Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CONSTITUCIÓN ECONÓMICA.
Es un tema sumamente interesante y polémico ya que uno debe preguntarse si
las Constituciones deben ocuparse de un tema económico, ya que el
Constitucionalismo clásico no trataban el tema económico alguno, sino que
partían de la base de la organización del estado y la separación de poderes y
una serie de derechos negativos (relación de protección frente al poder del
estado). Los Derechos individuales se plasman frente al estado como una
esfera que se debe proteger.
A finales del siglo XVIII y XIX tampoco no se puede hablar de una constitución
económica per sé, era una constitución clásica (ejecutivo, legislativo y judicial),
el rol del Estado solamente tenía que mantener el orden público y funcionaba
en una forma mediante la cual el estado requería la protección interior y
exterior de las cosas, en Este sentido la preocupación del estado no era la
concepción económica (constitucionalismo europeo)
La revolución francesa estaba hecha sobre la base de una constitución dónde
los poderes económicos en el marco de una crisis social llevan a cabo dicha
revolución m
Es un cambio de paradigma que llevó a un nuevo sistema política. Es por eso
se encargaban de la distribución del Estado y el aspecto económico.
-Teoría del dejar hacer y dejar pasar: El Estado no jugaba un rol en la
economía.
En el capitalismo, bajo el sistema de economía de mercado, la soberanía del
consumidor, simplemente la economía se decidía en la sociedad, se basaba en
la descentralización de las decisiones, se puede entender al mercado como
oferta-demanda y se dan por decisiones descentralizadas realizadas por una
persona (libre formación de precios) Si bien el precio de algo está basado en el
costo de producción / elaboración, el valor de las cosas depende de la
asignación de cómo cada persona valore esas cosas.
En la social democracia, la economía se regula a través del Estado, un término
importante es que el mercado actúa como un Mecanismo de asignación de
Recursos, es el mecanismo más eficiente ya que como todas las decisiones
están descentralizadas como la oferta y la demanda y nadie tiene un único
parámetro de decisión, la economía se regula a través del mercado. El precio
actúa como un mecanismo de información que le dice a otro empresario que
tiene oportunidades de obtener ganancia. Cuando se aumenta la oferta tenderá
a bajar progresivamente el precio ya que la demanda tendrá mayores índices.
●El Estado actúa asignando los recursos, pero no interviniendo en la economía.
●El recurso se asigna eficientemente si se da a la persona que más lo valora.
Los dos derechos clásicos incorporados en la Constitución son el Derecho de
la Propiedad y la Libertad económica.
Constitucionalismo Liberal: Derecho de propiedad es la base fundamental de
los derechos individuales, ya que si no se tienen los medios es difícil el ejercicio
de la libertad. Permite que el ciudadano tenga poder sobre sus decisiones. Es
una libertad en la cual la propiedad privada está garantizada.
La doctrina del derecho administrativo se enfoca en el ámbito francés y el
Servicio Público, que ya no es el Estado interviniendo en las relaciones
económicas, sino que satisface esas necesidades en una sociedad industrial
(francesa). En este marco comienza a aparecer la figura para controlar el
estado a los fines de la intervención económica.
Duguit: Hay necesidades sociales que no son satisfechas por el Mercado, sino
que el Estado debía hacerlo, ya que en la sociedad industrial del siglo XIX los
individuos no eran capaces de satisfacerla y gracias a esto viene la
Intervención Estatal.
●En el constitucionalismo alemán a finales del siglo XIX empezó a consagrar
una serie de derechos sociales los cuales tienen que ser satisfechos por el
Estado.
Con la aparición de los Derechos Sociales, el Estado está obligado a actuar y a
hacer algo con respecto al individuo. El Estado según Ariño Ortiz plantea un
resquebrajamiento hacia el estado de derecho, pero en el Estado Social ya esa
barrera de Estado Y Derecho se complementa y penetra a la sociedad para
satisfacer determinadas necesidades.
A finales del Siglo XIX comienzan a haber una serie de Derechos Sociales
como los sindicatos y los partidos socialistas donde juega un rol importante el
marxismo, frente al derecho de propiedad absoluto, el marxismo se revela
sosteniendo que no existe o no debería existir el Derecho de Propiedad ya que
la propiedad privada era un elemento de dominación del hombre vs el hombre.
●Marxismo: Propugna una concepción del Estado mediante el cual este
desaparece y da pie a la dictadura del proletariado. En el marxismo el sistema
democrático evita que llegue el proletariado al poder. La única forma era la
accesión al poder a través de una revolución.
●Duguit: El Constitucionalismo Liberal Metafísico.
En este marco comienza una serie de movimientos, hay una conformación de
dos modelos antagónicos entre sí Constitucionalismo Clásico Vs Marxismo
Clásico. Según esto Duguit sostenía que los Derechos subjetivos no existen,
sino que deberían existir derechos objetivos.
Cada individuo va a jugar un rol dentro de la sociedad que tiene una función
para la satisfacción del colectivo, ese es un elemento fundamental que
comienza a darse en esa confrontación, dentro de esta confrontación comienza
a crearse un Estado que propugna la desaparición de la propiedad privada
sobre los medios de producción y un Sistema de planificación central (Lenin).
El estado planifica la economía y las decisiones económicas estaban regidas
por un planificador central que efectúas esas decisiones.
●Constitución de Venezuela de 1961: Segunda enmienda y los Planes
quinquenales.
Socialismo que propugna clásicamente la abolición de los derechos de
propiedad privada, ya que algunos derechos no son inherentes al hombre y por
eso se establece un sistema de planificación central que comienza a crear un
sistema donde la economía es dirigida sin propiedad privada.
●La transformación donde el Estado no interviene en la sociedad y debe
abstenerse de actuar, empieza a darle pie a la administración para prestar y
satisfacer algunos derechos
La Constitución de Weimar desarrolla la idea de derechos sociales.
Transformación de la constitución a través de un pacto social, es decir,
reconocimiento y control hacia el ámbito empresarial y al derecho de propiedad
dónde el individuo tendría su derecho de propiedad en tanto ésta cumpla una
función social, según el concepto civilista de propiedad donde el Estado no
dirige la propiedad privada siempre y cuando usted no dañe a alguien más.
‘’Se desarrolló luego de la segunda guerra mundial’’
●Luego de la II WW la propiedad está sometida ya que se funcionalizó. El
propietario recibe órdenes si no hace lo que le estipula con su propiedad e
incluso sucede hoy en día. Ej Ley de Tierras en Venezuela.
En el Estado Liberal, el ámbito económico estaba descentralizado
funcionalmente, no obstante, en el Estado Social del Derecho la propiedad
privada es restringida por razones del interés general.
●Derecho Laboral como ejemplo de libertad económica restringida.
●Artículo 20 CRBV: Toda persona tiene derecho al libre desenvolvimiento de
su personalidad, sin más limitaciones que las que derivan del derecho de las
demás y del orden público y social.
CONFISCACIÓN
históricamente prohibición de confiscaciones de bienes. En 1936 la
confiscación tenía las siguientes características: es una medida social, civil,
política y penal. Lo esencial de la cláusula confiscatoria no es solo castigar a
peculado sino devolver al patrimonio nacional las sumas que le han sido
arrebatadas. En 1961 sigue vigente la prohibición de confiscación con la
excepción del derecho internacional.
Diferencias entre la nacionalización y la confiscación:
a. Por el objeto: la nacionalización consiste en bienes o actividades, casi
siempre en bienes destinados al ejercicio de una actividad y utilizados en
interés general. En la confiscación está recae sobre cosas y sobre derechos
designados según un criterio distinto: recae sobre objetos que han servido
para la perpetración de un delito o que pertenecen al delincuente sin que se
deba precisar la naturaleza de estos objetos.
b. Por el fin: la nacionalización se persigue de transferir al estado de una
actividad o un valor material, a fin de que sea utilizado en el interés general y
no en el interés privado. En la confiscación solo se tiende a perjudicar en sus
intereses materiales al autor de un delito.
c. Por la naturaleza: la nacionalización es por esencia impersonal, se
interesa en la naturaleza de la propiedad o actividad que constituye su
objeto, desinteresandose del propietario. La confiscación apunta al
propietario de los bienes considerado culpable de una infracción a las leyes.
●Artículo 116 CRBV. “No se decretarán ni ejecutarán confiscaciones de bienes
sino en los casos permitidos por esta Constitución. Por vía de excepción
podrán ser objeto de confiscación, mediante sentencia firme, los bienes de
personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras, responsables de
delitos cometidos contra el patrimonio público, los bienes de quienes se
hayan enriquecido ilícitamente al amparo del Poder Público y los bienes
provenientes de las actividades comerciales, financieras o cualesquiera otras
vinculadas al tráfico ilícito de sustancias psicotrópicas y estupefacientes.”
Todo lo que te quite un bien sin indemnización es una CONFISCACIÓN
REQUISICIÓN
Es considerada como una de las restricciones a la titularidad del derecho de
propiedad, consiste en el apoderamiento forzoso por parte del estado, por
razones militares y de seguridad, de bienes muebles de los particulares,
generalmente indeterminados y fungibles, y mediando indemnización. procede
respecto a bienes muebles generalmente sin identificación precisa y no
requiere de un procedimiento judicial previo. Dado que el carácter de la misma
siempre es de carácter urgente, el procedimiento es meramente administrativo
y, casi siempre de orden militar.
En caso de que los bienes sean fungibles deben pagar el valor total que tenían
al momento de ser requisados.
en venezuela solo ha sido prevista con claridad en el orden militar
Solo sucede durante estados de excepción y puede ser sobre bienes muebles
e inmuebles, perecederos o no perecederos
●Art 24 LOSEE. “Declarado el estado de excepción, el Ejecutivo Nacional
tendrá la facultad de requisar los bienes muebles e inmuebles de propiedad
particular que deban ser utilizados para restablecer la normalidad. Para toda
requisición será indispensable la orden previa del Presidente de la República
o de la autoridad competente designada, dada por escrito, determinando la
clase, cantidad de la prestación y deberá expedirse una constancia
inmediata de la misma.”
●Art 25 LOSEE. “Terminado el estado de excepción, se restituirán los bienes
requisados a sus legítimos propietarios, en el estado en que se encuentren,
sin perjuicio de la indemnización debida por el uso o goce de los mismos. En
los casos que los bienes requisados no pudieren ser restituidos, o se trate de
bienes fungibles o perecederos, se pagará el valor total de dichos bienes,
calculados con base al precio que los mismos tenían en el momento de la
requision”
Diferencias entre la nacionalización y la requision:
no es admisible confundirlas. la requision es una transferencia obligatoria de la
propiedad de un particular a la administración producida por el interés público.
la requisa presupone una urgencia verdadera y propia para hacer frente a
necesidades de carácter extraordinario.
criterios básicos:
a. necesidad y urgencia;
b. carácter extraordinario, ocasional y provisional de la necesidad.
la requisa es sobre diferentes objetos.
El objeto de la requisa puede ser la propiedad de la cosa o el uso de la cosa
según sean consumibles o no, en todo caso la necesidad pública puede ser
satisfacerse con el uso del bien, sin necesidad de adquirir la propiedad.
Los efectos de la requision:
a. la transmisión de la propiedad
b. el derecho a la indemnización, el cual generalmente es recogido por
varios textos legales que adoptan el principio de la plena indemnización.
la requisa puede ser una limitación a la titularidad del derecho de propiedad,
existe también la requision de uso (considerada también una clase de
ocupación temporal de inmuebles.
COMISO
extinción de la propiedad privada sin indemnización, como consecuencia de
una sanción que impone el estado por las acciones ilegales de los propietarios.
El comiso se define como la privación coactiva de una parte de los bienes
muebles de una persona por razones de orden público, sin derecho a
indemnización alguna. dichos bienes pasan al patrimonio del estado o son
destruidos. Hay desposesión de los bienes por una sanción.
efectos del comiso: la utilización de los bienes muebles objeto del mismo, no
será destinada a ningún uso público ni el interés general. Otra diferencia es que
en ambas los propietarios tienen derecho a indemnización, contrario al comiso.
●Tiene carácter de sanción
●La ley de salud tiene el comiso como sanción
●Puede haber casos en donde opere por sentencias, como por AA, puede
operar de las dos formas
●No necesariamente siempre es una sanción accesoria
Actividad sancionadora
1. Ius puniendi y diferencia entre sanciones administrativas y sanciones
penales
2. Potestad sancionadora y su diferencia con policía administrativa
3. Aplicación al debido proceso a la actividad sancionadora de la
administración A.S.A
a. Garantía tipicidad de las sanciones administrativas S.A.
b. Garantía del non bis in idem
c. Derecho a la defensa
4. Principio de culpabilidad y problema de las sanciones objetivas
5. Proporcionalidad de las sanciones administrativas y problemas de las
sanciones que disponen una única sanción
La actividad sancionadora es distinta a la actividad de policía administrativa
●policía: impone sanciones, obligaciones
●sancionadora: manifestación del ius puniendi y persigue castigar
tienen dos objetos distintos
sanción penal y administrativa
¿Qué cambia? El que sea el criterio político. Ley de protección al consumidor,
en ese momento los delitos de acaparamiento y usura eran sancionados con
sanciones administrativas, hoy en día es un delito
●Art 44 CRBV. “La libertad personal es inviolable; en consecuencia:
1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una
orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso, será
llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho
horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto
por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en
cada caso
La constitución de caución exigida por la ley para conceder la libertad de la
persona detenida no causará impuesto alguno.
2. Toda persona detenida tiene derecho a comunicarse de inmediato con sus
familiares, abogado o abogada, o persona de su confianza; y éstos o éstas, a
su vez, tienen el derecho a ser informados o informadas sobre el lugar donde
se encuentra la persona detenida; a ser notificados o notificadas
inmediatamente de los motivos de la detención y a que dejen constancia
escrita en el expediente sobre el estado físico y psíquico de la persona
detenida, ya sea por sí mismos o por sí mismas, o con el auxilio de
especialistas. La autoridad competente llevará un registro público de toda
detención realizada, que comprenda la identidad de la persona detenida,
lugar, hora, condiciones y funcionarios o funcionarias que la practicaron.
Respecto a la detención de extranjeros o extranjeras se observará, además,
la notificación consular prevista en los tratados internacionales sobre la
materia.
3. La pena no puede trascender de la persona condenada. No habrá
condenas a penas perpetuas o infamantes. Las penas privativas de la libertad
no excederán de treinta años.
4. Toda autoridad que ejecute medidas privativas de la libertad estará
obligada a identificarse.
5. Ninguna persona continuará en detención después de dictada orden de
excarcelación por la autoridad competente, o una vez cumplida la pena
impuesta.
En materia administrativa NO EXISTEN SANCIONES QUE SEAN PRIVATIVAS
DE LIBERTAD
¿Qué cambia que algo sea sancionado penalmente y administrativamente? un
criterio político
Policía: Busca corregir ordenar
Sancionadora: Esta busca sancionar, castigar
Una misma medida pudiera ser sancionadora y de policía administrativa al
mismo tiempo
En ambos casos, aplica el debido proceso:
●Art 49 CRBV. “El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales
y administrativas…6- Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u
omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes
preexistentes.”
tipicidad legal
¿Por qué se habla de garantía y no de principio? Non bis in idem.
●Art 49 CRBV #7 : “Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los
mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente.”
Principio de la triple identidad:
1. Identidad de hechos
2. Identidad de sujetos
3. Que se viole el mismo bien jurídico
Derecho a la defensa
●Art 49 CRBV #1 “La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables
en todo estado y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene
derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga; de
acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados
para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante
violación del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho
a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitución y en
la ley.”
-Las normas que establecen una única pena 21 de la constitución
Diferencias entre el comiso, expropiación y confiscación:
el comiso es una sanción de carácter patrimonial aplicable con motivo de la
realización de un acto ilícito; si el comiso implicara una expropiación practicada
en forma distinta a la prevista por la ley, o a una confiscación de las prohibidas
por la constitución, habría que llegar a la absurda conclusión de que el comiso
de los objetos con los cuales perpetra un delito, o el objeto mismo del delito,
como sucede en el contrabando, sería una medida institucional.