Está en la página 1de 6

Las medidas provisionales de CIJ para la suspensión de operaciones militares

(Diferendo planteado por ucrania en relación a la aplicación del convenio del


genocidio)

Las medidas provisionales son medidas cautelares que la CIJ puede dictar con el fin
de prevenir daños irreparables a los derechos de una de las partes mientras se espera
una decisión final sobre el caso. Estas medidas tienen como objetivo salvaguardar la
situación existente y evitar que las partes tomen acciones unilaterales que puedan
empeorar la disputa durante el proceso de resolución en el tribunal. Para que la CIJ
ordene medidas provisionales, la parte que las solicite debe demostrar la existencia de
una situación urgente y el riesgo de daños irreparables. La CIJ cuenta con la autoridad
para ordenar medidas como la suspensión de acciones militares, restricciones
comerciales y protección de los derechos humanos, entre otras, según lo considere
apropiado en cada caso.

No obstante, es relevante tener en cuenta que la CIJ es un tribunal que opera bajo el
principio del consentimiento de las partes. Esto implica que ambas partes deben
aceptar la jurisdicción de la CIJ para que el tribunal pueda tomar decisiones
vinculantes sobre el caso en cuestión. En caso de que no haya consentimiento por
parte de ambas partes, la CIJ no tiene autoridad para pronunciarse sobre el asunto.

Por consiguiente, en relación con los antecedentes y las consecuencias de este


conflicto en particular, se han registrado enfrentamientos intensos en territorio
ucraniano, los cuales han resultado en numerosas pérdidas de vidas, desplazamientos
masivos y daños generalizados tanto a nivel local europeo como global. Es por ello
que la CIJ se encuentra preocupada por el uso significativo de la fuerza por parte de
Rusia en Ucrania.

En lo que respecta a los derechos cuya protección se solicita, la Corte señala que la
facultad que tiene de indicar medidas provisionales con arreglo al artículo 41 de su
Estatuto tiene por objeto preservar los derechos invocados por cada una de las partes
en una causa hasta que adopte su decisión sobre el fondo. De ello se desprende que,
con esas medidas, la Corte debe tratar de preservar los derechos que posteriormente
pueda determinar que corresponden a alguna de las partes. En consecuencia, la Corte
solo puede ejercer esa facultad si está convencida de que los derechos invocados por
la parte que solicita las medidas son al menos plausibles. Además, debe existir un
vínculo entre los derechos cuya protección se solicita y las medidas provisionales que
se piden.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) observa que todos los Estados parte de la
Convención tienen la obligación de prevenir y sancionar el genocidio. Según la
Convención, una parte contratante puede recurrir a los órganos competentes de las
Naciones Unidas para tomar medidas apropiadas en caso de genocidio en el territorio
de otra parte contratante. También puede presentar una controversia ante la CIJ sobre
la interpretación, aplicación o ejecución de la Convención.

Las partes contratantes pueden utilizar diferentes medios, como contactos bilaterales o
intercambios en organizaciones regionales, para cumplir su obligación de prevenir y
sancionar el genocidio. Sin embargo, estas acciones deben estar en consonancia con
el derecho internacional y los principios de las Naciones Unidas.

En la fase actual del procedimiento, la CIJ no dispone de pruebas que respalden la


afirmación de Rusia de que se ha cometido un genocidio en territorio ucraniano.
Además, es cuestionable que la Convención autorice el uso unilateral de la fuerza por
parte de una parte contratante en el territorio de otro Estado para prevenir o sancionar
un presunto genocidio.

En resumen, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha concluido que Ucrania tiene un


derecho plausible a no ser objeto de operaciones militares por parte de la Federación
de Rusia con el fin de prevenir y sancionar un supuesto genocidio cometido en
territorio ucraniano. La CIJ considera que el derecho de Ucrania es de tal naturaleza
que su perjuicio puede causar un daño irreparable y que existe urgencia, es decir, un
riesgo real e inminente de que se produzca dicho perjuicio antes de que la Corte dicte
una decisión definitiva en la causa.

Además, la CIJ ha decidido indicar una medida adicional dirigida a ambas partes, con
el objetivo de evitar el agravamiento o la ampliación de la controversia. Sin embargo,
la solicitud de Ucrania de que la Federación de Rusia presente informes periódicos a
la Corte sobre las medidas adoptadas para aplicar las medidas provisionales no ha
sido aceptada por la CIJ en este caso.
Por las razones que anteceden la Corte dicta las siguientes medidas provisionales que
fueron sometidas a voto y aprobadas por mayoría:

1.- La Federación de Rusia debe suspender de inmediato las operaciones militares


que inició el 24 de febrero de 2022 en el territorio de Ucrania.

2.- La Federación de Rusia debe asegurar que ninguna unidad militar o unidad armada
irregular que pueda dirigir o apoyar ni ninguna organización o persona que pueda estar
sujeta a su control o dirección adopte medidas para favorecer las operaciones militares
mencionadas en el punto 1.

3.- Ambas partes deben abstenerse de cualquier acto que pueda agravar o ampliar la
controversia sometida a la Corte o dificultar su solución.

Estas medidas fueron adaptadas de acuerdo a las necesidades de ambos países con
la única finalidad de velar y proteger un derecho primordial que es la vida, ya que en
caso de contravenirlo generaría un daño y una perdida irreparable para ambos países
que se encuentran en controversia.

CORTE PENAL INTERNACIONAL.

-El 17 de marzo de 2023 diferentes medios de comunicación internacionalmente


conocidos como CNN y BBC News Mundo dieron a conocer que la CPI emitió una
orden de arresto en contra del Presidente Ruso Vladimir Putin junto con la
comisionada Rusa para los derechos de los niños María Lvova-Belova .
La CPI señaló que Putin es "presuntamente responsable del crimen de guerra de
deportación ilegal de población (niños) y del traslado ilegal de población (niños) de las
áreas ocupadas de Ucrania a la Federación Rusa".

Agregó: “Los crímenes supuestamente se cometieron en el territorio ocupado de


Ucrania al menos desde el 24 de febrero de 2022. Hay motivos razonables para creer
que el señor Putin tiene responsabilidad penal individual por los crímenes antes
mencionados, por haber cometido los actos directamente, junto con otros y/o a través
de otros y por no ejercer un control adecuado sobre los subordinados civiles y militares
que cometieron los actos, o permitieron su comisión, y que estaban bajo su autoridad y
control efectivos” ya que el al ser la máxima autoridad tiene la capacidad de dirigir el
estado y el equilibrio interno del país, en este caso la dirección de los civiles y militares
rusos.

Así mismo la imputada Lvova Belova quien es la comisionada para los derechos del
niño, también es presuntamente responsable del crimen de guerra, ya que se le
atribuye la responsabilidad de la deportación y traslado ilegal de los niños, de las
partes tomadas por Ucrania durante la guerra, esto genera mucha controversia en
usuarios y residentes tanto en Ucrania y Rusia ya que se cuestionan porque la
comisionada en vez de velar y proteger los derechos de los niños esta deportando a
los niños que se encuentran en estos lugares tomados por el país Ucraniano.

EE.UU y otras gobiernos europeos creen la medida tomada por la CIJ esta justificada
ya que el plan de deportación masiva de menores de edad Ucranianos a rusia tiene
por única finalidad que estos niños sean sometidos a reeducación política, entre las
características de esta se encuentra la adopción forzosa de estos niños deportados o
también conocida como la educación patriótica de niños ucranianos, con esto quiere
decir que la finalidad de esto es que los niños se acoplen a las formas y costumbres
del régimen ruso.

Kharim amad fiscal de la CPI aseguró “que no debemos dejar que los niños sean
tratados como botín de guerra” refiriéndose así a que el hará todo lo posible para
salvaguardar los derechos de los niños. Además, añadió "Debemos asegurarnos de
que los responsables de los supuestos crímenes sean llevados a la justicia y que los
niños regresen a sus familias"

A pesar de esta orden de arresto contra el presidente ruso y su comisionada, es que


la CPI no tiene poderes para detener a estos sospechosos, ya que solo puede
ejercer jurisdicción dentro de los países que firmaron el acuerda que estableció la
corte y Rusia no es partícipe de este acuerdo por lo que es poco probable que ninguno
de los dos sea extraditado. Sin embargo, esta orden de arresto limitará al presidente
ruso a viajar a otros países en los cuales la CPI tiene jurisdicción, debido a que los
miembros de la CPI están obligados a arrestar a cualquier acusado por este Tribunal.

Los casos representarían los primeros cargos internacionales que se presentan desde
el inicio de la guerra de Rusia y llegan tras meses de trabajo de equipos especiales de
investigación de la CPI, según The New York Times.

Por otro lado Rusia ha calificado de "absurdas" las informaciones sobre traslados
forzosos y ha dicho que hace "todo lo posible" para que los menores permanezcan con
sus familias.

Fuentes:

- Amaya, S. (2023). La Corte Penal Internacional emite una orden de detención

contra Putin y una funcionaria rusa por la supuesta deportación de niños

ucranianos. CNN. https://cnnespanol.cnn.com/2023/03/17/orden-de-arresto-

putin-trax/.

- BBC News Mundo. (2023, 18 marzo). La Corte Penal Internacional emite una

orden de arresto contra Vladimir Putin. BBC News Mundo.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-64994207.

- DIPublico. (2023). ALEGACIONES DE GENOCIDIO EN VIRTUD DE LA

CONVENCIÓN PARA LA PREVENCIÓN Y LA SANCIÓN DEL DELITO DE

GENOCIDIO (UCRANIA C. FEDERACIÓN DE RUSIA) [MEDIDAS

PROVISIONALES] . Derecho Internacional Público - dipublico.org.

https://www.dipublico.org/120621/alegaciones-de-genocidio-en-virtud-de-la-

convencion-para-la-prevencion-y-la-sancion-del-delito-de-genocidio-ucrania-c-

federacion-de-rusia-medidas-provisionales-resumen-de-la-providencia-de-16-

d/.

-
-

También podría gustarte