Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Medidas de La CIJ Y Orden de Arresto
Medidas de La CIJ Y Orden de Arresto
Las medidas provisionales son medidas cautelares que la CIJ puede dictar con el fin
de prevenir daños irreparables a los derechos de una de las partes mientras se espera
una decisión final sobre el caso. Estas medidas tienen como objetivo salvaguardar la
situación existente y evitar que las partes tomen acciones unilaterales que puedan
empeorar la disputa durante el proceso de resolución en el tribunal. Para que la CIJ
ordene medidas provisionales, la parte que las solicite debe demostrar la existencia de
una situación urgente y el riesgo de daños irreparables. La CIJ cuenta con la autoridad
para ordenar medidas como la suspensión de acciones militares, restricciones
comerciales y protección de los derechos humanos, entre otras, según lo considere
apropiado en cada caso.
No obstante, es relevante tener en cuenta que la CIJ es un tribunal que opera bajo el
principio del consentimiento de las partes. Esto implica que ambas partes deben
aceptar la jurisdicción de la CIJ para que el tribunal pueda tomar decisiones
vinculantes sobre el caso en cuestión. En caso de que no haya consentimiento por
parte de ambas partes, la CIJ no tiene autoridad para pronunciarse sobre el asunto.
En lo que respecta a los derechos cuya protección se solicita, la Corte señala que la
facultad que tiene de indicar medidas provisionales con arreglo al artículo 41 de su
Estatuto tiene por objeto preservar los derechos invocados por cada una de las partes
en una causa hasta que adopte su decisión sobre el fondo. De ello se desprende que,
con esas medidas, la Corte debe tratar de preservar los derechos que posteriormente
pueda determinar que corresponden a alguna de las partes. En consecuencia, la Corte
solo puede ejercer esa facultad si está convencida de que los derechos invocados por
la parte que solicita las medidas son al menos plausibles. Además, debe existir un
vínculo entre los derechos cuya protección se solicita y las medidas provisionales que
se piden.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) observa que todos los Estados parte de la
Convención tienen la obligación de prevenir y sancionar el genocidio. Según la
Convención, una parte contratante puede recurrir a los órganos competentes de las
Naciones Unidas para tomar medidas apropiadas en caso de genocidio en el territorio
de otra parte contratante. También puede presentar una controversia ante la CIJ sobre
la interpretación, aplicación o ejecución de la Convención.
Las partes contratantes pueden utilizar diferentes medios, como contactos bilaterales o
intercambios en organizaciones regionales, para cumplir su obligación de prevenir y
sancionar el genocidio. Sin embargo, estas acciones deben estar en consonancia con
el derecho internacional y los principios de las Naciones Unidas.
Además, la CIJ ha decidido indicar una medida adicional dirigida a ambas partes, con
el objetivo de evitar el agravamiento o la ampliación de la controversia. Sin embargo,
la solicitud de Ucrania de que la Federación de Rusia presente informes periódicos a
la Corte sobre las medidas adoptadas para aplicar las medidas provisionales no ha
sido aceptada por la CIJ en este caso.
Por las razones que anteceden la Corte dicta las siguientes medidas provisionales que
fueron sometidas a voto y aprobadas por mayoría:
2.- La Federación de Rusia debe asegurar que ninguna unidad militar o unidad armada
irregular que pueda dirigir o apoyar ni ninguna organización o persona que pueda estar
sujeta a su control o dirección adopte medidas para favorecer las operaciones militares
mencionadas en el punto 1.
3.- Ambas partes deben abstenerse de cualquier acto que pueda agravar o ampliar la
controversia sometida a la Corte o dificultar su solución.
Estas medidas fueron adaptadas de acuerdo a las necesidades de ambos países con
la única finalidad de velar y proteger un derecho primordial que es la vida, ya que en
caso de contravenirlo generaría un daño y una perdida irreparable para ambos países
que se encuentran en controversia.
Así mismo la imputada Lvova Belova quien es la comisionada para los derechos del
niño, también es presuntamente responsable del crimen de guerra, ya que se le
atribuye la responsabilidad de la deportación y traslado ilegal de los niños, de las
partes tomadas por Ucrania durante la guerra, esto genera mucha controversia en
usuarios y residentes tanto en Ucrania y Rusia ya que se cuestionan porque la
comisionada en vez de velar y proteger los derechos de los niños esta deportando a
los niños que se encuentran en estos lugares tomados por el país Ucraniano.
EE.UU y otras gobiernos europeos creen la medida tomada por la CIJ esta justificada
ya que el plan de deportación masiva de menores de edad Ucranianos a rusia tiene
por única finalidad que estos niños sean sometidos a reeducación política, entre las
características de esta se encuentra la adopción forzosa de estos niños deportados o
también conocida como la educación patriótica de niños ucranianos, con esto quiere
decir que la finalidad de esto es que los niños se acoplen a las formas y costumbres
del régimen ruso.
Kharim amad fiscal de la CPI aseguró “que no debemos dejar que los niños sean
tratados como botín de guerra” refiriéndose así a que el hará todo lo posible para
salvaguardar los derechos de los niños. Además, añadió "Debemos asegurarnos de
que los responsables de los supuestos crímenes sean llevados a la justicia y que los
niños regresen a sus familias"
Los casos representarían los primeros cargos internacionales que se presentan desde
el inicio de la guerra de Rusia y llegan tras meses de trabajo de equipos especiales de
investigación de la CPI, según The New York Times.
Por otro lado Rusia ha calificado de "absurdas" las informaciones sobre traslados
forzosos y ha dicho que hace "todo lo posible" para que los menores permanezcan con
sus familias.
Fuentes:
putin-trax/.
- BBC News Mundo. (2023, 18 marzo). La Corte Penal Internacional emite una
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-64994207.
https://www.dipublico.org/120621/alegaciones-de-genocidio-en-virtud-de-la-
convencion-para-la-prevencion-y-la-sancion-del-delito-de-genocidio-ucrania-c-
federacion-de-rusia-medidas-provisionales-resumen-de-la-providencia-de-16-
d/.
-
-