«Mi esper anza es que est e libro, al señal ar la contingencia

hi
stóri
ca- discursivadel aimaginacióngeopol ít
ica,puedaserunpequeñopaso
haci
al ar ehumani zaci óndelmundoalsi t
uarot rav ezenelcent rodel aGeopol í
ti
ca
alagent e,env ezdel asf uer
zasdel anaturalezaqueaf irmabal aGeopol í
ti
ca
tr
adici
onal ».Asit er mi naelaut orelpr ólogoaest aedi ci
ónespañol a,ynopuede
pensarseenunat areamásr azonabley ,alapar ,máscompl icada.Elhechoesque
l
aobr adeJohnAgnewhasi dounadel asclavesenl aapar i
cióndeunaGeopol í
ti
ca
crí
ti
ca,quehar ansf ormadounadi scipli
naquepr etendíaanal izar(yproponerl a
construcción)deest ruct ur
asgeopol í
t i
casaot r
aquef undament almenteseocupa
deestudi ar(yde- const ruir
)laformadev erelmundoquev aadef ini
relescenar i
o
delapol í
ti
cai nter nacional .Deest emodoAgnew l eat r
ibuyeal aGeopolít
icaun
si
gnifi
cadoconcr eto:« elexamendel ossupuest os, clasif
icacionesyexplicaciones
geográficasquepar ti
ci panenel diseñodel apol ít
icamundi al».

Elli
broseor gani zaent or noalanál i
sisdev ari
osconcept osclavedel a
i
magi nacióngeopolí
ticamoder na:l avi
sual i
zaci
óndelmundodelmundocomoun
todo,ladefini
cióndualdeespaci os«moder nos»y« primit
ivos»,l
anocióndequeel
Estado esl af ormamásel evadadeor ganizaci
ónpol ít
ica,labúsquedadel a
supremací aporlosEst adosylanecesi daddeunaor denaciónjerár
quica.Elaut
or
anali
zat ambiénlosef ectosdel osatentadosdel11desept iembrede2001sobr e
l
as« incert
idumbres»geopol í
ti
casquehabí anaparecidotrasel fi
ndelaGuer r
aFrí
a.
 JohnAgnew

Geopol
í
tica:
unar
e-v
isi
óndel
a
pol
í
ticamundi
al
Tí
tul
oor
igi
nal
:Geopol
i
tics:Re-
visi
oni
ngWor
ldPol
i
tics

JohnAgnew,
1998

Tr
aducci
ón:
Mar
íaDol
oresLoi
sBar
ri
o

Di
señodecubi
ert
a:Pabl
oMaoj
o

Edi
tordi
git
al:
Tit
ivi
l
lus

ePubbaser
1.2
 PRÓLOGO

REPENSANDO LA GEOPOLÍ
TICA:LA RENOVACI
ÓN DELA DI
SCI
PLI
NA Y
LASAPORTACIONESDEJOHNA.AGNEW
PorHer
iber
toCai
ro

Esy aunlugarcomúnmenci onarelresurgi

mi entodelaGeopol í
ti
ca,como
disci
pli
na,aparti
rdelosañosset entadelsigloXX.Vol vier
onaapar ecertr
abajos
encuy ot í
tul
oserecogí
asucar áctergeopolít
ico,yser enovar
on( oreapar
ecieron,
segúnelcaso)losmét odosyl asteoríasgeopolít
icas.Endefini
ti
va,seprodujola
reapari
cióndeunaGeopolít
icaconservadora,perotambiénunar enovaci
ónradical.

Enl anuev aGeopol íti

caquepodr í
amosdenomi narconser v
ador adestacaen
[1]
esosañoselpapeldeHenr yKi ssinger ,quepusodenuev oenci r
culaci
ónel
térmi no,aunqueconunsent i
dount ant ogenér ico,apl icándoloal osaspect os
global esdel asr elacionesi nt
ernacional es.Per oqui zásf ueranlost r
abajosdeCol i
n
[
2]
S.Gr ay losmásr epresent ati
vosdeest acor ri
ent e,queser eclamabaher edera
i
nt electualdel aGeopol íticat r
adicionalydesuspr ácticasl i
gadasal aact i
vidad
mi l
itardel osEst ados[3].Gr aysepr oponí a ori
ent arl a polít
ica exteri
ordel os
[
4]
Est ados Uni dos,ali gualque ot r
os aut ores como RayS.Cl ine o Zbi gniew
[
5]
Brzezi nski .Yconunaor i
entaciónconser vadorasimi l
arsef undóenPar í
sen1982
elI nst i
tuteI nternat i
onalde Géopol i
tique,con elobj etivo de most rarl o que
consi deraban« tendenci ashegemóni cassov i
éti
casyl anecesi dadquet i
enel a
[
6]
OTANder efor zarseyhacerf renteal supuest opeli
gr o» .

I
.LAS RENOVACI
ONES RADI
CALES DE LA DI
SCI
PLI
NA:SUS
LOGROSYSUSPROBLEMAS

Encuant
oalasrenovacionesradicales—yhayquehabl arenpl ur
al,yaque
noconsti
tuy
enunt odounif
icado,nisiquieraar
ti
cul
ado—,enl osañosset ent
ay
ochent
a se pr
oduj
eron v
ari
os i nt
entos porparte de di
fer
ent es geógr
afos de
encontrarunnuev osent i
doal aGeopol í
tica, quehanser vi
dopar aquel adi scipli
na
tengaunnuev oauge.Unodel ospi oner osenest at areaf ueelf rancésYv es
Lacoste[7],que edi t
a desde 1976 l ar evista Hér odote,donde han apar ecido
numer ososanál isisgeopolít
icosdedi v ersasár easdelpl aneta,haci endohi ncapié
enelanál isi
sdel assituaci
onesdeconf l
ict o.ElinglésPet erJ.Tay lor,tambi én
edit
ordeot r
arev i
staespecializada,Politi
calGeogr aphyQuar t
erly
,desde1982,ha
contri
bui doasent arunadel asbasesquehanper mi t
idorenov arl aGeopol ít
ica,
desde una per specti
var adical,alt rasladar a l a discipli
na elanál i
sis de
sist
emas- mundo deI mmanuelWal l
erstein[8].Otrasbasesf undament alesdel a
renovaciónr adicalhansi dol osi nt
entosdedesar rol
larunageogr afíadelpoder ,
unodecuy osexponentesmáspr ominentespuedeserCl audeRaf festin[9].

Par a Lacost ey ,de f orma gener al ,alconj unt o de ci ent í

ficos soci ales
(geógr afos,pol itólogos,hi st oriador es…)yper iodi stas v i
ncul ados,en may oro
menormedi da,al ar ev i
st a Hér odot e,l aGeopol íti
caes« unaher r
ami ent apar a
[
10]
cont inuar compr endi endo el mundo» ,per o una her rami ent a t eór ica de
car acter ísticas especi al
es « que t r
at a de l as r elaci ones ent r el os f enómenos
[
11]
políticosyl asconf igur acionesgeogr áficas,al av ezf ísicasyhumanas» ,yque
puedeserut ili
zadat ant oaescal ai nt er naci onalcomoaescal ar egional ,ent ant o
queset ratadeunr azonami ent oest rat égi co:«LaGeogr afíaes, enpr imerl ugar ,un
saberest ratégicoest rechament euni doaunconj unt odepr áct i
caspol ít
icasy
mi l
itares,ysondi chaspr áct icasl asqueexi genl ar ecopi laciónar ti
cul adadeunas
i
nf ormaci onesext r
emadament ev ar i
adasyapr imer av i
st ahet erogéneas,cuy a
razóndeserycuy ai mpor tanci anoesposi bleent endersinosl i
mi tamosal a
[
12]
l
egi timi daddelSaberporelSaber » .Deahíquesepr oduj er a,segúnLacost e,un
divor cioent r
el aGeogr afía« del ospr of esor es»yl a« del osest adosmay ores» ,la
primer aper didaendi squi sicionespocoút il
esyl asegunda« alser v
icio»delpoder .
Per o est a posi ción r esponde a una concepci ón especí fica,en ci erta medi da
reducci oni sta,delpoder ;ést eest ar íaconcent r
adoenelEst adoysól odesdeest a
i
nst anci asepuedeasi gnarsent i
doalsaber .Consi der arelpodercomoal goquese
puedeconqui st
ar ,mant eneroper der ,suponei ndependi zar l
odel asr el aciones
soci ales,que ent onces se podr ían en t eorí
a const i
tuiralmar gen delpoder ;
i
mpl icar í
apocomenosqueent ender locomoun« bot ín»quegener aguer rasporsu
capt ura.Per ol a humani dad es,porelcont rar io,« efect oei nst rument o de
relacionesdepodercompl ejas,cuer posyf uerzassomet idospordi sposi tivosde
“encar cel ami ento”múl t
iples,obj et os par a di scur sos que son el l
os mi smos
[
13]
element osdeest aest rategi a» , yl osci ent í
fi
cos, uni versitariosomi l
itares, noson
ajenosaesar eal i
dad,sonef ect oei nst rument odel ami sma.Aunquer esulte
refrescant equel aGeopol ít
icay anot engaqueest aralser viciodel osEst adosyde
l
asGr andesPot encias,l apr opuest adeLacost epr esent at ambi énpr obl emas,
[14]
comosucar tesianismoyci ent ifi
smo,queseñal aGear óidÓTuat hail ,yabr enl a
puer taaunaGeopol ít
ica« obj et i
v a» .

EnelcasodeTaylor
,laGeopol
í
ticaquedaci
rcunscr
it
aalest
udiodeunode
l
osconf
li
ctospredomi
nantesdent
rodelsist
ema-mundoqueconsidera,est
oes,
«seocupadel arivalidadent relas“ potenciaspr i
ncipales”( Est adoscent ralesy
semi peri
féri
cosemer gent es)[…]Espaci alment e,enl aact uali
dad,ser efl
ejaenl a
[
15]
paut a“Este-Oest e”» ,quehayquedi ferenciardeot rar elación,quet ambi énse
producedent rodel terr enodel opolíti
coyaunaescal ai nt
er est
atal :elimper i
al i
smo,
que« seocupadel adomi naciónporEst adosf uertes( enelcent ro)deEst ados
débi les(enl aper i
feria)[ …]Espacialment e,enl aact ual i
dad,ser eflejaenl apaut a
[
16]
“Nor t
e-Sur”» .Ambasest ructur
asest ánr el
aci onadas,segúnTay lor
,y aquel a
ri
v alidadenelcent r
osepr oduceaf i
ndedomi narl aper ifer
ia.Lar educci óndel
obj etodeest udioquer eali
zaTay lorpr oduceef ectospar adójicos:porunl ado,
dificultar
íal a compr ensión de l as r el
aciones exi stentes en elsi stema de
Est ados-naci ón,yaquehabr íaunasobr edetermi nacióndel asmi smasporpar tede
l
assuper potencias, yporot ro,alconsider arquel asr elacionesNor te-Surnoser í
an
obj etodel aGeopol ítica,circunscri
beést aaunper í
odobast ant econcr etodel a
hist ori
a.

ClaudeRaf fest i
ncr i
ti
caqueenl aGeogr afí
aPol í
ticat r
adicionalsepr odujo
unai dentifi
caci ónent repol í
t i
cayEst adomedi ant elacuall asrelacionespol ít
icas
ser educensól oalámbi t
oest atal.Esteeselhechof undament alquel econducea
afir
marque,almar gendesui ntención,l aGeogr afí
aPol íti
car atzeli
ana« esde
hecho una Geogr afía delEst ado y es elv ehículo,i mpl í
cit
ament e,de una
[
17]
concepci ónt otal
itaria,ladeunEst adot odopoder oso» .Nocabedudadeque,
desdeest aper spect iva,laGeogr afíaPol í
ticasepueder educi raunaGeogr afíadel
Estado,y aque,« desdeelmoment oenqueelEst ado=lopol í
ti
co,yl acat egor íadel
poderest atalessuper i
orat odasl asot ras,elEst adopuedeserl aúni cacat egor í
a
[
18]
deanál i
sis» .Si gui endounr azonami entosi mi lar(“elEst ado[…]eselúni coact or
quel aGeopol í
ti
cat ieneencuent a» )
,Raf fest i
nr echazal aut ili
daddel aGeopol íti
ca
comodi sciplinaliber ador a,yaquesól oper mi teest udiarlasor ganizacionesenl as
queelpoderv adear ri
baabaj oy« estehechoni egadepar ti
dal asposi bil
idadesde
[19]
l
apobl acióndeencont rarsupr opiopoder » .Est anegat ivaami rarelplanogl obal
i
mpl icará,a mij uicio,una debi li
dad en est e enf oque que pr ov ocarál as
consiguientesl imitacionesen elanál i
sis,per o no oscur ecel apot enciadel a
propuest a deRaf festin en elanál i
sisdel a« producci ón delmundo»yen l a
reconst r
uccióndel anat ur al
izaci
óndesuspr ocesos.

I
I.ELPROYECTODELAGEOPOLÍ
TICACRÍ
TICA

Laobr adeJohnA.Agnew seenmar caenunpr oy

ectomásampl ioque
desdepr i
ncipiosdel osañosnov ent aintentaabordarelestudi
odel apol í
ti
ca
mundi aly ,enpar t i
cul ar
,delosdi scur
sosgeopol ít
icosdesdeunaper specti
va
postestructurali
sta.Laexpr esi
ónde« geopolí
ticacr
ít
ica»par
adesignarunenfoque
part
iculardel adi scipl i
naseut i
li
zóporpr imeraenl atesi
sdoctoralquereali
zó
[20]
GearóidÓTuat hai
l baj oladi
reccióndeJohnAgnew, pr
esent
adaen1989.Porl a
mi smaépocaSi monDal bypubl i
cabauntrabaj
oenelquesedeconst ruíanlos
discursosquehabí ancont ri
bui
doal aconstr
ucci
óndel oqueseconoci ócomo
[
21]
«SegundaGuer r
aFría» durantelapr
esi
denciadeRonaldReaganenlosEst ados
Uni dos.Sehabíanechadol asbasesdeotr
amaner ade«mi r
ar»l
apolí
ti
camundi al
,
cuy oobjeti
vosedef iní
aescuet ament
eenunar tí
cul
oquepubl i
cabanAgnew yÓ
[
22]
Tuat hai
l:l
a«reconceptualizaci
óndelaGeopolí
ti
caentér
mi nosdedi
scurso» .

Elproyectodel aGeopol í
ti
cacr íti
casebenef i
ciabadelcami noabi ert
opor
algunasdel asper specti
vasradicalesal asquenoshemosr eferido,per olas
trascendía.Ladenunci adelaGeopol í
ti
cat radi
cionalcomounadi sci pli
naaux i
li
ar
delEst ado,noconducí a,comoenelcasodeLacost eaunaest eri
lt ensiónent re
saber« úti
l»ysaber« enmascarador» ,y
aqueenest ecasosedef i
nel aGeopol ít
ica
comounapr áct
icadi scursi
vaporl acualdi v
er sosgruposdei nt electualesde
gobierno( i
ntell
ect ual
sofst atecraf
t)« espacial
izan lapolí
ti
cainternaci onalpar a
representarl
acomoun“ mundo”car acteri
zadoport i
posdeter
minadosdel ugar
es,
[23]
gentesyr elat
os» .

Lanoci óndedi scursoesf undament alenest eenf oque,yenelt rabajode

John Agnew se al eja de dos pel igrosos reducci onismos:eli deal i
sta,que l o
const itui
ríaenunapr i
oridel aact ividadpr áctica,yelmat erialista,quel or educiría
aunamer aideologíaj usti
ficati
vaoenmascar ador adel a« real i
dad» .Así ,aldef i
nir
eldi scursogeopol íticocomo« l
af ormaenquel ageogr afí
adel aeconomí apol í
ti
ca
i
nt ernacionalhasi do“ escritayl eí da”enl aspr ácti
casdel apol í
ti
caeconómi cay
[
24]
exter i
or[ delosEst ados]al olargodedi fer
ent esper íodosdeor dengeopol í
ti
co» ,
está pl anteando que l a r el
aci ón ent r
e l as « prácti
cas espaci al
es» y l as
«repr esentacionesdelespaci o»—porut i
li
zarl at er
mi nologíaynoci onesdeHenr i
Lef ebv r
equeelmi smoAgnew empl ea— esdet i
podi aléctico:« lascondi ciones
espaci alesdel av idamat erialseconf ormanat ravésdesusr epresent aciones
tant ocomol asr epr esentacionesadqui erensuf ormasi gui endol oscont ornos
[25]
espaci alesdel av idamat erial
» .Y,porende,si túal aGeopol ít
icacr íti
caenel
ámbi tointel
ectualdeesami smar elacióndialéctica.

Pocoapocol aGeopolí
ticacrít
icahaidoestableciendosupr opi
aagendade
i
nvesti
gaci
ón,quepasaporl adeconst r
uccióndelosdi scur
sosgeopol í
ticosdel
pasadoydelpresent
e,talycomosehani doconstr
uy endoendi fer
entesámbi t
os:
elacadémi
coyeldel osinsti
tutosdei nv
esti
gación(l
ageopol ít
icaformal),eldela
burocr
aci
aencargadadel apol ít
icaexteri
or(lageopol í
ticaprácti
ca)yeldel os
[
26]
mediosdecomunicaci
ónyl asindustri
ascult
ural
es(lageopol í
ti
capopul ar
) .

I
II
.LAI
MPORTANCI
ADELLUGAR
 Unadel asaportaci
onesmási mportant
esdeAgnew esl areconsi
der
ación
delpapeldel
lugarenlosprocesospol ít
icosysoci
ales.Desar
rol
l
adoextensamente
entrabaj
osdel osañosochenta[27],
seguir
áconsti
tuyendounodelospil
aresdelas
ref
lexi
onesgeopolí
ti
casdeAgnew.

Ellugardejarádeserunescenar ioest áticoenelquel osdifer

enteshechos
se suceden,ypasar á a consi
derarse en sus t r
abajos como un component e
siempr edi námi co del osprocesospol ít
icos,soci al
esyeconómi cos.Muest ra
cómonoexi st
eunasol aformader el
aciónent rel ugareident i
dadpolíti
caenár eas
quesepr etendenunasol acomunidadpol í
tica,porej empl o,
elat r
acti
voqueej erce
elScot t
ishNat i
onali
stPar t
yenDundeeesdi fer entedelquet i
eneenl asWest ern
IslesoenPet erhead,oenot raspalabrasqueelsi gnif
icadodelnaci onali
smoes
diferenteendi ferent
eslugaresyestáasoci adoal asdiferentescaracterí
sti
casque
[28]
tienenesosl ugares,quecomponenl a«nación» .

Ent r
abaj osmásr ecient esydeí ndol emásgeopol ít
icaelanál isisdell ugar
siguet eniendounai mpor tanciacapi tal
.Porej empl o,enAmer icanspace, Amer ican
place,sepr etendemost rarEst adosUni dosdesdeunaper spectiv adiferente,que
resultade« l
at ensiónent re,porunl ado,l ai magenconv enci onaldelespaci o
amer icano[ estadouni dense]yelr el
atopromul gadonaci onalment edesuor i
geny
función,y ,porot ro,l
osEst adosUni doscomounl ugar(ounconj untodel ugares)
quesedesar rollaycambi anosól oenrelaciónaeser el
atonaci onalsi not ambi én
[
29]
comor esul
tadodei nfluenciasl ocal
esygl obal es» .Elespaci oseconcept uali
za
como« uncampodeacci ónoár eaenlaqueungr upouor gani zación( porej empl o,
unEst ado)act úa» ,mi entrasqueell ugar« represent aelencuent r
odel agent econ
otragent eyconl ascosasenelespaci o.Ser efiereal af ormaenquel av i
da
cotidi
anasei nscr i
beenelespaci oyadqui eresi gnificadoparagr upospar ti
culares
[
30]
degent eyor gani zaciones» .Sielespaci osemant i
eneunidogr aci asai mágenes
cartogr áfi
cas o det erminadas nar r
ati
vas ( a menudo of i
ci al
es) ,ell ugar es
reafir
madocot i
di anament e.

Lai nt er
relaciónent reespacioyl ugaraparecetambiénenot r
osejemplos,
comocuandoalr ef
erirseal osatentadosdel11deseptiembrede2001señalaque
l
ost errori
st aser anper fectamenteconscientesdelaimportanci
asimbóli
cadelos
l
ugar esal osquedi r
igier
onl osaviones,ycomo,asimismo,estosnohabí ansi
do
seleccionadoal eatoriament e,si
noqueer andedosaer olí
neasestadouni
densese
i
banr epletosdecombust ibleporquesudest ino f
inaleraLosAngel esySan
Francisco[31].

Porsupuesto,l
aimpor t
anciadel
lugarnosederi
vadeninguna«l
ocalización»
especi
alnidesu« r
iqueza»enr ecur
sos,sinoqueesunaconst r
ucciónsoci al
hist
óri
ca:«eléxit
oof r
acasor el
ati
vodedi f
erent
eslocal
i
dadesor egionesenl a
economíapolít
icainternaci
onalencualquierépocasedebeal aacumul ación
hist
óri
cadeact ivosypasi v
osyasucapaci daddeadaptar
seaci rcunstancias
 [32]
cambi
ant
es» .

I
V.DELA GEOPOLÍ
TICA COMO ANÁLI
SIS DEESTRUCTURAS
ESPACI
ALESALAGEOPOLÍTI
CACOMOFORMADEVERELMUNDO

LaGeopol ít
icadur antelamay orpar tedesuhi st
oriacomodi scipl
inaha
tenidocomoobj etolabúsquedadel as« causas»geogr áf
icasqueest aríandetrás
de l as r el
aciones ent r e Est ados, o, de l as « ver
dader as» r azones del
compor tamient o geopolí
t i
co de l os Est ados.La pr áctica de l a discipl
i
na se
centrabaendet erminarlosel ement os( casisiempr eocul tos)queenmay oro
menornúmer oelanal i
stadebí aest udiar:elcontroldelcorazóncont i
nental,delos
mer cados,delpet róleoodel asv íasmar ít
imas,porejempl o,seríanexpl i
caciones
plausibl
esdelsur gimient
odel osconf li
ctosenl aper i
feri
adeEur asi
a,pongamos
porcaso.Eur asi
aer aunar eali
dadapr i
ori,queseasumí acomopunt odepar t
ida
delanálisis,
casinadi esepr egunt abasobr eelracional
idadyobj etivosdeent ender
unapor cióndel planetaconesadenomi nacióncomounauni daddeanál i
sis.

Las caract erísticas geográficas que const reñí

an o det er
minaban l as
acti
vidadesdel osEst adoserancont empladascomor eal
idadesfi
jaso,almenos,
estables.Ladi sposi cióndel astierrasyl osocéanosol oscicl
oseconómi cos
ofr
ecíanunar egul aridadal aexplicacióngeopol í
ti
ca.Per olospresupuestosde
parti
da( unaconcepci óndelpodercomocapaci daddequeelot rohagaalgoyuna
[33]
concepcióndel osEst adoscomoor ganizacionesmaximizadorasdepoder )del a
may orpar t
edeest ast eor
íasgeopol ít
icaser ancuandomenoscuest i
onabl es.El
estudiodel ahegemoní adesdeunaper spectiv
agramscianal epermit
eaAgnew
superarlaslimitacionesdeest asconcepci onesyproponerotrafor
madeent ender
l
aGeopol í
ti
ca.

En def init
iva,laobr adeJohn Agnew hasi do unadel ascl avesen l a
apar i
ción( cadav ezmásr ot
unda)deunaGeopol í
ti
cacrít
ica,quehat ransformado
unadi sciplinaquepr et
endíaanali
zar( yproponerl
aconst rucción)deest ruct
ur as
geopol ít
icasaot r
aquef undament al
ment eseocupadeest udiar(ydeconst r
uir)la
formadev erelmundoquev aadef i
nirelescenar
iodelapol í
ticainternacional.De
estemodoAgnewl eatri
buyeal aGeopol í
ti
caunsignif
icadoconcr et
o:« elexamen
del ossupuest os,clasi
fi
cacionesyexplicaci
onesgeográfi
casquepar ti
cipanenel
diseñodel apol í
ti
camundi al
» .Ydeesoseocupanl aspáginasquesi guen.

V.PUBLI
CACI
ONESPRI
NCI
PALESDEJOHNA.AGNEW
 Hegemony:TheNewShapeOfGl obalPower,
Phil
adel
phia,
TempleUniv
ersi
ty
Pr 2005.ACompani
ess, ontoPoli
ti
calGeography
,Oxfor
d,Bl
ackwell
,2003(
coedit
or
conKathar
yneMitchel
lyGear
óidÓTuathail
).

Pl
aceandPol
i
ticsi
nModer
nIt
aly
,Chi
cago,Uni
ver
sit
yofChi
cagoPr
ess,
2002.

Maki
ngPol
i
ticalGeogr
aphy
,Londr
es,
Arnol
d,2002.

Amer i
canSpace/Ameri
canPlace:Geogr
aphi
esoftheCont
empor
aryUni
ted
St
ates,Londres,
Routl
edge,
2002(coedit
orconJonat
hanM.Smit
h).

Rei
nvent
ing Geopolit
ics:Geographi
es ofModern St
atehood,Hei
del
ber
g
(Al
emania)
,HettnerLect
ures,Inst
it
uteofGeogr
aphyoft
heUni
versi
tyofHei
del
ber
g,
2001.

«Disputi
ng the nat ur
e of t he i
nter
nat
ional i
n pol
i
tical geogr
aphy
»,
Geogr
aphischeZei
tschr
if
t,89,2001,
1-16.

«
Poli
ti
calpowerandgeographicalscal
e»,enY.H.FergusonyR.J.B.Jones
(eds.
):Pol
it
icalSpace:Fr
ont
ier
sofChangeandGov ernanceinaGlobal
i
zingWorld,
Albany(NewYor k)
,SUNYPress,2002.

Human Geography
:An Essenti
alAnthology
,Oxf
ord,Bl
ackwel
l
,1996
(
coedi
torconDav
idLi
vi
ngstoneyAl
i
sdai
rRoger
s).

«Mappi
ng pol
i
tics:how cont
extcount
sin el
ect
oralgeogr
aphy
»,Pol
i
tical
Geogr
aphy
,15,
1996,129-146.

«Timei nt
ospace:t
hemy
thofbackwar
dIt
alyi
nmoder
nEur ,Ti
ope» meand
Soci
ety
, 5,1996,27-
45.

Master
ingSpace:Hegemony,Ter
ri
tor
yandI nter
nat
ionalPol
i
ticalEconomy
,
Londr
es,Routl
edge,
1995(coaut
orconS.Corbr
idge).

Rome,
Nuev
aYor
k,Wi
l
ey,
1995.

«The Rhetori
c ofRegionali
sm:The Nor t
her
n League i
nItal
i
an Pol
i
tics,
1983-
1994»,Transacti
onsoft
heI nst
it
uteofBr
it
ishGeogr
aphers,
20,
1995,
156-72.

TheGeogr
aphyoft
heWor
ldEconomy
,Londr
es,Ar
nol
d,1994(
coaut
orcon
Paul
Knox)
.

«The Ter
ri
tori
alTrap:The Geographi
calAssumpt i
ons of Int
ernat
ional
Rel
ati
onsTheory»Rev
, iewofI
nter
nat
ionalPol
it
icalEconomy
,1,1994,
53-80.

«TheUS Tradeand BudgetDefi

cit
si nGlobalPer
spect
iv ,Soci
e» etyand
Space,
9, 1992,
71-
90(coaut
orconS.Cor
bridge)
.

«Geopol
i
ticsandDiscour
se:Pract
icalGeopol
i
ticalReasoni
nginAmerican
For
eignPoli
cy»Pol
, i
ti
calGeogr
aphy,
11,1992,190-
204( coaut
orconG.ÓTuat
hail
).

The PowerofPl ace:Bri

ngi
ng Toget
herGeogr aphi
caland Soci
ologi
cal
I
magi
nati
ons,Londr
es,
Unwi nHy
man,1989(coedi
torconJ.S.Duncan)
.

«SamenessandDi fference:R.Har
tshorne’
s“TheNat
ureofGeogr aphy”and
Geogr
aphyasAr ealVari
ation»,enJ.N.Entri
kinyS.Brunn(eds.
):Ref
lectionson
Ri
char
dHartshorne’sTheNat ur
eofGeogr aphy,Washi
ngt
onDC,Associ ati
onof
Ameri
canGeographers,
1989.

«“BetterRedsthanThi
eves”
?TheNat i
onal
izat
ionThesi
sandt hePossibi
l
ity
ofaGeographyofIt
ali
anPoli
ti
cs»Pol
, i
ticalGeogr
aphyQuarter
ly,
7,1988,
307-21.

Pl
ace and Pol
i
tics:The Geogr
aphi
calMedi
ati
on ofSt
ate and Soci
ety
,
Londr
es,Al
l
enandUnwi n,1987.

TheUnit
edStatesintheWorl
dEconomy
:ARegi
onalGeogr
aphy
,Cambr
idge,
Cambr
idgeUni
ver
sit
yPr ess,
1987.

TheCit
yinCult
uralCont
ext
,Londr
es,
All
enandUnwi
n,1984(
coedi
torconJ.
Mer
ceryD.E.Sopher
).
 PREFACI
OALAEDI
CIÓNESPAÑOLA

Elt érmi no« geopol í

tica»seusóporpr imer av ezjust ohaceci enañosporel
pol i
tólogo sueco Rudol fKj el
len.Per ol os model os geopol íticos f ormal es y a
existían( comoenl ost r
abaj osdeFr i
edr ichRat zelenAl emani a)oest abanenel
trancededesar rollarse( comoeselcasodel asi deasdeHal for dMacki nderen
Inglaterra) .Sinembar go,unadel aspr esunci onesf undament alesdeest el ibr oes
quel aspr ácticasgeopol í
ticasant ecedier onampl i
ament et antoal usodel apal abra
comoal ael abor aci óndemodel osgeopol ít
icosf ormal esbasadosenpol aridades
geogr áficas t ales como l as de « pot encias mar í
timas» cont ra «pot enci as
terrestres» o « cor azón cont inental»( hear tl
and)f r
ent ea« ani ll
o cont inent al»
(rimland) .Elt ér minogeopol íti
caseut ilizaenest aobr apar ar efer irsealmodoen
quel apol í
ti
camundi almoder nasehasust ent adosobr ef ormaspar ti
cular esde
ent enderl ageogr af í
amundi alyal amaner aenqueést ashani nci di
dosobr ela
conducci ón cot idiana de l os « asuntos i nternacional es» .Aunque elcar ácter
especí fi
codeest a« imaginaci óngeopol íticamoder na»hacambi adoal ol argodel
tiempo,t alycomoelcapí tulo5seesf uer zaenmost r
ar ,exi stennoobst ant euna
ser i
ede« pri
nci pios»quehanest adopr esent esconst ant ement e.Est el i
br ose
ocupadeexpl icarest ospr i
ncipiosydemost rarcómoest ánr el aci onadosconl as
formasenquehansi doconduci dasl asr elacionesi nter naci onal esenl ossi glos
pasados.

Quisi
era agr adecer al Pr ofesor Heribert
o Cai ro de l a Uni versidad
Compl utensedeMadr i
dl aini
ciativadet raduciresteli
broalespañol .Cr eoqueel
l
ibrocont i
eneunmensaj equeesr el
evantenosól oenEst adosUni dosyelr esto
delmundoangl oparlante,sinot ambi énent odosl oslugaresenquesei nvoquen
afi
rmaci ones,ar gument os o i deas geogr áficas para j usti
ficar pol ít
icas y
estrategias.Comor esidenteenLosAngel essoyconsci ent edel ai mpor tancia
deter minante que t i
enen en elmundo de hoy l os f
lujos de gent e,bi enes,
i
nver sionesei deasdeunaampl ísimav ari
edadencuant oal asár easdeor i
gen,
másquel asbasesder ecursosest át i
cosyculturasli
gadasat err
it
or i
osnaci onal es.
Porel lomeagr adal aideadequeest eli
bropuedacont ri
bui raldesar roll
odeuna
i
nter acciónconaut or esyact iv
istasenelmundodehabl aespañol a,quepodr í
an
tambi éncuestionarl ossaber esconv encional
esacer cadel apol í
t i
camundi alyel
desar rol
loeconómi co.

Ell
ibr
oformapar t
edeunpr oyectomásampl i
o,enelquehemosest ado
i
nvol
ucradosyomi smoyot rosautoresalol ar
godel apasadadécada,para
«
repensar»l
aGeopolí
ti
ca,par
areor
ient
arlosest
udiosdel
ageograf
íadel
apolíti
ca
mundi allej
osdelr oldeescenar iofí
sicofij
oei nmut abl
ehaci aunaconsi der aci
ón
delasf ormasenquel ageogr af
íaseconst ruy esocialmentepar al
ograrunouot ro
objet
ivodel osgrupossoci alesoel i
tespolí
ticasdel ospaí sesmáspoder ososque
handomi nadoladi recci óndel asrelaci
onesi nt
ernacionalesdesdehacemucho
ti
empo.Est anoesunageopol í
ticaqueest éalser v i
ciodeunaGr anPot enciaen
parti
cularoquejust i
fiquel asrel
acionesinternacionalescont empor áneas,sinoque,
másbi en,esunesf uer zoser i
opar aextenderal aGeopol í
tica—ent endidacomo
unaexpr esiónabreviadadelcont eni
dogeogr áfi
codel aspr ácticasdomi nant esde
l
asr elacionesinternaci onal
es— elt i
po deescr ut
inio crí
ti
co enelquesehan
compr omet i
doyhanacept adolosest udi
ososdel a«polít
icadomést i
ca».

La per spect i
v a gener alpuede serdef inida en t érmi nos ampl i
os como
histor icista,enelsent i
dodequeesunenf oquequeent iendequel asi deasy
práct icas geopol íticas se adapt an a di f
er ent es épocas,en l as que nos
encont r
amos con di f
erentes Est ados domi nant es y economí as pol í
ti
cas
car act erísticas.Además,hay t ambi én un énf asis en l a cont inuidad de l a
i
magi naci óngeopol íti
camoder na,enqueapesardel osr et osycont estaciones
der i
vadasdet odot ipodecr íti
casydesaf íosser ecur reper manent ement eal os
temasyt roposasoci adosconsuscuat r
opr inci piosbási cos:l av i
sióndelmundo
comount odo, l
acat alogacióndel asdi f
erentespar t
esdelmundocomomoder nas
oat r
asadasdependi endodesihansegui dounat ray ectoriahi stóricasi milaral ade
una Eur opa i dealizada,l a div i
sión delmundo en Est ados t erritori
ales y la
i
nt erpr etaci óndequeest osEst adosest ánenper petuapugnaporl apr i
mací a.
Vivimosenunaépocaenl aque,def ormasi mi laraot rosper íodoscr íti
cosde
transi ciónenelpasado,esposi bleent érminosr eal i
stasintent arhacerunmundo
que sea menos est adocént r
ico y consecuent ement e menos pel i
groso.Si n
embar go,l aexi stenci adeunaposi bil
i
daddeav anzarenesadi reccióndepender á
enpar tedenuest racapaci dadpar aescapardel ast rampasment alespuest aspor
l
ai magi naci óngeopol í
ticamoder na.Miesper anzaesqueest elibro,alseñal arla
cont ingenci a histór ica-discursi
v a de l ai magi naci ón geopol ít
ica,pueda serun
pequeñopasohaci al arehumani zacióndelmundoalsi tuarot rav ezenelcent r
ode
l
aGeopol í
ticaal agent e,env ezdel as« fuerzasdel anat uraleza»queaf i
rmabal a
Geopol í
ticat radicional .

JOHNAGNEW

LosAngel
es(
Cal
i
for
nia)
,19deoct
ubr
ede2002

AGRADECI
MIENTOS
 Megust arí
aagr adeceraNi ckEnt rikin,LindaMcdowel l,CarolMedl icott
,
Feli
cityNussbaum yGear oid Ó Tuathailsuscoment ari
osysuger encias,que
resultarondegr anay uda,enlaprimeraedi cióndeest elibr
o.Howar dHar ringtony
ChaseLangf orday udaronopor t
unament eenl aelaboracióndel asilustraciones.
DerekGr egoryleyóelmanuscr i
toor i
ginalcongr anatenciónysussuger encias
fueroncl avepar ahacerest eli
bromáscoher ent
eyaccesi bl
e.Mat hew Col eman,
Vil
hoHar le,
SamiMoi sioyDav i
dSlaterhici
er onsuger enciasúti
lesparal asegunda
edición.Sinembar go, soyelúni
cor esponsabl edel oquehehechocont odosesos
coment ar
iosysuger encias.

Lassigui
entesinsti
tucionesuorganizaci
oneshanconcedi
doelper
miso
necesar
ioparal
areproduccióndemater
ialconderechosder
epr
oducci
ón:

I
lust
raci
ón1.
1TheNewYor
kPubl
i
cLi
brar
y

I
lust
raci
ón1.
2TheBr
it
ishLi
brar
y,Londr
es

I
lust
raci
ón5.
2TheGet
tyResear
chI
nst
it
ute,
LosAngel
es

I
lust
raci
ón5.
4Bi
l
dar
chi
vPr
eussi
scherKul
tur
besi
tz,
Ber
lí
n

I
lust
raci
ón6.
1Car
toonbank. NewYor
com del ker

Sehahechoelmáxi
moesfuer
zoenencont r
aratodosl
ospr opi
etari
osdelos
der
echosdelmater
ialr
epr
oduci
doenest eli
bro.Cual
qui
erderechonor econoci
do
enest
aedici
ónseharáensubsi
gui
entessisecomunicaopor
tunamenteal edi
tor
.
 I
NTRODUCCI
ÓN

Tr asl osat entadoscont raelWor ldTr adeCent erdeNuev aYor kycont rael
Pent ágono( Mi nisteriodeDef ensadeEEUU)enl asafuerasdeWashi ngt onD.C.el
11deSept iembr ede2001elpr esidenteest adounidenseGeor geW.Bushdecl aró
l
aguer raal« terrorismo» .Est ehecho,comohaquedadodespuéscl aro,impl i
ca
muchomásquel aper secuci óndel ost erroristasquecomet i
eronlosat entados( l
a
reddet err
or istasi slami stasdenomi nadaAlQaedacuy olídereselmi ll
onar iosaudí
OsamaBi nLaden) .Laconsecuenci ahasi donadamásynadamenosqueuna
compl eta r eor ganizaci ón de l a pol ít
ica mundi al
,en l a que el gobi erno
estadouni denser eivindicaelder echoai ntervenirmi l
i
tarment edóndeysi empr e
quequi era,empezandoporI r
akper osi nl ímitesgeogr áficosmuydef ini
dos.La
err
adi caci óndelt errorismoent odoelmundohasust i
tuidov i
ejosl emasdel a
polí
t i
caext er iorest adouni densecomoel« frenoalav ancedelcomuni smo»( enl a
antigua Uni ón Sov iética y en su ámbi to de i nfl
uencia),l a creación de una
«segur idadcol ectiva» ,t
r aslaPr i
mer aGuer r
aMundi alolacont r
ibuciónalequi libri
o
depoderent rel asgr andespot enci
aseur opeasaf i
nalesdel sigloXI X.Act ualment e
elgobi ernodeEEUUpuedehacermásomenosl oquequi era—almenosenel
aspect omi litar — por queesl aúnicasuper pot enciaquequeda.Nocabedudade
quel osat aquesquesuf rióensusuel ot ambi énsedebi eronal aimpor tancia
geopol íticagl obal quet ieneyal apoyoquepr estaagobi ernos( especialment eel de
Isr
aelyeldeAr abi aSaudi ta)quedespi ertangr anhostil
idadent r
el osext r
emi stas
musul manes.

Loqueconst it
uyeunanov edadt rasel11deSept iembr eesqueelmundo
nuncahabí aexper iment adoant eslacombi nacióndeunaúni casuperpotenciaal a
queseenf rentav i
olentament eunami ster
iosar edquenoact úaennombr ede
ningúnEstado( aunqueest uv oapunt odeact uarennombr edeuno:elAf ganistán
domi nadoporl ost ali
banesdelper iodoent re1996y2000) .Si
nembar go,loque
resultamásf ami li
aresqueelgobi er noestadouni denseysusnuev osadv er
sar i
os
parti
cipenenun« juego»gl obalpar ahacer seconelpoderquet i
enef unestas
consecuenciaspar aelmundoent ero.Eljuegoser emont aal acreacióndel a
polí
ticamundi almoder naquecomenzóenelsi gloXVI ,per oquenosedesar roll
ó
porcompl etohast aelsi gloXI X.Esf rutodeunai magi naci óngeopol í
ti
camoder na
quei ncl
uyeal aparqueor iental at eoríaylapr ácticadel apol í
ti
camundi al
.Hace
muchot i
empoqueest ai magi nacióngeopol íti
caest r
uct ur alapolíti
camundi ala
mododeuncont ext oglobalenv olventeenquel osEst adoscompi t
enporelpoder
másal l
ádesusf ronteras,sehacenconelcont rol(formalei nformal)dezonas
menos moder nizadas —y de sus r ecursos— y av ent aj
an a ot ros Estados
i
mpor t
antesenlaluchamundi
alporl
asupr
emací
aglobal.Lacombi
naciónde
todasesascaract
erí
sti
casesl
aquehacequelaimaginaci
óngeopol
ít
icasea
especi
alment
emoderna.

Elper íodo desde elf inalde l a Guer ra Fr í

a en 1989- 91 ha pr esent ado
numer ososcambi osr adicales.Podr í
adarl ai mpr esióndequeest oscambi os,
j
untoconl asr edest err
oristasdeal cancemundi al ,ponenenpel i
grolaper sistente
uti
li
daddel aimagi nacióngeopol í
ti
camoder nacomoúni caguíapar al
apr ácticade
l
apol í
ti
camundi al.Ent reest oscambi osest án:1)l aconsol idacióndel aUni ón
Europeaconl acr eacióndeunanuev amoneda,eleur o,quedal ugaraunanuev a
for
madesi stemadegobi ernoquenoesni unEst adot erri
tori
algiganteni tampoco
un simpl e mer cado común;2)elder rumbe o di smi nución delpoderde l as
i
nstituci
onescent ralesenmuchosEst adosdet odoelmundo( desdeCol ombi a
hastaSomal iayAf ganistán) ;3)l aamenazadebancar rotaeconómi canaci onalen
elcasodeEst adoscomoAr gentina,BrasiloTur quí a; 4)elapabul lantecr ecimi ento
deChi nacomoeconomí amanuf actureraexpor tador aquesumi nistr
acant i
dades
aparentement e i nagot ables de ar tí
cul os de consumo a l as economí as
desindustri
alizadas como l a de Est ados Uni dos,y 5)l ai ncapaci dad de l as
pri
ncipalespar tespar al l
egaraacuer dosr espect oasusf ronterasmut uasen
muchosenf r
entami entosnaci onal i
stas, comoeldeI sr aelyPal estina,por quecada
unodeel l
osr eclamacasielmi smot er ri
torioqueelot r
o.Pudi erapar ecerqueel
mundobasadoenl osEst ados,enelquesehadesar r
olladoyalcualseapl i
cal a
i
magi nacióngeopol í
ticamoder na,sehal l
aenuncaosconsi der
able.

I
.LAI
MAGI
NACI
ÓNGEOPOLÍ
TICAMODERNA

Noobst ant e,elpropósi todeest eli

broesseñal arlospr incipalesel ement os
deest eenf oquedel apol í
ticamundi alquehapr edomi nadot antot iempo( l
a
i
magi nacióngeopol ít
icamoder na),yasíponerdemani fiesto suespeci f
ici
dad
hist
órico-geogr áficaenl ast omasdecont actoconelmundodel oseur opeosy
mást ardedel osamer icanos.Enot raspal abras,elobj etivodell i
broesponerde
mani f
iesto cómo l aimagi naci ón geopolítica moder na naci ó del a exper iencia
euroamer icana,per ofuepr oy ectadadespuésalr estodelmundoyhaci aelf uturo
enlat eoríaypr ácticadel apol í
ti
camundi al.Lagl obal i
zaci ón,queempezóenl os
añosochent acuandot erminól aGuer raFría, empezóaof recerl aposi bil
i
daddeun
mundoest ructur adodeunaf ormamuydi stinta.Porej empl o,cuandocay óelMur o
deBer lí
nennov iembr ede1989,t ambi énlohi zoelsupuest ogeopol íti
codelEst e
soviét
ico cont ra elOest e estadouni dense que habí a car acterizado l a pol í
tica
mundi aldur antel osant er
iorescuar ent aaños.Par ecet ambi énqueelbi enestar
económi conaci onaldependecadav ezmásdeconexi onesf av orablesconuna
economí amundi alquey anoesdomi nadacompl etament eporl aspol íti
casdel os
Estadosmáspoder osos.Inclusoaunquel ar eaccióndel osgobi ernosaunaser i
e
de acont ecimient os r eci
entes (desde los at entados terr
ori
st as del11 de
Septi
embr e—yal gunospost erior
escomoeldel12deOct ubrede2002enBal i—
que at r
ajeron más at ención sobre Afganist
án e I r
ak que sobr elos propi
os
ter
rori
stas,alpr olongadoenf r
entamientoentr eCor eadelNor te,porunl ado,y
JapónyEst adosUni dos,porelot ro,yelsangr i
entoconfli
ctoent r
eRusiayl os
separati
staschechenosenelqueRusi aser eafi
rmacomoGr anPot enci
aque
defi
endesu« i
ntegridadt er
ri
tori
al»
)pudieraindicarqueal aimaginacióngeopolí
ti
ca
moder na t odavíal e queda mucho r ecorri
do pol ít
ico,hay t endenci
as cuya
i
nterpretaciónapunt aenot r
osentido.

Másconcr etament e,varias« certezas»cr uciales( sobre,porej empl o,las

establesei ncuestionablesf r
ont eraspol í
ticasent rel osEst ados,l adi vi
sióndel
mundoenbandosar madoshost i
lesent resíacausadesui deologí apol íti
ca,el
papelf undament alque desempeñan l osEst adosen l a pol ít
ica mundi al,yel
predomi nio de identidades naci onales est ables en psi cología pol í
tica)o han
desapareci doohansi docuest ionadasdesdehacet anpococomoqui nceaños.El
fi
naldel aGuer raFr í
a,lai mpor tanciacr ecientedebl oquescomer cialescomol a
UniónEur opeayl apr ol
if
er aci
óndemov i
mi ent osét nicosyr egionalistasdent rode
Estados consol i
dados han cont ri
bui do a socav ar mucho de l a sabi durí
a
convenci onaldelmeol l
o de l ai magi naci ón geopol í
ti
ca moder na.Qui zá no
sorprenda,port anto,queahor asepr estemay orat enci ónal amaner aenque
académi cosyl í
derespolít i
coshanent endi doypr acticadol apol íti
camundi al.Los
ti
emposdecambi oscont i
nuossonmáspr opi ciosalexamenmi nuciosodel as
opini
onesor todoxas.

Est
el i
broseocupapr i
ncipalment edel aper spectivaquepr opor cionael
papeldel asinterpret acionesgeopol íti
caspr edomi nantespar aent enderl apol í
tica
mundi al.La mi sma expr esión « política mundi al
»t ransmi te una sensaci ón de
escalageogr áf
icaalmar gendeEst adosol ocali
dadesconcr etos,enl aquel os
Estadosyot rosact or esdesar roll
anunaser i
edeact i
vidades( diplomaci a,acci ón
mili
tar ,cooper ación,act i
v i
dades f i
scal es y monet arias,r egul aciones l egal es,
benef i
cencia,etc.)cuy oobj etivoesej ercerpodersobr eot rosyaument arelpoder
(polí
tico,económi coymor al)del osact oresconcretosquel asl levanacabo.Per o
estas act iv
idades r esponder í
an a una ser ie de supuest os geogr áfi
cos más
especí fi
cosacer cadedóndeesmej oract uaryquésent idot endr í
aesaact uaci ón.
Elmundoesact i
vament e« espacializado» ,div
idido,et i
quet ado,cl asifi
cadopor
geógr afospol í
ticos,ot r
osacadémi cosyl í
derespolít
icosenunacl asif
icaci ónde
l
ugar esdemay oromenor« impor tanci a».Esteprocesoapor t
aelmar cogeogr áfico
enquel aselit
espol íticasyl asoci edadengener alsedesenv uelvenenel mundoen
buscadesupr opiai dent idadei ntereses.

Unpardeejempl
ospuedenservi
rpar
ail
ustr
arelmodoenquesepr oduceel
marcogeográf
icoqueestáenelcentrodelaimaginacióngeopolí
ti
camoderna.
Eur
opaCentral
,porejemplo,hateni
dounapresenciai mport
ant
eenl apol
ít
ica
ext
eri
ordelosEEUU,Al emania,l
aURSSydeot rasgr andespotenci
asmuchos
años.Fueelobj eti
v opr i
ncipaldel aexpansi ónt erritorialdel aAl emani anaziant es
ydur ant el aSegundaGuer raMundi al.Checosl ov aqui aer ar epresent adaenl os
mapasgeopol ít
icosnazi saf inal
esdel osañosv ei nteypr i
ncipiosdel ost r
einta
comouna« daga»queapunt abaalcent rodelt erri
t ori
oal emán.Dur antel aGuer ra
Fríafueelpr inci palescenar io del a« t
ensi óngeopol ít
ica»ent rel os« bandos»
estadouni dense y sov i
ét i
co.Hoy ha v uel to a ent raren l a pol í
ti
ca mundi al
fundament alment eenr elaciónconl aexpansi óngeogr áf
icadel aUni ónEur opea.
Sin embar go,l os ant i
guos papel es que desempeñaba l ar egión no han
desapar ecidodelt odo,por queenl aEur opacent ralaúnsesi guenpr oduciendo
cambi osenl asf ronterasi nternacionales,v í
ctimasmor talesymov imientosde
poblaciónagr anescal at alescomol osquesepr oduj eront r
asl aSegundaGuer ra
Mundi al( Fig.1. 1) .Enelv er anode2002,cuandol aUni ónEur opeadebat í
ael
potenci ali ngr eso en l a mi sma de v arios Est ados de l a Eur opa Cent ral,el
redescubr imient o de l os « decretos de Benes» di ctados por el gobi erno
checosl ov aco en 1945 —que f ueron l a base l egalpar al a expul sión de l os
alemanesdel osSudet esdeChecosl ovaqui a— r esuci tódegol peeldebat een
Alemani ayent odal azonasobr eloquesehabí aconv er t
idoenunacuest i
ón
«muer ta»dur ant elaGuer r
aFr ía:lasfront erasent rel osEst adosdel azonayl a
compensaci ón—i ncluidal adev olucióndel apr opiedad— quesedebí aal osque
habíansi dodespl azados.Asípues,l aEur opaCent ralnohaper didodelt odoel
papel demar ca( mar chland)ent reelOest eyel Est epormuchoquehay acambi ado
elcont extohi st órico.

Enelsegundoej empl omer efer i

réaldi scursodelestadodel aUni ónde
Enerode2002del pr esi
dent eGeorgeW.Bushenquenosól odeclar
abal aguer raal
terr
orismosi noquet ambiénseñalabal oquedenomi nósusapoyospol í
ticos( Fi
g.
1.2).Esost resEstados,al osque,junt oaot ros,sedenomi nabaantes« Estados
canall
as»( roguest ates),fueronelegidosdebi doa:1)elempeñoquet ení anen
poseer« ar
masdedest rucciónmasiv a»( biol
ógicas,quí
micasynucl eares) ;2)l a
hostil
idadquesent íanhaci aEstadosUni dosenconcr etoyal adi
str
ibucióngl obal
delpoderenl aactualidadengener al,y3)alsupuest oapoy oquepr est abana
grupost err
orist
asyaot rosEstadoscanal las.
 Fi
guraI
.1Unf
ant
asmar
ecor
reEur
opaCent
ral
:l
ahi
stor
iadesusf
ront
eras
FUENTE:Aut
or

Fi
gur
aI2El
. «ej
edelmal
»delpr
esi
dent
eGeor
geW.Bush
 FUENTE:
Aut
or

ElhechodequePaki stányAr abi aSaudi ta,porej empl o,tambi énpodr í

an
haber secont adoent relosi ntegr antesdel « eje»,debi doaqueel pr i
mer osumi ni st
ró
equi popar alaf abricacióndebombasaCor eadelNor t
eyasupr opiabúsquedade
ar masdedest rucciónmasi v
a, yaqueelsegundol levamuchot iempoapoy andoal
Islam f undament al
i
st aypr estaapoy of inanci eroal osterroristasdel aAlQaedade
Bi nLaden,poneder elievel ai mpor tanci adelsegundodel oscr i
teriossobr el os
demás.Lai magendeunej edeEst adosquedesaf í
eaEst adosUni dost ienemay or
i
mpor tanci aquel aexact it
udempí ricadesisononol ospr incipalesf abricant esde
ar masdedest rucciónmasi vao l ospr i
nci palesi mpulsor esdelt err
or i
smo.La
i
magenesl adeun« eje»oconexi ónr ealent reellos,aunquenoest áclar oloque
tienenencomúnalmar gendel ost rescr iteriosant eri
ores,ei mpl i
caunaev i
dent e
anal ogí aquenosr etrotr aeal aSegundaGuer raMundi alcuandoAl emani a,Italiay
Japón( queer anal iadosr eales)const ituyer onl asdenomi nadasPot enciasdelEj e.
Port ant o,l oqueelpr esi denteBushi nt entabaer adarunaest ructur ageopol íti
ca
claraal asamenazasal asqueseenf rent abaEst adosUni dos( yelor denmundi al
act ual)y r ecor dar una i mpor tant e amenaza delpasado par a apoy ar sus
ar gument os.Enunaf echapost eri
orde2002elpr esi
dent eBushi nvocóel« ej
e»
par ajust i
ficarunanuev adoct r
inadepol íti
caext eriordeEst adosUni dosbasadaen
l
aposi bi l
i
daddel l
ev aracaboguer raspr ev entivascont r
aEst adosquepudi eran
ev entual ment epl antearamenazasaEst adosUni dos( quei ncluyel a« amenaza»
par aelsumi nistrodepet r
óleomundi aldepaí sescomoI rakdondel ai ndust ri
a
pet rolífera es de pr opiedad est atal y no est á domi nada por empr esas
est adouni denses)aunquet alesamenazasnof uerani nminent es.

Unadel asf ormasder eflexionarsobr eelmar cogeogr áfi

codel apol í
ti
ca
exteriorconsi ste,efectivament e,enr ecordarl as« doct ri
nas»depol í
ti
caext eri
or
formul adaspordi v
ersospr esident esest adounidensesat rav ésdel osaños, desde
elpresi ent eMonroeen1823,pasandoporelpr esident eTrumanen1947,hast ael
president eG.W.Bushen2002.Ladoct ri
naMonr oealpr incipioconl l
ev abat r
es
i
mper ativosgeopol ít
icosr elacionadosconl apol í
ticaext eriorest adouni dense:1)
l
asAmér i
cassenegabanaquel oseur opeosl assi guierancol onizando; 2)Est ados
Unidost eníaqueev it
ari mpl i
carseenl asguer r
aseur opeas, y3)enespeci al,queel
gobier noest adounidenseconsi der aríacomounaamenazapar aelpr opioEEUUel
empeñodecual quierpot enciaeur opeaenext endersui mper i
oporelhemi sferio
occident al.Conelt i
empo,porej empl odur antel apr esidenci adeReaganyl ade
Johnson, se i nvocó est a doct r
ina par a j ustifi
car l a i ntervención mi l
itar
estadouni denseendi versaspar tesdeLat i
noamér ica( algo cur i
oso por queno
fi
gur abaenl asalegacionesi nicialesdel adoctrina).Ensumoment o, l
adoct ri
nade
Truman de 1947 cont r
ibuy ó a pr eparareldecor ado par al a Guer r
a Fr í
a al
enfrent arsea l a Unión Sov i
ética cuando i ntentói nf r
ingirl asf ronterasdel as
esferasdei nfl
uenciaest adouni denseysov i
ética,quesehabí anest ableci dodos
añosant esenl aConf erenciadeYal ta,tratandodeut i
li
zarf uerzasi nter puestas
paradebi lit
argobiernosal iadosdeEEUU,empezandoporGr eciayTur quíapar a
hacerlodespuésdeunmodomásgener al
izado.Ladoct rinadeBushde2002,
for
mul adaporelpresident
eBushenundi scursoenl aacademi ami l
it
ardeWest
Point,enelest
adodeNuev aYor k,t
ambi énesexpl í
cit
ament einterv
ensioni
sta,sólo
quel ar ei
vi
ndi
caci
óndelder echoai nt
erveni
ri ncl
uyeahor aelder echoexplíci
toa
unai nterv
enci
ónmili
tarpreventi
vadel osEst adosUni doscuandosedecl areque
unEst adodetermi
nadoamenazaopl anteaunpel i
groinmedi atoparael« i
nterés
nacional»deEEUUapesardequeaúnnohay apreparadoningúnat aquemili
tar.

Elt érmi nogeopol íti

casehausadomuchot iempopar ar eferir
sealest udio
del asr epr esent acionesypr áct i
casgeogr áf i
casquesust ent anl apol ít
icamundi al
.
Dehecho, lapal abra« geopol íti
ca»haexper iment adounci ertor enaci mi ent oenl os
últi
mosaños.Act ual ment eelt érmi noseut il
izapr ofusament epar ar ef erir
sea
fenómenos t an di spar es como conf l
ictos de f ronter as i nt ernacional es,l a
estruct uradel asf inanzasgl obal esol aconf i
gur acióngeogr áf i
cadel osr esultados
electoral es.Unadel asacepci onesdelt érmi nol eat r
ibuy eunsi gnificadomás
concr eto:elexamendel ossupuest os, clasi f
icaci onesyexpl icaci onesgeogr áficas
quepar ti
cipaneneldi señodel apol í
ticamundi al.Algunosdel ost rabaj osmás
recientesenelcampodel ageogr afíapol íticahani ntentadodemost rarl oút ildel a
adopci óndeest adef inicióndelt ér mi no.Alut ili
zarest adef i
ni ciónt ratodeanal i
zar
dequémodoel descubr imi entoyl ai ntegr acióndel mundoenunasol aent idad, por
unl ado,yeldesar rollodelEst adot er r
itorialcomoi dealpol ítico,porot ro,se
unieron par a cr earelcont exto de l a pol í
tica mundi almoder na.Est udi arl a
geopol íticaenest esent ido,ol a« geopol íti
ca» ,par adi sti
ngui rl
adel oqueseest á
descr i
bi endo,i mpl icat ratardeent endercómosepr oduj oelhechodequel as
expect at i
vasdeun Est ado con r espect o al asdel osdemásEst adosf uer an
consider adas en r elación con unas ci rcunst ancias gl obal es que se cr eían
determi nant esdeléxi toqueal canzar aunEst adoenelescenar iogl obal.Elusode
l
asmet áforasv isual esesdel iber ado:l apol í
ticamundi alnof uei nvent adahast a
quef ueposi blev erelmundo( enl ai magi naci ón)comount odoypl antear se
objetivosr elacionadascondi chaescal ageogr áfica.

Segúnl ahi stori

adel apal abr a,lageopol ít
icaempezóen1899cuandoel
térmi nof ueacuñadoporelpol i
tólogosuecoRudol fKjel
len.Laacuñaci óndel a
palabr asupusoquel al ógicageopol í
ti
caf ormalposi bil
i
t óqueelpensami ento
globaldel osEst adosf ueraexpl í
citament econectadoconl aposi bil
idaddeact uar
global ment e.Si n embar go,las maner as de pensaryact uargeogr áfi
cament e
i
mpl í
citasenl af rase« polí
ti
camundi al
»habí ancomenzadomuchoant escuando
l
osi ntelectualesdegobi er
no( i
ntellectualsofstatecrafi
)del osEst adoseur opeos
(l
íder es,est r
at egasmi lit
ares,t eóricospol ít
icos),alocupar sedesus« inter
eses»,
tuvieronquedef inirsusest r
ategiast eni
endoencuent al
asci rcunstanciasgl obales
desv eladast raseldescubr imiento delr esto delmundo porpar tedeEur opa.
Efect iv
ament e,comoexponeelcapí tul
o1,l oseur opeosdelRenaci mi entohabí an
recur ri
doaf uent esmásant i
guas( especi al
ment elacosmogr afí
adeTol omeo)par a
i
nt erpretarelmundo.Noobst ante,l anov edader aqueelmundoquehal laronno
cor r
espondí aal osmundosgeogr áf icament eli
mi t
adosquel osant iguosconocí an
sinoquecadav ezsepar ecíamásal at otalidaddel aTi er r
a.Elsur gimi ent odel a
economí acapi t
alistayeldesar roll
odelEst adot erritori
aleur opeodi er
onl ugara
unanuev aser i
edesupuest osacer cadel adi v i
sióndelespaci ot errest re.La
«est rat i
ficación»delespaci ogl obaldesdel aescal amundi alhast aescal asmás
reduci dascr eóunaj erar quíadeescal asgeogr áficaspar ai nterpretarl ar eal idad
político- económi ca.Hansi docuat ro,poror dendei mpor tanci a:lagl obal( l
aescal a
delmundo como unt odo) ,lai nternaci onal( laescal adel asr elacionesent re
Est ados) ,ladomést i
ca/ naci onal( l
aescal adel osEst ados)yl ar egional( l
aescal a
del aspar tesdelEst ado) .Lospr obl
emasyl asdeci sionespol ít
icashansi do
def inidos según l as escal as geogr áf i
cas ( o i nter i
ores/ nacional es o
i
nt er naci onales/exteriores)enl asqueseconsi derabaqueocur rí
anenelcont exto
global .Asípues,seconsi der aquel apol íti
camundi alf uncionadesdel aescal a
globalhaci aescal asi nferiores.Elt érminogeopol íti
ca, port ant o,sesuel eapl i
cara
l
aescal agl obal;pero, sebasaensuposi cionessobr el adi versai mpor t
anci apar ala
vidaenelpl anetaquet i
enenl asescal asgeogr áficasquey af uncionan.Seda
prior idadf undament alment eal aescal agl obalynaci onalexcl uyendoal asdemás.
Per ol adenomi naciónde« geopol ít
ica»apl icadaaesossupuest osyl acr eaci ónde
model osqueaf i
rmancompr endermej orl ar ealidadgeopol í
ticasepr oduj omucho
despuésdelcomi enzodel asr epr esentaci onesypr ácticasgeopol íti
casensí .El
objet ivo de est el ibro es señal ar y exami nar de una maner a cr í
tica l as
car act erísti
caspr incipal esdel ai maginaci óngeopol íticaquesur gióenEur opa,a
princi piosdelsi gloXV,yquemást ardesehaconv erti
doenunaf uent eút i
lde
act i
t udest antoenl or eferenteal asconcepci onesdel apol í
ticamundi alcomoa
l
aspr áct i
casdel apol í
ticaext erior.

Lai magi naci óngeopol í

ti
camoder naesun si stema dev isual i
zaci óndel
mundoconhondasr aíceshi stóricaseneldescubr imient oeuropeodel at ot ali
dad
delmundo.Set ratadeunai magenel abor adadelmundoynodeunai magen
sencillayespont áneaquenazcadeunamer acont empl aci
óndelmundodesdeel
«sentidocomún» .Lai maginaci óngeopol íti
camoder na, alserunsi stemadet eorí
a
ypr áct i
ca,nohaexi sti
doniexi steenelv acío.Seempezóadesar rollarenuna
Europaqueest abaacept andot antounnuev opapelgl obalcomol adesi ntegr ación
del ai magendelor denuni versalbasadaenl ar eligi
ónquehabí apr eponder ado
anteriorment e ent rel os i nt el
ect uales y l í
deres eur opeos.Una car act er í
sti
ca
fundament aldel amoder nidadeur opeaesl ai nsistenci aenhacer secar godel
mundo.Laf ormader eali
zar l
ohacambi adoconsi der ablement econelt iempoa
medi daquehai docambi andoel cont extomat erial(last ecnologíasi mper ant es, l
as
formas de or gani zación económi ca,elámbi t
o de l a or ganización est at al
,la
capaci daddeagr esión)( véaseAgnew yCor bri
dge,1995) .Porest emot iv o,t r
as
señalarydef inirsuscuat ropi l
ares, pasar éaocupar medecómosehacompor t
ado
históri
cament eenelcur sodel osdosúl ti
mossi gl os.Espr ecisodi sti
ngui resta
geopol ítcahi
i stór i
ca,dedi cadaalr azonami entogeopol íti
copr ácti
co,del oquea
vecessel lamageopol ítca cr
i í
tica,queseocupabi endeexponerl ashuecas
afir
maci onesdeci ert
osaut oresgeopol íticosdequehanencont radol a« verdad»en
l
apol íticamundi al,biendei ndicarl asr epr esentacionesqueest ánenl abasedel a
pol
í
ticaext
eri
ordedet
ermi
nadosEst
ados.

Mer ecel apenahacerot rasdistincionespar aacl ararelobjeti

vodeestel i
bro.
No set r
at adeunar epet i
ción o unaexpl icación mi nuciosadel ageopol í
tica
asociadaconl osinv ent or
esdelt ér
mi noydesusapl icaci
ones:RudolfKj ell
én,
Fri
edr i
chRat zel ,HalfordMacki nder .Tampocoset ratadeunar gument oenapoy o
deesav i
si óndelmundoagot ada,cínicayar i
stocráti
ca,queespopul arentrelos
polí
ticosr ealistasdel asuni v er dadesyt
si hi
nkt anks delest abli
shment(sise
quierenconsul tarbuenosej empl osr ecientesdeest egéner ovéase,porejempl o,
Mear shei
mer ,2001;yHasl am,2002) ,dequel amal dadgener ali
zadadelmundo
i
mpl ica que « l
a necesi dad es l a mej or v i
rtud», considerando siempr e
amenazador esypel igrososot roslugar es( Estadosygent es)
.Esunanál isi
sdel o
queconsi der ocomounai mposi ciónpr ácticaconst r
uidahi st
óri
cament esobr eun
mundocompl ejoydi ver so,queesmásacer tadoi nterpretarcomounmosai code
l
ugar esvinculadosydi ferenciadosdedi versasf ormasquecomounsi mplereflejo
del adisput ade« identidades»e« intereses»geopol ít
icosdeEst adosquesehan
converti
doenf eti
ches.

I
I.LAI
MAGI
NACI
ÓNGEOPOLÍ
TICAMODERNAENACCI
ÓN:DOS
EJEMPLOS

Dos ej empl os r elativament e conoci dos de l ar ecient e pol í

tica mundi al
pueden demost r
ar nos como ci er t
as r epr esentaciones geopol í
t i
cas r espaldan
ciertaspol ít
icasei nter venciones( práct icas) ,quedespuéssoni nter pret adassegún
dichasr epr esentaciones.Elpr i
merej empl oser efier
eal osreci ent esconf li
ctosen
l
aant iguaYugosl av ia.Ladesi ntegr aci óndel aant iguaYugosl av iaent re1989y
1994si guiendodi ferenci asét nico-regi onal espodr í
aent endersecomounconf li
cto
l
ocalr elacionadoconelr epar todepoderydebi enestareconómi coent r
el os
diferentesgr uposenconf li
cto( ser bios,cr oatas,bosni o-musul manes,et c.)
.Per o
l
os act ores ext ernos,como l os gobi ernos de Est ados Uni dos y Al emani a,
plantear onsuspol íti
casent ér minosdeunpanor amageopol ít
icomásampl i
o.
Est aspol íti
casf uer oncr ucialeseneldesar rol
lodelconf li
ct opor quet odosl os
gruposi nternosnecesi tabanal iadosext ernos.Par alosEEUU,elmant enimiento
del aintegr i
dadt erritorialdelpaí sf uepr i
mor dialdur antelospr imer osañosdel
conf li
cto,yaqueYugosl av i
asev eíacomounEst adot apónent r elaUni ónSov iéti
ca
ysusal iadosdelEst e,porunl ado,yl osEst adosUni dosysusal iadosdelOest e,
porot ro.Elgobi ernodel aent oncesAl emani aOcci dentaladopt óunaposi ci
ónmuy
diferente.Pensandoent érminosdel ai nv ersi
ónyelcomer ciopot enci alconl as
regionesmásr i
cas,como Esl oveni a yCr oacia,elgobi erno al emán al entól a
i
ndependenci apol í
ticadeambasr egi onesyBosni asi nexigirgar ant í
asacer cade
cómoser íant ratadasl asmi nor í
as( ensumay orpar teser bias)enl osnuev os
Est ados i ndependi ent es.Ambos pl ant eami entos geopol íticos r ef lejaban l os
i
nter
esesglobal
mentedef i
nidospropi
osdecadaunodel ospoder
ososactor
es
ext
ernos,l
oquecontri
buyóamant enerelconf
li
cto,
aunquel
osdosdecl
arar
anque
seestabandedi
candoaresolver
lo.

Muchos anal i
stas se han pr eocupado sól o de l a geopol ít
ica de l a
desint egraci
óndelpaí s,prest andopocaoni ngunaat enciónalensambl ajede
causasent odasl asdemásescal asgeogr áficas.Est ehechor eflej
al aprior i
dadde
l
asescal asgl obalynaci onalqueest ái mpl í
citaenl ai magi nacióngeopol í
ti
ca
moder na.Apesardeel l
o,granpar tedeldebat eacer cadesisemant eníaelEst ado
ori
ginalosiser econocí ansusdi sti
ntoscomponent essel l
evóacaboent érmi nos
del asober aníaabsol utadecadagobi ernopar ahacerest ooaquel l
odent rode
terr
itor i
os:set ratabadel aest atal
idaddel osact ores.Losobj etivosdet odasl as
partes t ambi én f ueron f ormul ados par af acili
tarla entrada de l a zona en
«Occi dente»,conelf i
ndesacar ladesuat rasoeconómi coypol í
ti
co.Final ment e,
l
os di fer
entes bandos ext ernos ( Estado Uni dos,l a Unión Eur opea,Al emani a,
Franci a,etc.
)sei nteresabanporl asrepercusionesdesupol í
ticaenl aposi ci ónque
ocupabacadaunoenl ajerarquí asocialglobaldel osEstados.Porej empl o,al
gobier nodel osEEUUl epreocupabaquel aant iguaURSS—comohabí aocur ridoal
pri
nci piodelconf l
icto— obt uvierav entaj
aspol í
ticasdeunaYugosl aviadiv ididaen
detri
ment odeEst adosUni dos.Todosycadaunodeest osej emplosponende
mani fiestoelgr anar raigodel ai maginacióngeopol ít
icamoder naenl asel it
es
polí
ticas—yl osgeógr afospol íti
cos—det odoel mundo.

Lai nter
v enciónest adouni denseenVi etnam enl osañossesent atambi énse
basóenunaser i
edesupuest osgeopol íti
cossi mi l
ar es.Elpr i
mer ofuequel a
part
icipaci ón de l os Est ados Uni dos er ai ndi spensabl e par al a cont enci ón
geogr áficadelcomuni smomundi al,r epr esent adoporl aUni ónSov iéti
caysus
al
iados,i ncluyendoelVi etCongenVi et nam delSuryelgobi ernocomuni staenel
delNor te,talycomosepl ant eóporpr imer av ezent r
e1947y1950.Elsegundo,
queesi nsepar abl edel ospr incipi osdel acont enci ón, fuequel aanalogíahi stórica
i
ndicabal auni versalidaddeci ert as« v erdades»geogr áficas,t alescomoelef ecto
domi nó( unpaí st rasot r
oi ráncay endosinoset omanmedi dasenelpr imer o),la
conexi ón( Vietnam sól opodí aserent endi doconr elaciónal omnipresenteconf li
cto
entr
el osEEUUyl aURSS)ol acr edi bil
idad( sinoset omabanmedi das,ot ros
al
iados—mási mpor t
ant es—secuest ionar íansur elaciónconl osEst adosUni dos).
Losdi rigent esest adouni densesusar onl a« hist or i
a»par aj ustif
icarsusdeci siones,
comosil ahistor i
asel i
mi t
ar aar epet irseasími smasi nnecesi daddef or mular
j
uici
os f undament ados geogr áf i
cament e sobr e elcar ácter de l as di stintas
si
tuaci onesmundi ales.Lasanal ogí ashi st óricasespecí ficaser ant ancomunes
entr
el agener acióndepol í
ticosest adouni densesquepl anifi
caronl aintervenci ón
amer icanaenVi etnam,quepodr íanserr esumi dasendospal abras:«Muni ch»y
«Corea» .Cadaunadeel laser aunamaner aconv enienteder eferir
seal osf uturos
costesqueacar rearíal acont empor izaci ónconl a« agresi ón»oi nti
midación.Sól o
podría ev it
arse un f uturo enf r ent ami ento más sangr i
ent o sise cont ení al a
mov i
lizaci óndelVi etCong.Alf inal ,sepr esent óaVi etnam « delNorte»como
«inv asor »deVi etnam « delSur », par adef inirelconf lictocomoconsecuenci adeun
act odei nv asi óni nter naci onalynocomounaguer raci vi
lent ref acci onespol íticas
ri
v ales que en una época —dur ant el as últimas f ases delgobi erno col oni al
francés— habí an act uado ambas en t odo elpaí s.Per ol a di v i
sión de 1954,
consegui daenbuenamedi daai nst anci asdelgobi ernodeEEUUquenoper mi ti
ó
queser eal i
zasenel ecci onesent odoVi etnam despuésdel ar etiradaf rancesa,se
conv irti
óenl ar epresent aci óngeogr áfi
cadeci si vaquecal ificar íalaguer raant el a
pobl aci ón est adouni dense de guer ra de i nvasi ón a l a que habí a que oponer
resist enci a.Enest esent i
do,elVi etConger al a« Quint aCol umna»( unt ér mi no
usadoporpr imer av ezenl aGuer raCi vilespañol adef inalesdel osañost rei nta,
per oqueser emont aalCabal lodeTr oyadel aAnt i
güedadgr iega)oper andocomo
agent esdel« Nor te»enel« Sur» .Esev i
dent e,comosabemoshoy ,quel a« pérdi da»
deVi etnam delSurt rasl ar etiradaest adouni denseant elaf uer tepr esi ónpol í
t i
ca
i
nt ernanodesembocóenunat omaporpar tedelcomuni smodet odoelSudest e
deAsi a.Ci ertossupuest osgeogr áf i
cosf undament alesr esult aroner róneos, pesea
queconst ituíanengr anmedi dal osel ement osquedabansent i
doal aint er venci ón
ensuconj unt o,comor elatadol or osament eensusmemor iaselSecr etariode
Def ensa de l osEE UU de aquel la época,Rober tMcNamar a( 1995) .Al gunas
i
nt erv encionesmi litaresest adouni densesmásr eci entes,comol asdeGr anada,
Kuwai tyHai tí,aunquedi f
ierendel adeVi etnam,hanest adoacompañadasdel a
mi sma cl ase de r et órica geogr áf ica,i ncluyendo r eferenci as f recuent es a l as
«lecci ones» de Vi et nam ( li
mi tarelacceso de l os medi os de comuni caci ón,
bombar dearde f orma cont inua,ev i
tarl a escal ada l enta,et c.)poni endo de
mani fiesto hast a qué punt ot oda l a pol íti
ca ext eri
orest adouni dense l legó a
dependerdeunaser iedesupuest osgeopol í
ticosdur anteelper íododel aGuer r
a
Fría( 1947- 1989) .Est os supuest os y expr esiones geogr áficas i ndi can l os
difer entesaspect osdeunai magi naci óngeopol íticamásgl obalquei nsi stíaen
cuest ionest alescomo:di vi
direlmundocomount odoenuni dadesest at ales
sober anas;eldesaf íoyl ar eacci óndeunasuper pot encia( EEUU)al al uchaporl a
«supr emací a» ( conv ertirse en el« númer o uno» )porpar te de ot ros Est ados
i
mpor tant es( comol aURSS) ;lacal ificaci óndeVi etnam delSurdepaí s« atrasado»
que sól o podr í
a « desar rollarse» sat i
sfact oriament e i mi tando el ej empl o
est adouni dense de « moder nidad» ,ysi tuara Vi et nam en un cont ext o gl obal
singul ar(eldel a« Guer raFr í
a» )enl ugardeent ér minosdecausasLocal esde
resent imient opol íticoyr evoluci ón.

I
II
.LAJERARQUÍ
AGLOBALYSUSORÍ
GENES

Losf
undament
osdel aimagi
nacióngeopol
íti
camoder nanosur gieronde
repentedur
ant
elaGuerraFrí
a,apesardelaspecul
i
aridadesdelcontext
ohistóri
co,
sinoquehundensusr aícesmuchot i
empoat r
ásenl asrelaci
onesestableci
das
i
nicial
menteent
rel
osEst adoseur
opeosyensuact itudhaci
aelr estodelmundo.
Los pr imer os cuat ro capí t
ulos de est e l ibro est án dedi cados a esos
«fundament os» .Unaadv ert enciaimpor t
anteesquel ai magi nacióngeopol í
tica,t al
ycomoesanal izadaenl ospár rafosant eri
ores,nuncahaej ercidoundomi nio
absol utosobr eeldesar rollodel apol í
ti
camundi al,enelsent i
dodequenoha
super adol osef ectosdedet ermi nant esmat eriales,comol ost ecnológicosyl os
económi cos,nidomi nandot otalment el asideasdel osgeógr af ospol ít
icosyde
otrosanal istas.Si nembar go, l
ai magi nacióngeopol í
ticamoder na, hadadosent ido
yr acional i
dad al aspr ácticasdel asel it
espol í
ti
cas.Hadef inido el« espaci o
i
deol ógico» ,porut il
i
zarl aexpr esióndeI mmanuelWal lerstei
n( 1991) ,enquese
origi
nanl ascat egoríasgeogr áf i
casenl asqueseor gani zaymedi antel asque
funcionaelmundo.Desdeest epunt odev i
sta,l ahi st oriadel apol í
ticamundi al
moder na seha est ructurado a t rav ésdepr áct i
casbasadasen una ser i
ede
expli
caci onesacer cade« l
amaner aenquef unci onaelmundo» ,queconst i
tuyen,
en su conj unto,l os el ement os de l ai magi nación geopol íti
ca moder na.Es
eurocént ri
ca por que Eur opa ysus v ástagos ( como Rusi a yEst ados Uni dos)
l
legar onadomi narelmundo.Lasel i
t espol í
ti
casdet odoelmundoseaj ust arony
adapt aronal asexpl i
cacionesypr ácticaspr ocedent esdeEur opa.Gr anpar tedel
l
egadoeur opeoalmundoesl apr olongadasol idezdel« senti
docomún»sobr ela
polít
icamundi allegadaenf ormadei magi nacióngeopol ítica.DesdeBr asil
iaaSeúl
ydesdeElCai roaBer l
ín,elmodel opr eponderant esi guesi endoelquesei nv entó
origi
nar i
ament eenEur opa.

Esonosi gnificaquenohay ahabi doot ras« consi der aci ones»enl apol íti
ca
mundi alal asquel ai magi naci óngeopol íti
cahay at enidoqueadapt arseoque
tenerencuent a,t alescomol oscambi ost ecnológi cosyeconómi cos.Poruna
parte,l osor ígenesmat er i
alesdelsur gimi ent odelpodereur opeosebasar onen,
como mí ni
mo,pr esiones soci ales y económi cas par a que se expandi era
geogr áf i
cament e,v ent ajast ecnol ógi casmi l
itaresynav al es,enf er medadespar a
l
osquel asot raspobl aci onesnot ení anni ngunaoescasai nmuni dadycapaci dad
parat omarpr est adosysi nt etizarel ement osdeot rascul tur as.Porej empl o,a
medi daqueelmundoi ndust rializadosehahechocadav ezmásdependi entedel
petróleo,elmapadel ossumi nist rosmundi alesdepet ról eohaadqui ridouna
i
mpor tanci acadav ezmay orenelcál cul oquedi r
igeelf unci onami ent odel a
i
magi naci óngeopol íti
ca.Si nembar go, esci ertoquel ai mpor tanci adelsur gimi ento
deunai magi naci óngeopol íti
camoder nanoi mpl icaquecor ri
entesi deol ógicas
«opuest as»( como elant icoloni alismo,l aeconomí adell aissezf aire yal gunas
vari
edadesdelsoci ali
smo, porej empl o)nohay anlogr adocuest i
onarl aspr ácticas
yr epr esent aciones pr eponder ant es;per o han t enido que l ucharcont ra una
poder osaybi enar raigadai nterpr etaci ónor t
odoxade« cómosonl ascosas» ,que
har epr oduci dol aimagenest adocént ricaydej er
ar quí adel ugar esdelmundoen
quesebasa.Losmov i
mi ent ospar aacabarconelcol oni alismosol í
ant er minar
acept ando e i ncl uso exal tando l as f recuent ement e pr obl emát icas f ront eras
polí
ticasi mpuest asporl osi mper i
oscol oni ales.Indiayl ospaí sesdeÁf r i
cason
casoscl ásicos.El« soci ali
smoenunsol opaí s»(alest il
odeldel aant iguaUni ón
Soviét i
caodel aChi nacont empor ánea)yl aspol í
ticaseconómi casneol iberales
basadasengobiernosinterv
enci
oni
stas( comol aadmini
straciónReaganenl os
EstadosUni
dos,1981-1988,yelgobier
noThat cher
,1979-1990enGr anBretaña)
ref
lej
an elencauzami ento de di
scursos opuestos dentro de los mismos
parámetr
os,
defi
nidosengr anpar
teporlaimagi
nacióngeopolít
icahegemóni
ca.

Las represent aciones y pr áct icas pr edomi nant es —o hegemoní a— que

conf ormanl ai magi nacióngeopol íticamoder nahansi doensui nmensamay orí
a
l
asdel aselit
espol íti
casdel asgr andespot enci as,aquel losEst adoseI mper i
os
máscapacesdei mponer seel l
osmi smosysusi deasalr est
odelmundo.Elser
mi embr odeest egr upodependedelr econoci mi entodel osdemásmi embr os.Los
requi si
tosnosonf rutoexcl usivament edelpodercoer citivo,del acapaci dadpar a
obligaraot rosahacerl oquedeseas,si not ambi éndel acapaci daddedi señarl a
agenda pol íti
co-económi ca del osdemás,def iniendo l osmodosdeconduct a
apr opiadosysumi nist r
andounmar copar al asr elacionesi nterestatalesalquel os
otrosdebenadapt ar sesipr etendenobt enerelr econoci mi entoyl asr ecompensas
del asgr andespot encias.Losr elatosper iodísticosquer ecurrenaj usti
ficaci ones
de« senti
docomún»r espectoal oqueest áenj uegopar a« nosotros»opar aot ros
enest aoaquel l
apar tedel mundo, las« hi
storiasof i
cial
es»cont adasporl osl íderes
políticosyl asexposi ci
onesdel osi ntelectualesacer cadel a« lógica»del as
distintaspolít
icasext eri
oresydel asest rategiasmi li
taressont odasel l
asf ormas
relevantesdedi fundi r,tantonaci onalcomoi nternaci onal ment e,lospr incipales
argument osyacci onespol í
ticasdel osdi ferentesEst adosyot rosact ores.

Encual quiermoment osól ounEst adopuedeserelnúmer o1 ent rel as

grandespot encias,t eni endounpapelcl aveeneldi señoyl aej ecucióndel as
«reglasdelj uego»( situaciónquenor mal ment eesconoci daconelt érmi node
«hegemoní a»).Estef ueelcasodeGr anBr etañaamedi adosdelsi gloXIXydel os
Est adosUni dosdesde1945a1970.Ar aízdelder rumbedel aUni ónSov iéti
caa
principiosdel osnov ent aEst adosUni doshaadqui ridounaposi ciónhegemóni ca
todav ía más ev ident e.Per o siempr e que unas el i
tes pol í
ti
cas comi enzan a
relacionarseconot rasdebehaberr eglasquer egulensui nteracción.Asípues, aún
enausenci adeunhegemónconcr etol ahegemoní aaúnsemant ieneenf ormade
una ser i
edeexpl i
caci onesypr ácticaspr edomi nant esquer egul an la pol í
tica
mundi al.Enl osúl t
imost i
emposunci ert
ol iberal
ismot ransnaci onalpat rocinado
por l as el i
tes gober nantes de t odo el mundo,per o con un pat rocinio
est adounidense especi alment ei mpor tante,par ece of recerun ej emplo de una
i
nci piente hegemoní ai deológica si n necesi dad de un hegemón ( o Est ado
preponder ante)concr eto.Albasar semásenl osprinci piosdell ibrecomer cioyde
l
asv entaj
ascompar ativas,enbenef i
cio del asempr esasgl obal es—ydesus
ali
adosl ocales—, queenelaument odelpoderdelEst ado, suexi st enciacuest i
ona
algunosdel osprincipi osf undacionalesdel aimagi naci óngeopol íticamoder na.No
obst ante,su apar i
ción no mar ca el« f
in de l a geopol ít
ica»,si no una posi ble
reformul acióndeunenf oqueest adocént r
icoenot roenf oquequegi r
eent ornoa
l
asempr esasyal asci udadesyenelque( algunos)Est adosset ienenqueadapt ar
al asnuev asdemandasquesel epl anteanpar aami nor arelcont r
olqueej ercen
sobrelosmer cados.Hast a elmoment o,laimaginación geopolít
ica moder na,
aunquehay av ariado elhincapi équeponeenunpr i
ncipio o enot ro porlos
cambiosquesehanpr oduci doconelt iempoenelequi li
briodef uerzasent r
elas
grandespot enciasyl amar chadel aeconomíamundi al,siguepredomi nadoal a
horadef ormularl aconduct adel apol í
ti
camundi al
.Noesdeext rañarquel a
Geografí
a Pol íti
ca y di sciplinas de est udi
o vecinas como l as Rel aci
ones
Int
ernacionalesyl aSociologíaPol í
ticapermanezcanengr anpar t
ev i
nculadasal a
mismai magen.¿ Cuálessonl osorígenesdeesai maginación?¿Porquét i
eneese
poderdeper manenci a?Est asson, entreotras,
lascuesti
onesdel asqueseocupa
esteli
bro.

I
V.ESQUEMADELOSCAPÍ
TULOS

Lospr i
mer oscuat rocapí t
ulosseocupandel os« pr i
ncipi os»cl av edel a
i
magi naci óngeopol íticamoder naydecómosehandesar rolladoat rav ésdel os
años.Elpr imercapí t
ul ot rat asobr eunasunt obási co:l av isióngl obalsi nl acuall a
pol í
ticamundi alser í
ai mposi ble.Laadqui siciónyper pet uaci óndeest av isión( el
sent idodel «mundo- como- un-todo»quel osact or esmáspoder ososdebenexpl orar
ydomi nar )sepuedeanal i
zarat rav ésdel ahi stor iadel apr imer acar t
ogr afía
moder na,en l at eor i
zaci ón de « un sól o mundo de l a humani dad» ,en l as
cosmol ogí as imper i
al es,l as economí as col oni ales,l os model os geopol íti
cos
formal esyenl apol ar i
zaci óni deol ógi cagl obaldel aGuer raFr ía.Elobj etivoes
ponerdemani fiestoelf undament ohi stóricoacumul at i
vodel ai magengeogr áfi
ca
global :cómol aTi er r
aseconv ir
tióenelMundo.Concebi relmundocomount odo
nof ueal goquesehi ci eraenunmoment o,queseest abl eci esedeunav ezypar a
siempr eyquesedi er aporsent ado apar tirdeent onces.Par amant enersu
vigenci a se ha t eni do que r epr oduci r const ant ement e en ci rcunst ancias
económi casyt ecnol ógi cascambi ant es.Verelmundocomounauni dadydespués
dividirloenunaj erarquí adel ugar eshar equer idov incul arl asr eflexionessobr eel
mundoconl ascambi ant escondi cionesmat erialesenelmi smomoment oenque
seper pet úaelsupuest o apr ioridel at otalidad.Condensarelmundo enl as
visionesment alescomounmar coexpl icat i
v odecual qui ercosaquepaseen
cual qui erl ugart ambi énpuedeser virpar al egi timarl oquepodr í
aserunai magen
muypar cialdelmundo,desdel aposi ciónqueseocupaenunl ugardet ermi nado,
conv i
rtiéndol aenunav i
siónquepodr íapr et enderqueesuna« imagendesde
ningunapar te»:unaper spect i
vaobj etivadelmundocomol aqueset ienedesdeel
espaci o ext eri
or .Eso no qui ere deci rque esa i magen sea a pr i
or iilegítima
i
nt elect ualypol ít
icament e,si noquel aasoci aci óndelpensami entogeopol í
ti
co
globalconl os« inter eses»pr opiosdeunEst adodet ermi nado( comoAl emani ao
Gr an Br etaña)t uv ot endenci a a ut il
i
zarl ar eivindi caci ón de l a ci enciaal a
obj etividad en def ensa de i dent idades/ inter eses par ticul ares.Est e uso de l a
«imagendesdeni ngunapar t
eenconcr et o»si empr ehasi dounapar tei mpor t
ant e
delaimaginacióngeopolít
icamoder na.Larelaciónqueestabl
eceentr
ecualquier
part
econt odaslaspartessebasaenl al
egit
imidadquel eotor
gaseruna«imagen
desdeningunapar t
e».Sisólofueseconsideradacomounai magendesdeal guna
part
e concreta,desde elpr inci
pio resul
tarían ev i
dent
es su parci
ali
dad y
posi
cionamiento.Deest aformaunar gument opolít
icoendefensadeintereses
part
icul
aresset r
ansfor
maenunar gumentonat uraldelmundotal
ycomoes.

Unacar acterísticaf undament aldel asdi ferenci asest abl ecidasent relas
diversas par tes del« mundo- vist o-como- un- t
odo» ha si do elet i
quetado de
«bloques»delespaci ogl obalcomo« exposi tores»del osat ri
but osesenci al
esdel a
exper i
enci ahi stóricapr eviadelbl oquepr edomi nante.Est aconv er si
ónde« tiempo
enespaci o»eselt emadelsegundocapí t
ulo.Tr adi cionalment e,l ataxonomí a
geogr áficamoder nai ncl uy eladesi gnaci óndedi f
er ent esr egi onesmundi aleso
áreascomo « pri
mi tivas»o « avanzadas» ,« moder nas»o « atrasadas» .Eur opay
algunos de sus her eder os pol í
tico- culturales ( como Est ados Uni dos) son
ent endidoscomodef inidor esdel amoder nidadyot raspar tesdelmundosól oson
relevant esdependi endodell ugarenqueseencuent r en,segúnelr eferent edel
pasadoeur opeo.I mi taraEur opaol l
egarasercomoel laseconv ierteentoncesen
unacondi ciónpar aent rarenelsi stemaest atal—yespr ecisament el oopuest oal a
j
ust ifi
caci óndel adomi naci ón— ypr opor cional anor maoelcr iterioparaj uzgara
l
osEst adosconcr etos( ¿ quiéneselmásav anzado? ,et c.)
.Lai deade« lost r
es
mundos»deldesar r
olloseut il
izar ápar aponerdemani fi
estocómol adi vi
sión
globaldelespaci osegún« grados»dedesar rol
lot empor alsehaent remezcl adoen
l
apol ít
icamundi al.Laexpl oraciónyl aspr i
mer ascol oni zacionesdeAust rali
ase
usar ánpar aponerdemani fiestol amaner aenquel aexpl i
caciónv i
genteenaquel
moment osobr eell ugardeest econt inent eenelmundocondi cionól aactitudyel
compor tami ent odel osexpl orador esycol onizadores.Elcasodel ahistori
ogr afí
a
deI t
ali
a,unEst adoeur opeoconsi der adoamenudo« rezagado»r espect oalr esto
delcont inent e,demuest ral o gener ali
zado de l a ut ili
zación delcr it
er i
o de
transfor maci ón del« ti
empo en espaci o» en l a cr eaci ón de l ai magi nación
geopol íticamoder na.

Paral apol ít
icamundi alelmapamundi alfundament aleselpol íti
co:elmapa
delosEst adost errit
oriales.Elt ercercapí tuloest ablecelossupuest osgeogr áf i
cos
quepr oducenest ecar áct erest adocént ricodel ai maginacióngeopol í
ti
ca.Los
supuestosf undament alesenquesebasal aimpor tanci
af undament aldelest ado
delaimagi nacióngeopol ít
icamoder nasont res:pr i
mer o,lasober aníaestat alyel
espaci
ot erri
torial;
segundo, elEstadot err
itori
alcomocont inentedel asociedad; y
,
fi
nalmente,l a pol ari
dad i nteri
or/exter i
or.Est os supuest os son moder nos:el
pri
merodat acomopr ontodelsi gloXVIyl osot rossoni nclusomásr ecientes.Aún
así
,laimagi nacióngeopol í
ticaconcedeunai mpor tanciatrascendent alalai deade
un mundo f or mado úni cament e por Est ados o act or
es t errit
ori
ales, en
contr
aposi ci
ónaot rasf ormaspol í
ticas.Enl apol íti
camundi alelespaci osól o
puedeserdi v i
didoent reEst adosexist entesyEst adosen- ví
as-de-formación.Ot ros
modosdeor ganizarlapol í
ticageogr áf i
cament e( comol aspol ít
icasbasadasenel
parentesco,l as ciudades-Estado,los Imper i
os clásicos como elot omano de
TurquíayelmanchúenChi naol asconf ederaci
ones)sonconsi deradascomo
rel
iquiasocomoEst ados« realmente»terri
tori
alesper odisfrazados( esdecir,que
pueden ser consi derados « como si»f ueran Est ados real es)
.Los Est ados
terr
itori
ales son los actores indiv
iduales de l ai maginación geopol ít
ica.Est a
perspectiva,queel i
minal agrandi v
ersidaddef ormasdegobi ernoquehahabi do
ent odasl asépocaspar af undirl
asenunsol otipo,suelesermenci onadacomol a
«imagenwest f
ali
ana»,ar aízdelTratadodeWest fali
a( 1648),queacabóconl as
guerrasrel i
giosasentrecatóli
cosypr otestantesquehuboenEur opaalest ablecer
como nor ma l aidea de una sol ajurisdicci
ón guber nament alsobr e un úni co
terr
itori
o.

Laf uerzadi námicaqueagl utinal osdemásel ement osdel aimagi nación

geopolít
icamoder naesl aconsagr aciónal ai deadequel aluchaporl osi ntereses
deunEst ado( normal mente,elmí ooelt uyo)ol asegur idadr espectoat odosl os
otrosesal gonecesar i
opar aalcanzarl asegur i
dadont ol
ógicaper sonal .Elmundo
moder noseconsi deracomounmundodei ncesant epugnaporl asupr emací a:
paradomi narelmundoeconómi cament e( segúnexpl i
cacionesr eci
ent es)opar a
conv er
ti
rlo en un i mperio mundi al( según inter
pr etaci
ones más comunes) .El
cuartocapí tul
oseocupadet rescuest i
onesquesur gendeest aconcepci óndel a
polít
ica mundi al:¿ qué conv i
erte una gr an pot encia en un posi ble Est ado
«hegemóni co»?Esacuest i
ónnosl l
ev aapr estarat enciónadoscar acterísti
cas
fundament al
es de l ar ef
lexi
ón acer ca de l a compet i
ción interest atal:los
porcentajesdesi gualesdecr ecimientoeconómi coyl aanar quíainternaci onal.Le
siguenot rasdoscuest i
ones:¿enquéci rcunstanciashi st
ór i
co-geográficashasi do
posiblelal uchaporl asupremací a?,y¿ esést atodav í
aposi bleacomi enzosdel
sigloXXI?

Señal aresos« aspectosf undament ales»est ámuybi en.Per o¿ cómohan

cambi ado conelt iempo l osf undament osgeopol í
ticosdel apol íti
camundi al
moder na?Elcapí tulo5pr oponeunaexpl i
caci ónbasadaenl ast r
es« erasdel a
geopol í
tica»enl asquel aimagi nacióngeopol ít
icamoder nahadadomuest r
asde
rasgosypr áct
icascar acterí
sticos.Lapr i
mer a,pr edomi nanteenelsi gl oXVII
Iy
principiosdelXI X,f ueunageopol ít
icaci vi
l
izat oria,enl aquel acompar aciónentre
l
aci vi
lizacióneur opeayelr eciéndescubi erto« r estodelmundo»desempeñóun
papelf undament al.Lasegunda, queabar cadesdef i
nalesdelsi gl oXIXhast a1945,
elper íodoenquel ageogr afíapol íti
caseest ablececomodi sci
plina,f ueuna
geopol í
ticanatur alizador a,enl aqueelcar ácter« natural»del osEst adoscomo
depr edador esycompet i
doresocupóunl ugarcl av e.Lat er cer
a,v igentedur antelos
añosdel aGuer raFr ía,fueunageopol í
tcai
i deológi ca,fundament adaenl adivi
si
ón
del mundosobr el abasedeunadi versi
daddei deassobr ecómoor ganizarmej orla
vidapol íti
cayeconómi ca( «social
ismo»v er sus« capitalismo»,et c.).Aunquel os
«principios»del a geopol ít
ica expuest osen l oscapí tulos1 al4 per manecen
vigentesnohanej erci dosiempr elami smai nfluenci a.Asípues, enel mar codeuna
cont i
nui dad gener al podemos señal ar di fer entes épocas en que l as
repr
esent
acionesypráct
icasgeográf
icasi
mpl
í
cit
asenl
apol
í
ticamundi
alhan
experi
mentadocambi
osimport
antes.

Porúl ti
mo,elcapí tulo6exami naquégr andescambi ospol í
ticosr eci entes
(comoelf i
naldel aGuer raFr í
a)yquécambi ost ecnol ógicosyeconómi cos( como
aquell
os asoci ados con un i ncipiente capi t
alismo de l ai nformaci ón y l a
global
izaci ón,l os llamados conf lictos entre civ i
li
zaciones y elr olde úni ca
superpot enci adel osEst adosUni dos)podr í
anpr onost icar separ aelf utur odel a
i
magi naci óngeopol í
ticaypar alageogr afíapolíti
caquesi guev inculadaael la.¿Se
trat
adeunanuev aépocadegeopol í
ticapost moder nao, comocr eomáspr obabl e,
deunor dengeopol í
ti
coi nci pi
ent edomi nadoporel intentodeEEUUdef oment arla
global
izaci ónper oquesev ef r
ust radoporl adebi l
idadeconómi canaci onaldeEE
UU,unaext endi danost algi aporunsupuest opasadodet err
itoriosnaci onal es
«seguros»( enEst adosUni dost ambi én)yl aincapacidaddet ratarconadv ersarios
noest atales( comol asr edesdet er rorglobalyl ost rafi
cant esdedr ogas)ypar a
trat
arf ácilment econl assober aníasdeEst adosquesedesi ntegranyl ascr i
sis
humani tariasquesepr oducenacont inuación?Ant eelgr adoenquemuchasel i
tes
polí
ti
cas y muchos i ntelectuales de t odos l os col ores pol íti
cos per manecen
apegadosael la,lai magi naci óngeopol í
ti
camoder napar ecedi spuest aacr earal
mundomást r
ibul acionesquepr ogr esoenl osañosv enider os.

Elúl t
imocapí tulo( elcapítulo7)señal al aspr emisasf undament al
esdel
enfoqueadopt adoenest el ibroyhaceunr epasodel ascr í
ticasquepudi eran
hacér sele.Despuésr eúnol osargument osdecapí tulosanter i
orespar aalegarque
paracompr enderl ageogr af í
apol í
ti
cagl obalespr ecisounr eordenami ent
oapar te
delmar co de r eferenci a de lai maginación geopol í
ti
ca moder na.Est e nuev o
enfoquenodar íapr i
or i
dadaci ertasescal asgeogr áfi
casdeanál i
sis,comol a
globalyl anaci onal,porsusupuest aespeci alr elevancia.Enl ugardeel l
o el
replant eamientodelanál isisgeopol ít
icol l
evarí
aahacerhi ncapi éenelmodoen
quecambi anconelt iempol asrelacionesent relasdi sti
ntasescal asyl asr edes
entrel ugares.Est e pl anteami ento apar ta elpensami ento de l os hor i
zontes
polí
t i
cosquegi ranent ornoalEst adoyl odir
igenaunav i
siónmáspl urali
stadel a
organi zaciónpol ít
icadelpasadoydelf utur
o.Est ai magi naciónal ternativ
apodr í
a
cont r
ibui rar ef
lexionaryempezaraponerenpr áct icaunapol ít
icamundi alque
dejedeest arsomet i
daal adepr edacióndel aimagi nacióngeopol í
ti
camoder na.

Recapi
tul
ando ellibro en su conjunto,l a polí
ti
ca mundi alpuede ser
anali
zadadesdeelpunt odev i
stadeunaser iedepr i
ncipi
osqueenconj unto
consti
tuyen la imaginaci
ón geopol í
ti
ca moder na. Pero t ambi én hay que
examinarlosrespect
oal af or
maenquesehanapl i
cadoendi ferent
esépocas
hist
óri
cas.Alusarelanáli
sisdel ai
maginacióngeopol í
ti
camoder nacomomaner a
decuest i
onarlapolí
ti
camundialesposi bl
edarunanuev aestructuranarrat
ivaal a
hist
ori
a mundi al moderna ( capí
tul
os 5 y 6) ,determinando con el lo l as
expli
caciones yprácti
cas geopolí
ti
cas decisi
v as en que siguen basándose l a
polí
ti
camundi alymuchosdel osenf oquesutil
izadospar aentenderla(capí
tulos1
a4).Elhechodequey ahadej adodesersuf i
ci
ente,peseaquesel ereconozca
ci
ert
al ógi
caoalmenosciertainevi
tabil
i
dadenépocasant er
iores,yqueahoraes
pr
ecisosusti
tui
rl
oporunmét ododiferentedeexpli
caci
óndel ageografí
apolíti
ca
mundialyempezarasíahacerunapolíti
camundialdi
sti
ntaeselt emaimplí
cit
oen
ell
i
broensuconj unt
o.
 CAPÍ
TULO1

VI
SUALI
ZANDOELESPACI
OGLOBAL

Alhacerunanál i
sisdel aimaginacióngeopol í
ti
camoder na,esdeci r,del
modoenquel apol í
ti
camundi alsehar epresentadoyl ar epercusiónenel l
a,
geográficamentehabl ando,tant odesuspr inci
palesact or
escomodel osanal i
stas
delosúl t i
mosdosci entosaños,sedebeempezarporl osorígenesyeldesar roll
o
del acapaci daddev erelmundocomount odo.Desdeest epuntodev i
sta,el
mundo« moderno»sedef i
niógr aciasalacapaci dadimaginativaparat rascender
l
osl í
mi tesespacialesimpuest osporlav idadi ar
ia,ycontempl arelmundocomo
unai magen,concebi r
loyapr ehenderl
oencuant ot al
.Port anto,laimagi nación
geopolíti
caesunodel oselement osquedef i
nenl amoder nidad.Sur asgomás
característi
coeslaconcepci óndelmundocomounasol aent i
dadf í
sico-polí
tica,
aunqueest édiv
idi
da,unl ogrodel aimaginaciónimposi bl
eant esdelencuent rode
l
oseur opeoscon elr esto delmundo quecomenzó af inalesdelsi gl
o XV y
pri
ncipiosdel XVI.

Hansi dodosl ascar acter ísticasdel av i

sualizacióndelespaci ogl obalque
surgieronconl aer adel osdescubr imientoseuropeos.Desdeent onces,sehan
reproduci dot antoenl ospr i
nci piosquehanr egidoelpensami entogeogr áf i
co
comoenl ospr ocedimient osdelar t
edegober nar.Lapr i
mer acar acterísti
ca,más
presente en i nvestigaci ones r ecientes, es que l a v i
sión del
mundo- como- una-i
magen,comount odoor denado,est ruct ur
ado,separ aalquel o
estáv iendo delpr opio mundo.Elobser vadorse mant i
ene f uer
a delespaci o
terrest
re,porasídeci rl
o,yl o concept úacomo al go separ ado ypr ev i
o al as
personasyl ugaresquecont iene.Est apar eceserunaper specti
v aeur opeaensus
orígenes,l igadaal asepar aciónr enacent i
stadelobser vadorydelmundo,yuna
formadeconoci mientoqueconci bel avistacomoelmás« noble»del ossent idos
humanos.Loquese« v
e» ,inclusodesdel aperspect iv
aqueof r
ecenher ramientas
comol osmapas,esl oqueexi ste.Elmapaesuni nf ormeexact odel oquehay ;el
mundoysur epresentaciónser íanl omi smo.Comor eacciónaest eensal zamiento
deunav i
si óndet erminadayal af alt
adeescept i
cismosobr esusconsecuenci as,
granpar t
edel afil
osofíamásr eci entesehamost radot r emendament er eti
cente
respectodel ov i
sualydel oqueMar t
inJay( 1993:14)denomi na« supapel
hegemóni coenl aer amoder na» .Estasdudasy aapar ecí
anenl af i
losofí
ade
Friedri
chNi et
zsche( 1844-1900)asícomoenelf eminismoyenot rasf il
osofías
crí
t i
casdela« vi
si
ónobj eti
v a»(viewf r
om nowher e)
, noexisteunconocimi entopur o,
atempor al
,objeti
vo,si nr efer
enci a geográfi
ca;nir azón pura,niconoci miento
absolutooi nt
eli
genciaabsol ut
a.Todol oquesev eyseconoceesunaper specti
v a,
adopt adadesdeunpunt odev istadeterminado.Desdeest epunt odev i
sta,la
objetivi
dadrealnoestaríaenl adi fusi
óndeunaúni caperspectivacondici
onadapor
una det erminada exper i
encia hi st
óri
ca sino en elr ecurso a t antos oj os
—per specti
vas—comoseaposi ble.Noexistelaper specti
vaúnicaobjeti
va.

Lasegundacar act erísti

cadel av isual izacióngl obal esqueel mundosi tuado
másal ládelhor izont eescaót icoypel i
gr oso.Losmal osespí ritusyl aszonas
oscur asqueapar ecíanenl osmár genesdel ospr imer osmapasmoder nos,yque
hací anr eferenciaal ugar es« desconoci dos»ypr esumi blement epel i
grosos,se
situar ondent r
odelpr opi omundo, parar epr esent arsint emordi ferenciaspol ít
icas,
reli
gi osasydeci vil
izaci ones.Asípues,unai magenúni cadelmundonoest aría
const i
tuidaporel ement osi gualesypací ficossi noporunaj erarquíadel ugar es,de
l
o conoci do a l o desconoci do,de l o más segur oal o más pel igroso.La
represent aciónmásconoci dadeest et i
poesl adi cotomí aglobal Oriente-Occi dent e,
dondeOcci denteest otal ment eopuest oaOr i
ent e,ydesdel acualseent iendeque
Occi dent edeber í
adeserunej empl opar aOr ient e.Esteant agonismo, conr aícesen
l
aAnt igüedadeur opea,si rvecomopl ant il
lageogr áficasobr el aquesepueden
car t
ogr afi
ardi fer
enci asl ocales,quer esul tanasícompr ensibl
essól oporest ar
ubicadasenunar epr esent aciónmásampl ia.Lasdi f
erenciasl ocalest endr í
an
sent ido por su v i
ncul ación con di f
er enci aciones mundi ales,no en cuant o
diferenci asl ocalesperse.Lol ocalsól ot endr í
asigni fi
cadoenr el
aciónconl o
global ,por quenosepuedenent enderl asdi ferenci
assi nunar eferenciagl obal .
Est eeselat ri
butodeconexi ónenv i
rtuddelquel ugaresespecí fi
cossei nser tanen
unmar coder eferenciageogr áficogl obal.

La i dea de que Occi dente es una ci vi

l
ización est á en sus mi smos
fundament os,ydi ferenci
aaEur opayasusder i
vadosul tramarinos,enpar ticul
ar
l
osEst adosUni dos,delrestodelmundo.Dehecho, definirydef ender« Occi dente»
en est os t ér
mi nos es un pr oyecto de car áct
erci vil
izatori
o,un i ntento de
proporcionarunbar nizdehomogenei dadculturalaunapar tedelmundoquede
otromodopr esentaríaprofundasdivisionesgeográficasynumer ososconf li
ctos
hist
óri
cos.Hoyendí aelt ér
minoseapl i
cacasiexclusiv ament eal asmedi dasde
l
osgobi ernosdeEEUU,quesepr esentancomopor tav ocesdel at otali
dadde
Occidente.Per o sus or ígenes se encuentran en la geogr afí
a bi nari
a que se
establ
eci óalpr inci
pio,cuandol oseur opeosseencont raronconunmundoque
hastaent oncesnohabí anconocido.

Estecapít
ulot
rat
asobrel
osorí
genesylaevoluci
óndeestascar
act
erí
sticas
del
avisual
izaci
óngl
obal.Comi
enzoconlosorí
genesrenacent
ist
asdeesavisión
delmundodesdemásal ládesusl ími t
es:lav i
siónobj et
ivaquesepr oducedesde
ninguna par t
e.Expongo un ar gument o acerca de l a maner a en que est a
perspectiv
a( tant oenelsent idot eóricocomoenelv i
sualdel apal abra)f ue
expli
cadaydi v ulgadaenelmar codeunaconcepci ónempi r
istadelconocimi ento,
quedesi gnabal av i
stacomoelsent idohumanomási mpor tante.Conr el
aciónal a
segunda car act erí
sti
ca,i ndicar é al gunos de l os or ígenes delpensami ento
geográfico binario,en especi alde l a oposici
ón ent re Or i
ente yOcci dent e,y
expondr écómosehani dof ortaleciendohi stóri
cament er ecurri
endo,porejempl o,a
cosmol ogíasimper ial
es,economí ascol oni
ales,planteami entosdel ageopol í
ti
ca
formal,analogíashi stór
icasyt ecnol ogíasdel ainf or
maci ón.Lai deadelmundo
comount odoycomoal gopel igrosonof ueal goquesur gieraenunmoment o
determinadoyquesef uerar eproduci endodel amismaf ormasi nambi güedadesni
cuesti
onami entos.Lav i
sualizaci óndelespaci oglobali mplicarí
alaadapt aciónde
estas característi
cas alcont ext o más ampl i
o de l ai magi naci
ón geopol í
ti
ca
moder na.

I
.VERELMUNDOCOMOUNCONJUNTOESTRUCTURADO

Sonl osacont ecimientos,másquel asi deas,l osqueat raenl aat ención

popul ar.NiGal il
eo,consur efut acióndelgeocent rismo,enelqueelpl anetaTi er
ra
fi
joei namov ibl
eer aelcent rodelcosmos, nitampocoelanóni modescubr imiento
dequeelSolesunaest rel
la,logr aronquesecay eraenl acuentadequel aTi er
ra
esunobj etoesfér i
coquedav ueltasyenelest ánconect adost odoslosl ugaresde
l
asuper f
icie.Qui záfueelr egresodel at r
ipulacióndeMagal l
anesdel apr imera
cir
cunnav egaciónconoci dadel aTi erra, en1522, loquel odemost r
ó.Esci er t
oque
elexpl oradorpor tuguésnol ogr óv olver,puesf ueasesi nadoenl oquemást ardese
l
lamar í
anl asIslasFi l
i
pinas( tr
aselr einadodeFel i
peI IdeEspaña) .«Loseur opeos»
según una ci t
a de J.H.El l
iot( 1991:10)« habían encont r
ado espaci o,yl o
encont r
aronaunaescal ai ni
magi nable.Per o,par adóji
cament e,al av ezquesu
mundoseexpandí a,tambiéncomenzabaaencoger se.Ungl oboabar cadopasaba
aserungl obor educido».Apar ti
rdeent onces,Eur opadej ódeserelmundoyel
mundodej ódeserelcent rodeluni v
er so.Estaci rcunstanciatuvoconsecuenci as
revolucionar i
ast antoparal av i
sióneur opeadel mundocomopar ael signif
icadode
l
av ida:

SilaTierr
agiradiari
amente,elci
eloyelinfi
ernonopodíanest ardondese
habíapensado,y,entr
el ospensadoresmásr aci
onales,sur
gióunescept icismo
creci
enteacercadesuexistenci
a.Eldemoni
osininfi
ernonoeraplausibl
e.Diossin
elciel
oer ainconcebi
ble,almenoselDi osmedi eval
;aquíter
mi nabasul ógi
ca
(Manchester
,1992:295).

Lapopul
arconcepci
ónv
ert
icaldeluni
ver
so(
laGr
anCadenadelSer
)que
uní
aal osmor t
aleseuropeosconelr
estodeluni
verso,
er apuestaendudaporuna
ser
iedelímit
eshor i
zontal
esquemostrabanunanuevavisióndelmundoydel l
ugar
queteníaEuropadentrodeél.Er
aprecisodi
sponerdeunmar coparacomprender
est
enuev omundoy ,aunqueenformarudiment
ari
a,notardóenaparecer.

Elr edescubr imient odePt olomeo( quev ivi

ódel90al168d.deC. )enel
Renaci mi entosumi nistróunmodel odel aest ructuradel mundomuyopor tuno.Fue
resumi da,usadacomomodel oypopul arizada,sobr et odo,porSebast i
ánMunst er
en su Cosmogr aphia uni versali
s( 1550) .La cosmogr afí
a de Pt olomeo ( una
represent acióndelmundoenl aquel osfenómenosquehabí aqueest udiart enían
supr opiol ugar )pr esuponí aunmundogl obalsi nmásl í
mi t
esquesuspol os,
regionesyzonas( Figura1. 1).Talycomoser evel
aríaenl ossi glossiguientes, est e
model oer ai ncorrectoenmuchosaspect os;porej empl o,suponí aquel aszonas
glacialesyl asdesér t
icaser ani nhabi tablespar al oshumanos,queexi stíauna
simet rí
aexact aent reloshemi sf
er i
osNor t
eySur ,yqueAmér i
canoexi st ía.Al
estrechar seelmundodeNor t
eaSurymost rardosbl oquesuni dosport ierra,
present abaunaor ganizaci óndiferent edel adelVi ejoMundo, enlaquef i
gur anl os
trescont inent es:Europa, Asi
ayÁf ri
ca.Si nembar go, elmodel odePt olomeoer aun
buensust it
utodel av i
si ónmedi ev al.Lapr i
ncipalv entajaquepr esentabaer al a
posibilidadder ellenarl osespaci os« desconoci dos»,amedi daquel osv i
ajesi ban
ampl iandol aper spectiv ayqueeli ncentivodelcomer cioyl aconqui stahi zoque
aument aranl asespecul aci
onesypr eguntassobr elaszonas« nov i
sitadas» .Ant e
todo,

estemodel o,evidentementei ncorrecto,result

óf r
uctí
fer
oenv i
rtuddesu
propioanacr oni
smo.Of recíaalosgeógr afosunl ienzov acíoensustrescuartas
partes,sobr e elque podr ían inscribi
rse los cont ornos de nuevas tier
ras
«i
nv entadas»odescubi er
tas;unaest r
ucturaabi ert
aycer radaalav ez,ll
enae
i
ncompl eta,querepresentabalaconst rucciónidealenl aqueacoger ,consus
l
ocal i
zacionesestimadasydi spares,los« trozos»deespaci oquelosnavegantes
tr
aíanal avuel
tadesusl argosviaj
es( Lestri
ngant,1994: 7).

Sobre este « l
ienzo» podí an poner
se en prácti
ca las « f
icci
ones
cosmográfi
cas»
,comol abúsquedadel aconexi
ónent
reelNorteyelOesteoun
cont
inent
emer i
dional
,quei nspi
rar
ontantospr
oyect
osper
sonalesynaci
onalesde
expl
oraci
ónyconquista.
 Figura 1.1 Elmundo de Pt ol
omeo,según l a edici
ón romana de 1409.
Ori
ginalmente compilada en Al
ejandrí
a,la guía geográfi
ca de Ptol
omeo f ue
conservadaparalaposteri
dadporestudiososárabesybizanti
nos.Tr
aducidodeun
manuscr i
togriegoallatí
n,en1409enFl orenci
a,lasedici
onesimpresassólose
dif
undieronampl i
amenteenlaEuropadel asúlti
masdécadasdel si
gloXV.
FUENTE: Crone(1978)

Muchas de est as « f
icci
ones» r esult
aron ser pat rañas,r esult
ado de
afi
rmacionesr eali
zadassinningúnf undament o,perootrasdescubr i
er oncosaspor
casuali
dad, l
oqueal entómásexpl or
acionesydescubr i
mi ent osconi ndependencia
deloequi vocadooexcént ri
codesusor í
genes.Unbuenej empl odeunapat raña
queresultóf r
uctíf
eraporcasual i
dadesl aexpedi ci
óndeSebast i
anCabotde1508,
quesupuest ament ehabíasidolapr i
mer aenbuscarelPasodelNor oestedandol a
vuelt
aaAmér icadelNorteenr utahaciaAsi a.Unest udi
or ecienteof r
ecepr uebas
convincentesdeque« todoelv i
ajedeCabotf ueficti
cio,queenr ealidadnunca
sali
ódeI nglaterr
a»(Roberts2001: 6).

Ladif
usión t
anto delasconj eturascomo delconocimient
o delmundo
basadosenPtolomeoser efl
ejaclaramenteenl osmapasdelmundor eali
zados
desdelossi
glosXVIalXI X.Apr incipi
osdelsigloXVI
,losmapasor iginal
esde
Ptol
omeosei mpusier
onenEur opa.Sinembargo,lasri
v al
i
dadesnacionalesno
tardar onenal entarelesf uerzodel oscar t
ógr afosporest araldí adel osúl t
imos
descubr imient os( ei ncl uso adelantarse a el los).En 1489 Henr icusMar t
ell
us,
aunquecont i
nuabaat eni éndosealmodel odePt ol
omeo,i ntrodujounanuev alí
nea
cost eradeSudáf rica,quet eníaencuent ael viajedeDí azrealizadotresañosant es.
En1506Gi ovanniCont arinipresentóelper filcompl etodeÁf r
icaei ncluyól os
descubr imient osdeCol ón.En1507Mar t
inWal dseemül l
er« previounaAmér ica
compl etament ei nsul armás de 270 años ant es de que Cook demost rara
fi
nal ment equeest abacompl etamentesepar adadeAsi a»(Zer ubavel1992:84) .En
1529,Di egoRi beirout i
l
izól osescrit
osdeAnt onioPi gaffetasobr eelv i
ajede
Magal lanespar adi señarunnuev omapadelmundo.Porúl timo, elmapadeBl aeu,
publ i
cadoenl osPaí sesBaj osen1648par acel ebrarlaPazdeWest fali
ayt odauna
represent aciónsi mból icadelmundoest adocént ri
coquecomenzabaai nsti
tuir
se,
most rabagr anpar tedel aAust r
ali
ayNuev aZel andaquehabí adescr itoAbel
Tasman t r
as su v i
aje en 1642- 43.Asípues,a medi ados delsi glo XVI Il os
pensador esyl í
der espol í
ticosyasabí anquev iv
íanenunmundoquet eníaun
cont ornodef inido,aunquesuconoci mi entof uesei ncompl eto,segúnl oscr it
erios
del sigloXXI .

Est osmapas,nor mal ment eespecul at

ivos,compar t
íandoscar acterísticas.
Unadeel las,tambi énpr esent eenl osmapasaescal areduci dadeépocaspasadas
yf ut ur
as,er aunper manent eet nocent r
ismo.Eur opaest ásituadaenelcent rode
l
os mapas ( especialment e en l a popul arpr oy ección de Mer cat or),l o que
transmi t
iríaunsent i
mient odel acent rali
dadi deológi cadeEur opa.Unmapaouna
compi lación de mapas en un at l
as tienen muypoco de neut ralidad.Pueden
transmi t
irun mensaj er espondi endo a una « vi
sión delmundo»concr eta;por
ejempl o,losmapasbr i
tánicosdel ascol oniasamer icanasdelsi gloXVI I
Iincl uí
an
grabadosyr ecuadrosquev ili
pendi abanal osf ranceses,est er eotipabanal os
escl avosaf r
icanos, el
imi nabanal osi ndioscar t
ográficament eant esdequef ueran
elimi nadosf ísi
cament e,ymost raban asi mismo l a extensión de l osdomi ni
os
británicos sobr e un at ractiv
o pai saje. La segunda car act erí
st i
ca es l a
repr esent aci
ónj erárqui cadelespaci o,señal andoynombr andol ugar essegúnl a
i
mpor t
anci asoci alygeopol í
ticaquet uv i
eran.Elpoderdel osmapasr esidiríaen
ocul taresascar acterísticasbaj ounbar nizdeobj eti
vidad.Elcr i
teriosel ectivo
i
nt roduci doenl ael abor acióndemapasnuncaseponedemani fi
est o.Ell ector
ti
enequeasumi rquel osmapassonunadescr ipci
ónf i
eldel oqueest á« ahíf uera»,
enelmundoqueest áf uer adelal cancedesuexper ienciadi r
ect a.Losmapas
transmi t
iríanunai magendelmundosi nlamanoi ntermedi ari
adelcar tógrafo.¿ Lo
queal l
íapar ecíaeral oqueal líhabí a?

Port anto,elcosmógrafomodernopresentabaunaser i
ededi f
erenci
ascon
respectoalant iguo.Lapri
meratení
aquev erconlapercepcióndelespacio,
queya
no era al go t otal
mente abstr
act
o.Elhor izonte podía cr
uzarse,hecho que
transmití
aunasensaci óntantodeubicui
dadcomodeomni potenci
aquel ehabí
a
falt
adoaPt ol
omeo.Elmundopodí aserpensadoyexper i
ment adocomosif uer
a
unconj unto;dehecho,l anavegaci
ónenmarabi ertorequerí
aunposi ci
onamient
o
precisodel ar utaenr elaci ónalmundo.Ot radiferenciaer aquecadav ezset ení
a
unamay orexper i
enciadi r ectadelmundo,al goqueconf erí
aal osv i
ajerosl a
autoridadpar ahabl aracer cadedondehabí anest adosegúnsupr opi ocr i
teriodel a
ubicacióndeaquel l
osl ugar es.Elhaberest adoenal gúnsi ti
odabal i
cenci apar a
especul arsobr ecualquiersi ti
o.Losant iguossól opodí anhacerconj eturas;per oel
nuev o conoci mient o delmundo se basaba en una amal gama de v isiones
personal es,f antasíasyespecul aciones.Lacosmogr afíamoder na,al av ezque
recurríaal aAnt igüedadgr i
egapar aencont r
arsumodel o, l
ov i
nculabaal astrolabio,
algl obodelnav eganteyal ai ngenuaexper i
enciadelnar r
ador -obser v
ador .La
terceradi ferencia,quer ef lejaríal aetimol ogíadel apal abragr egacosmos—r
i aí
z
tantodecosmogr afíacomodecosmét ica—, eralaat enci ónest éticaquer ecibenl a
singularidadybel l
ezadel osobj etos.Alpr i
ncipio,loúni coquei mpor tabaer ala
singularidaddel oqueer adescubi ert
o,porl av ari
edadempí ricaquesuponí a, como
en elcaso delcosmógr af of rancés Thev et.Elasombr o yl a nov edad que
present abaelmundodescubi ertoyl acant i
daddei nformaci ónnuev aer adi fí
cilde
clasifi
cart eóricament e(Ilust ración1. 1).Peroconelsur gimi entodedi scipli
nasque
seocupabandel osf enómenosmásdi versos,sepuso or denenl ai nmensa
variedaddel mundobasándoseenl aexper ienciayel ejempl oeur opeo.Lov er emos
enel capí t
ulo2.

Elmodel ocosmogr áfico,lapr oyecci óndeunasupuest aest r

ucturadel a
geogr afíafísicasobr eelmundobasadaenl oscl ásicos,ser efor mulórápidament e.
Losest udiosmásespeci al
izadosdel aGeogr afí
a( ladescr i
pciónaescal aglobal de
mar es,cont inent esycl i
mas)yCor ografía( regionesypai sajes)r eemplazar onal a
posicióncent raldel aTi err
adent r
odeununi ver somásampl i
o,pr opiodel a
Cosmogr afí
a.Si nembar go, l
av i
sióndel mundocomount odopr oporci
onadaporl a
Cosmogr afí
a esl a queadopt arían lasgener acionespost er i
ores.Losv iajer
os
l
levabanconel losl av i
si
ón« delanav eespaci alTier ra»,
aúncuandosusav ent ur
as
fuerandesmant elandomuchasdel assuposi cionesgeogr áfi
casdel aCosmogr afí
a.
Enpr imerl ugar ,elCr eadorer asust it
ui doporl a« mirada»delobser vador ,que
hablabaconl aaut oridadquel eot or gabal aexper iencia.Lav isiónobjetivapasóa
sereli dealmoder no,yelconoci mi entopar cial( ¿t
r abajodecampo? )just i
fi
cabael
conocerl atot ali
dad.Haberest adoenal gúnsi ti
oer aequi v
alent eahaberest adoen
todaspar t
es.Lasi mágenes,másquel aspal abr as,ol oqueelgeógr afoDeni s
Cosgr ov e(2001)denomi nala« mi radar acionalydi stante»,dabancr edibil
i
dadal a
Geogr af í
ayal aCor ografí
aquedescendí andel av iejaCosmogr afí
a.
 I
lustraci
ón1.1Gr abadoalemán( ca.1505)quemuestraunar epresentación
delost opinambasdel acostadeBr asi
l.Laimagenmuestraunamezcl aconf usa
decani bali
smoyv idadomést ica,loquesugi erequesuaut ornoest abamuy
segurodecómor eflej
arlosdiferentesrelat
ossobrelostopinambasyt ratóde
recogertodol oquehabíaoído.
FUENTE: TheSpencerCoi ecri
on,NewYor kPubl
icLi
brar
)'
,Ascor,LenoxandTi l
den
Foundat i
on

Ensegundolugar,elmodelocosmográf
icoint
erpretabaelmundocomoun
todo,comounconj unto;unli
enzosobreelquepodíapintarseelmundomoderno,
cuyocent r
oeraEur opa.Descubr
irnoeratantocompr enderelnuevolugar
,si
no
compi l
ary acumul arconocimient
o parat r
aducirlav ari
edad delmundo a
categorí
asfamil
iar
espar alamental
i
dadeuropea.

ElRenaci miento eur opeo,sin embar go,deter

minó al go más que el
redescubr i
mientoyr eelabor
acióndel acosmogr af
íadePtol
omeo;sedescubr i
óla
«perspectiva».Br unelleschi
,elgeni alar quit
ecto delDuomo de Fl orenci
a,es,
técnicament ehabl ando,elaut ordelaópt i
cadel arepr
esentaciónartí
sti
caenl a
queunaest ructur
aounaescenaescont empl adadesdeunaper spect
ivali
nealque
elar ti
sta o elar quitecto ut
il
iza para conseguirelefecto deseado sobr e el
obser vador.Sigui
endoest alógica,
laint
erpretacióndeunedif
icioodeunapi ntur
a
esposi blegr
aci asaunav isiónordenadaconsegui daat r
avésdeunpunt odemi ra
exteri
ordesdeelcualt odosl osobj etosapar ecenconl ami smaluz.Estaideade
unami smami radaser áclav enosól oenl asar t
espi ctóri
cas.Laperspect
ivali
neal
fueunadel oscomponent esbási cosdel a« visi
óndelmundo»r enacenti
sta.El
l
enguaj edelconoci miento( per
spect i
va,v i
sión,v i
sta,v isi
óndelmundo)est aba
plagadodet érmi nosclarament ev isuales.Elmundoer aunobjetoseparadodel
i
ndi v
iduoquel oobser v a,quesól osepodí acompr enderadecuadamentesise
entendíacomounconj unto.Enconsecuenci a, sus« partes»sólot
ienensenti
dopor
sur elaci
ónconelt odo.Laper spect i
vaper mi teenmar car,oestabl
ecerenun
«campodepr oy ecci
ón» ,losobj et
osconcr etosent antoqueelement osdeuna
total
idadordenada.

JohnBer
ger(
1972:16)haresumidolasimpl
i
caci
onesdelnaci
mient
odel
a
per
specti
vacomopr
inci
pioquer
egíatantoelv
ercomoelsaber
:

Laper specti
va,convenciónpr opiadelar t
eeuropeoquef ueut i
l
izadapor
primerav ezenelRenaci miento,concentrat odoeneloj odelobservador.Serí
a
comoenelhazdel uzdeunf aro,sóloqueenv ezdequel al
uzsedespl acehaci
a
fuera,sonl asformasl asquepar ecenmov ersehaciaadent r
o.Estaconv enci
ón
l
lamór eali
dadal asapar i
encias.Laper spectivaconvi
rtióalojoenelcent r
odel
mundov isi
ble.Todoconv er
geríaeneloj o,punt odefuga[1]eneli
nfi
nit
o.Elmundo
visi
bleseor denapar aelespectadordel amismamaner aenqueunav ezsehabía
i
magi nadoel Univer
socomoal goor denadoporDi os.

Lai deadeunespaci ouni formequeapar eceant eelobser v adorapoy aba

estafor madev er,enl aqueelcampov i
sualt endríaunosl ímitespr eci sos,per olo
quesev esiempr eser áconcept uadoenr eferenciaael la.Est aconcepci óni rí
aen
consonanci aconelmoment oeconómi co.Losobj et
os—porej emplo, aquel losque
estuvi
er andent rodelcampov i
sual —not endr í
anv alormásal l
ádesur elacióncon
esecampo,queser íaequi v
alent ealv alordecambi odelpr oduct oenelcomer ci
o
capit
alista.Port anto,el surgimientodel aper spectiva,alliberaral conoci mi entode
l
asubor dinaciónat ext osant iguos,af ianzól at endenciahaci al acosi fi
cacióndel
mundopr opiadelcomer cio,locualper mi t
ióqueelmundof uesedi vididoen
cuadrí
cul asyr eproduci doat r
av ésdepr oyecciones.Est acuant ifi
cacióndelmundo
en segment os yt rozos pr ecisos —de acuer do a lal atit
ud yl al ongitud,por
ejemplo— er aposi blegr aciasal av i
sualizacióndelmundocomount odo.Apar t
ir
deentonces, l
osdomi nios« pl
anet ari
os»podí anserut il
izadospar acont r
olarv í
asy
rutasde ci rculación.De est a maner a,elespaci o globalf ue « j
er arquizado»y
ordenadoenzonasconmay oromenorsi gnifi
cadosegúnsugr adodeadecuaci ón
aunasact ivi
dadesycompor tami entos.Asípues,l ast écnicaspar aor denarl a
superfi
ci eterráqueaf uer on fundament alesen eldesar roll
o del ai magi nación
geopolíticamoder na.

Lai
deadelconoci
mi oper
ent spect
ivi
sta,alseral
got
anf
ami
l
iar
,par
eceal
go
natural
.Si n embar go,pese a t enerci ert
os ant ecedent es,supuso un cambi o
revol
ucionar ioenl aconcepci óndel asr elaci
onesent r
eel sujetoyel mundo—ycon
l
osot ros—.Elsuj etopasabaaest arfuer adelmundo( comoobser vador)ydent r
o
delmundo( comoact or):par apr ocedercomoact ornecesi tabaserobser vador.
Antesnoexi stíaesasepar aciónent reelconoceryelhacer .Enl ugardebasar seen
l
aspar ticulari
dadesdel ol ocal ,elconoci mientomoder nonecesi t
abaunmar coa
pri
orien elcualpudi era encuadr arse elconoci mient o acer ca de lugar es y
poblaciones.Elor denpodí adescubr i
rsecr eandounadi st anciaentreelobser vador
yloobser v ado,ei nt
erpretandol oqueseobser vabaenr elaciónconesemar co.El
observadoreur opeo,comer ciandoyconqui standoal aparquemi rando,v eíael
mundo « como una sol a ent i
dad di ferenciada,i ntegr ada y j er
árquicament e
ordenada»( Gregory,1994:36) ,enl aqueél—nor malment eeraunél —er at ant oel
árbit
roext ernoquej uzgabasobr el aver daddel aspar tescomoelagent epr incipal
delacr eacióndeunmundoi nt egradodondeant eriorment enol ohabía.

El model o ci entíf
ico t r adicional f ue const r
uido sobr e est a base
perspect ivista.Elescept i
cismoacer cadel acapaci daddecompr ensiónquese
podía obt enerde l as expl i
caciones de t ext os o l ibros sagr ados —que qui zá
procedi eradelcuest ionami entodel aaut or
idadt radicionalporpar tedel aRef orma
protest ante,al gocur i
ososporl asaf i
rmacionesbí blicasenl asquesebasaba—
ocasionóqueseenf ati
zaral ai mpor tanciadel asv i
rtudesdel a« obser vación
dir
ect a»del oshechos,quepodí ancar t
ogr afiarseyasísersomet idosauna
verif
icaci ón i ndependi ente. Una conduct a or i
ent ada a l a consecuci ón de
reproducci onescadav ezmáspr ecisasi mpi dióquel ai nev i
tablediscr i
mi naciónde
hechosr epr esent adosquehacenl osmapasyot rasr epresent aci
onesdelmundo,
pormássof isticadasquer esultasen,f uesecuest i
onadacr ít
icament e.Enl ugarde
refl
ejarelmundoasecas,l osmapasconv enci onal escont r
ibuy er
onaconst i
tui
rlo.
Alenmascar arl asel ecci
ónquel levabanacabobaj olaaf ir
maci ónempí ri
cadeque
ofrecían r epresent aciones exact as, sumi nistraron un poder oso medi o de
represent ación delmundo como un t odo,como siexi sti
erai ndependi enteo
separ adament edet odosl osintent osdeconqui starl
o, somet erlooexpl otarl
o.

Sinembar go,noer ainevitablet r

azarunaconexi ónentrelagl obal
idadyl a
j
erar quía.Elhechodev erelmundoensuconj unt o,aunquef ueraunapr ácti
ca
selectiva,podí ai mplicarunsent i
mi entodedest inocomún,deunahumani dad
común conv ivi
endo en ar moní a pl anetaria,cual esqui
era que f uesen sus
diferencias l ocales.De hecho,esa er al av i
sión de al gunos eur opeos.El
cosmopol it
ismo,pr opiodel aI l
ust r
ación,delf i
lósofoal emánHer der(1744-1803)
represent a,porej empl o,unav ersiónenl aquesól oexi steunar azahumanayuna
razónhumana, si
endoelcl i
mayot rascar acterísti
casgeogr áf
icasloqueexpl icarí
a
l
asdi ferenciasqueexi st
enent recul turas.Enest ear gumentonopuedenex i
sti
r
culturassuper i
ores,nigr uposonaci onescuy osmi embr osseanmás« humanos»
queot ros.Per oer alaex peri
enciaeur opeal aquedet erminabaelcr it
eri
odel oque
podí aconsi derarse« l
ahumani dad» .Dehecho,l aexper i
enci
aeur opeadefiniólo
quedebí aserl a« humani dad»:unaúni canat uralezahumanabasadaenat ri
butos
«
uni
ver
sal
es»
,queer
anl
asmásdel
asv
ecespr
oyecci
óndel
osat
ri
but
oseur
opeos.

Finalment e,prev al
ecieronl aspost urasmásj erarquizadas,lasmásacor des
conelcr eci
mi entodelcapi tali
smoyeldesar roll
odel osEst adost erritorial es.
Factores como eldesar r
ollo desi gualque conl l
ev ó elmer cado mundi alyl a
i
ndust ri
alizacióneur opea,l av i
nculaci ónent r
emoder nidadysubdesar roll
opar a
entendercómoocur r
íanest ospr ocesos( vercapí tulo2)yl adef i
nidaj erar quí a
entreEst ados( vercapí t
ulos3y4)ahondar onl aconv i
ccióndequel osl ugar es
estabanor denadosj erárquicament eenl aescal amundi al.Enconcr eto,lar eacci ón
delromant i
cismoenelsi gl
oXI Xalr aci onal i
smoi l
ustradoseuni óal asv i
ej asi deas
perspectiv i
stas del« carácternaci onal » que af irmaban l a super iori
dad de l a
condición humana yde l a capaci dad de v i
sión per specti
va de det ermi nadas
nacionalidades eur opeas.Cuando Gr an Br etaña se conv ir
tió en l a pot enci a
hegemóni ca mundi al,el« sent i
do común» i nglés,basado en l av ener aci ón
empi ri
staal aexactituddel asr epresent aciones( comol osmapas)quer evel aban
l
ar ealidaddemásal ládelhor izont e,seest ableciócomoelcr i
teriopar aj uz gar
«cómosonl ascosas» .Lasi nnov acionest ecnológicas, comol amáqui nadev apor ,
eltelégrafo,elt el
éfonoyl ast écnicasasoci adaspar aor denarelmundoenzonas
horarias—yhacerposi blesloshor ariosdel ost renesyl asmáqui nasdev apor —,
ahondar onl asensaci óndeun« mundoi ntegrado»quepodí aserr epresent adoy
entendidodeunamaner asimpl eyl l
anament eempí rica.

Elconocimient
o que par tía delmundo como un t odo hor i
zontalpero
j
erárquicamenteorganizadosei nst i
tucionali
zócomol aalternativ
amoder naala
GranCadenadelServ erti
cal—queconect abal osobr enaturalconl osmundos
humanos—,quehabí asidol acosmol ogíaimper antedeot rasci v
il
izacionesmás
anti
guas.Loscont eni
dospar ti
cularespodí andiferi
r,dadoquel osintel
ectualesde
Estadomezcl ar
onsuspr opiosmi tosnaci onalesconl aest ructuragener aldela
i
magi nacióngeopolí
ti
ca;peroenelsi gloXI Xent odaslasgr andespot enciasyen
l
osEst adosqueaspi r
abanaser l
osegener ali
zól atendenciaadi señarest r
ategi
as
yopcionesdentrodelunmar coder eferenciamundi al
.

I
I.GEOGRAFÍ
ASBI
NARI
AS

Esbiensabi doquet odasl associ

edadesdefinenl í
mi tesent reell
asyot ras.
El«mundo»al lendeelhor i
zont eesamenazant ealav ezquet entador.Lazonade
l
opel igr
osoydi ferenter epeleyat raeal avez.Almismot iempo,l associedades
sólopuedenexi stirdefiniéndoseasími smasencont raposi ciónaal goexteri
or,un
Otro sin elqueelYo no puedeent endersecomo al go di st
into.Lasoci edad
«europea»,l
ami smai deadeEur opacomounaent i
dadsoci o-geogr áfi
cacoherent e,
sólopudosur girenr eferenciaal oquenol oerayenr elacióncondóndeempezaba
yt erminaba.Dent ro de Eur opa,igualmente,la naturaleza de l as di
fer
ent es
sociedadessól opodí aconocer seconr espect
oal oquel asdemásnoer an.No
todasl associ edades,sinembar go,soncapacesdeimponersuscartografí
asdel a
diferenciayelpel i
grosobr eotras.Aquíesdondeent r
abanenjuegol osrecursos
mat er i
ales.Loseur opeoshansi docapacesdehaceraescal amundialloquesól o
l
osgr andesi mper i
oscomo elr omano o elchino habí
an hecho ani velmás
restringido:imponerl í
mi t
esgeogr áf
icossobrel
osdemásdur ant
eunl argoperí
odo
det i
empo.Así ,lasdiferenci
aslocaleshansidoinvar
iabl
ementeasimil
adasenuna
taxonomí ageogr áf
icaglobalreali
zadasegúncrit
eri
oseuropeos.

Ladi visi
ónmásbási caer alaqueexi stíaent r
eEur opayelr estodel os
cont inent es.Elmapamundi al másant i
guoquehasobr evivi
do( del sigloVI Id.deC. )
repr esent aba t res cont inent es,Asi a,Eur opa y Áf ri
ca,no t i
ene un océano
circundant e—adi ferenciapr obabl ement edeot rosmásant i
guos— ypr esent aba
unagr anext ensióndeshabi tadaalest e.Ell ími t
eent reÁf ricayEur opaesel
Medi terráneo,ent reÁf ricayAsi aelríoNi l
o,yent reEuropayAsi aelr íoTanai s( el
ro Don)yelMeot
í idesPal udes ( elmardeAzov )
.Elmapaest ál iteralment e
«or i
ent ado» ,ali
neadoalEst e,dondesal eelsolydonde,supuest ament e,est abael
Par aíso.Lai deadequel oshi josdeNoépobl aronl ostrescont inentesdespuésdel
Diluv i
oUni versalser efl
ejaenl osnombr esdelmapa.Sem r ecibeAsi a, Cam Áf rica,
yJaf etEur opa.Así , l
asnar raci onesjudí asycr i
stianasdelGénesi sydel oquepasó
traselDi luviosei ncor por analmapaconJaf et( elprecursordel aEur opacr isti
ana,
deacuer doconl asnar racionesdel aépoca)quesei dentifi
caconelcont inente
cristiano.Si nembar go,est enof ueunar gument omuyai r
eadohast aelsi gloXV,
cuandol aident i
ficacióndeEur opaconl acr i
stiandadseconv i
rtióenal gohabi tual.
Enest emoment oell ími teent r
eEur opayAsi asedespl azóconsi der ablement e
haci a eloest e como r esul tado de l as di v i
siones dent ro delcr istianismo ( l
a
separ aciónent reor todoxosyr omanos) ,elresur gimientodel aaut or idadpapalen
Eur opaocci dentalquesi guióalGr anCi smade1378- 1418yl aamenazaque
suponí al aexpansi óndelI mper i
ootomano.Elconj untodeest osf act orespr odujo
unadef i
nición« civi
lizatoria»deEur opaenl aqueelt érminodeRespubl i
cacr i
stiana
ser ef iri
óaEur opayeladj et i
v o« europeo»f ueusadoporpr i
mer av ez( ambospor
par tedel papaPí oI I,1458- 64) .

Este sent i
mi ento de uni dad culturalfue ref orzado pordos t endencias
i
ntelectualesr el
acionadasent resí.Unaer aladifusióndeun« i
deal »deeducaci ón
basadaenl alecturadeaut oresgr i
egosyr omanos( tambi énllamadoscl ási
cos)en
sul enguaor igi
nal.Est aeducaci ónhumani stauní aal asel itesdel ospaí ses
europeos, alav ezqueaument abal adivi
siónpolí
ticaent r
eellosconelsur gimiento
delcapi tali
smo mer cantilyl af or
maci ón de los Est ados.La segunda er al a
tendenciaar emont arseal osgriegosyl osr omanospar adot araEur opadeuna
genealogíasobr elacualpodí aasent arsesuuni dad.Loseur opeosdel ossiglos
XIVyXV, aunqueer anmay ori
tari
ament edescendient esdel ast ribusquesehabí an
extendidoporEur opaenl ost i
emposdel acaídadelI mperior omano,ynohabí an
vueltoat enercont actoconel mundoant i
guohast ael Renacimi ento,seapropiaron
conav idezdelpasado« clásico».Lamaner aconv encionaldeent enderlosnuev os
mundos con que l os europeos se habí an t opado de Col ón en adel antef ue
asimi l
arl
osal« propi o»pasado uni tario deEur opa:alt r
ánsi t
o del o pagano y
bár baroal ocr isti
anoyci vil
i
zado.FueRoma,sobr etodo,laquesumi nistróel
model opolíti
coyel lenguajeparal osf loreci
ent esImper i
oseur opeos:
el español ,el
francésyelbr itánico.Est a«dependenci aimagi nat i
vadel onuev or espectoal o
viejo»(Pagden,1994:12)cont ri
buy óadef inirloquedebí adeserunI mper ioy
tambi énaportóunaser iedeprincipioscomunesent or
noal osqueseor gani zóla
compet enciaimper i
al .Cadaunodel osI mper ioseur opeospodí aconsiderarseasí
mi smocomoelher ederodelmant oi mper ialdeRoma,almi smot i
empoquel a
compet ici
ón queexi stíaentr
eel l
ossi tuabaal ospr i
ncipal
espar tici
pant esen
Eur opa.Lai mitacióndeRoma—si nodeCr isto— sól oeraposi bl
edent rodel os
l
ími tes de Europa.Asípues,l a div i
sión clásica entre Europa yAsi a,que se
remont abaal osgr iegos,fuer ecicladapar adaralconcept odeEur opaci ert
a
i
ndependenci adel concept odeCr i
st i
andad.

Last eoríaspol í
ticasdelRenaci mientoahondar onest adi visiónent reEur opa,
Áfri
cayAsi a.Unadeel lasconsi stíaenl ainv encióndelconcept ode« equili
br i
ode
poder »,que f ue ut i
l
izado,desde l os t i
empos delt eór i
co pol í
ti
co f lor ent i
no
Maqui avelo( 1469- 1527)enadel ante,par ar eferir
seexcl usi vament ealequi l
ibri
o
entreEst adosenEur opa.Enot rat eoríasecont r
aponí anl aspr áct i
caspol ít
icas
europeas y l as delr esto delmundo.Asi au« Or i
ent e»,concr etament e,se
considerabandespót i
cosycar entesdef ormaspl uralesdeor gani zaciónpol í
tica.
Todoel l
oapesardel at rayector i
ahi stóri
ca,t alcomoesdescr i
taporPat rici
a
Springborg( 1992) ,deunOr ientemásempr endedorei ndómi toencompar ación
conOcci dent e,i nacti
voycar entedepar ti
cipaciónpopul arenl apol í
ticahast ael
si
gloXX( véaset ambi énelcapí tulo2) .Est ai nversi
ónhi stórica,deacuer docon
Springborg( 1992:20) ,podr í
aent endersecomouni ntentode« acot arelt er r
eno,
esperando,deest emodo,cr earhechos» .Est ear gument of ueel aboradodeuna
maner aal gomásgener alporEdwar dSai d( 1978:54)ensul ibro Or i
ent al i
smo
cuando sost ienequel oseur opeossedef inieron asími smosnegat i
v ament e
—comohacent odosl osgr upos,sepodr íaañadi r—,esdeci r
,enoposi ciónaot ros
dequi enessedesconocí asunat uraleza:

[
E]lsenti
mientodenoserextranj
eroest
ábasadoenunai deamuypoco
ri
gurosadel oqueestá«ahíf
uer
a»,másall
ádelpropi
ot er
ri
tor
io.Sur
gentodacl
ase
desuposi ci
ones,asoci
aci
onesyfi
cci
onesqueabar r
otanelespaciosi
tuadoRi
era
delpropio.

ElMundodeOr i
ent e,queSai dconsideradecisivoenl adefinicióndelOt ro
que Occi dente ut
il
iza como r eferent
e para construi
rlas « imágenes pr opias»
(self-
images),er
a,enr eal
idad, muypococonoci do.Estehechosuponeunapr ueba
másdequel aimagi nacióngeogr áfi
canopr ecisademuchocont enidoempí ri
co
(Fig.1.2).Perotambiénescr ucialentender,comoelhi st
oriadorJerr yBrottonha
demost rado,quetambi éni mpli
cól anegacióndel ascontr
ibucionesdeOr i
enteal a
civil
i
zación europea:desde elmi smo cr i
sti
anismo hast al as i nnovaciones
i
nt elect
uales,ar
tí
sti
casyenelcampodel anavegacióndelosárabesyot omanos.
Finalmente,quisi
erahacerhincapi
éenelhechodequeest aconstrucci
ónsupone
tambi énhacerencajarunahi stor
iaeur
opeaquef uemásbi endiversadesdel a
caída delI mperi
or omano en un mol de conti
nental
.En ot r
as palabras,el
oriental
ismoi mpli
cóunoccidental
ismoparal
eloquecreóunai magenunificadade
Eur opa a l a vez que el mundo no eur opeo sufrí
a la alineaci
ón y l a
sobr esi
mpl i
fi
caci
ón.

El cr i
sti
anismo desempeñó un i mpor t
ante papel en l as imágenes
autor eferencial
esdel oseur opeos, peroalrededordelsigloXVI I
Icomenzóaper der
protagoni smo.Par aent oncesEur opaseconcebí acadav ezmáscomouncent ro
dei nnov aciónartí
sticaei ntel
ectual,factorquesehabí av i
nculadoaunasensaci ón
depr ogresomat erialpalpable,dandol ugartodoel loaqueseconsi deraraque
Europaer aunanuev aci vi
li
zación.Est aconciencianosól oproduj
ouncr eci
ente
sent imientodesuper iori
dadeur opea, si
noquet ambiéndioor i
genal ai
deadeque
existían « ni
veles»de ci vi
li
zación,con Eur opa a l a cabeza,aunque existí
al a
posi bil
idaddequeot rasregionespudi esenal canzarsugr andezasiseguí anlos
pasos de l os eur opeos. Ot ros l ugares y puebl os sól o se entenderían
adecuadament eenr elaciónconest aj er
arquíacultur
alglobal.

Fi
gura1.2Elmundot alcomol
oconocí
anloseur
opeosal
rededorde1800.
Lasáreassombreadasr epr
esent
anaquel
l
aszonasdelmundoqueer an«algo»
conoci
dasporesasfechas.
FUENTE:Crone(
1978)
 Lagr andi vi
sión,ent reOr i
enteyOcci dent e,trajoconsi goot rasdi visi
ones
máspequeñas, especi almentecuandol asdi ferenciasl ocaleser andescubi ertasen
eltr
anscur sodel aexpl oraci
ón, mercantil
izaciónyconqui sta.Sedesar r
ollótodoun
acervo popul arde sabert axonómi co,que di sti
nguí a unas r azas,r egiones y
nacionesdeot r
assegúnsesi t
uaranr espect o al adi f
er enciacióngl obalmás
abstracta,ladeOr ienteyOcci dente.Inclusodent r
odeEur opa,l adi st
inciónent re
Europa Or ientalyOcci dentalfue impor t
ant e par a del i
mi tardónde « acababa»
Europay« comenzaba»Asi a.Nosól ol asr egionesmás« exóticas» ,comol asdel
Pacífi
coSuroBr asil,dot ar
ondecont enidoalar ti
fici
oi ntelectualdedi f
erenciar
EuropadelRest o.Lascl asifi
cacionesr acialesycul turalesext raídasdel aEur opa
«Oriental
»f ueron,cuando menos,más i mpor tantes,debi do a l ai mpor tancia
fundament al deladi vi
siónEur opa/Asiapar ael r estodel asdi vi
sionesgeogr áficas.

Lai deader azaf uef undament alpar at razarlasdi stincionesesenci ales

entrel asdi f
erentespar t
esdelmundo.Not enemosev idenci adel aexi stenciade
unai deaconsci entede« r
aza»ant esdelsi gl
oXVI ,ydi chai deanoal canz ósu
«punt o álgido» hast afinales delsi glo XI X y pr i
ncipios delXX cuando l as
elabor adas disti
nciones del« racismo ci entíf
ico»r eempl azar on a l os ant iguos
mét odos, mási nformales, paraest ablecerl í
mi tesracial
es.Enl ugardenar raciones
i
nci ertassobreSem, Cam yJaf et,elgéner ohumanof ueor denadot ras1680según
diferenciasdeanat omía,temper ament oypi gment ación.Irónicament e, alpri
nci pio
reapar ecióladiferenci
aciónbí blicadel ost r
eshi josdeNoéahor asustituidaporl a
distinción ent r
e nor teños, mer idional es y sur eños, aunque ést a t uv i
ese
fundament os más nat urales que t eológicos.Esas t axonomí as post erior
es se
basabanenl afór mulatriparti
ta,uniendol aapar i
enciaf í
sicaal ascar acterísti
cas
culturales.Noobst ant
e,lasdi ferentesr azasseseguí anasoci andocondi ferent es
regionesmundi alesyconet apasdedesar r
ollomor alyeconómi co.

Dentrodel asampl iasdi visi

onesracialesdel ahumani dad,ser ecur rióal as
másel aboradaspar aex plicarlosor í
genes« naci onales»conar gument osr acial
es.
Porej empl o,elfil
ósof of rancésMont esquieu( 1689- 1755)reel aborólar eput ación
del osbár barosdelNor te,qui eneshast aent oncessehabí anconsi der adocomo
l
osdest ructoresbr utalesdelI mperioromano,alconcebi rloscomounadel as
«razas»conmást radición,ar r
aigadaat ravésdesi glosalcl i
ma,alpaí syalsuel o.
Estaaf ir
maci ónsi r
vió, yhaser v i
dodesdeent onces, paralegitimarunpasador acial
«francés»i ndependi ent edeldeRoma.Dehecho,t odav í
aest ánpr esent esenl a
políti
caf r
ancesadebat essobr eest epunt o,ysobr eelargument ocont r
ar i
odeque
l
osor í
genesf rancesesest aríanenunmundogal o-r
omano, másant iguoaunqueno
originari
o;porej empl o,enot oñode1996,l al l
egadadelPapaaFr anci apar a
celebrarelqui ngent ésimoani versari
odelbaut ismocr i
sti
anodeCl ovi
s,r eydel os
fr
ancos,r esucit
ól osant iguosdebat essobr el osor ígenesr aci
alesdeFr ancia,
i
ncl uyendol asdisput assobr esi Clovi
shabí asi doonoel «pr
imerf rancés» .

Elv
íncul
odelolocalconl
ast axonomíasgeogr
áficasglobal
eseimperi
ales
f
uet
ambiénpropi
ci
adoporladif
erenciaci
óndeloster
ri
toriossegúnlaf
unci
ónque
desempeñar andent rodel acr ecientedi v i
siónglobaldelt rabajo,quecadav ezse
entendí a y se j ust i
ficaba más en r elación con elcl i
ma y ot ras di ferencias
medi oambi ental
es exi stentes ent re diferentes l ugar es.Las hi storias nat ur al
es
escr i
tasenelsi gloXI Xempezar onadescr ibi
relmundoent érmi nosdeNor t
e
versusSurmásqueent érmi nosdeOr i
entev ersusOcci dente.Pr ev i
ament e,Áf ri
ca
nohabí aocupadounpapeli mpor t
anteenl aincipient ei maginaci óngeopol í
tica,en
par tepor quepar al oseur opeoser adesconoci daei nhóspi ta,porl oquehabí asi do
algomáspar ecidoaunespaci ov acíoqueunl ugarf undament alenl acar t
ogr afí
a
eur opeadelmundo.Per oenelsi gloXI X sepr oduj ouncambi o:l oscr iteri
os
civili
zator i
osdej ar onpasoal osar gument osci ent í
ficos,yÁf rica,lasAmér icas,
AsiayEur opat ení anquet enerseencuent aenl agr anor gani zaciónhor i
zont al
globaldel ascosasyl osespaci os.Elar gument of undament aler aquel oscl i
mas
tropicalesest i
mul abanl aper ezami entrasquel oscl imast empl ados( ¡comoel
eur opeo! )est imul abanl ai ndust r
iosidadyl ainnov ación.Est anat uralizacióndel as
diferenciasdeact ividadeconómi canot eníaencuent a, evi
dent ement e,lacant i
dad
demanuf act ur
asyot rasact i
vidades« avanzadas»pr esentesenzonascl i
mát i
cas
distintasal astempl adashast aquef uerondest r uidasporl apr oducci ónenser i
e
eur opea yl a subor dinación de l os mer cados t ropi cal
es a l os de l as zonas
templ adas; todol ocualnot eníar elaci
ónal gunaconelcar áct erintrínsecodeest as
zonas.

Noobst ant e,elat r

act iv
odeest acar act erizaci ónpar al oseur opeosl l
ega
hastaelpunt odequei ncl usoenl osr elatosbr i
táni cosdef inalesdelsi gloXVI II
sobreeldesar rol l
oeconómi coyl asdiferenciascul turalespar tí
andel adist i
nci ón,
todavíapocoel abor ada,ent rezonasf rías,t empl adasyt órr
idas( especial ment e
entreestasdosúl ti
mas) .Enocasi onesl l
egabanaserconsi derablement esexi stas,
cuandoelcl i
maseasoci abaconl asdi ferenci asdegr adodeldeseosexual ,yel
dif
erentest at
usdel asmuj er essev i
nculabaconl asdi fer
enciasf undament alesde
civi
l
izaciónent r el asdi stintaszonas.Par aelescr itorescocésAdam Fer guson
—queescr ibí
aen1767—,porej emplo,loscl imascal i
enteser anzonasdepasi ón
i
ncont r
oladami entrasqueenl aszonast empl adashabí aunmay orcont rol .En
concreto, l
asmuj ereseur opeaser anv i
staspormuchosescr it
orescomoper sonas
quegozabandeunaser i
edepr i
vi
legiosnegadosasusher manasdelr est odel
mundo.Est acircunst anciael evabalaposi cióndel asmuj ereseur opeassobr elas
mujeresdeot r aspar tes,ysi tuabaenl acat egor íadef enómenosnat ural esl as
dif
erenciasqueexi stíanr espect oalcompor tami entosexual—yal agr anv ar iedad
depr ácticascul t
ur alesasoci adasconél — ent redi versosl ugares.Muj eresen
dif
erentesact i
tudesysi tuaciones( vesti
das/ desnudas)si mbolizabanl asdifer entes
regi
onesdel mundo.
 Il
ustraci
ón1. 2 Bri
tanniacoronada.Unf ront
ispi
ciodeG.Chi lden A New
Coll
ectionofVoy agesandTr avel
s,Vol
.1(Londres1745-47).LaBr
it
anniacor
onada,
representandoaEur opa,estásentadasujetandosucet ro,yfl
anqueadaporsus
sir
vientasAmér ica,Ori
enteyÁf ri
ca.
FUENTE: TheBr i
ti
shLibrary
 Sienunapubl icaci
ónbr it
ánicadelsigl
oXVI Iuna Br
I it
anni
a concor ona
representaba a Eur
opa r odeada porsus sirvi
ent as Améri
ca,Orient
e yÁf ri
ca
(Il
ustraci
ón1.2),enlamay orí
adel asrepr
esentacionesÁfri
casolí
aserunamuj er
desnuda yOr i
ente una cortesana muybi en vestida r
odeada de admi
radores
(Nussbaum, 1995:67-69).

Debidoal of r
ecuent ementequeseasoci abanlosluj
ossuper fl
uosconl o
femeni no en losescr i
tosdelsi glo XVII
I,la nat
ural
i
zaci
ón deTasdi f
erenci
as
condicionadasporl aszonascl imáti
cast ambiénseasociólofemeni noconl as
áreast ropi
cales,
dedondepr ocedíanl
amay orí
adelosnuevosar
tículossuntuari
os.
Eral a contrapart
ida globalalomni pr
esente miedo que l
as eli
tes polí
ti
cas e
i
ntelectualesdelaEur opadelsi gloXVII
Iteníanalafemini
zaci
óndel acul
turayla
polí
tica:

A medi daquel ar i
quezapr ocedíacadav ezmásdel ascol oni asyl os
mercadosf i
nancieros,yamedi daquel oscul t
ivosnaci onalessehací anmás
efi
cientes,l os defensores de un i dealpolít
ico r ur
alista( ymascul inizado)se
volv
ieroncadav ezmásdef ensivos.Sepensabaqueelpoderset r
asl adabadel
campoal aciudad,yloquev olv
íaal campoer al aiconogr afí
adel osexcedent esde
l
ar iqueza:par ques ymansi ones ocupadas l a mi t
ad delaño porf i
nanci er
os
mill
onar i
os,per sonali
dades femi nizadas […]La cr eciente concent r
aci ón de
excedent esenmanosdel aar istocraciaydel ascl asesmedi asbur guesasse
i
nterpretabacomoelabandonodeunaeconomí adel anecesi dad( subsi st
enci
a
mascul i
nizada)porunaeconomí adel deseo(super fi
cial
idadf emi ni
zada)( Si mpson,
1996: 101) .

Lanat urali
zaci óndel adi vi
siónbi nar iadelmundoqueser eflej
abaenest as
oposicionesal canzósucéni tenl osesquemasgeopol ít
icospr opuest osaf i
nales
delsiglo XI X ypr inci piosdelXX,quepl anteaban l a divi
si ón ent repot encias
mar í
ti
masyt err
estresseñal aday aporelescr i
tordel aant i
guaGr eciaTucí didesen
su obr a La guer ra delPel oponeso.Di chos esquemas ampl iaron elámbi to
geográfico delenf rent ami ento ent re At enas y Espar t
a alde l os imper ios
comer cialesmar í
ti
mos( como Gr anBr et aña)cont ral aspot enci asaut árquicas
terr
estres( comoAl emani ayRusi a).Porf inl aeducaci óneur opeacl ásicamost r
aba
su relev ancia contempor ánea.La ubi caci ón geogr áfica en r elación con l os
océanosyal asmasast errestressuger í
aunaespeci ede« dest ino»geogr áfico
contraelquecual qui eracci óner ainútil,sal vopar aseñal arl asposi bi
l
idadesu
opcionesquet endríanl asdi stintaspar tesdependi endodesuubi caciónr el
at i
va
(véaseelmodel ogeopol í
ti
cof ormaldeMacki nderde1904enl aFi g.1.3).La
analogíahi stóri
cadesempeñóunpapeli mpor t
antealconv er ti
rest emodel oen
algo« desent i
docomún» ,alejándoloasídecual quierposi bilidaddecr íti
ca.Por
ejemplo,l as referenci as a l a histori
a de l as invasiones bár bar as de Eur opa
procedent esdeAsi ahi cieroncr eíblelacar acter
ización,quehací aMacki nder,del
«corazóncont i
nental »deAsi aCent r
alcomounl ugaramenazant eypel i
groso:y a
habíasi doasíenelpasado.Eldest inogeopol íti
coquepr esuponí aelmodel o
aport
abal a«conexi óntemporal
»o« unfutur
opar aelpasadoounpasadopar ael
fut
urof undament almentetranquil
i
zador
»( Crocker,1977:37-39).Losmodel os
geopolí
ti
cos—yt eor í
asgeneral
essimil
aresquer educenlasdif
erenciaslocal
esa
contr
astes físi
cos y ambi ent
ales gl
obales— cont r
ibuyer
on a est abil
i
zar la
conci
enciadeunmundocadav ezmáspequeñoenelquel ar apidezdel os
cambiosestabaal aordendeldía.

Fi
gura 1.3 Model o geopolít
ico de Macki nder(1904).Hal f
or d Mackinder
(1861-1947)fueunodel ospr i
ncipalesdef ensoresdel ageografía« alservi
ciodel
Estado»,asícomo unmi embro conser vadordelPar lamento bri
tánico durante
vari
osaños.Aunquer evi
só sumodel o geopol í
ti
co vari
asv eces,l aest r
uctura
geográfi
caper maneci ópr ácti
cament eigual :una« r
egiónpivote»( pivotarea)o
«corazón continental
»( heartl
and),un « cinturón inter
ioro mar ginal»( i
nneror
mar gi
nalcrescent)yun« cintur
ónext er
ioroi nsular»(out
erorinsularcrescent).
FUENTE: Macki nder(1904)

Elmundoent er
o—i nclusolosimper iosterr
itor
ial
esdelmoment o—sehabí a
sumadoalsi stemadeEst adosconst i
tuidoenEur opa.InclusoEst ados« defuera»,
comoJapónyEst adosUni dos,aspir
abanasegui rlat rayector
iai mperialdel os
europeos.Af i
nalesdelsi
gloXI Xtambiénsepr odujeroncambi osmuyi mportantes
enlasest r
ucturasespaci
o-temporalesconl adif
usióndelf errocarri
l,l
ost el
éfonos,
l
asl í
neasmar íti
masdet r
ansporte,l
asnot iciassobreel extranj
ero,lafotografí
ayel
ci
ne,yl osf l
ujoscomercial
esyf i
nancieros.Enunmundodeagi taci
ónpol íti
cay
económi calosmodel osgeopolít
icosof recíanunacer tezayunaest abil
idadmuy
at
ract
ivas.

Asimismo,of recíanunav isióndelmundodel aquesepodí aaf i

rmarque
estababasadaenl ascar acter
ísti
casnat ural
esdel at i
erra.Noesqueexpr esar an
una« simpleopi ni
ón»:locont abant alycomoer a.Enunpr i
nci
pio,nohabí ani ngún
problema en que a par ti
rde est os modelos l os Est ados estableci
eran sus
perspectivasglobales.Lai deadequepudi eseexi stirunmodel ogeopol í
ti
cof or mal
alej
adodel osinter
esesdeunEst adopar t
icul
arcomenzóaserpr oblemáticasól o
cuandounagr anpot enciar evi
sionist a,
comol aAl emani anazi,pareciósucumbi ra
l
aper versainfl
uenciadeunal uvióndeconst rucci onesgeopol ít
icas.Noesde
extrañar,portanto,quel osmodel osgeopol í
ti
cosf ormal es,afuerzadeasoci arse
conl oscr í
menesdelr égimennazienAl emania,t endi er
anaper deradept ost rasl a
SegundaGuer r
aMundi al.

Las doct r
inas de l a cont enci ón y l as t eorías del ef ecto domi nó
estadouni densesdel aGuer raFr í
a( menci onadasenl aI nt roducci ónapr opósi tode
l
aguer radeVi etnam)r ecor dabanal osv iejosmodel osgeopol íti
cos,comoeldel
«cor azóncont i
nent al»deMacki nder , apesardequel esf al taraelmar cof or maldel
escenar i
o gl obalque of recí an est os model os.La met áfor av isualdelef ect o
domi nó r esultó serespeci alment ef asci nant e.Como hapuest o demani fi
est o
conv incent ement eelhi stor iadorFr ankNi nkov ich( 1994:XVI ),desdesusor ígenes,
comounodel osar gument osdeWoodr owWi lsonenpr odel apar ti
cipaci óndeEE
UU en l a Pr imer a Guer ra Mundi al,hast al a guer ra delVi etnam,l a« imagen
met af óri
cadef i
chasdedomi nóder rumbándose»l igóaEst adosUni dosaun
«sistemaf ir
mement euni do» ,quenoser egul aba« aut omát icament e»si noque
requer íal a apl i
caci ón de l af uer za par a ev itarque l a« reacci ón en cadena»
alcanzaseal a« últi
maf icha» :losEst adosUni dos.Lasamenazasquepr ocedí ande
unOr ientedespót icoypel i
gr oso( repr esent adoporl aUni ónSov iéti
cayl aChi na
«roja» )quesól osepodí ancont enerconl adef ensadel asf ichasdedomi nómás
próxi masal al íneadelf r
ent e;del ocont rario,t odoest aríaper dido,yunpaí str as
otrocaer íanenmanosenemi gasenunpr ocesocont agioso.Enot rav er sión,se
mant enía queelcont agi o ser ía par eci do alef ecto quet endr í
a una manz ana
podr idasobr el asquel er odean.Enocasi ones,unaespeci edemani queí smo
reli
gioso( ant agoni smot otalent reelst atusr el i
gi osodel asdi ferentesent idades)
entrabaenl oscál culosdeldomi nó:eli nfiernoyelDemoni oest abanenOr ient e,t al
ycomohabí anest adosi tuadosenel« submundo»medi ev alquedescr ibiódeuna
format ani magi nat i
v aelgr anpoet amedi ev alf l
or entinoDant e.ElOt rosat áni co,o
«Imper i
odelmal »par ausarl aexpr esi ónqueut i
lizóelpr esi dent edel osEst ados
UnidosRonal dReaganpar ar ef
erirseal aUni ónSov iét i
ca,er al aúni caf uent ede
todosl osmal esal osqueseenf rent abaelgéner ohumano;per oque,env ezde
enfrent arseal osmásf uer tesdi rect ament e,comenzabaat acandol aspar tesmás
débilespar apasarl uegoal osesl abonesmásf uertesdelej ércit
odel osJust os.
Losl í
der essov iéticosut il
izabanr epr esent aci onessi mi l
ar es—basándosemásen
met áf orasdedesar rolloydecadenci aor gáni ca,máspar ecidasal av er sióndel a
teoríadeldomi nódel a« manzanapodr ida»queal ai magi ner í
ar eligi
osa— par a
descr
ibi
relgranconf
li
ctogl
obalentr
eunexper
iment
osoci
ali
staacor
ral
adoyun
mundocapit
alist
aagr
esi
voperodecadent
e.

Sin embar go,a medi ados delsi glo XX una ser ie de pr ácticas y
repr esent aciones espaci ales domi nant es y a av alaban l a pr ol ongada conexi ón
ent rel asdi fer enci asl ocal esyl adi visiónbi nar i
adelmundo,quenot eníamucho
quev erconl osmodel osgeopol íticosf or mal es.Unadeel l
aser al acr eci ent e
i
nt er conexi ónent rel asdi f er ent espar t
esdelmundoamedi daquel aseconomí as
coloni al esdabanl ugaraquel asr egi onesseespeci alizar anenl apr oducci ónde
dist i
nt asmer cancí as( comoelal godónenelsurdel osEst adosUni dosol as
plant aci ones de caucho en l a Mal asia« br i
táni ca»yen l as I ndias Or ient al es
«hol andesas» )quef unci onabancomosif uesenl osel ement osdeunsi st ema
mer cant ilqueuní aaGr anBr etañaconot rospaí sesi ndust r
ializadosyconl as
coloni asenunsi st emadepr oducci ónei nter cambi ogl obal .ElSurcol onizadof ue
situado enell ugarqueocupabaant eselant iguo Or ient e,ut i
li
zando casil os
mi smosest ereot iposquej ust ificabansusubor di naci ón.Enl osañosquesi gui eron
al aSegundaGuer raMundi all adi st i
nci ónent relamet rópol iyl acol oni aquehabí a
repr oduci dol adi v i
siónOr ient e-Occi dentedur ant eelcol oni alismoseder rumbó
ant el aol ademov i
mi ent osdescol oni zador esyeli niciodel aGuer raFr íaent re
Est adosUni dosyl aUni ónSov i
ética.Asísur gióenl osañosci ncuent al aideade
queexi stían« Tr esMundos» :unOcci dent enat ur alynor mal( elPr imerMundo) , que
eradesaf iadoporunOr ient eant inat uralqueest abaenl asmanosaut orit
ar i
asdel
est ado ( elSegundo Mundo) ,mi ent r
as que ambos r ivalizaban porconsegui r
discí pulospol í
t i
co- económi cosenunTer cerMundodepaí sesnodesar rollados
queseconv irtieronenl ar epr esent aciónmásusualdel aper sistent edi visión
geopol í
ticaent reelEst eyelOest e.Losgobi ernosdel osEst adosUni dosydel a
Uni ónSov i
ét i
caser epresent abanasími smosyunoalot rocomot i
posi deal esde
agent esgl obal esquesedi sput abanl aher enci adeOcci dent e.LaUni ónSov iét ica
semost róespeci al ment ev ulner abl eal asacusaci onesde« despot i
smoor ient al» ,a
pesardequesueconomí apol ít
icaysusi st emadegobi er not uv ieransól idas
credenci alesocci dent ales:seconv i
rt i
óenelOt romal vadof r ent ealquesedef inió
l
ai dent idaddel osEst adosUni dos.Buenapar t
edel apol íti
cai nterioryext er iorde
l
osEst adosUni dosseel abor óenr espuest aal asper cepci onesdel aamenazaque
plant eabal aUni ónSov i
ét icapar al aconcepci ónest adouni densedelor denmundi al
yv icev er sa.Loqueesmási mpor tanteesquel asexpl icaci onessobr ecómo
funci onabaelmundosev i
er ondomi nadasdenuev oporunageogr afíabi nar i
a, que
poní aaOr i
ent ef rent eaOcci dent e.Lacat egor í
ade« Ter cerMundo»nací adel a
oposi ciónest ruct uralent rel osot rosdosmundos:unPr imerMundoal i
adodel os
Est adosUni dosqueseenf rent abaaunSegundoMundobaj odomi niosov iét ico.
Port ant o,l asr egi onesypaí sesi ncl uidasenl av ast azonadelTer cerMundo,en
l
ugardesersi gnificativosenyporsími smos( vercapí tul os2y5) ,quedar on
reduci dosal papel quedesempeñabanenel conf lictoent rel osot rosdos.

Elcar
áct
ermil
i
tardelconf
li
ctoent
relosEst
adosUnidosylaUni
ónSoviét
ica
si
rvi
óparaahondarl
adivi
siónendospar t
esdelespaci
oglobal
.Lacapaci
dadde
env i
ar ,demaner acasii nstantánea,ar masnucl earesaunagr andi stanci adev aluó
l
ai mpor tanci
ami li
tardel espaci oterri
torialehizohi ncapiéenal godi stintocomol a
«virtuali
dad» ,alt i
empo quei ntensif
icó lasensaci ón dequeal guien sepodí a
conv er t
irenobjetivomi lit
arporel merohechodev i
virenunazonadet er minada.La
consecuenci afuer eforzarlasensaci óndequeunoconst it
uíaun« blancoespaci al»,
queent érminosdel aGuer raFr í
asignificabaserodelEst eodelOest e;tení asque
estardeun« l
ado»odelot ro,dadal aconf i
guracióndel osobj eti
vosdel asar mas
nucl eares.Tu« hogar »seguí adependi endodel apar tedel aquet úest uvieras,
i
ncl uso cuando l a di suasión basada en un conoci mi ent o« claro» de l as
capaci dadesdest ructi
v asdel aot rapar t
ef uer eempl azadaport ecnol ogí asde
disimul o de las señal es de r adar ,de ocul tamient o de l as mi smas ( como el
STEALTH[2])ydeemi si
óndeseñal esfalsas.Porej empl o, «Alsuel oyacubi er to», el
l
eitmot i
vdel ospr ogramasdedef ensaci vi
ldel osEst adosUni dosenl osaños
cincuent a—¡ i
magí nenseal osni ñoscor riendopordebaj odel ospupi tres!—, creól a
i
lusióndequeer aposi blesobr evivi
raunat aquenucl earyv ivirpar aper pet uarl os
valor es delsant uario,elhogar« amer icano»,que un at aque de t almagni tud
forzosament eprofanar ía.

Desdeelf inaldel aGuer r

aFr ía,apr incipi
osdel osnov enta,elconcept ode
l
osTr esMundoshaper didogr anpar tedesuat ractivo.Además,l ascr ecient es
desigual dadeseneldesar r
olloeconómi codel ospaí sesdelTer cerMundohan
hechobast ant epr oblemát i
coqueseut ili
cesi nmenci onaral osot r
osdos.La
desapar icióndeunaamenazanucl eari nmedi atat ambi énhabor radol adi stinción
básicament emi l
itarent reelSegundoyelPr i
merMundo, otr
odel osel ement osen
l
osquesebasabaelant agoni smoEst e-Oest e.Par ecequel asdi vi
sionesbi nar i
as
nacient essondedost ipos:obi enl asquedi sti
nguenent r
e« r i
cos»y« pobres»en
términosi nf ormaci onales,esdeci r
,enr elaciónconelacceso al asr edesde
telecomuni cacionesgl obal esya l osf lujosde i nformaci ón —que se pr oduce
may or it
ar iament eeni ngl és— sobr el asf inanzasyl apr oducci ón;obi enaquel l
os
quepost ulanunadi v
isióncul t
ur alOr ient e-Occident eyunaser iedeconf l
ictos
«civil
izator ios»quesepr oducirían al ol argo del asl íneasdef all
acul turales
global es,enespeci allaqueexi st irí
aent re« Occi dent eyelr estodelmundo» .La
primer a de est as di visiones pr opone un cr iterio de di ferenci a gl obalmuy
fragment adoybast antelocal i
zado, mi ent rasquel asegundaal udeal acont i
nui dad
deunadi visióngl obaldondel asdi fer enci asl ocal esdebenserasi mi l
adas.El
conf l
ictoent reestasdosconcepci onesyelgr adoenquel aspr ácticasespaci ales
seor gani cenent or noacadaunadeel l
asser áimpor tant e—j untoconl osintent os
de r est aur arl ai mpor tancia delEst ado— par a det erminarcuál es sean l as
posibi l
idades,siesqueexi st
en,dequel ai magi naci óngeopol ít
icamoder nase
rehagaenelf ut
ur o.Alf i
naldelcapí t
ul o6v olverébr ev ement esobr eest asdos
concepci onesopuest as.

I
II
.CONCLUSI
ÓN
 Lapol ít
icamundi alhal l
egadoaserl oqueesporl amaner aenqueel
«mundo»ha si do anal i
zado en l os úl ti
mos qui ni entos años.En r esumen,he
most rado como dos aspect os de l av isual izaci ón gl obalhan pr oduci do l as
principal est axonomí asgeogr áfi
casent ornoal asquesehaor gani zadol apol í
tica
mundi al .Verelmundocomoun« todo»est ruct urador equi rióv olv eral asv iejas
cosmogr afíaspar aencont rarunmodel or elev ant equeexpl icaraelmundoconel
quel oseur opeosempezabanat oparsedesdef i
nal esdelsi gloXVypr i
nci piosdel
XVIen adel ant e.La cosmogr afía de Pt ol omeo of reció un pr i
mermodel o
especi alment epr omet edorgr aci asaqueseadapt ababi enal osdescubr imi ent osy
aque« ser ellenaba»f ácil
ment econnuev ai nf ormaci ón.Laper spect ival inealque
surgi óasoci adaconl aspr ácticasar quitectóni casycar togr áficasdel Renaci mi ent o
añadi ó un el ement of undament al:l a separ ación delobser v
adordelobj eto
obser vadoyl aubi caci óndelobj etodent rodelcampov isualquedet ermi nar íael
significado que adopt arí
a di cho obj eto.Todo el lo per mi ti
ó que elmundo se
represent asecomounconj unt oconsi gnificadopr opioenquecadapar tepodr ía
entender sesól oenr elaciónconelt odo.Tambi énhi zohi ncapi éenl aev ident e
fi
abilidaddel ainfor maci ónt alycomoapar ecí aenl osmapasdelmundoent er o.
Losmapaser anlasguí asdelt errit
or i
o, ynounaspl antill
asqueser v íandemar coa
unasel ecci ón, nomencl aturayor dendel ugar es.Est asi nnov acionesconcept ual es
fueronelt elóndef ondopar aunat endenci a,másespecí ficayr ecur rent e,adi vidir
elmundoendoszonasopuest as, cadaunadel ascual esdef iníaal aot ramedi ant e
elenunci adodel oquenoer a.Lamási mpor tant ehasi dol aper sist ent edi visión
Orient e-Occi dent e(quei ncluyel adi vi
siónNor te- Sur ),queaunquef uer av ar iableen
susmani fest aciones, dependi endodel ascondi cionesmat er i
alesdel aépocayde
suscor respondi ent esr epresent aci ones( vercapí tulo5) ,tienehondasr aícesenel
pensami ent o occi dent al.Per ot ambi én ut iliza y conf irma ot r
as oposi ciones
fundament alesent r el oscl imast órridosyl ost empl ados,ent r
eun Occi dent e
pluralist ayunOr i
ent edespót i
co,ent repot enci ast errestresymar ít
imasoent r e
civil
izadosybár bar os,oposi cionesquev i
ncul abanl asi deassobr eelt ipodel as
práct icas económi cas y pol í
ticas con l as concepci ones geopol í
t i
cas del
funci onami ent odelmundocomount odo.Est et ipodeoposi ci
onesbási casdef ine
l
os hor i
zont es de l ai magi naci ón geopol í
t i
ca moder na t aly como se ha
desar r oll
adodesdef inalesdelsi gloXVyelsi gloXVIhast aelpr esent e.Lamás
tí
picadeest asdi v
isionesquepuebl anl ai magi naci óngeopol í
ti
camoder na,l aque
oponel opr i
mi t
ivooat rasadoal omoder no, const ituy eel temadel capí tulo2.
 CAPÍ
TULO2

LACONVERSI
ÓNDELTI
EMPOENESPACI
O

En este capít
ul o me gustar
ía plantearcomo segundo el ement
o de la
i
magi nacióngeopol í
ti
camoder nal aconv ersi
óndeltiempoenespaci o.Enot r
as
palabras,l
os« bl
oques»deespaci oidentif
icadosenelcapítulo1sehandef i
nidoen
rel
aciónal osat r
ibutosbásicosyal aexper i
enci
ahi
st ór
icai deal
i
zadadeunode
esosbl oques:elOccidental
.Así,l
ost erri
tori
ossehancal i
ficadode« pr
imit
ivos»o
«avanzados»,o« subdesar r
oll
ados»f rent
ea« moder
nos»enbaseaunav ersi
ón
i
dealizadadel aexperienci
aeuropea.

Numer ososcr í
ticosenelcampodel asci enciassoci al
eshanapunt adoest a
tendenci aal ocupar sedel cambi osoci al .Enest ecapítulomepr opongoext enderla
crít
icadedosmaner as.Enl apr imer apl ant eoquel aconv ersi óndet i
empoen
espaci o,porasídeci r
lo,es una car acter í
stica fundament aldelpensami ento
geogr áfico moder no.En l a segunda af irmo queest a concepci ón delespaci o
predomi naent odosl ost extoscont empor áneossobr e« desar rollonaci onal »sin
quei mpor teenquépar t
edel mundoest ar í
aubi cadoel Estadoencuest ión.Aunque
estamaner adepensarsedesar rollaradur ant eelcol onialismoeur opeonoesal go
propi odeunmoment ohi stóricodet ermi nado, quesól opuedaapl icarseaaquel l
as
partesdelmundoobj etodel aconst ruccióndeli mper ioeur opeo.Enr eal i
dad,el
mundoensut otali
dadsehaaj ustadoaest aconcepci óndelcambi osoci al,yno
sólosehaapl i
cadoaaquel l
aspar tesext r
aeur opeassuj etasacont roleconómi coy
políti
coeur opeo, sinot ambi énal ospr opi oseur opeos.Noesdeext r
añar ,port anto,
queest epl anteami ent ohay asubsi st i
dot rasl af i
nali
zaci ónof icialdelcol oni ali
smo
formal .Eli mper ial
ismo,ent endidocomol osr azonami ent osyl aspr ácticasdel a
i
magi naci óngeopol ít
icamoder naquesur gear aízdel ospr imer osencuent roscon
puebl osno eur opeos( yporsusext ensi ones,como l osEst adosUni dos) ,ha
sobr evividoalf indelcol oniali
smo.Par ai l
ustrarelar gument ogener alsobr ela
gener alizacióndel aexpr esióndelt i
empoent ér
mi nosespaci alesut il
izarél os
ejempl osdeAust r
aliaeI t
alia.Est osej empl osponendemani fiest oquel adi visi
ón
delespaci oent érmi nosdesecuenci ast empor al
esnoessenci l
lament eunay
global ,comodemost raríaqui záselej empl oaust ral
iano, sinoquesehaconv erti
do
enmásabstract
aygenéri
caensusapl
icaci
ones,comodemuestraelmodoenque
It
ali
aesconcebi
daengranpar
tedel
pensamientocont
emporáneo.

I
.CARTOGRAFI
ARLODESCONOCI
DO

¿Porqué nos par ece t an impor tante este argument o?Porun l ado,el
conoci mientodelt i
empoyelespaci osehanv istoafectadosporelhechodeque
unoseexpr esaseent ér mi nosdelot ro.Elt iempo,enpar ticular,haper didosu
caráct erdinámi coalserr educi doaunadobl ecat egorizacióndelespaci o.Como
resultado,elespaci osehasi mpl i
fi
cadodemasi adopor quesehar educidoauna
seriedesi mpl escontenedor esconunasdet erminadascar act eríst
icas.Ellenguaje
delpensami ent omoder noest ál l
enodeexpr esionesdel af usióndelt iempoconel
espaci oendi sti
nci
onesbi nar iasentreaquel l
asár eas« avanzadas»o« aventajadas»
ylas« atrasadas»o« subdesar roll
adas».Dehecho,unodel osmecani smospar a
pensarsobr eelmundo,l adi visi
óni nt
electualdelt rabajoent r
eespeci ali
stasen
cadaunodel os« TresMundosdeldesar r
oll
o» ,esdeci r,est udiososdelmundo
capitalist
aav anzado,est udi ososdelSegundoMundo( ant i
guament e)comuni st
a,y
estudiososdel asbar r
er asal« desarr
ollo»enelTer cerMundodel asant iguas
colonias, nacedel ai mposi cióndeunav ersi
óni deali
zadadeldesar rol
lodelPr i
mer
Mundosobr el osespaci osocupadosporl osot rosdosMundos.

La y uxtaposi ción de un est adiot empor alcon l a cat egor í

a espaci ales
esenci alpar al ai magi nación geopol ítica moder na por que supone una uni ón
nat ur alent reelpasadoeur opeo,porunl ado,yelpr esent egl obalf uer adelmundo
moder no,porot r
o,desdeelpunt odev istadel oquel ef altaaest eúl ti
moydel o
queelpr i
mer ot i
enequeof recerpar asuper arsusdef iciencias.Lapr oyecciónde
cual idadest empor alescar act erísticasdeunaex per i
enci ahi stóricaconcr et asobr e
elt ot aldelespaci ot errestre,haposi bilitadot resposi cionespol ít
ico-i
ntelectuales:
l
a pr imer a es l at endenci a a esenci al i
zarl ugar es,es deci r ,a i denti
ficaruna
pecul iaridadpar acar acterizarunauni dadespaci alpar ticul
ar( porej empl o,las
cast asenl aIndia,ol aMaf iayl ai nest abi l
idadpol íticaenI t
alia);lasegundaesl a
tent aci óndeexot izar ,odeconcent rarseenl asdi f
er enci ascomosif ueranelúni co
criter i
opar acompar arár eas,demaner aquel assi mi litudesypr oblemasgl obal es
quedanf ueradet odaconsi deraci ón( porej empl o,l asdi f i
cultadesdemov ili
dad
soci alol asbar rerasal apar ti
ci paci
ónpol í
ticapr esent esent odaspar tes),yl a
tercer aesl at endenci aa t otali
zarl acompar ación,esdeci r,at ransformarl as
difer enci asr elati
v asenabsol utas.El« tot al»deunasoci edadsehacer econoci ble
ent odasycadaunadesuspar tes.Lat ot ali
daddel« bl oque»espaci alesi nundado
porcar acterísti
casdef ini
dasporl atot alidaddel asoci edad( normal ment euna
«cul tur a»ent endidacomounauni dadespaci alment ei ndi visibl
e) .Estasmaner asde
pensarhansi dosi empr ecuest ionabl es.Enelmundocont empor áneodef luj
os
global esdeper sonas, bienesydi nerosonbast ant epr obl emát icas.
 Elproblemaencuest i
ónnoesexcl usivament et eóri
co:queunaexpl i
cación
parti
culardecómoelmundosedi v
ideysecar acterizatengasent i
doest ambi én
unpr oblemanor mat i
v o.Lugaresyper sonasnosonent endidosensuspr opios
términossi nosóloenf uncióndecómoencaj anenel esquemagl obal del ascosas,
comoespaci osqueest ánenest aoaquel laetapade« desarroll
o»enr elaciónaun
pasadoeur opeoi deal i
zado.Laspar t
iculari
dadesypecul i
aridadesdeEur opayde
otroslugaressoncat apultadasacat egoríasgl obalesbasándoseexcl usivament e
enel supuestoest atusmás« av
anzado»deEur opa.Si nembar go, esmásdi scuti
ble
queest asituaciónr elativaseaper manent e.Dehecho, y
aenel sigloXVI IIlaideade
queexi staunaoposi ciónper manenteent reloav anzadoyl oprimi t
ivocomenzóa
cuestionarseyasersust i
tuidaporlaideadequel opr i
miti
v opuedepr ogr esar.Esta
creenciahasi doell eitmot i
vdel asdoct ri
nasmoder nasdedesar r
oll
oeconómi co,
deor i
gencapi tali
staamer i
canoocomuni stasov iéti
co.

Losor í
genesdeest aformadecar tografiarl odesconoci domedi antel a
conv ersióndet iempo enespaci o sondobl es.Elhecho dehaberadopt ado a
Ptolomeoyot rasf uentesant i
guascomoguí ascar tográf
icaspar arepresent arel
mundocomount odo,aunquesepensasequenot eníaconsecuenci as,dehecho
l
ast enía.Ref orzól atendenciaaconsi der arEur opacomocent r
odelmundoy
const it
uy óelpasadoeur opeo,t alycomosi mbol izabaelt rabajodePt olomeoy
otr
os,enelpat rónuni ver
sal.Ot r
osenot rosl ugaresnopodí anmedi rl
o.Per oest e
sentido de super iori
dad se r eforzó porl a pr esenci af ísica,cor poral,de l os
europeosenelr estodelmundo.Loseur opeosnosól ohabí anv i
ajadomásl ejosy
másr ápidodel oquenadi elohabí ahechoant es,sinoquesel ashabí ani ngeni ado
parasuper aryconqui staral osot rosgr aciasal amay orsof isti
cacióndesus
armasyalpr ovechoqueobt endríandesumej orv isi
ónpar aelcomer cioyl as
fi
nanzas.Las r egiones «desconoci das»delmundo,porl ot anto,a pesardel
genui noi nt
erésquesusci tabanamenudodebi doasuspar ti
cular
idades,er any a
«conoci das»ent ér
mi nosdeunpat rónglobaldeexcel enciaquet eníaEur opacomo
model o.Lai magi nación geopol í
ti
camoder nasenci ll
ament ehaher edado est a
concepci ónde« cartograf
iarlodesconoci do» .

I
I.LASEXPEDI
CIONESAAUSTRALI
A

Esev i
dentequel aexper i
enci
adelencuent rodel oseur opeosconelr esto
delmundo f ue en todos los casos más compl icada yv ari
ada de lo que l a
categorización geopolít
ica nos dej arí
a ent r
ever.Los mov i
mient
os que se
produjerondesdeelnúcl eohastalosconf i
nesdelimper i
ofuerondedi versotipoy
dieronlugaradi ver
sasformasdecol onial
ismo.Enci r
cunstanciastal
escomol as
del aI ndia,dondel osext ranj
erosset oparonconunaci v
il
izaci
óncl arament e
sofist
icadaydensament epobl ada,elordensocialsemant uvopormuchot i
empo,
peror eorientado hacial os inter
eses económi cos delcent roimper ial
.La
colonizaci
óndeAust rali
a,si nembar go,ser eal i
z ó baj ol apr emi sadequesu
sociedadi ndígenaer apr i
mi tivaydequel aconcepci óndel apr opiedadquet enían
l
osi ndígenasent r
abaenconf l
ictoconl asnecesi dadesdeunacol oniaordenada.
Estonoi mplicaquet odosl osexpl orador esypr imer oscol onospensasenquel a
Aust r
ali
adeli nt eri
orer aunazonadeshabi tadaquesepodí acol onizarsinni ngún
ti
podet rabas,puest oquehubof r
ecuent esdi sput assobr elosder echosdel os
Abor í
genesal at ierra.Exi stíaunaci ertaf asci naci ónant el ahabi l
idaddel os
Abor í
genespar asobr ev i
viry ,hast acier topunt o,pr osperarenunascondi ciones
medi oambi entales que l os eur opeos consi der aban i nhóspitas.Asípues,l as
consecuenci asdel adomi nacióni mper ialf ueronal eat ori
asydi scutibl
es;pet olas
histori
asquesecont ar onal asgener aci onespost er i
oresde« nuev os»australianos
coincidí
an en su may orí
a con l a nar rativa her oica en l a que l o« moder no»
desplazabaal o« at rasado» .Losexpl or adorest ambi ént endíanausart érmi nos
heroicos si milares par a cal i
ficarsus act ividades alenf rentarse a puebl os
desconoci dosypel i
gr osos.Encual quiercaso,l osexpl oradoresdeAust r
al i
ay a
sabíancómoi nt erpret arloquesei banaencont rarant esdedej arlacost apar a
desplazarsehaci aeli nteri
or.Lai magi nacióngeopol íti
camoder nadebemuchode
suat racti
voaest assi mplifi
caci onesdel ahi stor ia,queconsi stenencol ocarl a
i
nf ormaciónempí r
icaenunaser iedecasi l
l
aspr eviament ehabi li
tadasat al
ef ecto.

Portanto,lasconsecuenci asmor al
esypol íti
casdel asrepresentacionesy
prácticasespaci alesli
gadasal aconv ersi
óndelt iempoenespaci oest arí
anbi en
i
lustradas en l os encuent r
os de l os europeos con l os pueblos abor ígenes
austral i
anosenelsi gloXI X.Paraloseur opeosl afronter
aentreellosyl osquese
i
banencont rando eraunal í
neade« apropiaci
óndel apropiedad»( proprietary
appropi ati
on),quedef iníalosl í
mitesdel omoder noconl otradi
cional,Par al os
aborígenes, si n embar go, las f r
onteras er an « l
ugares disputables», que
consider abancomozonaspar alacomuni caciónent retri
bus.Ev i
dentement e,al
fi
nal,Aust ral
iafue« colonizada»,yseconv ir
tióenunasent amientocolonialdonde
l
amay or
íadel apobl aciónnoer aindígena.Enconsecuenci a,lasf ronter
asque
fueronsur giendonoser v
íanpar adeli
mi t
arunencuent r
ocultur
alsinopar aimponer
unapr esenciaeuropea.Est aviol
entaimposición

que susti
tuy
ó aldi ál
ogo,se i nsti
tuci
onal i
zó de manera que l
o que se
repr
esentabacomo« Austral
i
a»eranlosnombr esyl oslími
tesdeladomi naci
ón,el
mapa geopol ít
ico mundialse soli
dificaba,eliminando t
oda posibi
li
dad de un
acercamiento[…]Eshoradedejardel eerel vi
ejomapaydeempezarel procesode
hacerunonuev o,unprocesosinlí
mites( Shapir
o, 1995:40-
41).

Austr
aliapodr íadescr i
bir
secomounacol oniadepobl amient oquef uecapaz
deconseguirlat ransferenciadelpoderi mperial,quel ehabí aot orgadoexi st
enci
a
porpri
merav ezcomoent idadpolí
tica,desdeel centrobr i
tánicoal apr opi
acol oni
a.
Enconsecuenci a,Aust r
ali
anosei ncluyeenl acat egoríadeTer cerMundo,y aque
elpoderi
mper ialpermaneci óbastant eti
empoaj enoasuscr i
aturas; per
ot ampoco
podrí
aincl
uir
seenl adelPr i
merMundoeur opeo.Aii gualquel ahi stori
apopularde
l
osEst adosUni dosenelcasodel osamer icanos,lahi stori
adel aexpl oracióny
coloni zacióndeAust r
aliat odavíaabundaeni mágenesdel ospr opiosaust r
alianos,
y apar ece en l a pol í
tica cont empor ánea aust ral
iana.Los r ecient es debat es
políti
cospar adeshacer sedesusv ínculosconGr anBr etañayconv ertirseenuna
repúbl ica,yl osj uici
ossobr el asr eivi
ndicacionesdet i
er r
adel osabor ígenes,
recuer danl osorígenescol onial
esdelpaí s(verFig.2.1).Laobt encióndeal gúnt i
po
de r esar cimient
o porpar t
e de l a pobl ación abor i
gen en l or eferent eal as
reclamaci ones de t i
erras,par ece i ndicart ambién que l os aust ralianos est án
fi
nal ment eaf rontandol oqueelTr ibunalSupr emoaust ral
ianohadenomi nado
«herenci anaci onaldev er güenzai ndescr i
ptible»entrel oscol onoseur opeosyl a
pobl aciónpr ecolonial(Pagden,2001:170) .Laexper ienciaaust rali
anai ndicaque
l
os t érminos de l as obl igaciones est ablecidas en la época de l as pr imeras
explor acionesyasent ami entosnosonf ácil
esdesuper ar.Elt i
poder elaci óndel os
europeosconelr estodelmundosemant ienehoy ,port anto,enl apol ít
icayenl a
ment edemuchosquenot uvieronnadaquev erconel encuent rooriginal.

Fi
gur 1 Lasdemandassobr
a2. elat
ier
radel
osabor
ígenesenAust
ral
i
a
(1997).Estodemuest
raquelostérmi
nosenl
osqueser eal
i
zar
onl aexpl
oraci
ón
origi
nal y los pri
meros asentami
ent
os en Aust
ral
i
a continúan teni
endo
repercusi
onesmásdeunsigl
odespués.
FUENTE: Autor

Aust raliaf ue« abi erta»al aexpl otaci ónycol onizaci óneur opeaporungr an
númer odeav ent ur eros,comer ciant es,mi si oner os,cr i
mi nal esf ugi ti
v osyt ambi én
por« expl or ador es» más conv enci onal es.Habí a consi der ables di ferenci as de
opiniónacer cadel oshabi tant esnat ivos,denomi nados« abor ígenes»desdeel
principi odelpr ocesodeexpl oraci ón;si nembar go,l oquepar ececl ar oesquel os
térmi nosdeldebat ey aest abanest abl eci dosant esdequesel lev araacabo
cualqui ert ipodeexpl oraci ón.Dosest rat egi asar gument at ivaspr edomi nar onenl as
descr ipci onesdel osexpl or ador esdeAust rali
adelsi gloXI X.Unaconsi st í
aen
i
nter pr etarl ascost umbr esnat i
v asr espect o, obi enal acul t uraeur opeacl ási ca( l
os
griegosyr omanosant i
guos) ,obi enconr el aciónal osest ereot ipossobr eOr ient e
(oelEst e)quel oseur opeoscr eíanconocer .Elexpl or adorSi rThomasMi t
chel l
(1839) ,porej empl o,inter pr et óquel acost umbr eabor igendeusarr amasdehoj as
verdescuandoser euní anconl osv isi tant eser abuenaseñal ,l oqueser íauna
referenci aexpl ícitaal aasoci aciónqueexi stíaenl aAnt iguaGr eciaent rer amas
verdesyesf uer zospaci ficador es.Aunquepudi eraserasí ,sei magi nabaal os
abor ígenesenr elaci ónalpasadoeur opeo,másquecomoaunacul tur adi fer ent e
quecoexi stíaconel l
osenelt iempo yelespaci o.Enmuchasocasi onesl os
explor ador escompar abanl oqueel loscr eíanquehací anl osabor ígenesconl oque
ell
osy aconocí ancomoexót icodel osdomi niosár abes,l oschi nosol osi ndi os.
Est aconst rucci óndel osabor ígenescomoal gof ami liar,si nembar go,nol legó
hast aconsi der arloscomoi gual esal oseur opeosdeni ngunadel asmaner as.Una
segunda est rategi a ar gument ativ ar ecur re a una ser ie de mecani smos par a
diferenci art otalment eal osabor ígenesdel osexpl orador es.Enpr i
merl ugar ,un
l
enguaj esobr er azasy aexi st ent ef ueut ili
zadopar acl asi ficaral osabor ígenesen
rel
aci ónconunaser i
ededi cot omí as: blancov enusnegr o, civ i
lzadov
i er sussal v aj e,
cri
st anov
i er suspagano, raci onalv er susi nst intivo, etc.Enconcr et o, ladeci vili
z ado
versus sal vaj e se ut i
li
zó par a expl icarl as r eacci ones ant el a pr esenci a de
explor ador es.Así ,ser ecur ríaal osi nnat osi mpul sos« sal v ajes»par aexpl icarpor
quél osabor ígenesser esi stíanaldr enaj edelaguaporelexpl oradorv isitant e.
Nuncapar eci óocur rírseleal osexpl or ador esqueest acl aseder eacci ónf uer auna
respuest ar aci onalal osest ragosper pet radosporl osi ntrusos.Almi smot i
empo,
l
osabor ígeneser anasoci adosconuna« tierr av i
rgen»enl aquenoseapl icaban
l
asdef inicionesdel apr opi edadi ndi v idual .Lasoci edadabor igenest abaenel
últ
imopel dañodel aj erar quí asoci algl obal .Est aj er arquí aasoci abaal ospuebl os
delpasadoeur opeo,comol osbí blicosyl osor ient ales,apar ti
rdel osquel a
civil
izaci óneur opeasehabí adef i
ni do,conl osabor ígenes.Seut i
lizar onunaser i
e
depr ejui ciospr ev iospar ai nt erpr etarl oquesedescubr ía.

Est
asi
nter
pret
acioneseranf
undament
ales,
y aquelosexpl
oradoresest
aban
alf
rentedelosasentamient
oseuropeosysumi ni
str
abanhéroesf undaci
onal
es
para la emer gent
e nación-col
onia australi
ana. Ellos r ecapitulaban l as
argumentacionesquel oseuropeosll
evabanconsigodondequi eraquef ueran.No
todosepensabaosedecí aexactamentedel ami smamaner a,peroexi st
íaun
camposemánt icocomúnalusarelmi smov ocabular
ioyr ecur r
iral asmi smas
comparacionesconelpasadoeur opeoyelsupuest ament emásf amili
arOr i
ente
(comoseexpusoenelcapí tul
o1).Unexplorador,GeorgeGr ey( 1841)( citadoen
SimónRy an,1996:158) ,captótantoesetipodeequi valenci
ahi stóri
cacomoel
senti
miento de super i
ori
dad europea en relaci
ón a las condi ciones de l os
aborí
genes cuando escr i
bió esta cr
ónica sobrel os aborígenes mi rando su
campament odesdel adist
ancia:

[C]onlaay udademit elescopiolleguéadi sti

nguirsuscuer pososcur os
mov i
éndoseent rel osar bustos.Ungr upodecacat úas,posadasent r
eel l
osy
nosotros,est aban en un est ado de const antei nquietud a causa de l os
mov i
mi entosdeunauot r
apar te,yfinalmente,encont r
aronquesupr esenciaera
tanmol estaquel asev acuaron,yv olaronhaci aal gúnl ugarmást ranquil
o.Su
parti
da,si n embar go,supuso una gr an pérdida para nosotros,ya que el l
as
desempeñabanhast acierto punto elmi smo r olquel asocasenelCapi tol
io
[Romano] :cada v ez que nuest ros negr os v eci
nos [ aborí
genes]hací an el
mov i
mi ento más i nsignif
icante,los vigil
antes en guar dia de l
as cacatúas lo
detectabanali nst
ant e,yalmov ersuscr estasygr it
ar[…]nosdabanf ielavi
sode
cadamov i
miento.

Est
a descr i
pción no sól or epresent
a una de las ref
erenci
as cl ási
cas
comunesent r
el osest udi
antesbr i
tánicosdeaquelmoment o,sinoquet ambién
i
mpl i
caquel osabor í
geneser anlost r
ansgresor
es,queamenazabancont r
aspasar
l
ast ierr
asde l osexpl or
adores.Que l osaborígenesserí
an efect
ivament elos
romanosenest aanal ogíahistór
icaes,desdel uego,tot
almenteignoradoporel
observador.

Aust ral
ianoest abasimplement e« ahífuera»,sinoquef uecreadaenl os
encuentros de los eur opeos con elcont i
nente y sus habi t
antes.Per o el
descubrimientonof uesól ounar espuest aingenuaal oqueseencont raba,si
no
quecomoent odosl oslugarescol onizadosporl oseuropeos,losencuent r
os
estuvi
eronmedi adosporl asideassobr el asdif
erentessociedadesysobr esu
poderygr adodepr ogreso.Desdeest epunt odev ista,
¡Aust
ral
iay asecompr endí
a
antesdeserdescubi er
ta!Y fuei nterpretadadur antemucho t i
empo segúnel
esquemadel as«etapas»deesepasadoeur opeoimpuest osobretodoslosdemás
l
ugares.

I
II
.LAEXTRAÑAI
TALI
A
 Lascoor denadasconcept ualesquer epresentanl asdi ferenci asespaci ales
ent érminost empor alessehanuni versali
zado det almaner aquei ncluso las
diferenciasdent rodeEur opahanacabadoporconcebi rseconl ost érmi nosde
subdesar roll
oymoder nidad.Así ,mientrasdesdel aescalagl obalItaliaesmoder na,
puest oqueact ual
ment eesl aqui ntaeconomí amundi alconunar ent apercapi ta
may orquel adeGr anBr etaña,dentrodeEur opasesuel econsi derarquepr esenta
claros sí ntomas de subdesar rol
lo:cor rupción e inest abili
dad pol ít
ica,cr i
men
organi zado,compr omi soconl aemoci ónmásqueconl ar azón,incl inaciónporl a
decor aciónyl aornament ación.Comoenelcasoaust ral
iano,unj uiciomor alestá
i
mpl ícitoenest asconsi deraciones.Lasdi ferenciasentreel l
aysusv ecinossehan
hechoabsol utos.Par eceserquehayal godel oquecar eceI t
aliar espect oasus
vecinosqueexpl i
carí
aest asdiferenci
as,port antoest ápordet rásdeel losenl a
sendahaci alamoder ni dad.

EnelcasodeI talia,elrecursoal amet áfora«moder no-atrasado»esmuy

común.Eldebat eent ornoal amoder nidadyal amoder nizacióndeI taliahasidoel
temapr incipaldel osest udiossobr eest epaí shechost ant opori t
ali
anoscomopor
noi tal
ianos.Elusodel oscal i
fi
cativosat rasadoymoder nonoespat ri
moniode
unaescuel aogr upoenpar ti
cularsinoqueescompar ti
doport odoelespect ro
políti
co.Porej emplo,eldebat esobr eelf ascismo i t
aliano (1922- 1943)seha
planteado en t orno a ar gument os y cont r
aargument os sobr e sus r asgos
«moder nos»y« t
radicionales»,independi entement edel asi ncli
nacionespol í
ticas
desusaut ores.Enl amay orpar tedel abi bli
ografí
asobr elahi st ori
aitali
ana
recientet ambi énabundanest etipodepl ant eami ent
os.Qui eroconcent rar
meen
dos ej empl os:uno ext r aí
do de t extos ingl eses sobreI t
alia(ell ibro de Paul
Ginsbor g[ 1990],sobr elahi stor
iadel apost guer r
ai t
ali
ana,de1943a1988)yot ro
quepr ocededel ostrabaj osdeunf amosoant ropólogoitali
ano( CarioTul l
ioAltan).

Lami nuciosanar r acióndeGi nsborgsobr elahi stor i

ai t
ali
anadesde1943a
1988gi raent ornoaunaser i
edeant agonismosat r
avésdel osquesei nt erpretael
pasodelsubdesar roll
oal amoder nidad.Or denadosporelgr adodeabst racción
serían:Est adodébi lv er sussoci edadf uerte,or i
entaciónhaci al afami lav
i ersus
acción col ecti
v a, obr er os v ersus bur gueses, nor te v er
sus sur ,r eformas
estruct ur
alesv ersusr ef or maspunt uales,ymi l
i
t anciav ersusr ifl
usso( r
et rai
mi ento
al av i
dapr i
vada) .Ginsbor gtrabajadesdeunaposi ciónquesi mpatizaconl a
sit
uaci óndel oscampesi nosyl ost rabajadoresdelpr i
nci piodel aposguer ra.Veel
períodode1943a1948comounmoment oenelqueseper diólaoportuni dadpar a
redistri
buirl ariquezayelpoder ,adi f
erenciadelcasodeGr anBr etañadonde
tuvi
er on lugari mpor t
ant es cambi os.La hi storia sucesi va es int
erpr etada en
términosdel asconsecuenci asdeest ef atídicof racaso.Per oapesardeest e
problemaal rededordel osañosochent alanaci onalizaci óndel osvalor eshabí a
afectadoi nclusoal osi t al
ianosmást r
adicional es,aunqueGi nsborgdudadesu
permanenci a.Est a circunst ancia se debe a que l a moder nidad de I t
ali
a es
especi almentef rágil
,alest aramenazada porl a per sistente posi
bili
dad de l a
pérdida delequi li
brio act ualent re opuest os.Elcami no de l a moder nidad
empr endido tras 1948 t odavía está sujeto a cambi os impr edecibles y a
desviaci
onespat ol
ógicas.Enconsecuenci a,
comoconcl uyeGinsbor gpar alaIt
ali
a
de los ochent a,Ital
ia serí
a un país con « una r
elación deformada ent relos
ciudadanosyelEst ado»(1990:421),donde« nadi
e,nilasociedadci vi
lnielEstado
hapl anteadounaf ormulaci
ónnuev aymenosdest ructivadel arelaciónentrela
familiayl acol ect
ivi
dad»( 1990:418)y ,másconcr etamente,« l
af altade fede
publica(confi
anzapúbl i
ca)conti
núaasol andoalasoci edaddelsur »(1990:417) .
Así,paraItal
i
a, adiferenci
adeGr anBretaña,laver
daderamoder nidadsiempr eestá
alav uel
tadel aesqui na,¡
unapromesaquenuncasel legaacumpl i
r!

Desdeot r
aper spect iva, si
nembar go, noest antolaausenci ademoder nidad
como l a presenci a de subdesar r
ollol o que l l
ama l a at enci ón.En su l i
bro,
Tullio-Alt
an( 1986)r etrataunaI tali
acondenadaal ar epeticiónper petuadesu
condi cióndei nmadur ezcí vica.Est eaut orat ri
buy eest ehechoal aper si
stencia
tempor alyal adi fusióngeogr áficaport odaI tali
a( desuranor te)delsí ndromede
fami li
smo amor al,di agnost icado porpr i
mer av ezporelpol it
òlogo amer icano
Edwar dBanf i
eldensul ibroLabasemor aldeunasoci edadat rasada( 1958) .Para
Tullio-Alt
an,lasr aícesdelat rasodeI tal
iaest aríanenelf r
acasoi ni
cialent iempos
del auni fi
cación, enelper í
odo1860- 70, parasuper areldual ismonaci onalent reun
nor tedesar roll
ado yun sursubdesar rollado.Compar t elapr ofecíahechapor
Mazzi ni(unodel osl íder esdelmov imientodeuni fi
cacióni taliana) :«It
aliaser álo
queelMezzogi orno( Itali
adelsur )sea»( 1986:16) .Seseñal andosf enómenos
responsabl es de l a« sur eñización» de l a soci edad i taliana:elcl ienteli
smo
(i
nt ercambi odev otosporf av ores)yl apr áct icadelt rasfor mismo( colaboración
ent repolíti
cosacambi odef avores).Lagener ali
zacióndeest aspr ácti
cashabr í
a
ev i
tado eldesar rol
lo de una cl ase gober nant e nacionalcon una or i
entación
verdader ament enaci onal .A causadesuper sistentef ragment acióngeogr áfi
ca
Ital
iasehav i
stoat r
apadaenunasi t
uacióndeat rasocul turalencompar acióncon
ot r
associ edadesnaci onal esquehanobt enidomásl ogros.

Elprinci
palar gument oesquel a« clasepol íti
ca»i t
alianaper soni fi
cat anto
unacul tur
apar t
icular i
stacomounapr ácticapol íticabasadaeneli nter cambi ode
favores,ysepartedel abasedequeambassonher ederasinequí vocasdel pasado.
Pero¿ ysifuesenal gonuev o?¿ Quéocur riríasif uesenel ement osdeun« si
stema
depodermoder noyef icazdi señadopar ai ntegr arenl asoci edadnaci onalaun
gran sectorde l a pobl ación que est á pel i
grosament ei nclinada a demandar
parti
cipaci
óndemocr áti
caysupr opiaemanci paci ón»,enot raspal abr as,« una
cult
urapol í
ticamoder na»( Si gnor el
li
,1986:45) ?Además,sieli dealdemadur ez
cívi
casehamat erializadoadur aspenasencual quierlugardelpl anet a,¿ porqué
It
ali
at endríaqueat ener seaunest ándart andi fícildeal canzar ?Desal ent
arl a
parti
cipaci
ónpol ít
icaysubv ertirlasinsti
tuci onespol ít
icaspar aobt enerbenef icios
personalessoncar acter íst
icasdel amay oríadel associ edadespol íticas,yno
ocurrenexclusiv
ament eenI tali
a.

Asípues,l
a at
ri
buci
ón de subdesar
rol
l
o sól
o t
iene sent
ido sil
as
característi
casdel« atraso»italianosecompar ani mplíci
tament econal gúni deal
demoder nidad.Par aTul li
o-Altanest ascar acterí
sticasi ncl
uirí
anobv i
ament el a
ausenci adel aasoci aciónv oto- i
ntercambioalquepr estatant aatenciónensu
explicación delat raso de I tal
ia.Per ot ambi én nos of rece algunas pi stas de
característi
cas más posi tivas de l a moder nidad. Est e autor cont rapone
radicalment elassoci edadesor gani zadasenr elaciónal aconci enci
asoci al basada
enl ar esponsabili
dadi ndivi
dual ,queélv ecomof rutodel aramacal vinistadel a
Refor ma pr otestante,a ot r
as soci edades,como I tal
ia,donde pr evalece el
«fami l
ismoamor al».Est aserí
al ai deadeBansf iel
ddequenosepuededesar rol
lar
unaconci enciamoder nacuandol oshor i
zontesmor alesest ándef i
nidosporl os
l
ímitesdel af amil
ianucl ear.Elat rasodeI t
alia,ent onces,sedeber íaaqueno
habr í
aexper imentadol aRef ormapr otestante.

Enr eal idad,elcasoi t

ali
anonosmuest r
aunaci er t
aar bi
trar i
edadenl as
caract eri
zaci onesdesuat rasoyahondal asospechadequedebendet enerun
or i
genpol íti
co.Porej empl o,esbast anteevidentequeI tali
ahat enidounael i
te
políticamássól i
dayor i
entadanaci onalmentequemuchosot rosEst ados-nación
eur opeos, i ncluyendo Fr anci a y Al emani a. Si consi deramos t ecnología,
i
ndust ri
ali
zaci ónohábi t
osdeconsumocomor asgosdemoder nidad,ent onces
Ital
ia di fí
cilment e podr í
at achar se de subdesar r
oll
ada.La i mpr ecisión de l os
térmi nos« atrasado»y« moder no»losdot adeunacual idadmi st eri
osaquel es
per mi t
e serusados par a pi ntarun cuadr o con cual esquier a que sean l os
mat eri
alesapr opiadospar ael aborarcadaar gument opar t
icular( cadacaso) .En
estecaso,elobj eti
vopar eceserelecharalsurl aculpadel osr eci entesr eveses
políticosdeI tali
a,yel cal
ifi
carcomoi ndicadoresdeat r
asoaquel l
ascar acterísti
cas
del apol ít
icayl asociedadit al
ianamásv incul
adasconesar egión.

Anteest aar bit

rari
edadnocabemásr emedi oquepr egunt arse:¿ porqué
ti
enent ant oat ractivoloscal ifi
cat ivossubdesar r
olloymoder ni dad?Enelcaso
i
tal i
ano dest acarí
amosdosf actor es.Elpr i
mer o esqueexi steunasensaci ón
gener ali
zadaent relosintelectualesi t
al i
anosdequeI talianohal ogrado« madur ar »
comoent idadpol ít
ica.Estonoesunai mposi ci
ónf oráneaquesi mpl ement er esulte
de un ant agonismo ent r
e expl icaci ones pr opuest as pori nocent es pr opi os y
mal vadosaj enos,si noquet ienepr of undasr aícesenl apr opiaI tal
ia.Porej empl o,
elt emapr incipaldelgenialescr it
orf l
or enti
noMaqui av elo(1469- 1527)ent rabajos
tanr enacent i
stascomoElPr íncipeoHi st
oriadeFl orenci aeralacor rupcióncí vica
de l a época en compar ación con l as excel encias cí vi
cas de l os ant iguos
(republicanos)r omanos.Elpoderdel ospapasyl ai ntervención« extranjera»en
Itali
aser íanl ospr i
ncipalescul pabl es.Enelsi gloXI X,l aspr i
ncipalesf i
gurasdel a
uni fi
cacióni tali
anat ambiéncul par onal osr egímenesr eaccionariosdel osAust rias
yl osBor bones( españoles),quegober naronampl i
aszonasdel apení nsulaydel as
i
sl as,deldecl iv
esoci alyeconómi coqueI t ali
aexper iment ótraselRenaci mient o
(Fig.2.2).

Ensegundol
ugar
,It
ali
asehacar
act
eri
zado,i
ncl
usodur
ant
elauni
fi
caci
ón,
porunadesuni ónbasadaensuf ragment acióngeo- económi cayl ingüí stica.Las
ci
udades-Estadomásv i
nculadasconelRenaci mientoeur opeo( Fl
or enci a, Veneci a,
etc.
)f r
acasaronenlacr eacióndeunEst adoi ntegradoquehabr íal l
ev adoal os
i
tali
anosasegui relmodel odeFr ancia,EspañaeI nglaterr
a.Lav ariedadyl a
densidad deciudadescon suspr opi
as« áreasdei nf
luencia»( hint erlands)se
al
iaroncontralacr
eacióndeunEst adot er
r i
tori
alconunaúni cacapi t alquet uviera
elpoder .Los gober nantes ext
ranjeros encont r
aron en I tali
a ci r
cunst ancias
propici
asparalaestr
ategiade« di
vi
de- y
-gober narás».

Fi
gur 2Lageogr
a2. afí
adel
aunif
icaci
ónital
i
ana( 1860-
70).I
tal
i
a,ali
gualque
Al
emani
a,seuni
fi
cómuchomást
ardequeotrosEstadoseuropeos.Muchaszonas
estabancontr
oladasporAust
riaylapení
nsul
acomoent
idadhaper
maneci
do
pol
íti
camentefr
agmentadadur
antemuchot
iempo.
FUENTE:Autor

Lapersistenci
adelpodersecul ardelaI gl
esiaromana( perocat ól
i
ca)ha
hechof r
acasarunayot ravezl osintentosdecr earunEst adonacionalensus
dominios.Enconsecuenci a,losit
alianoshant enidoquebuscarsui nspiraci
ón
fuer
adeI tal
i
a,hast aelpuntodeque« laadmir
aciónporl osextr
anjer
oshasi doel
pri
ncipali
ngredientedel
nacional
ismoi tal
i
ano»(Lanaro,1989:212).

I
V.ESPACI
OSDEATRASO

Unadel asconsecuenci asdelretornodeCol óndesuf amosov iajede1492

fueelf ortalecimientoentrelosintel
ectualeseur opeosdequeexi stí
aunaj erarquía
enl associ edadeshumanas,del oprimiti
voal omoder no.Probablement enoes
unacoi ncidenciaqueenl asexpl i
cacionest radici
onalesdel osper í
odosdel a
histori
a,l ahi stori
a« moder na»comi enceenl aépocadeCol ón.Sinembar go,
descr i
birest oshechoscomounasi mpley uxtaposicióndenuev osmundossobr e
elf ami l
i
ar« vi
ejomundo» ,dedondepr ocedí
anl osexpl or
adores,nosdar í
auna
visióndemasi adosimpl i
stadel oqueocur ri
ó.Todasl associ edadesdefinenlímites
geogr áfi
cosent reell
asyl asdemás.Av eces,elmundomásal ládelhor i
zontees
amenazador ,aveces,tentador.Peronot odaslassoci edadessededi canacal if
icar
al asot r
associ edadesqueseencuent rande« pr i
mi t
ivas»o« subdesarr
olladas».

Dehecho,pocosesabeacer cadelmodoconcr etoenquel ospr i

mer os
europeosmoder nosasi mil
aronal os«pueblosexót icos»ensusr azonami entos
geográfi
co-históricos. Si n embar go,en una de l as pr i
ncipales r evi
siones
académi casqueabar cal ossiglosXVIyXVI I,Mi chaelRy ansugi er
equeelmodo
pri
ncipalconsi st
íaenl aasimilacióndel oexót icoconelpasadopaganoybár baro
deEur opa:«Enl ar elaciónt ri
angul arentreEur opa,supasadopagano,yl oexótico,
elv í
nculo principaler aent reEur opayl aant i
güedad»( Ry an,1981:437) .Las
categorí
asde« pagano»y« bárbar o»,descubiertascomol egadodel osant i
guos
europeos,fuer onut il
izadaspar adi fer
enciarelmundor eciéndescubi ertodelv i
ejo.
Así,unaconcepci óndel at r
ansiciónt empor alat rav
ésdel aqueelor densoci al
europeo se habí at ransf or
mado def i
niólar el
ación espaci alentrel osnuev os
mundos yEur opa en su t otal
idad.La di mensi ón reli
giosa f ue especi al
ment e
i
mpor tantepar ainterpr etarlosnuev osmundospaganosf rentealmundocr isti
ano
(europeo),alestabl ecer seelmi smot ipoder elaciónqueEur opamant eníaconsu
propiopasadopagano.

Est
ehechonoesdeext
rañarsir
ecor
damosqueelpr
imer«
descubr
imi
ent
o»
delosnuevosmundosgeográf
icoscoi
ncidióconelredescubri
mientodelpasado
anti
guodel apr
opiaEuropaqueseef ectuóenelRenaci mient
o( descr
it
oenel
capí
tul
o1).Dehecho,
tal
ycomoMandr ou( 1978:
17)expone:

Losnuevosmundosquef ascinabanal osintel

ectual
esdelsigl
oXVInoer an
t
antolasIndi
as—Occident
alesei nclusoOrient
ales— si
nolosmundosant i
guos,a
t
ravésdelest
udioylacomparacióndet ext
oslargotiempoolvidados,queseiban
r
evelandomásricosycomplej
osdel oquesehabí asupuesto.

I
tali
a,claroestá,fueelcent r
odeest anuev aact ivi
dad,porsuv inculación
conbi bli
otecasmonást i
cas,universidadesyl ar ecuperaci
óndet ext
osant iguos.
Ir
ónicament e,dadoeldesafíoal aaut ori
dadecl esi
ásti
caqueelr edescubr i
mi ento
delosmundosant iguospodí aocasi onar,fuedesdedent rodel aIglesiadesde
dondesur gióel«nuevoconoci miento»:«lasciudadesitali
anas,conmay ornúmer o
declérigosquemuchasdel asdelr estodeEur opaymáscer canasalaaut oridad
papal,constit
uyeronelescenariomásapt opar aestimularelestudiodel ost extos
anti
guosydel pensamientoprecri
sti
ano»( Mandrou,1978:23).

La expr esión de di f
er enci as espaci ales en t érmi nos t empor ales f ue
reforzada por el« saber t axonómi co» que l os eur opeos delRenaci mi ento
aprendi erondel osant iguos.Comohasuger i
doEdwar dSai d( 1978:57) ,granpar te
delt eat ro de la ant i
gua Gr eci ai mpl i
caba l a demar cación de una « geogr afí
a
i
magi nar i
a»enl aqueEur opayAsi aest abanr adi calment esepar adas.« Eur opaes
poder osayest áuni da:Asi a,v enci daydi st ante[ …]Lar acional idadsehadebi litado
porl osexcesosor i
entales, esosv alor esmi st
er i
osament eat ract iv
osopuest osal o
quepar ecen losv al
oresnor mal es» .Ser ecur r
ió aunai magen dedi ferenci as
esenci alesconhondasr aícesenelpasadopr imor dialpar ainv ent arunageogr afí
a
quenocont abaconr efer enciasempí ricasr eales.Ent érmi nosdecat egor íascomo
l
asder aza,pr opi edad,ol i
gar quí ayeconomí a,l oOr iental( yl onoeur opeoen
gener al )sei nterpr et
abacomo« l
anegaci óndet odol oqueer adef endi dopor
Occi dent e,del amanodedi l
et ant esque,enr ealidad,sabí anmuypocosobr eel
tema»( Spr i
ngbor g, 1992:20) .Enest eest ereotiposebasanv isionescomol asque
asoci anl ademocr aciaconOcci dent eyeldespot ismoconOr ient e,l
ahi stor i
acon
Occi dent eyelest ancami entocul t
ur alconOr i
ent e,l ai niciativaconOcci dent eyel
conf or mi smo con Or i
ent e.Est as v isi
ones nunca se basar on en ev idenci as
empí r icassi noenar gument osapr ior i
.Noessól oque« Or i
ent e»y« Occi dent e»
tenganl argastray ectoriashi st óricasdei nteracci ónei nt ercambi omut uo, sinoque
elpr opi ocr i
sti
ani smopr ocededeOr ient e,per ol ashi stori
asdecadazonaer an
compl ejasymuyhet erogéneas.Ni ngunadeel l
ashasi dot ampocol a« pat ri
a»
histór i
cadel ademocr aci aodeldespot ismo.Lar educci óndel acompl ejidad
cultur alaunsi mpl eant agoni smoent redoszonast uv ounosor ígeneshi st óricos
deter mi nados( verel capí tul
o1) .El «pel i
gr oot omano»( laamenazadeunai nv asión
turca)delRenaci mi ento hi zo más cr eí ble ent rel os v ulner ables eur opeos l a
i
mpr esi óndequeexi stí
aunpr ofundoabi smoent reelf ami l
i
armundoeur opeoyel
exót i
co mundo delOt ro or ient al.En Eur opa,« laamenazat urcacont ribuy ó al
resur gimientodel alealtadal a Respubl i
caCr i
sti
ana (l
ai deadeEur opacomo
cristiandad)que est aba en decadenci a,ydi o nuevos impul sos a la anti
gua
reivindicación de pazyuni dad en una cr istiandad encabezada porelPapa»
(Schwoebel ,1967:23) .Pormuyl ejosdeEur opaqueseav ent ur
aranloseur opeos,
l
esacompañabaest apr ofundasensaci óndequeexi st
íaunaoposi ciónent r
el o
civili
zadoyl oprimiti
voyent recristi
anosypaganos.Port ant o,eradeesper arque
l
osexpl or
ador esycolonizadoresdeAust r
ali
al legaranall
íconexpect ativasprevias
sobr el osot r
osquesei banaencont rar.Esev identequenosepr esentaronsinuna
clarai mpresión de l as dif
erencias que los di stinguí
an de sus v ecinos más
cer canos, l
ost urcos,
mor osyár abes.

Amedi daquei bansur giendol osEst adoseur opeost rasl osenf r ent ami entos
dinást icosyl asguer rasder eligióndelsi gloXVI I
,yquef uer ondesar rollandosus
planespar aconst ruirimper i
osf uer adeEur opa, noser esist i
er onacompar arseasí
mi smosconelmundoant i
guo,especi alment econel« model o»r omano.Lor d
Lugar d( 1926:618) ,gober nadorbr itánicodelnonedeNi ger ia,mant ení aenl os
últi
mos t i
empos delper í
odo col oni alque Gr an Br etaña er a una especi e de
sucesor aapost ól i
cadelI mperio:« asícomoeli mper iali
smor omano[ …]l lev óal os
bár barosdeest asi sl ashaci aelcami nodelpr ogreso,enÁf ricahoyest amos
pagandol adeuda, yt ray endoal ososcur oslugar esdel at ierra[ …]l aant orchadel a
cultur ayelpr ogreso» .Qui záelexponent emási mpor t
ant edeest aconcepci ónde
l
a hi storia de i nspi raci ón romana f ue elf i
lósof o al emán Hegel( 1770- 1831) ,
especi al ment eensuFi l
osof i
adelDer echo,publ icadaen1821.Apar tirdel ai dea
del asober aníaabsol ut adelEst adoydel oqueéll lamabasu« subst anci aét i
ca» ,l
a
naci ón,Hegeldi vidió elmundo en cuat ro escenar i
os hi st óricos di spuest os
j
er árqui cament e, con l o Or iental ( India apar ece per sistent ement e en su
pensami ent o)como l amásbaj a,l ager mánical amásal ta( ¡sorpr esa! ),yl os
ant i
guosgr iegosyr omanos, comopr ecur soresdel oger máni co, enelmedi o.Enel
pensami ent odeHegel( quet anbi enencaj aent rel asgener aci onespost erioresde
i
talianos) ,ellogr odeunEst ado- naci óni ntegradoer aunacondi ciónnecesar i
apar a
consegui ri dentidadmor al(verelcapí tulo3) .Desdeest epunt odev ista,Hegeles
especi al ment ei mpor tant ecomof ilósof odel ai magi naci óngeopol íti
ca.Veí ael
mundocomount odo,quedi vidíaenpor cionesgeogr áficassegúnni v elesde
desar r
ol l
opol ít
icov is-a-visunai nt erpret aci
óndel ahi stor i
aeur opeacuy apar te
mási mpor tant eer aelEst ado-naci óneur opeo, quesehal labaenelmoment oenel
queest abaescr ibiendoenpl enopr ocesodesust ituiraunagr anv ariedadde
formasdeor gani zaci ónpol íti
ca( i
mper iosdi nást icos,est adospapal es,t er r
itori
os
feudal es, sistemasdepodercompar ti
docomoel SacroI mper ioRomano, et c.).

Afinal
esdelsi
gloXVI I
I,al
recur soalosantecedentesclási
cospar aentender
l
asdi ferenci
asespacialesenelor densoci alsel edot ódebaseci entíf
ica.El
senti
docomúnpr agmáti
cof uesustituidoporexpli
caci
onesr eali
zadasent ér
mi nos
depr ocesosnatural
esoat r
avésdeanal ogí
asconpr ocesosnat urales.Sehi zo
tr
emendament epopularconsiderarelcambi osocialcomounat ransicióndeun
estadiooni veldedesar r
oll
oaot ro.A medi daqueav anzabaelsi gloXIX,ya
i
mi tacióndel di
scur sodel abiología,est epunt odev i
st af ueel abor adoenf or made
unmov i
mi entodeev olución,desdeunni veldeor gani zaciónmásbaj oaunomás
alto.Est at endenci at omó dosdi r
ecci ones.Porunl ado,l a« raza»cambi ó de
signifi
cado, pasandodeunsent idoampl i
o, queal udí aagr uposquesedi ferencian
tantodesdeelpunt odev i
stadel aci vil
izaci óncomof ísicament e,aunomucho
másest ricto,enelquel acompl exiónyt allaf ísicadet ermi naríanl asdi f
erencias
ent r
el asci v
ili
zaci ones.Siunagener aciónant eriordeeur opeos,i ncl uyendo a
muchosdel osi nt electualesdel aI lustraci óncomo Kant( 1724- 1804) ,habí an
util
izadonoci onesdedi f
erenciasr acialespar asubr ay arlar upturaconl as« Epocas
Oscur as»enl asqueelr estodelmundot odav í
aest abav iv i
endo,amedi adosdel
sigloXI Xl ar azahabí aadqui r
ido,enl osescr i
tosdeaut orest anopuest osal a
Il
ust r
acióncomoGobi neauoLeBon, l
aconnot acióndeelf actordet ermi nant epara
expl i
carlahi storiahumana.Unasegundaor ientaci óndeest at endenci ahi zoque,
cadav ezmás,ci er taspar t
esdelmundosecont empl aransobr el abasedel os
nivelesdedesar rollo—esdeci r,nivelesdecr eci mi ent oeconómi coydepr ogreso
políti
co y soci al— que Eur opa habí a exper iment ado pr evi
ament e.Per o esas
diferenciasnocondenar íanal osdesaf ortunadosalsubdesar r
olloper pet uo:sise
i
mi tabal aexper ienci adel os«desar rollados» ,ent oncesl osquesehabí anquedado
atrásaúnpodí anponer sealdí a.Lat er mi nologí adel oqueelhi storiadori ndio
Ranaj i
tGuha( 1989:27)denomi na« Adel ant o»( I
mpr ovement )sust i
tuiráal ade
«Or den».Ladi stincióny anosef undament aríaenl adi ferenciaesenci alqueno
podr í
apal i
arse,si noenl aposi bili
daddesuper arelsubdesar rolloat ravésdel a
i
mi tación.Elpor veni rdel ossubdesar rolladosest abaenr epet irloqueEur opa
habí ahecho.

Elpoderdeest aúl t
imai deanosl omuest raeléxi toentrel asel i
tespol í
ticas
delidealdemoder nidadenf or mader ecapitulacióndel aexper ienci aeur opeay ,
más r ecient ement e,amer icana.Porej empl o,i ncluso los gobi er nos de Chi na,
aparent ement eant iocci dentales, hanut i
li
zadodesde1949unar et óricaqueapel aa
poner sealdí aodaral canceaEur opa.Enpl enoper í
odomaoí sta,af i
nalesdel os
añosci ncuent a,cuandol asi deasocci dental
eser ansupuest ament eunanat ema
para elr égimen,elpl an económi co delmoment o,elGr an Sal t
o Adel ant e,
proclamabaelchaoy ingganmei( li
teralment e« daral canceaI ngl ater r
aei gualara
EstadosUni dos» ).Est aci rcunst anci aer aelr eflejodelcompr omi soal argopl azo
contraídoporl asel i
teschi nas( independi entement edesui deologí apol í
tica)conl a
deadelzhongxueweit
i i
,xixueweiy ong( «lasenseñanzaschi nassonpar al os
pri
ncipi osf undament al
es,l asocci dent alespar asuusopr áctico» ).Elpr oblema
estabaenl adi f
icultad,si noi mposi bili
dad,der estringirlainfl
uenci aocci dent alal
ámbi todel at ecnol ogía.Almi smot iempo,nuncahabí aest adomuycl arol oque
era«pur ament e»chi nopar adef enderlodel ainv asiónext eri
or.Lasol uciónhasi do
defenderunesenci ali
smochi no,esdeci r
,unadi ferenciaradi calcont odosl os
demásl ugar esbasada,sobr et odo,enl asdi ficultadesdeexi st enci amat erialen
China.Est ol levaríaaunadef iniciónl imitadadel osder echoshumanos,asoci ada
conl aal i
ment acióndel apobl ación,aunquenohaynadaenl ahi stori
adeChi na
que i mpl ique necesar i
ament e una concepci ón semej ant e. No hay nada
par
ti
cular
ment
echi
noenl
afal
tadel
i
ber
taddeexpr
esi
ónodej
uici
osconf
ormea
l
aley.

Af i
nal esdelsi gloXI X,port ant o,lamoder ni
dadseent endíacadav ezmás
comol af ormadesoci edadenl aquel ai nteracciónsoci al seor gani
zabayr egul aba
racional ment e.Lat eoríadel ar acional i
daddeleconomi sta/histori
adorsoci alMax
Weber( 1864- 1920)di ol a expl i
caci ón más i mpor tant e para est a moder nidad
dent rodeunaconcepci ónev olut i
vadelcambi osoci al.Par aWeber ,queescr ibíaa
fi
nal esdelsi gl oXI X,l aracional i
zaci óndel av idasoci alenelmundomoder no
(occi dent al)impl icabaelaument odel ar egulacióndel aconduct aat r
av ésdel a
racional i
dadi nstrument al
,ut i
li
zandounsi stemademér it
osenelempl eo,por
ejempl o,enl ugardenor masyv alor es« tradici
onal es»comol acast a,lafami li
ayel
parent esco.Elpr opio Weberno v eía con muybuenosoj osest epr oceso de
moder nizaci ón.Elasoci abamoder ni dadconelsur gi
mi ent odel abur ocraciaycon
l
ar egul ación i mper sonaldelcompor tami ento soci al,per o sus di scípulos
soci ólogoshant enidomenosr epar os.Lav ersióndel at eoríadeWeberdi fundida
en elmundo angl opar l
ante por Tal cot t Par sons,un i mpor t
ant e soci ólogo
estadouni densedel osañosci ncuent aysesent a,disocial a« moder nidad»desus
orígeneseur opeosyl acar acterizacomo unmodel o neut ralespaci o-tempor al
aplicabl eapr ocesosdedesar rol l
osoci alengener al
,per diendoasít odaconex i
ón
consusor í
genes,enl osqueconst ituíaunacr íticaaunat endenci adet ermi nada
deldesar rol
losoci al.Enest aint erpr etación,lamoder nidad,queaest asal turasse
i
dent i
ficabacompl etament econl asoci edadest adouni dense,seconv i
er t
eenun
model osoci al alqueot r
associ edades« menosdesar rolladas»puedenaspi rar.

Estamaner adepensarsól of ueposi bl epor quesecr eíaqueelt iempot enía

l
ami smaext ensi
ónqueelmundo, esdeci r
, adquiriólaf ormadelaquí( Occi dente)
,
queesahor a,ydelallí(elRest o)
,queer aant es.Todoelmundoest abauni doen
unahistor i
aúni ca,conunasol adirección.Aunquel osav ancestecnol ógicoscomo
elferrocar r
ilyelt el
éfono cr ear
onunsent i
mi ento desi mul t
aneidad gl obal,la
caract
erizaci óndedi versosl ugaresenr elaciónconunaúni catray ectoriadel a
hist
ori
aact uóenelsent idoopuest o,pr ovocandounaausenci ade« coet aneidad»,
esdeci r
, delasensaci óndequel associ edadessei nfl
uy enunasaot rasalmi smo
ti
empo.La i dea de que l a evolución t empor aldet erminaba las di ferencias
geográficassei mpusosobr el aideadequet alesdi ferenciaser anelr esul tadode
l
ai nteracción cont empor ánea ent rel as soci edades l ocales y las i nfluencias
procedent esdemásal ládesushor izontes.

Eli mpulso f
inalparal acali
fi
cación deár eascomo subdesarroll
adaso
modernassur giódel aconfr
ontaci
óni deológi
cadel aGuerraFrí
aenl aquedos
mundosmoder nos,eldelcapit
ali
smoyeldelcomuni smo,luchabanporimponer
sudomi nioenelsubdesarrol
ladooat r
asadoTer cerMundo.Aunquemást ardese
adopt
ócomounr efer
entesimbóli
copar alasoli
daridaddelospueblosquehabían
si
do col oni
zados,elconcept o« Ter
cer Mundo» nunca f ue demasiado úti
l
empír
icament e.Susigni
fi
cadosebasabaenl aexistenci
apreviadedosmodel os
ri
valesdedesar r
oll
oquenoper mití
anunaal t
ernati
va,loqueexplicarí
asuor i
gen,a
pri
nci piosdel osañosci ncuenta,alcomi enzodel aGuer raFrí
aent reEst ados
Unidos yl a anti
gua Uni ón Soviética.Elsubdesar roll
o delTer cerMundo er a
necesar io paradef inirlamoder ni
dad del osot r
osdos.Enesazonal osdos
mundospodí ancompet i
rporadept ospar asusrespectivosmodel osdeeconomí a
polí
tica.Enest atraducci óndelt i
empoenespaci o,elTer cerMundor epresentaba
l
oquel osotrosdosmundoshabí ansi do.Susaf i
rmaci onesdemoder nidadse
basabanencompar acionesconaquel l
aspar t
esdelmundoquet odaví
anohabí an
al
canzadosus« niveles».Lomoder nosól opuedeexi sti
r,portanto,siexistealgo
atr
asadoconelquecompar ar
lo.Ambaspar t
esdel aGuer raFrí
av eí
ansur ivali
dad
deest af or
ma.Suspasadosser ef l
ejabanenelpr esenteyenelf uturodelrestodel
mundo.

V.CONCLUSI
ÓN:
DELAMETÁFORAALMI
TO

Podr í
amosdeci rquet odaest acr í
ti
caest ámuybi en,perosegur ament elas
expresionesdeat rasadoymoder nonosonmásqueunasuger entemet áforaque
ayudaacomuni carlasdi ferenciasent reAust raliaoItal
iaydost i
posi dealesde
sociedad( ¿lasubdesar r
oll
adayl amoder na? ).Yosost endrí
aqueest ost ér
mi nos
sonmuchomásquet odoeso, yqueor ganizanyor i
entanelpensami entosobr ela
«naturaleza» de lugar es como Aust ral
iaeI tali
a.Desde est a perspecti
v a,la
pri
mi t
ivaAust ral
iayl aat rasadaI t
ali
asonmi tos,perol aideali
zaciónimpl icael
olvi
dodequel amet áforahasust it
uidoalanál isi
s.Estonoqui eredeci rquel as
metáfor asseanf alsasent odossususos,si noquef unci
onanenl oscasosaquí
exami nados,yenl ai magi naci óngeopol ít
icamoder na,máscomounaf ábulaque
comounmer oinstrument ocomuni cati
vo.

Elanali
stal i
terar
io Frank Ker mode hace una di stinción entre«mito»y
«fi
cci
ón»quepodr í
aserdeay udaenest econt exto:unaf icciónes« unconst
ructo
si
mból i
coconsciente,ir
ónicament e,desupr opiaf alsedad,mi ent
rasqueenl os
mitos sus pal
abras simból icas se han ent endido l i
teralment e y asíse ha
natur
ali
zadosuest atus»( Eagl et
on,1991:191) .Ell ímit
eent reambasnoest á
cl
aramentedefi
nidosinoqueesdi f
uso,puestoquet odasl asf i
ccionespasanaser
mitosunavezqueseest ablecenysedi fundenampl iament e.Est ofueloquepasó
conlasmetáfor
asdel aAust rali
apr i
miti
vaydel aI t
aliaatrasada.

Losint
elect
ualesestadouni densesyeuropeoshandadoporsent adoquel as
sociedadesmoder nizadas( cuyoscasospar adi
gmát i
cosaescal agl obalserían
Europa,especial
ment eIngl
aterr
a, ylosEstadosUnidos)sonr aci
onalesyseculares
hastael punt
odeexcl ui
rmi t
ost radici
onalesometafísi
cossobr esufundaciónysu
esencia.Como y a se planteó en est e mismo capítulo,esta postur
a se ha
conv er
ti
doenelel ement ofundament aldelapropi
amet áfor
amoder no-at
rasado.
Lamoder nidades,pordefinici
ón, l
av idasi nmito.Peropuedequeset r
atemásde
quenuest r
osquer idosmi toseur opeos,comoat rasado v er
sus moderno,sean
si
mpl ement eunosmi tosqueno esper an procur
arun mundo r epenti
namente
mejorengener al,merasf i
cci
onesnat urali
zadasquedot andesi gni
fi
cadoal a
especulaciónsobr elastrayectoriashi stóri
casdesoci edadesconcr et
as.Aunque
partedesuat r
activoresida,almenosencuant oal oquel aterminol
ogíadel
progresoser efi
ere,enqueof recenr ealmentel aesper anzadequel osotros
puedanl l
egarasercomonosot ros.

Espr ecisament eel« sent idocomún»del aant ítesi sent relot radi ci onalyl o
moder nol oquel edasupodermí tico.DesdequeCol ónr egr esódelpr imer odesus
viajest ransat lánticosnoshemosacost umbr adodet almaner aacar act er izarl as
difer enciasgeogr áficasent érmi nost empor alesi deal izadosquenoencont r amos
ningúni nconv enient eenest af or madepensar .Losexpl or ador esdeAust r
al i
a
i
ndudabl ement e pensaban así ,y asi milaban l ai nf or maci ón empí rica a l as
dicot omí as( primiti
v ov ersusci vil
izado,et c. )quemanej aban.Lasgener aci ones
post erioreshancont inuadoi nter pretandot odomedi ant eelant agoni smoent rel o
atrasadoyl omoder no.Elmensaj edesubor dinaci ónqueconl l
ev aest aasoci ación
seenmascar acomosif ueral a« histor i
anat ural» .Así ,aunqueelcont ext oor iginal
par aconv ertirelt i
empoenespaci oest abaf ueradeEur opa, enl ospr imer osv iajes
dedescubr i
mi entoyconqui sta,elmi smomensaj epuededi fundi rseact ualment e
dent rodeEur opa,l oquenosmuest raqueelmensaj eesenci alsi guesi endode
domi nacióngeopol íticaysubor dinaci ón,ynoset ratadear gument osj ust ifi
cabl es
empí r i
cament esobr eeldesar rollo naci onal .Per ol o másgr acioso,dadosl os
mi smosor ígenesdeCol ónenunaci udad- Est adoi t
aliana( Génov a)yquesonl os
ant iguosr omanosl osquei nspi ranengr anmedi dal adi st inciónel ement alent reel
Homohumanus( elr omano) ,quev iveenelcent ro,yelHomobar bar as( t odosl os
otros) ,quev iveenl aper i
fer i
a,esqueenuncont ext oeur opeoI taliahay asi do
repr esent adamáscomoat rasadaquecomomoder na.Unamet áfor at empor al
i
ni cial ment eapl i
cadapar adar lesent idoal a« brecha»espaci alent rel osNuev os
Mundos yelVi ejo se ha conv er t
ido,porej empl o,en l af orma pr efer ida de
i
nt er pretarl asdi fer enciasi talianasenr elaci ónconunamoder nidadi deal izada
eur opea.Esacal ifi
caci ónhacequeelcar áct eri ntrí
nsecament enor mat i
v odel os
térmi nosat rasadoymoder noquedemenoscl aro.Noobst antel oquel esdat ant o
poderessucar áct erdej uiciosmor al essobr eper sonasyl ugar es:noscuent an
qui én t i
ene elcont roly por qué debe t ener l
o.Almenos Col ón y sus
cont empor áneospar ecenhaber l
oent endi doasí .¿ Noser áest equi záelmoment o
par aaquel losqueact úanent érmi nosdeempar ejarl oat rasadoyl omoder node
quer econozcanl acompl acenci aét i
caquesuponei gnor arl adi mensi ónmor alde
conv ertirelt iempo en espaci o? Per o eso r equer iría abandonaruno de l os
princi pioscl avedel ai magi naci óngeopol í
ticamoder na.
 CAPÍ
TULO3

UNMUNDODEESTADOSTERRI
TORI
ALES

Enl ai magi nacióngeopol íti

camoder naelpodersehadef i
nidocomol a
capacidaddeconsegui rqueot r
oshaganl oqueunodeseay ,almenosdesdeel
sigl
o XI X en adel ante,ha est ado asociado exclusivament eal os Estados
terr
it
oriales,normal ment econsi der adoscomoEst ados-nación,esdecir,aquéll
os
donde hayuna est r
echa cor respondencia ent relosmi embrosde una naci ón
concretayl asf ronterasdeunEst adopart
icular.Enestecapí t
uloquieroexaminar
estosar gument osconci ertodet alleyponerdemani f
iestocomol a«espaciali
dad»
ol aor ganizacióngeogr áficadelpodernoest ánecesar iamenteunidaent odo
moment o yl ugara l at err
itoriali
dad de los Estados.La j usti
fi
cación de la
espacialidad delpodercent rada en elEst ado,l o que denomi no la« tr
ampa
terr
it
orial»,eslapr oyecciónhi stóricadeunmundoenqueelpodersobr elosotros
seconci becomoal goqueest á« reparti
do»ent r
eentidadesdesober aníaterr
it
orial
semejant es,nor malment eent rel osEstadosmi l
it
arment emási mpor tant
es,las
l
lamadasGr andesPot encias.

Hayunosar gument oscl ási

cosenl ageogr afíadelpoderqueaunquesean
másexpl í
cit
osenelcasodel ageogr afí
apol í
ticaydelest udiodel asr elaciones
i
nternacionales,
soncompar ti
dosporl ascienci associ alescont empor áneas.Est os
argument osseapoy anent ressupuest osgeogr áfi
cos:elpr imer o,quel osEst ados
ti
enenunpoderexcl usivodent rodesust erritorios,identif
icadoconelconcept ode
soberanía;elsegundo,quel osasunt os« nacional es»yl osasunt os« exteri
ores»
son realidades esencialment e separadas r eguladas pornor mas di ferentes;y,
fi
nalment e,queloslímitesdelEst adodefinenl osl í
mi tesdel asoci edaddemaner a
queést aúlti
maest á« cont enida»enel pri
mer o.Estossupuest osser efuer zanunos
aot r
osenl aconfi
gur acióndeunaconcepci óndelpoderest adocéntricaenl aque
elespacioocupadoporl osEst adosser í
ai namov ible,comosif ueraper petuo.Al
asumirseunat erri
torial
idad- estatalesencialpar aelf uncionami ento delpoder ,
quedaf ueradelugarlar ef l
exiónacer cadelaespaci alidaddel poder.

Est
e punt
o de v
ist
a f
unci
onó par
ti
cul
arment
e bi
en en el mundo
estadocént ricoquecomenzóadesar r
oll
arseenelsi gloXIX( verelepí grafesobr e
l
ageopol ít
icanat urali
zador aenelcapí tul
o5) .Enelcont extodeaquel l
aépoca
teníasent i
doelcar acter i
zarlaev olucióndel oscambi oseconómi cosysoci ales
segúnl asexper i
enciasv ivi
dasenl ospedazosdeespaci odel i
mitadosporl os
l
ímites geogr áfi
cos de l os Est ados. Las empr esas y l os si ndicatos,l a
represent aciónpol ít
icayl av idasoci alseor ganizaban,cadav ezmás,sobr ela
basedelEst ado.Per ot ambiénexi stí
aunel ement onormat ivoparapensarsobr eel
poderent ér minosf undament al
ment eest atales:comor efl
ejodelnaci onalismo
fl
oreci enteenEur opa—ypr ogresivament eenot raspartes— enelsi gloXI X,la
polí
ticaseent amej
endí orsiseimagi nabadesdeelpunt odev istadel osEst ados
nacional es.Las i deas acer ca de l a existencia de « caracteres naci onales»
especí fi
cos y elr eflejo de di chos car acter es en las habi l
idades mi l
it
ar es,
depor tivas,t ecnológicas,ar tíst
icas y educat iv
as llegaron a gozar de gr an
acept ación.

Est epr ocesohasi dointerpretadodesdehacemuchocomoal goqueer a

patri
moni o exclusiv
o deEur opa( ydel asár easdepobl amiento europeo).Se
concebí aEur opacomounazonaquet eníal ospr er
r equisi
tosnecesar i
ospar aque
exi
stieranEst ados,concretament ecar act
er ísti
cast alescomounl egadoancest r al
(l
osgr iegosyl osromanos) ,superioridadr acialyunaev identeaptitudtecnológica.
Elrestodelmundoest abaalalcancedeli mper iali
smoeur opeo.Ent re1800y1914
l
aspr incipalespot enciaseuropeas, RusiayEst adosUni dospasar ondedomi narel
35porci entoacont r
olarel84porci entodel asuper fici
eterrest
re( Kennedy,1987:
148-49) .Los i mperi
os mundi ales mant ení an elcont roly af uera pormedi os
pacífi
cosy af uer
aporl afuerza,sirv i
éndoseenmuchoscasosdegober nant es
l
ocalesdeunouot rot i
po.Elej empl odel osEst adosUni dosydel asr epúbli
cas
l
atinoamer i
canasi ndependienteshací avat i
cinarqueelgobi ernoimper ialnoibaa
durarsiempr e.Porlotanto,alfi
nal

Loqueocurri
óconel Imperioromanotambiénl
eocurri
óal I
mper i
obritánico,
alfr
ancés,alal
emány ,porúl t
imo,alruso:l
ospueblosdominadossól oest aban
di
spuestosa permanecersomet i
dosmi ent
rasun número signi
ficat
ivo del os
mismospercibi
eraqueobteníaalgúnti
podev ent
aja(
Paguen,2001:163).

Unav ezqueempezabal aresi

stenci
aal adominaci
óncoloni
al,elprincipal
mediodeor ganizarí
aera,curi
osamente,«l
ami smaremodelaci
óndel asoci edad
quehabíaconst it
uidolaf uer
zaimpulsoradel amay orpart
edelimper iali
smo
moderno,esdeci relnaci
onali
smo»(Paguen,2001:164).ElEst
adomoder noyl a
i
maginacióngeopol í
ti
camoder naseconv i
rt
ier
onasíenunodel ospr oductosde
expor
taci
óneur opeosmáspopul ar
es.

Almismo ti
empo queelnaci onal
i
smo yeli mper
ial
i
smo europeosiban
cr
eandocir
cunst
anciaspropi
ciasparal
aextensi
óndelf
enómenoestat
alportodo
elmundo,l
asnuev ascienci
associal
es(l
aeconomía,l
asociol
ogí
a,lascienci
as
polí
ti
cas)usabanl osterri
tor i
osdel osEst adosmoder noscomor eferent ef i
joy
fi
able par alas i
nv est
igaciones que r eali
zaban sobr e una gr an di ver sidad de
fenómenos. Se consi deraba que en elmundo « moder no» ( europeo) l as
comuni dadeslocaleser anecl i
psadasporelsolnaci entedel as« soci edades»
basadasenelEst ado-
nación.LaGessel schaft(sociedad)i basust it
uy endoal a
Gemei nschaft(comuni dad)como pr incipio geográfi
co- cul
tur alf undament alde
ordenami ent
o.Deest amaner aun« naci onali
smo met odológi co» ,queengr an
medi daer aimplíci
to,acabói mponiéndoseenelpensami ent opol íti
coysoci al.
Aquel l
ascorri
entesdepensami ent
oquet eníanencuent av i
sionesmáscompl ej
as
acercadel asescalasgeogr áficasenlasquel osprocesossoci ales,económi cosy
polí
ti
cospodí antenerlugarf ueron,r
ealment e,marginadas.

ElEst adoterri
tori
almoder noseapoy aba,portanto,enlaaf ir
maci óndeque
erael« ment or
»popul arparaelcul toal anaci ón.Yenl aformamásr adical,para
l
os r evolucionar
ios f ranceses di scípulos de Rousseau el Est ado-nación
sumi nistr
abal abasepar areestablecerunf undament oreli
giosopar alaaut oridad
polí
tica.Env ezdelaper sonadelemper ador -
divi
noodelmonar capordesi gnación
div
ina,elEst adoeducadort rasmi t
irí
aal osci udadanosunsent imientodeuni dad
moralydei dentif
icaciónconelpadr e(olamadr e)ti
err
a.Esta« sacral
ización»del a
naciónot orgóalEst adot er
rit
orialunacr ecienteventajacompet i
ti
vasobr eot ros
ti
posposi blesdeor ganizaciónpol í
tico-
espacial,comoconf eder aci
ones,i mper i
os
pocodef i
nidosoci udades-Estado.

No ha si do sino hast a hace poco cuando l os i nconv eni

entes de una
perspectiv
aest adocént r
icadelpodersehanhechoev i
dent es.Estosedebe, porun
l
ado,al aper cepci
óndecambi osenl af ormaenquel osEst adosser elaci
onan
unosconot rosyal aemer genci
adeunasoci edadgl obalenl acuall osEstados
debencompar t
irsupoderconot r
ot ipodeact ores:Vivi
mosenunaépocaenl aque
eldecl i
ve de l av i
abili
dad mi li
tari ncluso de l os Est ados más ext ensos,los
creci
entesmer cadosgl obales,elcapi t
al i
smot ransnacionalenexpansi ón,ylas
formasdegobi ernoalternati
vasal asdel Estadot err
it
orial(comol aUni
ónEur opea,
l
asdi ferentesagenci asdel asNaci onesUni das,elBancoMundi aloelFondo
Monet ar
ioInt er
nacional)hani dodismi nuy endol aposibili
daddev erelpodercomo
unmonopol ioespacialejerci
doexcl usivament eporl osEst ados.

Porot rolado,elpr oblema es más pr ofundo que elde una si mple

«adapt aciónadecuada»al ascambi antescondici
oneseconómi casysoci alesdel
mundocont emporáneo.Elest adocent r
ismohasi doreconocidof i
nalmentecomo
l
apr incipalestr
ategiadel osi ntelectualesmoder nos,det odasl asposiciones
polít
icas,par ali
mitarladef inicióndepoderal adeuni nst
rument ocoerciti
vo,y
parar estri
ngirl
a« polít
ica»alámbi t
o domést co delEst
i ado —unamaner ade
pensarquet i
enesusr aí
cest antoenl ost rabaj
osdelf i
lósofodel aanti
guaGr eci
a
Aristóteles,comoenl osdelt eóricopol íti
codepr i
nci
piosdel amoder nidaden
FlorenciaMaqui avelo—.Repr esent arelespaci ocomol at err
itor
ial
idaddelEst ado
tambi énsi rv
eparasi t
uarl aest atali
dadmásal ládelt i
empo,acausadel af uert
e
tendenci aaasoci arespaci oconal goestáti
cooi nmutabl
e,imponiendoasíuna
estabili
dadi ntel
ectualsobr eelmundo quedeot r
o modo seríaimposible.En
consecuenci a,elest adocentrismosi gueejerci
endounat r
activ
onor mat i
vopar a
i
ntelectualesypol ít
icos,apesardequeenl apr áctical
acapacidaddemandoy
reglament ación de l os Estados est á di
sminuyendo.Est e concepto aporta un
conjuntof undado de el ement os socio-
geográf
icos para elanálisi
s de dat os
l
ongi tudinales y transv er
sales,y t ambién ofr
ece una serie de oportunidades
i
nstitucionalesconcr etas—pormuycompr ometidaqueest ésucapaci dadenl a
práctica—par alaacci ónpolí
tica.

I
.LATRAMPATERRI
TORI
AL

Tressupuest os,anal í
ti
cament edisti
ntosperoi nev i
tablement er el
acionados,
sostienenl a«trampat er r
itor
ial
» ,esdeci r,elpensaryact uarcomosielmundo
estuviese ent eramente const i
tuido porEst ados que ej ercen su podersobr e
bloques de espaci o y de est e modo se const i
tuyen en elúni co ref erente
geogr áfico-pol
ít
icodel apol í
ti
camundi al.Elprimersupuest o,yelmásar raigado,
esquel asober aníadelEst adomoder norequiereespaci oscl arament edelimi tados
terr
it
or ialmente.ElEst ado moder no difi
ere de t odos l os demás t ipos de
organizaci ónpor queaf irmal asober aníaabsol ut
adesut erri
torio.Defenderl a
segur i
dad en su domi nio espaci alpar t
icul
aryl a act i
v i
dad pol íti
ca que l l
eva
aparejadaeselpr inci
palobj eti
v odelEst adot erri
tori
al.Per sonificadadur ant eun
ti
empo en l a persona delmonar ca —u ot rol í
derdent r
o de l aj erarquía de
«categor ías»quev andesdeel campesi nomáshumi l
deal osguer reros,sacer dotes
ynobl es—l asoberaníaact ual
ment eseat r
ibuyeal t
errit
or i
o.

Elsegundosupuest oclav eesqueexi steunadi vi

siónfundament alentr
e
asuntos« i
nter
iores»y« ext
eri
or es»enelmundomoder no.Estoseapoy aenla
concepci ónquecompar telat eorí
apol ít
icaocci dentaldequel osEst adosson
si
mi l
ar esaper sonasqueseenf r
entanpar alograrpoderyf ort
unaenunmundo
hostil
.Losl ogroseconómi cosypol íti
cosdeunEst adosiempr eseconsi guena
expensasdeot ros,motivoporelquel acul t
uracívicayeldebat epolít
icosóloson
posiblesdent r
odel oslími
tesdelEst ado.Enelext eri
or,larazóndeEst ado(l
a
búsqueda de l os inter
eses de un Est ado)const i
tuyelar egla suprema.Esta
concepci óndeterminalosprocesosdecompet enci apolít
icayeconómi caanivel
delsistemadeEst ados.

Tercer
o,yúlt
imo, elEst
adoterri
tor
ialsir
vede«contenedor»geogr áf
icodela
soci
edadmoder na.Laor gani
zaci
ónpol í
ti
caysocialestádef i
nidadesdeelpunt o
devi
stadet alocualEstado.Porel
lo,escri
bimosyhablamosdesi nhibi
damentede
soci
edad« ameri
cana»o« i
tal
i
ana»,comosil oslí
mit
esdelEst adof uerantambién
l
oslímit
esdel osprocesossocial
esopol ít
icosquenosinteresaran,quedandoasí
excl
uidasot r
asescalasdepensamientooanál i
sisgeográfi
co.Estosedebeaque
sesuel econsi
derarqueelEstadoeselgarantedelordensocialenlassoci
edades
moder nas.ElEst ado sust
it
uye alorden cult
uralauto-perpet
uado que podr
ía
encontrarseenlassoci
edadesllamadastr
adici
onales(esoest ár
elaci
onadoconel
temadel Capítul
o2).

Estos tres supuest os unidos son l os cimientos de una concepci ón de

estatalidadsi nhor i
zontest empor ales,comosif ueralaúnicaf uentedepoderenel
mundomoder no.Elprimer odat adelper íododel ahistor
iaeur opeaenelquel a
sober aníapasódel aper sonadelmonar caalEst adoysusci udadanos.EnEur opa,
estepr ocesonoocur riódel anocheal amañana,si noquesepr olongódesdeel
si
glo XV hast aelXI X.Elsegundo dat adel osúltimosci en años,aunquel a
contraposi cióndel osasunt osi
nt eri
or esal osext er
iorestienesusr aícesenl as
doctrinasdelmer canti
li
smoeconómi codelsi gloXVII.Juntossi r
venpar asit
uaral
Estadot erri
torialmoder noalmar gendel ahi stori
aengener alydel ahi st
ori
ade
Estadosconcr etos,enpar t
icul
ar.Def inenunmundof ormadoexcl usivament epor
actorest erri
tor i
alessimilaresquel ogr ansusf inesmedi anteelcont roldebl oques
deespaci o.

I
I.UN CASO CONCRETO:LAS TEORÍ
AS CLÁSI
CAS DE LAS
RELACI
ONESINTERNACI
ONALES

Lai mpor t
anciadelEst adot err
it
orialyelr olsimil
arquedesempeñaen
teorí
asdi sti
nt aspuedeobser varseenl osescri
tosdet eóri
cosdel asrelaciones
i
nternacional est ani nf
luyentescomo Kennet hWal tz(1979)yRober tKehoane
(1984).Seríanaut or
esr epresentati
vosdecadaunodel osextremosdelcontinuum
queabar caríadesdeel« reali
smo»al« li
berali
smo» ,l
aspri
ncipal
esposturassobr e
elpoderest atalent ornoal asquesehadesenv uel
tolaimaginaci
óngeopol í
ti
ca
moder naenel si
gloXX.

Wal tzse ocupa de l o que éldenomi na « estructur

as de las r elaciones
i
nterestatales»,queexcluy endecual quierconsi deraciónexplicat
ivaelcar ácter
nacionaldel osEstados.Ensuopi nión,laest ructuradelsi st
emai nternacional
ti
enet r
escar acterí
sti
casimpor t
antes: 1)esanár quica,sinunaaut or
idadsuper iora
otr
a;2)t odosl osEstadosdesempeñanl asmi smasf unci
onesysonuni dades
equival
ent es,y3)exist
eunadi stri
bucióndesi gual derecursosyposibili
dadesent re
Estados.A par t
irdeestascar act
erísti
casf undament alesextraelassi guientes
conclusiones:queent odomoment ol af or
madelsi stemaensut otali
dadest á
determinadaporl acant i
dadyl acal i
daddel asr el
acionesent r
el asGr andes
Potencias( aquell
asconmásr ecursosyposi bi l
idades)yqueelequi li
briodelpoder
entreest asGr andesPot enciaseselmecani smocl avedel apolíti
camundi al
.
Desde est e punto de vista,port ant o,desde 1945 hast a 1990 elsi stema
i
nternacionalf ueunequi libriodepoderbi pol
arent redosGr andesPot encias( l
os
Estados Uni dos y la Uni ón Sov iéti
ca) en cont raste,por ej emplo,con l a
multipolar
idaddepr i
ncipi osdelsi gloXI XenEur opa.Elmot ordelsistemaesel
miedoaserdomi nadoporl osot ros.Asípues,l osEst adosseconci bencomo
actoresunitar i
osqueintent anmaxi mi zarsustatusenr elaciónconl osotros( v
erel
capítul
o4par aunadiscusi ónmásext ensadel aimpor tanciaqueest aconcepci ón
hat enidopar al ai
magi naci óngeopol ít
icamoder na).Ningunaot r
aent i
dadapar te
delosEst adosest áimpl icada, pordef i
nici
ón,
enl asr el
aci onesint
ernacionales.La
polí
ticamundi alconsisteexcl usiv
ament eenrelacionesi nternaci
onales(esdeci r,
i
nterestatales).

En cont rasteapar ente,Kehoaneest ái nteresado en elmodo en quel a

cooper aci
ónpuedet enerlugarent reEstadossi nquehay aunaGr anPot encia
domi nante.Sost i
enequehayi mpor t
antesi ncenti
v osparal acooper aciónent re
Estados,queact úancont ralabúsquedacompet i
tivadelpodercoer cit
ivoenun
mundoanár qui co,aunqueKeohaneacept el aexistenci
adeesemundo.Tr atados,
acuerdos e i nsti
tuciones i nter
nacionales f ormales i mponen l í
mites al
compor t
ami entodel osEst ados,porquelosEst adosacept anrest
riccionescuando
l
osbenef i
ciosqueseobt ienenalhacerlosuper anloscostes.Conci bel osEstados
comoagent esquei ntentanmaxi mizarlosbenef i
ciospúblicosantesqueelst atus.
Perol os Est ados si guen siendo los úni cos act or
es signi
fi
cat i
vos en est a
expli
cación,pues son l os únicos parti
cipantes en eljuego de l os benef i
cios
públi
cos.

Apesardelasdif
erenci
assobrecuálsealapri
ori
daddel osEst
ados,losdos
teór
icossemant i
enenfi
elesaunaconcepciónestadocéntr
icadelmundoo,más
exactamente,a un mundo centrado en l
as Grandes Potenci
as.Esta es una
concepciónheredadadeunaext ensatradi
cióndepolit
ólogosypolíti
cos.Esun
i
ngredienteesenci
aldelaimagi
nacióngeopol
íti
camoderna.

I
II
.LA ESPACI
ALIDAD DEL PODER EN LA I
MAGI
NACI
ÓN
GEOPOLÍTI
CAMODERNA

1.El
podercoer
cit
ivosobr
ebl
oquesdeespaci
o

Trescaract
eríst
icasdelaconcepciónclási
cadelpoderydel osEstadoshan
si
do cruci
ales para obstacul
izarla comprensión de l
a espaci
ali
dad o de l a
or
ganizaci
óngeogr áfi
cadelpodersolament ealosEstados.Estascaracter
íst
icas
hi
cier
onpr obl
emátical aperspect
ivaterr
it
orialodebloquesespacialessobreel
podermuchot iempoant esdequel osr ecientescambi osenl amar chadel a
economí apol íti
cai nternaci onall acuest i
onar anmáspr ofundament e.Lapr i
mer a
caracter í
sticahasi dol adef i
nicióndel poderi mplícitaenl aimagi nacióngeopol ít
ica
moder naencuant oquecapaci daddeobl igaraot r
osacumpl irtuv oluntad( o
podersobr e).Est onosl levaaunconcept odepodercomomonopol i
odelcont rol
ejer
cidoi gualment esobr et odosl osl ugar esdent rodeunt erritori
odadoodeun
áreageogr áficaporungr uposoci aldomi nant eoel i
te( «poderdespót ico» ).Est e
concept opasaporal t
ol acont ingenci ayf ragili
daddel« poderi nfraestruct ur
al »( el
sumini stro est atal de bi enes y ser vicios, et c.) sobr e el que descansa
fundament alment el al egitimidad ( elder echo a gober narr econoci do porl a
población)de l os Estados moder nos.Elsoci ólogo Mi chaelMann ( 1984)ha
señaladoconci ertodet alleeli mpor tantepapeldelpoderi nfraest ructuralal ahor a
de di stinguirl os Est ados t erri
toriales moder nos ( tanto bur ocráticos como
autori
tar i
os)del ostiposdegobi ernof eudal yclásico-imper i
al (Tabl a3.1) .Debi doa
que t iene l a capaci dad de sumi nistr
ar ser vici
os or gani zados cent ral y
terr
it
or ialment equeot r
asor gani zacionesnot ienen, elEstadot erri
torialdej adeser
l
acr iatur adel asel i
tesest atales( ydesupoderdespót i
co) .Hayunaf uentede
poderaut ónomoensusr olesdedi recci ónycoor dinación.

Tabl
a3.1Dosdi mensionesdelpoderdelEst
adoyl
oscuat
rot
iposi
deal
esde
Estadoquedef
inen
FUENTE:Mann( 1984:188)
.

Peroestar el
ati
va aut
onomíadependedelapr est
acióndeunaser i
ede
serv
iciosporpar tedelosEstadosquenopuedensersumi nist
radosdeninguna
otr
amaner a,ci
rcunst
anci
aque,evident
ement
e,pl
anteadesafíostant
oalr
égimen
(i
nsti
tucionesenact i
vo)comoalEst adocuandoéstenopuedehacerf renteal
suministrodebienes.

Estaredefi
nici
ón,aunqueresul
teútilpar
aseñalarladependenci adelEstado
modernodel oquehaceporsupobl ación,pasatot
almenteporaltoel gradoenque
elpoderesinherenteatodaslasaccioneshumanas.Todasl aspr ácticassocial
es
i
mpl i
can l
a util
i
zación de poder,es decir,l
a capacidad de abor daracciones
encaminadasal ar eal
i
zacióndeobjet i
vossocial
menteapr obados( poderpara).
Desdeest epuntodev ist
a,elpodernoesunacosaounaposi bil
idadcedida
exclusi vament eal osEst ados( oal asi nsti
tucionespol í
ticasasoci adas)si noel
recursoal aacci ón( agency )i mpl i
cadoent odaact i
v i
dadsoci alencami nadaa
consegui rl osf inesquesehapr opuest o.LosEst adost err
itor ialessonunt ipode
concent ración soci alde poderque sur gió en unas condi ciones hi st óri
cas
especí ficasenl asquel at erritor i
alidaddelEst adoer aút ilenl apr áct icapar al ograr
l
osobj etivosdel osgr upossoci alest ant odomi nant escomodomi nados.Hoy ,
podemosv ercómoelpoderest ruct uralcomi enzaaserapl i
cadoporpar t
ede
gobier nosl ocalesyr egi onal esydecomuni dadessupr arregi onal espar af i
nest ales
comoel desar rolloeconómi cool ai dent idadpol ítica, sinquev ay aacompañadodel
podercoer citi
vot radi cional ment easoci adoal osEst adost erritor i
al es.Nocabe
dudaqueesaconf igur aci ónespaci aldi sti
ntadelpoderr espect oal adelEst ado
moder no t er ri
torialno esdelt odo nuev a.Porej empl o,l aLi gaHanseát ica,l a
Conf eder aci ón Hel v ética,elI mper io Romano,l a Conf eder aci ón I r
oquesa,el
Conci ertoEur opeoyl ospr imer osEst adosUni dossonej empl osf amili
ar esde
sist
emasdepoderyaut or i
daddi st intosdelsi stemadeEst adost errit
orialesde
West falia.Laexi stenci aef ect i
v adeest et i
podedi sposi ci
onesi nst i
tucional esnos
i
ndical asdi versasposi bili
dadesenquesepuedeor gani zarespaci alment eel
poder .Pl ant ean que l os si st emas de poderson gener ados,sost enidos y
reproduci dos por medi o de pr áct i
cas soci ales especí ficas hi stórica y
geogr áficament e,en l ugar de ser al go ex istent e desde si empr e con un
configur aci ónespaci alconcr et a:ladel at err
itor i
al i
daddelEst ado.Dehecho,no
hay nada de i nev it
abl e en elsur gimi ento delsi stema moder no de Est ados
terr
itoriales.Hast aelsi gl oXI Xl ospi ratas, porej empl o, poní anencuest i
óni ncluso
elmonopol iodelpodercoer citivodel osEst adossi ndi f
icul tad,yer ancomunes
formasal ternativasal aor gani zacióngeogr áfi
cadelpodercent ral i
zado, como, por
ejempl o, lasj uri
sdi cci onest rasl apadasdel Sacr oI mper ioRomanoGer máni co.

Desdeunpunt odev istamást ajant e,sepodr íapensarqueelpoderdel os

Estadossobr esuspobl acionesyenr elaciónconot rosEst adosseapoy aenel
poder« desdeabaj o»;esdeci r
,elEstadot erri
torial«absor be»(comoporcapi l
aridad)
elpoderdel osgr upossoci alesylasi nst i
tuciones, ynosei mponeael l
ossi nmás.
Desdeest epunt odev i
st a,elpoderest ápr esent eent odasl asr elacionesent r
e
personasyani mal es,yelpoderdelEst adocuent aconunampl ioabani code
fuentesal asquepueder ecurrir
.Est apodr í
adenomi narseunaconcepci óndel
podernosober anista,encont raposiciónal aconcepci óndelpoderemanandode
unasol af uente( sober ana) ,comoelEst ado.Enest ainterpretación,elpoderes
concebidocomoal goequi valenteal aener gí
amov i
éndoseal olargodeunsi stema
cir
culatori
o,enl ugardeunant agoni smomecáni coent reunf ocodepoder ,porun
l
ado, yunsúbdi toobedi ent e(odescont ent o),porot ro.Existenmúl tiplespunt osen
l
oscual eselconsent imi entoyl ar esi
st enciaf or manpar tedel aexpansi ónodel
retr
aimient odel ai nt
eracci ónent r
el osEst adosyl ossúbdi tosy ,porl otanto, dela
defi
nicióndel at erri
tori
al i
dadef ectivadelEst ado,o,enot r
aspal abr as,decómo
domi naelEst adoelbl oqueespaci alquer eivindica.Elmonopol ioespaci aldel
poderej ercidoporunEst adonoesynopuedeserabsol utocuandosupoderse
deri
vadel oqueunoscedenyot r
ospuedenv olverat omar .
 Tantolaimpor t
anciacomol oslímitesdelasdescr i
pcionesconv enci
onal
es
quegi r
anent ornoalpodercoer ci
ti
voejercidoenelterr
itor
iodeunEst adopueden
contempl ar
seenr eferenci
aal os«Estados-naci
ón»afri
canos.Amedi adosdelos
sesenta,just
ocuandomuchasdel asantiguascoloni
aseur opeasenÁf r
icahabí
an
alcanzadol aindependencia,seanunci óel« avance»ol aintensi
fi
caci óndela
soberanía.Trei
ntayci ncoEstadosreci
bieronlossímbolosdel asober aníaest
atal
entre1951 y1966,per otodo resul
tó unaf al
sai l
usiónpordosr azones,que
veremosacont inuación.

Enpr imerl ugar ,f uerancual esf ueranlasdudasdel osnaci onali

stas,l as
polít
icasi mper ialistasl esobl igaron,porr azonesdeí ndol epr ácti
ca,abuscarl a
i
ndependenci aenelsenodel ost erritori
oscoloni alesexist entes,quenot eníanni
l
os mat eri
ales cul t
ur ales necesar i
os par al a const r
ucci ón de una naci ón ni
fr
ont eraspol í
ticasquet uv
ieranal gúnsent i
doeconómi coogeopol ít
ico.Seha
produci do en consecuenci a una omni presente pol íti
ca cl i
entelarpor que los
gestor es delEst ado,como han t eni do que hacerf r
ent e aldet erioro de l as
condi cionescomer ciales,al aemi gr aci
ónmasi v adelcampo al aci udadyal
fr
acasodel asi niciativaspar aimpul sareldesar rollodel asi ndust ri
asdelpaí syde
unacl asemedi a,hanv aci
adol asar caspúblicas( ylor ecaudadoal osgr upos
expor tadores)par alegi timarsugobi erno,almenosal osoj osdesusbenef ici
arios.
Lai mpor t
acióndei deol ogíasdel aGuer raFr í
adef ormat ergi
ver sadaat r
ajol a
ayudaext eri
oryal osconsej eros, per osemost ródepocaut i
l
idadal argopl azo.La
capaci daddel osEst adospar av igilarodesar r
ol l
arsust erri
tori
os—o,enot ras
palabr as,lacapaci daddeej ercerelpodery aseadespót icoy aseai nf r
aest r
uctur al
ensust er
ri
torios—haper maneci dol ejosdesual cance.Asípues, sehaconv erti
do
alEst adoenunobst ácul o,másqueenunagent e, delcambi osoci alprogr esiv
oen
muchaszonasdeÁf r
ica.

Ensegundol ugar ,losEstadosaf ricanos, desdesumi smai ndependenci a,no

hansi doconsi der adosporl asGr andesPot enci asmundi alesenl oqueconci er nea
susober aníaequi valent esal osEst adoseur opeosoacual esquieraot rosEst ados
«reales» .Porlot ant o,loqueper judical aef ect ivi
daddel osEst adosaf ricanosno
essól ol afaltadeef icaciai nternasi not ambi énl afaltader espet oext er
na.El
apar ente« caos»soci alaf ri
cano se per cibe como una l l
amada par a que l os
europeosdesdef uer av uelvanai nterveni rogest i
onarl osasunt os.Escomosi
hubier a dif
erent es« r
egí menes»desober aní a quepr edomi nar an en di ferentes
partesdelmundo.Desdeest epunt odev ista,eldest inodeÁf ricasesel l
ódur ante
l
aGuer r
aFr í
a,quehi zoqueel cont i
nenteseconv i
rt
ieseenesaépocanosól oenun
tableropar ajugador esast utosconi ntervenci onesepi sódi casyl uchasdepoder
porsubr ogación,si noquesuhi stori
acol oni alreciente( conconf li
ctoscont inuos
entrei ndígenasycol onosenZi mbabwe,Sudáf ri
cayot roslugar esbi enent r ados
l
os años nov ent a)t ambi én lat achar on de zona donde l a est atalidad er a
consi deradacomounaespeci edepobl adodelOest e,unai mi taci
ónencar t
ón
piedradelor iginal .Est ai magen—deÁf ricacomo« zonasal vaje»quequedaal
mar gen de l a pol ít
ica « normal » de l os Est ados west f
alianos— es ahor a
may
ori
tar
iament
ecompar
ti
dapornumer
osasper
sonast
ant
odeÁf
ri
cacomode
f
uer
a.

2.El
podercomocoer
ciónenl
asr
elaci
onesi
nter
naci
onal
es

Lasegundacar acter ísti

cadel aasoci aci
ónent reEst adosypoderenl a
i
magi naci óngeopol í
ti
camoder naesquesuel econsi der arsequel asrelaciones
coerciti
vasent reEst adossonl aúni camaner aenqueseej erceelpodermásal l
á
delosl ímitesdelEst adot er rit
orial
.¡Inclusol acooper aciónent reEst ados,comoen
elejempl odeKehoaneant er i
orment eci tado,sei nt
erpretacomoundi sfrazdel a
«búsquedadelbenef i
ciopr opio» !Dehecho,l aprácti
cadel apol ít
ica,ladivisi
ónde
gruposyl asdisput assobr e« l
asoci edadi deal »yqui énobt i
enequé, cuándo, cómo
ydónde, dentrodel osl í
mitesest atales, suel encompar arseconl arazóndeEst ado
(acci
ónexpedi tivapar adef enderof av or ecerl osinteresespr opiosdelEst ado).La
teorí
a pol ít
ica democr áti
ca,porej empl o,se ha l imitado casisi empr eal as
posibil
idadesdel ar epresent aciónyl apar t
icipaciónpol í
ticadent rodel osEst ados
ynoal asper spectivasf avor ablesent re,omásal lá,deel l
os.Ani veldelsi
st emade
Estados,elconcept ode« hegemoní a»esusadohabi tualment epar ai ndicarel
domi ni
o ej erci
do porun Est ado det ermi nado sobr eot rosdur anteun per íodo
hist
ór i
coconcr eto.Estadef i
niciónnosdaunai deadel ai mpor tanciaconcedi daal
poderdespót i
coocoer ci
tiv oenl asr elaci onesi nternacional es,almar gendel a
«rel
ación»concr etadel aqueset r
ate.

Sinembar go,el concept odehegemoní apuedet enerunsi gnif

icadodiferente,
máspr óxi moalpl ant eadoor iginalment eporelpensadormar xist aitali
anoAnt onio
Gramsci( 1891- 1937) ,queser efi
erealpoderqueest ái mpl íci
to enl osusos
i
mper ant esquegobi ernanl asoci edad,t antodent rocomomásal ládel oslímites
delEst adot erritor
ial.Enest epl anteami ento,port anto,lapol í
ticamundi alimpl i
ca
diver
saspr áct i
cassoci alesquer equierenundespl ieguedepoder ,nosi mplement e
l
acoer ci ónmi lit
ardel osEst ados.Lasi dentidadesyl osi nteresesdel osEstados( y
otrosact or es)seconf igur anenl ainteraccióndeunosconot rosyenelnexoent re
l
aspr áct icassoci alesgl obal esyl ocal es.Lahegemoní aser ef i
er eal anaturaleza
de las pr ácticas soci ales domi nant es en un per í
odo hi stórico dado ycómo
conect anent resíal osdi ferent esact oresenunasoci edadgl obal.Laspr ácticas
domi nant espodr í
anbenef iciardespr oporcionadament eaunEst ado —como a
GranBr etañaamedi adosdelsi gloXI Xyal osEst adosUni dosdesdel aSegunda
Guerra Mundi al( véase elcapí tulo 5) —,per ol as v ent ajas e i nconvenientes
(económi cosycul tur ales)puedenserdi str
ibui dosdeunamaner amásdi f
usaent re
todosl osact ores( tant oal osaf il
iadosal osEst adoscomol osquenol oest án)
porque est án de acuer do con l os « pr
incipios» cont empor áneos de l av ida
i
nternaci onal—t al
escomol osquedef i
nenl ai magi nacióngeopol í
ti
camoder na—
i
ndependi ent ement edesuubi caci óngeogr áfica.
 Esta esuna de l asper spectivascompr ehensivasque pr oceden de l os
denomi nadosest udiospost coloniales,quellamanl aatenciónsobrelapenet raci
ón
en todo elmundo de l as pr áct i
cas y expl i
caciones dominantes ( como l as
eti
quetadasbaj oelt ér
mi node« nacionali
smo» )ysobr esunor mal i
zaciónenl as
rut
inasdel avidacot i
dianacomo« senti
docomún»y« cosasdel av i
da» .Enun
mundoqueest ámáscar acteri
zadoporl aspr áct
icassocialesqueporl ossi stemas
i
nstit
ucionalesr ei
ficados,port ant o,nosol ament elosEstadosdebenact uarbajo
l
as« reglas»establecidasporl osgr uposdomi nantesqueest ánpresentesent odos
ell
os,sinoquel anat uralezadel aacci óndel egi
slarpresuponequel osEst ados(y
otr
osact ores)nosonsi mplement eagent escoerciti
vosenunmundoanár quico.

Dosej empl osnosser vi

ránpar ailustrarlaimpor t
anciadeest eargument o.El
primer oestár el
acionadoconelcambi oenl ascondi ci
onest ecnol ógi
casysoci ales
del av i
abili
dadmi l
i
tardel osEst adosysur eper cusiónenl aposi bi
li
daddequese
declar eunaguer r
aporr azonesdeEst ado.Laapar i
cióndear masnucl earesha
tenidocomoconsecuenci aqueahor alasegur i
dad« dependadel aparáli
sisdel os
Estadosynodelej erciciodelpoderest atal,ydel aacept acióndel aimposi bili
dad
delmonopol ioterri
tori
aldel av i
olencia,ynodeper seguirl
a»( Deudney ,1995:219) .
Almi smot i
empo,l adi fusi
óndear masconv enci onalesf ácil
esdeusar( comol as
amet rall
adorasKal ashnikovyl osmi silest i
erra-aireStinger,porej emplo)hahecho
muchomásf ácilparalosgr uposl ocalesr esisti
rseal osdesi gniosdeadv ersari
os
apar ent ementemáspoder osos.ComoDeudneyaf i
rmaalr esumi rl
oesenci alde
l
aspr áct i
casmi li
tarescont empor áneas:« Escasii mposi bl
epr otegerelterri
toriode
l
aani qui l
aci
ón; peroesmásf áci
lquenuncaev i
tarlaconqui sta»( 1995:219) .

El segundo ej empl o est á r elacionado con l a descent ralizaci ón y

dester ri
tor i
alizacióncont empor ánea( ani velest atal)del osmedi osdepr oducci ón
ycomuni caci ón.Est osf act oresr efl
ejanl aaper turadel aeconomí amundi aldebi do
alaument o del osf l
ujosdecomer cio ei nv ersionest ransfronterizasbaj ol os
auspi ciosest adouni densesdur antelaGuer raFr ía.Losr ecientesav ancesdel os
mer cadosf inancier osydel ast ecnol ogíasdel ai nformaci ón,si nembar go,han
aceler adol oscambi osenelmodoenquei nter actúanper sonas, lugaresyEst ados
y en l af orma en que l os act ores pol íticos y económi cos per ciben est as
i
nt er
acci ones.LosEst ados( yot ros)debengest i
onarahor aestasi nt eracci ones.
Aunque l a coer ción ex terna es una posi bilidad r ealpar al os Est ados más
poder osos, suut i
lizaci ónsel imi tadesdeel moment oenquel aspol í
ti
casest at ales
debendecent r
arseenat r
aercapi t
al« ext erno»yent eneraccesoal osf lujos
global esdei nformaci ón.Asípues,l aspr áct icaseconómi cascont empor áneas,
apunt anhaci alai nci pientecr eacióndeunahegemoní aliberal-t
ransnaci onalenl a
quel osEst adost er ritori
al eshandej adodeserl aspi ezasesenci ales,puest oque
estánsi endocuest ionadoscont odacel eridadporl osnuev osespaci osder edesy
fl
ujosenl osquel av elocidadyl acapaci daddeaccesosonmási mpor tant esqueel
control mi li
tardel territori
o.I nclusoenFr anci a,porej empl o,al aquel osescépt i
cos
sobre elnaci mient o de un mundo de f lujosque cuest iona almundo de l os
terri
tor i
ossuel encal ifi
cardezonai nmut able, losr ecientesgobi ernosneo- gaul l
ista
ysocial
i
stahanapoy adounanuevamonedaeur opeayunar et
ir
adadelEstadode
muchasactiv
idades.FueelgeneralDeGaullequiendij
oqueFr anci
asóloexist
e
graci
asalEstado,elejér
cit
oyelfranco.Act
ualmente,t
ant
osusdi scí
pul
oscomo
susenemigospolí
ticosvel
anporsudesmantelami
ento.

3.¿
Est
atal
i
dadypr
otecci
óndel
osder
echosdepr
opi
edad?

Sil
osEst adosseubicanenelcont extodeunmundoconpr ácti
cassociales
cambiantes,pi erdensuexclusi
vidad.Perol oqueocur reesqueser evi
tal
izaunode
l
osr oleshistór i
cosdelEstado:ladef i
nici
ónyr eglament acióndel osderechosde
propi
edad.Elmoder no si
stema de Est ados ha est ado asoci ado desde sus
orí
genesenl ossi gl
osXVII
IyXI XenEur opaconl adeter minaci óndeunmar copara
defi
nirlosder echosdepr opiedad( l
osder echoslegalesdet enenciayuso)si nlos
queelcapi t
alismogl obalnohabr íasidoposi ble.LosEst adosnuncasont an
«soberanos»,en elsent i
do conv enci
onalde ent i
dades si ngulares dotadas de
monopol i
odepoderdent rodesust err
it
orios,comocuandosonconcebi doscomo
defi
nidoresyv aledoresdelosder echosdepr opiedad.

La t er cer a car act erísti

ca de l as expl icaciones est adocént ricas de l a
espaci alidad delpoder ,por t ant o,es que si lenciarían elpapelque han
desempeñadol osEst adoseneldesar roll
odeci er taspr áct icassoci alesbási cas
delcapi t
al i
smo( ladef iniciónypr ot eccióndel osder echosdepr opiedad) ,quehan
traspasado l os l ími t
es delEst ado par a consegui r benef ici
os poni endo en
circul aciónl a« propiedadmóv il»( elcapi tal) .Elt ér mino pr opi edad impl icauna
fi
jaci ónoper manenci aenunl ugar ,quel osmoder nosEst adost er r
itorialeshan
dadounapr ot ecciónpr i
oritaria.Consecuent ement e,muchasdel asl ey esdel a
may or í
adel osEst adosocci dentalest ratandeest ablecerder echosdet enenciay
acceso.Per ount erri
tor iopat r
iotambi énsuponeunabasedesdel aquehacerl os
i
nt ent osdeadqui rirpropi edadesenot rol ugar .Par al ograr l
ol osr ecur soshande
tenerunci ert ogr adodel iquidezypodert rasl adar seenelespaci oycr uzarl os
l
ími t
esest atales.Enunmoment odado,si nembar go,l osEst adosexper i
ment an
una t ensi ón,l o que Ruggi e( 1993:164)l lama elpr obl ema de « i
ndi viduación
absol uta» ,quepuededarl ugaraun« desdobl ami ent o»del at errit
oriali
dadcuando
l
osEst adossust i
tuyenelcont rolsobr el osf lujoseconómi cosgener adosensus
terr i
toriosporuni ncrement oenelaccesoal osf l
ujosquev i
enendeot rosl ugar es.
Laconsecuenci aesquecuandoaument al apr opor cióndepr opi edadesmov i
bles
más al lá de l os l ími tes de cada Est ado,est os sol ament e sumi nistran una
prot ecci ónpar cialypocosól i
dadel osder echosdepr opi edadabsol utos.Ot ros
niv el
esgeogr áficosdegobi ernoyr egulaci ónpasanasermásat r
activos, comof ue
elcasodelsi st emar egul adordel asf inanzasi nternacional esde1944a1972de
Br ettonWoods,ycomoesahor a—aunqueseamenosef ect iv o— lacumbr eanual
delG7ent rel osdi ri
gent esdel osSi eteGr andespaí sesi ndust r
ial
izados.Per ol a
i
ncerti
dumbre acerca de las acci
ones polít
icas fut
uras y de los cambios
macroeconómi
cos( arancel
es,t
asasdeinter
és,et c.
)tambiénsuponeunincent
ivo
paraquelospropietari
osnodepositensusr ecursosenunEst adosinoquel os
repar
tanmás.

Tabl 2 Pi
a 3. l
ares de l
a emergent
e economí
a mundi
alde «
acceso al
mercado».
FUENTE:CowhevyAronson(
1993:237)
 Est e proceso no es nuev o,puest o que sus or ígenes se r emont an al
capit
alismomer cant i
ldelsi gloXVI .Lanov edadeselaument odel aescal ayl a
ampl i
acióndel alcancegeogr áficodel osbi enesmuebl esqueact ualment ecir culan
deaquípar aal lácr uzandol asf ront erasdelmundodeEst adoscomer ciant ese
i
nv er
sor es.Enest econt ext
o,Est adosyempr esashancambi adosuor i
ent aci ón,
delli
brecomer cioal oquehasi dodenomi nado« accesoal osmer cados»( mar ket
access)( CowheyyAr onson,1993) .Lospr esupuest osdelr égimendecomer ci o
mundi alque pr evalecieron t ras l a Segunda Guer ra Mundi alest án si endo
susti
tuidosporl osdeot r orégimenenelquesedaungr anv aloral aaper tur ade
l
osl í
mi tes.Las« fil
traciones»enl osf lujosdebi enesei nver si
onest ransf ront er i
zas
yenl amul ti
naci onalidaddel asempr esashanl legadoaserunt or
rent edecapi tal
,
comer cioyal i
anzascor porati
v as.CowheyyAr onson( 1993;237)cont rast anl a
naturalezadelv i
ejor égimenconl adelnuev oseñal andosei s« pi
lares»sobr el os
queseapoy arí
ancadaunodeel losyl aspol íti
casasoci adasconelnuev or égi men
(Tabla3. 2).Lasmedi daspol í
ticasmuest ranunabandonodel aclási casober aní a
delEst adoacambi odegar ant i
zar sel osder echosdeaccesoal ost er
r i
toriosde
otrosEst ados.Elmundosehaapar tadodel aest ri
ctaasoci aci ónent reder echos
depr opiedadyacumul aci óndecapi talconl at erritoriali
daddelEst ado.Hoyendí a
unaser iedef act oresnot erri
torial esdet erminanl acompet itiv
idaddel asempr esas
enmuchossect ores:elacceso at ecnología,l asest rategiasdemar keting,l a
receptivi
dadhaci al osconsumi dor esol ast écni casdegest iónf lexibles.Todos
estosconst i
tuy enahor al osr ecur sosdel ascompañí as,ynol ost erri
torios.Las
compañí ascrecenat r
av ésdeldespl ieguedesusr ecur sosi nt ernosdel amaner a
másef icazposi ble.Yl osEst adoscompi tenunosconot r
ospar aat raerest os
recursosmuebl es( propiedad)asust errit
orios.

Tres son l os aspect os del« régimen de acceso a l os mer cados»que

dest acanespeci alment eenr elaciónconelcambi oenl aespaci alidaddelpoder .
Unoesl ainternaci onal izacióndeunaser i
edepol í
ti
casnaci onal espar aaj ustar sea
l
asnor masde f unci onami ent o global es.De est a maner a,no sól ol a pol í
t i
ca
comer cialsinot ambi énl ai ndust r
ial
,losr iesgosdel apr oducci ónyl aspol í
ticasde
bienest arsoci alest ánsuj et asadel imi taciónyv igil
anci
aenl oqueser ef i
ereasu
i
mpact oenelaccesoalmer cadoent repaí ses.Elsegundoeseli ncrement oenel
comer ciodeser vi
ci os,enot rot i
empocr eadosyconsumi dosensumay orpar te
dent rodel osl í
mi tesest atales.Est oseder ivaenpar t
edelhechodequemuchos
bienesmanuf act ur adosr equi er enunagr ani nversi
óndeser v i
cios( desdeI +D a
mar keti
ng y publ ici dad) .Per ot ambi én se debe a que l ar ev olución de l as
telecomuni cacionessi gnifi
caquemuchosser vi
cios,desdel osbancar iosal osde
diseñoyembal ado, puedensersumi nistradosamer cadosgl obales.Est asi tuaci ón
repr esenta un si gni fi
cat i
v o desaf ío mat eriala l a distinción naci onalv er sus
i
nt ernacionaldel aquepar t
eel« realismo»del asexpl i
caci onesest rictament e
territori
alessobr el aespaci alidaddelpoder .Elt erceroyúl t
imoesquel aext ensi ón
delal cance de l as compañí as t r
ansnaci onales y elsur gimi ent o de al ianzas
cor porativasi nternaci onal eshai nf
luidopr ofundament eenl anat uralezadel os
fl
uj os de comer cioei nver sión,debi li
tando l ai denti
ficación ent ret erri
tor i
oy
economía.Sintomát icasdel aint
egracióndecomer cioei nversi
ónsonl astan
fr
ecuentemente oí das preocupaciones sobr elas r egl
as par a l
a i nversi
ón
i
nternaci
onalei mpuest osunit
ari
os,lasr eglasquer egulanelconteni
dolocalyel
l
ugardeor igendel osproductosparaev al
uardóndef ueañadi doelvalorenl as
cadenasdemer cancíasdelaproduccióngl obali
zada,ylosprinci
piosr
elacionados
con la compet enci
a deslealy el ant i-
trust o las prácti
cas de comer cio
monopolíst
icas.

I
V. EL LI
BERALI
SMO TRANSNACI
ONAL Y LAS NUEVAS
ESPACI
ALI
DADESDELPODER

Sise pl antean l as t res car act er í

sticas pr inci pal es de l as expl i
caci ones
conv enci onalesdel aespaci al
idad o del aor gani zaci óngeogr áficadelpoder ,
quedacl ar oundef ect oquecompar ten:pr esuponerqueelpodercoer cit
ivodel os
Estadost er
ritor i
alesesunacar act erísticai nmut abledelmundomoder noenl ugar
de v er l
o como elr esul tado de una ser ie de cont ingenci as hi stóri
cas.El
«desdobl ami ent o»cont empor áneodel at er ri
tor i
alidaddelEst adoconst ituy ela
pruebamáscl aradeunar ef or
mul acióndel ahegemoní adi stanci ándosedel as
prácticasest adocént ri
casdel aépocapr evia.Est aci rcunst ancianoqui eredeci r
quel osEst adost erri
tor i
alessehay an( fi
nal ment e)« debi li
tado» ,si noqueahor a
debenoper arenuncont ext oglobalenelquesusr elaci onesconl osot rosdeben
tenerencuent aunent ornomi litaryeconómi codi f erent e.Dehecho,af altade
unidadesdemásal t
o ni velpar ahacerr espet arl osder echosdepr opiedady
organi zarl a pr ovisión del osser vici
ospúbl icos,l osEst adost i
enen un papel
prolongadoyesenci alquedesempeñardent rodeunmundoder edesyf l
uj osen
expansi ón.Porej empl o,l adesr egul aci óndel osmer cadosf inanci erosexi gel a
accióndel i
ber adadeaut oridadesguber nament ales,noesal goque« ocurra»si n
más.Dur antel aGuer raFr í
aent re1947y1990,l osEst adosUni dos,quecompet í
a
milit
arei deológi cament econl aUni ónSov iética,r espal dar onunaaper turadel a
economí a mundi alsi n pr ecedent es,en par te par a di fundi r su « mensaj e»
polít
ico-económi coyenpar tepar aapr ov echarl asopor tuni dadesquesuponí apar a
susnegoci os.Alf inalloquehaocasi onadoesquel osmer cadoshanadqui r
ido
poder esqueenot raépocaseat r
ibuí anal osEst adospr incipal es.Segúnest e
procesosehai doi ntensi f
icandoyexpandi endo,al gunasl ocal i
dadesyr egi ones
dentrol os de Est ados se han benef i
ciado de r edes gl obal es f i
nanci eras,
i
ndust r i
alesydepr oducci óncul tur alenper j
ui ciodeot ras.El« régimendeaccesoa
l
osmer cados»v i
ncul adi rect ament eár easl ocal esconl osmer cadosgl obales.Las
prósper as son aquel l
as que pueden mej or arsu posi ci ón ali ncrement arsu
atractivopar acompañí asgl obalesymul t
inaci onal es.Asípues,unmosai code
l
ugar escoexi st endent ro deunsi stemagl obaldenodosyr edes,per o est án
erosionando l entament e l a espaci alidad t er ri
tor ial con l a que est amos
fami l
iarizados.En elr esto de est e capí tulo se ponen de mani fi
estot res
consecuenciasdeest atendenci
apar adarpr uebasfehacientesal aafir
maciónde
que está en per spectiva una nueva geopol ít
ica delpoder :la explosi
ón de
i
dentidadespolít
icasnot er
ri
tori
alesasociadasamov imientospolít
icosglobalesy
l
ocales( ejempli
fi
cada,r especti
vamente,porl asnuev aspr oduccioneslit
erari
as
l
ocalesypost nacionales),l
aprogresi
vatensiónenl aintersecci
ónent reci
udadanía
ymi gración,ylapr ogresi
vadescent r
ali
zacióndelsi st
emaf i
nanciero mundial,
i
lust
radoporl a«dester r
it
ori
ali
zación»delasmonedas.

1.Del
ali
ter
atur
aal
asl
i
ter
atur
as

Unodel ossupuest oscomunesenl osest udioslit

er ari
osesl acoincidenci a
históricaent r
el acreacióndel anov elacomogéner ol i
terarioyl osorígenesdel
Estadot errit
orialmoder no.Teór i
cosl it
er arioscomoLúkacs( 1971)oWat t(1957)
hanaf irmadoquel anov ela« asciende»( segúnWat t)juntoalnuev oEstadoyl as
nuev ascl asesquet raeconsi go,sobr et odol anuev acl asemedi aobur guesí a,
uniendol aideadenaci ónconl adeEst ado.Robi nsonCr usoedeDani elDef oe
(publicadaen1719)suel eserconsi deradal apr imer anov ela,alident i
fi
carali nglés
autosuf i
cientequeeselhér oedel ahi stor i
aconunespaci onaci onalconcret o.Sus
diversosr asgost ambiéndef inenalt i
poi deali nglésqueser ádeahíenadel ant eel
temadeldi scursodel anov el ainglesa.Elr ecursoaci ert
asr epresentaci ones
paisajísticasyf ormashi stóri
casdecompor tami entossoci ales( t
éngaseencuent a,
por ej empl o,l as nov elas de Jane Aust en o Ant hony Tr ol l
ope) tambi én
cont r
ibuy eronaconf undirlanaci ónconelEst ado.Lapr i
mer aser íalaidentidadde
ungr uposoci alqueocupaunt err
it
or i
oespecí fico,yelsegundol apl asmaci óndel
ejercicio de poder dent r
o de un t erritorio del imit
ado. Est a combi naci ón
—par ticularment eest r
echaenelmundoangl opar l
ante— cont ribuyóact i
vament ea
l
a« natural i
zación»del osEst adosexi stent esyposi blescomol osr epresent antes
adecuadosdel asnacionesenl asquel apobl aciónmundi alest abaapar entement e
divi
dida( véaseel capítul
o5) .

El« augedelanov el
a»tambiént
uv oquev er
,noobstant
e,conlacreaci
ónde
unanuev acat egorí
adepr oducci
ónl
iterar
ia:Lit
erat
uracon« L»may úscul
a.En
cont
rasteconl asformaslit
erari
asmásant i
guasqueset r
ansmití
anoral
mente,l
os
nuev
ost rabajosrequer
ían:

Alfabet
ización,i
nti
midad,l
ecturaenv ozbajayunael it
equedet erminara
cuáles er an sus componentes.Dependí a delcapit
ali
smo de mer cado,que
proporcionabal aimpresi
óndelosli
bros,lascost
umbressoci al
esqueper mit
íano
l
imitabanl aalfabeti
zaci
ónsegúnlaclaseyelgénero,ylainvenci
ónyadjudicación
del« buengust o»porpartedelosindivi
duosqueconst i
tuí
anl ael
it
e(Ali
en,1995:
99).
 Elest udi odel aliteratur aaúnest áensumay orpar tedi vididoensecci ones,
debi do a r azones de especi alizaci ón y compet enci al ingüí stica en géner os
i
dent ifi
cadoscont er ri
toriosespecí fi
cos:l i
terat uraital iana,l iterat urai rl
andesa,et c.
Per odost endenci asseñal arí
anelgr adohast aelquel aasoci aciónhi st óricadel a
nov el aconelEst adot erritorialmoder noest ásuf riendounapr esiónsi gni ficativa.
Lapr imer aeselaument odel ai mpor tanci aenl asl istasmundi alesdebest -sell
er s
del asl lamadasnov elaspost naci onal es.Ej empl osdenov el aspost naci onales
i
ncl uir anElNombr
í edel aRosa,deUmber oEco;Ver
t sosSat áni cos,deSal man
Rushdi e;Lai nsopor tablel evedaddelser ,deMi l
anKunder a;Ci enañosdesol edad,
deGabr ielGar cíaMár quez ,yLadyOr acle,deMar gar etAt wood.A v ecesest as
nov el asest ánpr ofundament ei mpr egnadasdeci ertasi dent idadesnaci onal es, ose
asoci anf áci l
ment econEst adosconcr etos,per ot odasel lasabor danasunt os
relaci onadosconl acar enci adel ugar( ladi áspor a,l apér didadeesenci adel a
exist enci a,et c.)yelr ápidopasodeunmundocul tur alaot r
o.Loqueesmás
i
mpor tant e, sepubl icancasisi mul táneament eenv ar iasl enguasysedi st r
ibuy ena
escal agl obal .Lai ndust riaedi torialesact ualment eunadel asact i
vidadesmás
global i
zadas.Ell ugardepubl icaci ónhadej adodet enerdemasi adai mpor tancia
par al a publ icación de muchos t rabaj os de « ficci ón» .De al gunas nov elas
post naci onal essehanhechopel í
cul as( otrai ndust riagl obal izada)quel legana
audi enci asdet odoelmundoquenopuedenonoqui erenl eerl anov ela.Su
atract ivor esi deen quesuel en most r
arquel asi dent idadesa l asquehacen
refer enci a son t r
emendament e pr obl emát icas.Es deci r,que cuest i
onan l a
est abi l
idaddel asmi smasi dent idadesquel asnov el asmásant iguast rataban
tant oder epr esent arcomodeconst ruir.Sumi nist r
anal agent edeot rosl ugar esun
reflejodesupr opiaident idadalr ev elarl aident i
dadnaci onaldeot ros.Porej empl o,
l
anov eladeKunder a,al av ezquesecompr omet econl asdi ficultadesquel os
prot agoni staschecost uv ierondur ant eydespuésdel aPr i
mav eradePr agade
1968,t ratasobr eelt r
iunf odel o ki tschenelmundo,del oquenopuedeser
pensadoohabl ado.Elespeci alistal i
ter ari
oBev erlyAl ien( 1995:103)l oexpr esa
sigui endol al ógi cadeunespej o, yusandounej empl opar ticular ment eev ocador :

Consi deremosl aposi bi

lidad,porej emplo,dequeunaper sonacultaen
NoruegaoenFi l
ipi
nasoenEst adosUnidosv ealapel
ícul
abasadaenl anovel
ade
Kunder a.Ladi stanciadelespect adorr
espect odelosconfli
ctosdel osper
sonajes
sobresupr opi
ai denti
dadnacionalchecacont i
enelaposibil
idaddequel apropia
i
dent i
dadnaci onaldelespect adorasumaunpapeldet er
mi nado,unsentidode
arbit
rariedad,inclusoquizáunmat i
zdeintercambiabi
l
idadv i
rtualenunmundode
tasasv ariablesenel i
ntercambiodel asidenti
dadesnacional
es.

Porconsiguiente,lacir
culación port odo elmundo delos« códigosde
i
dent i
dad»contenidosenl asnovelaspost nacional
esimpl
icar
íauncambi oenque
elEstado-naci
ónter r
it
or i
aldej
arí
adeserelor gani
zadort
otaldel
aidentidadyse
tenderí
aaunespaci odecompr omi sotransnacionalenelquelasi denti
dades
social
essoncont i
ngent esyparci
ales.
 Lasegundat endenci aenl apr oducciónl iterariaeselr esur gi mi entodel a
l
iteratur alocal.Enenf oqueycont enidoest al iteraturapr ecedeal aLi teraturayha
existido a l a sombr a de l osgéner osnaci onal esdesde que elEst ado-nación
terri
tor i
aladqui ri
ói mpor tanci aenEur opayl asAmér i
cas.Supr opi aexi stenci
a
siempr ehar est adof uerzaal asexpr esionesmonopol izador asdel oscánones
l
iterariosnaci onal es,especi alment ecuandosehaut il
izadoundi alect ool engua
l
ocaldi stinta de l a naci onal .Los per sonaj es son « tipos» l ocal es más que
naci onales y l av isi
ón delmundo que t ransmi ten es l a que r eside en l os
pensami ent osyelcompor t
ami ent odel asper sonasquev ivenv idasenl ocal i
dades
fueradelcont extonaci onalodeot r
osmás« ampl ios».Lasnov elasl ocalesyl a
poesí aat r
aenobv iament eapúbl i
cosquesonpar tedelmundoquer etratan.Pero
tambi én,asícomo l as nov el as naci onales l o hacen desde « ar r
iba» ,éstas
cuest ionandesde« abaj o»l asi dent i
dadessoci alesest abl ecidasenr elaciónal os
Estados- naciónpar ti
cul aresalserl eídast ant oporl osnaci onal escomoporl os
extranj eros.Al i
en( 1995)usal osej empl osdel apoesí ai t
al i
anacont empor áneaen
dialectoyl asnov elasdeGl asgowdeJamesKel manyAl asdai rGr aypar aponerde
mani f
iest ocomol al iteratur al ocalensuv al oraciónposi t
ivadel asi dent i
dades
regional es, l
ocalesymuni cipal esdemuest r
acomol asi dent i
dadessonconst r
uctos
másquecat egor ías« natur ales» .Laspar ti
cul aridadessonl oi mpor tante.Enun
párraf odeunadesushi st oriascor t
asquet rataexpl í
ci t
ament eelt emadel a
i
dent i
dad,Al asdai rGr ay( 1993:104- 5)logratr ansmi ti
rmuycl arament eloqueest á
encuest ión:

No,nimipeorenemi gopodr í
aacusar mej amásdeserunnaci onali
sta
escocés.Yo no apruebo Escociao I rlanda—ni ngunadel asdosIrl
andas— o
Ingl
aterra,Ar
genti
na,Pakist
án,Bosnia,etcétera.Enmiopini
ón,l
asnaci
ones,como
l
asr eli
gionesyl asinsti
tuci
onespol í
ticas,hanquedadoobsol etasdebi
doal a
tecnol
ogí amoderna.ComoMar garetThat cherdij
ounav eztanacert
adamente,
«Noexi stenadasemejantealasociedad» ,¿yquéesunanaciónsinounest
upendo
ejemplodenuestrasociedadno-exi
stente?

Ent
onces,
¿enquécr
ee?

«Soyun hincha delPart

ick Thist
le,
»…« ycr eo en l
a Reali
dad Virt
ual»
.
¿ConocéiselParti
ckThist
le?Esuncl ubdef útboldeGlasgow nosect ari
o.El
Rangers F.C.est á abr
umadorament e di
ri
gido y sostenido por f
anát i
cos
prot
estant
es,elCelti
cF.C.porcat ól
icos,per
oelhi mnodel ossegui
dor esdel
Part
ickThist
ledi
ceasí:

Odi
amosal
oscat
óli
cosr
omanos,

Odi
amosal
ospr
otest
ant
est
ambi
én,

Odi
amosaj
udí
osymusul
manes,
 Tequer
emos,
Par
ti
ckThi
stl
e…

Lasimpleexistenciadepoesí alocal,nov elasehi stori

ascor tasdesafialos
i
ntentosmonopol izador esdel osgéner osnaci onalesdeescr i
tur
a.Cuandol as
novelaslocal
esll
eganaci rcularglobalment e,comoelr eci enteéxitomundi aldela
noveladeEdi mburgoTr ai
nspotting,ent
ranenl acr ecientemar eadel it
erat
uraque
concibeelespaciot errestr
e,ali gualquel asv idasdel ospr otagonist
asdeesas
novelas,como algo pr ofundament ef ragment ado y agi t
ado.Elauge de l as
i
dent i
dadeslocal
es,basadaenaf ir
macionesdeespeci f
icidadhi st
órica,vaparej
oa
l
a circul
ación de nov elas postnacional
es,consi guient ement e,alcuest i
onarl a
ri
gidezdel osespaci ost erri
torialesent or noal osquesehabasadodur ante
muchot iempogranpar t
edel apr oducci
ónl iter
aria.

2.Mi
graci
ónyci
udadaní
a

Laci udadaníamoder naest áestrechament econectadaalsur gi

mientodel
Estado.Lasconcepci onesconv enci
onalesdelEst adoestipulanqueelcont rol
sobrel apobl aci
ónensut errit
orioesunr equisitocr uci
aldelmi smo.Delmi smo
modo, lalealtadexclusivaaunEst adoconcr etosecont emplacomounacondi ción
sinequanondel aciudadaní a.Lapar ti
cipaciónpol ít
icaestambiénuncomponent e
esenci aldel aci udadaníademocr áti
ca.Lasl uchaspar aampl i
arypr ofundizarla
represent aciónpol í
tica,quesehancent radoenelcont r
oldemocr át
icodel as
i
nst i
tucionesest atales,hanser v i
dopar adaral osEst adosunadesusf uentesde
l
egitimaci ón más i mpor t
antes.Porconsi guient e,l a mayorí
a de las teorías y
prácticasdemocr áti
casasumen que l a existenci a de una comuni dad polít
ica
terr
itorialconci udadaní aeselmedi odedel i
mi t arquienperteneceal« pueblo»y
quiénno.Segúnelder echoi nternacional,hoyendí asólolosEst adost i
enenl a
autoridadnecesar i
apar aot orgarodenegarelst at usdeciudadano.Deest emodo,
l
aci udadaní asehav incul
adof uertementeal ai deadecomuni dadpol í
ti
ca,que,a
suv ez,seconci becomosi nónimodel aexcl usi vidadterr
it
orialdelEstado-nación
sober ano.

Peroell azohi stóri

coent reEst adosyci udadaníaest ábaj ol acreciente
presióndel ainmigraciónyeldesar roll
odel ospact osglobalesymul ti
nacionales
deder echoshumanos( comol osacor dadosporl aUniónEur opea).Enpr imerlugar,
l
osder echosadqui r
idosporr esidencia,encuant oopuest osal osder echosde
nacimiento,soncadav ezmásl osquedef i
nenl aci
udadaní a.EnelcasodeEur opa
yEst adosUni dossepuedenexponerl osar gumentosqueav al
an« uncambi ode
paradigma( yescal a)»enl aformadeent enderlaci udadanía,uncambi oque
trasl
adal aciudadaníadel asober aníadelEst ado-
naciónalr égimeni nt
ernacional
depr otecci
óndel osder echoshumanos.Est ecambi orespondeal aspr esi
ones
tantodelnúmer oabsol utodeinmi gr antescomoalmi edodel ossi ndicatosyot ros
gruposdei nterésdequel osder echosdet odossev eandebi l
itadossinose
concedea l osi nmigrantesal gunosder echosdeper tenenciaal a comuni dad
polí
ti
ca.Noobst ante,al av ezest áncr eciendol osder echospol í
ticosquese
exti
endendeunEst adoaot roat ravésdel asf ront eras.Hoyendí a, ci
udadanosde
unEst adoquer esidenenelext ranjer opuedent enerelder echoalv otoyauna
pensión,der
echosquehast aahoraest abanr estringidosal osr esident esenel país.
Esteeselcaso,porej empl o,del osci udadanosmexi canosr esi
dent esenEst ados
Unidos.Enelsenodel aUni ónEur opeal acuest ióndel aci udadaní adualoi ncluso
múlti
pleha si do superado porl a posibi l
idad deuna ci udadaní a eur opea que
permitemant enerlaslealtadesnosól oal osEst adossi not ambi énal asescal as
subnacional
esdei dentidad.Porconsi guient e,laci udadaní apluralesunar ealidad
emergente.

Lami gr
acióni nternacionalr ecientesedi ferenciadel adelpasadodedos
maner as que desaf í
an concr etament el as concepci ones t radicionales de l a
ciudadaní a.Unaesl aconcent r
aciónal argopl azodecomuni dadesdei nmi grantes
endet erminadasci udadesyl ocalidadessi nalterarsuspar t
icularidadescul tural
es,
env ezdeasi mil
arseal a« corr
ientepr incipal»naci onal.Estasi tuaciónsepr oduce
tantoporl amay ort oleranciaypl ur ali
smocul t
ur aldel ospaí sesr ecept or escomo
porl asmay or
esdi ferenciascul t
ur alesexi st
ent esent relosnuev osi nmi grantesy
l
associ edadesr ecept oras.Muchosi nmigrantessi guenapegadosasus« patri
as»y
seconci benasími smosmáscomoausent est empor alesquecomomi grantes
per manent es. Ot ra car acter
ísti
ca di ferenciador a de l a mi gración gl obal
cont empor áneaesl af aci
lidaddemov imientodegent eei deasdesdel asár easde
origen al asdedest ino.Con l asnuev ast ecnol ogíasdet elecomuni cación es
relativ
ament efácilmant enerv íncul osporenci madel asf r
ont erasest atalesy
desar roll
arapegos pol ít
icos yeconómi cos si n necesidad de un l legara un
«compr omi sofi
nal»conunouot roEst ado.

Enlamedi daenquel asdef i

nicionesdeci udadaníasev enaf ectadasporel
novedoso car ácter de l a mi gración gl obalcont empor ánea,hay pr esiones
compensat ori
aspar ar establecerl a« normal i
dad» .Enl osúlt i
mosdi ezañosseha
desatadoel« pánicoal ai nvasión» ,basadoenelmi edoexager adoali mpact oy
al
cancedel ainmi gración,enl ugar esdedest i
not andi ferent escomoCal i
fornia,
Franci
aoI t
ali
a.Amenudoelpáni cot ieneunor igencul tural,debi doali ncrement o
def l
ujosdeemi grantesdepaí sesmáspobr esysubdesar rolladosaot rosmás
ri
cosydesar rol
lados,quesonmásdi ferentesdel apobl aciónnat i
v aquel as
generaci
ones pr evias de i nmi grantes.Per ot ambi én r eflejan pr eocupaci ones
económi cas acerca de l a compet encia porl os puest os de t r abajool as
sobrecargasenelgast opúbl i
coenl asegur idadsoci aloelbi enest arsoci al.Los
parti
dospol í
ti
cosj ueganl a« cartadel ainmi gración»endet er minadaszonasy
ci
rcunscripci
onescuandout il
izanl a« amenaza»del ainmi graci ónpar amov il
izara
l
osv otantesnativos.Sinembar go, ll
egadounmoment oaest aest rategialepuede
sali
relt ir
oporl acul ata,comol eocur rióalPar t
idoRepubl i
canoenCal i
fornia,
cuando un númer o suf i
ciente de i nmi grantes han obt enido l a naci onalidad y
demuestransuf
uerzaelector
alv
otandoenmasacont
raaquel
l
osquedemoni
cena
l
osinmigrant
esacusándolesdeserlasf
uent
espr
inci
pal
esdelosmal
essoci
alesy
fi
scal
eslocal
es.

Laci udadaní aesunr asgocent raldel asober aníaestatal.LosEst ados, sean

democr áti
cosonol osean,par amant enerelpoderdent r
odesuj urisdicci
ón
dependenenbuenamedi dadequel aident i
dadadopt adaporsusci udadanossi ga
siendo excl usi
va deel los.Hi st
ór icament eseha concedi do algunosder echos
civil
es y soci ales a los no- ci
udadanos,per o,si n embar go,es cr eci entela
trasformaci ón r elati
vai ncluso de l os der echos pol ít
icos. Los ci udadanos
no-resident es,l os ciudadanos i nmigr antes,l os r esi
dentes de j ur
isdi cci
ones
«infl
uyent es»( comol aUni ónEur opea)yl asper sonasconci udadaní amúl tipleson
categor í
asdegent equet i
enenunaexper i
enciadel aciudadaní adef ormat alque
ser ompel acor respondenci adeunoaunoent reEst adoyci udadaní asobr el aque
elpoderpol í
ti
codelEst adosehabasadodur ant
emuchot i
empo.Unadel as
grandesv ent aj
asdel osEst ados, elhabl aryact uardepar t
edel asnaciones, seve
socav ada cuando elv ínculo clav e ent r
e ambas i nsti
tuciones,una ci udadanía
singular y v i
nculada af ecti
vament e alEst ado,se v e er osionado por l os
mov imient os de gent e que t r
ansgr ede l as f ronteras delEst ado en v ez de
reforzarlas.

3.Di
ner
oyEst
ados

Elcont
rolymant enimientodeunamonedaexcl usi
vayuniformeenun
ter
rit
orioesnormalmenteconsideradocomounodel ospri
nci
pal
esatri
butosdela
soberaníaest
atal.SiunEst adonopuedeemi ti
rycontrol
arsupropiamoneda
entonces no ti
ene mucho de Est ado.Cohen (
1977:3)ofrece una conci
sa
descri
pcióndeestaperspect
iva:

Casitodoelmundor econocequel acr eacióndemonedaesunodel os

atri
butosfundamental
esdel asoberaní
apolít
ica.Casi t
odosl
osEstadosemitensu
propiamoneda:dent r
odesusf r
onter
asnaci onaleseslaúnicamonedaquese
sueleaceptarparacumpli
rlastresfunci
onest radi
cional
esdeldi
ner
o( i
nst
rumento
decambi o,unidaddecál
cul
o, yreser
vadev al
or ).

Lamonedat
ieneunr
olsi
mból
i
cof
undament
aladi
cionalpar
agar
ant
izarl
a
est
atal
idad:

Talycomoloplant
eóKeynes(elconoci
doeconomi sta)
,lasolvenci
adel a
monedadeunanaciónesqui
zál
apr uebapri
nci
palparalosfi
eles(losci
udadanos)
dequeelobj et
ofundament
aldesuf e,elEstado-
nación,esr eal
,poderosoy
l
egí
ti
mo;
esel
«gar
ant
edev
alor
»fundament
al(
Brant
li
nger
,1996:
241)
.

Si
nembar go,enl osúl timost reintaañosv ar i
ast endenci ashancuest ionado
l
ai deadequecadaEst adodebet enersupr opia« monedat er ri
t ori
al»( monedas
quesonhomogéneasyexcl usivasdent rodel osl ímitesdeunEst adodado) .Est o
noi mpl i
canecesar i
ament eunacr isisdelsist emaest atalsi nomásbi enundesaf ío
al alegitimi daddel osEst adosquesesust entasobr el ar ei
vindi cacióndequeal
controlarmonedasexcl usiv asr epresentananaci onesconcr et asyl osintereses
nacional esr elacionados.Lasmonedast erri
torialesnosedesar roll
ar onamay or
escalahast aelsi gl
oXI X,unav ezqueelsi stemaest atal« west faliano»y aest aba
vigente( Hel lei
ner ,1996) .Si nembar go,simból i
cament el asmonedas( i
ncluyendo
l
os sí mbol os delsi st
ema monet ario yl os bi l
letes)f ueron i mpor tantes par a
establecerl al egi ti
midaddelEst adocent ralant esdelsi gloXI X.Laest atali
dad
moder nanosur gióalmar gendel ospr ocesosdeconst ruccióndel anaci ón,a
pesardeque« Estado»y« naci ón»puedanserdi stinguidosdesdeunpunt odev ista
analíti
co:elpr imer oser efiereaunaser iedei nstitucionesest abl ecidassobr eun
terr
itorioespecí fico,ylasegundaat añeungr upodeper sonasquecompar t
enun
sentidodedest i
nocomúnyocupanunespaci ocomún.Port ant o, elhechodeque
l
acr eaci óndemonedast erritori
alesf uer
aensumay orpar t
eunf enómenodel siglo
XIX,nodeber í
adesmer ecerl apersistenteconex ióndev ari
ossi gl osent r
emoneda
yest atalidad,apesardel oescasament eef icazquer esultaraesaconexi ónenl a
práctica.

Trescambi osmonetari
oshancomenzadoadesv incularmonedasyEst ados,
del amaner aenqueunav ezf uerondef i
nidos.Elpr
imer oeselcr ecienteusode
divi
sasext ranj
eraspar aci
ertast ransaccionesdentr
odet er r
it
ori
osconmoneda
nacional.Elcasomásconoci doeseldesar r
oll
odel osl l
amadosmer cadosdel
eurodólarenLondr esyenot roscent rosfinanci
eroseuropeos.Ot r
oscasosser í
an
eldesarrol
lodepar aísosfi
scalescomol asBahamasyl asIslasCaimándedi cados
fundament almente a cambi ar,escondery « l
avar
» moneda ext ranjera.Esta
tendencia espar tedeesa ser i
edepr ocesosqueconducen a l ai ntegraci
ón
fi
nancieraglobal,almenosent r
el aseconomí asmásr i
casdel mundo.

Elsegundocambi omonet arioeselsur gimientodeproy ectospar arestri

ngir
o supr imirlas monedas nacionales en f avorde monedas supr anacionales o
regional es como en elcaso de l a Uni ón Europea.En l a pr ácti
ca,eldól ar
estadouni dense,elECU ( ahora eleur o),elmar co al
emán ( hasta que f ue
reempl azado por eleur o) y ely en japonés han ser vido como monedas
transnaci onalesdur
antevariosaños.Lamay orí
adelcomer ciomundi aluti
lizauna
u ot ra de est as monedas,i ndependientement e de sus or í
genes o dest i
nos
particulares.Monedascomoeldól arestadounidenseyelf rancof rancést ambién
hanl l
egadoadomi nargr
andesr egi
onesmásal ládesusf ronteras,eldól aren
Amér ica Lat i
na y elf r
anco f rancés en par t
es de Áf rica Occi dentalque
anter i
or menteformabanpartedelI mperiofrancés.Estasit
uaciónsedebeenpar te
al ar eformaeconómi caani veli
nternacional,per
ot ambiénsedeber íaal aacción
delaselitesl
ocal
esquetrat
andemant enersusr eserv
asenl asmonedas« más
sóli
das»(másestabl
esyf
iabl
es).Lallegadadel« euro»enelaño2002,queelimi
nó
l
amay orpart
edel asmonedast er
ri
torial
eseur opeas,indi
caqueelpr ocesode
tr
ansnacional
i
zaci
óndemonedassei ntensifi
caráenl osañosveni
der
os.

Elterceroyúl t
imocambi oesqueenl osúlti
mosañoshanapar eci douna
seri
edeusospar alas« monedasl ocal es»,formasdedi nerosimból icoyval es,que
sustit
uyenal amonedanaci onalcor ri
ente.Amenudoest osusossonelr esul t
ado
deexper iment osencomuni dadesl ocales( porejempl o,Ithaca,enelest adode
Nuev aYor k,yMont peli
er ,enelest adodeVer mont ,enEst adosUni dos)yde
cooperativasdeconsumi doresov alesemi t
idosporempr esaspar aadqui r
irsus
productososusser vicios.Porahor a,nopuedenconsi derarsecomounagr an
amenazaal asmonedast erri
tori
ales,per osonuni ndiciodel af al
tadeconf i
anza
quedespi ertanl asmonedast erri
tor i
alesenci er
toslugares,qui zácomor esul t
ado
deluso de pol í
ti
cas monet ari
as que han per judicado a ci er
tos grupos ( y
l
ocal i
dades)cuandol asmonedassonr ápidament erev al
uadasosemant ieneuna
al
tai nfl
ación,loquesacaal apobl aciónfuer adel aeconomí amonet ar
iaof ici
aly
l
ossumer geunaeconomí a« negra»osumer gidadondepr edomi naneltr
ueque, l
as
monedasext r
anj erasf i
abl es( como ocur ríacon elmar co alemán en muchas
partesdel aEur opadel Est e)omonedasl ocal es.

Asípues,ladesterri
toriali
zacióndel asmonedast i
enetresaspect os:elauge
delast r
ansaccionesendi visaext r
anjeradentrodet err
it
ori
osquehast aahorahan
contadocon« monedat erri
tor i
al»;elrápidoaument odelnúmer odet ransacciones
económi casque r ecurr
en a monedassupr anaci onal
es,yeluso cr eciente de
monedasl ocal
es.Ningunodeel l
osdebeconsi der arsecomounf actorquev ayaa
acabarcon l asmonedast erri
torial
esexi st
ent es.Elcont i
nuo desgast edel as
monedast err
it
ori
alestendrál ugarsól osilosEst adoscont i
núanper miti
éndolo.Sin
embar go,elhechodequet odav íalasmonedasmás« poderosas»encuent r
en
ventaj
asenesedesgast esi gni
f i
caquepr obabl ement econti
nuará.Per o sise
i
ntensifi
capodr í
allegarunmoment oenelquei nclusolosEstadosmáspoder osos
encontrarándifí
cil
resist
irl
aer osión.

V.CONCLUSI
ÓN

Algunav ezt uvociert

osent idoexpl i
carl at r
ayector
iadel ahi st
oriaoel
cambiosoci alcomounaser iede« estadios»—comoporej empl o,enl af amosa
teorí
adel as« etapasdelcrecimi
ent oeconómi co»deRost ow( 1960)—inscr i
tosen
terr
it
oriosestatales.Hoy,si
nembar go,eldesar rolloeconómicoyelcambi osocial
estáncadav ezmásdet erminadosporl acapaci dadquet enganl aslocali
dadesy
l
asr egionespar aaccederal asredesgl obales.Enest econtexto,notienesent i
do
concebirelpodercomoal gosingularyper manent ementeunidoal oster r
it
or i
osde
l
osEst ados.Per ol alealtadaunaespaci ali
daddelpoderest ablesiguet eniendoun
atr
act i
v oconsi derable.Nosól oper mi tel ar estri
ccióndel apol í
ticaaunespaci o
«i
nterno»quenopr esent apr oblemas, sinoquet ambi énof receat r
act i
voi nt el
ect ual
yest abili
dadpol íti
caalequi pararelespaci oconl ost er ri
tori
osest áticosdel a
estatali
dad moder na que puede ser vi
r ent onces como pl antill
a par a l a
i
nvest i
gacióndeot rosf enómenosocomobasepar aor gani zarlaacci ónpol ítica.
Poner en cuest i
ón l a t errit
or i
alidad del Est ado socav a el « naci onalismo
met odológico»quesuby acet rasl ost rabaj osdel asci enci associ ales,t ant odel a
corri
ent edomi nant ecomodegr anpar tedel asr adicales.Laspr i
ncipalesci encias
sociales en l as uni ver sidades occi dent ales cont empor áneas ( económi cas,
sociología y ci enci as pol í
ti
cas) f uer on f undadas par a pr estar ser vi
cios
i
ntelectualesal osEst adosmoder nosconelf i
ndecr earr i
queza,cont rol
arl a
sociedadyadmi nistrarel Estado, respect ivament e.Porconsi gui
ent e,noesext raño
quel asci enciassoci alesencuent r
enpr obl emát i
comov ersef ueradeunmundo
i
ncuest ionablement ediv ididoenuni dadesconcr etasdeespaci osober ano.Enese
caso,l ageogr af íapol íti
capar ecequeest aríamenosj ust ifi
cada.Comoest aba
supuest ament er elacionadaconl aespaci al
idaddel poder, haper maneci dodur ante
bastant etiempov inculadaconunai magi naci óngeopol í
t i
caquesebasabaen
concebi relpodercoer citi
vo y elEst ado t erri
tori
alcomo i ndicador es de l a
moder nidad.Cor regirest aconcepci ónesunodel osr et osf undament alesal os
queseenf rentalageogr afíapol ít
icadepr i
nci piosdel sigl
oXXI .
 CAPÍ
TULO4

LALUCHAPORLASUPREMACÍ
A

Dent r
odel ai magi nacióngeopol ít
icamoder naexi steunat ensi
ónl ógica
entre,porunapar te,ladecl araciónnor mativadel ai gualdadesenci aldet odosl os
Estadosensu« estatali
dad»queest áimpl
ícit
aenl ai deadesober aníaest atalyen
elder echo i nt
er nacional ,y,porot ra,lar ealidad hi stór i
ca de l a dramát i
ca
desigual dad depoderent reel l
os.Est at ensión ha si do r esueltai ntelectualy
prácticament econsi derandol adecl araci
ónnor mat i
vadei gualdadsober anacomo
unasi tuacióndepar ti
dasemej ant eauna« condiciónnat ural»,yconci biendol a
desigual dadyl aconsi guientej erar quí
adeEst adoscomor esul
tadodeli nev i
table
procesodecompet i
ciónquesepr oduceent relosEst adosunav ezquecomi enza
l
a« vidasoci al»
.Despuésder evisaralar gument ocl ásicoacer cadeporquél a
existenci adeunaj erarquí adeEst adosesl acondi ción« normal »del apol íti
ca
mundi al,estecapí t
uloi ndicacuál essonl ospr incipalesaxi omassobr elosquese
asient aest esupuest o,l ascondi cioneshi stóri
co- geográficasenl asquet enían
sentido y l as di ficultades a l as que se enf r
ent a ant e l as condi ci
ones
polít
ico- económi cascont empor áneas.

I
.LOSORÍ
GENESSOCI
ALESDELASGRANDESPOTENCI
AS

Estepunt odev i
stafueanticipadoenl afamosadi sertacióndeHegelsobr e
l
aser vi
dumbr eyelseñor ío,enl asquel asper sonaso« yoes»nomi nal mente
i
gualessev erí
anat rapadosenunaj erar
quíadesi gualydur adera.Elmot i
voesque
una« concienciaúni ca»sólopuedeconocer seasími smaat ravésdeot r
a, i
ncluso
enunasi tuacióndepoderr adical
ment edesigual.Así,unseñoresunseñorsól oen
vi
rt
uddeunar elaciónder econoci
mi entomut uodelv í
nculodeser vi
dumbr e,peroel
carácterdelar elacióneseldeque« elotr
o»essubar rendadooanul ado.Elseñor í
o
seder iv
adel aconqui staynegaci óndelsier v
o.Port anto,elreconocimi entodel
otr
oesnecesar i
opar asunegaci ón.Unseñordebet enerunsi rvi
entequel o
reconozcacomot alseñor;acambi o,elseñordeber econocerlaexist
enci
adel
sier
vo.Asípues,par adój
i
cament eeldomini
ool asupremacíadeunosobr eelotro
reconoce i
mplíci
tament ela exist
enci
a separada delotro,aunque elotro sea
despreci
ado.Asíescomosur gelasupremacíadent r
odeunmundodeser es
nomi nal
menteiguales.

Sisust i
tui
mos a l os ser es humanos porl os Est ados,est a seríala
expl
icaci óndelmot ordel apol í
ti
camundi alquehapr edomi nadoenl aimaginación
geopolíti
camoder na.Lapar adojaent rel ai gual
dadnor mat i
vadel osEst ados
soberanosyl a desi gualdad realent re ellosse ha r esuelto alasumirque l a
adquisicióndesupr emací aent reEst adosser í
aequi valenteal aasignaciónde
stat
usquer efl
ejaelmodel oseñor í
o/servidumbr e.LosEst adosdepr i
meror deno
l
asGr andesPot encias,port ant o,seríanf rut
odel acompet i
ciónentreEst ados,
peroest asi t
uaciónsól opuedeseracept adasiesr econoci daporl osEst ados
subordinados.La supr emací a depende a par tes iguales delt ri
unfo en l a
compet iciónydelsubsi guienter econocimi entodeeset ri
unf oporpar t
edel os
demásEst ados.

EnlaEur opapolí
ticament ef r
agment adaenl aquesedesar roll
óelmoder no
si
stemadeEst adoster
ritor
ial
es,elpr est
igiomi l
it
arconst i
tuíal
apr i
ncipalmedi da
deléxitodel oscompet idores.LosEst adosf ormabanunsi stemaanál ogoaldel os
grupossoci ales.Cadaunot ratabadei mitaral osEstadosmásmoder nosymás
presti
giososqueest abanporenci madeel losenl ajer
arquía.Deest aforma,cada
Estadopr ocur abaascendercompi ti
endoconot rosEst ados.Lamoder ni
zación
tr
ajoconsi goquel osaspi r
antesemul enconst antementeeléxi t
odel asGr andes
Potencias.La expansi ón terri
torialha si do una est r
ategia parar ecl
amaro
mant enerelst atusdeGr anPot enci a.Dependi endodecómosemi re,igualquese
veunv asomedi oll
enoomedi ov acío,todosl osEst adossepr oponenconsegui rla
supremací aoev i
tarl
asubor dinación.

Lahi stori
adel as« carrerasdear mament o»esqui záelmej orejempl odel a
l
uchaporl asupr emacía.DadoquecadaEst adodeseal asupr emací aot emel a
subordinación,cual quierescal ada en la capaci dad mi li
tarde un adv ersari
o
potencialengendr aenr espuest aunaescaladamay or.Asíocur r
ióconocasi ónde
l
a« riv
alidaddebuquesdeguer ra»entreGr anBr etañayFr anci aamedi adosdel
si
gloXI X,enpr i
merlugar ,ymásadel anteent reGr anBr etañayAl emaniaent r
e
1894y1914.LosEst adosUni dosyl aUniónSov iéti
casi guieronl ami smal ógi
ca
durantel a Guer ra Frí
a ent re 1947 y 1991,i ntentando cada uno super aral
adversario en pot encia de f uego y númer o de mi sil
es.Elf amoso apóst ol
estadounidense de l a pot enci a mar í
ti
ma,Al f r
ed Thay erMahan ( 1840- 1914),
al
canzól af amaaf i
nalesdelsi gloXIXypr incipiosdelXXpr i
ncipalmenteporsu
decidi
dadef ensadel aconcepci óndequeEst adosUni dosdebí at enerunagr an
armadaquepudi erallegarat odosl osrinconesdelgl obosinoquer íav er
se
ecl
ipsadopol ít
icamenteoi nclusoi nv
adidoporl ospaí sesquedi spusierandeuna
fl
otadegr anal cancemay or.Basabasusar gument osenl ar ev
isióndeunaépoca
anteri
or(
1660-
1783),per
olosproy
ectabaaunfuturoindefi
nido.Susconcepci
ones
gozarondepopular
idadentr
emuchosl í
deresmundi al
es,entrelosquesepuede
ci
taralkáiserGuil
lermo I
Ide Alemania,que estaba de acuerdo en elval
or
estrat
égi
codelapotenci
amarít
imaparall
egaradomi narelmundo.

Estaconcepci ónyl aspr ácticasr elacionadasconel l

asól oser íanci ert
assi
elcar ácterde l os Est ados f uer ai nmut able histór i
cament e y sielmundo
difí
cilment econci bel a moder nidad en r elación a lasper cepci onesdeat r
aso
(post ur asplant eadasenl oscapí tulos3y2, respectivament e) .Acept arlai dent i
dad
de l os Est ados como act ores aut osuf i
cientes con « exist enci as» cl ar ament e
l
imi tadaseselpaso mási mpor t antet ant o en l
ar epresent ación como en l a
práct icadel aluchaporl asupr emací a.Desdeest epunt odev i
sta,l osEst ados
ti
enen una i denti
dad « en pr imer a per sona»semej anteal a de l as per sonas
i
ndi vidual es.Poresemot i
vohat eni dosent i
dodeci rque« Fr ancia»haceest oo
«India»haceaquel lo,comosicadaunof ueraunact orcapazporder echopr opio.
Unadel asmet áforasmáspoder osasdel at eoríapol í
ti
camoder naesl ai deadel
Est ado como un « organi smo» o ent idad aut ónoma con una i dent idad no
subor dinadaquenopuedeserr educi daani ngunadesuspar t es( suspobl aciones,
grupossoci ales,etc.)Aest epunt odev ista,cuy osorígenessehal l
anenl af il
osofía
griegaant i
gua,l eat ribuy eroncar act er
ísticasexpl í
citament ebi ol
ógi casaf inal
es
delsi gl oXIXaut orescomoFr iedr i
chRat zel,unodel osf undador esdel ageogr afía
política,yal canzósuapogeoconl osnazi s.Estamet áforasomet ealEst adoaun
razonami ento anal ógico;a un t ratami ento como sif uera una per sona o un
i
ndi viduobi ológicodeal gúnt i
po.Est erazonami entoor gánicoseconv i
rtióenuna
par teesenci aldel aimagi nacióngeopol íti
camoder na,especi alment ecuandoest a
i
magi nacióncomenzóadecant arseporexpl i
caciones« natural izadas»( cosasdel a
vida)af i
nalesdel sigloXI X.

Elsegundopaso, consi
deraquel a« v
idasoci al» ,unav ezsuper adoelest ado
i
nicialdenat ural
eza, esesenci al
ment ecompet it
iva.AunqueelEst adopr opor ciona
l
osmedi ospar ar educi relconf lictoyf oment arl acooper aci
óndent rodesus
l
ími t
est er r
it
ori
ales, fueradeesosl í
mi t
esest áunmundoenesenci apr esocialenel
queesi nterminable« laluchadet odoscont ratodos»del aquehabl abaelf i
lósofo
polít
ico i nglés Thomas Hobbes ( 1588-1679) .Se cr ee que t odo elbi enestar
económi coysoci aldependedequeelEst adodecadaunot engamay orcapaci dad
deapl icarl av i
olenciaencompar aci ónconot rosEst ados.Est epl ant
eami entotiene
susr aícesenl aEur opadel aant igüedad.Eli nfluyent et eólogoSanAgust í
nhi zo
hincapi éenl anat uralidaddelpel igroyl av iol
enci aej erci
daporext rañospar a
j
ust i
ficarl a guerra.Élal ej
ól at r adi
ción cr i
stiana occi dent aldelpaci fi
smo al
reiv
indi carquel av iolenciaer aintrínsecaal anat ural ezahumanaydequepodí a
serconduci dahaciaunasendav irtuosasiseut il
izabapar aconv erti
ral ospaganos
ydest rui ral osherej es.Est ateologí apolíti
caganóampl i
aacept aci
ónenEur opay
contribuy ó aldesar r ol
lo del asdoct r
inasdel a« guer raj usta»ut ili
zadaspar a
j
ust i
ficarl osconf li
ctost antoentrel asaut ori
dadescr istianascomoconl osi nfi
eles
deunauot raclase.Aunquedur ant elosúl timosdosci ent osañosl acompet encia
entreEst
adoshat enidouncaráctereconómico-
polí
ti
co,yaunqueest ecapítul
o
adoptanecesari
ament euntonoeconómi co-
polí
ti
copar alapr
esentaci
óndeest e
argument
o,elhechodequel osor í
genesdel ajust
ifi
caci
óndel acompet enci
a
mili
tarydeot r
ot i
poseencuent r
enenl ahi
stor
iarel
igi
osadeEur opaOccidental
i
ndicaqueesaj usti
fi
caciónt
ieneunahi st
ori
acult
uralmuchomásar r
aigadadelo
quepuedemenci onarseaquí
.

Elpr oblema que pl antea la expl i

cación soci alde l a compet i
ción entre
Estadosyelnaci mi entodel asGr andesPot enciasnoessol ament et eórico,taly
comoelsi guienteapar tadoi ntentademost rar,sinoquet ambiénesempí ri
co.Ha
dejadodemost rarl ami smal i
gaz ónquepar ecíat enerconl ar eali
dadenot ras
épocas.En elpr esente,la di námi ca de la gl obalizaci
ón est ái ncent i
v ando la
aperturainclusodeeconomí aspr eviament ecer radasoaut osuficientescomol as
deChi na,Rusi ayEst adosUni dos;elestadodelbi enestarylaspr opiedadesdel os
gobiernossev enmer madasporl aspr ivati
zaci onesent odo elmundo,yl as
empr esast rabajant eniendocadav ezmásencuent alosmer cadosr egionalesy
globales(tendenci aspl anteadasenelcapí t
ulo3enl adi scusiónsobr eEst adosy
poder )
.Enest econt extohi stóri
col ost érminosdel acompet enciaeconómi cay
polít
icaentreEst adost ienenmenossent idodelquet eníancuandol aspr áct
icas
económi cas ypol í
ticas los f oment aban conj unt ament e( como ocur r
ió desde
fi
nalesdel sigloXI Xhast a1945; véaseel capítulo5) .

Elobj eti
vo delr esto deestecapítulo eseldeseñal arlascondi ci
ones
hist
óri
co-geográf i
casenl asquelabúsquedadel asupremacíat eníaquizásalgún
senti
doyporquéhoyest ecomponentedel aimaginacióngeopolíti
canol otiene.
Noobstante, antesdecomenzaradescr i
birlageografí
ahist
óricadel asupremacía
esimpor t
anteseñal arcuálessonlospri
ncipalesaxiomasenl osquedescansael
supuestodel aluchaper manenteotr
anshistóri
caporlasupremacía.

I
I.LOSAXI
OMASDELALUCHAPORLASUPREMACÍ
A

Lajerarquí
adel asGr andesPotenciaspodr í
aexpl icar
secomor esult
adode
l
acompet enciaporl apr imací abasadaendosaxi omasr el
aci
onadosconl os
Estadosysusat ri
butos.Elpr i
meroesquel adif
erenciar elat
ivadepoderent r
e
Estadospr ovocaquecompi t
anent r
esípar acambiardest atusoadquiri
rpoder .El
segundo esquel acompet enciaentr
eEst adosti
enel ugarencondi cionesde
anarquíainternaci
onal ,esdeci r,encondicionesenl asquehaypocaoni nguna
posibil
idaddecooper ación,ydondeganarl oest odo.Lost eóri
cosmoder nosde
l
as r elaci
ones int er
nacionales han adopt ado estos axi omas muy f ormaly
fi
rmement e;per o tambi én han conf igurado implícit
ament el ai maginación
geopolíti
camoder naamedi daquesehai dodesar r
ollandoycambi andoconl os
años.
 Elhechodecent rarseenel« propio»Est adoyensusegur i
dadant el as
act i
v i
dadespr eventiv asypot enci alesexpol iosporpar tedeot r
osEst ados, r
eflejala
prof undai nsegur i
dadont ol
ógi ca( sent i
mient odepér didadepr evisiónydeor den)
del apobl aciónenelmundomoder no.Lai magi nacióngeopol íticamoder naha
sumi ni
stradounar espuest at ranqui li
zador a.Cuandol asegur i
daddej ódeest aren
manosdeunor denr eli
gi osot rascendent alaunqueapl icadoenl aTi erra,comol a
Iglesiacr istianamedi eval,habí aqueencont rarunsust it
ut o.Fuer adel osl í
mi tes
delEst adomoder nohabí aunanár qui co« est adodenat uraleza» ,quehabí asi do
plant eadoporpensador esdepr i
nci piosdel amoder nidadcomoMaqui av eloo
Hobbes,ymásadel anteporHegel ,almenosensust ext osmásr epresent ativos
(queesl oquenosi nteresaaquí ).Lasi mpl i
ficacióngeopol íti
cadelmundoen
espaci os« seguros»o« pel igrosos»sumi nist róuncr i
teriopr ácticopar aor denar
est emundoamenazador .Enocasi onessehaut ili
zadounv ocabul arior eli
gi oso
par adarv alidezal ageopol íticasecul arcont érmi nost rascendent alescl ásicos.Así ,
unodel osadv ersariosmási mpor tant esasumef ormasat ánica( EstadosUni dos
comoel« Gr anSatán»par aelay atollahJomei nideI r
án, laUni ónSov i
éticacomoel
«imper iodelmal »par aelpr esident eamer icanoRonal dReagan) ,or epr esent ael
Ant icri
sto( comoenl asi nter pretaci onesdel aUni ónSov i
éticadur antel aGuer ra
Fría par al oscr i
stianosf undament ali
stasest adounidenses) .Est ar etórica,si n
embar go,esconf recuenci al amáscar aqueseponeal aamenazaext ranjeray
mi steriosaquev ienedet ierrasl ejanas—¿ y ,despuésdeI ndependenceDay ,de
otrospl anet as?—.Laanar quí ade« ahíaf uer a»sól o puedesercont r
ar r
est ada
asegur ándosedequeel« ahíaf uer a»nol lega« aquí».Sól ol asupr emací a,esdeci r
,
unaposi cióngl obaldomi nant equeapoy el apr opiasegur i
dadnaci onal,puede
gar antizarqueesaanar quí aper manezca« ahíaf uer a».

Elpr imeraxi omadel aluchaporl asupr emací ahacer eferenciaalai deade

que elpoder de l os Est ados indi viduales cr ece y decr ece en di fer entes
propor ci
ones,comor esult
adof undament alment edel asdiferenciasenl ast asas
decr ecimi entoeconómi co.Segúnest ear gument o,siunosEst adosgananpoder ,
otrosl oest ánper di
endo.Elpoderseganaosepi er deenr elaciónal osotros, más
queposeer seonoensent idoabsol uto.Est aci rcunst anciai
mpl i
carí
alaexi stencia
deuna« reser vagl obal »depoder ,quet i
eneunv olumenf i
joyquecuandoesusada
porunEst adoenunapr oporci
óncadav ezmay orr educel oqueest ádisponi ble
paral osot ros.Elexper toenr elacionesi nternaci onal esRober tGi l
pin(1981:13)
expr esaest av isiónest áti
cayendesusodelpoderdelEst adoconest aspal abr as:
«[E]lcr ecimi ento delpoder de v arios Est ados en elsi stema causa una
redistribución f undament aldelpoderen elsi st ema» .Elr esult
ado,af irma el
historiadorPaulKennedy( 1987:XXI I),esque,hi st óri
cament e,«ciert
oscambi os
económi cosanunci aronelascenso denuev asGr andesPot enci
asqueundí a
tendr í
anuni mpact odecisivoenel ordenmi l
itar/territorial
».

Sedabanporsent adotrescomport
amientosquepuedenutil
izarsepar
a
consegui
rcambiosrel
ati
vosenelcrecimi
entoeconómi
coparahacerydeshacer
GrandesPotenci
as.Pr
imero,l
osgobi
ernosdebenverl
asvent
ajasdelcrecimi
ent
o
relat
ivoquel esl l
evaamej orarelst at
usdesusEst adosdent rodelsistemaest atal
.
Debenor ientarseaconsegui rtasasdecr ecimientoqueseanmásal tasquel asde
suscompet idores.Segundo,ali gualquel oscapi t
alistast í
picoscuandoacumul an
capital,losEst adosnuncaseconf ormanconpequeñasmej orasdest atus,ni
siqui
er aconserl ospr imer osent repar es.Si empreaspi r
anaseraserel« Númer o
Uno»o« elmandamás» .Tercero,seconsi der aqueelaument odepoderconl leva
i
nv ari
abl ement eelaument odel asobl i
gacionesmi li
taresydel oscompr omi sos
i
nt er
naci onal es.A medi daquel oscompr omisossobr epasan lacapaci dad de
fi
nanci aci óndeunaGr anPot encia,l asupr emací asedi l
uyeyl osadv ersarioscon
compr omi sos más modest os v an ocupando su l ugar a l a cabeza de l a
clasi
ficaci óni nternacional.Enr esumen,seconsi deraquel asdi f
erent estasasde
crecimi ent oeconómi cot i
enenef ect osacumul ati
vosqueact ivan« elaugeyl a
decadenci adel asGr andesPot enci as»,porci t
arlafr asedeKennedy( 1987)sobr e
l
amaner aenquepr i
mer oseal canzal asupr emacíayl uegosepi erde.

Granpar tedeldebat epúbl icosobr eJapónquet uvol ugarenl osaños

ochent ayprincipiosdel osnov entaenl osEEUUdescansaenest aspremi sas.Se
creequeelcr ecientepodereconómi codeJapónenr el
acióneldeEst adosUni dos
augur a un cambi o de or ientación de un Est ado comer ci
ala un Est ado
político-mil
it
ar ,
quer eempl azar í
aconf ir
mezaal osEst adosUni dosensupapelde
Potenci aNúmer oUnoMundi al.Quel aeconomí ajaponesat i
enesól olami taddel
volumendel aest adounidensesusci tapocooni ngúni nterés.Japónhaest ado
creci endo másr ápi
do queEst adosUni dos( aunquea pr i
ncipiosdel osaños
nov ent anof ueseasí )yest at rayectoriaessupuest ament eunmalagüer opar ala
posi ción amer icana.Port anto,elr elati
vo decliv
e est adouni dense está más
rel
aci onadoconelcr eci
mi ent oyl apr esuntaexpansiónmi li
tardeJapón,quecon
uncambi oenl ascapaci dadesabsol utasouncambi oenr elaci
ónal ast asasde
creci mientoeconómi codel pasadoest adounidense.

Lasmet áforas« depor t

ivas»hansi doi mpor tant est antopar aseñal arl as
dif
er encias« esenciales»ent reelpot enci aldel asnaci onespar adesenv ol versea
nivelmundi al,comopar apl antearanal ogíasqueapel anal« senti
docomún» ,un
aspect osi gni f
icativodel amov il
izaciónpar alaguer rayot rosaspect osdel a
compet enci a ent re Est ados. Mi chael Shapi ro ( 1989: 70) subr aya que l a
compar aciónent relapolíticamundi alyl ascompet icionesdepor ti
vascont r i
buy eal
objetivogeopol íti
codedespoj aralespaci omundi aldesi gni f
icadosespeci ales:los
l
ugar espi er densusi ngular i
dadyl apol ít
icamundi alseconv i
erteenuncál cul o
estratégico,pur oysi mple.Elmundoseconv i
erteasíenunenor met errenode
j
uegoenelquel aubi cacióngeogr áficaequi val
eal aubi caciónest ratégicaenun
campodef útboloenuncampodebal oncest o.Lospr esident esest adouni denses
(enpar t
icul arNi xonyBush)hansi doespeci almenteaf icionadosal aaplicaci ónde
[
1] [2]
met áforas depor t
ivas a l a pol ít
ica mundi al
:« punt i
ng» ,«play select ion» y
[3]
«end- r
um» son t res expr esiones per tenecientes alf útbolamer i
cano,que el
President eNi xonsol í
aapl icaral apol íticaext eri
or.Est asexpr esionesper mi tí
ana
unhombr econf amadeci ert
at orpezaenelt r
atosoci aldarl aimpr esióndeser
«unodel osnuest ros»
,ent ablandoundi ál
ogoconot roshombr esamant esdel
deport
e,asi mismoponendemani fi
estolasobv iasconexi onespsico-soci
ológicas
entr
el osdepor t
es,comount ipodeguer r
asubl imada,yl ahist
oriadeldepor te
comopr eparaciónparal alucha.Cabel aposi bili
daddequef ueraelDuquede
Welli
ngtonqui enempezar aconl amodadel asmet áforasdepor t
ivascuando,
segúnsedi ce,comentóque« l
aBat all
adeWat erloof ueganadaenl ascamposde
deport
e de Et on».Pero,desde un punt o de v ista más crít
ico,las analogías
deport
ivasper mit
enunadespol i
ti
zaci
óndel apol ít
icamundi al
,porquef oment an
unsent i
dodel acompet i
ciónint er
estat
alcomounamaner apuradecompet i
r,sin
salv
aguar dasmor alesolegales.

Shapirouti
l
izaElj uegoest
rat
égico,elli
brodeZbigniewBr zezi
nski
,comoun
ej
emplopr ácti
codelgéner o.«
Alproponerunmar cogeoestr
atégicoconj
untopar a
l
aev ol
ucióndelhistóri
coconfl
ict
osoviéti
co-estadouni
dense»,elanti
guoconsejero
desegur i
dadnaci onaldelpresi
denteCár t
erut i
li
zaundi scursodecompet ición
deport
ivaqueimplicaque

set r
atasimplementedeunconf l
i
ctoent redosf uer
zasi mplacabl
esque
mani f
iestan di f
erente i deologí
a e i ntereses hi st
óri
cos. Repr esenta
sist
emát i
camenteal osEstadosUni dosylaUni ónSoviéti
cacomo« dospot enci
as
[…]fundament al
ment edif
erentes».Y lamay orpar t
edell i
broseocupadel as
caracterí
sti
casdeesadi f
erenci
aent r
elosdoscont endient
es(Shapir
o,1989:92).

Losdosoponent essondescritosasí :unoeselhombr e« r

eal»
,yelot roel
sucedáneoymenoshombr e.Esevidentequeest erecur
somet afóri
conoarrojaluz
sobrel asconsecuenciasdelconfl
ictosobr eotr
osEst adosnisobr elosorígenes
hi
stóricosei nt
eresesqueseal i
ment angr aciasal aprol
ongacióndelconfl
ictoen
unf uturoindef
inido(suposi
cióndeBr zezinskienl aépocaenqueescr i
bía).Así
pues,l aimagen de l osoponenteso compet idoresnatur
aliza un pr
oceso de
confli
ctoglobalentr
eadv er
sari
osinevitables:

En eldesal entadorr elat

o delconfli
cto de seguridad,sólo se alude a
objeti
vosani velnaci onal,ylas«amenazas»y« catástr
ofes»quepodr íansuceder
sóloaf ectanal osi nteresesdeent i
dadesabstractassit
uadasenelescenar i
o
geopolíti
co.Laest ructuradeldiscursodelosdepor t
esmoder nosysuusocomo
vehículopar ar epr esentarlapolít
icamundialti
enecomoef ect
oelsituarnosmás
comoespect ador esdeunacompet ici
ónquecomosuj etosdent r
odeest ructur
as
quecr eani dentidadesynosubi canenunaeconomí apolí
ti
cadel adistri
buciónde
for
masdepel igro( Shapiro,1989:93).

Elsegundo axi oma,elde la anarquíainter

naci
onal,se deduce de una
concepción i
mpl í
cit
a en l
ai magi
nación geopolí
ti
ca moderna según l
a cualel
si
stemadeEst adosesinherent
ementeconf l
ict
ivoencualqui
ertiempoyespacio.
Esdecir,siunEstadoabandonasuambi cióndeserelmandamássegur amentele
reemplazarí
aot r
o.Esaesl arespuest aapor quéelpoderr el at
ivot i
enet antopeso.
SiunEst adoincrement asupoderr elativ
o, ent oncesot r
oEst adodebet ratarobien
dei mitarsuéxitoobi endeequi par ar
seal iándoseconot rosEst ados.Lapr i
mera
formaesl al l
amadaest r
ategiahegemóni ca,l asegundaesunaest rategiade
«equil
ibri
o depoder ».En cualquiercaso una si tuación « unipolar»essi empre
entendida como al go moment áneo.Tar de o t emprano,l os Est ados que se
proponenascendert r
atar
ánact uarpar areduci rsusubor dinación.Elhechodeque
NapoleónBonapar t
e,elkáiserGui l
lermo,Hi tler,elgener alToj o,ySadam Hussei n
aparentement e actuasen con est e ar gument o par a cambi arelst atus quo
proporciona una ser i
e de persuasi vos ejempl os históricos en l os cual es l
a
prudenciaexigeunar espuestadel ami smacl ase.

Noobst ante,l
aper specti
vagener alsobrelaanar quíai nter
naci onalsupone
unasituacióndeanar quíaalaquenoi nfl
uyeeltiempo, nielespaci onil ar efl
exi
ón.
Laanar quíaespr oductodel aacci ónegoí staespont áneadel osEst ados.Desde
estepunt odev i
sta,laanar quí
anopuedeent ender secomoelr esultadodel a
prot
ecci óndeunconj untodev aloresconcr etosquegar antizanlasr elacionesde
poderyaut ori
dad.Seríamásbi enun« mer cado»ent r
eEst ados, enel cual cadauno
se asemej a a una per sona individualque per sigue su pr opi
oi nterés (cuya
defi
niciónesexógenaalmodel o)per odespr ovist
oder eflexiónalgunasobr epor
quéact úadeest amaner a.Sediferenciadelmer cado« t
ípi
co» ,sinembar go,enque
l
aespont anei
dadenest ecasonoor i
ginaunor denybenef ici
ocol ectiv
osi no
desi
gual dad,j
erarquí
aydesor den.

Est eresul tadopr ocedenosól odel aacci ónespont áneadeunosEst ados« al

chocar »conot rossi not ambi éndel af alt
adedi ferenci aciónent ret iposdepol i
t eia
(formasdeor gani zarl av i
dapol í
ti
ca)yt iposdesi stemasdeEst ados( for masde
organi zaci óndel osEst ados)quehanexi stidohi st óricament e.Desdeest epunt o
dev ist a,t odosl osEst adossesuponeni guales,ypar t
edelsi st emadeEst ados
terri
torialesor iginadoenEur opaenl ossi glosXVI IyXVI II(elsi stemawest fal iano,
asíllamadoporelTr atadodeWest fali
ade1648, basadoenl aideadegober nant es
únicosdet er ri
tor i
oscl arament edel i
mi t
adosquer econocenr ecí procament esu
sober aní a).Per ohahabi dounagr anv ar
iedaddemaner asdeor gani zarelpoder
geogr áf i
cament eat rav ésdel ahi stori
a( muchasdeel lascoexi stier onconot ras
durant el osañosdelpr opi osi stemawest fali
ano) ,desdeent idadesj erár qui cas
perot er r
itorialment emóv ilescomol osi mper i
osnómadas( el mongol ,porej empl o)
al asnoj erárqui casper ot er ri
tori
alment ef ij
ascomol ast ribussedent ar i
as( los
clanes escoceses) ,y ent i
dades más moder nas ( europeas)que combi nar ían
element osj er árqui cosyt er ri
t ori
ales,di f
er entesunasdeot rasendel ar el at iva
i
mpor tanci a de l a acumul aci ón de capi taly en l a coer ción de l as cl ases
domi nant esdent rosuor gani zaciónpol í
tica( ciudades- Est ado,Est ados- naci óne
i
mper ios) .Tambi énhanexi st idodi stintost i
posdesi stemadeEst adosenl osque
han pr edomi nado di ferent es r el
aciones ent r
el os mi embr os de l as di fer ent es
unidades.Elanár qui cosi stemawest fal
ianoeselúni coenelqueexi stenent idades
supuest ament esi mi l
aresmani obrandocont i
nuament eent r
eel laspar aobt ener
v
ent
ajaspar
ti
cul
ares.Ot
rossi
stemasdeEst
adoshansi
do:

[
4]
los de dominio( suzer
aint
ies) en l
os que una uni
dad t
iene un st
atus
superioraldelasotras,como, porejempl o,
lahegemoníadeEEUUensuesf er
ade
i
nfluencia(el«mundol i
bre»)despuésdel aSegundaGuerr
aMundial
;

l
oscompl ejossistemasdesubor dinaciónjer
árqui
caypoderest rasl
apados,
como,porej
empl o,elsistemamedi ev
aleuropeoenel queelPapacompar t
íapoder
conunaseri
edemonar casyseñor esfeudales,oeldelosEstadosUnidosantesde
l
aGuerraCivil—loqueDeudney( 1996)denomi nael« si
stemadeFiladelfi
a»enel
quelosestadost ení
anmuchomáspoderdelquet ení
andespuésdel aGuerra
Civ
il
—,oeldel aUniónEur opea,
y

los si
stemas clási
cos como los de l
a Gr
eci
a ant
igua,que compr
endí
a
ent
idadesheterogéneasperoautónomas.

Est
av ar
iedaddef
ormasdegobi
ernoydesist
emasdeEstadosv
aencont
ra
delapresunci
óndequeenl ahist
ori
ahaexist
idounsolotpodepol
i i
tei
aode
si
stemadeEstados.

Los supuest os de l a espont aneidad y de l a ausenci a de di ferencias

funcional es entret i
pos de Est ado ysi stemas de Est ados tambi én han si do
fundament alespar apr esuponerl aexi stenciadel aanar quíai nternacional .La
«inev i
tabili
dad»del ajerarquí
aesocul t
adaporl amáscar adeunaanar quíaque
sur geespont áneament eentreent i
dadessi milares,loquedi luyel oscompr omi sos
éticosque,comoconsecuenci adel apr esuncióndeespont anei dad,nuncat ienen
porquéseradmi ti
dos.Elbasarl aanar quíainternacionalenl a« espont aneidad»
sirvepar adef i
nirunmundodeEst adosqueespr oductodef uerzassobr el asque
l
asper sonast ienen escaso o nul o controlconsci ente.La compet encia ent r
e
Est adosocur r
esi nmás.Escur iosoqueelobj eti
v odel aimagi nacióngeopol í
ti
ca
moder nahay asi dosiempr eelencont rarunpr i
ncipioracionalpar alai ntervención
enl apol ít
icamundi al,cuandoal av ezlapol íti
camundi alsehaconst ruidoen
térmi nosdet ermi ni
stas.Sil aintervenciónesposi bl
e,entoncest ambi énhayun
consi derablecampodeacci ónpar acambi arlosv aloressobrel osqueseasi entala
i
nt ervención.Lasuposi cióndel ai nevit
abili
daddel aanarquí aesunodedi chos
valores.

Laspr escri
pcionespolí
ti
casqueseder iv
arí
andel apresuncióndeanar quí a
i
nternacionalnunca han est ado muycl aras,lo que i
ndica que su supuest o
«r
ealismo»est álejosdeseral goseguroent odaslascir
cunstanciashi st
óricas.
Usandoelej emplodel osEstadosUnidosdespuésdel aSegundaGuer r
aMundi al
,
unaint erpr
etacióndel asi
tuaciónpropondr
íaquelosgobiernosest adounidenses
deberíandeest imularlamul t
ipol
ari
dadyelequi l
ibri
odepoder .Elai sl
amient o
geográf i
coamer i
cano,sugraneconomí aylaposesióndeunacapaci dadnucl ear
depr i
meral í
nea garantiza a EE UU un decisivor olnivel
adoren un si st
ema
multi
polar
.Unalecturadifer
ente,sinembargo, mantendríaquelosEstadosUni dos
deberí
anactuarreafi
rmandosupr i
macíaantesdequeseademasi adot ardepara
hacerl
o.Desde est e punto de vist
a,la mul t
ipol
ari
dad se concibe como al go
i
nherentemente inestabl
e puest o que ot ros Estados i nt
entan alcanzar la
hegemoníayr eempl azaraEEUU enl acimadel aj erar
quíaint
ernacional
.En
amboscasosel axiomadel aanar quíanoofr
eceni ngunaor i
ent
aci
ón.

Sedar íaunai nteresant eanal ogíaent rel ar eivindicacióndel al uchaporl a

supremací aent r
el osEst adosyl aest r
uct urader ecompensadel asoci edad
estadouni dense,car act erizadaporl ai deadeque« elganadorsel ollevat odo» .En
l
osmer cadosdonde« elganadorsel ol lev at odo» ,mi núscul asdi f
er enciasde
compor tami ent o seconv ierten en enor mesdi f
er enciasen l ar ecompensa.La
i
ncesant epr esiónqueseej ercesobr el os« ganador es»yl os« gr andeséxi t
os»en
l
osdepor tes,elmundodelespect ácul o,lai ndust riaedi torial,losnegoci osyl as
universidades( ¡!
),acapar al ar iquezaypuedeani maral agent econt alentoa
buscart rabaj osquesonmenospr oduct i
vossoci al ment equeot r
asocupaci ones
quepodr íandesempeñar .Losmer cadosl abor alesest ánest ructur adosdeest a
for
ma a causa,porun l ado,de l os ef ectos mul ti
pli
cador es que conl l
eval a
cel
ebr idad( di scos,publ icidadol i
br os,porej empl o,acompañanal ashazañas
atl
éticasoal asbuenasact uaci ones) ,ytambi énporl aobsesi óndeserel« Númer o
Uno»ol legarelpr i
mer o,const it
uy eunai mpor tant emedi dadelst atusenuna
sociedad enl acualhaybast antepocosmar cador esdeest r ati
ficaciónsoci al
acept ados.Env ezdeserv i
stoscomoact oresenunmer cadocapi tali
sta,los
Estados se han cont empl ado desde l a mi sma ópt i
ca:i mpl icados en una
compet i
ci ónporunaposi cióndepr i
mací aquepr oduceal tosbenef i
ciospar alos
pocosquel oconsi guen,per ocost osascar rerasar mament ísticasei nversiones
i
mpr oduct ivaspar at odos.

Aunquel aobsesi óndel legarelpr i

mer o escar act erí
sti
cadel acul tura
estadouni dense,noesexcl usivodeel l
a.Elf actorcompet i
ti
voenelsi stemade
Estadoseur opeohat raídol aext ensi óndeesesi stemaalr estodelmundo, aunque
l
amezcol anzaent reformasdegobi ernohay asi domay orquel oquepr esumel a
i
magi nacióngeopol ít
icamoder na.Lar ecompensadeléxi tohaat r
aídoal asel it
es
polí
ticasdet odoelmundo,dadoquesonl osquepr obablement esebenef i
ciarán
másdeunamej oraensust atusi nternacional.Sinembar go,l
aanal ogíade« el
ganadorsel ol l
evatodo»haal i
ment adolapol émi caacer cadel acompet i
ti
vidad
nacionalquesehapr oduci dor ecient ement eenl osEst adosUni dos.Estoi mpl i
ca
queelcur sof uturodel acompet iciónser ámáseconómi coquemi l
it
ar.Denuev o
l
osEst ados,comoper sonasi ndi vidualesocomoempr esasenunmer cado,se
concibencomosi est
uvieranl uchandoporl asuper viv
enciaenunmundoanár quico.
Secr eequel osbajosni velesdecr ecimiento económi co enr elaci
ónaot ras
Grandes Pot encias (como Japón)son i ndici
o de una i nminente pérdida de
pri
mací a,talcomoseent endíaenelpasadoelquedar seatrásenl acar rera
armament í
sti
ca.Est aat enciónal aspér didasygananci asr el
ativascaracterizan
gran par te de lar eciente cont rov ersia en l os Estados Uni dos acer ca de la
«amenaza»deJapón.Enunaocasi óny acasil egendar i
a, RobertRei ch,
mi ni
strode
Trabajo en l a primer a admi nistración Cl i
nton,pr egunt óav arios grupos de
estudiantes,economi staspr ofesional es, banquer osi
nv ersionistas,empl eadoscon
experienciadelDepar tament odeEst adoyci udadanosdel azonadeBost oncuál
delossi guient
esescenar ioser aelmáspr eferi
bleparal aeconomí adel osEst ados
Unidos:1)unoenelquel aeconomí adeEst adosUni doscr ecieraun25%dur ant
e
l
ospr óxi mosdi ezaños,mi entrasqueJapónl ohi ci
eraenun75%;o2)unoenel
quel aeconomí adeEst adosUni doscr ecieraenun10%mi entr
asquel aj aponesa
l
ohi ci
er aenun10, 3%.Casit odosexcept oloseconomi staseligieronel2.Qui zásla
magni tuddel asdi ferenciasapar tóaal gunosdel aopci ón1.Si nembar go,loque
esev identeypr eocupant eesquel amay oríadel agent eest abadi spuest aa
renunciarauncr ecimi entoeconómi coabsol utomuchomay orcont aldeev i
tarque
Japónt uv i
eraunav entajar elativamay or.

La idea de l a pol í
tica mundi alcomo una car r
er a de cabal l
os o una
compet ici
óndepor t
iva,enl aquequedardesegundoescomonoquedar ,ti
eneun
atractivoper si
stente.Dehecho, l
apolíticaeconómi cadel gobi er noest adouni dense
estái nspiradaenesami smaconcepci óndegananci asr elat i
v as.Porej empl o,la
políti
cadeEst adosUni dosconr espect oal aexpor t
aciónymanuf act ur
abaj o
l
icenci adesat éli
tesydelav ióndecombat eFSXdeJapónenl osañosochent afue
expl í
citament eelabor adaent ér
mi nosdepér didasygananci asr elati
v as.Per o,
i
nsi sti
mos,est onoessi mpl ement eunar arezadel acul turaest adouni dense.La
obsesi ónconl agananci ar elati
vaenl acompet i
cióninterest atalesconsust ancial
conl ai maginacióngeopol í
ticamoder na.Lasel it
espolít
icasdet odoelmundoson
adept as de est e pr inci
pio.Ent onces,t ant o como r epresent ación de « cómo
funciona elmundo» ,cuant o como pr áctica de los pol í
ticos,l a búsqueda de
supr emací amant ienesur elevanciaenl aev olucióndelapol íticamundi al,apesar
delcambi o de l a compet encia mi l
itara l a económica como pr esunt o motor
suby acente.

I
II
.LAGEOGRAFÍ
AHI
STÓRI
CADELASUPREMACÍ
A

En l
os anteriores capítulos se af ir
ma que l ai magi nación geopol í
ti
ca
moder nasurgióenelcont extohi st
óriconosól odel aexpansi óneur opeaen
ult
ramarsinot ambiéndel ainst i
tuci
onalizaciónprogresi
vadelsi stemadeEst ados
europeo.En l a Europa medi evalhabí a poca del i
mitación ent re autori
dades
polí
ti
cas.Lascomuni dadesest abanunidassól oporobedi enciafeudalyobl i
gación
personalmásqueporabst r
actasconcepci onesdeunaci udadaní aindivi
dualenun
terr
it
orioci
rcunscri
togeogr áfi
cament e.Encuant olaidentifi
cacióndel aciudadanía
conl aresi
denciaenunt err
itori
oespecí f
icopasóaconst i
tuir
secomoelhecho
fundamentalde lai dent
idad pol í
ti
ca,l a soberanía cambi ó de la persona del
monar caalt erritoriodelEst adoyasusi nstituciones.Aunquehabi tual
ment ese
señal el apazdeWest fali
ade1648comoelmoment oi nici aldelsi stemade
Estadosmoder noenelquel osgober nant esser econocenunosaot roselder echo
degober narsobr eelt er ri
toriodeunEst adodado,qui zásseamej orpensarenl a
sober aní acomoal goquesucedí aenl a« práct i
ca»env ari
ost er rit
or i
osquesól o
l
ent ament esef ueconv irt
iendoenunadoct ri
nal egalqueseapl icaat odosl os
terr
itor ios.Es ci erto que l ai dea de l ai gual dad de sober aní a no se acept ó
gener al ment ehast amuchomást arde, eincl usoent oncessehi zocont odot i
pode
excepci onesysal v edades( piénseseenelr oldelConsej odeSegur i
daddel aONU,
porej empl o).Apesardelef ectosi st
émi col imi t
ado,l asnuev asr eclamaci onesde
sober aní at erri
torialdebi li
taronpr ogr esivament eant i
guasf ormasdegobi ernoen
Europa,t alescomol aI glesi acat ól
icaoelSacr oI mper i
oRomano- Germáni co.
Paral elament e,l aemer gent eeconomí acapi tali
staadqui ri
ól ími t
esr egulat
iv osa
travésdel osy aexi stentes,aunquet odav íadébi lment ecent r ali
zados,Est ados
terr
itor iales.No es de ext rañarque l os Est ados t erri
toriales l l
egaran a ser
cont empl adoscomol asúni casf uentesde« acti
v i
dad»enelmapamundi al .El
capital ismoi ndust rialr
ef orzóest at endenci a, yaquel adi v
isiónespaci aldeltr abaj o
quei mpusof ueor gani
zadaf ir
mement esobr eunabaset erri
tor i
al .Enconcr et o,la
clásicai nt erpretaci ón hobbesi anadel osi ndi vi
duosabocadosal ucharporl a
super v ivenci aenunent ornohost ilpasóaapl icarseal osEst ados.Si guiendoest e
argument o,elEst adot errit
or ialll
egóaserent endido, comoenl aeconomí apol í
tica
delmer cant il
ismo, comouni ndividuoabst ract oubi cadoenunent ornodeanar quí a
global .

La conexi ón ent r
e est e mundo cada v ez más est adocént ri
co y l a
i
magi naci óngeopol í
ti
camoder naest áenl at ajantedivi
sióntrazadaent reel «or den
cí
vico»r einantedent rodel asfronterasest atalesyl aluchaent reEst adosporel
podermás al l
á de di chas f r
onteras.Delmi smo modo que l as pr inci pales
i
deologí aspolít
icassumi nistr
anlosdi ferentesmar cosder eferenciaquecompi ten
pol
íticament edent rodel osEst ados,lai magi nacióngeopol í
ticahapr opor cionado
elmar coder eferenciapar alaor ganizacióndeact i
vi
dadesest atal
esmásal láde
suslími t
es.Lugar escer canosyl ej
anossecl asi f
icanenr el
aciónconl aj erar quíade
Estados:¿ Dónde est án l os pri
ncipales compet i
dores? ¿ Dónde l as mej ores
posibilidades par a mej orarsu puest o en l a compet i
ción? ¿ Dónde est án l os
pri
nci pal esdesafíosal aj er
arquíaest ablecida?Puedent r
azar semapasdel as
amenazasyl ospel igrosbasándoseenl aj erarquíainterestatalexistenteenun
moment odado, señal andot antosusv ínculosmásdébi lescomol osmásf uer t
es.

Not odoslosEstadoshant enidolami smacapacidadpar al l

evaracabosus
vi
sionesgeopol í
ticas.Lasdenomi nadasGr andesPot enciasdecadaer asonl as
quesíhansi docapacesdei nscribi
rsuspar t
icul
aresimaginacionesgeopol ít
icas
enelconj untodelmundo.Elpoderest at
alhasupuest olacapacidaddeact uarpor
partedel osEst adosenl asci
rcunst anci
asdecadaépoca,l oquepr esupondr í
a
acuerdos en cuant o alsignif
icado delcompor tamiento estatalque f ueran
compar t
idosport odaslaspar
tes, yquenacendel asaccionesdel osEstadosyde
otrosact ores.Enest aar gument aci
ón,« hegemoní a»ser ef i
ereal asnor masy
pri
ncipiosquer egulanl apol íti
camundi alacept adasporl osgr uposyl ascl ases
socialesdomi nant es.Lossi gnifi
cadosser íanaquel l
osdi fundidosporl osEst ados
máspoder osos,av ecespr ocedent esdeEst ados« hegemóni cos»;loqueponede
mani fi
est olar ealidadmat erialdel asupr emací aenci ert
osescenar ioshi stór icos,
comol adeGr anBr etañaenelper íodo1815- 1875yl adel osEst adosUni dos
despuésdel aSegundaGuer raMundi al( vercapí t
ulo5) .Per ohahabi doper íodos,
como elque abar ca desde 1875 hast a 1945,en l os que l as práct icas y
represent acionesi mper antesenl osEst adosnohant enidounúni coor igeno
proponent esinoquehansi dopat r
imoni odel asel i
tespol í
ticasdev ariosEst ados.
Elcambi oenl ascondi cioneseconómi casyt ecnológicasesdev i
talimpor tancia
eneldev enirdelf lujoyr efl
ujodecandi dat osal apr i
mací a(y aseaenelsent i
dode
domi nación económi ca o t erri
tori
alsobr e otros Est ados o como pr incipales
«fi
jadoresdenor mas»enl apol ít
icamundi al)
.Par t
icularment esigni
fi
cat i
vahasi do
l
ahabi l
idadquehanmost radol osdistintosEst adosat ravésdelt i
empopar auni r
l
os av ances posi tivos de l as nuev as t ecnologías con nuev as apl icaci ones
económi casymi l
it
ar es.

Unodel osplanteamientosposi bles(enelcapítulo5seof receunanálisi

s
máspor menor i
zado)señalat r
esper íodosdesde1815hast a1990enl osquelas
dif
erentes combi naciones de f actores económicos,t ecnológi
cos y polí
ti
cos
produj
eronci rcunstanciasmuydi fer
entespar alasupr emacía.Elpri
merperíodo
(1815-1875)seapoy abaendosf actores:1)unequili
briodepoderent reungrupo
deEst adosnaci onalesyeconomí asterrit
ori
alesenEur opa( másEstadosUnidos
que estaba cr eci
endo),y2)una t endencia expansi
v a hacialainversi
ón yel
comer ci
oor ganizadosi nreferenciaterrit
ori
alfuer
adeEur opa,coninstit
uci
ones
bri
táni
cascomopr i
ncipalesorganizadores.

Enelsegundoper íodo( 1875- 1945)unaser ieder i

validadesi mper i
alesdi o
l
ugaraunal uchaporl asupr emací aenl aquepr ocur abanhacer seconelcont rol
terr
it
or ialdedi versaspar tesdel aeconomí amundi al.Enest eper íodosepuede
decirqueelt rascendent al«impul so»desomet eraot ros,quet i
enenl asGr andes
Potenci as,f ue puest o en pr áct i
ca de un modo más abi er
to.Alpr incipio,la
compet enciaent reEst adosi mper iales( comoFr anciayGr anBr etaña)l l
evóal a
creacióndeeconomí ascol onialesespeci ali
zadas.Est aser anor ganizadasensu
may oríaal rededordezonasexcl usivasl i
gadasaci ertasGr andesPot encias,loque
diolugaral aenemi staddeaquel losEst ados( comoJapóneI tali
a)quequedar on
almar gen.Loser rorescomet i
dosenl ar egul
acióneconómi cat antoani velest atal
como gl obal( puest os de mani f i
est o en l a Depresi ón de l os años t reint
a)
ocasionar onqueser etrocedieraal osbl oquest erri
toriales.Alf i
nalsepr oduj ouna
l
uchaporl asupr emací aent r
ei deol ogíasopuest assobr eelmododeor gani zarse
mejor ,y ,porot r
apar t
e,sobr eelmododesuper arlosbl oquesycambi araunt i
po
deor gani zaciónpol íti
co-económi caal ter
nativo.

Elt
ercerper
íodo(
1945-
1990)asi
sti
óalsur
gimi
ent
odedosEst
adoscomo
principal escont endi entesporl asupr emací aglobal :losEst adosUni dosyl aUni ón
Sov iéti
ca.Lapr ioridadest adouni denseer aact uarcomounEst ado« i
nt ernacional »
par apr ev enirl ar e-emer genci adel osbl oquesquemuchosest adouni denses( y
otros)consi der abanquehabí anpr oduci dooexacer badot antol aDepr esióndel os
añost reintacomol aSegundaGuer raMundi al.Tr esest rategiasacompañar ona
est aspr iori
dades.Lapr imer af uel adesmi li
tarizaciónyr eorientacióneconómi ca
deJapónyAl emani a.Lasegundaf uel acont enci óndel aUni ónSov iéticaydesu
model osoci ali
stadedesar rolloeconómi coat rav ésdeal i
anzasmi l
itares( comol a
OTAN)yde i nt ervenci ones pol í
tico- milit
ares ( como en Cor ea o Vi etnam) .La
terceraf uel acr eaci óndeunaser iedei nstit
uci onespar apr oyectarani velgl obal
l
aspr áct i
casei deasest adouni densessobr eor gani zación pol ít
ico-económi ca.
Est asi ncluíanl asNaci onesUni das,elAcuer doGener aldeAr ancel esyComer cio
(GATT) ,elFondoMonet ar i
oI nter naci onal( FMI ),elBancoMundi al,yacuer dos
i
nt ernaci onalescomoeldeBr et tonWoods,f irmadoen1944,quer egul abal as
relacionesmonet ariasi nt ernaci onal es.Enl osañossesent aest asest rategiasy a
habí andadol ugaral osi niciosdeunaeconomí amundi algl obal i
zada, enl aquel os
Est adossei nternaci onal izabanpr ogr esivament e.Al oscost esdelconf li
ctomi li
tar
globalyelf racasodel aeconomí asov iéticaenmant eneraldí asut ecnol ogíade
i
nf ormaci ónycomuni caci ones,seuni eronaot rosf actor es( comomov i
mi entos
soci al
es)par at er mi narconelor dendel aGuer raFr ía.LaPaxAmer i
cana, diseñada
par a pr omov erl ai nteracci ón económi ca ent rel as economí as naci onales no
soci al
istas,est i
mul óungr adodegl obal izaciónquehi zomel l
aenl ospoder esde
casit odosl osEst adost errit
or iales,ent r
el osqueseencont r
abanl osEst ados
Uni dosysupr i
nci pal adv er sario, laUni ónSov i
ét ica.

Porl ot ant
o, l
aaspi r aciónal asupr emací anoessi mpl ement eunconst r
ucto
i
deol ógi coquehay asi do« puest oaldescubi erto»porhechoscomol ar eciente
desest abi l
ización del asf r
ont eraspol ít
icasalf inaldel a Guer ra Fr í
a,y a que
apar entement ehapr opor cionadounobj eti
vosoci oeconómi coal aest atali
daden
deter minadasci r
cunst anci as.Per oesdi fíci
lacept arlacomounat r
ibutoat empor al
del apol ít
icamundi alpordi v ersosmot ivos.Enpr imerl ugar ,tratardeobt enerl a
supremací afueadopt andodi ferentesf ormasenl osdi fer
ent esper í
odoshi stór i
cos.
Lacombi nacióndeel ement osmi l
itaresyeconómi cos,porej emplo,hav ariado
sustanci al
ment econelt i
empo, debidoenpar teal asposi bil
idadescambi ant esdel
mer cant ili
smoydel aaper turadel aseconomí asalcomer cio.Y,l oqueesmás
i
mpor tant e, l
amaner aenqueelper í
odomásr ecient ehaacabadoconeldesgast e
del ospoder esest atalespodr í
ai ndi
carqueeselpr i
ncipiodelf i
n.Loquepar ece
cada v ezmás cl aro es que l a concepci ón trascendent alde l al ucha porl a
supremací a,comocar acter í
st i
cadel aimagi nacióngeopol íti
camoder na, i
mpl i
cala
proyecci ón de una ser ie de pr áct i
cas y r epresent aciones hi stóri
cament e
contingent essobr el apol ít
icamundi alengener al.Retrospect iv
ament e,losdos
supuest osgeopol í
ticosquehací anpl ausiblelabúsquedadel asupr emací acomo
el
ement of undament aldel ai magi nación geopol í
ti
ca moder na semani fiestan
ahor acomosupuest oshi stóricament econt i
ngent esenv ezdecomosupuest os
con v alidezuni versal:1)queelpodersur gedel asv entajasdel aubi cación
geogr
áfi
ca,elt
amañodel apoblaci
ónylosr ecur
sosnat
ural
esydesucombinación
enunmododepr oducci
ónt er
ri
tori
al;y2)queelpoderesenter
ament
eunat r
ibuto
delosEstadosterr
it
ori
ales,yqueest ostratandemonopoli
zar
loencompetencia
conotr
osEstados.

Al al uzdel astendenci asmásr ecienteshayci ncomaner asconcr etasenl as

quel al uchaporl asupr emací asemuest racomo unconcept o condi ferent e
signi f
icadoal ol argodel ahi stor i
a.Lapr i
mer a,esqueconcent rarseenelpoder
relativosol ot ienesent i
doenunmundodondehayunaamenazaconst ant ede
desav enenci asent relasGr andesPot encias.Tal esci rcunstanci asr equi er enuna
prepar aciónconst antepar al ograromant enerunav ent aj
ar elativ a.Laposesi ónde
armasnucl ear esde« respuest a»( second- strike)yl acapaci daddel anzar lashacen
deest av i
gilanci aal goobsol eto.Loquei mpor taenl aer anucl earnoesl av ent aja
relativa—dehecho,i mpor t
apoco( ¿ cuántasv ecessepuededest ruirsobr el o
dest ruido? )—, sinolacapaci dadabsol utadei nf l
igi rdañosmor tales( v ercapí tulo3) .
Unúni codi sposi t
ivonucl earcol ocadoenunaci udadcl aveporunodel osEst ados
«débi les»( oport errori
st assi nEst ado)podr íapr opor cionarl amenci onadav ent aja
sineli nmensogast oquesuponeeldesar r
ol l
odenuev asar masysuscost osos
vehí culosdedi str
ibución.Dehecho, enest asi tuaci ónconcent rar seenunav ent aja
relativa ser ía pel i
grosament e engañoso:podr ía dar l ugar a una pr of ecía
aut o-cumpl idacomoqueelpr epar arsepar aunaguer r
anucl earpr obabl ement e
conv i
er t
eal aguer raenal gomáspr obablequei mpr obabl e.Lapr ol if
eraci ónde
armas nucl ear es,port anto,i ndependi entement e delcar áct erpol íti
co de l os
regí menes de gobi erno ( democr áticos/ autoritar ios,et c.
),i nv ier t
el al ógi ca de
prepar aciónpar al aguer r
aenunci adaporMaqui av eloenl aer amoder na.Másy
másEst adosy anot ienenporquésermej or es.Lasar masnucl ear esv uel v
en
prudent esal osgobi ernos,seanonoeldel osEst adosUni dosoeldel aUni ón
Sov iética—per olost erroristassi nEst adosonot racosat otalment edi sti
nt a—.Los
EEUUenelaño2000r ealizanel50%delgast omi l
itarmundi al, si eteuochov eces
elde Rusi a,Fr ancia,Al emani a yGr an Bret aña,l as ot r
as Gr andes Pot enci as
mi l
itares.Ent ér minosdecál culoest oequi valdr í
aaunasupr emací aabsol ut a.Per o
i
ncl usol osquepr oponencont inuarconl osal tosni v elesdegast omi l
itar,comoel
Secr etar i
odeDef ensadel osEst adosUni dos,nopuedenencont raramenaz as
mi l
itaresquej ust i
fi
quenest epr esupuest o.Sól oCor eadelNor te,I rán,I rakySi r i
a
est án cat alogados como adv ersar ios pot enci ales.Ot r
as Gr andes Pot enci as,
probabl ement el asquesonpot enci alesdet ent ador asdesupr emací a, nof igur anen
absol ut oenl asl i
stasdeEst adosamenazador es:encuent rancosasmej or esque
hacerconsudi nero.

Ot
ras car act
erísti
cas de l a or ganización y l a tecnologí
a mi l
i
tar
contemporáneatambi énestarí
anr estandoi mportanci
aaipoderrelati
vo.Unaesla
creci
enteimpor t
anciadeguer r
il
lerosyt error
ist
asenl osconfl
ictosmundial
es.
Usualmentesonguer rerossinEstado,l uchandoporest aoaquell
acausaper osin
l
ai nfr
aestr
uctur
aol osobj et
ivostípicosdel amaqui nari
ami l
i
tarconbaseestatal
.
Tecnologí
ar el
ati
vament esimpleper osi nembar godevastadora(bombas,misi
les
Sti
nger,et c.)sumi nistr
anmedi osapequeñosgr uposmov il
i
zadospar aneut ral
izar
oconf undi raEst adosmuypoder osos( comoelI RA enGr anBr et
aña,ETA en
EspañaoAlQaedaent odoelmundo,porej empl o).Ot raeselaccesoal asredes
deinformaci ónquesoncl avesenl apreparaciónmi l
itar.Tant oEstadospequeños
comogr uposhumanossi nEst adopodríanaccederydest rui
rsi st
emasdemandoy
contr
ol( sit ienen hacker s hábiles y buenos or denador es) ;es más,podr ían
i
mpl i
carseenuna« ciberguerra»(comol osrebeldeszapat istasdelsurdeMéxi co):
usando I nternetpar a env i
armenaj es a simpat i
zant es ya or gani
zaciones no
gubernament alespar aanunci aryrestareficaciaal asoper acionesestatal
esde
contr
a-insur gencia.Estaesunaguer r
adei nformaci ónconungi r
oinesperado,que
benefi
ciamásal osgr upospequeñosymar ginalesqueal osenor mesbat all
ones
delasGr andesPot encias.

Ensegundol ugar ,elcrecimi entoeconómi coyl apr osperidaddel asGr andes

Potenci assehaI ntensificadodesde1945gr aciasaunaument odelcomer cioyde
l
ai nver sióni nternacional .Elénf asisenl asgananci asypér didasr elativasesel
refl
ejo de una i deol ogía económi ca mer cant il
ist
a en l a que l as economí as
nacional essonconsi deradasequi val
entesacont enedor esquesól osepueden
l
lenaraexpensasdeot rosopormedi odel aexpansi ónt err
itori
al.Hoy ,l
ast asasde
crecimi ent oeconómi cosonmuchomásal tascuandol aseconomí assonabi er
tas
enl ugardecer radas.Est aesunadel asl eccionesdelgr ancol apsosov iéticode
1990- 92.Elaccesoamer cadosgl obal
esesahor acondi ciónpr inci
palpar aun
crecimi ent o económi co sost enido.A su v ez,l a cr ecientei nterdependenci a
económi caincentivalar esoluci óndedi sput asdef ormanomi li
tar.Losr ecur sosde
l
as empr esas y de l os indi viduos de un Est ado par ti
cular y a no est án
exclusiv ament el i
gadosalt erritori
odeunEst ado.Tal esv í
nculosei nt
er esesenel
extranjer osonunaf uerzadei nterdependenci asi métricacuandosecompar t
enpor
todasl aspar t
es,f act orquer educel aconf l
ictivi
dadyf avorecel av ueltaal a
cooper aci ón.

Unadelascr í
ticasmásobv iasalmodel odecompet enci aporlasupr emací a
es, desdel uego, quel osEst adosnosepar ecenennadaaempr esascompet idoras
enunmodel oeconómi code« compet i
ciónper f
ecta».Porunl ado,comoapunt é
ant eriormente,nosont odosi guales,mi entrasquel asempr esascompet i
dor assí
suel enser lo.Tampocoest áclaroquel amay orí
adel osEst adosact ualment e
tengancomo úni co obj etivo elincrement arl ascuot asdemer cado uobt ener
may or esbenef i
cios.El l
os( aligualquel asper sonasyl asempr esas)t ambi én
puedenbenef ici
ar sedecooper arunosconot ros.Lasal i
anzasmi li
taresyl os
acuer dosdecomer cior egionalsonej empl osdel amaner aenl aquesehan
plasmadot al
esbenef i
cios.Ot racrít
ica,hechaporl osdef ensor esdel asv ent aj
as
par at odaslaspar tesquesei mpl i
canenel l
ibrecomer cioyl av entaj
acompar at i
va,
esquel aseconomí asnaci onalessuel ensufrirconl aimposi ciónder estri
ccionesa
l
asi mpor taci
onesyexpor taciones.Desdeest av i
sión,aunqueci er
tosgr uposde
i
nt erés pr eocupados sobr el a perspectiv
a de est e o aquelsect orpodr í
an
conv enceralosdemásdel ocont rari
o,laseconomí asnaci onalesnuncacompi t
en
sustancial
ment eent resícuandohayuncomer cior elativament eabi ert
o—sise
quiereconsul t
arunar gument odeest et i
pov éasel ar espuest adeleconomi sta
PaulKr ugman( 1995)alhi storiadorPaulKennedy( 1995) —.Asi stimosaunr etorno
alaespeci ali
zaciónalquesól osel epuedehacerf rent eut i
li
zandol aor ganización
empr esari
al (
laintegraciónvertical,porejempl o)ol aconcent raciónlocal oregional.
Yaqueunadel ast endenciasmási mpor t
antesdel aeconomí amundi alesel
al
ejami ent
odel opr i
mer oparaacer carseal osegundoenl ossect oreslíder
esdel a
economí a( comol astecnologíasdel ai nformación,elsect oraer oespacialol os
servi
ciosal apr oducción),l
aseconomí asnaci onales—alcont rar
ioquel asmás
l
ocalizadas— tienenaúnmenos« compet encia»entresíqueenelpasado,cuando
l
ai ndustri
aest abaor ganizadaenunabasemásnaci onalmásquet ransnaci onal
.
Unai róni
caconf irmacióndeest atendenci apodr í
aencont rarsesicompar amosel
tí
tulodellibromásconoci dodelgur údel aadmi nistracióndeempr esasMi chael
Porter,Laventajacompar ati
vadel asnaci ones, consucont enido.Dehechoell i
bro
tr
atadecómol aeconomí adel osEst adosi ndustri
alizadost ienecadav ezmásuna
basel ocalyr egional;endef i
niti
vaell i
br ot r
atasobr eloqueAl i
enScot t( 1996)
denomi nalosnuev os«mot oresr egionales»del aeconomí amundo.

Lacr ecient
epr eocupacióndeEst adosyempr esasporel« accesoal os
mercados»( descri
taenelcapí tulo3)essi ntomát i
cadel ainter
nacionali
zaciónde
l
os Est ados.Aunque l os Estados cont inúen cont r
olando l a normativa yl as
estr
uctur as de sus pr opias economí as naci onales,gar antizan elacceso a
competidor esextranjerosat rav ésdeacuer dosinternacionalesydeconv enios
i
nformal esper oexpl í
cit
os.Ell ibrecomer cioyl aspol í
ticasdei nv
ersiónclási
cas,
portant o,seapl i
canaár easdel apol íti
cai ndustri
alydel areglamentación
naci
onalpar afacil
i
t arlacolabor aciónempr esari
altransfronteri
za.Estaconst i
tuye
unaconsecuenci aimpor tantedel asrecientesr ondasdelGATTydelcr ecimiento
debloquesdecomer cior egi
onal escomol aUni ónEur opeayelTr atadodeLi bre
Comerci odeAmér icadel Norte( TLCAN) .

Dosi ndicadoresdeest acrecientei nternacionalizaciónsonl apr ogr esi

va
difi
cultad de cont abil
izarelcomer cio en t érminos de t ransacciones ent r
e
economí as nacionales y elcr eci
ente númer o de pr oduct os si n unos cl ar
os
«orígenesnaci onales».Lat remendaexpansi óndel ainversiónext r
anjeradi rectay
del asubcont r
ataciónsi gnificarí
aqueenl asbal anzascomer cialesnaci onalesde
paísescomoEEUUyJapónhaygr andescant i
dadesdear t
ículosmanuf acturados
enelext r
anjeroporempr esasqueoper andesdedent r
odesusconf i
nes.Por
ejempl o,segúnl asci fr
asof icial
eseldéf icitdelcomer cioest adounidensef uede
144. 000 mi ll
ones de dól ares en 1986;per o sii ncluimos l as actividades de
compañí as en elext ranjero de pr opiedad est adounidense asícomo de l as
compañí asdepr opiedadext ranj
erar adi
cadasenl osEEUU,elenor medéf i
cit
desapar eceyseconv i
erteenunsuper ávitde77. 000mi ll
onesdedól ares.Enel
casodeJapónl asci f
rassonmáspar eci
das,puesr efl
ejanunat asamásbaj ade
i
nv ersiónext r
anjeradel ascompañí asi ndustrial
esj aponesas( Tabl a4.1).
 Losartí
cul
osconl osquesecomer ciaact ual
mentenosont antoproductos
fi
nales como component es,mat er
ial
es e investi
gaci
ón especiali
zada,diseño,
fabri
cación,publi
cidad y servi
cios fi
nancieros.Podemos encont r
arun buen
ejemploenunacompañí aestadounidenseporexcelenci
a,l
aGener alMotors,cuya
prosperidadseconsider
óenal gúnmoment oanál ogaaladelconjuntodelpaís:

Cuandounest adouni densecompr aunPont i

acLeMansaGener alMot ors,
porej emplo,sei mpl i
cai nconsci ent
ementeenunat r
ansacci óninternaci onal.De
l
os10. 000dólarespagadosaGM,unos3. 000v anaCor eadelSurport r
abaj osde
rutinayensambl aj
es,1. 850aJapónporcomponent esav anzados( mot or es,ejes
det r
ansmi siónyel ectrónica),700al aantiguaAlemaniaOcci dentalpori ngeniería
de di seño y est i
lización,400 a Tai wán,Si ngapur y Japón por pequeños
component es,250aGr anBr etañaporservici
osdedi señoypubl i
cidad, yunos50a
Ir
landa yBar bados porpr ocesamiento de datos.Elr esto —menos de 3. 000
dólar es— v a a per i
tos de Det roi
t,abogados y banquer os de Nuev a Yor k,
i
nt ermedi ari
osdeWashi ngton, segur
osyat enci
ónsani tariadelost rabajador esde
todoelpaí s,yal osacci onistasdeGener alMotorsent odoelmundo( Reich, 1991:
A6) .

Tabla4.1 Bal
anzascomerci
alesusual
esysegúnl apropi
edaddeEEUU
(
1986)yJapón(1983),
enmilesdemill
onesdedól
aresest
adouni
denses.
 FUENTE:
Adapt
adodeJul
i
us(
1990:
81)
.

Unt ercerer rordelar gument odel a« lucha- por

-la-supr emací a»esquel a
hegemoní a« estadounidense»hasi do cual i
tativament edi f
erent edel aquese
produj o en er as pr evi
as.La est adouni dense se ha i do i nsti
tuci onali
zando
globalment eat r
av ésdeungr annúmer odeor gani smosyhat enidounapr ofunda
i
nf l
uenciacul tural
.Lacaí dadel aUni ónSov iéti
cahadej adoal osEst adosUni dos
comol aúni caGr anPot enciaconunmensaj egl obal:consumodemasas,l ibert
ad
per sonal,propiedadpr i
v ada,mer cadosydemocr aciael ectoral,pornombr arsólo
algunosdel osel ementosmásev i
dent esdeest emensaj e.Al goespeci almente
signifi
cativoesquel osesf uer zosdel osEst adosUni dospar aimpl icaraot r
os
Est adosen« regí
menes»i nternaci onal esdeunauot r
aclasequeabar canunagr an
variedaddeasunt osimpor tant es,desdeelcomer cioal osder echosdepescayl a
degr adación medi oambi ental,han t enido elef ecto de ponerde r el
i
ev elas
i
nt ervencionescol ecti
vasmásquel asuni lateralesal ahor ader esolverconf li
ctos.

Cuar to,elnúmer odev erdader asGr andesPot enci asesmuypequeñoen

estosmoment osyl osi ncent i
vospar al acooper aciónent reel lasmuygr andes.En
condi cionesdei nterdependenci a,cadaEst adot ienei nter ésencompr obarquel os
demásEst adossuscr i
bennor mascomunesquer egul enelcomer cio,lasegur i
dad
yl asi nv ersiones.Act ualment ehayunat endenci ai nci pient eent rel asGr andes
Pot enciasqueconsi st eenl adi fusióndelpodero pl ur ali
smo,enl ugardel a
mul tipolaridadent reEst adosext raor dinariament e« egoí st as».Est aci rcunst ancia
i
ndi cal anat ur alezasoci aldel asr elacionesi nt ernaci onal es.Tr adici
onal ment e,y
refl
ej andol ai deéf i
xedel al ucha- por -la-supremací a,l asr elacionesent reEst ados
seconsi der ancomoi nher entement econf l
icti
vas, comoenelj uegodel« dil
emadel
pri
si oner o»( Fig.4. 1).Enest ej uego,l osdospar ti
ci pant est ienenpr efer enci
as
i
dént i
cas, ambi ciosasper opr ecav i
das.Cadaunodebedeact uarsi nsabercómol o
haráelot ro.Cadaunopuedebenef iciarsesi nper j
udi caralot r
osicooper an( +20
paracadauno) ,per olagananci amay orsedasiunoabandonaant esqueelot ro
(+40) ,ysil osdosopt anporabandonarl osdospi erden( -20cadauno) .Si n
conoci mi ent omut uonimedi dasdeconf ianzamut uaelr esul t
adomáspr obabl ees
que pi erdan l os dos.En est ej uego un conf licto ent rel as dos par tes no
desembocar áencooper aci ónsicadaunadel aspar tescr eequesi empr epuede
ganarmássi ncooper ar( nót esequel asmay oresgananci asposi blesnopr opi ci
an
l
acooper aci ón, per onohaydudadequel aspér didaspot enci alessonmay or esen
propor ción) .Est asi tuaci ónsupone,si nembar go,quecadaEst adoesunact or
autosuf i
cient esi ni nteresescont radi ctorios,quehayunaser i
eder estriccionesde
i
nfor maci ón y que no hay canal es i nst i
tucional es y de comuni caci ón par a
acomodarl osdi stintosi nt ereses.Lasr ecientesexper ienci asenelámbi t
odel as
negoci aci onesi nternaci onal escuest i
onant odasycadaunadeest assuposi ciones.
 Quinto,yúlti
mo,t antolagentecorri
entecomol aseli
tessoncadav ezmás
conscient
es de l ai nterdependenci
a global.Lentaei nt
ermit
entemente ha
empezadoadesar r
oll
arseunasensaci óndedestinoglobalcomún,fomentadopor
elmay oraccesoai nformaci ónsobr
el ugar
esdi st
antesyant esdesconocidos.
Pero estámásr el
acionado conunasensaci óncadav ezmáspr ofundadel a
exi
stenciadevíncul
osyenl acesenunmundomási nter
dependient
e.

Fi
gura 4.1 Eljuego deldi l
ema delpr i
sioner
o.En estej uego,los dos
partici
pantestienenprefer
enciasidénti
cas,ambici
osasperoprecavi
das.Cadauno
debedeact uarsi nsabercómol ohar áelotro.Cadaunopuedebenef i
ciarsesi
n
perjudicaralotrosicooperan(+20paracadauno) ,per
olagananciamay orsedasi
unoabandonaant esqueelot ro(+40),ysilosdosopt anporabandonarl osdos
pierden( -
20cadauno) .Sinconocimientomutuonimedi dasdeconfianzamut uael
resultadomáspr obabl
eesquepi erdanlosdos.

Estasensaci
ónnoti
eneporquét
raduci
rseenunav i
nculacióni
nmediatacon
l
ospaísesv eci
nos,ymuchomenosconl osmásl ej
anos.Indica,si
nembar go,el
sur
gimientodeunaconci
enciasobr
elareper
cusi
ónquet ienensucesoslejanosy
quenot ienenunasi mpl esoluciónmi li
tar( derramami entosdepet r
óleo,incendi os
debosques, refugiadoscausadosporconf lictosint ernos, i
nviernonucl ear,etc.)en
l
asper spectivasdel av idaen« casa» .Losact i
vistast r
ansnaci onal
esenEur opay
Norteamér i
ca l ograr on que se i mpusi eran sanci ones cont ra elapar theid de
Sudáf ricaenl osañosochent a,loqueconst it
uyeunbuenej empl odequenoson
l
osi nt eresesnaci onal essi nol osmov i
mi ent ossi nbaseest at alylapr eocupaci ón
porl as nor mas de conduct a de l os Est ados l os que son ahor a el ement os
i
mpor tant esdel apol ít
icamundi al
.Elr eci
ent er ecr udecimient odel osconf l
i
ctos
étni
cospodr í
ai ndicarexact ament elocont rario.Es,enef ecto,indudablequehay
sit
uaci onesdondel asi dent i
dadesei nteresesdegr upoest ánt anpol arizadosy
amenazadosqueunasol uci
ónpací fi
cadelconf lictoescasii mposi ble.Per ocabe
esper arque l as nuev as pr ácticas espaci ales que suponen un aument o del
comer cioyl asmi gracionesi mponganpocoapocounasensaci óndedest i
no
común,i ncl
uso aunque t ambi én pr ov oquen host ili
dad y conf l
icto.Al gunas
facciones delconf li
cto pal estino-israelí
,i ndudabl emente uno de l os más
problemát icosdelmundo,v enunf uturoenelquecadaunadel aspar test endrá
quedependerdel osr ecursosyt écnicassumi nistradasporl aotra.¿ Porqué?
Porquel oqueni ngunadel aspar tespuedehacer« esapar ecercomounparde
Estados- nacióncoher entes»( Avishai,1995) .Suspobl aci
onesest ány ademasi ado
entremezcl adasysoni nterdependi entesent resí.

I
V.MÁSALLADELALUCHAPORLASUPREMACÍ
A

Port ant o,enelmundocont emporáneo, labúsquedadel asupr emací atiene

posibil
idades l i
mitadas.Es ev idente que est e mundo podr í
a no dur ar.Las
muest rasdeoposi ciónal asconsecuenci aspr oblemát i
casdel agl obal i
zaci ónson
cadav ezmásv i
sibles.Sepuedeconsi derarqueelor dent rasnaci onall i
ber al
emer gent enomej orasi noqueempeor al ascondi cionesdev idamat er i
alespar a
l
asper sonas« corri
ent es»ypar al osmáspobr esenpaí sesdondeest epr ocesoha
avanzadomás.Los« agujer
os»odéf i
citsdel aeconomí aest adouni dense,queno
estánt anr elacionadosconelcomer ci
o si no conelcambi ot ecnol ógico yl a
globalizacióndel apr oducción,hanpr oducidounapr ofundadesi gualdadenl os
i
ngr esost antoent rel osest r
atossoci alescomoent relasr egiones.Est asi tuación
podr í
al l
evar ,ennombr edeuni ncr ementodel aprosper i
dad, aunl lamami entoal a
reterr
itori
alización de l a economí a est adounidense a t rav és de medi das
proteccionistas( comocuot as,ar ancel
es,r equisit
osdecont eni domí nimoenl os
product osyr egulacionessobr elasegur idaddelpr oducto).Yasehanal zadol as
voces; tantolasdel osquesepr eocupanporl ainmigr aci
óncomol asdel osquese
i
nqui etanporl afaltadet rabajospar al osquenot i
enenest udiosonoest án
cualifi
cados.

Desaf
ort
unadament
e,espr
obabl
equeenl
aeconomí
amundi
alt
alycomo
estáor ganizadaact ualmentesisehi cieraest oreduci rí
al asinver sionesenl a
economí at errit
orialdel osEEUU.Esof uel oqueocur rióenFr anci aen1983
cuando elgobi erno de Mitter
rand naci onal iz
ól osact ivosmonet ar i
osypuso
restri
cci
onesal osbancos,ycomor esul tadoseenf rent ói nmediatament eauna
fugadecapi talmasi va.Loquesít endríaéxi toser í
aunacol aboraciónmul t i
l
ateral
entre sociedades par aregularlas consecuenci as soci ales perj
udi ciales de la
globali
zación.Talycomosur gi
eronenelpasadomov imi ent osdemocr áti
cospar a
contenerani v elestatall
osi mpactossoci alment enegat i
v osdelmer cant ili
smosi n
trabas,delmer cado salvaj
e,enelf uturo« elmul t
il
at eralismo llegar áaserel
escenariodelconf li
ctoentrelosintentosder ef
orzarlal iber taddemov i
mient osde
l
aspoder osasyhomogenei zadorasf uerzaseconómi cas,yl osesf uerzospar a
construirunanuev aest r
ucturader egulaci ónquepr ot ejal adiver sidadyal os
menosf avorecidos»( Cox,1992:177) .Port anto,pasel oquepase,unav ueltaala
búsquedadel apr i
macíanopar eceunar ecetaadecuadapar atriunf ar,excepto
para aquel l
osi nt er
esadosen l asi ndust ri
asmi li
taryde def ensa,de l asque
dependensuscar rerasysusbenef ici
os.

Elmundo en elque ahor a deben desenv olver

se los Estados result
a
i
rreconocibleenelcur sodeunagener ación,debi
doaunaser i
edepr ocesos
económi cosypol í
ti
cos.Elprimer odeellosser íal
aglobali
zacióndelaproducción
y l as f i
nanzas, la r ev
olución en i nformáti
ca y t elecomunicaci
ones, la
i
nternacional
izaci
óndel osEst adosi nvolucradosenregímenesdet odot ipo,l
a
i
nmi graci
ónmasi v
adesdel ospaí sesmáspobr esal ospaí sesmásr icos,yla
dif
usióndeuna« cult
uramundi al»procedent edelosestudi
osdeHol l
y woodydel a
CNN.

Laconsecuenci ageopol íti

camási mpor tantedeldespl azami ent o del as
fronterasest atalesporl osf lujosdeper sonas,bi enesycapi t
alquesemuev en
ent r
enudosl ocalesdent roder edesgl obales,hasi doeldet eri
orodel ospr ocesos
y expl icaciones conv encional es de l aj erarquía espaci al.La l ucha por l a
supr emací apresuponeunmapamundi alenelquel ost err
it
oriosest atal espueden
mant enerdent r
odesusf ronterasl asgananci asquepr oducensust ransacci ones
máspr ovechosas.Lasgananci asdeesast ransacci onespuedenseri nv ert
idasen
av enturaspol ít
ico-
mi l
itaresdeuna u ot ra cl asedi señadaspar a est abl
ecerl a
primací aoasegur arunr angosuper i
oraunEst adoent r
eEst ados« semej ant es».
Dur antegr an par t
edel osúl timosdosci ent osañosest ehasi do elcaso.Al
respect o,elcompr omisodel aimagi naci óngeopol í
ticamoder naconl al uchaporl a
supr emací aeraelr ef
lejodel aspr áct i
casi mper ant esdel asGr andesPot enci as,
cuy omundoaspi r
abaacompr enderyexpandi r.Lahegemoní anor teamer icana
despuésdel aSegundaGuer raMundi al,sinembar go,per j
udicól abúsquedadel a
supr emací aalsent arl
osci mient osdeunaeconomí amundi alqueahor adesbor da
l
osconf i
nesdel osEst adosexi stentes.

Laluchaporl
asupr
emacíarequi
ereunajer
ar adei
quí dentidadespolí
ti
cas
est
abl
eci
das,comol
asi
mplí
cit
asenelmodelohegel
ianodeser
vidumbr eyseñor
ío
yenl asexpl icacionesconv enci onalesdelor igendel ajerarquíadel osEstados.
Loscambi osquesehanpr oduci doenl asci rcunstanciashistórico-geográfi
cas
l
lamanl aat enciónsobr eester equisit
o.Port ant o,elcambi odeunageogr afí
ade
front
erasaot r
adef lujos,queespar teesenci aldel agl obali
zación,indicaque
exist
eunacr isisder epresent aciónenl aimagi nacióngeopol íti
camoder na.Hay
unacr i
sisenl aaut oridadint electualdel asconv encionesest ablecidassobr eel
compor t
ami entodel asGr andesPot encias,queer anl ospr i
nci
palesact oresenl a
geopolít
icacl ásica.Ent reellasest abal al uchaporl asupremací a,quenoer a
preci
sament el a menos i mpor t
ante.Per o¿ cómo f uncionó,en l a práct
ica,la
i
magi nacióngeopol íti
camoder naent r
elaépocadeHegelyl anuest ra?Esteesel
temadel capí
tulo5.
 CAPÍ
TULO5

LASTRESERASDELAGEOPOLÍ
TICA

Elobj et i
vodeest ecapítuloesexponerl af ormaenque, desdepr i
ncipiosdel
si
gloXI Xhast alosañosochent adelsi guientesi gl
o,sehabr íandesar r
oll
adot res
épocas o er as especí fi
cas geopol ít
icas,basadas en l ai nter
acción entrel as
cambi ant es condi ciones mat er
ial
es con l os « principi
os» de l ai maginación
geopol í
ticamoder nadescr i
taenl oscapí tulospr ev i
os.Aunquel ai maginación
geopol í
tica de cada « er
a»es di f
erente en muchos aspect os,existir
ía alguna
continuidad,por quel osv iej
ost emasser eciclanencont ext osnuev os.Lost res
discursosomodosder epresentaciónquepr esentarésedenomi nangeopol í
ti
ca
ci
v i
li
zator ia( ci
v i
li
zational
),geopol í
ticanat uralizadora( nat urali
zed)ygeopol í
ti
ca
i
deol ógi
ca( ideological),respecti
vament e.Encadaunadel asépocasl apol í
ti
ca
mundi alhaest adoor ganizadaal r
ededordel ascar acter i
zaci onesdelespaci o,los
l
ugar esyl ospuebl osdef i
nidosporesosmodosder epresent ación.

I
.CONTINUI
DAD Y PERI
ODI
ZACI
ÓN DE LA I
MAGI
NACI
ÓN
GEOPOLÍTI
CAMODERNA

Enl ai magi nacióngeopol í

ticamoder nahayunacont inui
dadev identequese
mani fi
est a de v ari
as formas.Una es elmant enimiento de un l enguaje de
diferenci as espaci al
es expr esadas con una met áfora t empor al
(moder no/ atrasado) .Otraseríalaconcepci óndelmundocomount odoent anto
queámbi t
oder eferenciaparal asr el
aci
onesinterestat
ales.Unat erceraseríael
exclusiv or olquet ienen l
osEst adost er
rit
ori
alescomo act or esdel apolíti
ca
mundi al .Porúl ti
mo, laexi
stenciadel abúsquedadel asupr emací aporpar t
edel as
GrandesPot enciascomof actorquemov erí
alapolíti
camundi al.Sinembar go,con
elt i
empo,l osgi r
osi diomáticosyl oscontextosenqueseut i
lizanhancambi ado
radicalment e.Ent r
añaungr anpel igro,i
ntel
ectual
ment ehabl ando,pensarenel
discurso geopol íti
co como al go cont i
nuo en t érminos gener al
es desde el
Renaci mientohast afinal
esdelsigloXX,yseleccionararbit
rariamenteunost emas
yexpr esioneslingüísti
cassinprestarat
enciónalcont exto(históri
coygeográf i
co)
enquehansur gi do.Alfinyalcabo,lascondicionest ecnológicas,económicasy
sociales que l i
mitan o hacen posi bl
e t anto l as pr ácticas como l as
representacioneshancambi adosustanci
alment econl osaños.Porej emplo,la
economí a mundi alest á or
ganizada act
ualment e de una maner at otal
ment e
dif
erente a como l o estuv
oaf i
nal
es delsi glo XIX,dur ante elapogeo del
coloniali
smoeur opeo.

Nocabedudadequecual qui erdi visiónenper í

odosesi ntrí
nsecament e
discut i
ble.No sól o se puede cr i
ticarl af alta de pr ecisión de las fechas de
comi enzoydef inal,si
noquel ahist oriaesensími smadi námi caynosepuede
divi
di rfáci l
ment eenper í
odosní tidament edi ferenci ados.Est aci r
cunstanciaes
particularment eciertacuandoseest ablecenl osper íodos,comoesi nev i
table,
desdel asi tuaciónsoci alygeogr áficaconcr etadeunobser vadorenpar ti
cular,o
cuandoseconci bencomo« estadios»quel l
ev anunoi nevitablementealot roen
unapr ogr esiónhaci aeldest i
nohi stór i
co.Per oi ntentarent enderelcur sodel a
historiai mpl ica imponeral gún orden en el la,yaquíes donde apar ecen los
períodos.Los per í
odos amenazan l a compr ensi ón sól o siol vi
damos que se
super ponensobr eelcompl ej
of l
uirdel ahi storia.Sinol oolvidamos,losper íodos
sonext remadament eút i
les;dehecho,sonunadel aspocasf ormasdeor denar
analíti
cament eloquesinoser íaunf luj
oi ncesant edesucesos.Elhi stor
iador
l
iterario Dav i
d Per kins (
1992:64)ha ent endi do bi en t antol ai mportancia de
establ ecerper í
odoscomol ainsat i
sfacci ónquedej aesaoper aci
óncuandose
refi
er eal osper íodoscomo

f
icci
onesnecesar i
as[…]por quenosepuedeescr i
birhi
stori
anihi stor
ia
l
iterari
asi ndivi
dirl
aenper í
odos.Esmás,necesitamosest abl
ecerelconceptode
un per íodo unif
icado para negarl
o,y asíhacerpat entela parti
cul
aridad,la
di
f erencialocal
,laheter
ogeneidad,l
afluct
uaci
ón,ladisconti
nui
dadyl aluchaque
const i
tuyen ahor a nuest
ras categor
ías pref
eridas para entender cualqui
er
moment odelpasado.

Esev i
dentequedi v i
direnper í
odoseldi scur
sogeopol ít
icosi mpl if
icaunf lujo
depr áct i
casyr epresent acionesqueesenr eali
dadmuycompl ejo.Cada« período»
cont i
enel asemi l
ladesupr opi
adesapar i
ciónyt ambi éndelor igendel osper íodos
quel esuceden.Lasf echasest ablecidaspar acadaper í
odosonpr ovisi
onalesy
discutibles.Cadaper íodopodr íasersubdi v i
didopar ar epresentarl osi nevi
tabl es
cambi osyt ransf
ormaci onesdeconcepci onesypr ácticas.Lugar esdi f
erentesno
compar ten necesar i
ament et odas las car acterí
sti
cas r epresent at i
v as de cada
período;porej empl o,l asel it
espol í
ticasdel asdi ferent
esGr andesPot enci as
pueden hacer hi ncapi é en di ferent es aspect os cada una. Los puebl os
subor dinados o col oni zados no compar t
en necesar i
ament el os supuest os
económi cosycul turalesen l osqueen un moment o concr eto yen un l ugar
especí fi
cosebasal ai magi nacióngeopol ít
icamoder na.Laper i
odi zaci ónresponde
al ast endenci asycr eenciasi mper antes,al asacci onesasoci adasconel lasyal a
formaenqueev ol
uci onanenelt iempo.Est eplant eami ent ohi stori
cistanoni ega
l
ascont inuidadesseñal adasencapí t
ulosant eriores,ol asdi f
erenciasexi stentes
ent reunosl ugar esyot ros,sinoque, encadaper íodol osdi ferentes« pri
ncipios»se
i
nt er r
el acionandedi ferentesmaner aspar aproduci runa« combi nación»di sti
ntade
práct icasyr epr esentacionesgeopol ít
icas.Estehechodar íal ugaral asdi ferentes
hegemoní as,queconsi stenenunaser ieder eglasquegober nar
íanl apol íti
ca
mundi alendi ferentesépocas( v erlaI ntroducción) .Est asr eglas,alponer seen
cor relaci ónconl astendenci aseconómi cas,soci alesyt ecnol ógicast r
atadasenel
capí tulo4,or iginarí
anunadi visi
ónent resper í
odos:pr imer o,eldepr i
ncipiosdel
sigloXI X( 1815- 1875) ;segundo,elde1875- 1945,yt ercero,elde1945- 1990.Per o
niquédeci rt i
ene,t eniendo encuent al asaf irmacionesyar gument osdel os
capí tulosant eriores,quel aimagi nación geopol íti
cai mper antequedi scur rea
trav ésdeest osper íodost endr í
av i
ejasr aí
ceseneldesar rollodelcapi tal
ismoyde
l
af or maci óndeEst adosenl aEur opadepr i
ncipiosdel amoder nidadyenl a
expansi ón eur opea alr esto delmundo.Nisi quieral as hegemoní as que
car act erizaríanl asdi ferenteser asest ánl i
bresdecont radi ccionesodecr íti
ca.De
hecho,sonl ascont radiccionesi nternasquepr esent anl asquehacenquecai gan
l
asant iguashegemoní asyquesur j
anot rasnuev as.

I
I.LAGEOPOLÍ
TICACI
VILI
ZATORI
A

Af i
nalesdelsi gl
oXVI Iunageopol
I í
ticacivil
i
zator
iasurgi
ócomopar t
edela
reacciónal a«luchaporl aestabil
idad»enunaEur opaOccidentalque,ent i
empos
del asGuer rasdeRel i
gión,habíaper di
do sucent ro cósmico basado enuna
cri
stiandadcomún.Est eser í
aunel ement odel oqueToul mi n(1990:170)ha
denomi nado eli ntent
o de const r
uir« una Cosmópol is más r acional
,para
reempl azarl
aqueseper dióalrededorde1600» .Estaversi
óndel ai maginaci
ón
geopol í
ti
camoder naalcanzósumáxi mainfluenci
aenl aprimerami taddelsigl
o
XIX.Ant esdeent oncessusdi ferent
espr incipi
osnoest abanentrelazadosunos
conot rosenunconj unt
odel amaner aenquel oestuv
ier
ondespuésde1815.

Laeconomí apol í
ti
cainter
nacionaldesde1815hast a1875secar acterizaba
porunConci ertoEur opeoenelqueni ngúnEst ado« i
mponí asucr i
ter
io»sobrel os
demásenEur opa,yporuni nci
pientedomi nioeconómi cobr itáni
coenl amay or
partedelr estodelmundo.ElConci ertof uedi señadopar aponerf r
enoal os
i
mpul sosrevolucionari
osprocedentesdel aRev ol
uciónFr ancesade1789ydesus
secuelas.Las guer ras que perseguí
an hacerl ar evol
ución o que pr etendían
conseguirterri
tori
ossecont emplabancomoamenazasal« equil
ibr
iodepoder »
entrelosEst adosmáspoder ososo Gr andesPot encias.Almi smo ti
empo,el
despeguedelcr ecimientoeconómi codeGr anBr etañagr aciasal aRev olución
Industri
altuvo como consecuenci aquet uvieraunasr el
acionesconl osot ros
conti
nent esdist
intasal asdel osot r
osEst adoseur opeos( exceptol osPaí ses
Bajos)
.Labúsquedademer cadospar alasmanuf act ur
asyl adi sponibi
lidadde
capit
alpar ainverti
renul t
ramardesencadenópr esionespar aquehubi er auna
expansiónexteri
or( t
antocolonialcomoengener al
),quesituarí
aaGr anBr et añaen
otr
oni vel.Mientraselr estodeEur opaseconcent rabaenl acreacióndeuna
economí anacional—unpr ocesocasi concl
uidoenGr anBr etaña—,losempr esarios
ylíderespolít
icosbr it
ánicoscr earonunar edmundi aldef l
ujoscomer ci alesy
fi
nancieros.

Enest af asedecr ecimi ent odelcapi tal

ismomundi al,lasel i
teseur opeas
consi der abanmay oritar i
ament equel aposi cióncent raldeGr anBr etañaest abano
sól oalser vici
odeuni nt erésnaci onalsi not ambi éndeuni nterés« gl obal ».La
economí anaci onalbr itáni cal l
egóaserl al ocomot or adel aeconomí amundi al .El
recicladodecapi taldel asi nv ersi onesent odoelmundoconv irt
ióaLondr esenel
principalcent rof i
nanci ero mundi al .Eli nt erés pol í
tico pr i
mor dialdelcapi t al
fi
nanci er oest abaenev itarpr obl emaseconómi cosenl osl ugar esdondet ení a
i
nv ersiones.Noesdeext rañarent oncesquel osgobi er nosbr i
tánicosl legar an
tambi én av al
or arl a« est abili
dad»yf recuent ement ei nterv i
nieran mi li
tarment e
fuer adeEur opacuandoelst atusquoest abaamenazado.Coneléxi t
oeconómi co
de l as economí as al emana yest adouni dense,l a economí a br i
tánica,t odav í
a
compr omet idaensumay orpar teconl asv iejast ecnol ogí as,seenf r
ent abaaun
dilema.Porunl ado,seencont rabaconunacompet enci acadav ezmay oren
cuant oamanuf act urasy ,porelot ro,t ení aunav ent ajar el ativasobr elosot rosen
suaccesoalr est odelmundo.Consecuent ement e, despuésde1875Gr anBr et aña
diol a espal da a Eur opa yEst ados Uni dos ( donde elcapi t
albr i
tánico t ení a
i
mpor tant í
simasi nv ersiones)yseconcent róensuI mper ioyenaquel lasr egi ones
dondesuhegemoní aer aapar ent ement emássegur a.Est aci rcunst anciapr eci pitó
elder rumbami ent odelConci er todeEur opa,quey ahabí asi dopuest oenpel igr o
porelnaci mi ent odenuev osEst adosenEur opa( comoI taliayAl emani a),queno
teníanni ngúncompr omi so enr elaci ónconelConci er to,yl aapar i
cióndeun
sistemagl obaldei mper iosr i
val es( comoAl emani a,Fr anci a,l osEst adosUni dosy
Japón) ,quet r
at abandesegui rl ospasosbr i
tánicos.Per of uedent rodeEur opa
dondesepl anteóeldesaf í
omási mpor tant edel aépoca.Elor denpol í
ticodel a
geopol íticaci vil
izator i
aer aeldef inidoporl asel i
tesar ist ocráticasybur guesas.
Est aba di señado f undament alment e par a domi naryr eprimi relnaci onal ismo
gener adoporl aRev oluci ónf rancesa.Per oamedi daquet ranscur ríaelsi gloXI X,
comenzóadest acarunanuev aconcepci óndel aest atalidadbasadaenl acr eaci ón
de Est ados- naci ón. Est os er an Est ados const r
ui dos sobr e di visiones y
par ti
cular i
dades cul tur ales.En l ai dent ifi
caci ón delEst ado con l a naci ón,l a
sober aní at erri
t orialsef undí aconeldest inodel anaci ón.Los« intereses»del os
puebl osf uer on r ígidament et err i
tor ializadossegún set ri
plicabaelnúmer o de
Est ados en Eur opa.Est e nuev o si stema de Est ados no t eníal ugarpar al a
geopol íticaci vili
zat oria.

Lageopol
í
ticaci
vi
li
zat
ori
aseest
abl
eci
ó casicompl
etament
edur
ant
eel
cont extoeconómicode1815- 1875,aunquesus« pri
ncipi
os»teníanv i
ejasr aí
ces,
talycomodescr i
bíenl oscapítul
ospr ev
ios.Suspr i
ncipal
eselement oser an:1)la
dedicaciónal asi
nparci vil
i
zacióneuropea;2)unacr eenci
aenquel asraícesdel a
singulari
dadeuropeaseencont r
abanensupasado; 3)unsentimientodequeot ras
culturas,aunquepudierantenerunnobl epasadocongr andeslogros,habí ansi
do
ecli
psadasporEur opa,y4)unacr eci
enteident
if
icaciónconunEst ado-naciónen
concr etocomor epresentaci
óndel aversi
ónmásper f
ecci
onadadel adi fer
encia
europea.

Lai deadequeel áreat err

est r
eest ádiv i
didaen« continent
es»separ adosf ue
propuesta,enpr i
merl ugar,porl osgeógr afosgr iegosant i
guosquei dent i
ficaban
tr
escont inent es(Europa,Asi ayÁf r
ica)delimitadosporelMarMedi t
erráneoyl os
rí
osNi loyDon( vercapí tul
o1) .Aunquemást ardeelconoci mientogeogr áfi
co
i
ndicóqueEur opayAsi anoest abancl ar
ament esepar adosunadeot raporuna
canti
dad de agua si gnif
icativa,l a divi
sión delmundo en cont inentesper dur ó
porqueelpr opioconcept odeEur opacambi ó.Eldomi niogeogr áfi
codeEur opase
tr
ansformódeunar egiónf ísico-geográf i
caaunar egióncul t
ural;loqueocur rió
cuandol aI glesiacristi
anaabandonósuspr etensionesdeuni versali
dadydef inió
unacristi
andadci rcunscritadeunamaner amuchomásl i
mitada.El «
peligroȇr abe
y,mást arde,el« peli
gro»ot omanoot orgaronci ertacredibil
idadal asensaci ónde
unapar t
edel osv ul
nerableseur opeosdequeexi st í
aunpr ofundoabi smoent reel
mundof ami l
iardel aEur opacr i
st i
anayelexót icomundodelOt r
omusul mán( ver
capít
ulos1y2) .

Mapasll
enosdeimagi
naci
ónmostrabanEur
opacomouna«
rei
na»ent
re
cont
inent
es,
conorbeycet
ro(
Il
ust
raci
ón5.
1).
 I
lust
raci
ón 5. 1 Eur opa como una r eina. De Sebastián Munst er:
Cosmographia Uni
versalis(1588).Est
e mapa t r
ansmi
tet ant
ol a sensaci
ón
si
mbóli
cadel adif
erenciaeuropeacomosusuper
iori
dadar
ist
ocrát
ica.
FUENTE:BasleUniver
sityLi
brany.

Estoponedemanif
iestonosól
ounsent
imi
entodedif er
enci
asi
not ambién
unsent
imient
o desuper
iori
dadnaci
ent
e.Ser
áreforzado porlasexpedici
ones
europeasde« descubri
miento»quemani fest
abanunapat ent
einici
ati
va,visióny
entusiasmo pr opios de los eur
opeos.A l olargo de l
os si
glos si
gui
ent es el
sentimi entodesuperiori
dad« seconsoli
dópaulat
inamenteenformadeunar í
gida
arroganci aquesost i
enequeEur opaesl amásci vi
l
izadaymej orgobernadade
todasl asregionesdelmundo»( Bassin,
1991:3).

Los fundament os de est a ar r

oganci a no pr ocedían si mplement e de l a
compar aci
ónconl osignorant esnoeur opeos,si no,sobr et odo,deunasensaci ón
dehabert enidounpasadodi ferent e(
descr i
t aenl oscapí t
ulos1y2) .Elr estodel
mundoest ar í
a« disponible»par aserusadoporl oseur opeospor quel ahi stori
al os
habíadest inadopar alaGr andeza.Noesunamer acoincidenci aqueapr i
ncipios
delsi gloXIXcundi eraent r
el asel i
teseur opeasunaobsesi ónconl os« ejempl os»
del aGr eci
ayRomaant iguas.Est aobsesi ónf uepar ti
cularment eapr eciableenl os
EstadosUni dos,queenl asment esdesusl íderesconst i
tuíaunaext ensi óndel os
i
deal es eur opeos más al lá de l os límit es f ísi
cos de Eur opa.Los « padr es
fundador es»deEEUUencont raronunmodel oenRoma, por quecr eí
anqueAt enas
habíasi dogober nadaporl asmasaspopul ar es.Apr i
ncipiosdelsi gloXIXest aidea
esr eempl az adaporunamáspopul arr ecuper ación deGr eciaquei nflui
ráen
diversosámbi tos,desdel aor atoriapolí
ticahast al ost opóni mosyeldi señodel as
casas.EnEur opa,laeducaci ón« clási
ca»l legóaserunpr errequisit
opar aeléxi to
polít
icoysoci al.Ysei ntentabacompr enderl osacont ecimi entoscont empor áneos
desdeel puntodev ist
ader eferentesclásicos.

Ladi cot omí at raz adaent reEur opayl osdemáscont inent esf uer efor zada
porl acombi naci ón,quesepr odujoenbast ant escasos,deunapat ria«origi nal»
conunaper ifer i
acol onialounar egióndef ront era,quecar acter izabaadi fer ent es
EstadoscomoEspaña( enl asAmér i
cas) ,Inglat erra( enAmér icadelNor te) ,los
EstadosUni dos( másal ládell it
oralEst e)yRusi a(enSi ber ia).Si nembar go,cada
unodeel l
oshabí at enidounaexper ienci acoloni zadoramáscer cadecasa.Los
español esposeí anelsurquehabí anr et omadodel osmor os,yl osasent ami ent os
coster osdeEEUUer anensími smoselr esultadodeunai nv asi ón.Sepodr íadeci r
queelI mper iobr i
tánico,porej empl o,habí aempezadoenI r
landayenal gunos
otrosl ugaresdel osmár genescél t
icosdel asisl asbr i
táni cas( comol adescr ipción
del asi nvasionesi nglesasaEscoci aenelper íodo1290- 1314quel apel ícula
Brav eheartr ecuer dapar al osespect ador esdelsi gloXXI ).Elcol oni ali
smoempezó
enEur opa.Conelt iemposeext endi óalot roladodelAt lánt icoydespuésaot r
as
regionesdelmundo.EnI r
landa,losgober nantesdeI nglat er rat uv ieronsupr imer a
exper i
enciaenl at areadedomi nar,car tografiaryr ebaut i
zarunat ier raocupadapor
unapobl aciónhost il(i
ntermi t
entement e)per o( siempr e)« infer i
or ».El hechodeque
estacol onizaci ónquedasei ncompl etaacausadel asper sistent esdiferenci as
polít
icasyr eligiosascont i
nuópr eocupandoal ael it
ebr itáni cadur ant eelsigloXI X.
Lai magensal v ajeydesaf i
antedel osi rlandesesseguí acont r
adi ciendol ami si
ón
civi
lizadoradel osi ngleses: l
levarlaci vil
izaciónyel ordenasucol oni amásant i
gua
ycer cana.Asípues, l
ospr i
mer osOt ros, nof ueronabst r act osydesconoci dossi no
concr etosyf ami li
ar es.
 Másal ládel oslí
mitesdelapat ri
a,anobl
l esseobl
i
ge( l
aobligacióndelosde
r
angosuperi
orpar aconl osqueestabanpordebaj odeel
losenel ordensocial
)que
l
aseli
tesaristocráti
cassentíanhaci asusinf
er i
oresenlasociedadsepr oyectó
másampliament e.Enelmej ordel oscasos,lasideaspolí
ti
casdel amayoríade
l
osimperi
ali
staseur opeoseranque, comoenel casodeGranBretañaenl aIndia,

elpoderpolít
ico t
endíaconstantementeadepositarseen manosdel a
ari
stocraci
anatural
;esepoderasídepositadoeravál
i
domor al
mente,ynoparaser
dócil
ment ecedidoal asr
eiv
indi
cacionesabst r
act
asdelosidealesdemocrát
icos,
si
nopar aserreafi
rmadoyejerci
doconj usti
ciaycl
emenci
a(Stokes,1959:
69).

Estaconcepci óndeunaar istocracianaturalcondujoal osgobernadores

bri
tánicosaal i
arseconsuscont raparteslocales,que,apesardesusdi fer
encias
raci
ales,eranv i
stoscomosuscol aboradoresnat ur
ales.Pocasv ecessev i
eron
defraudados.Enest econt exto,aprenderyent enderelmododef unci
onardel os
puebloscolonizados, enparti
culardesusj erar
quíassocial
es,fueunapar t
ev i
talde
l
acar gaquesuponí al adifusiónde« laluzdel acivi
li
zaci
ón»eur opeahast alos
ri
nconesmásoscur osdelmundo.Elnov eli
stanigeri
anoChinuaAchebe( 1975:5)
describeeldesafíoyl afor
maenqueést eeraconcebidocomosi gue:

Par
alament ecoloni
zadorafuesiempredesumaimportanci
aelpoderdecir
:
conozcoami snat i
vos,unaaf i
rmaci
ónquei mpli
cabadoscosasaunt i
empo:a)
queelnat i
voer aenr eali
dadbastantesimple,yb)queconocerloycontrolar
lo
estaban estr
echament er el
aci
onados:conocerlo er
a una precondi
ción para
control
arl
o,ycontr
olar
lounaadecuadapr uebadeconoci
mient
o.

Aunqueobv i
amentepaternalistaydeni gr
ant
e,estaconcepcióndel osot r
os
acarreabaunsent i
mientodesor presaei nclusodet emoralmundoenelquel os
europeossehabí anaventur
ado.Dehecho, muchoseur opeosencontraronnobleza
ysi mpl i
cidad en las v
idas ycr eenci as de los nati
vos que encontrar
on.Las
analogíasconl aGreciayRomacl ásicassol í
ansustentarestaacti
tud,einclusose
trasl
adabanal asimágenesquer epr esentabanlosr it
ual
esyl ascel ebraci
ones
reli
giosas( I
lust
raci
ón5-2).

A dif
erenciadel osI mper i
oseur opeos,enl oscualesl a« madrepat ri
a»
europeaest abasepar adadel amay orí
adesuscol oni
asporgr andesext ensi
ones
deagua,enEst adosUni dosyRusi anosedabaunasepar acióntanclara.Podí an
i
dent i
fi
carseperif
eriasyzonasdef ront
eraperonoexi st
íansiemprel í
mitesf í
sicos
tanobv i
os.Elpr oblemaser esol
viótempor almenteconl adesi gnaci
óndel os
Uralescomoell ímitepr ecisoentrelaparteeuropeaylaparteasiáticadelImper i
o.
Dehecho,

[l
]apr
opuestageogr
áfi
cadequeRusi
asediv
idí
ali
mpiaynatur
alment
een
unazonaeuropeayotraasi
áti
casei
ntegr
óenlosmismosfundament
osdela
i
deologí
aimperi
al,
quesefueperf
eccionandoalolar
godelsi
gloXVII
I.Sedi
fundió
enlostext
osdegeografí
a,quecomenzar onaaparecerencant
idadescadav ez
mayoresdespuésde1750,defor
maqueaf i
nal
esdesigl
oyahabíall
egadoaser
uncli
chéuniv
ersal
ment
eaceptado(Bassin,
1991:7-
8).
 Il
ustraci
ón 5.2I ndi
osdelCanadáhacensacr ifi
ciosalGr anEspí ri
tu.De
Bernard Pi car
t:Cérémoni es etcout umes rél
igieuses des peupl es idolât
res
(Amst erdam,1735) .Est e grabado muestr
al a sorpresa y si
mpl i
cidad (yl as
analogías con la época cl ásica)con l
as que l os europeos delsi glo XVII
I
contempl abanlasrel
igionesprimiti
vas.
FUENTE: Resear
chLi brar
y,TheGet t
yResear
chInscicute,LosAngeles.

Enl osEEUU,comoasent ami ent oeuropeoqueseext endióhaciaeli nteri

or
conti
nent alal olargodel sigl
oXI X,lar egióndef ronter aenexpansi ónseconst i
tuyó
enlaraí zyelsí mbol odeunaampl i
aci óndelt err
itorionacionalhast aelPací f
ico.Al
pri
ncipioseev ocabal aDi vi
naPr ovidenci aparajust i
ficarlai
nv asi
óndelcont i
nent e.
No obst ante,la pr i
ncipaljustifi
caci ón pasó a serl a mi sión providencialde
«Amér i
ca»deext enderl osidealesei nstit
ucionesamer i
canashast aelPací f
ico,y
másal lá.Lar etóri
cadel ami si
ónt uv osumej ormoment oenl osdeceniosde1830
y1840conl osent usiastasdel« Dest inoMani fiesto»est adounidensey« LaGr an
NacióndelFut uro».En1847elSecr etariodeHaci endadel osEEUUi ncluyóensu
i
nformeanualunasecci ónquemenci onabal aay udadeun« podermay orque
ni
ngúnot rosobr el aTi err
a»quehabí aguiadol aexpansi óndeAmér i
caenel
pasadoyque« t
odav íav i
gil
aypr otegenuest rodest ino,nosimpul sahaci adel ante,
yhasel eccionadoanuest rofel
izygr anpaí scomomodel oycomopr incipalcentro
deatracci ónpar atodasl asnacionesdel mundo»( ci
tadoenPr att
,1935: 343).

Comosugi ereest aúl t

imaci t
a,losact oresdel ageopol ít
icaci v
il
izator
ia,
peseaev ocarunaper spect i
vayunaspaut aseur opeas,pr ocedí
andedi ferent
es
Estadosquecompet íanent resíenl ar eivindi
cacióndel aaut ori
dadespi ri
tualde
l
osant epasados.Abundabanl as«nuev as»Romas,per olasr ei
vi
ndicacionesse
basabanmásenl ai
mi t
aci óndel osmodel osdeconst ruccióndelanaci ónf r
ancés
einglésqueenunaexper ienciauniversalcompar tidadel pasado« clási
co»eur opeo.
Despuésdehaberl ogradocont rol
arlasf i
liaci
onesr eligi
osas,estospr ototi
posde
Estados-nación modernosexpandi eron suscompet enciashast a construi
runa
seri
edet r
adici
ones,perspecti
v aseinteresescol ectivos.

Las identidades r egionales ydinásticas se reel

aboraron en identi
dades
cul
turales«naci onales».Losmot i
vosclásicossemezcl aronconl oslocales.Los
ej
ércitosnapol eónicosquer ecor
ri
eronar roll
adoramenteEur opadespuésdel a
Revolución francesa dej aron rest
os arqui t
ectónicos y admi ni
strat
ivos de su
desmesur adoor gul
locl ásico,desdel osar cosdet ri
unf
oalcódi gonapol eónico.
Perounasegundai nfluenciapr ocedentedel osEst adosinglésyal emánnot ardó
enaludiraunpasadomenosr emoto:

I
glesi
as gót
icas,sepul
cros abov
edados,museos y cent
ros de r
euni
ón,
ador
nadosconr ef
erenci
asabat al
l
asmedi ev
alesyahéroesnacional
es,l
l
enar
on
l
asl agunasdel amemori
acolecti
v adelasnaciones,
yal
osniñosselesenseñóa
veneraralreyArtur
oyaVer ci
ngetoti
x,aSiegf
ri
edyaLemmingkainen,aAl
exander
NevskyyaSt efanDusantanto,eincl
usomásqueaSócr at
es,aCat ónyaBr uto
(
Smi th,1991:81).

Así
,elgenionaci
onalf
ueensal
zadocont
rast
ándol
oconelf
ondodel
as
hazañasdeunpasadocomúnper
oanti
guo.

Estaev ocacióndel asr aícesmedi ev al

essi r
vióparaapoy arelsentimientode
pertenenciaacomuni dadesconcr etasconat r
ibutosdisti
nti
v osquer equeríanuna
«autorreali
zación»enlas« patri
ashi stóricas».Lospi onerosinglesesyf r
ancesesde
l
a naci onalidad,a pesarde l oi mper f ect
o y par cialde sus pr opios l ogr
os,
constit
uy eronunmodel oai mitarporl osdemáseur opeos:desdel osgriegos,que
peleaban cont ral os t
urcos,a l os alemanes e i tali
anos,en l ucha cont ra su
fragment acióngeográfi
co- histórica( descr i
taenelcapí t
ulo2) .Noesext r
añoque
l
osnuev osEst ados-
naciónr ecur r
iesenaFr anciaeI nglat
er ra—especialment ea
esta úl t
ima t ras su victoria en l as Guer r
as Napol eónicas— a l a hor a del
reconocimi entodesust atusdeEst ados- naciónmoder nos.

Set razóunacl ar adisti

nciónent r
elaposi bil
idaddeest anuevaest at alidad
enEur opaysui mposi bil
idadencual quierot rol ugar .EnEur opa( yencual qui er
l
ugardondeahor av ivieraneur opeos)naci onesyEst adospodí anunirseenf orma
deent idadest erri
torialeslimitadasenequi li
briomecáni coconot rasenunsi stema
depesosycont rapesos.Est aanal ogíaconl amecáni cadeNewt onr ef lejal a
i
magen de est abili
dad que posi bi
lit
ól a políti
ca i nt
ernacionalent re Est ados
nomi nalment ei guales.Fuer adeest esi st
emaexi stíaun espaci oilimitado de
formaspol ít
icasdecadent esopr i
mi tivasquesepr est abanmáspar alaconqui st a
quepar aelr econoci mi ento.Elej empl odelcol indant eI mperiootomanoi l
ust ral o
queseñal amos:nof uer econoci docomo« miembr o»delConci er
todeEur opa
hasta1856,ei nclusoent oncessusl argasdi sput asconRusi anuncar eci
bi eronl a
atenciónquesemer ecían.LaOt r edaddel ost urcosf ueunadel aspr inci pales
barreraspar asupar tici
paciónenl ageopol í
ti
caci v i
li
zatori
aquet r
azógr uesas
l
íneasent ornoasuhogareur opeoyquei nclusot eníapr oblemaspar ai ncl uira
europeost an« mar gi
nal es»comol osr usosyl osamer icanos.

I
II
.LAGEOPOLÍ
TICANATURALI
ZADORA

Enant r
opologí
al deadet
ai otemismoconsi
steeninterpret
arl anat
ural
eza
uti
li
zandot ér
minospr opi
osdelosgr uposhumanos,tal
escomopar ent
escoy
genealogí
a,mient
rasquelanat
ural
izaci
ónser
íaloopuest
o:representarl
ohumano
desdeelpunt odev i
stadelosprocesosyfenómenosnaturales.Estoesloque
ocurri
óconl ageopol í
ti
cadesdef inalesdelsi gloXIXhast aelf i
naldel aSegunda
GuerraMundi al
,aunquey ateníaraícesmásant iguas(comosei ndicaencapí tul
os
anteri
ores)yper durar
ádespuésenal gunosaspect os(v erelsiguienteapar t
ado
sobregeopol í
ti
caideológi
ca).Env ezdeserunacar acterí
sticadelaci vil
ización,l
a
geopolí
ticaestabaahor adeterminadaf undament al
ment eporelcar ácternat ural
del osEst ados,quepodr íaexplicarse« ci
ent í
ficamente»porasi mi l
aciónal as
nuevasexpl i
cacionesdel ospr ocesosbi ológicosquet ambi éncar acterizar
ona
esteper í
odo.Laconcepci óndel osEst adosyl aor ganizaci
óngeogr áficadel a
economí amundi alaquedi olugarf undament aronl arivali
dadentreI mper i
osdel
ordengeopol í
ti
coqueabar cadesde1875hast a1945.

Amedi daqueel vi
ejoConci er t
odeEur opasedeshací aenl adécadade1870,
sur gi erondosgr uposdeEst adosr ivales:uno,comandadoporGr anBr etañay
Franci a( conelapoy oencubi ertodeEEUU) ,est abaaf avordel acoexi st enciaent re
ell i
br ecomer ci o yeli mper iali
smo;yelot ro,capi taneado porAl emani a,er a
rev isioni st ayl osEst adosquel oi ntegr abanest abani nteresadosenconst r
ui rsus
propi osI mper i
osycuest ionabaneldomi niof inanci erobr itánico.Enl adécadade
1890 est adi visióny asehabí aconv erti
do enl acar acterísticapr incipaldel a
pol íticamundi al.Sedebi óenpar tealespect acul arcreci mi entodel aeconomí a
alemanaper ot ambi énalf erv i
ent enaci onalismodel aépoca.Laampl i
acióndel os
sist emasnaci onal esdef er r
ocar r
ilyl ar eorgani zaci óndel osespaci oseconómi cos
par a darun papelmás i mpor tant eal os mer cados y si st emas f i
nanci er os
naci onal escont ri
buy ódeci si vament eal af ormaci óndel aseconomí asnaci onal es,
al oqueseuni ól aampl i
aci óndel aal fabet i
zaci ónenl asl enguasv ernácul asyl a
uni ver sal izacióndel aeducaci ónel ement alobl igatori
aquepr oduj ouni nt enso
sent imi ent odedi ferenciayexcl usi vidadnaci onalent r
el asmasaspopul ar es.El
naci onal ismohabí adej adodeseral goexcl usi vament eel i
tista.Pori mi taciónunos
deot rosycomo sal idapar al ai nv er si
óndur ant eladepr esióneconómi cade
1883- 1896,unaexpansi ónmasi vadel osI mper ioseur opeosi ncor poróunagr an
par te delmundo que habí a per maneci do f uer a delal cance deli mper i
al i
smo
eur opeo a l a economí a mundi al ,que est aba especi al
izada geogr áfi
cament e.
Dif erent esr egionesdelmundoocupar onunl ugardent rodeunadi visi
óngl obaldel
trabaj o,amedi daquel aagr iculturadepl ant acióni nt r
oducí al ospl átanosen
Amér ica Cent r
al ,elt é en Cei l
án ( ahor a Sr iLanka)yelcaucho en Mal asia
(Il
ust raci ón5. 3) .Elej epr inci paldeacumul aci óndecapi talest abaenl aest ruct ura
col oni a-met rópol i del I
mper iobr it
áni coyenl ar elaciónent reEst adosUni dosyGr an
Br etaña.Eldesaf íopar aAl emani aypar al osdemásr evisionist as,comoI taliay
Japón, er aconst ruirunaal ter nat i
v aaest aest ruct ura.Alf i
nalsedemost r
óqueer a
i
mposi bl esinoseenf rent abanmi litarment eal osbr itánicosyasusal iados.El
clímaxl legóen1914cuandol ossi stemasdeal i
anzasdeambosconj untosde
Imper iosr i
vales,quesehabí anf or madoenl adécadade1870ser eav ivaronen
respuest aaunconf l
icto queapar ent ement et eníapocai mpor tanci asobr eel
est at usdeBosni a-Her zegov ina.

Eldesl
i
zami
ent
osupuest
ament
einexor
abl
eei
nev
itabl
equel
l
evar
íaal
a
Pri
mer aGuer
raMundialf
ueelresul
tadodeunaact
it
udcomúnentodasl aspar
tes
i
mplicadasquevier
onlaguer
racomoúni daali
casal
i mpassepol
í
tico-
económico
enelquehabíancaí
do.

Il
ustración5.3« Lassel
vasdehoysonlasminasdeor
odelmañana»
.Póst
er
publ
ici
tari
odel EmpireMarket
ingBoar
dbri
tánico[
Comisi
ónComer
cial
delI
mperi
o],
Septi
embre- Octubre1927.
FUENTE: Const ant
ine(1986)

Elpr
opiodesar r
oll
odel aguer rafuet ambiénelr esultadodeunament ali
dad
enl acuallasper sonasi ndividualest eníanquesacr i
fi
car seporelbi endeun
conjuntomayor :elEstado-naciónquedef i
níal atotal
idaddel aident i
dadper sonal.
Lahumani dadhabí aper didoelcont rolsobr esudest ino.Lanat uralezadiri
gíalos
asuntosdeEst ado.Lageopol í
ti
canat ur
alizadoracar acterísti
cadeest aépoca
teníaunaserieder asgosr eveladores:unmundodi v
ididoenpuebl osimperialesy
coloni
zados,Estadoscon« necesidadesbi ológicas»det err
itorio/recursosysal i
das
parasusempr esas,unmundo« cerrado»enelqueeléxi toeconómi co-polí
ti
code
unEst adoseconseguí aaexpensasdeot ro( siunoasci endeot robaja),yun
mundodecar act er
ísti
casgeogr áfi
casycondi cionesmedi oambi ent al
esest abl
es
conef
ect
ospr
edeci
blesenel
stat
usgl
obal
del
osEst
ados.

Lanat urali
zaci ónteníaunaser i
edepr econdiciones.Unaer al a(aparent e)
separaciónent relasaf irmacionesci ent íf
icasyl aposiciónsubj etivadeunescr itor
opol ít
icoenconcr eto.Estasaf i
rmaci onespar t
íandeunconoci mientouni versal
quet r
ascendí acual quierpuntodev i
stanaci onal,degéner ooét nico.Así,aunqueel
«i
nterésnaci onal »er amani fiestament edi ri
gido,seenmar cabadent ro deuna
perspect i
vaquel osi tuabaeneldomi niodel anat uralezamásqueeneldel a
polí
ti
ca.Unaspect of undament aldeest aconcepci ón,yot rapr econdici
ónpar al a
natural
ización,er al a conv icción de que l a obser vación de l as div i
siones
polí
ti
co- económi casmundi aleser aunaf ormadeper cepcióni nocentedel aque
podíandeduci rsegener ali
zacionessobr er ecursosypoder .Enmuchasocasi ones
noser econocí aelcompr omi sopr eexistenteconest aconcepcióndel aper cepción
ylaconsi guientef ormadecar tografi
ar ,denomi narycal if
icardi f
erentesespaci os
como« coloni
ales» ,«europeos» ,«potenci as»o« atrasados».

«Ci entí
fi
cament e»,enelsent i
doempí r
icodeltérmi no,elmundoqueest aba
másal ládel oinmedi atament econoci doer aunespaci ov acíoyenbl ancoque
serí
ar el
lenado yet i
quet ado deacuer do al av ari
acióndesuscar acterí
sticas
naturalesr espectoal osdeEur opa.Elmundof ueent oncesconoci doyposeí dono
sólo pol íti
cament e sino epi stemol ógi cament e.Est ef ue elgr an logro de l a
naturali
zaci ón:despolit
izarlar ivali
dadent reImperiosypr esentarl
acomounaser i
e
de« hechosdel av i
da»nat uralesygeogr áfi
cament edet er
mi nados.Lainv enciónde
l
ageogr af í
apol í
ti
cadur anteest eper íodoesunamuest r
amásdeest at endenci a.
Porunl ado,l anuev adi sciplinaf ueabi ertamenteacl amadaporsusdef ensor es
comounaf ormadeeducart antoal asel i
tescomoal aspobl acionesnaci onales
sobreelmodoenquel ageogr afí
af ísical i
mitabaydi rigí
al aformacióndel os
Estados y l a construcción de l os i mper i
os.Porot r
o,r eivi
ndicaba su r i
gor
basándoseenqueof recíaunaper spect ivaqueer aút i
lfundament alment epar alos
Estados- nacióndel oscual espr ocedí ansusdef ensores.Asípues,Macki nder
propusounmodel ogeopol í
ticogl obal( verCapí t
ulo1)per ol oquel einteresaba
pri
ncipalment eeranl asi mpl icacionesdesumodel opar aelfuturodelI mper i
o
bri
tánico.

Porsupuest o que exi stían cor r

ientes de pensami ent o conservadoras,
socialist
asyanar quist
asquesei ncl i
nabanacensur areldomi niodel osmodosde
pensami entoyacciónnat ur
alizados.Per oi ncl
usoest ascor rientesempezar ona
coquet earmani fi
estament econr ei
v indi
cacionesdeest atus« ci
entí
fico»quel os
sit
uar anf ueradelapol í
ticayenelámbi t
odel anat uraleza,porasídeci rl
o.Las
concepci onesv ol
untari
stassobr el anaci ónyl aclasequehabí ansur gi
doconl as
revolucionesf r
ancesayamer icanaf ueroncadav ezmásmar ginadas;porej empl o,
l
apol émi cadeErnestRenán( 1882)cont raelconceptoal emándenaci ónbasado
en « l
a sangr e yelsuel o»,en def ensa de una concepci ón más v oluntari
sta
(pert
enenci aporelecciónov olunt ad)ensegui daquedór el
egada.
 Unodel oselementosmási mpor tant
esdel ageopol í
ticanat urali
zadoraf ue
l
adi st
inciónent repueblosi mper ialesycol onizados.Lasl ey esdeci udadanía,la
clasifi
cacióndecol oni
as(par ti
cular ment eent relascol oni zadasporeur opeosyl as
demás) ,l
asact ivi
dadesmi sioner asei nclusolanaci ent edi visióndelt rabajoenl as
asignat ur
asuni v
ersit
ari
as( porej empl o,sociologíav ersusant ropología),operar
on
sobr elabasedeest adif
erenci aci ón.Per oest adi st i
nci ónnof uemer ament eun
«reconoci mientof r
utodel anecesi dad» ,unar espuest apr agmát icaaunadi vi
si
ón
espaci alobvia.Curiosament e,seapoy abaenl av i
sióndequeal gunoseur opeosse
habí anhechol osamosdel anat ur alezapor quesehabí an« adapt ado»mej orenel
procesonat ur aldelaevolución.Lat ransformaciónoel despl azami entodepuebl os
máspr i
miti
vossej usti
fi
có,t alycomol ohabíaf ormul adoChar lesDar win(1839;
520) ,una de l as fuentes i nt
el ect ual
es de est et ipo de r azonami ent
o:« las
variedadesdehombr eparecent ratarsedel ami smamaner aquel asdi f
erentes
especi esanimal es:elmásf uer t
esi empr eeliminaal másdébi l
» .

Al rededorde1880enEEUU,l asreivindicaci
onesbasadasenel« raci
smo
cient
ífico»sust it
uyeronal asbasadasenl apr ov i
denci
alesoenl acivil
izaci
óncomo
basedeldest inoestadouni dense.Losangl osajones( yotros« t
eutones» )fueron
consider ados como ej empl ares de una capaci dad ev oluti
va super ior.Sus
superior espr i
ncipi
ospol íti
cos,sucr eci
mi entonumér icoysupodereconómi co
constituíanpr uebassuficientesdeel l
o(apesardel acontradicciónquesuponí an
l
osdat osdelCenso del osEE UU,quei ndicabaqueot rosgr upost eníanun
creci
mi ento may or)
.Uno de l os defensores delar gument o de la capaci dad
describíaunf ut
uroangl osajón.« Seacercaeldí a»,escri
bió,« enelquecuat ro
quintosdel asrazahumanaser ándescendi entesdeant epasadosi ngleses,taly
comoocur rehoyconcuat roqui ntosdelapobl aci
ónblancadel osEst adosUni dos
[1885]»( citadoenPratt1935: 348).

Elpr incipiodel asel ecciónnat ur alsef i

lt
róasídesdel ast eorizaci ones
científicasal acul tur
apopul ar ,principal ment elaideadel a« superv i
venci adelmás
fuerte» .Llegóaserdeusogener alizadoenl ai nformaci ónper iodíst i
cayenl a
l
iterat uradev iajesquesi gui óal aexpl osi óndeli mper iali
smoeur opeodur ant eel
cambi o desi glo.Lav i
ej af ormadej ustif
icareli mper iali
smo en t érmi nosde
edificaci ónmor alydegr aci ar el
igiosadi opasoaundi scursodecompet i
ciónr acial
ydedomi nio.Aunquealpr incipiosel out i
li
zabapar adi sti
nguirl aspr incipales
«razas»del ahumani dad,r ápidament esepr est óadi stincionesmásr efinadas,
como l a de l os amer icanos « anglosaj ones»,y si rvió como i nspiraci ón par a
i
deol ogí as r acistas (ant i
semi ti
smo r acialo ant ieslav i
smo,por ej empl o) y
plant eami ent os eugenési cos que f lorecieron pol í
ticament e en Eur opa y
Nor teamér icaenl osañosv einteyt r
ei nta.Est asideasnoest abant anasoci adas
con un paí s en par ticular como Al emani a,si no que er an compar ti
das
i
nt ernaci onal ment e.Porej empl o,par ar etomarelej empl odeI nglaterraeI r
landade
l
asecci ónant eriorsobregeopol íti
caci vil
izatori
a,af i
nal esdelsi gloXI Xsepr odujo
unar aciali
zaci óndel apr esunt ai nferioridaddel osi r
landeses.Par aelhi storiador
Lor dAct on,eléxi toingl
ésyelf racasoi rl
andésal ahor adeseri mper i
alistaser a
at
ri
bui
bleal
ainf
eri
ori
dadnat
ural
del
arazai
rl
andesa:

Losceltasnoseencuent ranentr
el asr azaspr ogresi
stas[ …]si
noentr
e
aquellas que sumi
nist
ran materi
al,más que i mpulso,a l a hi
stori
a,yson o
estacionari
aso ret
rógradas[…]Sonunel ement o negat i
vo enelmundo [ …]y
esperaronaqueunamanoext er
na[losi
ngleses]mov il
izaralostesorosqueensus
propiasmanosnopodí anserdeutil
i
dad(ci
tadoenCur tís,1983:53).

EnEur opa,l osj udí

osf ueronespeci alment ev ul nerabl esalcr ecimientodel
racismo ci ent ífi
co.Las r aíces delant i
semi ti
smo r eligi
oso en Eur opa er an
profundas,ser emont abanal aEdadMedi a.Per oelsi gl oXI Xnosól ot rajoun
rápidoav ancedel osj udíoscomogr upoalpr opiciarsusal idadel osguet os
(j
uder ías)al asoci edad,si noqueal gunosgr uposnoj udí os« exper i
ment aronf alt
a
der aíces,f ragment aciónyal ej
ami entoconr espect oaunmundoqueunav ez
habí a si do un mundo f ami li
ar y bi en ancl ado» ( Bar nouw,1990:79) .En
consecuenci a,losjudí osseconv i
rtieronenbl ancodeodi osymi edospar aaquel l
os
nost álgicos de un mundo que habí an per dido y que car ecí
an de buenas
perspect i
vasenl anuev asoci edadnaci onal -i
ndust r
ial.Lademagogi anot ardóen
descr ibiral osj udíoscomocosmopol it
assi nr aícesenunmundoeur opeodi vi
dido
enEst ados- naci óndeest rechasmi ras( I
lustración5. 4).Noquedabaespaci opar a
l
adi ferenciadent rodel osl í
mi t
esdel osEst ados.Losj udíoser anpel igrosos
cont ami nador esdel ahomogenei dadnaci onal .Seconsi der abaquecada« raza»
necesi tabasupr opioespaci o.Al osj udíossel esdescr ibíadesdeunpunt odev i
sta
«racial».En l os t rabaj os delgeógr afo pol ít
ico delsi gl o XI X Friedrich Rat zel
(1844- 1904) ,f undadordel at eoríaecol ógicadel ar aza,l osj udíosapar ecenen
gener alcomounar azabast ante« fuer adel ugar » .SanderGi lmannosof r
eceuna
i
deadecómoRat zel vi
nculabael lugarconl ar azacuandoescr ibe:

En Orient e Próxi
mo f ueron productiv
os ( por ejempl o, al crear el
monot eí
smo),peroenEur opanotienenunsignif
icadocult
uralreal.Elví
nculoentr
e
l
ugaryr azaest áunidoal oraci
onalparalosalemanesenÁf r
icaol osjudíosen
Europa.Se presentan como imágenessi milares,pero mientraslosal emanes
«sanan»enÁfrica,l
osjudíos«i
nfectan»enEuropa( Gi
lman,1992: 183-
4).

Losgeopol í
ti
cosnazi sdel osañost rei
ntaplantearonmodelosformal espara
combinarpuebl oscol onizadosypuebl osimperial
esdent rodeloquedenomi naron
«pan-r
egi ones». Pese a l o descabel l
ado que er a superar las relaciones
polí
ti
co-económi cas delmoment o,est as cart
ografías expr
esaban,aunque de
maner aext rema,l asuposi cióncomúndequeelmundoest abaconst it
uidopor
gruposr acial
esquepodí anserclarament esubdiv
ididosendos« ti
pos»depuebl os.
Yunosexi stíanbási cament epar aservi
ral osot r
os.Lasr azasdomi nantesyl as
subordinadasseuní ant erri
tor
ial
ment eenl aspanregiones.
 I
lust
raci
ón5.4«Detr
ásdel aspotenci
asenemigas:l
osj
udí
os»
.Pr
opaganda
r
acist
anazi.
FUENTE:Bil
darchi
vPr
eussi
scherKult
urbesi
tz,
Berl
í
n

Cual
quieraquef uer alai nfl
uenci adel osgeopol í
ti
cosnazis,enpar ti
cularde
Kar lHaushof er,sobr elaspr ácticasdelr égimennazi ,quedanpocasdudasdeque
susi deasseaj ustabanauncont ext
opol ít
icomásampl i
oenelcualnoci onesde
j
er arquí aracialseuní an con concepci onesdel a« vit
ali
dad»delEst ado para
j
ust ificarlaexpansi ónt erri
torial.I usoelZei
ncl t
geist( espír
itudelaépoca)at rajoa
suór bit
ai nt
electualesconi mpecabl escr edencialesant inat
ural
istas.Elcl ási
co
ejempl oeseldelf i
lósofoal emánHei degger( 1959:39)qui enen1935escr ibió,si
n
i
roní aapar ente:« Estamoscogi dosconpi nzas.Situadosenelcent ro,nuestroVolk
suf r
el amási ntensapr esión.EselVol kconmay ornúmer odev ecinosyporl o
tantoelmásamenazado.Cont odoyconest o,esl amásmet af
ísi
cadel as
naci ones» .

Almi smotiempo, ytantoatr

avésdeanal ogíascomol i
teral
mente,elEst ado
terr
it
orial europeo adqui ri
ó el est at
us de or gani
smo con sus pr opi as
«necesidades»y« demandas» ,ot
ratr
ansposicióndel abi
ologí
aev oluci
onist
a.Per o
tení
ar aícesmásant iguas.Losf i
l
ósofosideali
stasalemanesdepr inci
piosdel siglo
XIX comoHegel( 1770- 1831)yFichte( 1762-1814)habíanconsi der
adoqueel
Estadoesunserounaent idadconvidapropia.Estaideadistaunpasodel adel
Estadocomounor ganismo, pasoquesedi oporladi f
usi
óndel asideasbiológicas
enlasi ncipi
ent
esci enciassocial
esyenl aretóri
cadel ospolí
ti
cosdel adécadade
1890.

Comot odoslosor ganismos,unEst adodebel ucharcontrasuent orno( en

estecaso, otrosEstadoslegíti
mosy« espaciosv ací
os» )parasobrevivi
r.Precisaba
del aadqui sicióndeespaci oyr ecursospar apr opiciarsusanocr ecimiento.El
renaci
mi entodelmi lit
ari
smodef inal
esdelsi gloXI X,t r
assudecl iv
edespuésde
Napoleón,f ueelcor ol
ari
oquecont ri
buy óaal i
ment arlaimagendelEst adocomo
unaent idadenper manentel ucha,quesól opodí apr osperarsilosi ndi
viduosy
clasessubor dinabansusinteresespar t
icul
aresal osinteresesdelconjuntomay or.
Ladoct ri
nai ncluíat
respunt osfundament ales:laar moníaent r
eEst adoynaci ón,
l
osl í
mi t
espol íti
cosnatur
alesyel nacionali
smoeconómi co.

EnEur opa,elfi
naldelsigloXIXf ueunmoment odet remendosdi sturbi
os
sociales.Nosól osepr oduj
eronenormesmov imient
osdepobl ación(continental
es
ei nter conti
nental
es)que desencadenar on una explosi
ón ur bana,si no que la
crecient emov i
li
daddecapi t
alt
ambi éndebil
it
ól oscir
cuit
osl ocalesynaci onalesde
ahorrosei nversi
onesquepr ev i
amentehabí an dado al asact i
vidadesdel os
capitalistasunaapar i
enciadecompr omisoal argoplazo.Est astendenci aseran
parti
cul armenteacusadasenGr anBretañadondeenl adécadade1890sehabí a
gener alizadounarespuestaencont r
adesusconsecuenci associ al
es.Unadeel l
as
fue elaument o de mov imientos polít
icos que l
uchaban porl os der
echos
económi cosypol ít
icosdel ost rabaj
adoresyl asmujeres.Otr
a,cadav ezmás
popularent r
elasel i
tespolí
ti
cas, tr
atabadecortarderaí
zelbrotedeestosnuevos
mov i
mi entos«atrasandoelr el
oj»hast aunt i
empoenquesepensabaquet odos
l
osgr upossoci aleshabíanv i
vido enar moníasoci
allocal;sól
o queahor ala
armoní asocialdebíader eal
izarseat rav
ésdel auni
ónent r
elanaciónyelEstado
ter
ri
torial
.

Unamí ti
cacomuni dadmedi evalenl aquecadaest ratosoci alconocí asu
l
ugarysusobl i
gaci onesconr espect oal conj untosepr oyect ósobr etodal anaci ón.
Fueest ar ecreaci óndelpasadol ocalenelpr esentenaci onall oquesi rviópar adar
alEstadosucar áct eror gánico.Seest abl eceunacont r
adi cci
ónent r
eest ehechoy
elfuncionami entodel aeconomí adell aissez- f
aire.Dichaeconomí aseent endía
como debi lit
ador a de l a unidad or gáni ca delEst ado-nación.Par a al gunos
conser v
ador es i nfluyent es se veía —¡ yt odav í
a se v e!— como una f uente de
decadenci a;esl oqueOswal dSpengl er( 1926)denomi nót raslaPr imer aGuer ra
Mundi al« l
a decadenci a de Occi dent e» .Est a perspect i
va ser á ampl iament e
compar tidaporl asel i
tesnaci entesdet odaEur opa( ysusext ensionesdeul tr
amar )
.
EnRusi a,losUr alesser áncadav ezmási gnor adoscomodi visi
óngeogr áfica.Una
corri
entei ntelectuali nfl
uy entepresent aba« Rusiacomounaent idadt rascendent al
geo-históri
ca, geo- polít
ica, geo- cul tural, geo- etnogr áfi
ca e i ncl
uso
geo-económi cament e,desi gnadaporunnuev ot érminogenér co:mest
i or azvit
ie»
(Bassin,1991:16) .EnAl emani a,elpat riot i
smol ocaloi dentif
icaciónconelHei mat
(madrepat ri
a)secanal izóat r
av ésdel ospar ti
dospol ít
icosconser vador eshaci a
unaident if
icacióngener ali
zadaconel Rei ch.

SóloatravésdelprogresodelReichpodíadef enderseelHeimat.EnEEUU,
hast
al aGuerraCivi
l,«l
osEst adosUnidos»eraunsust anti
voplur
al.Después,se
convi
rt
ióensi ngul
ar.Estatransfor
maciónestáasoci adasi mbóli
camenteconel
famosodiscursodeAbr aham Lincol
nenGet ty
sbur gen1863:« Loquehabí asido
una si
mpl eteorí
a de abogadoscomo JamesWi lson,Joseph Story,yDani el
Webster—quel asnaci
onespr ecedí
anal osEstados,ent i
empoyeni mpor t
ancia—
seconv i
ert
eahor aenlar eali
dadv i
vi
dadel at radi
ciónamer i
cana»(Wi l
l
s,1992:
145)
.

Otroel ementodel aconcepcióndelEst adocomounaent i

dador gánicaer a
l
ai deadequeunEst adot ení
a« fr
onterasnat ur
ales» .Estacircunstanciai mplicaba,
en pr i
merl ugar ,que l as fronter
as hi stóri
cas no er an necesar i
ament el as
adecuadas.Secuest ionabaahor aelst atusquot erri
tori
aldelConci er
t oEur opeo.
Peroasi mismoi mpli
cabaquet odosl osmi embr osdeunanaci ónput ativaogr upo
étnicoteníanel derechonat ur
al devivi
rdent rodel oslímitesdel Estado.Porúl timo,
tambiénpl anteól aposibil
idaddeusarl osat ri
butosnat ur
alespar adesignarelár ea
naturaldelEst ado.Al gunodel osar gument osquel osconser v
ador essuecos,
como Kj ellen,elaboraronencont r
adel aindependenci adeNor uegaen1905
afi
rmabaquel asmont añasescandi nav asnoer anunaf ronteranat ural.Tantoel
concept
onazi deLebensraum (quet omaronprestadodel geógraf
oalemánRatzel)
,
quejusti
fi
cólaexpansiónt er
ri
torialalemanaenMi t
teleuropa(yenot r
aspartes)
,
como lo que se denomi nó de hecho l a« l
iqui
dación intel
ectual
» de Pol
onia
(Bur
lei
gh,1988:50)tení
ansusr aícesenel conceptodef r
onterasnatur
ales.

Estal ógicanuncaseapl icóalmundocol onizado« sinpatri

as» ;hechoquese
plasma muy cl ar ament e en elcaso de Áf ri
ca.Tr as la exploración de est e
cont i
nente,sepr odujeronlaconqui stayelgobi er
nocol oni
aldef ormar ápiday
devast adora.En1884- 85l aspr i
nci
pal espotenci
aseur opeasdeci dier
onaf ianzar
susesf er
asdei nfluencia.El«repart
odeÁf r
ica»quesel lev
óacabodur antel os
siguientesv einteañost razól í
neasenelmapaquet eníanmuypocar elaci
óncon
l
as paut as cul turales o económi cos subyacent es. En ot ros l ugares, el
establecimient odef ronter
ascol oni
alesfuemenospr ecipit
ado,aunqueenmuchos
casos f uerai gualde ar bit
rari
o.Est os di
seños siguen at orment ando a est as
regioneshast ael díadehoy .

Porúl ti
mo,unodel ospr i
ncipal
espi laresdel« conser vaduri
smoor gáni co»
fueelnaci onalismoeconómi co.Seconsi der abaqueelEst adoer alaunidadbási ca
parar eali
zarl as t ransacci ones económi cas.Las empr esas y l os individuos
estabansubor dinadosal asnecesi dadesdel Estado-naci ón,ideaquet ambi ént enía
raí
cesbi ol
ógicas.Escr i
tor est andi sti
ntosenot rosaspect oscomoeleconomi sta
i
nglésHobson( quiéninfluiráelpensami ent odeLeni n)yelgeógr afopolít
icoingl és
Macki ndercompar tí
andef inicionesor gáni casdeli nter ésnaci onalcomoelmot or
que i mpul sa elcr ecimi ent o económi co.En opi nión de Hobson elI mper io
sacrif
icabal aeconomí a« naci onal»,mient rasqueMacki nderconsi derabaqueel
Imper i
oer auni nstrument opar amant enerl abaseeconómi cadelpodermi l
itar
,
esencialpar alasuper vi
v encianaci onal.Enl oquet odosest abandeacuer doer aen
entenderl a uni dad or gáni ca de l a economí a naci onalcomo « una empr esa
prósper a».LaWel tpoli
tikal emana( másomenos,eli mper ial
ismoeconómi co),
peseaent r
arf r
ecuent ement eenconf licto conl adoct rnadelLebensr
i aum o
expansi ónt erri
torial,ofrecí aunal ógicapopul arsimi larpar aconsegui rnuev os
mer cadosenul tramaryf uent esdemat er iasprimasquesost uv
ier
anl abuena
mar chadel aindust ri
aalemana.

La idea de un « mundo acot ado»er av it

alpar a que fuera pl
ausibl
el a
uti
li
zación dell enguaje biol
ógi co par a concebirl os Est ados europeos como
enti
dadesor gánicas.Amedi daquel asr egionesdef r
ont erase« ter
minaban»en
Norteamér icayl asmasasdet ier
racont i
nentalsei ncor porabanal aeconomí a
mundi al,elcontr
olsobr eelterrit
oriopar ecíaserunr equisit
of undamentalparael
crecimientoeconómi co.Paral asel i
tesbr i
táni
cas,enconcr et
o,parecí
ahaber se
esfumado l acertezadequel aeconomí amundi alf uncionabaasuf av
or.Se
enfrentabant ant
oar ival
esproteccioni stascomoauncompr omisonacionalconel
l
ibrecomer ci
oqueel nuevoordengeopol í
ti
cohabí aconv erti
doenal goanacróni
co.
«Elliderazgoeconómi cobr i
tánicosehabí aev aporado,ypar al osbrit
áni
cosel
mundopar ecíaestarmer mando, encogi endo»( Kearns,1993: 29).
 Pero habí a más que eso.Desde 1880 a 1914 « una seri
e de cambi os
tecnológicos y cul turales r adi
cales crear on nuev as maner as de pensar y
exper i
ment arelespaci o yelt i
empo»( Kern,1983:23) .Innovacionescomo el
tel
égr afo,elt eléfono,elaut omóv i
l,elci ne,lar adio yl a cadena de mont aje
redujeronconsi derablement el asdi st
ancias,acor taronelt i
empoypusi eronen
entredichol asj erarquíassoci al
es.Laimplant acióndelf err
ocarri
lylai nvencióndel
aeroplano f uer on qui zás l os desaf í
os más i mpor tantes al pensami ento
conv encionalsobr eelt iempoyelespaci o.Casialmi smot iempol osocéanoser an
cartogr af
iadosar itmoacel erado.Lospr incipi
osdel anav egaciónci ent
íf
icaque
habíanest ableci doper sonaj estalescomoelest adouni denseMat thew Fontaine
Maur y( 1806-73)hi cieronquel osocéanospasar andeserpel i
grosinexploradosa
serunar eddeaut ovíasconl ascorri
entesyl osv ientosbi encar t
ograf i
ados(Hear n,
2002) .Port ant o,elsent imientodeunmundocer radonoer aal goi l
usori
oni
product odeunasensi bili
dadgenui nament ebr i
tánica.

Enun«mundoacot ado»elénfasi
sestar
íaenlaef
ici
enci
anaci
onalrel
ati
va.
LosEstadosdeberí
an,portanto,or
ganizar
separaincr
ementarl
aproducti
vi
dad
másquesusr iv
ales.Ni
ngúnEst adopodíapermit
ir
seelluj
odedormirseenlos
l
aurel
es:

Elnacionali
smo y elpr otecci
oni
smo cont
ribuyer
on a que los países
mov i
li
zar
anlosrecursosdesust ierr
asydesusgentes[…]Unpaíssi
ndot aci
ónde
i
ndustri
asmoder naserav ul
ner
able,serí
aunacargaenunaguer r
a,porl oque
atr
aerí
al aatenci
ónbel i
cistadel asnacionesmásequi l
ibr
adas(Kearns,1993:
18-19)
.

Elpri
ncipaldebatepol í
ti
codef inal
esdelsi gloXIXypr i
ncipi
osdelXXen
Gran Br et
aña estaba relaci
onado con los benefi
cios de mantenerl a polí
ti
ca
unil
ateraldeli
brecomer cioi
mpl ementadadesde1870.Ambaspar tesadoptaron
unlenguajedei nterésnacionaly« compart
íansuf eenl aimportanciadel“poder
económi conacional
”peronoest abandeacuer doenl oqueelconcept osi
gnifi
caba
exactament eoencomodebí asermedi do»(Fr
iedberg,1988:
79).

Silaseconomí asl i
beral
esdelsi gloXI Xhabí ansidocuest ionadasdesde
1890enadel ante,suf ri
eronungol pecasif atalenl aGranDepr esi
óndel osaños
treinta.Lasmasasdedesempl eadosdelmoment o ocasi onar onunaser i
ede
reacci onesi ntelect ualesypol ít
icas.Elcor porati
v ismodelEst adol l
evól aanal ogía
orgáni caasusl ími tes.Desdeest epuntodev ista,enascensoenl aItali
af ascista,
l
aAl emani anazi ,EspañayPor t
ugal,losv iejossupuest oseconómi cosnoer an
útil
espormást iempo.Launi dadnacionaler aahor al opri
mer o.Elcor porati
vismo
delEst ado era« un sistemader epresentación dei nteresesy /o actit
udes,un
acuer do instit
uci onalconcr eto con característicasde t ipo i dealpar a unirl os
i
nt ereses or gani zados de maner a asoci ativa de l a soci edad ci v i
lcon l as
estr uct ur
as deci si onales delEst ado» ( Schmi t
t er,1971:86) .ElEst ado podí a
l
iberar
sedegaranti
zarv
alor
escomolali
bert
adindi
v i
dualyl
aigual
dadpar
asegui
r
su« pr
opia»agendadeseguri
dadyasuntosexter
ioresconeltot
alapoy
odesu
economía.

Elf all
o de l a economí a mundi alcapi tal
ist
at ambi én proporci
onó una
oportunidadpar aalgunaf ormadei nternacionalismosoci al
ista.Perol aadopción
porSt ali
ndel« socialismoenunsol opaí s»enuna« patri
asoci ali
sta»soviéti
ca
repr
oducí a en r eal
idad l a economí at erritori
alde ot ros regímenes más que
cuestionarlos.Est e« model o» de soci alismo ( con planifi
cación económi ca
centrali
zada,agr i
culturacol ecti
va,ynuev asel i
tespol í
ti
cas)amenazaba,port anto,
al as el i
tes y a est ablecidas,en especi alal lídonde los par ti
dos políti
cos
comuni stas af i
l
iados a l a URSS er an fuer t
es,y l l
evóal a asociaci
ón entre
sociali
smoy« subversión»queser í
at ani mpor tanteeneldi scursogeopolít
icode
despuésdel aSegundaGuer r
aMundi al.

Laj ust i
fi
caciónmási mportantepar aest i
mul arl aeconomí anaci onalen
GranBr etañayEEUUenl osañost r
eintaycuar entaf ueelr azonamient oacer cade
l
ai ntervenci ónguber nament alenlaeconomí apropuest oporeleconomi stainglés
JohnMay nardKey nes.Ell i
berali
smosi guiósi endoi mpor t
anteenambospaí ses
cuandoy ahabí adespar ecidoenot r
aspar tes.Key nesdi oconl a« cuadr atur
adel
cír
culo»alsost enerunasí ntesisdel aactividadpr ivadayl aestatalat rav ésdel a
«admi nistración de l a demanda par a cont rarr
est arl os cicl
os» .La economí a
nacional ,porl otant o,eraelel ement obási copar al amacr oeconomí akey nesi
ana
talycomol ohabí asi dopar aot r
asf i
losofíaspol í
tico- económicas.Dehecho,sus
parámet rosbási cos,comoeldel ai nversiónnaci onal ,la« t
endenci aalahor ro»
nacional ,lai nversi
ónnaci onalyl apr oductividadnaci onaleranindi cador esdel a
efi
cienci anaci onalquef i
gurasant eri
oresymenosl iberal
eshubi eranr econoci do
i
nmedi atament eloqueer an.

Lacar act erí

sticadef initi
vadel ageopol ít
icanat ur
ali
zador af ueelhi ncapi é
quehi zoenelcar ácterdet erminant edel aubi cacióngeogr áfi
caol ascondi ciones
medi oambi ent ales.Elr el
at i
vo éxi to de ci ert
os Est ados en l a compet ici
ón
i
nternacionaler a atribui
do a l as v entajas absol utas que le pr opor cionaba su
l
ocalizaciónyaunascondi cionesmedi oambi entalessuper i
ores.Losest rategas
mili
taresconsi derabanquel osEst ados« mar í
timos»( Estadosalbor dedel as
masast errestres)poseí anv entajasi ntr
ínsecasencompar aciónconl osEst ados
«i
nterior
es» ,y aquet endr í
anmenosEst adosv ecinosocont i
guosy ,porl ot ant o,
menosenemi gosenpot encia.LosEst ados« oceáni cos»opot enciasmar í
ti
masse
considerabansuper i
oresal os« continentales»opot enci
ast errestr
esr espect oal
controlsobr el os océanos,que const it
uí an l as pr i
ncipales v ías par al os
desplazami ent os gl obales.Sól ol a apar ición delf err
ocar r
ilcuest ionó est e
supuesto,ysedebi óalpesoot amañor elativodel amasat errestreeur o-asiát i
ca,
el« corazón cont inental»( hear tl
and) ,en compar ación con l a di f
icultad que
presentabauni ryv igil
arelmant enimient o delor denenel« cinturónext erior »
(i
nsularcr esceni )(Macki nder )oenel« margencont i
nental»(ri
ml and)( Spykman)
que se ext i
ende a su al r
ededor.Eluso de l a pr oy
ección de Mercat
orpara
represent
arl asáreasdesuper f
ici
eterrestr
esirv
ieronparaexagerarlasensaci
ón
dequeelmundoest abadomi nadoporEur asia(especial
menteSiber
ia)debi
doal
agrandami ento si
stemático de l as áreas polares en comparaci
ón con las
ecuatori
ales( v
éaseFigura1.3.delCapítul
o1) .

Este det ermi nismo geogr áfico- espacialuni do a model os geopol í

ticos
formal es,si nembar go,nof uenuncat anpopul arcomoundet ermini smoambi ent al
menosespecí f
ico( ymásambi guo) .Desdeest epunt odev i
staelpot enci aldel os
Estados par a conv erti
rse en Pr imer as Pot encias estaba en f unci ón de sus
perspect ivas i ndust rial
es,que,a su v ez,podí an deduci rse de sus r ecur sos
naturales ( especi alment el os r ecur sos ener gét
icos)y de su capaci dad par a
explotarlos.Al gunosf ueronmásl ej osl legando aaf ir
marqueest acapaci dad
estaba« det ermi nada»porelcl i
ma.Ent re1900y1940est asconcepci onesnoer an
excepci onal es;dehecho,const i
tuíanl acor ri
entepr i
ncipaldeopi nión,enespeci al
entrel asper sonasi nstruidasendi sci pli
nasacadémi cascomol ageogr afía,la
ecologí ayl ageol ogía.Gr anpar tedel ageogr afí
aacadémi cadel aépocaen
Alemani ayenelmundoangl oparlant esededi cabaal aelaboracióndet ipol ogías
geogr áficas/ ambi ent ali
stas,al acl asi ficacióndeEst adosyr egi
onesat rav ésdel
i
nv entarioder ecur sos,car acterí
sticasr aciales,organizacióneconómi caypol íti
ca
ycar acteríst i
cascl imáticas.Est ascl asi fi
cacionesseenseñabanenl asescuel asy
seconv irt
ier onenel« saberconv enci onal »queexpl icabaporquéal gunosl ugar es
sehabí an« desar rollado»mi entrasqueot rossehabí anquedador ezagados;l os
atri
but osnat uralesdet ermi nabaneldest i
nonaci onal.Losmanual esr epar ti
dosa
l
ossol dadosest adouni densesdur ant el aSegundaGuer raMundi alsoncl ásicosde
estegéner o;sut í
tulor evelaelcont eni do:Fundament osGeogr áficosdelPoder
Nacional( edi t
adoporel Ejércitodel osEEUUen1944) .

Asípues,l a Segunda Guer ra Mundi alno fue ajena a est e di

scurso
geopolí
tico.Lageopolít
icanat ural
izadoraabundabaenl asrepresent
acionesdel a
propi
aguer raenl aspelícul
asyenl apr opagandacartográfi
cadeambaspar t
es.
Paralosmi embrosdelEj e(Alemani a-
Itali
a-Japón)suministr
abalal ógi
capar ala
guerr
a( expandir
seomor i
r)y( enelcasoal emán)par aelholocaustoant i
semita,
queconst it
uyóunadesuscar acter
íst
icaspr inci
pal
es.Par alosali
adosl aguerra
eraunal uchaporl asuperviv
enci adel osEst adosmaríti
mospací fi
cos,cuyoéx i
to
sebasabaensuhabi l
idadpar ainventarycomer ci
ar.

Laguer raterminóconelordengeopol í
ti
codelarival
i
dadint
eri
mpenalycreó
l
as condi ciones paral a const
rucción de un nuev o or
den geopol
ít
ico en l
a
postguerra:«Elnuev oordeneracualitat
ivamentedist
int
o,secaract
eri
zabaporla
disoluci
óndel osI mperi
oscolonial
esdebi doalprocesodedescoloni
zaci
ón,yel
surgimiento de l os Est
ados Unidos como un hegemón económi co,mili
tary
polít
ico»(Biersteker
,1993:16)
.
 I
V.LAGEOPOLÍ
TICAI
DEOLÓGI
CA

Por def i
nición,l ai maginaci
ón geopol í
tica moder na es i deológi ca,si
defi
nimosi deol ogíacomounaamal gamadei deas,sí mbolosyest rategiaspar a
foment arocambi arunor densoci alycul t
uralo,comol oformulaelant ropólogo
PaulFr iedrich( 1989:301) :«ideaspolít
icasenacci ón» .Despuésdel aSegunda
GuerraMundi al
,si nembar go,laimaginacióngeopol ít
icagi r
aba,def ormamucho
másexpl í
cit a,ent ornoaconcepci onesrivalessobr el af ormadeor ganizarmej orla
economí a pol íti
ca i nternacional. La geopol íti
ca de l a Guer ra Fr í
a f ue
«li
nguacul tur al»( porusarelt érmino de Fr iedrich)más que nat urali
zador ao
civi
li
zatoria.Conest omer ef i
eroaquel osv alores, mi t
osyesl óganespr ocedent es
delasexper ienci asdel osdosEst adosvictori
osos, l
osEEUUyl aURSS, definirí
any
determinar íanl ascondi cionesdel aimaginacióngeopol í
ticadeaquelper íodo.Uno
deel l
as,l osEst adosUni dos,demost r
aríamay oref ect i
vi
dadenconsegui runa
aceptaciónmásampl iapar asu« modelo»deor ganizaciónpol íti
co-económi ca.
Perosuéxi tosebasóf undament almenteenl apr esenci aactivadelot rocomo
puntodecompar aciónyamenaza.

Esnecesar io hacerhi ncapiéenelcar ácterideológi co delconfli

cto que
defi
neelper í
odo.Elhi storiadorAnder sStephanson( 1995:123)har esal
tadoque
sedebepr ecisament eaesecar ácterelhechodequel aGuer raFríapermaneciese
fr
ía.Lasesf erasdei nfluenci aqueseest ablecier
oncuandoacaból aSegunda
Guerra Mundi alr esultaron dur aderas porque,a l av i
st a de que l os dos
contendientesposeí anar mament onucl earquepodí aal canzarelt err
it
ori
odel
adversari
o,l apar t
equeal t
er araelst atuquo seenf rent abaaconsecuenci as
potencial
ment edev astador as.Enr espuestaaest asituación,ladef i
nici
óndedos
zonasgeopol ít
icasopuest asi deológicamentedi omuchai mpor tanci
aalhechode
mant enerlapur ezadoct r
inalenambaspar tesdel a« valla»quedi vi
díalosdos
mundos.Enconsecuenci a,

l
asreal
idadesgeopol í
ti
casymi l
i
tar
essirv
ier
onparamant enerlaluchasobre
todo en elámbi to de lai deol
ogía.La r i
val
i
dad diolugara una car r
era de
armament os de inconcebible derr
oche y capacidad destr
uctiv
a,y al imentó
numer ososconfli
ctosmor t
íf
erosenelt er
cerMundo;peronuncasepr odujola
escaladaaunenf rentamientoabier
toentrelaOTANyelPact odeVar sovia[…]Las
dos par t
es «l
o encont r
aron conveniente»
,sime per miten apropiarme de la
expresióndeTr oll
ope,« paraestablecerunv í
nculomutuodeodi oi nvet
erado»
(Stephanson,
1995: 123).

Durant
el a di
ctadura de Stal
in,ent
re 1943 y 1947,la Uni
ón Sovi
éti
ca
constr
uyó una i
mpresionante economía mil
i
tarque requerí
a una premi
sa:la
exi
stenci
a de una i
mpor tante amenaza ext
erna.La reci
enteinvasi
ón porla
Alemani anazinohací adi fícilv enderal apobl aciónsov iétical asensaci óndeque
estaban amenazados.Uni do a est a sensaci ón de pel i
gr o exteri
orest aba la
i
dent i
fi
caci ónconr egímenesymov i
mi ent osr evoluci onarioscont rari
osalmodel o
de desar roll
o económi co est adouni dense/ occident al.Porpar t
e de EE UU,el
gobi ernosepr opusopat r
oci nar, desde1944- 47enadel ante, unor deninter nacional
deliber ali
smoeconómi coenel quel osgast osmi l
itaressupondr í
anunapr ot ecci
ón
para elcomer ci
oi nternacionaly ai ncr ement ado.El l
o a su v ezr edundar í
a en
vent aj
aspar al asempr esasest adouni densesyest abi l
izaríal aeconomí adeese
país.Lasi nstit
ucionesyl ospr i
nci piosf undament alessedi fundieronr ápidament e
alcomenzarl apost guerra.Lospr incipal esEst adosi ndust riali
zados,except ola
URSS,acept aronl asr egl asdelj uego económi co i nternacionalt alycomo se
redact aronenWashi ngton,bi enat ravésdei ncent i
v os( comol asay udasdelPl an
Mar shal ldesde1947)odecoacci ón( elpr ést amoendól aresaGr anBr etañaen
1946)obi enat r
av ésdel ai ntervencióndi r
ectayl asr econst ruccionesl levadasa
cabobaj osuper v
isiónest adouni dense( comoenAl emani aOcci dentalyenJapón) .
Muchosdel osel ement osdeest esi st emasehanmant enidohast al osaños
nov enta,aunqueal gunosot rosdesapar ecieronant es.Suscomponent essonl os
siguientes:

laest
imulaci
óni
ndi
rect
adelcr
eci
mient
oeconómi
comedi
ant
elapol
í
tica
monet
ari
ayfi
scal;

elcompr
omi
soconunmer
cadogl
obal
creci
ent
ebasadoenl
adi
vi
si
óngl
obal
del
trabajo;

l
aacept
aci
óndel
dól
arcomopr
inci
pal
div
isamundi
al;

l
ahost
il
idadal
apl
ani
fi
caci
óneconómi
ca«
est
il
osov
iét
ico»
,y

la asunción de laresponsabil
i
dad de vigi
larl
os cambi
os pol
í
ticos que
podr
íanseri nterpr
etadoscomoper j
udici
alesparalaest
abil
i
daddelaeconomí a
mundial
.

Alfinal,l
oscondi ci
onantesint
ernosdel osdosEst adosmási mportant
es
debili
taronelestatusglobaldecadaunodeel l
os.Alrededorde1980l aeconomía
soviéti
canohabí alogradosumi ni
str
armej oresequipami ent
osmi li
tar
esnimej or
es
condicionesdev i
dapar aelpueblosov i
ético,por
queelPar ti
doComuni staysus
l
íderes cay eron en l a aut ocomplacencia. Para l os Est ados Unidos, la
i
nternacionali
zación tuvo demasiado éxi to.A pr incipi
os de l os setenta el
crecimiento deot raseconomí aspresionabaaldól ar,ymant enerelpapelde
vi
gilanciaresult
abacadav ezmáscar o.

Nosól
olasr
elaci
onesi
nter
naci
onal
essi
not
ambi
énl
osacuer
dospol
í
ticosy
económi cosdel osEst adossi t
uadosenl aór bi
tadei nfluenci asov i
ética( Chi na
durant eunospocosaños,apr i
ncipiosdel oscincuent a,Eur opadelEst ehast a
1989)sucumbi eronant el osencant osdelsi st
emaest adouni dense.Par aest e
sist
ema,elconf l
ictopol í
tico-mi li
tarconl aUni ónSov iéticaconst it
uíaelel ement o
decohesi óni ndispensabl e.Incl usodur antel asépocasdedi stensiónodét ente,la
omni present eGuer r
aFr í
aser víatant opar av incul
arEst adost ani mpor t
ant escomo
Alemani aoJapónconelsi stemaest adouni densecomopar adef i
nirdosór bitas
geopol íti
cas de i nfluencia donde cada pot enci
a porl o gener alrespet aba l os
domi niosdel aot ra.Estoi mpusounaest abili
dadenl apol í
ticamundi al,yaquel os
EEUUyl aURSSer anl ospr incipalesposeedor esdear masnucl earesypodí an
ampl i
arl aescal adel osconf lictossisus« i
nteresesest r
at égicosbási cos»sev eían
amenazados,delmi smomodoquef oment ódiversasguer ras« l
imi t
adas»enel
TercerMundodel asant i
guascol onias, dondecadaunodel osbandospat rocinaba
gruposar madosoi nter
v eníadi rectament epar aevitarqueelot rologr araal guna
«conv ersión»exi tosa.Apesardesusf laquezaseconómi casypol í
ti
cas, lospaí ses
delTer cerMundot eníanqueseragasaj adosyengat usados.A di ferenci adel
período ant erior,elmapamundi alhabí adej ado deserunespaci ov acío que
esper abaqueunpequeñonúmer odeGr andesPot enci asr i
v alesl ollenase.Los
Estados Uni dos y l a Uni ón Sov iéti
ca per manecí an v incul ados a f ilosof í
as
anticoloniales,aunqueest uvieranenzar zadosenunacompet icióni mper ial.Tení an
queconsegui rami stadesygent econi nf l
uenciaspar aampl iarsusór bit
asde
i
nf l
uenci a;yanopodí animponerundomi nioext er
nosi nmás.

Esenest eescenar iodondesedesar r

ol l
aronl aspr incipalescaracterísticas
del ageopol í
ti
cai deológica:unconf l
i
ctosi stémi co-i
deol ógicoporl aor ganizaci ón
polit
icoeconómi ca;«tresmundos»dedesar rolloenl osquel asór bi
tassov i
éticay
estadouni densesedi sput abanlaexpansi ónporel« Ter cerMundo»del asant iguas
coloniasyEst ados« noal i
neados» ;lahomogenei zacióndelespaci ogl obalen
bloques« amigos»y« amenazant es»donder einabanl osmodel osuniversalesdel a
democr aci ali
ber alcapitalist
aydelcomuni smosi ncont ingenciasgeogr áficas, yla
naturali
zaci óndelconf l
i
ct oideológicout il
izandoconcept ost ani mportantescomo
contención,ef ect odomi nóyest abili
dadhegemóni ca.Losv iejosargument osde
l
osdi scursosci vi
li
zatoriosynat ural
izadoressei ncor poraronalnuev oespaci o
discursivo.Losdosmási mpor tanteshansi dol apol ar
idadent relomoder noyl o
atrasadoyl ai deade« seguridadnaci onal».Recur rir
emosael l
oscuandosea
opor t
uno.

La Guerra Frí
a comenzó como una seri
e de polí
ticas est
adouni
denses
diseñadaspar ar econstr
uirEur
opa Occi
dentaldespuésdel a Segunda Guer
ra
Mundi al
,per o se transf
ormó en un si
stema de r el
aciones de podery de
represent
acionesideológi
casenquecadaunadel as«part
es»sedef iní
asegúnlo
quenoer alaotra.Esosucediódeunamaner aadhoc,per oteníahondasraí
ces
l
inguacultur
ales.

Dur
ant
elaguer
ral
osEEUUyl
aURSShabí
ansi
doal
i
ados.Enl
aposguer
ral
a
cuesti
ón básica er
a como se or ganizar
ía polít
ica yeconómi
camente Eur
opa
Occidental
.Lasmaniobrasestadounidensespar adif
undi
rsuconcepci
óndecómo
sepodr í
ahacermej ortropez
óconl aoposicióndel aUniónSovi
éti
caydel os
part
idoscomunistasal
iadosenEur opaOcci dental
.Desde1945a1950elconfl
icto
i
nici
al f
ue

intensi
fi
cadoporunacr
isisaquí
,unamaniobrasoviét
icaal
l
á,yunanál
isi
sde
l
ospr otagonist
as[en l
osEst adosUnidos]quei nsi
stí
aen queMoscú est aba
obl
igadoaexpandi r
seyquesól olosEstadosUnidospodíanevit
arquell
egasea
dominarel mundo(Cox,
1990:30).

La «
pérdi
da» de Chi
na porl
a Rev
oluci
ón comuni
staf
ue un el
emento
especial
mente i mport
ante en l a pr of
undi
zaci
ón de l a host i
l
idad
estadouni
dense-
sovi
éti
ca.

Perol a mut ua suspicacia entre EE UU yl a URSS se r emont aba a la

Revoluciónbol cheviquede1917.Habí aexisti
douna« alarmar oj
a»enl osEst ados
Unidosquehabí aev ocado elfantasmadel asubversi
óni nterna.Lasf uerzas
armadasest adounidenseshabí aninterveni
doenl aGuer r
aCi vi
lrusaencont r
ade
l
osbol chev i
ques;elgobi ernoestadounidensesabíaal oqueseenf r
entaba.Enl os
años v eint
e elt emora que i nfl
uencias «extr
anj
eras» pusieran en r i
esgo el
funci
onami entodel asinimi
tablesinsti
tucionesestadounidensespr ovocaronun
resurgir delai sl
aci oni
smo.Los « ext
ranj
eros» eran peligr
osos.Los EE UU
rechazaronr econocerelnuev ogobiernosov i
éti
coquesehabí aest ablecidoenel
viej
oI mperioruso.

Tantol os EE UU como l a URSS er an Estados pecul iares.Ambos se

ori
ginar onenr ev ol
ucionesconpr ogramasi deológicosmuyexpl í
citos.Ambos
abogabanpormandat ospopul aresquet rascendieseni nteresesdecl ase,étni
cos,
rel
i
gi ososor egionales.Losdosser epresentabanasími smoscomoi nspir
adores
del ecci onesedi fi
cant esdeexper imentaciónpol ít
ico-económi caenunmundo
dondei mperabaelci nismo.Enest econt exto,laspráct i
casde« políticaexteri
or»
adqui ri
eronunaespeci alrelevancia.EndosEst adosdondenoest abacl aroenque
consist í
aconcr etament el
o« estadounidense»ol o«sov i
ét i
co»,elpeligr odelo« no
estadouni dense»ol o« antisoviét
ico»adqui r
ióunai mpor tanciafundament alparala
i
dent idadnaci onal.

I
deológicament e,ni
ngunosev eíaasími smocomounaent i
dadterrit
orial
l
imitada,aunqueenamboshabí anexi sti
dov iej
asdi sensi
onesacer cadelámbi to
geográfi
codesusr espectiv
asr ev oluciones.Eldebat esobrepolít
icaexteri
orenl os
EstadosUni dosgi rabaent ornoa« aisl
acionismo»v er
sus «i
nternaci
onalismo» .
Peroalrededordel osañoscuar ental asr espectivaseli
tesdominantesaspirabana
undomi ni
oi deol
ógi coglobal.Enelcasosov i
éticosemani festabaenell i
naje
i
deológico quei nspirabalai deol ogíaof i
cial(Mar x-
Engels-
Lenin),aunquef uera
menosev i
dent
eenlaprácti
caof i
cialdeaislarl
aeconomíasoviéti
cadeconexiones
ext
ernas.EnlosEEUU,elaf ándeexpor tarel« et
hosamericano»noer anuev o,
puesdesde1890enadel anteloslíderesestadouni
densesestabancadav ezmás
convenci
dosdequelapropia« América»eraunaideaquesepodí avender
:

Loscomer ciantesestadouni densesl l

evarí
anl osmej oresproductosamás
personas;l
osi nv er
sor esamer icanoscont r
ibui
ríanaldesar roll
odelpot encialdel os
nati
vos;losr eformador esamer icanos( misionariosyf ilánt r
opos)er r
adicar í
anl as
cul
turasbár barasycr earíanunent endi
mientoi nternacional ;lacult
urademasas
amer i
cana,alof recerent r
etenimi entoei nformaciónal asmasas,homogenei zar í
a
l
ast areasyacabar íaconl asbar rerasgeogr áfi
casydecl ase.Unmundoabi ertoa
l
abenev ol
entei nfl
uenci aamer icanapar ecí aunmundoenl asendadelpr ogreso.
Sust r
espilares( comer cioeinv ersiónsinr est
ri
cci ones,libertaddeempr esayl ibre
i
ntercambiocul tural)seconv irti
eronenl arazóndeseri ntelectualdelaexpansi ón
amer i
cana( Rosenber g,1982: 37).

Estaper spectiv ateníaor í

genesmási dealist
as.En1823el presidenteJames
Monr oe habí a decl arado que l os Estados Uni dos se opondr ían a cual quier
i
ntervenciónext ranjer aenel hemi sfer
ioamer icano.Par amuchosest adouni denses,
estadoct rinallegóasert ansagr adacomol aDecl aracióndeI ndependenci ayl a
Const i
tución.Sinembar go,conl osañossi r
v i
ópar ajustifi
carlai ntervenciónmi l
itar
deEEUUencual quierlugardeAmér i
caLat inayelCar i
be,aunqueel l
ol eibaadar
unsi gnif
icadobast ant ediferentedelsent i
mi entoor i
ginalexpr esadoporMonr oe.
Duranteelper í
ododel aGuer raFría,l
adoctrinaMonr oeaut ori
zabaal osgobi ernos
estadounidensesai ntervenirent odoelhemi sferi
oocci dentaly ,porext ensi ón,en
elrestodelmundo.Deest emodo,uni mpul soor i
ginalment edemocr áticof ue
reci
cladoenl asnuev ascircunstancias,acabandoasíconsupr opósi toorigi
nal .

Dadasl aspr etensi onesgl obal esdeambosEst ados,r esul tacur i

osoquel a
subv er sión inter
na pr ovocada poragent es de or igen ext r
anj ero sea un t ema
recurrent eenl av i
siónquecadaunodel osEst adost i
enedesupr opiahistori
a,al
i
gualqueunasupuest av ulnerabilidadal asamenazasext ernas.Unav ezmásl a
eterna amenaza par al os logros r ev oluci onar ios t enga pr obablement e al
guna
i
mpor tanci a.Enl osEst adosUni dosl osl lamami entosal aopi niónpúbl icatambi én
hant eni doi mportanciapar alegitimarcual qui erclasedepol ít
icaext er i
or.Deahí
queexager arlav ulner abili
dadyev ocarl anecesi dadde« aut o-defensa»hay an
ganadoeni mportanciaal ahorademov i
lizaral aopi niónpúbl icaaf av ordel as
av entur as en elext ranjero.La apar i
ci ón de l as ar mas nucl eares —yde sus
sistemas de l anzami ent o a dist ancia— pr omov i
ó en l os est adouni denses un
sent i
mi entodeconexi ónconl osacont eci mi ent osenelr est odelmundodebi doa
l
a posi bil
idad de escal ada de l os conf l
ict os local es hast a conv erti
rse en un
conf l
ict onucl earglobal ,posibili
dadqueant esnoexi stía.Noobst ante,esposi ble
queelhechodequel asegur i
dadt erritor i
alest adouni densenosehay av i
sto
per t
ur badaenmuchot i
empohay adej adoal apobl aciónsi nmuchocr iteri
osobr e
l
as« amenazas»ext ernas; perolaexper ienci asov iéti
cadei nvasiónyasesi natosen
masaenunaf
echatanr
ecient
ecomol aSegundaGuer
raMundi
alpr
opor
cionóun
f
undament
omásclar
oparalapar
anoi
acolect
iva.

Una i mpor t
ant e consecuenci a de est e sent i
mi ento de v ul nerabil
idad
compar tido f ue que cada uno de l osEst adosi dealizó alot ro.Cada uno se
tr
ansf or móenunadv ersariosuper pot ent eaoj osdelot ro,hechoespeci alment e
evident e en elcaso amer i
cano,donde se exager aban si stemát icament elas
capaci dadeseconómi casymi l
i
tar essov iéti
cas.Porej empl o,Hol zman( 1989)ha
señal adol aexager aci ónsi stemát icaenl asest imaci onesof icialesdelgast omi l
itar
sov i
ét i
codesde1960a1980.Ger v asi( 1988)ensuv ersióncoment adadel a
publicacióndelPent ágonoElPoderMi litarSov iét
ico,encuent rapr uebasdeuna
granexager acióndel ascapaci dadesmi litaressov iéti
casqueahor a,despuésdel
colapsodel aUni ónSov i
éti
ca, sabemosquesonabsol utament eciertas.En1988l a
políti
ca ext eriorest adouni dense t odav ía se basaba en l a exi st
enci a de una
amenaza sov iéti
ca a l a posi ción est adouni dense en l a economí a pol í
ti
ca
i
nt ernacional .I ncluso cuando l aURSS sedesi nt
egr aen1988- 89ungr upo de
exper tosest adouni densesenasunt osmi l
it
aresei nternacional espr epar aronun
i
nf ormeenelquesedabaporsent adal apr órrogaindef i
nidadel abipol ar i
daddel a
Guer raFr ía.Aunquel ospr oblemaseconómi cosdel osEEUU( relacionadosconel
enor medéf i
citt antodel abal anzacomer cialcomodelgobi er nof eder al)er anbien
conoci dos,sepasanporal t
oeneli nf orme,que,encambi o,sededi caahacer
tr
ucosest adíst i
cosycar tográficospar a demost rarla cr ecient ev ul nerabil
idad
estadouni denseal aamenazasov iética.Noser í
aexager adodeci rquel aelite
políti
cadel osdospaí sesseobsesi onóconl adelot r
odet almaner aque,t aly
comol oexpr esaunodesusi ntegr ant es,conf i
abanennopar ecerant el osf ut
uros
historiador escomo« dosdi nosaur iosquedabanv ueltasal rededordelot roenl os
escenar i
osdel enfrentami ent onucl ear »( Gor bachev ,1987-88: 494) .

Enelcontext odeEst ados«revol

ucionar i
os»pecul iaresconr ecetasbastante
dif
erentespar alaor ganizaci
ón polít
ico-económi ca,t érminosabst ractoscomo
«comuni smo»y« capitali
smo»asumi eronsi gnifi
cadoscar gadosdei mpl i
caciones
cult
urales.Asícomo Est adosUni dosper sonif
icaba elcapi tal
ismo yl a Unión
Soviét
ica represent aba elcomuni smo,cada uno de esos dos Est ados se
convir
tieronenl amani festacióngeogr áf
icadeunaeconomí apol í
ti
caabst racta.
Cadaunoer aext rañoypel i
grosoparaelot ro.Lal íneadi visori
adel osasunt os
mundial estr
asl aSegundaGuer r
aMundi alt ení
ar aícesl ingüíst
icasycul t
ur al
es
específi
casquer educí anl acomuni caciónaunar epetici
óndecl i
chéssobr eel
caráct
erdel aotrapar te.

JoanneShar p(2000)hademost radoqueenelcasoest adounidense,tr

asel
fi
naldel aalianzaquemant uvier
onEE UU yl aURSS dur antelaguer ra,una
publ
icaci
ón de ampl ia dif
usión como elReader ’
s Digestpr esentó de forma
cont
inuaunaser iedeartículoselaboradospor«especi
ali
stas»quedi eronlugara
unas det
erminadas ideas de « senti
do común»sobr ela Uni ón Soviét
ica yla
amenaza que pl ant
eaba par a la amer i
cani
dad. Esta campaña no cogi ó
desprevenidosasusl ector
es,puestoquealReader ’sDigestl ehabíapr eocupado
l
aURSSdesdepr i
ncipiosdel osañosv eint
e.Ahor abombar deabaal osl ectores
conex pli
cacionesdel at ot
aldif
erenci
ayelcar ácteropuest odel aURSSyl osEE
UU« real
ment eauténticos»,ynoaludíasimplementeadi ferenciasdeaspi raciones
oexper i
enciahistóri
ca.Cadaunosehi zopasarcomoelaut ént
icooponent edel
otr
o.Tal esrepresentacionestuvi
eronungr anefectopar amov i
li
zaral aopi nión
públi
cahaci aunconsensosobr el aGuer r
aFríaqueacapar ócadav ezmásl a
polí
ti
caest adounidensedesde1947hast al aguerradelVi etnam af i
nalesdel os
añossesent a.

Ci ertos i nter eses nacionales se benef iciaron de est er educci onismo

geopol íti
co, queunav ezquesepusoenmar chasef uegener ali
zando.Enl aUni ón
Soviéticadi sci
plinóal osposiblesdisidentesenelapoy odelmonol íti
coapar ato
estatal.En l os Est ados Uni dos creó consenso en t or no a una « pol í
ti
ca de
crecimi ento» ,laampl i
acióndel aeconomí ami l
i
taryl aoposi ciónacual quier
polí
t i
caquet r
ansf or mar aelpaísdesdedent ro(nor malment eint erpretadacomo
«socialista»oi zqui erdistaacausadel asconex i
onesent resoci alismoyl aURSS) .
En ot ras pal abras,acabó con l a posi bi
li
dad de una pol ít
ica democr ática
compet it
iva yabi er t
a.La pr opiaidentidad estadounidense se asoci ó con un
espect ro pol í
ti
co l imitado a nivelnaci onaly un v i
rulento posi cionami ento
antisocialista/antisov iéti
co( r
arament ediferenci
ados)enelext r
anj ero.Elsi mpl e
argument odeungr anconf l
ictoentreun« Occi
dent e»democr át
icoyun« Oriente»
enor meyexpansi oni staseconv ir
ti
óen« elguióngeopo- l
ít
icomási nfluyentey
durader odel período[ delaGuer r
aFría]»(ÓTuat hailyAgnew, 1992: 190).

Como« l
íder
»deOcci dent
e,elpr
esi
denteest
adouni
denseer
aunapi
eza
cl
avepar
adot
ardesigni
fi
cadoalaGuer
raFr
ía.

Desdeelpuntodev i
staet nográfi
co,elpresidentedel osEst adosUnidoses
elencargadodelmantenimientodel av i
dapol ít
icaestadounidense, unamezcl ade
cuentacuentosychamándel at ri
bu.Unodel osgr andesatributosdelpresidente,
i
nvestidoporlasanti
dad,l
ahi stori
ayl osri
tualespropiosdel ainstit
ución(elhecho
dequel osmedi osdecomuni caciónextraigansuspr i
nci
palescl avesdiscursi
vas
delaCasaBl anca)eselpoderdedescr ibir
,representar
,interpretarydecidir(Ó
TuathailyAgnew,1992:195-6).

Recicl
andoyrepit
iendocier
tasi
mágenesyar
gument
ost
omadosdelpasado
estadounidense,elPresidentepuededot
ardeunsenti
dodecont
inui
dadal as
prácti
casdepol í
ti
caexterior
.

El12demarzode1947elpr esi
denteTrumancolocóunaimport
antepieza
par
alosf undament
osdel aimaginacióngeopolí
ti
cadel aGuerraFría,enun
di
scur
so alCongreso estadouni
dense en elque,mi ent
ras «
desapr
obaba» el
comunismoenGreci
a,sereferí
aalahistor
iadeEstadosUni
dosalmencionaralos
«pueblosli
bresqueestánresisti
endol osintentosdesersomet i
dosporgr upos
armadosmi nori
tar
ioso porl apr esiónext erna» .Laaudi enciaestadounidense
sabíabienqueest aer aunar eferenciaasupr opiaexper ienci
a.Relaci
onarl a
GuerraFríaconlaRevoluci
ónest adouni denseser í
adeal l
íenadel anteunt ema
centr
aldeldi scur
so de la Guer r
a Fr ía.Elpr esidente Reagan,porej empl o,
consider
aba que los cont
ras («anticomunistas» )ni caragüenses de los años
ochentaeran«l
osequival
entesmor alesdel ospadr esf undador es[
deEEUU] ».

Despuésdel aSegundaGuer r
aMundi allaelit
epol í
ticadeEEUUapr endió
tr
esl eccionesdel aguerraydel aGranDepr esiónquel aprecedi ó:quelaspolíti
cas
dedi suasiónllev
adasacaboconagr esoresenpot enciaer anpel igr
osas,quel a
segur i
dadnacionalest adounidensedependí adelequi l
ibri
ogl obaldel asfuerzas
mi l
i
taresynosól odelequi l
ibri
oenel« hemisferi
oocci dental»,yquel osEst ados
Unidosdeber í
anoponer se,dondequi eraquef uese,al osi ntentosdef ormar
bloqueseconómi coso« panregi
ones»comol asquehabí ansur gidoenl osaños
tr
einta.Estospasar onaserl ostemasr ecurrenteseneldi scur sodel aGuerraFr í
a
amedi daquesei ncorporabanalaspráct i
casdel gobier
nodel osEEUU.

Ehi ci
eronquenot uvi
eranmásr emedi oque« t
omarl adelant era»enel
enfrentamientoconl aUniónSov i
éti
ca.Eur opaerael escenar ioprinci
pal parahacer
frenteal a posibi
lidad de una expansi ón soviét
ica más al lá de los conf ines
aceptadosporRoosev elt
,Stal
inyChur chi
llenlaConf erenciadeYal tadepr i
ncipios
def ebrerode1945.Tant oEEUUcomol aURSSl legar onacompar tiruni nt
er és
mut uo porest e escenario.Berlí
n ysu di visi
ón se conv i
rt
ieron en elcent ro
simból i
codel aGuer raFrí
a,dondecadapar t
eseenf rentabaydesaf iabaal aot ra
(I
lustraci
ón5. 5).Ladi vi
sióngeográfi
cadeEur opagar antizabaelest atusdel a
UniónSov i
éti
cayl osEst adosUnidoscomol ossociosdomi nantesdel asal i
anzas
quehabí anf ormado enl asdosmi tadesdeEur opa.Rápi dament e,elobj et i
vo
comúnl l
egóaserelmant eni
mientodelequi li
bri
o.« Enest esent idolaGuer r
aFr í
a
eramásunj uegomi nuci
osament econtroladoconr egl ascomúnment eacor dadas
queunacompet i
cióndondepudi er
ahabercl arament eganador esyper dedor es»
(Cox,1990: 31).

Aunquehubosubl ev
acionesymov i
mientospuntualesencontr
adeest a
divi
siónespaci al,enespecialenEur opadelEste,yporpar tedelmov i
miento
gaull
istaenFr ancia,
lasconsecuenciasmáspolémicasdel aGuer
raFr
íasedejaron
senti
rpr i
ncipalment eenel« TercerMundo»,término queesensími smo un
productodel aGuer r
aFría.
 Ilustraci
ón5. 5CaídadelMur odeBer lí
n.Sí mbolodelaGuer raFríat
rasser
l
ev ant
adoporelgobi ernodeAl emaniaor i
entalen1961par adiv
idirfísi
cament
esu
partedel aciudaddelBer l
ínocci dental
/capit
alist
a, sucaí
daenlanochedel9al10
denov i
embr ede1989r epresentóelf i
nsi mból i
codel aGuerr
aFr ía.Enlafot
o,la
gentecelebr aelfinaldeladi vi
sióndeBer l
ínlanocheencuest iónenl apuert
ade
Brandenbur go,elcentr
ohistóricodel aciudad.
FUENTE: Autor

Aunqueenpr i
ncipiofueacuñadoenFr anciaafinal
esdel osañoscuar enta
parahacerr eferenciaaunposi bleTercerEst adooTer cer
aVí a,pront
ocomenzóa
aludi
raaquel l
aspar tesdelmundof ueradel asórbit
asdei nf
luenci
aest ablecidas
porl as « superpotencias»,elPr i
mery elSegundo Mundo,en l os que se
concentraba elconf l
icto global(verCapí tulo 2)
.Est alógica fuepr ofética.El
espaciogeopol ít
icoseconcept uóent érminosdeunadi vi
siónt r
ipar
ti
tadelmundo
basadaenl aantiguadi st
inciónentretradi
cionalymoder noyenunanuev aent relo
l
ibreyl oideológico.Losl ugaresconcretosadqui rí
ansigni
ficadoalseri nscri
tosen
estascategor í
asgeopol í
ti
cas,sintenerencuent asuscualidadespar t
iculares.

Estacategori
zaci
óntr
ipar
ti
taponeenmarchaunamezcladel
osprincipales
atr
ibutosqueresult
arí
andelacombinaci
óndel
osparesconcept
ual
es«t
radicional
(at
rasado) versus moder
no» e « i
deol co v
ógi er
sus li
bre».En una primer a
combi naci
ón,elmundo moder no «desar rol
l
ado» se dist
ingue delt radi
cional
«subdesarrol
lado»(elTer cerMundo).Enunasegunda,elmundo moder no se
divi
deendospar t
es:unPr imerMundonoi deol
ógico(capi
tal
ist
a)onat ural(
li
bre),y
unSegundoMundoi deológi
co(soci
alista).Claroestá,est
aesl ainterpr
etaci
ón
estadounidensepredomi nantedequi én esyqui én no es« ideol
ógico».En el
contextodelaGuer r
aFr í
asólolospol
íticosdei zqui
erdaosociali
stasrecibí
anesta
denomi naci
ón.

Est aclasi fi
caci ónnosequedóest ancadaensusor ígenes.Dehecho,el
concept o de Ter cerMundo ha acabado porsi gni fi
carr esi stencia aldomi nio
discur si vodel assuper potenci asyl aposi bil
idaddev íasal t
ernat i
vasdedesar rollo.
Porej empl o,last eor í
asdeldesar r
ollobasadasenl ai deade« dependenci a» ,que
par tierondeescenar iost ercer mundi stascomoAmér icaLat i
nayÁf rica,rechazan
l
ai deadequel osor í
genesdeldesar r
ol l
odesi gualest énenl ospr opiospaí sesmás
pobr es,al egandoquesehal l
anensusconex ionesext ernasquet i
enenconl a
economí amundi al .ElMov imi ent odePaí sesNoAl ineadospuest oenmar chapor
l
íder esdelTer cerMundocomoTi to( Yugosl avia),Nehr u( I
ndi a)yNasser( Egi pto)
tr
at ódesubv er tirlamer aideadet enerquel imi t
ar seael egi rent r
el osEst ados
Uni dosyl aUni ónSov iéti
ca.Si nembar go,par al asel itespol íti
casyacadémi cas
domi nant esdel asdospar t
esquedef iníanl aGuer raFr ía,cuandoést asehal l
aba
ensupunt omásál gidoencont rabanpocasdudasdequel asubor dinaciónyl a
i
mi t acióner anelor dendeldí a.ElTer cerMundoer aaquel lav ast azonageogr áf i
ca
queaúnnosehabí adecant adoporunadet ermi nadav íahaci al amoder nidad.El
éxitodel assuper pot enciasr esi dir
íaensucapaci dadder eclut arcandi datospar a
susr espect i
vosmodel osdeeconomí apol í
ti
caent rel asf i
lasdelTer cerMundo.Al
mi smot iempo,yespeci al
ment epar al osest adouni denses,exi st í
alanecesi dadde
oponer seal osgobi ernosquel legabanalpodersi nunaadhesi óncl araal apol í
t i
ca
de EE UU Desde Guat emal a en 1954 a Gr anada en 1986 l ai ntervenci ón
est adouni denseenelext r
anj erosej ust if
icabaporal gunadeest asr azones.La
URSSsi guióunal ógi casi milarenHungr ía, Checosl ov aqui ayAf ganistán.

Encadacasol asituaci
ónlocalestabai nvar
iabl
ement euni
daalcont exto
global
,y a que ni ngún lugarparti
culart enía atr
ibut
os singul
ares,sino sólo
caract
erísti
casqueseder ivabandesuposi ciónenl osespaciosabstr
actosdel a
GuerraFría.Oeran« amistosos»o«peli
grosos» ,
«delosnuestr
os»o« delossuyos».
Esta homogenei zación delespacio gl
obalqui tólai mportanci
aot r
ivi
ali
zó el
conocimientodel osdetallesdelageogr afíalocal
.Todol oquesenecesi taba
saberera:¿dequépar t
eest án?

No esposi bl
edef i
nirlugaressin unascoor denadasder eferenci
amás
amplias;porejemplo,todoslosmapasdependendeunaspr oy
ecciones.Peroel
«conocimientodelolocal
»esposi blehastaunciertopunto,
quelosr azonamient
os
de la geopol í
ti
ca de l a Guerra Fr í
a básicamente negaba. Los l l
amados
«especial
istas de área» tanto guber namentales como académi cos solí
an
desesperarseantesufaltadeinfl
uencia.Efect
ivamente,enlosEstadosUni dosl
os
«expertos en grandes escenari
os» como Henr y Ki
ssinger,Al exanderHaigy
ZbigniewBr zezi
nskysiempretuvieronmáspesoquel osespeci alist
asdeár eaen
l
osdebat espol í
ti
cos.Elconocimientodel olocaler
aunapr eparaciónalaquese
recurr
irí
acuandof uesenecesar i
o.Noser víaparadeterminarlai denti
dadrealde
l
osl ugares,cosa quesísel ograba si
tuando estoslugar esen un mar co de
refer
enciaglobal.

Así pues, l os conf l

ictos cuy o or igen er a apar entement e l ocal se
i
nterpret abancomomani f
est aci onesl ocalesdelconf lictopr inci
palgl obal .Las
rel
acionesconl aspot enciasext er i
ores,enf ormadesumi nistrodear masode
asesor es,seríanlasúni cascausasdel osconf li
ctoslocal es.LosEst adosconunas
pautas de desar roll
o o una pol íti
ca ext er iorpr opia er an candidat os par al a
neutralidado« fi
nlandización» , unapost urat emi daquei mpl i
cabacomer ciarconel
Enemi goper osinuncompr omi socl aroconunapar t
eoconl aot ra.LosEst ados
noer anact or
esaut ónomossi nor epresent aci onesdeunapar teodel aot ra, del os
queseesper abaquecumpl ier anl osobj et i
v ospol ít
icosyeconómi cosdel as
superpot encias.Or gani zacionesf ormal escomo elTr at ado delAt l
ánt i
co Nor te
(OTAN) ,elFondoMonet arioI nt ernacional( FMI )yelBancoMundi al
,porell ado
estadouni dense,yelPact odeVar sov i
ayt iConsej opar alaAy udaEconómi ca
Mut ua( COMECON)porl asov i
ét icai nstitucional izabanl adi vi
sión.Enl asdi stintas
organizaci onesde l asNaci onesUni das( como elConsej o de Segur i
dad yl a
Asambl eaGener al),creadasalf inaldel aSegundaGuer raMundi alpar ai naugur ar
un or den mundi almás pací fico,l as dos par tes expr esaban su host i
li
dad y
despreci omut uo.AlTer cerMundosel edi ov oz,per omuypocomás,enl a
UNCTAD( laConf erenciadel asNaci onesUni daspar ael Comer cioyel Desar rollo).

Ladivisiónespaci alglobalser esumí aaescal amundi alenunat endenci a,

tantoenl ahi storiacul t
uralestadouni densecomoenl asov iét
ica( r
usa) ,at r
az ar
l
íneaspr onunci adasquesepar asenelespaci opropiodelespaci odel« Otro» .En
amboscasos, aunqueseconozcamásel casoest adounidense,el discursopol íti
co
sehabí aconf i
gur adoent ornoal aexper ienciadel aregióndef ront eraint ernaque
duranteeldesar rollonaci onalhabí asepar adol aci vi
li
zacióndel abar barie,l o
domést i
co de l o sal vaje,l o bueno de l o mal o.Elr umbo de l a hi storia
estadounidenseapar eceenmuchosmanual esescol arescomol areal i
zaci óndeun
DestinoMani fi
est o:l osest adouni densesser í
anunpuebl oelegi dodest i
nadoa
ampl i
arsut erritorio,riquezaei nfluencia.Demaner asimi l
ar,enelcasosov i
ético,
l
osr usossepr esent anasími smoscomol ospor tadoresdel aluzenl aoscur idad
cult
uraldeSi beriaydeAsi aCent ral.Lapr oximidaddel ar egi
óndef ronteracol onial
l
es per miti
ó consi der arque el l
os se dedi caban a al go bast ant e dist i
nto del
despreciabl
ei mper iali
smodel osaut énticoseur opeos.

Otr
oincent
ivoqueacentuólabif
urcacióndelespaciogl
obalprocedí
adel a
posesi
óndeungr anarsenaldearmasnuclearesporpartedelassuperpot
enci
as.
Silosali
adossev eíanenvuelt
osenunconf l
ict
osiemprehabíaunpel i
grode
escal
ada delconfli
cto desde una guerr
al ocal
/conv
enci
onala una guer ra
global /nuclearamedi daqueper suadíanasusr espect i
vos« sociosmay ores»par a
queseuni eran.Est osirvi
ópar adiscipl
inaral osal i
adosy aqueel lossumi nistraban
l
osl ugar esdondecomenzar íaesai ntensificación( porej empl o,l
aguer ranucl ear).
La « bipolar
idad»,en elsent i
do de dos super pot enci
as mi l
itares,i mpuso un
equi l
ibr i
odet er r
orenelmundoycongel ól osl ímitespol íti
cosdesde1945.Per o
tambi én contuv oal as super potencias y ,en l os años sesent a,ot orgó ci er
ta
i
nf luenci aalosal iadosquepodí anapr ovechar sedelmi edoal adest rucciónmut ua
ent rel assuper potenciascuandopudi er anamenazar sedi r
ectament econI CBM[1].
Las ar mas nucl eares no son i nher entement e est abi
lizadoras nisi quiera en
situaci ones de bi pol
ar i
dad por que si empr e exist e un pel i
gro de escal ada
aut omát i
ca.Si nembar go,l
aconcent racióndel apr opiedaddear masnucl eares
sirviói ndudablement epar asubr ayarladi ferenciadel asdossuper potencias,pese
alasot r
ascar enciasmi li
tar
esquepudi erant ener .

GeorgeKennan,unf uncionari
odelgobi er noest adounidenseenl aUni ón
Sov iéti
caalt érminodel aSegundaGuer raMundi al,ensuf amoso« Telegr
ama
Lar go»desdeMoscúoenelar t
ícul
of i
rmadopor« Mr .X»enFor eignAff
air
sdej uli
o
de1947sost ení
aquel aURSSer aunespaci ot otalmentedistintoconelqueno
podí aest ablecerseni ngúncompr omi sosigni
ficativo.Estaaf irmaci
ónt uvouna
grani nfl
uenci aenl asdecisionespolít
icasquelaadmi ni
str
aciónTr umant omóen
relaciónal aGuer r
aCi vi
lgri
ega( 1947)yal afundaci óndel aOTAN( 1949).Noes
ningunasor presa,portanto,quelaimagendedosenor mesbloquesdeespaci osin
variaciones internas signif
icati
vas se convir
ti
er a en partef undamentalde l a
i
magi nacióngeopol ít
icadelaGuer raFría.

Tres concept os geopolít

icos desempeñar on un papel especialment e
i
mpor tanteenl anat urali
zaci
óndeest asconcepci onesdelespacioyl apol í
tica
gl
obalt antoparal osestadouni
densescomopar aelr est
o.Esosconcept
osf ueron:
l
a cont ención,elef ecto dominó yl a est
abi l
i
dad hegemóni ca.La contención,
el
aboradapr i
mer amenteporKennan,hací ar eferenciaalembargoeconómi coy
mili
tardel aUni ónSov iéti
ca.Seut i
l
izól ageogr afí
ahi st
óri
carusa,ynosól osu
di
ferenciacul t
ural,paradarrespetabil
i
dadci entífi
caaest ear
gumento.Comol o
enuncióKennan( 1947:574):

Laspr opi
asenseñanzasdeLeni nexigengranpr ecauci ónyflexibil
i
dadenel
cumpl imientodelosobjeti
voscomuni stas.Además,l asl eccionesdel ahist
ori
a
rusar eaf
irmanestospreceptos:sigl
osdeoscur asbatallasent regruposnómadas
enl asext ensi
onesdeunav astal l
anurasi nfort
if
icaciones.Enest econtext
ola
precaución,laprudenci
a,laf l
exibil
idadyelengañosonl ascual idadesquese
valoran,ylamenterusauor i
entalapreciadeunaf ormanat ur alesosv alor
es.

Eraimpr esci
ndi
ble una polí
ti
ca de «apl
icaci
ón hábi
lyv i
gil
ante de una
contr
afuer
zaenunaser iedepunt osgeográf
icosypolít
icosencambioconstante,
corr
espondient
esal oscambiosymani obrasdel apolí
ti
casovi
éti
ca»(1947:575)
paracont eneraunaUni ónSov i
éti
caintr
ínsecamenteexpansiva.Alolar
godesu
argument aci
ónKennanr ecur
rí
aaunami tol
ogíapatri
arcalqueinsi
stentemente
caracterizaal aURSS como unseduct oryv iol
adorpot enci
alcuyosinstint
os
repri
mi dospuedenest all
arencual qui
erpunt odesusf r
ont er
asamenosquese
ejer
zaunapr esi
óncont
inuaent odasell
aspar amantener
laconteni
da(ÓTuat hai
ly
Agnew, 1992) .

Elconcept odecont enci

óndeKennaner amuchomásexpansi onist
adel o
que al gunos est udi
osos posteri
ores han sost eni
do.Per o almenos est aba
confinadoal osmár genesdel aUni ónSov iét
ica,al amaner adelmodel odel
«corazóncont i
nental
»deMacki nder.Aunquenohaypr uebasdequeexi sti
erauna
conexión «directa»ent r
e MackinderyKennan,síes ci er
to que las ideas de
Macki nder,aunquepensadaspar auncont extohistór
icomuydi ferent
e, adquir
ieron
entrealgunos« i
ntel
ectual
esdel aseguri
dad»est adounidensesdel aposguer raun
carácterpr oféti
co pero ci
entí
fi
co paranat ural
izarlacont encióncomo pol íti
ca
exteri
orymi l
it
ar.

Sinembar go,elconceptodecont enci

ónadquirióuncar áctercadav ezmás
expansi
v o.Enlos« códigosgeopolít
icos»del ospresidentesest adounidensesse
produj
eronunaser i
edecambi osdesdel osañoscuar entaal osochent a.Tras
examinarl oscontenidosgeogr áfi
cosgl obal
esdel osdi scursospr esidenci
ales
[2]
sobreel« estadodel aUni ón» ,O’LoughlinyGr ant( 1990:527)encont rar
onl a
si
guientetendenci
a:

Enl osañoscuar entayci ncuenta,sehacíahi ncapiéenl aamenazaquese

perci
bí a en el« mar gen cont i
nent al
»,zona de cont ención que abar caría un
semicírculot r
azado al rededordelcor azón continentalsov iét
ico.En l os años
sesenta, altemapr i
ncipaldelariv al
i
dadent r
elosEEUUyl aURSSsel eañadióuna
atenciónespeci alal osconf l
ict
osdeCubayVi etnam.Enl osset enta,décadade
dist
ensi ón,ser edujol aatenciónal apol í
ti
caext eri
or,quer esurgir
áconf uer
zaen
formadei nt
erésr egionalaf i
nalesdel ossetentaypr i
ncipi
osdel osochent a,con
l
ospr esi dentesCar teryReagan.Dur antelosañosochent a,laatenciónpr est
adaa
l
ar i
validadEEUU/ URSSsedespl azóhaciaOrienteMedi o,Áf r
icadelSuryAmér i
ca
Central.

Elámbit odel acont enci

ónseampl i
ópr i
ncipalment eenv i
rtuddel allamada
teoríadeldomi nóoef ectodomi nó.Estat eoríasostienequecuant oant esse
eli
mi nar
acual quieramenazapot encial
alstatusquogl obal,dondequi eraquef uera,
menospr obableser í
aquesepr odujeseunadi fusiónoef ect
ocont agiosoqueenel
futuropudieseaf ectaral osEstadosUni dos.Enunav ersi
ónmássof ist
icada,la
teoríadeldomi nóaf ir
mar íaquelacredibi
li
daddel osinteresesestadouni densesen
regionesclavecomoEur opasev er
íaperj
udicadasinosel ogr
abapr otegeral os
Estadossat élit
essi tuadosen l osr i
nconesmásr emot osdelgl obo.En t ales
cir
cunstancias, l
ar esolucióndeEEUUder esi
stircual
quieragresiónest arí
aabi er
ta
al
aduda,
yel
GranEnemi
goseenv
alent
onar
ía.

Lametáforadel asfichasdedomi nóquesederrumbanfueutil

i
zadapor
pri
meravezporelpresidenteEisenhoweramedi
adosdel osañosci
ncuentapara
descr
ibi
rlasconsecuenciasdel a«pérdi
da»deVi
etnam delSursit
ri
unfasenlos
i
nsurgent
escomunistas:

Sicol
ocasunafil
adefichasdedominóytir
aslapri
mera,loqueocurr
irácon
l
aúltimaesquesecaer ámuyr ápi
damente.Serí
a,portant
o,elinici
odeuna
desi
ntegr
aci
ónquet endr
íaunasconsecuenci
asmuyser i
as(ci
t.enGregory
,1978:
275)
.

Per
oelpresi
dent
eTrumany ahabíarecur
ri
doaunal ógi
camuypareci
daen
susargumentosenprodelainterv
enciónestadounidenseenlaguerr
acivilde
Greci
aafinal
esdel
osañoscuar
enta.Aunquelamet áf
oraqueutil
i
zóer
adifer
ente:

Aligualquelasmanzanasdeunacest aseinfectanporl
aqueest ápodri
da,
l
acor rupcióndeGr eciainfect
aráIrányat odoOriente.Tambi
énseext ender
ál a
i
nfección a Áf r
ica a t
ravés de Asia MenoryEgi pto,ya Itali
a yFr anci
a,y a
amenazados porl os part
idos comuni st
as nacionales más fuertes de Eur
opa
Occidental.LaUniónSov i
éti
caestabahaci endounadel asmayoresapuestasdela
hi
stori
aauncost emíni
mo( cit
.enGr egory
, 1978:276).

Estear gument oapar ecer ádenuev oenl oscomi enzosdel aguerradeCor ea,
másexpl í
ci t
ayr eiteradament edur antelaGuer r
adeVi et nam,yenChi l
eyAngol a
enl osañosset ent a.Fi nalment e,f uelapiezacl avedel apolít
icaparaAmér i
ca
Cent r
aldelpr esident eReaganenl osochent a.Elderrocami ent
odel adictadurade
SomozaenNi car aguaen1979l lev óalaadmi nist
raciónReaganaapoy araun
grupodecont rarrev olucionariosl lamadosl os« contras» ,queluchabancont rael
régimensandi nistar eciéni nstaur ado,queasuv ezest abaapoy adoporl aUni ón
Sov i
éti
caysual iadoenelCar ibe,Cuba.Esteapoy osebasabaf undament al
ment e
enl al ógicadel at eor í
adeldomi nó.Elpr opi
opr esident eReaganespecul aba
abiert
ament esobr el aposi bi
li
daddequesielr égimensandi nist
asemant ení a,
desestabilizarí
al osgobi ernosv ecinosypocodespuésl ossandi ni
stasll
egaríana
l
af ronteradeMéxi coconEEUU.

Lat eor
íadeldomi nóesenr eali
dadunamet áforasobr elar eacci
ónen
cadenaosobr eelcont agio,tant
oenl av er
sióndel asf i
chasdedomi nócomoenl a
de la manzana podr ida.Es ef icaz para external i
zarl os confli
ctos local
es
enlazándoloscondet ermi nadosaspect osdelconf l
ictoglobal ,vi
ncul
andoasíl a
segur i
dad nacionalest adounidense con l a de l ugares lejanos debido a la
posibil
idaddedi f
usióndel arevoluciónodeldemoni odelcomuni smo.Elcambi o
polít
icoseconv ir
ti
óasíenunpr ocesoepi demiológiconat uralqueamenazar íacon
dif
undi r
se,comounaenf ermedad,al asregionessanashast aesemoment o,yal
fi
nalalpr opi
o Est
adosUnidos.Elmi edo quet ení
aal a cont
empori
zaci
ón la
generaci
ónacar godelapol í
ticaexteriorestadouni
dense( ysovi
éti
ca)trasla
Segunda Guerra Mundi
al se expr esaba en una met áfora de ví
ncul
os o
encadenamient
osqueconv i
rt
iól acontemporizaci
ón—ocual qui
ernegoci
ación—
enimpensabledent
rodel
discursoaceptable.

Enl osañosset enta, cuandoeldomi nioest adounidensesobr eunapar t

edel
globocomenzóadesapar ecer,unatercer acar acter
ísti
canat urali
zadorasesumó
aldiscur sogeopol í
ticodel aGuerraFr ía:tant opar alacooper acióninter
estatal
como par a una pr ósper a economí a mundi alse necesi taba de un hegemón
benev olente,como EE UU,que opt imi zase ambas si tuaci ones.« Tanto Gran
Bretañaenelsi gl
oXI Xcomol osEstadosUni dosdespuésdel aSegundaGuer ra
Mundi alhabr í
ancont r
ibuidoaldesar rollodeunmundoi nterdependienteysobr e
todopací f
ico»(Grunber g,1990:433) .Cual quier aquef uer alav er
acidadempí ri
ca
deest aaf irmaci
ón,yesmuydudosa,l ai deasi rvi
ópar a« relacionareldestinodel
mundoconeldel osEst adosUni dos»,nohabr ía« posibil
idaddeev i
tarelcaos,
except oat rav
ésdel fortalecimientodel poderdel osEEUU»( 1990: 447-8)
.

Alamaner adepadr ebondadosoodeunhér oequesesacr i

fica,eldest i
no
del osEstadosUni doser aevitarelcataclismoquedeot romodosobr evendr í
at ras
sudesapar ición.Laj usti
fi
caci óndesui mpor tanci
a,sinembar go,eradiferente.Las
representacionesdel apat ernidadest adounidenseer ansimplement edemasi ado
ambi guas.Laj ustifi
caciónv inodel amanodeunanecesi daddelsi stemadeque
existi
eraunpr oveedorde« bienespúbl i
cos»—alquer ecurr
ircomopr estamist a,
quedef endiesel asr egl
asdell i
brecomer ci
o,queposey eseunauni dadmonet ar i
a
estable—,quenoser í
ansumi nist
radossi nunhegemón,y aqueasíser íaposi ble
paracual quierEst adoobt enerl osbenef i
ciosdeest osbienessinpagarporel los.
En un si stema i nternacionalanár qui co sólo un déspota benev olente puede
defendereli nteréscomún.Consecuent emente,elbuen f uncionami ento del a
economí amundi al r
equeríalacont i
nuidaddel «li
derazgo»estadounidense.

Lai magi nacióngeopol ít

icadel aGuer raFr ía,port anto,apesardeser
cl
ar ament e i deológi
ca en el sent i
do de que exi stían dos model os
pol í
tico-económi cosopuest os,t ambi énext endi óvar i
os« mi tos»nat urali
zadores
que podr ían serexami nadosper i
ódi cament e.Est osmi t
osper mi t
ieron que la
Guer raFr í
aseconv ir
tieseenunapr ofecíaqueseaut ocumpl íayqueest aba
si
t uadamásal l
ádecual quierconsi der aciónr acional.Enconj unto,l aar t
icul
ación
del ageopol í
ticadel aGuer raFr í
aay udó aasegur aryr eforzarunaser iede
«i
dent i
dadesgeogr áfi
cas( “Occidente”,“ l
aUni ónSov iéti
ca”,los“ Est adosUni dos”)
,
ysi r vi
ó par a cont r
olarl as diferenci as social es ycul turales dent r
o de est os
espaci os»( Ó Tuat hail
,1993) .Lapol aridadent relosEst adosUni dosyl aUni ón
Sov iéti
caf uef undament alenest epr oceso.Peseaqueexcepci onal menteciertos
i
nt electualesdegobi erno,comoelpr esidenteNi xonysusecr etariodeEst ado
Henr y Ki ssingera pr i
nci pios de l os años set enta,t r
atar on de conv er
ti
rl a
bipol ari
dad de l a pol í
tica ext eriorest adouni dense en un equi l
ibr i
o de poder
mult
ipol
ar,perosuempeñoendemost r
ar«cr
edi
bil
i
dad»al
l
ídondeelpoderdel
os
EEUU pudi er
asercuestionadol
esconduj
odenuevo,atrav
ésdel ateor
íadel
dominó,
al abipol
ari
dad.

V.CONCLUSI
ÓN

La imaginaci
ón geopol í
tica moderna,ali gualque la conf
iguraci
ón del
espacio globalque pr etende ref
lej
ar,ha ido cambiando.En este capít
ulo he
exami nadoelmodoenquel ai
magi nacióngeopolí
ti
camoder nasehaadapt adoy
ha respaldado las tres eras de la polí
ti
ca mundialmoder na.La geopolít
ica
ci
v i
li
zatori
a de pr i
ncipios delsiglo XIXf ue reemplazada porla geopolít
ica
naturali
zadoradef i
nalesdelsigloXIXypr inci
piosdelXX.Despuésdel aSegunda
Guerra Mundi aluna geopol í
ti
ca ideológi
ca fue elfundamento de las nuevas
«real
idades»geopolít
icasdel aépoca.

Cadaunadeest asv ersionesdelai magi nacióngeopolí

ticamoder natení
asu
propiamezcl adeelement os.Lapr imerasebasabamásenel antagonismoent reel
espacioeur opeoyl osdemás,queseconsi derabaentoncesquej usti
fi
cabael
domi ni
o eur opeo.La segunda se cent r
ó especi al
ment e en l as demandas
terr
it
orialesei mperi
alesdeEst adosrivalescuy osi nt
ereseser aneconómi cosy
cuyasi denti
dadeseranr aciales.Lat er
cerasebasar íaenlacompet iciónentrelos
model osdemoder ni
dadr epr esentadosporl aURSSyl osEEUU,dosEst adoscon
una hi stor
ia de expansi ón y de or ganizaci
ón i nterna que di fi
eren
considerablementedel asdel asGr andesPot enciaseuropeas.

Per ot ambiénhahabi docont i

nuidades.Podemosencont rarlasent emas
recurrentescomol apr oyecci
óngeogr áficadel acont r
aposición« atrasadov ersus
moder no»,queencont ramoseneldi scur sogeopolíti
codesdesusor ígenesenel
Renaci mientoeur opeo,queconci beel mundocomounasol aent i
dadyl osEst ados
terr
itorial
escomol osúni cosactoresdel apol í
ti
camundi alquepr ocur anencont rar
estrategiaspar aalcanzarlasupr emacíamundi al.Sepuededeci rqueact ualment e
elmundov i
vet i
empospost moder nosdebi doalacrecienteconcienciadelcar áct er
eurocént ri
codeest af ormadepensar .Lacl aveest áenexami naryaf rontarde
maner acr íti
caescenar iosalter
nat i
vospar aelfuturo,conociendot odol oposi ble
acercadelf uncionami entodel ai magi nacióngeopol ít
icamoder na.Elsi guient e
capítulointentahacerest orespectoal mundopost erioralageopol ít
icai deológica.
 CAPÍ
TULO6

¿
UNANUEVAERADEGEOPOLÍ
TICA«
GLOBAL»
?

Ladesapar icióndel aUni ónSov iéti

caensupapeldeOt roideológicoeliminó
elfundament odel ageopol í
ticai deol ógi
cadel aGuer r
aFr í
a.Semar chitaronel
envoltor
iopr otect oryelmar coor ganizati
v oquel aGuerraFr í
apr oporci
onabaal a
vidapolíti
caei nt electual,sobr et odoenEst adosUni dos.Hansi dosustitui
dospor
unainsegur idadont ológi
caext rema, unasensaci óngeneralizadadei ncerti
dumbr e
respectoacómosepodr áor gani zarl apol í
ti
camundi alsi
nel la.Enalgunaspar t
es
hayinclusonost algiade« aquellosdí asmar av i
ll
osos»enqueel Esteerael Esteyel
Oeste er a elOest e,y l os dos si empr e ser í
an diferentes.La per cepción
estadounidense de que habí a aument ado l a i nsegur i
dad se agudi zó
considerablement ear aízdel osat aquest err
or i
stasdel11deSept i
embr econt r
ael
Wor l
dTr adeCent erdeNuev aYor kyelPent ágonodeWashi ngton( l
ospr imeros
ataquesmi li
taresi mpor tantessuf r
idosen elt err
it
orio cont i
nentaldeEst ados
Unidosdesdequel aar madabr itánicaquemól aCasaBl ancaenl aguerrade1812) .
Aunqueporelmoment ol osef ectosal argo plazo no est áncl ar
os,seest án
configurando di versosescenar i
osgeopol ít
icosque est e capítul
o se dedi ca a
describi
r.

Hayunacuest iónquepar ecei ndudabl e:lageopol í

ti
cai deológicadel a
GuerraFr íaeraef ecti
v apor quel osdosEst adosquesear r
ogabanelaur adel a
moder nidadseenf r
entarongl obalment e.NiunI sl
am mi li
tanteni ,porej empl o,«l
os
malvadosseñor esdel adr oga»const ituyensust it
utosequi parablesent érminosde
defi
nición,compet it
ivi
dadypot encia,apesardequel asdescr ipcionesr ealizadas
poralgunoscoment ar
istasypol íti
cosquedemoni zanaJapón, Chi nay /oelmundo
i
slámicopudi erandaresai mpresión.Alnodi sponersedeot rav isióndelmundo
quegocedet ant aacept ación,ycomot ampocoexi steunsust it
ut oconv i
ncentede
l
aant iguaUni ónSov i
ética,espr ecisor econfigurarunav ezmásl aimagi nación
geopolíti
ca.Per olosi ndiciosdecómosev aaef ect
uaresar econf iguraciónson
confusosycont radi
ctorios.Esdi fíci
lseñal arunúni coescenar ioenr elaciónconl o
queest ásustituyendoal aGuer raFr íacomopaut aor ganizadoradel ageopol í
ti
ca
gl
obal.Tr es escenarios of r
ecen di ferentes per specti
vas sobr el o que est á
ocurr
iendo.Trashacerunasomeradescri
pci
óndecadaunodeel
l
os,
ll
egar
éauna
brev
econcl usi
ónsobrela«geopol
í
ticagl
obal
».

I
.TRESESCENARI
OS

Lost rescandi datosmásev i

dent espar aconst ituirelfundament odeuna
nuev ageopol ít
icason:enpr imerl ugar ,elqueseder i
vadel asnuev aspr ácti
casy
represent aci onesdeunaeconomí agl obalt r
ansnaci onalydest errit
or i
ali
zada(al a
quesesuel edenomi narcon elt érmi no de« globali
zaci ón»)
;un segundo que
contempl al aper spect i
vadeguer r
ascul turalesent redistintas«civ
ili
zaciones»,yun
terceroqueconsi deraqueEst adosUni dosej er
ceundomi ni
oimper i
alquecar ece
casiporcompl etoder i
v alesmi l
i
tares.Cadaunodeesosescenar iospuedeser
acept adoor echazado,consi der adopr ogr esistaor egresivo,peroelhechodeque
existanescenar i
ost andi ver gent espl ant eaque,demoment o,ningunadeest as
perspect ivasnidel asacci onesqueor iginahal ogradodescar taral asdemás.
Existeni ndi ciosdel ast res.Simei ncl inoporelpr i
merescenar ioespor quecr eo
queelr esul tadodel apr olongadar i
v al
idadent r
eEEUUyl aUniónSov i
éti
caesun
mundoenquel asr edest r
ansnaci onal eshanadqui ridounai mpor t
anciacadav ez
may orenl av idadel ospuebl osdecasit odoelmundo.Losot rosdosescenar ios
parecenhabi t
uadosaunmundodeespaci osf ij
os,enuncasodeci vi
li
zaci
ones
terri
torial
esyenelot rodeuni mper iali
smodebaseest atal.Enningunodel osdos
casosset ratadel mundoquev eomani fest arsetodosl osdí as.

1.El«
régi
mendeaccesoal
osmer
cados»yl
aoposi
ciónque
conci
ta

Además,enelpr i
merescenar i
oexi stelaposi bili
daddeut ili
zarl apluralidad
deespaci osquesur gengraci asalinf
lujodell i
beralismot r
ansnaci onal,quehemos
descr i
to encapí tulosant eriores( pr
incipalmenteenl oscapí tul os4 y5) ,par a
configurarunt i
pode« anti
geopol í
ti
ca»basadaenelcompr omi sodeact uarconl os
l
ugar es y l a gent e como sicont aran i ndependi ent ement e de su « estatus»
económi co y mi lit
ar gl obal. Muchos el ement os de l os mov i
mi entos
«antigl
obal i
zación»queseact i
vanenlasr eunionesdeor ganismosi nt ernacionales
yelFor oSoci alMundi aldePor toAlegr e,enBr asi l
,adopt anest eenf oque:l a
creacióndecoal icionesi nternacional
espar aenfrent arseal osexpol iosor i
ginados
porlamov i
li
daddecapi t
al,per otambiénpar aacogerf avorablement eunmundo
menosat omizadodesdeelpunt odev i
st aterr
itorialymáspr opicioalcambi o
social.No obst ant e,sin dichosmov i
mi entossubv ersivosespr obabl equese
i
ntensifiqueel« régimendeaccesoal osmer cados»( mar ket-accessr egi me)del
capi
tali
smomundi alysuénf asisenunaeconomí amundi alenqueelcapi t
alcada
veztendrámenosi mpediment ospar aci r
cularporelmundoconelf i
ndeexpl ot
ar
ensubenef i
ciol
asdi f
erenciasenl ast asasder endi mientodel asinver
siones.Un
mundodezonasr icasyzonaspobr es—elcual ,mej orqueconelmapapol íti
co
mundial,serepresentarecurri
endoalsi stemadeci udadesmundi alesysuszonas
peri
fér
icas—pondr ácadav ezmásenpel igrolaj
er arquí
aact ualdeEstados( véase
l
a Fig.6. 1).Cualquiera que sea l at endencia que l legue a predominar( l
a
anti
geopolíti
cadel apr otest
aol ai nt
ensi fi
caci
óndel« régimendeaccesoal os
mercados» )hayunaci ert
apr obabi
lidadal argoplazodev olveraloscontornosde
l
apol í
ti
camundi aldefi
nidosdur ant
el ast reserasant eri
oresdel ageopolí
ti
ca.

Asípues, desdeesepunt odev i

staloqueocur r
aseráal gonuevo,enquel os
anti
guosprincipiostendr ánunarelevanci
amenor ,peroquenov anadesapar ecer
i
nmediatament e.Lasi deassobr eeldecliv
erelat
ivo,l
arival
idadent r
elosEstados
ter
ri
tor
ial
es,lael aboracióndeest r
ategiasest
atal
esani velglobal
,yl aconcepción
deldesarr
olloent ér
mi nosdeat rasoomoder ni
dadestándemasi adoarrai
gadas
paraquesel assust i
tuyaf áci
l
ment e.
 Fi
gura6.1El
mundodur
ante(A)ydespués(
B)del
aGuer
raFr
ía
FUENTE:AgnewyCor
bri
dge(1995)

Elvocabul ari
odel ageopol í
ticaquegi raent or noal osEst adossi guesi endo
asegur adomat er i
alment eporl aspr esionesdel osgr upossoci alesquer eaccionan
ant el a expansi ón de l a globalizaci ón económi ca r esucitando l asi dentidades
étnicasyl ocalesoi ntentandor esuci tarl ospoder esdelEst ado.Al asi dentidades
nacional essól idasl escuest adesapar ecer.LosEst adossi guenconst i
tuyendol a
principalest r
uct uradeopor tunidadpar al amay or íadel asf or masdeact ividad
políti
ca, aunqueaument enennúmer oyámbi tol asf uerzascont r agubernament ales.
La « guber nament alidad» ( l
os r egí menes t er r
it
oriali
zados de aut or idad
guber nament al)y l os mov imient os o t endenci as en su cont r
a coexi sten
actual ment econmay oromenort ensi ónent r
eel l
os.Apesardequel asempr esas
transnaci onaleshay anganadomáspoder ,losEst adosconst i
tuyenelent or no
regul adorenquehandeact uaresasempr esas.Losoposi t
oresal aspol ít
icasde
aper tur a de mer cados si guen v iéndose obl igados a t rabaj aren l os canal es
i
nst i
t ucionalesexi stentes,queensumay orí
asi gueor ganizando elEst ado.El
gobi ernodeEEUUsi guesi endoelmay orpat rocinadoryl af uent edeapoy omás
i
mpor tantedel agl obal i
zacióndel comer cio,lasf i
nanzasyl apr oducci ón.
 Los acontecimientos del11 de Sept iembr e de 2001 yl a subsi guiente
recesióneconómi capr oducidaenEst adosUni dosyenelmundohanper j
udicado
algo eldesar r
oll
o de l os escenar ios más av anzados de l a global ización.El
gobiernodeEst adosUni doshat r
abajadopar ar establecercont rolesf ronterizos
másef ecti
vostr
ashabert enidoenañospr ecedent esunaper misiv
idadmay orque
favorecíalacir
culaci
ónf ront erizadebi enes,decapi t
aly ,lomáspr oblemát i
co,de
personas.Comopar tedel a« guer raalterr
or i
smo» ,
elgobi ernodeEEUUhapuest o
enelpunt odemiralosEst adosqueconsi deraqueapoy anelt er
rorismoosuponen
unapr obabl
eamenazami l
itarpar aEst adosUni dososusal i
ados.Asípues,en
l
ugardeconsi derarqueelt errori
smogl obalesunf enómenocual itativ
ament e
nuev o,sehapr oducidounat endenci aav ol
v eraencaj arl
oenelmol dedel os
Estados.ElgobiernodeEEUUt ambiénsehav ueltocadav ezmáspr ot eccionista
enr elaciónconlasi mpor tacionesdeacer oypr oductosagr í
colas,ut il
izandol os
ataquescomopr etextopar af ortal
ecerlaeconomí aterrit
orialdeEst adosUni dos
antel acompetit
ivi
dadext ranjer a.

Per oelhechodequeest er establ eci mientodel asf ront erassi gni f

iqueuna
vueltar adi cala un mundo de Est ados con f ront eras r ígidas est á suj etoa
consi der ablesdudas.Elcr ecimientodel aeconomí amundi alhapasadoabasar se
enunagr anv ari
edaddei ntercambi osi nt erestatales.Porej empl o,laeconomí ade
EEUUdependedeunaf or macr íti
cadel ai mpor taci óndecapi talquecompensel a
faltadeahor rodelpaí s.Elr ecientecr ecimi ent oexpl osivodel aeconomí adeChi na
sebasaenelf ácilaccesodequegozansusar t
ícul osmanuf act uradosalmer cado
estadouni denseyaot rosmer cados.Losmer cadosdelcapi talest áncadav ezmás
i
nt egrados,porenci ma del asf ront erasnaci onal es.Act ualment el osEst ados
pequeños son capaces de oper aren l a economí a mundi alen condi ciones
vent ajosas, f
enómenoquehaor igi
nadoquepaí sesdet amañopequeñoomedi ano
predomi nenenl osdi ezpr i
mer osl ugar esdel at abl adecl asi fi
caci óni nt ernaci onal
demay orr entapercapi t
a.Amedi daquesehamodi ficadol aequi paraci ónent reel
crecimi ent odelt amañoydel aeconomí a,sehanr educi doconsi derabl ement el as
posi bil
idadesdequeest allenconf li
ctosar madosyhay aexpansi onest erritoriales
queor i
ginensust anci ososr endimi entoseconómi cos.Elmundodel« régi mende
acceso a l os mer cados» es compl etament e di st i
nto de l os mundos que l o
precedi er on,porl oqueespr obabl equet ambi énser equi eraunt ipodepol ít
ica
diferentepar ahacerf renteasusexpol ios.Porej empl o,l aest rat egiade« hacer se
conelEst ado» ,porl aquehanabogadodur antemuchot iempot ant ol osl enini stas
como l os soci aldemócr atas alconsi der arque er al a más adecuada par a
empr enderpl anesdecambi ossoci alesr adical es,par ecequesehaquedado
obsol eta.Ot rotemat ot alment edi sti
nt oesqueseapr eci sal asust ituci ónporl as
redesgl obal essinubi cacióndeuna« mul tit
ud»r ival ,comoseaf irmaenelI mper i
o
deHar dtyNegr i( 2000) .Nocabedudadequepr obabl ement eset ratadeun
ejerciciof r
ustranteent ant oelmundoper manezcadi vididot erritor
ialment eyl as
i
dent i
dadespol íti
casest énar r
aigadasenl oslugar es.Loquedehechopar ecemás
fructífero es señal arque l os peor es excesos del« régimen de acceso a l os
mer cados» ,especi alment el ospr ogr amasf iscal esdef endi dosporelFMIyel
BancoMundi al,sondestr
ucti
vosdel
al eal
tadallugardelospuebl
osy ,portant
o,
basarlaoposiciónpol
ít
icanoeneléternebulosodel«est
arencontrade»sinoen
l
ar eal
i
daddel av i
dacoti
dianadel
aspersonas.

Laer adel agl obal

izacióndesdel adécadadel ossetentadelsi gl oXXha
tenidoconsecuenci asinnegabl es,peronot odasel l
assonnegat ivas.Porunl ado,
Estados como Chi na e I ndia han exper iment ado considerables t asas de
crecimi entoeconómi coquequi záaugur enelprincipiodeuncambi oal argopl azo
enl adi stri
bucióndel arentagl obal.Porot rapar te,l
ahist
or i
ai ndicaqueenel
mundohaymenosv i
olenciadel aquehuboenelsi gloXX,porlomenosenl oque
ser efiereagr andesguer rasinterestatales.Porúl t
imo,lasmujeresyot r
osgr upos
«natural mente»excluidosdel apol ít
icaent i
empospasadoshanl ogradof or zarsu
sali
daal escenario.Asípues, l
agl obalizaciónti
enemuchosaspect osposi ti
v osque
muchosdesuscr í
ti
cosnot i
enenencuent a,porqueenmuchoscasosser ef ugian
enl anost al
giadeunpasadodondepr edominabanl osEstados,oal ber ganl a
utópicai deadequel osmodosdepr oduccióntribalesofeudalesconst ituy enuna
alt
er nativaplausi
bleal capit
ali
smogl obal .

Loscambi osr elaci onadosconl agl obal izaciónhansi doposi blesgr aciasa
unagr ancant i
daddecambi ost ecnol ógicos,económi cosycul tural
es:desdeel
«almacenaj e de acuer do con l os pedi dos que hace elcl i
ent e» (just -i
n-time
war ehousi ng),elt ranspor temedi antecont enedor es,elf ax,Internetyl af acil
idad
par av iajarenav i
ónport odoelmundo,pasandoporl apr oducci ónenelext eriory
l
ai nt egr aci óndel osmer cadosmundi alesdepr oductos,monedaybol sa,hast al a
unificaci ón mundi aldelgust o de l os consumi dores,elenor me aument o de
comuni dades en l a di áspora yl a di sponi bilidad gener alizada de v acaci ones
«exót icas» .Per oqui záest oscambi osaugur enuncambi omáspr ofundoquenose
l
imi teal ar edistri
buci óndel osi ngresosgl obal es,ladi smi nucióndel asguer ras
i
nt erest at alesyl aredist ri
bucióndelpoder .Esoesl oquecr eenlosqueconsi der an
queseav ecinauna« geopol í
ticaposmoder na» .Desdeest epunt o dev i
sta,l a
global izaci ón « es elt ropo f undament alpar al i
garl ar acionalidad capi talista
neol i
ber al ,lat écnicai nfor mática,lacul t
ur adelconsumodemasasyl ai nt egraci ón
del osmer cadosmundi alesdeunageopol í
ticaposmoder na»( Luke, 2003:228) .La
consecuenci a es que « [l]
o que una v ez f uer on “sólidos”ci r
cui t
os delpoder
geopol íti
coor ganizadosensi stemasj er árqui coscer r
adost ienenqueenf rentar sea
arqui tect uras de poderde f uentes abi ertas donde elcapi t
aly l a aut oridad
funci onanenl osnódul osdedi versasr edes»( Luke,2003:229- 30).¿ Cómoes
posi blequel ai magi naci óngeopol í
ti
camoder napuedasobr evi
viral ar gopl azoa
estaspr esi ones?

2.El
«choquedeci
vi
li
zaci
ones»
 Elescenar io de « guer r
as ent re culturas» ha adqui rido una especi al
popularidadent r el osqueaspi r
anar econst i
tuirl
ageopol í
ti
cai deol
ógicadel a
Guer r
aFr í
adef ormamul ti
pol ar.Lageopol í
ticadel aGuer raFr í
asebasabaenl a
oposición f undament alent rel o que se suponí a que er an dos t ipos de
sociedad/ cult
uracompl etament edi sti
ntos.Enr eal
idad,nocabedudadequel as
dif
erenci asculturalessonsi empr er elati
vasyquel ascul t
urascompar tenmuchas
cosasaunquecuandosel ast omaporsepar adopar ezcanmuchomássi ngul ares
de l o que son. Por ej empl o, tanto l a cul t
ura « i
slámi ca» como l a
«asiáti
co- conf
uci ana» combi nan i nfl
uencias de ot r
as par tes del mundo
(pr
incipal mente Eur opa)y han suf ri
do cambi os importantes con l os años.
Deber í
amosdesecharl ai magen de l ainal t
erabi
lidad yelai slamient
o de l as
cult
urasporl ai mposi ci
ón i deol ógicaquesupone.Si n embar go,un cr eciente
númer odeescr i
tor esei ntelectual esdeEst adoest ánsubr ayandol aimpor tancia
delosv aloresei nstit
ucionescul turalesenelcl imadeconf usióngeopol í
ticaque
sehapr oducidot rasl aGuer raFr ía.

Porej emplo,en opi nión delpol i

tólogo SamuelHunt ington ( 1993) ,el
exponent emási nfl
uy entedel« choquedeci vi
li
zaciones» ,lasguer rasfut urasse
produciránent renacionesygr uposde« diferentescivil
izaciones»( l
aocci dent al,l
a
confuciana,l ajaponesa,l ai slámica,la hi ndú,l a cr isti
ana or todoxa y l a
l
atinoamer icana;yquizát ambiénl aafri
canayl abudista)( véaselaFi gura6. 2).Las
fal
lasent reestascultur asdef
iniránlasguer rasgeopol í
ticasdelf uturo:«Lacul t
ura
yl as identidades cul t
ural
es […]est án conf igurando l as pautas de cohesi ón,
desint
egr aciónyconf lictoenelmundodel aPosguer r
aFr í
a[ …]Lapol ít
icagl obal
seestár econf i
gurandosegúnl íneascul t
urales»( Hunti
ngt on,1993: 23).

LosmapasdeHunt ingtonpar ecencumpl irunobj et

ivotécnicoyheur í
sti
co.
Seli
mi tanadescr ibirla« reali
dad»deunmundodi vi
didoenfall
asyseñal anenqué
part
e delmundo est al
larán l os conf l
ictos.Asíha concebi do l os mapas
tr
adicionalmentel ai magi nación geopol ít
ica moder na.La única nov edad que
aporta Hunt i
ngton es que l as « ci
vili
zaciones» del i
mi t
adas t er
ri
torialment e
sust
ituyen a losEst adost errit
orial
es,que pasan a serl os«agentes»de l as
ci
vil
izacionesdel asquef ormanpar te.Noobst ante,losmapas,comoi ndicanl os
capí
tulos2y3, reflej
anasuscr eadoresenl ami smamedi daomásqueelmundo
quepr etendendescr ibir
.Enest ecaso,par aobt enercivi
l
izaci
onesdi ferenci adas
Huntington debe « hacer un congel ado de i magen de cada cul t
ur a» en
ment ali
dadesper manent esei ntempor alesquer efl
ejanmássupr opiaper spect i
va
que las ambi guas y cambi ant es espacialidades delmundo que conocemos
muchosdenosot r
os( Shapiro,1999: 6).

Elproblemaconelescenar i
odeHunt ingtonesdobl e.Pri
mero,¿quiénse
i
denti
fi
caconesas« cult
uras»degr andesdi mensiones?Nocabedudadequel a
cat
egoría«occident
al»esprobl
emát ica,puestoquel osint
entosactual
esdecr ear
unaconcienci
acompar ti
dade« Europeidad»(enl aUniónEuropea)naufr
aganant e
l
a dif
icult
ad soterr
ada que entraña lar esurrecci
ón e invenci
ón de etnias e
i
dentidadesnacional
es.Lacrecient
ediver
genci
aent
reEur
opayEstadosUnidosen
di
versascuestionespolít
icastambi énpl
anteaquelacat
egorí
a«occident
al»ha
dej
adodesert anobv i
ament ehomogéneacomoparecí
aanter
ior
mente.

Figura6.2 Lascivi
li
zaci
onesdeHunt i
ngt
on( 1993).Cadacivi
li
zaci
ónse
muestrademaner acompletamentedifer
enciadaafindet r
ansmit
irv
isual
menteel
t
amañor el
ati
voyel ámbi
todelasciv
il
izacionesenconjunt
o.
FUENTE: Redi
señadodeHunt i
ngt
on( 1993)

En segundo l ugar,l a gl obalización socav al a cer r

azón cultur
al.Los
crecientesf l
ujosdeinformaci ón, product os,personasycapi t
alentrecier
taspar tes
delmundo( especial
menteent r
eEur opa,Nor teamér i
cayelEst edeAsi a)nosól o
causanposi blesrocesent recul t
urassi noquet ambiénlasunen,yaument anl a
tensiónenelsenodel aspr opi asár eascul turalescuandol osgrupossoci alese
i
ndiv i
duosmant ienendisti
nt asopi nionessobr eunauot rainfl
uenciaexterna.Las
culturas,salvosiseconsi deransuper organismosalmar gendel aspobl aciones,
nuncaest ánpet ri
fi
cadassi noquesev anadapt andoant eloscondicionamient os
externosyl oscambi osint ernos.Asípues,« l
acul t
ura»not i
enecapacidadpar a
sust i
tuirelpapeldelaideologí adel aGuer raFríaquet odoloabarcaba.Lodi fi
culta
elhechodequeunmay ornúmer odeEst adost enganmay orcapacidaddeact uar
def ormai ndependientetrasacabarl aGuer raFr í
ayl oscondici
onamientosquel es
i
mponeat odosell
oslaglobal ización.

Después de exponerestos ar
gument
os,elescenar i
o del« choque de
ci
vi
li
zaciones»hareci
bidounacier
taconf
ir
macióntrasl
osataquesterrori
stasdel
11deSept i
embrede2001.Elsupuestogr
upoquellevóacabol osataques,lar
ed
defundament al
i
smo islámi
co AlQaeda,est
ál i
derado porelmi l
l
onar i
o saudí
OsamaBi
nLaden.Bi
nLadenacept
alal
ógi
cadel
«choque»
.

I
lust
raci
ón6.1« ¿Dev er
dadcr eesqueestodar ár esult
ado?».Estav i
ñet
a
señalaunadel aspri
ncipal
esdifi
cul
tadesde«laguerr
acont raelterr
ori
smo»deEE
UU:encont r
araOsamaBi nLaden,ellíderdelaredterr
oristaAlQaedapr esunt
o
responsabledelosataquesdel11deSept i
embrede2001.
FUENTE: TheNewYor kerColl
ecti
on2002, Mi
ckStevensdecar toonbank.
com

Eleselpr ofetayor gani

zadordelconf l
ict
oent recivi
l
izaciones,elmoder no
geopolít
icoárabeporex cel
enci
a.Buscadoact i
vament eporlasf uerzasarmadas
estadounidenses,aunquesi néxito(af i
nalesde2004) ,noest antounhombr ede
accióncomount eóri
codel oquedividelas«civi
lizaciones»isl
ámi cayocci dental
(Il
ustr
ación6.1).Tieneunef ectohipnoti
zadorycar ismàt i
coenl osquel erodean, y
mant i
eneunpunt odev istacl
arosobreelmundo, quesebasaenunadet erminada
l
ect ur
a,aunquepecul iaryheréti
ca,delli
brosantodelI sl
am, elCorán.Susagent es
reclut
anasegui dor esdeunmodopar eci
doaldelr everendoMoonysuI glesi
ade
l
aUni fi
caci ón( yot rassect as) :abor dandoahombr esj óv enesv ulner abl esque
pertenecenamezqui tasycent rosi slámi cosdel adi áspor aár abe,sobr et odoen
Alemani a, InglaterrayNor teamér i
ca, asícomoest udi antesuni ver sitariosdeEgi pto,
ArgeliayAr abiaSaudí ,util
izandosual i
enaci ónr espect oalmundoocci dent alpar a
conv er t
irlos en f anát icos.Expl ot ando l as f r
onter as abi ertas,l av elocidad del
tr
anspor teydel ast elecomuni caci onesdeunmundogl obal izado, sehapr opuest o
i
nstaur arunmundogeopol íti
codi stintoal queseav ecinabadomi nadoporEst ados
Unidos.Alserunpr oduct o del agl obal i
zación,élest odo menosunaf igura
«tr
adi cional » ,pormuyant i
guaqueal egaraqueesl at r
adici ónquesehai nv ent ado.
Elmapadelmundoquehaceesunai magenenespej odeldeHunt i
ngt onyot ros
profet asdel« choquedeci vil
izaciones» .Ali gualquel osexper tosocci dent alesBi n
Ladencol apsal aont ologíaenl ageogr afía,mov imi ent ocl av edel ai magi naci ón
geopol í
tica moder na. Las cual i
dades y l os def ect os t ienen t ratami ent os
geogr áf i
cos.Comol osexper tosci tadosnol ograper cibirl aar bi trariedaddel os
«códigosci vi
lizatorios»quecar act erizanalmundo,per oadi ferenci adeel los,él
consi der aqueelmundoi slámi coessuper i
oryhayquepr oteger lopar aquenol o
contami neOcci dent e.Comoel los,despr eci aelmul t
iculturalismo,l ai gual dadde
géner osyl at oleranci apor queasoci aest osi dealessoci alesconl adegr adaci óny
l
adebi lidad.Comoel l
os, yadi f
er enci adelpensami entopol ít
icoor todoxo, descar ta
queelmundodel osEst adosseaelmodel of uturodel apol íticamundi al,yda
pri
or i
dad a l at area de asegur arun « espaci o-propi o» ( home- space) de l a
civi
li
zaci óni slámi ca,quesedef ineencont raposi ci
ónaunOcci dent equeha
domi nadoel mundoár abedemasi adot iempo.

Lospr obl emasdeBi nLadenser ándet rest i

pos, seacualseaeléxi toinici al
ypost er i
ordesusact i
v i
dadest errorist as.Elpr imer oesquel av ersióndelI sl
am
que r epr esent a es par ti
cularment e pur itana y v iol enta.Como han señal ado
coment aristascomoHunt ington:« ElI slam act ualal ber gaunacompl ejaypl uralista
diversidadder elacionesent reinst i
tuci onespol íti
casr eli
giosas»( Shapi ro,1999:4) .
Cabe l a posi bilidad de que l as ci rcunst ancias especi alment e anémi cas de
Afgani stánt rasl ai nv asiónsov i
éticade1979- 89,l apost eriorguer raci vi
l,yl a
sequí ahay anr esul tadof avorabl espar al apr opagaci óndel aper cepciónquet i
ene
BinLadendelmundoent relospar tidar ios,pr edomi nantement epasht unes,del
régimendel ost ali
banes.Esmuyposi bl
equel osj óv enesár abesai sladosdel a
reali
dadci rcundant e, v i
v i
endoenr esidenci asdeest udi antesyhost alesbar atosen
l
ospaí sesocci dent al es, si
ganr esultandof ácil
esdei ncor por arasusf i
las.Per ol as
aspiracionesnaci onal i
st asdel ospal est i
nos,l asdi ver genci asenl ainterpretaci ón
delIslam ent rel asr amasSuníyChí i
,l asdi ferenci asent rel osár abesyot r os
musul manes,l os r asgos t olerantes de l a may or í
a de l os estadouni denses
musul manesyl apr of undaat r
acci ónqueej ercenelconsumi smool ademocr aci a,
o ambas,en t odo elmundo ár abe act uarán en su cont ra.Las encuest as
demuest ranquel amay orí
adel osencuest adosmusul manesyár abesmani f
iest an
que compar ten muchos de l os v alor es de l os est adouni denses u ot r os
«occident ales» ,est ánaf avordel osi deal esdemocr áticos,y ,aunquedesapr ueban
l
apol íti
caext eriordeEEUUenOr ient ePr óximo,ser í
anpar ti
dari
osdequesus
paí
sestuv
ier
an«mej
oresr
elaci
ones»conEst
adosUni TheEconomi
dos( st,19de
Oct
ubrede2002:
43)
.

Elsegundopr oblemaquesel epl ant eaaBi nLadenyAlQaedaesquel os

atentadost erroristasdel 11deSept iembr ede2001hancont ri
buidoar easegur arla
i
dent idadest adouni denseymásengener al,l
asi dent i
dadesocci dent alesquese
habíanempezadoadebi litart r
aself indel aGuer raFr í
a.Dur antel aGuer raFr í
al a
Unión Sov iéti
ca r epr esent aba alOt r
o que ser vía par a def i
nirl ai dent i
dad
estadouni dense.Asípues,l a polí
tica ext eri
orde EE UU av alaba l ai dent i
dad
estadouni dense.Enl osnov entasepr oduj ounagr annost al
giadeaquelmundo, en
parti
cul arent r
el osi ntel
ect ual
esdeEst adoyelcompl ejomi lit
ar-indust rial
,que
habíadadosent idoasuexi stenciayl eshabí apr oporcionadogener ososcheques.
Alcar ecerdeunaamenazaopel i
groabr umador ,comol aant i
guaUni ónSov i
éticay
susmi sil
es, l
apol í
ticaext eriordeEst adosUni doshabí aper di
dosent idoyt ambi én
coher encia.Est ehechohabí aeli
minadounodel ospr incipal
espi laresenquese
habíabasadol ai dent i
dadpol í
ti
catípi cament eest adouni densedur ant eci ncuent a
años.NocabedudadequeBi nLadenhacont r
ibuidoar eestablecerunapr ofunda
sensaci óndepel igroex teriorquenosepuedei gnor aryquepueder eorientarl a
polí
ticaext eri
ordeEst adosUni dos.Laconsecuenci aesuna« guer r
aant i
terrorista»
dedur acióni ndef inida,enl aqueelpoderdeEst adosUni dost ieneporobj eto
i
ntent arponerasal vol a« patri
a»deEEUUdel osenemi gostantoi nt ernoscomo
externos.OsamaBi nLadeneselnuev oenemi gonúmer ounoent or noalquese
pueder eorganizarl apol íticaext eri
ordeEEUUyr edef i
nirunai dent idadnaci onal
connuev osbr íos.

Elt er
ceroesunpr obl emaquesepuedeysedebecr earaBi nLadenysus
seguidor es.Set r
at adecuest i
onarl apl ausi bi
l
idaddel ahistoriadeun« Occidente»
singular,lageogr afíamor al,sisequi ere,enl aquepr osperaBi nLaden:unmundo
secular,consumi sta,enbancar rotaespi r
itual,amoralyexcl uy entequenov alora
nadaqueno seael« bal ancef i
nal»yuncr eci
miento económi co const antea
cualquierpr ecio.Enl asombr apr oy ectadaporl ospeor esat entadost errori
stas
presenciadosensuel oest adounidense,l osest adounidensespuedenempezara
preguntar sequéhanpr ovocadoenelmundoycómodeber íancambi arpar aque
todo el mundo f uer a un l ugar mej or donde v i
vir
. Ev identement e, los
estadouni denses podr ían l i
mitarse a segui ri gual
,imponi endo su hegemoní a
económi caymi l
itarpar amant enerelmundoar aya.Per oel l
os,yot r
os,podr ían
empezaracuest ionarl asabst raccionesgeopol í
ti
casqueconv i
er t
enal osl ugares
enar tí
cul osgeopol íti
cos,al ospuebl osent í
teresdelassuper potenci
asydel as
redest errori
stasqueaspi ranat enerunpoderpar eci
do,y aseapar apr oducirlos
escombr osdeKabul oel der ri
bodel ast orresdel Worl
dTr adeCent er.

3.Del
est
adocent
ri
smoal
auni
pol
ari
daddeEst
adosUni
dos
 Unt ercerescenar i
odesconf íaquehay acambi adoal gor espectoalpapelde
l
osEst ados, enconcr eto,yalanat uralezadel ageopol í
ti
ca, engener al.Desdeest e
punt odev i
sta,todol oquehacambi adoesqueunEst ado,Est adosUni dos,ha
adqui ridol asupr emací aglobal
.Elgobi ernoest adounidense, queest abadi spuesto
aadopt arunaact it
uddenoi nterv enciónant esdel11desept iembr ede2001,
proponi endo un escudo ant i
mi siles nacional ,oponiéndose a l os acuer dos
i
nt ernaci onales yadopt ando en gener aluna act i
tud host i
la l ai dea de una
«comuni dadi nternacional»
,decidiódespuéspasaral aof ensiva.Elpasodeun
«realismo»def ensivoaunoof ensiv oimpl i
caapost arporeli mperioaunquese
planteeent érmi nosdeunaet erna« guerr
acont raelt er rori
smo»ycont ralos
Est adosqueseconsi deraqueapoy anelt err
or i
smo( comoI rakysul í
der,Sadam
Hussei n).Enest eescenar i
oelsigl
oXXIpr omet econverti
rseenelaut énti
co« Sigl
o
Amer icano» .

La pr emisa f
undamentalde este escenari
o esque no hayal ter
nati
vas
rel
evant esalejerci
ciodelpoderestadounidense.Estepodert i
enetresaspect os
pri
ncipales,sopesados en di ver
sos gr ados por di sti
ntos coment adores y
prof
esi onales.Eldilema es que esos tres aspectos no son necesar i
amente
compat i
bles y es evident
e que dan muest ras de que son intrínsecamente
contradictori
os.Elprimeroesmi l
i
tar.Enest acat egor
íanohayqui ensepueda
equipararaEst adosUnidos(Fi
gur
a6. 3)
.
 Fi
gura6.3Presupuest
osdedef
ensaporpaí
ses,absol
uto(
A)yr
elat
ivo(
B)
(
año2000)
FUENTE:Elaut
ordev ar
iasf
uent
es

Encont radel aspr edi ccionesquesehací anenl osochent ar espect oal

decliveest adouni dense,conl adesapar i
cióndel aUni ónSov i
éticaEst adosUni dos
sehai mpuest ocomohi perpot enciami li
targl obal.Lacapaci dadmi l
i
tardeEst ados
Unidost i
eneunasuper i
oridadt ecnológicaapar ent ement ei ncuest ionable.Est e
factor t i
ene l os dos ef ectos si multáneos de t ent ar a l os gobi ernos
estadouni densesaqueempr endanar ri
esgadasi ntervenci onesent odoelmundo, y
dehacerv ulnerabl eel «terr
itor i
onaci onal»est adouni denseaguer r
as« asimét r
icas»:
l
a ut il
ización de t er rorismo con o si n ar mas de dest rucción masi va.Sil a
declaración de guer raaI r
ak de 2002 per tenece a l a pr imer a cat egorí
a,l os
atentadost err
oristasde2001per tenecenal asegunda.Lacapaci dadmi l
i
taryl os
planespar aut il
izarlar efl
ejandost emor es:elaument odelt errorismogl obalcontra
objeti
vosest adouni densesensupr opioterri
torioyenel ext ranjeroyel surgimiento
deposi bl
esr i
valesgl obales,deChi nasobr et odo.Esashanpasadoaserl as
cuestionespr i
ncipal esdesdeeladv enimientodelgobi er
nodeG.W.Bushen2001.
Silosgobi ernosdeCl intondel osañosnov entasehabí andedi cadoai ntegraral
restodel osEst adospr i
ncipal esdel mundoenunor denl iber al-
trasnaci onalbasado
ennor mas,elgobi ernodeBushsehaocupadof undament al
ment edeacomet er
unaambi ciosar einst aur acióndel reali
smoof ensivo:

prev
ini
endodet odaslasf or
masposi bl
eselsur
gimientodeunrivalol
a
combi naci
ónder ival
espeligrososparaEEUU,encual qui
erpart
edelmundo,y
oponiéndosenosól oacual quieraspi
rant
eahegemónr i
val,si
noincl
usoala
posibil
idaddequeot r
osEst adosdesempeñenelpapeldegr anpot
enciaensu
propiaregi
ón(Liev
en,2002: 9).

Not ienenadadeext rañoqueest eenf oquehay ar esultadomuypopul ar

ent r
el osgr uposnaci onal i
stasenEst adosUni dosyenpaí sesext ranjeros,como
Israel,queper cibenv entajaspar ael l
osenunapol í
ti
caext eri
orest adounidense
másagr esiv a.« Elnuev ot razadodelmapa»deOr ienteMedi oconelder rocamient o
deSadam Hussei nenI r
akyl asamenazasal osact ualesr egímenesdeI ránySi ri
a,
porej empl o,si rvepar agar ant i
zartantol asuper ioridadmi l
itarisraelíenl aregión
comoelsumi ni
st rodepet róleoal ar
gopl azoal av orazeconomí aest adounidense.
Loqueesmássor prendent eesquel a« vuelta»deunest adocent rismoexpl ícito
—unadecuy asmani festacioneseselev ent ualintent odeEst adosUni dosdef orjar
uni mper i
ogl obal — comopi ezacent raldel apol íti
camundi alencuent r
eapoy oen
element os de l ai zquierda pol í
ti
ca ( porej empl o,Gowan,2002) ,t anto porsu
rechazodel a« hipocr esía»quesuponí al a« comuni dadmundi al»del aquehabl aba
Clinton, etc., comoporl ar einstauraci
óndelEst adocomoact oryobj et i
voprincipal
delcambi opol ítico.Lanost algi
adel asant iguascer tezasser esist eamor iren
todoel espect ropol í
ti
co.
 Pero hay f uerzas compensat ori
as. Como han señal ado muchos
coment ari
stas,entrel osquesepuedei ncluiraAnat olLieven(2002)yJohn
Ikenber r
y( 2002),porejemplo,elsecretodeléxi t
oqueant er
ior
mentehabíat eni
do
Est adosUni doscomopot enciahegemóni casebasabaensucapaci dadpar a
conv enceraot rospaísesdequesi guieransuej emplo.Además,espr obableque
«undomi niomundi alunil
ater
albasadoenunasuper ioridadmi l
i
tarabsoluta»no
resulteat racti
vopar agranpartedel aopiniónpúblicaest adouni
denseypar al
os
sect ores delcapi talestadounidense invert
idos en negoci os tr
ansnacional
es
(Lieven, 2002).Esosedebeasi mismoennopocamedi daaquel abaseeconómi ca
del poderest adounidensepresi
onaenl adireccióncontrari
a.

La segunda di mensi ón es i ndudabl ement el a delpodereconómi co de

EstadosUni dos.Ensucal i
daddef uer zasupr emadel aeconomí amundi al desdel a
SegundaGuer r
aMundi al ,Est adosUni doshapr ocur adoquel aeconomí amundi al
seabr ier
aaunf lujor elat iv
ament el ibr edecapi t
alycomer cioenbenef i
ciodesu
economí anaci onalydel oscapi talist asquel acont rolan.Noobst ant e,podr í
a
resultarqueest abaseeconómi caal ar gopl azodelpoderest adouni denseact uar a
contraelmodel oneoi mper ialimpl í
citoenl ami li
tar i
zaci óndel apol í
ti
caext eri
orde
EstadosUni dosapar ti
rde2001.Per o,par adójicament e,¡enmuchoscasosse
consider aqueeseesot rodel oscanal esqueseut i
lizapar aelej er
ciciouni later al
delpoderdeEst adosUni dos!Nocabedudadequeelf ácilaccesooelcont rolde
l
osr ecur sosf undament ales,comoelpet róleo,act úaenesadi rección,per o,en
reali
dad,gr an par te delpoder económi co est adouni dense se ha basado
precisament eenev i
tarelcont roldi rect odel ugar esl ejanos.Eléxi tol ogr adopor
EstadosUni doscomoGr anPot enciahaconl levadoapl astarodebi l
itari mper i
os
estatistasdeunauot raíndol e.Sienl osañoscuar ent af ueronl aAlemani anaziyel
Imper iojaponés, desdel osañoscuar ent ahast alosochent af uel aUni ónSov i
ét ica.
Hoyendí asuspol í
ticaseconómi casest ándebi li
tandoelneomer cant ili
smode
EstadodeJapónyCor eadelSur .Chi nay ahaav anzadohaci aunaeconomí a
capitalistamásaudaz ,est i
mul adaengr anmedi daporl aaper turadel aeconomí a
estadouni denseal asexpor tacioneschi nas.Laf acet acur iosadel acont enci ón
estadouni dense de l a Uni ón Sov iét i
ca dur ant e l a Guer ra Fr í
a f ue un
i
nternaci onal i
smo dedi cado a expandi r—en v ez de r estringir— eldesar r oll
o
económi coconelf indeest abi li
zaryr eav ivarlaeconomí adeEst adosUni dos.
Aunqueesaf ormadepr ocederamenudoi baencont r
adelaspect omi li
tardel a
GuerraFr ía,enl areacci ónest adouni denseal asr evol ucionesant i
imper ialistasen
Corea, ChinayVi etnam, concr et ament e, ahoraest ái mpl ícitaenl amáxi madeDeng
Xiaopi ng:« hacerser icoesmagní fi
co» .Asípues, unaeconomí amundi alhechapor
l
osEEUU hapr opor cionadol abasepar al agl obal izaci ónqueagl utinaenl a
actualidad ai mpor tant eszonasdelmundo.Elpr obl emaesquel aeconomí a
estadouni densenosi empr ehar esult adobenef i
ciada« def ormanat ural»:enl os
añosset ent ayochent aEst adosUni dost uvoaut ént icospr obl emaseconómi cosa
causa del aspr opiaspol íti
casquesusgobi ernoshabí an puest o en mar cha.
Durant el osañosnov ent aelgobi ernodeCl intonempr endi óunaagr esivapol í
t i
ca
económi ca par ar emedi arl a si tuaci ón pr omoci onando l as expor taciones de
productos est adounidenses, abr iendo det erminadas economí as a l as
expor t
acionesdeser vici
osdeEEUU yut ili
zandoeldól arest adounidensepar a
mani pularlaeconomí amundi alenbenef iciodeEst adosUni dos.Sieset ipode
medi das segui rán repor t
ando benef ici
os dur ader os a Est ados Uni dos o no
continúasi endounacuest i
ónsi nresolver .Elpr opioéxi t
odel aaper tur
adel a
economí amundi alquel l
evó acabo Est adosUni dosl ehacev ulnerabl
eenl a
actuali
dadaf luctuaci
onesext ernas.Loqueesmássegur oesqueuni mper i
ali
smo
estadounidenseagr esivoconl l
ev ar
ácost eseconómi cosquel aeconomí adeEEUU
estácadav ezpeorpr eparadapar aafrontar .Elderrocami ent
oder egímenesyl a
reconstruccióndepaí ses,comosepl anteóenelcasodeI raken2002,esuna
empr esacost osapar aunpaí scomoEst adosUni dosque, aunqueseal aeconomí a
nacionalmay ordelpl aneta,tambi ént i
eneelmay ordéf i
citenlabal anzadepagos
delmundoyunaenor medeudaest at
al quev aenaument o(Nor dhaus,2002).

Porúl ti
mo,l osl íder
esdelgobi ernodeEEUUsonl osúni cosact oresl ibres
par ael egirelequi li
briodef uer zasyelacuer doenelcál culohegemóni coenel
cent ro del a pol í
tica mundi al.Per o esposi blequel asdi mensi onesmi li
tary
económi co-culturaldel apresenci aestadouni denseenl apol íti
camundi al seandos
cosasbast ant edi sti
ntas.Dur ant el aGuer raFr íaact uar onconj untament epor que
susobj etivoser andi ferentes.Elobj eti
v odelpodermi lit
arer apr i
ncipalment eponer
freno alpoderyl ai nfl
uenciadel aUni ónSov i
ética.Encambi o,l ai nfluencia
político- económi coseconcent rabaenr econst ruirlaseconomí asdest r
ozadaspor
l
aguer radeEur opayJapónyl igarlasal aPaxAmer icana.Tr aself inaldel aGuer ra
Fríal osgobi ernosest adounidensesseenf rent analr etodeequi li
brarl acoacci ón
conelacuer do.Laausenci ade« unpel i
grocomún»hahechoqueeseequi libri
o
resul temuydi fíci
l,mot ivodel girode180gr adosquehasupuest oel gobi ernodeG.
W.Bush r espect o alde Cl i
nt on.Tempor al
ment e,almenos,t ras el11 de
Sept iembr ede2001,elt emami l
it
arest áenal zaexacer badoporelnaci onalismo
popul aramer i
cano,porl asnuev asarmasel ectrónicasdel asquesól odi sponeel
ejércitodeEEUU, porlostemor esent ornoal aaccesi bili
daddel ossumi nistrosde
pet róleo yporelat racti
vo quesuponeuna « guerra cont ra elt errorismo»de
dur aci óni ndef i
nida.Per oestaf órmulahaf unci onadomalconEur opapor quel as
clasespol í
ticaseur opeasysuspuebl ossehanacost umbr adoaunar elación
diferent econEst adosUni dos.Lahegemoní aqueant esej ercí
aEst adosUni dos
teníaunamezcl adecoacci ónyacuer do,especi alment eenl oqueaEur opase
refer í
a.Elcambi oexcesi voendi chapost urapuededebi li
tarl aposi ciónpol íti
ca
globaldeEEUU pr ecisament ecuandosupodermi l
itarest áensuapogeo.A
diferenci adehegemonesant eriores,siEst adosUni dosopt aporeli mper ioes
posi blequel oúni coquel ogreseadebi li
tarelmi smomundoquepr etendeest ar
creandodesdehacet i
empo.

I
I.CONCLUSI
ÓN
 ¿Quéconcl usiónpodemossacardeest osdi st i
nt osescenar ios?Mepar ece
quehayunat ensi óni nher enteentreel mundogl obalizadopat r
ocinadoporEst ados
Unidos —y que ahor at ambién ha pr oduci do r edes de t er
rorgl obaly de
narcotrafi
cant esi nternaci onales— yelpapeldeEEUUcomof uerzai mper i
aldel a
polí
ticamundi al .Aunquedemoment onohay aunr ivalcl arodel ahegemoní a
gl
obaldeEst adosUni dos,cadav ezhaymásposi bi
lidadesdequesur jaunmundo
dondeesahegemoní aseapuest aencuest iónsi adopt aunf undament ouni l
ateraly
coact i
vo.Asípues,esmuyposi bl
equeest eseaunmoment oadecuadopar a
preguntarsesiacasol apr opiai maginacióngeopol íticamoder na,queest áen
may oromenorgr adoenl abasedet odosest osescenar ios,nodeber í
aj ubil
arsede
l
aescenagl obalporcaduca.Laat racciónqueej ercel agl obali
zaci ónr esideen
parteenl asposi bil
idadesqueof receparaquehay aunmundodondesedej edeoí r
l
aexcl amaci ón« Aní baladpor tas»(« ¡
Aní
balest áenl aspuer tas!»,versiónr omana
delpost eri
or« ¡Quév i
enenl osrusos!»).Noobst ant e,t odav í
anopodemosconf i
ar
enqueesov ay aaocur ri
r.El mundosi gueest andocont roladoporot ramáxi maque
haper duradosi glosper oquehast aahoranuncahaconsegui dodarl ugaral oque
promet e:sivispacem, parabel l
um («siquieresl apaz, prepár ateparal aguer ra»).
 CAPÍ
TULO7

CONCLUSI
ONES

Elobj
eti
vodeest eli
broesexami nardef ormaanalít
icaloscomienzosyel
desarrol
lodel ai maginacióngeopolí
ti
camoder na,poniendodemani f
iestolos
el
ement os que l a componen y en qué f orma se combi nan en diferent
es
ci
rcunstanci
asmat eri
alesy ,aconsecuenciadedi sputasycont radi
cci
ones,se
sucedenunaser iedeépocasgeopol ít
icasdisti
ntas.Enestasconclusi
onesr epi
to
l
aspr emisasenl asquesebasaell i
bro,planteounaseriedeposiblescrí
ticasque
sepodr í
anaducir,yporúlti
moexpongoal gunasideasquecont empl
anlageogr afí
a
polí
ti
camundi aldeunaf ormadist
int
a.

I
.LAREVI
SIÓNDELASPREMI
SASTEÓRI
CAS

Laper spectivadell ibropar tededospr emisast eóricas.Lapr imeraesque

enelámbi todel ageogr afí
apol íti
cal ointelectualylopol í
ticonosonsepar ables.
Desde sus or ígenes,l a geogr afí
a pol íti
ca ha ser v
ido alar te de gober nar,
fundament alment edeci ertosEst ados; peroest adiscipl
inapr etendehaber l
ohecho
desde l a obj eti
vidad,casi si empr e desde una ópt i
ca no sesgada. Est a
contradi
cción es bast ante pr oblemát ica,y ent i
endo que i nval
ida todo el
plant
eami ento.Ali gualquel osexpl oradoresdeAust rali
aquev imosenelcapí tul
o
2,losest udiososyl ospr acticantesdel apolít
icamundi alhanencont r
adol oque
querí
anpor quelosabí andesdeelpr i
ncipio.Loquesabí anmant ení
alar uedadel a
geopolít
icagi randoi ndef i
nidament e.Nuncapodí ansor pr
ender se.Nuncapodí an
verquehabí aunpunt odev i
stanat i
v oquepodí amer ecerlapenaqueset uvieraen
cuenta.Nohabí aposi bi
lidadespar al abúsquedadecar acterísti
casyar gument os
comunes.Comodi joehi zoCesarcuandol l
egóaGr anBr etaña:« Ll
egamos, v i
mos,
vencimos» .

Lasegundapr
emi
saesquel
aconst
rucci
óndel
aimagi
naci
óngeopol
í
tica
moder nanosehi zodeunav ez.Aunquel ospil
aresopr inci
piosfundacionaleshan
seguidosiendomásomenosl osmi smos,elproductof i
nalhaexper i
mentadouna
seri
edei mportant est ransformaci onesconelcambi odelmundopol ít
icoque
pret
endíadesv elaryr efl
ejar.Lai magi naci
ónol asideasnoexi sten« ahífuera»o
sóloenl ostextosyl osdocument os,sinoqueest ánimpl í
cit
asenl aspráct i
caso
en la acción soci al .Par a sobrev ivi
ry abrirse cami no ti
enen que haber se
tr
ansmi t
idodegener aci
ónagener aci ónporserdesent idocomúnoconst itui
runa
guíaparalaacci ón, asícomohaber seadaptadosat i
sfactor
iamenteal osretosyal
cambi odecontext oshi stóri
cos.

I
I.LADI
SCUSI
ÓNDELASCRÍ
TICAS

Estaspr emi sasyl osar gument osquedesar r olloapar ti

rdeel lassonal go
diferent esdeot rost rabaj osr ecient essobr egeogr af íapol ít
ica,polí
ticamundi aly
geopol íti
ca.Es de v itali mpor tanci a señal arque se ha encont rado que l a
i
magi naci óngeopol í
ticamoder naexi steconant eri
oridadal apr i
mer aut i
lizaciónde
l
a pr opi a palabra geopol íti
ca.No v eo ni ngún pr oblema con est o.Sól o un
nomi nalismo l ingüíst i
co ext remo que da a l as pal abras un poder causal
excepci onallonegar í
a.Yopr esent ounar gument ohi stór i
copar ademost rarque
det ermi nadasi nterpret acionesgeogr áf icashanest adoenl abasedel asacci ones
del asel it
espol í
ti
cas, yquel ageogr af í
apol í
tica—yot rasdi scipli
nas—hant omado
esasi nter pr
etacionescomobasedesusar gument aciones.Aunqueelanál isisde
l
ost ext osdel osaut oresqueut il
izanexpl í
cit
ament eelt érminogeopol ít
icanoest á
excl uido de est e pl ant eami ent o, t engo l a i mpr esión de que dedi carse
excl usivament eaest at areasequedacor t
o.Elpapeldel aimagi nacióngeopol í
ti
ca
moder na en l a pol ít
ica mundi alse demuest ra mej oren sus consecuenci as
práct icas dur ante un l argo per íodo de t iempo que en elexamen de l as
afirmaci onesdel osmáxi mosexponent esdel adisci pli
na.Unodel osr etospar a
algunosdel osaut or escont empor áneosesdeci dirsiest áni nt
eresadosenl a
histor iadelpensami ent ogeogr áficooenl ahi stori
adel aimagi naci
óngeopol í
ti
ca
moder na,oal menost enercl arocuál escuál .

Elenf oquequeadopt o paraent enderl ael abor ación del aimaginación

geopolíti
camoder naeshi storicist
a,por quenodaporsent adal aexist
enci
adeuna
seriedecr eencias,conoci mient os,actitudesypr ácticasr í
gidasqueper manecen
i
nv ari
ablesenl oesenci alatrav ésdel ossi gl
os.Al contrario,mi enf
oquepar t
edel a
i
deadequesepr oducencambi osenelmeol l
odel ai maginacióngeopolít
ica
moder na como consecuenci a delcambi o de l os t i
empos.Las cambi antes
condicionest ecnológicas,económi cas,soci alesypol íti
casson especi almente
i
mpor tantes.Ést at ambiénesunapost uracont rovertida,por quel ohabit
uales
presentaralgunacar acterí
sticadelpasador ecienteol ejano—l asargument os
sobreelsi gnif
icadodel ascat egoríasr aciales,supongamos— ypr oyect
arlahacia
delanteohaci aatrásenelt iempo,comosinot uvi
eranunat rayectoriahistóri
ca
caracterí
sti
cayf uer ancar acterísti
casest r
ucturalesdelpensami ento.Ent odosl os
capítul
os,ysobr et odo enelcapí tul
o 5,hei ntentado ponerdemani fi
est ola
dependenci adelcont extohi stóri
coquet ienenl asust anci
ayl aut il
izaci
óndel a
i
magi nacióngeopol íti
camoder na.Cualesqui er
aqueseanl asdef ici
enciasdel a
periodi
zación util
izada en elcapí tul
o 5,elhecho deagr egar« moder na»a l a
«imaginacióngeopol ít
ica»pl anteaelar raigadosent idodedependenci ahistóri
ca
que cr eo que debe asumi rt oda explicación sobre elf unci onami ento de las
argument acionesgeogr áf
icasenl apolít
icamundi al
.Est epl
ant eamient oseacept a
debuengr adocuandosepi ensaenelr ecientedesmor onami entodel ageopol í
ti
ca
del a Guer r
a Fría,t alycomo sef ormul a en expresionescomo « r
epensarl a
geopolíti
ca»,peropar ecemásdi fí
cildeadmi ti
rcuandoseexami naelpasado.
Parecequeelt emorar ecibircríti
casporl aper i
odizaciónqueseadopt epr ovoca
renuenciaacual quiert i
podepl anteamientodecar ácterhist
órico.

I
II
.MÁSALLÁDELAGEOPOLÍ
TICA

Un t ema que ha est ado pr esent e en t odos l os capí tulos es que l as

condi ci ones act ual es no son pr opi cias par a que per manezca l ai magi naci ón
geopol íti
cat alycomol ahemosconoci doenelpasado,aunquehay acont inuos
i
nt ent os de i nsuf l
ar l
e nuev av i
da,como pone de mani fi
est o elej empl o de
Brzezi nsky( 1997) .Elhechodequehay aper didomuchodesuat r
activointelect ual,
aunque no delt odo elpol í
tico,pl ant ea,ef ect i
v ament e,que l a posibili
dad de
repensarl a geopol íti
ca t ambi én depende delcambi o de l as circunst anci as
histór i
cas.Nocabedudadequeest eesunmoment oadecuadopar ar epensarl a
histór i
ca dependenci a de l a geogr af í
a pol í
tica r espect oal ai magi naci ón
geopol íti
ca.Unav ezmás, algunosaut oresnoest ar ándeacuer do.Desdemipunt o
dev i
st a,lasi tuaci ónact ualpl ant eal anecesi daddeabandonarelcompr omi soa
prioriconl asescal asgeogr áficasgl obalynaci onal -estatalqueenci er tomodo
acapar ant odasl asposi blesi nf l
uenci ascausal esenl apol íticamundi al.Est a
post ur aimpl i
cadesest imart ant oelst atuquocomol abúsquedadeuna« nuev a»
i
magi naci óngeopol íti
caconst rui dasobr eviejospr incipios.Loquesenecesi taes
unai magi naci óngeogr áficaquet omeenser iol osl ugarescomoescenar i
osdel a
vidahumanayquet ratedei nter pretarl apolíti
camundi aldesdeelpunt odev i
sta
del ar eper cusiónquet ieneenel bienest armat erial yenl ai dentidaddel ospuebl os
dedi stintosl ugares.Est epl ant eami ent oimpl i
car íat r
atardi versascuest i
ones:l as
i
dent i
dadesnaci onal esyot rasi dent idadesenépocasdeenor mesmov imi entosde
pobl aci ónydedi áspor a,lascr eci entesdesi gual dadesgl obales,elcr ecientepapel
del asr egionesydel asl ocal i
dadesenl aregul acióndelcr ecimient oeconómi co, el
sur gimi entodelsupr anaci onal ismoaescal at ant oi nternacionalcomor egionaly ,
sobr et odo,elcr eci ent ei mpact odel agl obal i
zaci óndel apr oducciónydel as
fi
nanzasenl osEst adosyl asl ocal idadesdet odoel mundo.
 Enl aimagi nacióngeopol íti
camoder nael podersehadef i
nidoest r i
ctament e
comol acapaci daddeobl igaral osdemásahaceral goquet ú( persona,Est ado)
quieresy ,almenosdesdeelsi gloXI X,sehar elacionadocadav ezmásconl os
Estadost er
r i
tori
ales.Si nembar go,l aespaci ali
daddelpodernot ieneporqué
reducirsesi empr eal at erri
torial
idaddel osEst ados.Sepuedenseñal arporl o
menoscuat romodel osdeespaci alidaddelpoder ,cadaunodel oscual esha
predomi nadoendi sti
nt asépocasdeor dengeopol íti
co.Cadaunodeesosmodel os
estáest rechament er elacionado con unadet erminadaser i
edeci rcunst ancias
polí
tico-económi cas y t ecnológicas. Por t anto,l a espaci ali
dad del poder
preponder antehav ariadoconelcambi odel asci rcunstanci asmat erialesydel os
modos i mper antes de ent ender l
as.Est e enf oque de l a histor i
ci dad de l a
espacial i
dadi mplicaquet antol asf uer zasmat er i
alescomol asper spect ivaso
represent acionesi ntelectualesi nteractúanpar apr oducirlaespaci ali
daddelpoder
preponder anteenunaer ahi stóri
caconcr eta.Per ocadaunat i
eneasi mismouna
vali
dezsi ncrónicapuest oqueelpoderpol ít
icodet odasl asépocasnuncapuede
l
imitarseaunadeel lasexcl usivament e.Mej ordicho,enunsent i
doequi valenteal
del ajust ament er eput adai nvestigacióndeKar lPol anyi(1944)sobr el asoci edad
demer cadodesdeelpunt odev istadelsur gimient odeli ntercambi omer cantila
expensasdel arecipr oci
dadyl ar edi st
ri
buci óncomopr incipi
osdei ntegración
económi ca,cuandounmodel oal canzaelpapelpr edomi nant e,losdemásnose
venecl ipsadossi noquepasanaocuparpapel essubor di
nadosoi nci pient es.
 Fi
gur 1Lasespaci
a7. ali
dadesdelpoder
FUENTE:Repr
oduci
dodeDurandetal.(
1992:18)
 Asípues,losmodelosofrecenunaf
ormanosólode«hist
ori
zar
»elpoder
polí
ti
co,sinotambiéndeexpli
carlacompl
eji
daddel
aespaci
ali
daddelpoderen
cual
quierépocahist
óri
ca(
Figura7.1)
.

Elpr i
mermodel oeseldeun« conjuntodemundos» .Enest emodel ol os
gruposhumanosv iv
enenár eascul turalesoci vil
izaci
onesdi sti
ntasquet ienen
escasai nteracciónocomuni caciónent reellas.Losnodosenest ecasoson« l
as
civi
li
zaci ones» .Cadazonat i
enel asensaci óndequel oquehayt rassusf ronteras
est otalment edi stint
o,per ocar ecent otalment edenoci onesconcr etassobr elos
demás.Lasf ormascomunal esdeconst rucciónsoci alti
enenl ugarenunent orno
terr
itorialdeasent ami ent
osper manent esconf l
ujosdeemi gr
ant esymov i
mi entos
estacional es,per ocuy asfronterasext erioressonpococl ar
as.Elt iempoescí cli
co
oest aci onal,ylasdi nastíasol asest acionesser eempl azanunasaot rasenuna
secuenci anat ural.Elpoderpol ít
icoest áengr anmedi daor i
ent adoali nteriory
ti
eneporobj etomant enerladi nast í
ayelor deni nterno.Suespaci al
idadresideen
unaconcepci ónmar cadament ef ísi
cadelespaci ocomodi stanci aquehayque
conqui staroci rculaciónquehayquel ogr ar.

Elsegundomodel oeseldeun« campodef uer zas» .Losnodossonenest e

casol osEst ados.Est eeselmodel ogeopol íti
coqueconci belosEst adoscomo
element ost err
itorialesdef inidosr í
gi dament e en que t odo Est ado sól o puede
adqui ri
rpoderaexpensasdel osdemásyt odosl osEst adoscont rolant otalmente
supr opiot err
itori
o.Espar ecidoauncampodef uer zasenmecáni caenelque
todosl osEst adosej ercenpr esiónunoscont raot ros,yelr esultadodeesal ucha
mecáni cadependedel apobl aciónyl osr ecursosquecadaunopongasobr eel
tapet e.El éxitot ambi éndependedel acr eacióndebl oquesdeal i
adosodecl i
entes
ydel adet eccióndepunt osespaci alesdev ulnerabilidadenl asi tuacióndel os
adv ersarios. Todos l os at ributos de l a pol ít
ica,como l os der echos,l a
represent aci ón,l al egi
t i
mi dadyl aci udadaní a,ser est ri
ngenalt errit
or i
odel os
propi osEst ados.Sesuponequeel reinodel ageopol íticaquedaal mar gendeesos
asunt os.Laf uer zayel usopot enci aldel af uerzaesl anor masupr emaf ueradel as
fronterasest atales.Elt i
emposeor denaut il
i
zandounf undament ogl obalr aci
onal
demodoquel ost renespuedanserpunt uales,lost rabaj adorespuedanl legaral
trabajoat iempoyl asfuer zasmi li
tarespuedancoor dinarsusact ividades.Asípues,
l
aespaci alidadpr eponder ant eesl adel adel aterritor i
ali
dad-est atal
,dondel os
l
ími tespol íti
cosal berganl amay oríadel asact i
vidadessoci ales,económi casy
políti
cas.

Elterceroenl alist
adel osmodel oseseldel a« redjerárquica».Losnodos
sonlasciudades- r
egión.Laest r
ucturaespaci
alenlaqueest áni nsert
adosesuna
economíamundi aldenúcl eos,per
ifer
iasysemiperif
er i
asgeogr áfi
cosl i
gadospor
div
ersosflujosdemer cancías,per
sonasei nver
siones.Last ransaccionesquese
basan fundament almente en eli nter
cambio mer cantilproducen paut as de
desarr
oll
odesi gualpuestoquel osfluj
osmuev eneldi neroenr edesdecomer cioy
decomuni caciónquepr oducenconcent r
aci
onesdeabundanci ao depobr eza
rel
ati
vaendi sti
ntasr egiones.Enl aescal al ocal,sobret odol adel oscent ros
urbanos,laszonasdei nfl
uencia,loshi nter
lands,sonconect adosconunmundo
másampl io,cuy oámbi togeogr áficosehahechocadav ezplanetariodur antelos
últ
imosqui nientosaños.Elpoderpol í
ticodependededóndeest éunl ugarubi cado
enlaj erarquíadeempl azami entosqueabar cadesdel oscent rosgl obaleshast a
l
asper ifer
iasr ur
ales.Elt i
empoeselqueor gani zaelámbi togeogr áfi
coyelr it
mo
tempor aldel ast ransaccionesf inancierasyeconómi cas.Laespaci alidadesl ade
l
asr edesespaci alesquel i
ganent resíunaj erarquíadenodosyzonasqueest án
conectadasporf l
ujosdeper sonas,mer cancías,capitalei nformación.Hoyendí a
esasredessonpar ti
cularmentei mpor tant
esenl aconexi óndel asci udades- r
egión
queconst ituyenl osnodosent orno al osqueseor ganizacadav ezmásl a
economí agl obal.

Elcuar to,yúl ti
mo,model oeseldel a« soci edadmundi alintegr ada» .Los
nodosenest ecasosonl asagr upaci onessoci ales.Est emodel oseaj ust aali deal
humani st
adeunmundoenquet antol acomuni dadcul turalcomol ai dent i
dad
políticayl ai ntegracióneconómi caest ánest ructur adasenunaescal agl obal .Per o
tambi énr eflejaunamay orconci enciadel aexi st enciadepr oblemasgl obal es
comunes( comol osmedi oambi entales)quenor espet anl asf ronterasest atal es,
del ai nuti
li
daddel asguer rasent reEst adosdebi doal asar masnucl ear esyl as
vent ajasqueenl aguer ramoder naof recel adef ensaencompar aciónconel
ataque,ydelcr ecimientodeuna« opini
ónpúbl ica»i nternacional .Estemodel oda
prioridad a l a comuni cación a escal a gl obalbasada en r edesent re diversos
actor esquecar ecenr elativ
ament edej erarquíaycuy aint ensidadmay oromenor
dependedel av oluntaddel ospr opiosact ores.Elt i
podeconexi ón,par ecidoa
brotes,l l
eva a al gunosa cont empl arl
as( con un t érmi no popul arizado porel
fi
lósof oGillesDel euze)comounaespeci eder izomasdeci ertaspl antasquese
extiendenpr oduciendor etoñosenmúl ti
plesper oi mpr edeci blesdirecci ones.Tant o
elt i
empocomoelespaci odedef i
nent antoporelr it
mocomoporl af ormade
espaci arlasact i
vidadeshumanas,yunoyot rasonespont áneosyr ecíprocos.
Llegaunmoment oenquenosepuededi stinguirel espaci or ealdel espaci ov irtual.
Esev identequeest emodel oti
eneunaf uertedosi sdeut opíaper ot ambi énr ef lej
a
algunasdel asi ncipi
entespr opi
edadesdeunmundomási nterconect adoqueesel
queseest ácr eandoact ualmente.

Enelmundocont emporáneohaymuest rasdel apr esenciaconj untade

todosestosmodel os,losant i
guosmodel ost er
ri
torialesmásomenosendecl iv
ey
l
osúl t
imosmodel osder edesqueenci ert
af ormar esur gentrasunper íododeci en
añosenquedest acabaelmodel odecampodef uerzas—aunquenof uer aelúnico
exist
ente—.Silatendenci aalsepar at
ismor egionalaugur aunaf ragmentaciónque
puedeaf ianzarelmodel o delcampo def uerzasalsur girnuev osEst ados,la
global
izacióneconómi cayl aunifi
cacióncul tur
algl obalcont r
ibuyenaaf ianzarlos
modelosdel aredj erárquicaydel asociedadmundi alintegrada.Noobst ant
e,el
avancehaci alauni fi
caci ónpolít
ico-económi ca( comoenl aUni ónEur opea)yel
desarrol
lodemov i
mi entoscul t
uralesconunnot ableel ement oterri
tor
ial(comol os
mov imientosfundament
ali
stasi
slámi
cosqueestánaf avordeunacomunidad
polí
tica terr
it
ori
alpani
slámi
ca)ti
enden a pr
esi
onarpara que se r
eaf
ir
me un
conjuntodemundos.

Sinembar go,desdeelpunt odev istahistóricohahabi dounpasodeun

model oaot r
oencal idaddeel ement ohegemóni coor ector.Enest al í
neasepuede
plantearunesquemat eóri
coenelque,enpr i
merl ugar,elmodel odelconj unt
ode
mundosdi er
apasol ent ament ealmodel odelcampodef uerzasal rededorde1500
d.C.( Fi
gura7.2) .Mientrasest emodel oest abaest ableci
endosusupr emacía,
empezóasur girlaredj er
ár quicaenyent ornoalmar coder eferenciaquesupone
elsistemadeEst ados.Enl aépocadelcol onial
i
smoeur opeo,l apar tedelmundo
en que l os Estados se r econocí an entre sícomo l egí t
imos act or
es estaba
total
ment esepar adadel asr egionesal asquesenegabadi choest atus.Desde
1945elmodel oder edj erárquicahai doadqui r
iendomay orpr edomi ni
oenl a
distr
ibuci
óndel poderpol í
t i
co.

Fi
gur 2Di
a7. acr
oní
adel
asespaci
ali
dadesdelpoder
FUENTE:Repr
oduci andetal
dodeDur .(1992:18)
 Tras elfi
n de la Guerr
a Frí
a,que habí a pr
oducido una i
mport
ante
rei
nstauraci
óndelmodelodelcampodef uerzas,estáenaugeelmodel odered
j
erárquica,aunque hay muest
ras de una incipient
et endenci
a almodelo de
soci
edadmundi ali
ntegr
ada.Per
oestemodel oest átodaví
aenmant il
l
as.

Claroest áqueest emar coder efer enciaesexcl usiv ament ei ndi

cat i
vode
tendenciasal argoplazo.Per ol oquesíof receesunsent i
dodeespaci ali
dad
históri
ca del poder pol ítico,asoci ado en di sti
ntas épocas con di sti
ntas
modal idadesdomi nantesdeespaci al
idad.Desdeest epunt odev ista,l
aescal adel
Estado- t
errit
or i
alesunamásdeunaser iedeescal asgeogr áfi
casqueest án
i
mpl icadasenl aorganizaciónyexpr esi óndelpoderpol í
tico.Encadaunodel os
cuat r
omodel ossedest acandi sti
ntasr elacionesent rel asescal asgeogr áficas:
desdel ar egionalmundi alyl asescal asl ocalesenelmodel odelconj untode
mundos,pasandoporl asescal asdelEst ado-ter
ri
tori
alygl obaldelmodel odel
campodef uerzas,hastal ascompl ejasconexi onescent ro- per i
feri
aygl obal -
local
del osmodel osdel aredj er árqui caydel asoci edadmundi ali nt
egr al
.Loqueest á
claro es que l a concepci ón delpoderdelEst ado-territorialno es un r asgo
trascendent alde l a historia humana moder na sino un r asgo hi stór
icament e
cont i
ngent e de l ar elación ent re escal as geogr áficas en l a definici
ón y
concent racióndepr ácti
caspol íticas.

Noobst ante,unaagendapol ít
icaei ntelect
ualquesebaseenl aconcepci ón
delpoderdesdel aperspectiv
adedi f
erentesmodel osgeogr áfi
cos, sev eráalterada
necesariament esisóloseconsi dera« corr
ect or
a»del aimaginacióngeopol íti
ca
moder na.Trasdemasi adasgener acionesdedet ermi ni
smogeogr áficoglobalyde
supremací adelEstado, ytraselcentenar i
odel aprimer avezqueseusól apal abra
«geopolíti
ca»,losgeógr af
ospol í
ticosyot r
osespeci ali
stasdebendeci di
rseporf i
n
entreseragent esdeunai maginaciónquehaacar readomúl ti
plesdesast r
esal a
humani dadot ratardeent enderlosr asgoscomunesyl asdifer
enci asgeogr áficas
ensími smas.Di chodeot romodo,y aeshor adet omarpar ti
do.Per oant eses
precisoqueseamosconsci entesdenuest rosv i
ejoshábi tosdepensami entoy
acciónyquel ossuper emos:v i
ncitquisev incit(
«v enció,aquelquesev encióasí
mismo» ).
 GLOSARI
ODETÉRMI
NOS

cosmografí
aCi enciadelmundoenl aquel aestructuradelcosmosen
generalydelmundoenpar ti
cularsedescri
bíanamododei nv ent
ari
oexhaustiv
o
depar ti
cular
idades.Enélsei ncl
uíantant
of ol
clor
e(saberespopul ar
es)como
observacióndocument ada,perosiempredesdeelpunt odev istadeunai magen
preexi
stentedelmapamundi alquehabíaquerell
enar
.Fuepopul arenl
ossiglosXV
yXVI ,peromást ar
deseecl i
psóant eelempujedel ageogr afí
ayant r
opología
moder nas.

discur
soMar coocont extoenelqueseut i
lizanl
aspalabrasyadquierenun
signif
icadoespecífi
co.Eneldi scur
sogeopolí
ti
co,palabr
ascomo« subdesar
roll
o»,
«raza»,« cor
azón continent
al»y« gr
an pot
encia»adquieren su signi
fi
cado en
relaci
ónconot raspalabrasdentrodeunacorr
ientedepensamiento,quesir
vepara
orient
arei nt
erpret
arlasprácti
casylasacci
ones.

el
it
esGr uposdealtoscargosgubernamental
es,lí
der
espol í
ti
cos,exper t
os
enpolí
ti
caexteri
orysuscolabor
adoresmásdirect
osqueexistenentodoel mundo
yquel l
evanacabo,i nf
luyenei nt
erpr
etanlapolít
icamundial.Enr elaciónala
pol
ít
icaexter
ior
,est
osgruposincl
uyentantoapracti
cant
escomo« i
ntelectual
esde
Est
ado».

espaci
ali
dadManer adeconcebirelespaci
oterrest
re,enl
amedidaque
i
nfluy
e en la organi
zaci
ón de un f
enómeno concr
eto,como elpodero l
as
r
elaci
onessocial
es.

Est adoElgobi ernodeunt err

it
ori
odel i
mitadoquer eivi
ndicalaautori
dad
polí
ti
cayl egalyelmonopol i
olegí
ti
model afuerzayot rospoderessoberanosen
todasuj ur i
sdicci
ón.Amenudoseconj ugaconl ai deadenación( unpueblocon
caract
erísticascomunes)par acrearelEstado-nación,enelquesepr oduceel
emparejami ent
oterr
it
orial
delanaci
ónyelEstado.

Est
ado-
naci
ónEstadodondel
oslí
mi t
est er
ri
tor
ial
est
ambi
éncont
ienenal
a
naci
óndelaqueelEst
adoafi
rmaqueesrepresent
ante.

geopol
ít
icaEst
udio delar eper
cusi
ón del asdistri
buci
onesydi vi
siones
geogr
áficasen l
a marcha dela polí
ti
ca mundial
.Original
mente,sereferí
a al
i
mpacto de la di
sposi
ción espaci
alde los conti
nentes y océanos y de la
dist
ribuci
óndel osr ecursoshumanosynat ural
esenl asr elaci
onesinterestatal
es.
Enlaact uali
dad,eltérminot ambi
énseref i
erealexamendet odoslossupuest os,
designacioneseinterpretaci
onesgeogr
áficasquei nt
ervienenenl aelaboraciónde
l
apol í
ti
camundi al—comoocur reenlageopol í
ti
cacr í
ti
ca—,ycomot odosel l
os
cambi anenconcordanci aconlascondi
cionesmat eri
ales—geopol í
ti
cahi st
ór i
ca—.

globalizaci ónLospr ocesosei deasasoci adosaunmundoenelquel a

i
nfor maci ón,elcomer ci
o,lasi nv ersiones,lasf i
nanzasyl osf enómenoscul t
ural
es
i
nfluy encadav ezmásent odoelmundoyest áncadav ezmenossuj et
osauna
regulaci ónef ect i
v aporpar tedel osEst ados—enpar ti
cularlosmáspoder osos—a
dif
er enci adel oqueocur rí
aenelpasado.Est at endenciaenunadesusf ormas
másext remassepi ensaqueconduceaunmundode« fluj
os»quer eempl azaal
mundode« territ
or i
os»quehacar acterizadoelmundomoder no.Peroinclusolos
fl
ujosr equierenunabaseenal gúnl ugar ,aunqueést anot i
eneporquéest arenla
mismaescal aquel aqueest ánl osact ual
esEst ados.Elt érminoseusat ambién
par ar eferir
sealsur gi
mi entodemodossupr anacionalesder egulaci
ónpol ít
icade
l
aeconomí amundi al( l
aUni ónEur opea,l asNaci onesUni das,elFondoMonet ari
o
I
nt ernaci onal,et c.).Aest oshechosqui zássel espodr í
aapl i
carmej ortérminos
tal
escomo« regional i
smo»o« gl obal i
smo» .

gr
andespotenci
asEst
adosei
mper
iosqueej
erceneldomi
niool
i
der
azgoen
unaépocaconcr
eta.

hegemonía Pri
ncipios y r
eglas f
undament al
es que r igen las pr
ácti
cas
económi casypolíti
casdeunper íododeterminado,talycomol osaceptanlas
coal
icionesdeel i
tes.Enocasiones,seasoci alapolí
ticamundi alaldomini
ode
ej
ercidoporunsol oEst ado(hegemón).Estaacepciónt ambiéni mpli
caqueel
dominionosuel esersimpl ement
ecoercit
ivo,sinoquei ncluy
et ambiénelcontrol
sobrelas« r
egl
asdel j
uego»oel di
señodel aagendapol í
tica.

ideol
ogíaConcepciónestruct
uradaacer cadecómof uncionaelmundoyen
i
nter
és de qui én.En una de sus acepci ones,ideologí
aoi deol
ógi
co es un
cal
if
icati
voqueseut i
l
izaparadescali
ficaralaoposi ci
ónpol í
ti
ca,impli
candoque
susideassonf al
sasyer róneas.Enot rasocasionessecal if
icadei deologí
aa
cual
quier model o de pensamiento cuy o objet
ivo sea «desenmascar ar»las
apar
ienciasdelmundo.

i
maginaci
óngeopol í
ti
camoder naVisi
óndelmundoydesuf unci
onamient
o
geográfi
caqueacompañóalsur gimientodelEst
adoydelcapit
ali
smoenEur opa,y
quefueest i
muladaporlosencuentr
osdel oseuropeosconelr
estodelmundoy ,
a
l
av ez,ori
entóestosencuentr
os.

li
ber
ali
smot ransnaci
onalUnaser
iedei deasydepráct
icasasoci
adascon
unt
ipodeorgani
zacióneconómicanoci
rcunscri
taporl
asf
ront
erasdelosEst
ados
si
noqueincor
por
alatotali
daddel
mundocomoespaci
opot
enci
alpar
alai
nver
sión,
elcomer
cioyl
aproducción.

mar
caÁr eafr
onter
izaf
recuent
ementedisput
adaporlosEst
adosveci
nos.
Sepueder
efer
irtambi
énaunEstadoapri
sionadoent
reveci
nosmáspoder
osos.

mercantil
i
smoDoct rinaeconómi caquepr eval
ecióenEur opadesdeelsi glo
XVIalXVI I
I,enlaquel osEst adosregulabanf i
r mement elaindustri
ayelcomer cio
sobrel abasedecuat rosupuest os:quel asexpor t
acionesapaí sesextranj
eros
aument abanelpodernacional :quelasexpor tacioneseranpr eferi
blesalcomer cio
i
nternoyal asimportacionesext ranjer
as;quel ar i
quezadelEst adodependí a
básicamentedel aposesióndeor oypl at
a; yquel ainter
vencióndelEst adoestaba
j
ust i
fi
cadaporest osobjetivos.Lasi deasmer canti
li
stasnuncadespar eci
erondel
todo,si no que resur
gieron en conexi ón con l a may or
ía de l os modos de
organizaci
ónt err
it
ori
aldel aeconomí a,entrelosquef i
guralaexpl otaci
óndel as
coloniasparaelsuminist
rodemat eriasprimasymet alespreciosos.

naci
ón Grupo de per
sonas con una naci
onal
idad común (
los l
azos de
parentescoyloscívi
cossuelenserlabasemáscomúnpar al
adefini
cióndela
nacionali
dad)queocupanyreiv
indi
canunterr
itor
iohi
stóri
co.

poderLacapaci
daddeconseguirobj
eti
vos.A l
ahoradedefini
rl
o,seha
sobrev
alor
adoelpoderparacoacci
onaraotr
os( opodersobr
e)aexpensasdel
poderdeacci
ón(opoderpar
a).

poli
t a(
ei poli
ty)Or gani
zaci ónestr
ucturadadelpoderenungr uposoci alque
ti
eneunai denti
dadcar acterí
stica,puedemov il
izaramiembr osdelgrupoyper dura
enelt iempo.Estadef inici
ónnosól oincluir
íaEstadost err
it
ori
almentelimitados
si
noqueI glesi
as,gruposdei nterésymov i
mientossocialespuedensert iposde
poli
tei
a.Las pol i
tei
as no t ienen porqué est aror
ganizadast err
it
ori
alment e,y
puedencoexi sti
renr edesdepoderei nfl
uenciaestr
atifi
cadas,superpuestase
i
nteractiv
as.

sistemadeWest fal
iaConj untodeEst adosqueser econocíanent r
esíque
surgiólent amenteporef ectodelTr at
adodeWest f
alia(1648)enelquesel egisl
ó
porpr i
mer av ezelderechodeungober nanteaunaj uri
sdicciónt er
ri
tori
al exclusi
va.
Losnuev osEst ados( incluy
endol osv iej
osimperiosyot raspol it
eias)quehan
surgidoconelt i
empo, hanquer idoqueser econoci
eraquef ormabanpar tedeeste
sist
ema, aunqueel model oor i
ginaleuropeopartí
adeunacoi nci
denciaapr oximada
entreEst adoynaci ón.Lacr ecientepermeabili
daddel osl ímitesestatalesconl a
globaliz
aci óndel aeconomí amundi al,lafalt
adel egit
imi dadydeef icaciade
muchosEst adosylaf altadecor r
espondenciaentr
enaci onesyEst adoshansi do
factoresquehani domi nandoel r
equisit
obásicodej uri
sdicciónexclusiva.
 ter
ritor
ial
i
dadest
atalLaasoci
aci
óndelEst
adoconunt
err
it
ori
oconcr
etoy
bi
endefi
nido.

Tr
esMundosLost resmundosdeldesar
roll
otalycomosedef ini
eronenla
Guerr
aFría:elPri
merMundodel osEst
adosmodernoscapital
i
stas,elSegundo
Mundo de Estados modernos per
o comuni
stas y elTercerMundo alque
pr
etendí
anextendersui
nfl
uenci
alosotr
osdosenabiert
ari
val
i
dad.
 BI
BLI
OGRAFÍ
A

ACHEBE, 1975)Mor
C.( ningYetonCr
eat
ionDay
,Londr
es,
Faber
.

AGNEW,J.A.( 1989)«Thedeval
uat
ionofplaceinsoci
alscience»
,enJ.
AgnewyJ.Duncan(eds.)
:ThePowerofPl
ace:Br
ingi
ngToget
herGeographi
caland
Soci
ologi
calI
magi
nati
on,Boston,
UnwinHyman.

—(1993)«
Representi
ngspace:space,
scaleandcult
urei
nsoci
alsci
ence»
,en
J.DuncanyD.Ley(eds.
):Place/
Cul
ture/
Represent
ati
on,Londr
es,
Routl
edge.

—(1993)« TheUnitedStat
esandAmeri
canhegemony»,enP.J.Tayl
or(
ed.
):
ThePol
i
ticalGeographyoftheTwent
iet
hCent
ury
,Londr
es,Belhav
enPress.

—(1994)«Theter
ri
tor
ialtr
ap:thegeogr
aphicalassumpti
onsofint
ernat
ional
r
elat
ionstheor
y»,Rev
iewofInter
nati
onalPol
it
icalEconomy,1,
53-80.

—(2001) Rei
nvent
ing Geopoli
ti
cs:Geographi
es of Modern St
atehood,
Hei
del
berg(Al
emani
a),Hett
nerLect
ures,I
nst
it
uteofGeogr
aphyoft
heUniver
sit
yof
Hei
del
berg.

—(2001)«Di
sputi
ngt henatur
eoft
hei
nter
nat
ionali
npol
i
ticalgeogr
aphy
»,
Geogr
aphi
scheZei
tschr
if
t,89,1-
16.

—(2002)«
Poli
ti
calpowerandgeographi
calscal
e»,enY.H.FergusonyR.J.
B.Jones (
eds.
):Poli
ti
calSpace:Front
iers ofChange and Governance i
na
Gl
obal
izi
ngWorl
d,Al
bany(NewYork)
,SUNYPr ess.

—,yCORBRI DGE,S.(1995)Master
ing Space:Hegemony
,Ter
ri
tor
yand
I
nter
nati
onalPol
i
ticalEconomy,
Londr
es,Routl
edge.

ALKER, H. (1996) Rediscover

ies and Refor
mulat
ions: Humani
sti
c
Met
hodol
ogiesf
orI
nter
nati
onalSt
udies,Cambr
idge,
Cambri
dgeUniver
sit
yPr
ess.

ALLEN, 2002)LostGeogr
B.( aphi
esofPower
,Oxf
ord,
Blackwel
l
.
 ANDERSON J.(
ed.)(2002)Transnat
ionalDemocr
acy
:Pol
i
ticalSpacesand
Bor
derCr
ossi
ngs,
Londres,
Routledge.

APPADURAI
,A.(
1988)«
Put
ti
nghi
erar
chyi
nit
spl
ace»
,Cul
tur
alAnt
hropol
ogy
,
3:
36-
49.

1990)ANat
APPLEGATE,C.( i
onofProvi
ncial
s:TheGer
manI
deaofHei
mat
,
Ber
kel
eyyLosAngel
es,Uni
ver
sit
yofCal
i
for
niaPress.

ARRIGHI
,G.,
ySILVER,B.(
eds.
)(1999)ChaosandGov er
nancei
ntheModer
n
Wor
ld-
Syst
em,Minneapol
i
s,Univ
ersi
tyofMinnesot
aPress.

AVISHAI
, B. (
1995) «The i
nseparabl
es: f
or Isr
ael
, separ
ati
on f
rom
Pal
est
ini
ansi
sachi
mer a»
,TheNewYorker
,16Octubre:
5-6.

BANFI 1958)TheMor
ELD,E.( alBasi
sofaBackwar
dSoci
ety
,Nuev
aYor
k,
Fr
eePress.

BARNOUW,D.(1990)Visi
bleSpaces:HannaAr
endtandtheGer
man-
Jewi
sh
Exper
ience,
Bal
ti
mor
e( Maryl
and),JohnsHopki
nsUniv
ersi
tyPr
ess.

BARRY,K.( 1997) «Paper money and Engl

i
sh Romanticism.Lit
erar
y
si
de-
effect
soft helasti
nvasionofBrit
ai ,Ti
n» mesLiter
arySupplement
,21de
Febr
ero:14-
16.

BASSIX,M.(1987)« Race cont

ra space:the conf
li
ctbetween Ger
man
Geopoli
ti
kandNat
ionalSoci
ali
sm»,Poli
ti
calGeogr
aphyQuarter
ly,
6:115-
34.

—(1991)« Russi
abetweenEuropeandAsi
a:t
hei
deol
ogi
calconst
ruct
ionof
geogr
aphicalspace»,Sl
avi
cRevi
ew,50:1-
17.

—(1993)«Turner
,Solov’
evand t he «
front
ierhypothesi
s»:the nat
ional
i
st
si
gni
fi
cat
ionofopenspaces»Jot
, i
rnalofModernHistor
y,65:473-
511.

BENN,S.I
.(1967)«
Stat
e»Ency
, clopedi
aofPhi
l
osophy
,Vol
.VI
II
,Nuev
aYor
k,
Col
l
ier
-Macmi
ll
an:6-
11.

BERGER, 1972)Way
J.( sofSeei
ng,
Londr
es,
BBCBooks.

BI
ERSTEKER,T.(1993)«Evolvi
ng per
spect
ives on i
nter
nat
ionalpol
i
tical
economy:t
wenti
ethcent
urycontext
sanddi scont
inui
ti
es»,I
nter
nat
ionalPol
i
tical
Sci
enceRev
iew,
14:
7-33.

—,y WEBER,C.( eds.)(1996) St

ate Sov
erei
gnt
y as Soci
alConst
ruct
,
Cambr
idge,
Cambr
idgeUni
versi
tyPress.

BI
LLI
G, 1995)Banal
M.( Nat
ional
i
sm,
Londr
es,
Sage.

BONDANELLA,RyMUSA,M.(
eds.
)(1979)ThePor
tabl
eMacbi
avel
l
i,Nuev
a
Yor
k:Pengui
n.

BOROUJERDI,M.(1996)I
rani
anint
ell
ect
ualsandtheWest:TheTor
ment
ed
Tr
iumphofNat
ivi
sm,Syr
acuse(NuevaYor
k),Sy
racuseUni
ver
sit
yPress.

BOURDIEU, P.(1977)Outl
ineofaTheor yofPr
acti
ce,Cambr
idge,Cambri
dge
Univ
ersi
tyPress.[Traduci
doalcastell
anoporT.Kauf:Razonespr
ácti
cas:sobr
ela
teor
íadelaacción,Barcel
ona,Anagrama,1999]

BRANTLINGER,P.(1996)Fi
cti
onsofSt ate:Cult
ureandCr
edi
tinBr
it
ain,
1694-
1994,I
thaca(Nuev
aYork),
Cor
nellUni
ver
sityPress.

BROTTON,J.(1998)Tr
adingTerr
it
ori
es:Mappi
ngt
heEar
lyModem Wor
ld,
I
thaca(Nuev
aYork)
,Cornel
lUni
versi
tyPr
ess.

BRZEZI
NSKI,Z.( 1986) Game Plan,Bost
on,Atl
antic Books [
Trad,al
cast
ell
anoporA.Ti
scor
nia:Elj
uegoest
rat
égico,
BuenosAi
res,
Planet
a,1988]
.

—(1997)TheGr andChessboard:Amer i
canPrimacyandItsGeostrat
egic
I
mper at
ives,NuevaYork,Basi
cBooks[ Tr
ad,alcast
ell
anoporM.Salomon:Elgran
tabl
eromundi al
:Lasupremací
aestadounidenseysusimper
ati
vosgeoest
rat
égicos,
Barcel
ona,Paidós,1998]
.

BURCH,K,( 1994)« The “proper

ti
es”oft he st
ate sy
stem and global
capi
tal
ism»,enS.Rosow,N.Inay
atull
ahyM.Rupert( )TheGl
eds. obalEconomyas
Poli
ti
calSpace,
Boul
der(Col
orado):LynneRi
enner
.

BURLEI 1988)Ger
GH,M.( manyTurnsEastward:ASt
udyo/
Öst
f schungi
or n
t
beThi
rdReich,
Cambri
dge:Cambr
idgeUniv
ersi
tvPress.

CAMPBELL,D.(1992)Wri
ti
ngSecuri
ty:Uni
tedStat
esForei
gnPol
i
cyandt
he
Pol
i
ticsofI
dent
it
y,Minneapol
i
s:Univ
ersi
tyofMinnesot
aPress.
 —(1997)Nat
ionalDeconstruct
ion:Vi
olence,I
dent
it
yandj
ust
icei
nBosni
a,
Mi
nneapol
is,
Uni
ver
sityofMinnesotaPress.

CARALEY,D.J.(ed. 2002)Sept
)( ember11,Terror
istAt
tacks,andU.S.
For
eignPol
icy,
NuevaYork,
AcademyofPol
it
ical
Sci
ence.

CARI
NI, 1975)Benedet
C.( toCr
oceei
lpar
ti
topol
i
tico,
Fir
enze,
Olschki
.

CARPENTER,R.H.( 1995) Hi
stor
y as Rhetor
ic:Sty
le,Narr
ati
ve and
Per
suasi
on,
Col
umbia(
Sout
hCar ol
i
na),
Univer
sit
yofSout
hCarol
inaPr
ess.

CARTER,P.(1989)TheRoadtoBotanyBay
:AnEssayon.Landscapeand
Hi
stor
y,Chi
cago,
Univer
sit
yofChi
cagoPr
ess.

CASTELLS,M.( 1996)TheRiseoft
heNetwor
kSociet
y.Oxfor
d:Blackwel
l
[
Trad,alCastel
lanoporC.Marti
nezGi
menoyJ.Al as:Lasoci
bor edadred,Madri
d,
Al
ianza,2000]
.

CERNY,PG.(1993)«Thederegul
ati
onandre-r
egulat
ionoffi
nancialmarket
s
i
namor eopenworld»
,enP.G.Cer ny(ed.)Fi
nanceandWor ldPolit
ics:Mar
kets,
Regi
mesandSt at
esinthePost-
HegemonicEra,Al
dershot(
ReinoUnido),El
gar
.

CHABOD, 1961)L’
F.( i
deadinazi
one,
Bar
i,Lat
erza.

CHACE,J.(
2002)«
Imper
ial
Amer
icaandt
heCommonI
nter
est
»,Wor
ldPol
i
cy
Jour
nal,
19:1-
9.

CHOMSKY,N.( 1992) Det

err
ing Democracy
,Londres,Verso.[
Trad,al
cast
ell
anoporM.Car
olElmi
: edoalademocraci
a,Barcel
ona,
Cri
ti
ca,
1992]

CHOW,R.(1996)«Weendure,ther
efor
ewear e:sur
viv
al,gov
ernance,and
ZhangYi sToLi
mou’ ve»
,TheSout
hAtlanti
cQuart
erl
y,95:
1039-64.

COHEN, 1977)Or
B.J.( gani
zi
ngt
heWor
ld’
sMoney
,Nuev
aYor
k,Basi
cBooks.

—(1998)TheGeogr
aphyofMoney
,It
haca(
Nuev
aYor
k),Cor
nel
lUni
ver
sit
y
Pr
ess.

COLLI 1986)Weber
NS,R.( ianSoci
ologi
calTheor
y,Cambr
idge,Cambr
idge
Uni
ver
sit
yPr
ess.
 W.1989Pol
CONNOLLY, i
ticalTheor
yandModer
nit
y,Oxf
ord,
Blackwel
l
.

CONSTANTI
NE,S.(1986)BuyandBui
l
d.TheAdv
ert
isi
ngPost
ersoft
he
Empi
reMar
keti
ngBoar
d,Londr
es,
HMSO.

CORBRI
DGE,S.E.(1986)Capi
tal
i
stWor
ldDev
elopment
:ACr
it
iqueofRadi
cal
Dev
elopmentGeogr
aphy.London:Macmil
l
an.

CORBRI
DGE, 1993)DebtandDev
S.E.( elopment
.Oxf
ord:
Blackwel
l
.

COSGROVE,D.E.(1996)«Geographyandv i
sion»
,Conf
erenci
aInaugural
,
Depar
tmentofGeogr
aphy
,RoyalHol
loway,Uni
ver
sit
yofLondon,
29deFebrero.

2001)Apol
—( l
o’sEye:ACartographi
cGeneal
ogyoft
heEar
thi
ntheWest
ern
I
magi
nat
ion,
Bal
ti
more,JohnsHopkinsUniver
sit
yPr
ess.

COWHEY, P.F.yARONSON,J.D.(1993)Managi
ngtheWorl
dEconomy:The
ConsequencesofCorpor
ateAl
li
ances,NuevaYork,Counci
lonForei
gnRel
ati
ons
Press.

COX,M.(1990)« Fr
om theTr
uman doctr
inetot hesecond super
power
det
ent
e:t
her
iseandfal
loftheCol
dWar»
,Jour
nalofPeaceResear
ch,27:25-
41.

COX,R.W.(1987)Power,Pr
oducti
on,andWorl
dOrder
:Soci
alFor
cesi
nthe
Maki
ngofHist
ory
,NuevaYork,
ColumbiaUniv
ersi
tyPr
ess.

—(1992)«
Mul
ti
lat
eral
i
sm andwor
ldor
der
»,Rev
iew ofI
nter
nat
ionalSt
udi
es,
18:161-
80.

1990)Techni
CRARY,J.( quesoftheObserver
:OnVisi
onandModer
nit
yin
t
heNi
net
eent
hCentur
y,Cambri
dge(
Massachuset
ts),
MITPr
ess.

CROCKER, C.(1977)«Thesoci
alfuncti
onofrhetor
icalf
orms»
,enJ.D.Sapi
r
yC.Crocker(eds.)TheSocialUsesofMet aphor
:Essaysont heAnthr
opol
ogyof
Rhet
oric,
Phi
ladelphi
a,Univer
sit
yofPennsylv
aniaPress.

1978)MapsandThei
CRONE,G.R.( rMaker
s:AnInt
roduct
iont
otheHi
stor
y
ofCar
togr
aphy
,Hamden(Connect
icut
),Ar
chonBooks.

1997)TheMeasur
CROSBY,A.W.( eofReali
ty:Quanti
fi
cat
ionandWest
ern
Soci
ety,
1250-
1600,
Cambri
dge,Cambr
idgeUni
ver
sit
yPr ess.
 CROXTON,D.(1999)«ThePeaceofWest
phali
aof1648andt
heor
igi
nsof
sov
ereignt
y»I
,nt
ernat
ionalHi
stor
yRev
iew,
21:
569-91.

CUMI
NGS,B.(1999)«
Sti
l
ltheAmer
icanCent
ury
»,Rev
iew ofI
nter
nat
ional
St
udi
es,
25:
271-99.

CURTI 1983)Not
S,L.( hingButt
heSameOl
dSt
ory
,Londr
es,I
nfor
mat
ionon
I
rel
and.

DALBY,S.(1988)«
Geopol
i
ticaldi
scour
se:t
he Sov
ietUni
on as ot
her
»,
Al
ter
nati
ves,13:
415-
42.

DALLEK, 1983)TheAmer
R.( i
canSt
yleofFor
eignPol
i
cy:Cul
tur
alPol
i
ticsand
For
eignAff
air
s,NuevaYork,
Ment
or.

DARWI N,C.(1839)JournalofResear
chesintot heGeologyandNat ural
Histor
yoftheVar i
ousCountri
esVisi
tedbytheH.M.S.Beagl e,Londres,Henr y
Colburn[Tr
ad,alcastell
ano porJ.Mateos:Diar
io delv i
ajedeun nat ur
alist
a
al
rededordelmundoenelnavíodeS.M.«Beagl
e»,Madrid,Cal
pe,1921]
.

DAVI 1992)TheBl
DSON,B.( ackMar
isBur
den:Af
ri
caandt
heCur
seoft
he
Nat
ion-St
ate,
NuevaYork,
TimesBooks.

DEI
BEL,T.L.(1992)«Str
ategi
esbef
orecont
ainment
:pat
ter
nsf
ort
hef
utur
e»,
I
nter
nati
onalSecur
it
y ,
16:79-108.

DEPARTMENTOFDEFENSE( 1995)1995AnnualRepor
DoD)( t,Washi
ngt
on
DC,
USGovernmentPr
int
ingOf
fi
ce.

DERLUGUIAN,G.M.yGREER,S.L.(eds.
)(2000)Questioni
ngGeopol
it
ics:
Poli
ti
calPr
oject
sinaChangi
ngWor
ld-
Syst
em,West por
t(Connecti
cut)
,Gr
eenwood
Press.

DESAI
,M.( 2002)Marx’
sRev enge:TheResur
genceofCapi
tal
i
sm andt
he
Deat
hofStati
stSocial
ism,
Londres,
Verso.

DEUDNEY,D.(1995)«
Nucl
earweaponsandt
hewani her
ngoft eal
-st
ate»
,
Daedal
us,124:
209-
31.

—(1996)«Bindi
ngsoverei
gns:authori
ti
es,str
uctures,andthegeopol
it
icsof
thePhi
ladel
phiansyst
em»,enT.Bi er
stekeryC.Weber( )St
eds. at
eSoverei
gntyas
Soci
alConstr
uct,Cambri
dge,Cambr i
dgeUniversi
tyPress.
 —(2000)«Regr
oundi
ng real
i
sm:anar
chy
,secur
it
y,and changi
ng mat
eri
al
cont
exts»Secur
, it
yStudi
es,10:
1-45.

DIJKINK,G.(1996)NationalI
dent
it
yandGeopol
i
ticalVi
sions:MapsofPr
ide
andPain,Londres,
Routledge.

DODD,N.( 1995)«Moneyandt henat i

on-st
ate:contest
edboundar
iesof
monet
arysov
erei
gntyingeopol
i
tics»
,Int
ernat
ionalSociol
ogy,
10:139-
54.

DUNCAN,J.(
1993)«
Sit
esofr
epresent
ati
on:pl
ace,t
imeandthediscour
seof
theother
»,enJ.DuncanyD.Ley(eds.)Pl
ace/Cul
tur
e/Repr
esent
ati
on,Londres,
Rout
ledge.

DURAND,M.F. ;LEVY,J.,yRETAILLÉ,D.(1992)LeMonde:espaceset
sy
stèmes,Par
is,
PressesdelaFondat
ionNati
onal
edesSciencesPol
i
tiques.

EAGLETON,T.(1991)Ideol
ogy:AnIntr
oducti
on,Londres,Verso[Trad,al
cast
ell
anoporJ.Vi
gil
:Ideol
ogí
a:Unai
ntr
oducci
ón,Barcel
ona,
Paidós,1997]
.

ECO,U.(1999)Ser
endi
pit
ies:LanguageandLunacy
,Nuev
aYor
k,Col
umbi
a
Uni
ver
sit
yPr
ess.

Economi
st,
The(
2002)«
Musl
i
m opi
nionpol
l
s»,
19deOct
ubr
e:43.

ELLI
OTT,J.H.(1991)«Thewor
ldaf
terCol ,New Yor
umbus» kRev
iew of
Books,10deOct
ubr
e:10-14.

ESPOSITO,J.L.( 1992)TheIslamicThreat
.Myt
horReali
ty,NuevaYork,
Oxf
ordUni v
ersi
tyPr ess[Trad,alcast ano porS.Masó:Eldesaf
el
l ioisl
ámico,
Madri
d,Acento,1996]
.

ESTEVO,G.(
1992)«
Devel
opment
»,enW.Sachs( )TheDev
ed. elopment
Di
cti
onary.AGui
det
oKnowl
edgeasPower
,Londr
es,
ZedBooks.

EZE,E.C.(
ed.
)(1997)Raceand t
heEnl
i
ght
enment
:A Reader
,Oxf
ord,
Bl
ackwell
.

FABI 1983)Ti
AN,J.( meandItsOther
:HowAnt
hropol
ogyMakesI
tsObj
ect
,
Nuev
aYor k,Col
umbiaUni
ver
sit
yPr
ess.

FAI
RGRI 1932)Geogr
EVE,J.( aphyofWor
ldPower
,Londr
es,Uni
ver
sit
yof
LondonPr
ess.

FERGUSON,Y.H.,yMANSBACH,R.W.(1996)Poli
ti
es:Aut
hor
it
y,I
dent
it
ies,
andChange,Col
umbia,
Univ
ersi
tyofSout
hCar
oli
naPress.

FERRERA,M.(1987)«Ilmercatopoli
ti
co-assi
stenzi
ale»,enU.Ascol
iyR.
Cat
anzar
o( )Lasoci
eds. etài
tal
ianadegl
ianniott
anta,Bari
,Laterza.

FORGACS,D.(1990)I
tal
i
anCultureintheI
ndustri
alEra,1880-
1980:Cul
tur
al
I
ndust
ri
es,
Pol
it
icsandthePubli
c,Manchester
,ManchesterUniv
ersi
tyPr
ess.

FRANK,R.H. 1995)TheWi
,yCOOK,P.J.( nner
-Take-
All
Soci
ety
,Nuev
aYor
k,
Fr
eePress.

FRI
EDBERG,A.L.(1988)TheWear
yTitan:Bri
tai
nandt heExperi
enceof
Rel
ati
veDecl
ine,
1895-
1905,Pri
ncet
on(
NewJer
sey),Pr
incet
onUniv
ersi
tyPress.

FRIEDRICH,P. (1989) «Language,i

deol
ogy
,and pol
i
tical economy
»,
Amer
icanAnthropol
ogi
st,
91:295-
312.

GADDI 1982) St
S,J.L.( rat
egi
es ofCont
ainment
,Nuev
a Yor
k,Oxf
ord
Uni
ver
sit
yPr
ess.

—(1987)«I
ntr
oduct
ion:t
heevoluti
onofcontainment
»,enT.L.DeibelyJ.L.
Gaddi
s( )Cont
eds. aini
ngt
heSov i
etUnion,Washi
ngtonDC,Pergamon-
Brassey’
s.

GERVASI
,T.( 1988)Sovi
etMil
i
tar
yPower:The Pent
agons Pr
opaganda
DocumentAnnot
atedandCorr
ect
ed,
NuevaYor
k,Vi
ntage.

GI
DDENS, 1979)Cent
A.( ralPr
oblemsi
nSocialTheor
y:Act
ion,
Str
uct
ureand
Cont
radi
cti
oni
nSocialAnal
ysi
s,Londres,
Macmi
l
lan.

GI
LMAN,S.L.( 1992)«PlagueinGermany,1939/
1989:cul
tur
ali
magesof
r
ace,space,anddisease»,enA.Par ker
,M.Russo,D.SummeryP.Yaeger(eds)
Nat
ional
ism andSexuali
ti
es,Londres,
Routl
edge.

GILPI
N,R.(1981)WarandChangei
nWor
ldPol
i
tics,Cambr
idge,Cambr
idge
Uni
ver
sit
yPress.

GI
NSBORG,P.(1990)AHi
stor
yofCont
empor
aryI
tal
y:Soci
etyandPol
i
tics,
1943-
1988,
Londr
es,Pengui
n.
 1996)TheEasti
GOODY,J.( ntheWest
,Cambr
idge,Cambr
idgeUni
ver
sit
y
Pr
ess.

GOPNI
K,A.(
1996)«
Thef
ir
stFr ,TheNew Yor
enchman» ker
,7deOct
ubr
e:
44-
53.

GORBACHEV, M.S.(
1987-
88)«Thereal
it
yandguarant
eesofasecur
eworld»
,
For
eignBroadcastI
nfor
mati
onServ
iceSOV-87-
180,17deSepti
embrede1987.

GOWAN,P.(1999)TheGl
obalGambl
e:Washi
ngt
onsFaust
ianBi
dforGl
obal
Domi
nance,
Londr
es,Verso.

—(
2002)«
Acal
cul
usofpower
»,NewLef
tRev
iew,
16:
47-
67.

GRAFTON,A.(1992)NewWor
lds,
AncientText
s:ThePowerofTr
adi
ti
onand
theShockofDi
scovery,
Cambri
dge(
Massachusett
s),
BelknapPr
essoft
heHarv
ard
Univ
ersi
tyPr
ess.

GRAMSCI,A.( 1971) Select

ions f
rom the Pri
son Not
ebooks,Londres,
LawrenceandWishart[Tr
ad,alcast el
l
anodelori
ginali
tal
i
anoporV.Gerratana:
Cuadernosdel
acárcel
,México,Era,
1999].

1993)Ten Tal
GRAY,A.( es Tal
land Tr
ue,San Di
ego,Har
cour
tBr
ace
Jov
anov
ich.

GREENBLATT.S.(1991)Marvel
ousPossessi
ons.TheWonderoft
heNew
Wor
ld,
Chicago,
Uni
ver
sit
yofChicagoPress.

GREGORY, 1994)Geogr
D.( aphi
calI
magi
nat
ions,
Oxf
ord,
Blackwel
l
.

GREGORY,R. (
1978) «The domino theor
y»,en A. De Conde (ed.
)
Encycl
opedi
aofAmeri
canForei
gnPolicy
,Vol.1,NuevaYor
k,Char
lesScr
ibner’
s
Sons.

GRESS,D.(1998)From Plat
oto NATO:The I
dea oft
he Westand I
ts
Opponent
s,Nuev
aYork,Fr
eePress.

GRUNBERG,I.(1990) «Expl
ori
ng t
he “
myt
h” of hegemoni
c st
abi
l
ity
»,
I
nter
nati
onalOr
gani
zat
ion,
44:431-77.

GUHA,R.(
1989)«
Domi
nancewi
thouthegemonyandi
tshi
stor
iogr
aphy
»,
Subal
ter
nSt
udi
es,
6:210-
309.

GUPTA,A.yFerguson,J.(1992)«
Beyond“cul
tur
e”:space,i
dent
it
y,andt
he
pol
i
ticsofdi
ff
erence»
,Cult
uralAnthr
opol
ogy
,7:6-
23.

HALL,P.(ed.
)(1989)ThePoli
ti
calPowerofEconomicIdeas:Key
nesi
ani
sm
Acr
ossNat
ions,
Pr i
ncet
on(NewJersey),
Pri
ncet
onUniversi
tyPr
ess.

HANNAFORD,I.(1996)Race:TheHist
oryofanI
deai
ntheWest
,Bal
ti
mor
e
(
Mar
yland)
,JohnsHopki
nsUniversi
tyPr
ess.

HARDT,M.
,yNEGRI, 2000)Empi
A.( re,Cambr
idge(
Massachusett
s),Har
var
d
Univ
ersit
yPr
ess[Tr
ad,alcast
ell
anoporAlci
raBio:I
xi mper
io,Barcel
ona,Pai
dós,
2002].

HARLEY,
J.B.(
1989)«
Deconst
ruct
ingt
hemap»
,Car
togr
aphi
ca,
26:
1-20.

HARVEY, 1989)TheCondi
D.( ti
onofPostmoderni
ty,
Oxford,
Blackwell[Tr
ad,
alcast
ell
anoporMart a:Lacondi
haEguí ci
óndel aposmoderni
dad:investi
gación
sobrel
osorí
genesdelcambi
ocult
ural
,BuenosAir
es,Amorror
tuedi
tores,1998].

HASLAM,J.(2002)NoVirt
uel
ikeNecessi
ty:Reali
stThoughti
nInter
nati
onal
Rel
ati
onssinceMacbiavel
l
i,NewHav
en(Connecti
cut),
YaleUniver
sit
yPress.

HAY,D.(1968)TheAgeoftheRenai
ssance,Londr
es,ThamesandHudson
[
Trad,
alcastel
l
anoporM.Bofi
ll
:LaépocadelRenaci
mient
o,Madri
d,Al
i
anza,
1988]
.

HEARN,C.G.(2002)TracksintheSea:Mat t
hew Font
aineMauryandt
he
Mappi
ngoft
heOceans,Camden( Mai
ne),
Int
ernat
ionalMari
ne/
McGraw-Hi
ll
.

HEFFERNAN, 1998)TheMeani
M.( ngofEur
ope:Geogr
aphyandGeopol
i
tics,
Londr
es,EdwardAr
nol
d.

HEGEL,G.W.F.( 1967]Phi
1821)[ l
osophyofRight,Oxf
ord,
OxfordUni
versi
ty
Pr
ess [Trad, al cast
ell az: Fi
ano por C. Dí losofí
a del Derecho, Madri
d,
Li
ber
tari
as-Pr
odhuf
i,1993]
.

HEGEL,G.W.F.(1931)ThePhenomenologyofMi
nd(
2.ªed.i
ngl
esa),Nuev
a
York,Humanit
iesPress[Trad,alcast
elanoporW.Roces:Fenomenol
l ogíadel
Espír
it
u,Mexi
co,FondodeCultur
aEconómica,
1981].
 HEIDEGGER,M.( 1959)AnI ntr
oduct
iont
oMetaphysi
cs,New Haven,Yal
e
Uni
versi
tyPress [Tr
ad,alcast el
l
ano porP.A.Ackermann:Int
roducci
ón a l
a
Metaf
ísi
ca,Barcel
ona,Gedi
sa,1992].

HELLEI 1994)St
NER,E.( atesandt
heReemergenceofGl
obalFi
nance:Fr
om
Br
ett
onWoodst othe1990s,
Ithaca(
NuevaYor
k),
Cornell
Uni
ver
sit
yPress.

—(1999) «
Hist
ori
cizi
ng ter
ri
tori
alcurrenci
es:monetar
y space and t
he
nat
ion-
stat
einNorthAmer i
ca»
,Pol
iti
calGeogr
aphy,18:
309-
39.

HELMS,M.W.( 1988)Ul
ysses’Sail
.AnEt hnogr
aphi
cOdy sseyofPower,
Knowl
edge,and Geogr
aphi
calDistance,Pr
inceton (New Jer
sey )
,Pri
ncet
on
Uni
ver
sit
yPress.

HENRIKSON,A.(1991)«Ment
almaps»,enM.J.HoganvT.G.Patter
son
(eds.)Expl
aini
ngtheHi
stor
yofAmeri
canFor
eignRel
ati
ons,
Cambr
idge,
Cambri
dge
Universi
tyPress.

HI
GONNET,M.R.( 1994)« New cart
ographi
es,ani nt
roducti
on»,enM.R.
Hi
gonnetyJ.Templet
on( eds.)Reconf
iguredSpheres:FeministExpl
orat
ionsof
Li
ter
arySpace,
Amher
st:Uni
versit
yofMassachusett
sPr ess.

HOLZMAN,F.D.(
1989)«Poli
ti
esandguesswork:theCI
AandDLAest
imat
es
ofSov
ietmil
i
tar
yspendi
ng»,I
nter
nati
onalSecur
it
y,13:101-
31.

HOLDAR,S.(1992)«Thei dealst
ateandt hepowerofgeogr
aphy
:thel
i
feand
wor
kofRudol
fKjel
l
én» ,Pol
it
icalGeography,11:307-
23.

HUDSON,A. C. ( 1996) Global

izat
ion,r
egulati
on and geogaphy:t he
devel
opmentoft he Bahamas and the Cayman I
slands as of
fshor
efinancial
centr
es.Tesi
sDoctor
ali
nédit
a,Uni
versi
tyofCambri
dge.

HUNTINGTON,S.P.( 1993)«
Theclashofcivi
li
zati
ons?»,For
eignAf
fai
rs,72:
22-
49.[Trad,alcast
ell
ano:«Elconfl
i
ctoentreciv
il
izaci
ones,próxi
mocampode
bat
all
a»,ABCCultur
al,
2deJul i
ode1993:16-26]
.

IKENBERRY,
G.J.(
2002)«
Amer
ica’
simper
ialambi
ti
ons»
,For
eignAf
fai
rs,
81:
44-
60.

I
NAYATULLAH,N.( 1997)«Theor
iesofspont
aneousdi
sor
der
»,Rev
iew of
I
nter
nati
onalPol
i
ticalEconomy,4:
319-48.
 IVIE,R.L.(1984)« Speaking “
common sense”aboutthe Sov
ietthr
eat
:
Reagan’srhet
ori
cal
stance»
, WesternJour
nalofSpeechCommuni
cati
onA8:39-
50.

JACOBI
TTI
, 1981)Rev
E.E.( ol
uti
onar
yHumanism andHi
stor
ici
sm i
nModer
n
I
tal
y,NewHaven(
Connecti
cut
),Yal
eUniver
sit
yPr
ess.

JACOBS, 1996)EdgeofEmpi
J.M.( re:Post
col
oni
ali
sm andt
heCi
ty,
Londr
es,
Rout
ledge.

JACOBSON, 1996)Ri
D.( ght
sacr
ossBorder
s:Immigr
ati
onandt
heDecl
i
neof
Ci
ti
zenshi
p,Bal
ti
more,
JohnsHopki
nsUni
ver
sit
yPress.

JAY,M.( 1993)DowncastEyes:TheDenigr
ati
onofVi si
oni nTwenti
eth
Cent
uryFrenchThought
,Ber
keleyyLosAngel
es,
Univer
sit
yofCali
for
niaPr
ess.

JULI
US,D.(1990) GlobalCompani
es and Publ
ic Pol
icy.The Gr
owing
Chal
l
engeofFor
eignDi
rectInvest
ment
,NuevaYork,
Counci
lofForei
gnRel
ati
ons.

KAHLER,M.( 1992) «Mul

ti
lat
eral
i
sm wi
th smal
land l
arge number
s»,
I
nter
nati
onalOr
gani
zati
on,46:
681-
708.

KEARNS,G.(1993)« Prol
ogue:fi
ndesi èclegeopol
i
tics:Mackinder,Hobson
andtheor
iesofgl
obalclosure»,enP.J.Tayl
or( )ThePol
ed. iti
calGeographyofthe
Twenti
ethCent
ury
,Londres, Bel
havenPress.

KEMP,M.(1990)TheScienceofAr
t:Opti
calThemesi
nWest
ernAr
tfr
om
Br
unel
l
eschit
oSeurat
,NewHaven,Yal
eUni
versi
tyPress.

KENNAN,
G.[
Mr.X](
1947)«
Thesour
cesofSov
ietconduct
»,For
eignAf
fai
rs,
25:
566-
82.

KENNEDY,P.( 1987)TheRiseandtheFalloftheGreatPower s:Economic

ChangeandMili
taryConfl
ictf
rom 1500t
o2000,NuevaYork,Random House.[Trad,
alcastel
l
anoporJ.Fer r
er:Augeycaídadel asgrandespot enci
as,Barcelona,
Actual
i
dadyLibros,1992]
.

—(
1995)« “
Tooseri
ousabusiness”
,ar eplytoProf
essorKr ,Peace
ugman»
Economi
cs,PeaceSci
enceandPubl
i
cPol i
cy,
2: 16-22.

KEOHANE,R.O.( 1984)Aft
erHegemony:Cooperat
ionandDi scordint
he
Wor
ldPol
it
icalEconomy
,Pri
ncet
on(NewJersey
),Pr
incet
onUniver
sit
yPr ess.
 KERMODE,R( 1967)TheSenseofanEnding,Nuev
aYork,Oxf
ordUniv
ersit
y
Press[Tr
ad,alcast
ell
anoporL.MorenodeSanz:Elsenti
dodeunfinal
:Est
udios
sobrel
ateorí
adelaficci
ón,
Barcel
ona,
Gedi
sa,1983].

KERN,S.( 1983)TheCult
ureofTi
meandSpace,1880-
1918,Cambr
idge
(
Massachuset
s),
Har var
dUni
ver
sit
yPr
ess.

KLARE,M.(2002)«Hawkswiththei
rey
esonoi l
.Uni
tedStat
es:ener
gyand
st
rat
egy»,LeMondeDiplomat
ique(
edici
óneningl
es)
,Novi
embre:
1-2.

KLOTZ,A.(
1995)«Nor
msr econst
it
uti
nginterest
s:globalraci
alequal
i
tyand
USsancti
onsagai
nstSout
hAfri
ca»,I
nter
nati
onalOrganizat
ion,49:451-
78.

1994)TheGeogr
KNOX,P.L.yAGNEW,J.A.( aphyoft
heWor
ldEconomy
(
2.ªed.)
,Londr
es,
Edwar
dArnol
d.

KRI
SHNA,S.(
1994)«
Car
togr
aphi
canxi
ety
,mappi
ngt
hebodypol
i
tici
nIndi
a»,
Al
ter
nati
ves,
19:
507-21.

KRI
STOF,L.(1968)«TheRussianimageofRussi
a»,enC.A.Fi
sher(
ed.
)
Essay
sinPol
it
icalGeogr
aphy,Londr
es,Met
huen.

KRUEGER,A.(
1992)«Globalt
radi
ngpr
ospect
sfort
hedev
elopi
ngcount
ri
es»
,
TheWor
ldEconomy,15:
457-74.

KRUGMAN,P.(
1995)«
Arepl
y»PeaceEconomi
, cs,
PeaceSci
enceandPubl
i
c
Pol
i
cy,
2:26-
30.

1996)PopI
—( nter
nat
ional
i
sm,
Cambr
idge(
Massachusset
ts)
,MI
TPr
ess.

KUHL,S.(1994)TheNaziConnect
ion:Eugenics,AmericanRaci
sm,and
Ger
manNati
onalSoci
ali
sm,
NuevaYor
k,OxfordUni
versit
yPress.

KUNDERA, M.( 1984)TheUnbear

abl
eLight
nessofBei
ng,NuevaYork,
Harper
andRow[Trad,alcastel
lanoporF.deVal a:Lai
enzuel nsopor
tabl
elevedaddelser
,
Bar
cel
ona,Tusquets,1993].

KUPPERMAN,K.O.( 1995) «I
ntr
oducti
on:the changing defi
nit
ion of
Ameri
ca»,en K.O.Kupper man ( ) Amer
ed. i
ca i
n European Consci
ousness,
1493-
1750,Chapel
Hil
l(Nor
thCar
oli
na),
Univer
sit
yofNort
hCar ol
i
naPress.
 1989)L’
LANARO,S.( I
tal
i
anuov
a.I
dent
it
àesv
il
uppo,1861-
1988,Tur
in,
Ei
naudi.

LEMBO,
R.(
1988)«
IlMezzogi
ornot
rast
ori
aeant
ropol
ogi
a»St
, udiSt
ori
ci,
29:
1051-
68.

LESTRINGANT, 1994)Mappi
F.( ngtheRenai
ssanceWorl
d:TheGeogr
aphical
I
magination i
nt he Age ofDiscovery
,Berkel
ey y Los Angel
es,Uni
ver
sit
y of
Cal
i
forniaPress.

LEWIS,M.,yWi geN,K.(1997)TheMy
thofCont
inent
s,Ber
kel
eyyLos
Angel
es,Univ
ersi
tyofCal
if
orni
aPress.

LI
EVEN,A.(
2002)«
Thepush f
orwar
»,London Rev
iew ofBooks,3 de
Oct
ubr
e:8-
11.

1926)TheDualMandat
LUGARD,F.D.( einTr
opi
calAf
ri
ca,Edi
nbur
gh,Ol
i
ver
andBoyd.

LUKÁCS,G.(1971)TheTheor yoftheNov elCambr

idge(
Massachusett
s),
MI
TPr ess[
Trad,alcastel
lanoporM.Sacri
stán:Teor
íadelanovel
a,Bar
celona,
Cí
rcul
odeLect or
es,1999].

LUKE,T.W.(1996)«Governmentali
tyandcontragover
nmentali
ty:r
ethinki
ng
sov
ereignt
yandter
ri
tori
ali
tyal
tertheColdWar»,Pol
i
ticalGeography
,15:491-507.

—(
2003)«
Post
moderngeopol
i
tics:t
hecaseofthe9.
11terr
oristatt
acks»
,en
J.Agnew,K.Mit
chel
lyG.Toal( )ACompani
eds. ontoPoli
ti
calGeography,Oxf
ord,
Blackwel
l.

LUKES,S.(1975)Power :A RadicalView,Londres,Macmill
an [Tr
ad,al
cast
ell
anoporJ.Dei
ke:Elpoder
:unenfoqueradicalMadr
id,Si
gloXXI
,1985].

MACKSMI
TH, 1994)Mazzi
D.( ni,
NewHav
en,
Yal
eUni
ver
sit
yPr
ess.

MACKINDER,H.J.(1904)«Thegeographicalpi
votofhist
ory
» ,Geographi
cal
Journal13:421-
37[Tr
ad,alcastel
l
ano:«Elpi
votegeográfi
codelahistor
ia»,
enA.B.
Ratt
enbach,A.M.Ur ibeyot ros:Ant
ologíaGeopol í
ti
ca,BuenosAi r
es,Pleamar,
1985].

MCNAMARA,R.J.(1995)I
n Ret
rospect
:The Tr
agedyand Lessons of
Vi
etnam,Nuev
aYor
k,Ti
mesBooks.
 MCNEI
LL, 1982)ThePur
W.H.( sui
tofPower
,Chi
cago,
Uni
ver
sit
yofChi
cago
Pr
ess.

1965)TheI
MAHAN,A.T.( nfl
uenceofSeaPoweruponHi
stor
y,1660-
1783,
Londr
es,Met
huen[
ed.or
igi
nal1890]
.

MAIER,C.J.(1979)Lari
fondazi
onedel
l’
Eur
opaborghese:Fr
anci
a,Ger
mani
a
eI
tal
i
anetdecenniosucesiv
oaliapri
maguerr
amondial
e,Bari
,DeDonato.

MANCHESTER,W.( 1992)AWorl
dLitOnlybyFir
e:TheMedi
evalMi
ndand
t
heRenai
ssance,
Por
trai
tofanAge,
Boston,
Lit
tl
eBrown.

1978)Fr
MANDROU,R.( om Humani
sm t
o Sci
ence,1480-
1700,Londr
es,
Pengui
n.

MANN,M.( 1984)« The aut onomous poweroft he stat

e:it
s or i
gins,
mechani smsandresul
t ,Eur
s» opeanJournalofSoci
ology,25:185-
213[ Tr
ad,al
castell
ano:«Elpoder autónomo delEst ado:sus orí
genes,mecanismos y
result
ados»ZonaAbi
, er
ta,
1991, 57-58:15-
50].

MANTINO, 1953)Laf
A.( ormazi
onedel
l
afi
l
osof
apol
í
ticadiBenedet
toCr
oce,
Bar
i,Lat
erza.

MANZONI,A.(1827)Ipromessisposi[
Trad,
ali
ngl ucePenman:The
esdeBr
Bet
rot
hed,
Londr
es,Penguin,
1972].

MASON,T.(
1988)«
Itai
yandmoder
nizat
ion:amont ,Hi
age» stor
yWor
kshop,
25/
26:
127-
47.

MASSEY,
D.(
1993)«
Pol
i
ticsandspace/
ti
me»
,NewLef
tRev
iew,
Abr
il
:65-
84.

MATTELART,A.( 1996)The I nventi

on ofCommunicati
on,Minneapol
is,
Uni
ver
sit
yofMinnesot
aPr ess[Trad,alcastel
lanoporG.Mul
ti :Lai
gner nvenciónde
l
acomunicaci
ón,
Barcel
ona, Boch,1995].

MEARSHEI 2001)TheTr
MER,J.J.( agedyofGr
eatPowerPol
i
tics,Nuev
a
Yor
k,Nort
on.

MELVIN,M.(1988)«Thedol
l
arizat
ionofLati
nAmeri
caasamar ket
-enf
orced
monetar
yref
orm:ev i
denceandimpli
cati
ons»,Economi
cDevel
opmentandCultural
Change,
36:543-58.
 MERTES.T.(
2002)«
Grass-
root
sgl
obal
i
sm»
,NewLef
tRev
iew,
17:
101-
10.

MITCHELL,T.L.( 1839)Three Expedit

ions i
ntot he I
nter
iorofEaster
n
Austr
ali
a:withdescr
ipt
ionsoftheRecentl
yExploredRegionsofAustral
i
aFel
ixand
ofthePresentCol
onyofNewSout hWales( 2.
ªed.)2vols.
,Londres,
T.W.Boone.

MONEY,J.( 1997)« No vacancy

:t he pol
i
ticalgeogr
aphyofimmigrat
ion
cont
roli
nadvancedindust
ri
alcountri
es»I
,nter
nati
onalOrgani
zat
ion,
51:
685-
720.

2000)HomeTer
MORLEY,D.( ri
tor
ies:Medi
a,Mobi
l
ityandI
dent
it
y,Londr
es,
Rout
ledge.

1980)MassesandMan:Nat
MOSSE,G.L.( i
onal
istandFasci
stPer
cept
ions
ofReal
it
y,Det
roi
t(Mi
chi
gan)
,WayneStat
eUni
ver
sit
yPress.

NINKOVICH,
F.(1994)Moderni
tyandPower:AHist
oryoftheDomi
noTheor
y
i
ntheTwent
iet
hCentury
,Chicago,
Uni
v er
sit
yofChi
cagoPress.

NORDHAUS,W.D.(2002)«I
raq:t
heeconomi
cconsequencesofwar
»,New
Yor
kRevi
ewofBooks,
49,
5deDi ci
embre:9-
12.

NORRIS,C.(1992)Uncri
ti
calTheor
y :Post
moderni
sm,Intel
lect
uals,andthe
GulfWar,Amherst(Massachuset
ts)
,Universi
tyofMassachusett
sPr ess[Trad,al
castel
l
anoporM.Talens:Teorí
aAcrí
ti
ca:posmoderni
smo,int
elect
ualesylaGuer r
a
delGolf
o,Madri
d,Cátedr
a,1997]
.

NUSSBAUM,E ( 1995)Torr
id Zones:Mater
nit
y,Sexual
i
ty,and Empi
rein
Ei
ghteent
h-Centur
y Engl
ish Nar
rat
ives,Balt
imore(Maryl
and),Johns Hopki
ns
Uni
versi
tyPress.

NYE,J.(1990)«Thechangi
ngnat
ureofwor
ldpower
»,Pol
i
ticalSci
ence
Quar
terl
y,105:
177-92.

Ó TUATHAIL,G. (1992) «Put

ti
ng Mackinder i
n hi
s pl
ace: mat
eri
al
t
ransf
ormat
ionandmyt
h»,Poli
ti
calGeography
,1,
11:100-
18.

—(1993)«Japan as t
hreat:geo-economic di
scourses on the US-
Japan
rel
ati
onshi
pinUSci vi
lsoci
ety,1987-1991»,enC.H.Wi l
li
ams( )ThePol
ed. it
ical
Geographyoft
heNewWor ldOrder,Londres,
Belhav
enPress.

—(1996) Cri
ti
cal Geopol
it
ics: The Pol
i
tics of Wr
it
ing Gl
obal Space,
Mi
nneapol
is,
Uni
v er
sit
yofMinnesotaPress.
 —,yAGNEW,J.A.(1992)«Geopol
i
ticsanddiscour
se:pract
icalgeopol
i
tical
r
easoningi
nAmeri
canfor
eignpol
i
cy »
,Pol
it
icalGeogr
aphy,11:
190-204.

1995)TheI
OAKES,G.( maginaryWar:Ci
vi
lDef
enseandAmer
icanCol
dWar
Cul
tur
e,NuevaYor
k,Oxfor
dUni
ver
sityPr
ess.

O’
BRIEN,R.( 1992)GlobalFi
nancialInt
egr
ati
on:The End ofGeogr
aphy
,
Nuev
aYor k,Counci
lonForei
gnRelat
ionsPress.

O’
LOUGHLIN,J.
,yGrant,R.(
1990)«
Thepoli
ti
calgeographyofpr
esidenti
al
speeches,1946- ,Annal
1987» softheAssoci
ati
onofAmer i
canGeographers,50:
504-30.

PAGDEN,A.(1992) Eur
opean Encount
ers wit
hthe New Wor
ld.Fr
om
Renai
ssancet
oRomanti
cism,NewHaven,Yal
eUniver
sit
yPr
ess.

—(1994)LordsofAl
ltheWorl
d:Ideol
ogiesofEmpi r
einSpai
n,Br
it
ainand
Fr
ancec.1500-
c.1800,
NewHaven,
YaleUniv
ersit
yPress.

—(2001)PeoplesandEmpires:Eur
opeansandtheRestoft
heWor
ldf
rom
Ant
iqui
tytothePresent
,Londr
es,
Wei denf
eldandNi
col
son.

PARSONS,T.( 1951)TheSoci
alSy
stem,NuevaYork,FreePr
ess[Tr
ad,al
castel
l
anoporJ.Ji ménezBlancoyJ.Cazor
laPérez:Elsi
stemasoci
alMadri
d,
Ali
anzaEdi
tor
ial
,1999].

PERKI 1992)I
NS,D.( sli
ter
aryHi
stor
yPossi
ble,Bal
ti
mor
e,JohnsHopki
ns
Uni
ver
sit
yPr
ess.

PI
RON,S.(1996)«Monnaieetmajestéroyaledansl
aFr
ancedu14esi
ècl
e»,
Annal
es(Hi
stoi
res,Sci
encesSoci
ales)
,51,2:325-54.

PLETSCH,C.E.(
1981)«
TheThr eeWorl
ds,
orthediv
isi
onofsoci
alsci
ent
ifi
c
l
abor
,ci
rca1950-
1975»
,Comparat
iveStudi
esi
nSoci
etyandHist
ory
,23:
565-90.

POLANYI
, 1944)TheGr
K.( eatTr
ansf
ormat
ion,
Bost
on,
BeaconPr
ess.

PORTER,M.( 1990) The Competit

ive Advant
age ofNat i
ons,Londr
es,
Macmill
an[Tr
ad,alcastel
lanoporR.Mart
ínApari o:Lav
ci ent
ajacompeti
ti
vadelas
naci
ones,Bar
cel
ona,PlazayJanes,1991]
.
 PRATT,J.W.(
1935)«
Thei deol
ogyofAmeri
canexpansi
on»
,enA.Cr av
en
( )Essay
ed. sinMemoryofWi
ll
iam E.Dodd,
Chi
cago,
Uni
ver
sit
yofChicagoPr
ess.

PRATT,M.L.( 1992)I
mper
ialEy
es:Tr
avelWr
it
ingandTr
anscul
tur
ati
on,
Londr
es,Rout
ledge.

1993)Maki
PUTNAM,R.( ngDemocracyWor k:Ci
vi
cTr
adi
ti
onsi
nModer
n
I
tal
y,Pri
ncet
on(
NewJersey
),Pr
incet
onUni
versi
tyPr
ess.

RECORD,J.2002 Maki
ng War,Thi
nki
ng Hist
ory
:Muni
ch,Vietnam,and
Pr
esi
dent
ialUsesofFor
cef
rom Kor
eatoKosovo,Washi
ngt
onDC,NavalInst
it
ute
Pr
ess.

REI
CH,R.(
1991)«
Themy
thof“
Madei
ntheU.S.A.
»,Wal
lSt
reetJour
nal
,5
deJul
i
o:A6.

—(1996) The Work ofNat

ions:Pr
epar
ing Our
sel
ves f
or21stCent
ury
Capi
tal
ism,NuevaYork,
Knopf.

RENAN,E.( 1992)[
1882]«Qu’est
-ce qu’une nati
on?,en Di
» scours et
conferences,Oeuvr
escomplet
es,vol
.I,Paris,Pocket[Tr
ad,alcast
ell
anoporR.
Fernández-Car
vaj :¿
al Qué es una naci ón?, Madri
d, Centro de Est udi
os
Constituci
onal
es,1983].

RI
NGMAAR,E.( 1996)«Ont heontol
ogi
calst
atusoft
hest
at ,Eur
e» opean
Jour
nalofI
nter
nat
ionalRel
ati
ons,
2: 439-
66.

ROBERTS, 2001)Gr
D.( eatExpl
orat
ionHoaxes,
Nuev
aYor
k,Modem Li
brar
y.

ROSECRANCE,
R.(
1996)«
Thev
irt
ual
stat
e»For
, eignAf
fai
rs,
75:
584-
604.

ROSENAU, 1990)Tur
J.N.( bulenceinWorl
dPoli
ti
cs:ATheor
yofChangeand
Cont
inui
ty,
Pri
nceton(
NewJersey)
,Princet
onUni
ver
sit
yPress.

ROSENBERG,E.S.( 1982) Spr

eadi
ng the Amer
ican Dr
eam:Amer
ican
EconomicandCul
tur
alExpansi
on,1890-
1945,Nuev
aYork,
Hill
andWang.

ROSTOW,W.( 1960)TheSt agesofEconomi cGr

owth:A Non-Communi
st
Mani
festo,NuevaYork,CambridgeUniver
sit
yPr ess[
Trad,alcast
ell
anoporR.
Pi
ment :Laset
el apasdelcreci
mientoeconómico.Unmani f
iest
onocomunist
a,
Méxi
co, FondodeCul
tur
aEconómi ca,
1970]
.
 ROTSTEIN,A.yDUNCAN,C.(
1991)«Forasecondeconomy»,enD.Orachey
M.Gerti
er(
eds.)TheNew EraofGlobalCompetit
ion,Montr
eal
,McGill
-Queen’
s
Uni
ver
sit
yPr
ess.

RUGGI
E,J.G.(1993)«Ter
ri
tori
ali
tyandbeyond:problemat
izi
ngmoder
nit
yin
i
nter
nati
onal
rel
ati
ons»,I
nter
nati
onalOrgani
zat
ion,47:139-74.

Ryan,M.T.( 1981) «Assi

milati
ng New Wor l
ds i
nt he si
xteent
h and
sev
ent
eenthcent
uri
es»,Comparati
veStudiesi
nSoci
etyandHi
stor
y,23:519-
38.

RYAN,S.(1996)The Cart
ographi
c Ey
e:How Expl
orer
s Saw Aust
ral
i
a,
Cambr
idge,
Cambr
idgeUni
ver
sit
yPress.

SADER,E.(
2002)«
Bey
ondci
vi
lsoci
ety
:theLef
taf
terPor
toAl
egr
e»NewLef
, t
Rev
iew,17:87-
99.

SAI
D,E.W.(1978)Ori
ental
i
sm:WesternConcepti
onsoft
heOri
ent,Nueva
York,
Vint
age[
Trad,
alcast
ell es:Or
anoporM.L.Fuent i
ent
ali
smo,
Madr
id,Prodhuf
i,
1990]
.

1983)Peddl
SANDERS,J.W.( ersofCr
isi
s:TheCommi
tt
eeont
hePr
esent
Danger,
Bost
on,Sout
hEndPress.

SANDHOLTZ,W.(1993)«Choosi
nguni
on:
monet
arypol
i
ticsandMaast
ri
cht
»,
I
nter
nati
onalOr
gani
zat
ion,47:1-
39.

SARTORI
, 1966)St
G.( atoepol
í
ticanelpensi
erodiBenedet
toCr
oce,
Napol
es,
Mor
ano.

SCHMITTER,
P.(
1971)«
Sti
l
lthecent
uryofcor
por
ati
sm?
»,Rev
iewofPol
i
tics,
36:
85-
131.

SCHWOEBEL,R.( 1967)TheShadow oftheCr

escent
:TheRenai
ssance
I
mageoftheTur
k(1453-
1517),Ni
eukoop,
DeGraaf
.

SCOTT,A.J.(
1996)«
Regi
onalmot
orsoft
hegl
obaleconomy
»,Fut
ures,28:
391-
411.

SCOTT,J.T.ySULLI
VAN,Y.B.(
1994)«
Patr
ici
deandt otofThePr
hepl ince:
Cesar
eBor gi
aandMachi avel
l
i’
sIt
aly
»,Ameri
canPoli
ti
calSci
enceRevi
ew,8-8:
887-
900.
 SHAPIRO,M.J.(
1989)«Repr
esentingworl
dpoli
ti
es:t
hesport/
wari
ntert
ext»,
en J.DerDer i
an yM.J.Shapi r
o( eds.)I
nter
nat
ional/Int
ertext
ualRelat
ions,
Lexi
ngton(
Massachusett
s),
Lexi
ngtonBooks.

—(1995)«Theethicsofencount
er:unr
eadi
ng/unmappingtheImperium».
Ponenci
apresentadaenelCongr aI
esoAnualdel nt
ernati
onalStudi
esAssoci
ati
on,
Chi
cago,Febrer
o.

SHARP,J.P.(1993)«
Publishi
ngAmeri
canidenti
ty:popul
argeopol
i
tics,
myt
h
heReader
andt ’sDigest,
Pol
iti
calGeogr
aphy
,12:491-503.

—(1996)«Hegemony,popul
arcultur
eandgeopoli
ti
cs:theReader
’sDi
gest
andt
heconstr
uct
ionofdanger
»,Pol
it
icalGeogr
aphy
,15:
557-70.

—(2000)Condensi
ngCommuni sm:«Reader
’sDi »andAmer
gest icanI
dent
it
y,
Mi
nneapol
is,
Univer
sit
yofMinnesot
aPress.

SI
GNORELLI
,A.(
1986)«
Rev
iewofl
anost
raI
tal
i
a»,
L’I
ndi
ce,
8:46.

SI
MPSON,D.( 1993)Romanti
cism,Nati
onal
i
sm and t
he Rev
oltAgai
nst
Theor
y,Chi
cago,
Uni
versi
tyofChi
cagoPress.

—(1996)TheAcademicPostmoder
nandtheRuleofl
i
ter
atur
e:ARepor
ton
Hal
f-
Knowledge,
Chi
cago,Uni
ver
sit
yofChi
cagoPress.

SLATER,J.(1987)« Dominosi n Cent

ralAmer
ica:wi
l
ltheyf
all
?Doesi
t
mat
ter
?»,I
nter
nat
ionalSecur
it
y,12;105-
34.

SMITH,A.D.(1991)Nati
onalI
dent
it
y,Londr
es,Penguin[
Trad,alcast
ell
ano
porA.Despuj
olLai
: denti
dadnaci
onalMadri
d,Tr
ama,1997].

SMITH,
G.(1994)TheLastYear
soft
heMonr
oeDoct
ri
ne,1945-
1993,
Nuev
a
Yor
k,Hil
landWang.

SMI
TH,W.D.( 1980)«Fr
iedr
ichRat
zeland t
heor
igi
nsofLebensr
aum»
,
Ger
manSt
udi
esRev
iew,3:51-
68.

—(1986)TheI
deol
ogi
calOr
igi
nsofNaziI
mper
ial
i
sm,Nuev
aYor
k,Oxf
ord
Uni
ver
sit
yPress.

1989)Post
SOJA,E.( moder
nGeogr
aphi
es:TheReasser
ti
onofSpacei
n
Soci
alTheor
y,Londr
es,
Ver
so.

SOLOMON,R.C.(1993)TheBull
yCul
ture:Enl
ightenment,Romant
ici
sm,and
t
heTr
anscendent
alPr
etense,
Lanham (
Mary
land),Li
ttl
efi
eldAdams.

SOROS,
G.(
1998-
99)«
Capi
tal
i
sm’
slastchance?
»,For
eignPol
i
cy,
113:
66.

SPANOS,W.V.( 2000) Amer

ica’
s Shadot
v:An Anat
omy of Empi
re,
Mi
nneapol
i
s,Uni
ver
sit
yofMinnesot
aPr
ess.

SPENGLER,O.(1926)TheDeclineoftheWest,NuevaYork,Knopf[Tr
ad,al
cast
ell
anoporManuelG.Mor ente:Ladecadenci
adeOccident
e:bosquejodeuna
morfol
ogí
adelahist
oriauni
versal
,Madri
d,Espasa-
Cal
pe,1923-
1927,4vols.
].

SPRINGBORG,P.(1992)West
ernRepubl
i
cani
sm andt
heOr
ient
alPr
ince,
Cambr
idge,Pol
i
tyPr
ess.

SPRUIT,H.(1994)TheSov
erei
gnStat
eandI t
sCompetit
ors:AnAnal
ysi
sof
Sy
stemsChange,Pri
nceton(
NewJersey
),Pr
incet
onUni
ver
sit
yPress.

SPURR,D.(1993)TheRhet
ori
cofEmpire:Col
oni
alDi
scour
seinJour
nal
i
sm,
TravelWrit
ing,and Imperi
alAdmini
str
ati
on,Durham (Nor
th Car
oli
na)
,Duke
Univ
ersi
tyPress.

1995)Mani
STEPHANSON,A.( f
estDest
iny
:Amer
icanExpansi
onandt
he
Empi
reofRi
ght
,Nuev
aYor
k,Hil
landWang.

1959)The Engl
STOKES,E.( i
sh Ut
il
it
ari
ans and I
ndi
a,Londr
es,Oxf
ord
Uni
ver
sit
yPr
ess.

TAYLOR,
P.J.(ed.
)(1993)ThePol
i
ticalGeogr
aphyoft
heTwent
iet
hCent
ury
,
Londr
es,Bel
hav
enPress.

TESCHKE,B.( 2002) «Theori

zing t
he Westphal
i
an system of stat
es:
i
nter
nati
onalrel
ati
ons fr
om absol ut
ism to capi
tal
i
sm»,European Jour
nalof
I
nter
nati
onalRel
ati
ons,
8:5-48.

THOMPSON,J.A.(
1992)«Theexagger
ati
onofAmer
icanv
ulner
abi
l
ity
:the
anat
omyofatradi
ti
on»
,Di
plomat
icHi
stor
y,16:
23-43.

TI 2001)Aust
LEY,R.( ral
i
an Nav
igat
ors:Pi
cki
ng Up Shel
l
sand Cat
chi
ng
But
ter
fl
iesi
nanAgeofRev
olut
ion,
Sydney
,Kangar
ooPr
ess.

TI
PPS,D.( 1973)« Moderni
zat
ion t
heor
yand the compar
ati
ve st
udyof
soci
eti
es:acr
it
icalperspect
iv ,Compar
e» ati
veStudi
esi
nSociet
yandHistory
,15:
199-
226.

TOLAN,S.(2002)«Beyond regi
me change.The admi
nist
rat
ion doesn’
t
si
mplywanttooustSaddam Hussein.I
twantstoredr
aw themapoft heMiddle
East
»,LosAngel
esTi
mes,1deDi ci
embre:M1-
6.

TOULMIN,S.(
1990,)Cosmopol
i
s:TheHi
ddenAgendaofModer
nit
y,Chi
cago,
Uni
ver
sit
yofChi
cagoPress.

TULI
O-ALTAN,C.(1986) La nost
raItal
i
a.Arret
rat
ezza soci
ocul
tur
ale,
cl
i
ent
eli
smo,t
rasf
omismoeri
bel
l
ismodall’
Uni
tàadoggi
,Mil
án,Fel
tr
inel
l
i.

VANCREVELD, 1993)OnFut
M.( ureWar
,Oxf
ord,
Blackwel
l
.

VEYNE,P.(1990)BreadandCi
rcuses:Hi
stor
icalSoci
ologyandPol
i
tical
Pl
ural
i
sm, Londr
es,Al
ienLane.

Vl
RILIO,P.(1994)The Vi si
on Machi
ne,Bl
oomi
ngton (
Indi
ana)
,Indiana
Uni
ver
sit
yPr ess[Trad,alcast
ell
anoporM.Antol
í o:Lamáqui
nRat nadev isión,
Madri
d,Cátedr
a,1989].

WADE,
R.(
1998-
99)«
Thef
ightov
ercapi
tal
flows»
,For
eignPol
i
cy,
113:
41-
54.

1993)I
WALKER,R.B.J.( nsi
de/Outsi
de:Int
ernat
ionalRel
ati
onsasPol
i
tical
Theor
y,Cambri
dge,
CambridgeUniv
ersi
tyPress.

WALLERSTEIN, I
.( 1991) Unt
hinki
ng Soci
al Sci
ence: The Li
mit
s of
Ni
net
eent
h-Cent
uryPar
adigms,Cambri
dge,Pol
i
tyPress.

1979)Theor
WALTZ,K.E.( yofI
nter
nat
ionalPol
i
tics,Nuev
aYor
k,Random
House.

WEBER,M.(1978)EconomyandSoci ety
, v
ol.1(eds.G.RothandC.Witt
ich),
BerkeleyyLosAngel es,Uni
versi
tyofCaliforni
aPr ess.[Tr
ad,alcastel
l
anodel
ori
ginalal
emánporJ.M.Echev er
rí
a,J.RouraParell
a,E.Garcí
aMáy nez,
E.I
mazyJ.
Ferrat
erMor a:EconomíaySoci edad:esbozo deunasoci ol
ogíacomprensiva,
Madr i
d,FondodeCultur
aEconómica,1964,2vols.]
.
 WELDES,J.(1996)« Constr
uct
ingnat
ionali
nter
est
s»,Eur
opeanJour
nalof
I
nter
nati
onalRel
ati
ons,2:275-318.

WHI
TFIELD,P.(1998)NewFoundLands:Mapsi
ntheHi
stor
yofExpl
orat
ion,
Nuev
aYork,Rouri
edge.

WI
LLS,G.( .Li
1992) ncol
natGet
tysbur
g:TheWor
dst
hatRemadeAmer
ica,
Nuev
aYork,Si
monandSchuster
.

WOLF,E.R.(1982)EuropeandthePeopleWithoutHist
ory
,BerkeleyyLos
Angel
es,Uni
ver
sit
yofCalif
orniaPr
ess[Tr
ad,alcast
ell
anoporA.Bárcenas:Eur
opa
ylagent
esinhi
stor
ia,Méxi
co,FondodeCult
uraEconómica,
1994]

1994)I
WOLFF,L.( nventi
ngEaster
nEur ope:TheMapofCi vi
l
izat
ioni
nthe
Mi
ndoft
heEnli
ght
enment,
Stanfor
d(Cali
for
nia)
:Stanf
ordUni
ver
sit
yPress.

WOLIN,S.(
1985)«
Post
moder
nsoci
etyandt
heabsenceofmy
t ,Soci
h» al
Resear
ch,
52:217-
39.

WOLTER,J.A.,yGRIM,R.E.(eds.
)(1996)I
magesoftheWor
ld:TheAt
las
Thr
oughHi
stor
y,NuevaYor
k,McGraw-Hil
l
/Li
brar
yofCongr
ess.

YAHIL,L.(1990)TheHol
ocaust
:TheFat
eofEur
opeanJewr
y,Nuev
aYor
k,
Oxf
ordUni
versi
tyPress.

ZACHER,M.( 1992)« The decayi

ng pil
lar
s ofthe West
phal
ian t
empl
e:
i
mplicat
ionsforint
ernati
onalorderandgov ernance»
,enJ.N.RosenauyE. -
N.
Czempiel( )Gov
eds. er
nanceWi thoutGovernment:OrderandChangeinWorld
Poli
ti
cs,Cambri
dge,CambridgeUniver
sit
yPress.

ZERUBAVEL,
E.(1992)Terr
aCogni
ta:TheMent
alDi
scov
eryofAmer
ica,
New
Br
unswi
ck(NewJersey
),Rut
gersUni
ver
sit
yPress.
 JOHNAGNEW ( Mill
om,Ingl
aterra,29deagost
ode1949)escat
edr
áti
code
Geograf
íaenlaUniv
ersit
yofCalif
ornia,LosAngel
es(UCLA)
.Act
ual
menteesuno
delosdir
ect
oresdelarevi
staGeopoli
ti
cs.

Entr
e sus publicaciones más destacadas como autor o coautor se
encuentranPlaceandPol i
tics(1987),TheUnitedStat
esintheWor ldEconomy
(1987),TheGeographyoft heWor l
dEconomy( 1994)
,Master
ingSpace:Hegemony,
Terri
toryandInter
nati
onalPol i
ti
calEconomy(1995)yPlaceandPoli
ti
csinModem
It
aly(2002).
 Not
as

[
1]
VéaseL.W.Heppl e:«Ther
evi
valofgeopol
i
ti ,Pol
cs» i
ticalGeogr
aphy
Quar
ter
ly,5,1986,
pp.21-
36.<<

[
2]
DeentrelasmásconocidasobrasdeColi
nS.Gr aydondet rataeltemade
l
a Geopol
ít
ica,podemosci t
ar:The Geopoli
ti
csoft he NuclearEr a:Hear tl
and,
Ri
mlands,
andt heTechnol
ogi
calRevol
uti
on,NuevaYork,Cr
ane, Russak&Co, 1977,
yTheGeopolit
icsofSuperPower,Lexi
ngton,Uni
ver
sityPressofKent ucky
,1988.
<<

[
3]
Grayconsi
deraquelaGeopolít
icaesf undamental«paraent
enderl
os
pr
inci
pal
espr
oblemasdesegur
idadi
nter
nacional
»(Op.ci
t.
,1988,p.4)
.<<

[
4]
VéaseRayS.Cli
ne:WorldPowerTr
endsandUSFor
eignPol
i
cyf
ort
he
1980s,
Boulder
,West
viewPress,
1980.<<

[
5]
VéaseZbi
gni
ew Brzezi
nski:«GamePlan»
.AGeostr
ategi
cFrameworkf or
t
heConductoft
heUS-
SovietContest,
NuevaYork,
Atl
ant
icMonthl
yPr
ess,1986.<<

[
6]
Her
ibert
o Cai
ro Carou:«Geopolí
ti
ca»en R.Rey
es,di
r:Ter
. minol
ogí
a
ci
ent
íf
ico-
social
,Bar
cel
ona,Anthr
opos,1988,p.437.<<

[
7]
Lost r
abajosembl emát i
cosdeLacostepretendí
anmost rarlaestr
echa
r
elaci
ónexi st
enteentrel aprácti
cadel ageogr
afí
ayl aguerra;enest esenti
do
véaseLagéogr aphi
e,çaser t
,d’abor
d,àfair
elaguer
re,Paris,F.Maspero,1976,o
«Enquêt
esurl ebombar dementdesdi guesdufl
euveRouge( Viet
nam,ét é1972).
Méthoded’analyseetr
éflexi
onsd’ensemble»Hér
, odote,1,1976,pp.86-117.<<

[
8]
Véase l
a obra de conj
unt
o de PeterJ.Tay l
or:Pol
it
icalGeogr
aphy
:
a
Worl
d-Economy,Nat
ion-
Stat
eandLocalit
y,Londr
es,Longman,1985(4 ed1999)
.
<<

[
9]
VéaseCl
audeRaf
fest
in:Pourunegéogr
aphi
edupouv
oir
,Par
is,LI
TEC,
1980.<<

[
10]
Béar
ri
ceGi
bli
n:«
Hér
odot
e,unegéogr
aphi
egéopol
í
tí ,Cahi
que» ersde
Géogr
aphi
eduQuebec,
29(
77)
,1985,
p.291.<<

[
11]
YvesLacost
e:«Géographi
e,géopol
i
tiqueetr
elat
ionsi
nter
naci
onal
es»
,
Rel
ati
onsi
nter
nat
ional
es,
41,1985,p.43.<<

[
12]
YvesLacost Lageogr
e: af
ía:unarmapar
alaguerr
a,Bar
cel
ona,
Anagr
ama,
1977[
tr
ad.cast
ell
anadelor
igi
nalf
rancés,
1976]
,p.7.<<

[
13]
MichelFoucaul:Vi
t gi
larycasti
gar,Méxi
coD.F.,Si
gloXXI,1976[
tr
ad.al
cast
ell
anodelori
ginalf
rancés,
1975],p.314(el
énfasi
sesmío).<<

[
14]
Gear
óidÓ Tuat :Cr
hai
l it
icalGeopol
i
tics,Londr
es,Rout
ledge,1996,pp.
167-
8.<<

[
15]
Tay
lor
:op.ci
t.
,1985,
p.36.<<

[
16]
I
bidem.<<

[
17]
Raf
fest
i op.ci
n: t.
,p.11.<<

[
18]
I
bidem.<<

[
19]
I
bid.
,p.179.<<

[
20]
Gearói
dÓTuat :Cr
hai
l it
icalGeopol
i
tics:TheSocialConst
ruct
ionofSpace
andPlaceint hePract
iceofStatecr
aft
,Tesisdoctoralnopubl i
cada,Syr
acuse
Uni
ver
sity
,1989.<<

[
21]
Si
monDal by:Creat
ingt
heSecondCol
dWar
:TheDi
scour
sesofPol
i
tics,
Londr
es,
Pinter
,1990.<<

[
22]
Gear
óidÓTuat
hai
lyJohnAgnew:«Geopoli
ti
csandDi scourse:Practi
cal
Geopoli
ti
calReasoni
ngi
nAmer
icanFor
eignPol
icy,Pol
» it
icalGeography,11,1992,
p.191.<<

[
23]
I
bid.
,p.192.<<

[
24]
JohnAgnew ySt uartCor
bridge:Mast
eri
ngSpace:Hegemony,Ter
ri
tor
y
andI
nter
nati
onalPol
i
ticalEconomy,Londres,
Rout
ledge,
1995,
p.46.<<

[
25]
I
bid.
,p.47.<<
 [
26]
Véase Gearóid Ó Tuathai
ly Simon Dalbv
:«Intr
oduct
ion.Rethi
nking
geopoli
ti
cs:towar
dsacr it
icalgeopol
it
ics»
,enG.Ó Tuat hai
lyS.Dal by(eds.)
:
Rethi
nkingGeopol
it
ics,Londres,
Routl
edge,1998,
pp.1-
15.<<

[
27]
VéaseJohnAgnew:Pl aceandPol
iti
cs:TheGeographi
calMediati
onof
Stat
eandSoci et
y,Londres,All
enandUnwi n,1987,ol acompilaci
óndeJohn
AgnewyJ.S.Duncan( eds.:ThePowerofPl
) ace:Bri
ngi
ngTogetherGeographi
cal
andSoci
ologi
calI
maginati
ons,Londres,
Unwi
nHy man.<<

[
28]
op.ci
VéaseAgnew: t.
,1987,
caps.7,
8y9.<<

[
29]
John Agnew: «Intr
oducti
on», en J. Agnew y M. Srni
rh (eds.
):
Ameri
canSpace/Ameri
canPlace:Geographi
esoftheContempor
aryUni
tedStat
es,
Londr
es,Rourl
edge,
2002,p.2.<<

[
30]
I
dem.
,p.5.<<

[
31]
Maki
JohnAgnew: ngPol
i
ticalGeogr
aphy
,Londr
es,
Arnol
d,2002,
p.3.<<

[
32]
AgnewyCor
bri op.ci
dge: t.
,p.6.<<

[
33]
I
bid.
,p.3.<<
 [
1]
Enlat eorí
adel aper spectiv
a,el«
puntodefuga»esaquelpuntoenqueel
ray
opr incipalcor t
alar abiaopl anoópti
co,yhaciaelcualconcur
renlaslíneas
perpendiculareseneli nfi
nito.Porej empl
o,lasví
asdeltrenque,alserparalel
as
parecenjunt arseenelhorizonte,l
ohar í
anenelpuntodefuga[
N.delaT.].<<

[
2]
Av i
ónmili
tarestadouni
densequenopuedeserdetect
adoporlosapar
atos
deradar
.Estadenomi naciónseapli
caporextensi
ónat odalatecnol
ogí
ami l
it
ar
car
acter
izadaporesaevasióndelosr es[
adar N.delaT.]
.<<
 [
1]
Punt
ingesunaexpr esiónusadaenelf út
bolamer icanoparahaceralusión
alaaccióndedarunpunt apiédevolea.Esunadel aspocasv ecesenlasqueest á
permit
idoquel apelot
atoqueelter
renodej uego,yesuni ntentodealej
arlapelota
l
omáxi moposi bledelalí
neadegol :sielequiponov aaconsegui rav
anzarenel
campol as10y ardasquemar canelf i
naldeunaj ugada,ent oncesserecur
rir
áal
punti
ngenuni ntent
odealejardelalí
neadegoll omáxi moposi bl
eelpuntodonde
comenzarálajugadadelequipocontrar
io[Notadelatrad.
].<<

[
2]
Playselecti
onser
íalaestr
ategi
adej uegoalaquerecur
recadaequi
po.
Puedeest
arestableci
daparatodoelpar
tido,oparaunoovari
osdesusti
empos
[
Notadelatrad.
].<<

[
3]
End-runesunacar
rer
ahaci
al al
íneadegol.Elj
ugadorquel areal
i
zacorr
e
conlapelotaalolar
godeunodel oslater
alesdelter
renodej uego,evi
tandol
a
conf
ront
aciónconladef
ensadel
equipocontr
aro[
i Notadelatrad.]
.<<

[
4]
Suzer
aint
yeslacondi
ciónporlacualunsoberanooEstadot
ieneal
gún
cont
rolpolí
ti
cossobreot
roEst
adoqueesaut ónomo;porejempl
o,esl
asit
uaci
ón
deun«protect
orado»[
Notadel
at r
ad.
].<<
 [
1]
I
CBM eselacr
óni
moeni
ngl
ésdeMi
si
lesBal
í
sti
cosI
nter
cont
inent
ales
[
Not
adel
atr
ad.
].<<

[
2]
Di
scur
soqueelpr esi
dent
edeEst adosUni dosdiri
geanualmente,elúlti
mo
martesdelmesdeEner o,alCongresoyalpuebl o,enelquemuest rasuv i
sión
polí
ti
cayeconómi cadelpaí syexplicasuspl anespar aelfuturo.Est
edi scurso
reci
beampl iacobertur
ai nfor
mati
va.Formapar tedel atradi
ciónpolí
ti
cadeest e
paísqueelpr esidentesedi ri
jaalCongr esopocodespuésdel avuel
tadel as
vacacionesdeinvier
no,yesr equi
sit
oconst i
tucionalqueésteinformealCongr eso
puntualmenteacercadel«estadodelaUnión»[ Notadelatrad.
].<<