TALLER 1 – CONSOLIDACIÓN

MECÁNICA DE SUELOS

Integrantes : Harold Benson G.

: Luis Aravena M.
: Abel Osorio A.

Asignatura : Mecánica de Suelos

Profesor : Rolando Belmont
Fecha : 08 de Julio, 2020
 Mecánica de Suelos – TEP N°1

P1. En el sector de Quebrada El Mauro, se ha realizado un estudio hidrogeológico que considera

la variación en el nivel del acuífero durante la época estival, principalmente. De este estudio, se
concluyó someramente que el descenso del acuífero se debe a la presencia de macizos rocosos
altamente descompuestos, cuyos taludes naturales se presentan expuestos a quebradas en
descenso de baja pendiente. Adicionalmente, el estudio indica que estas quebradas presentan
periodos de retorno de crecidas de 50 años, por lo que se esperaría que el sistema de flujo se
viera activado en aquel periodo. Por otro lado, en dicho sector está contemplada la construcción
de un embalse de agua, en donde se emplazarán obras de arte en las zonas afectas al cruce de
quebradas, con el objetivo de mitigar el efecto de las crecidas y evitar asentamientos inadmisibles
en el muro. Por tal motivo, de la respectiva exploración geotécnica, se ha decidido extraer
muestras inalteradas de arcillas de baja compresibilidad, las que fueron sometidas a ensayos de
consolidación unidimensional bajo condiciones de laboratorio. Dadas las condiciones de terreno,
el ensayo debía ser realizado con descarga, sin embargo, por descuido del laboratorio, solo se
cuenta con resultados del proceso de carga hasta los 4,00 kg/cm2 como se indica en la tabla.

Carga Tensión Vertical [kg/cm2] Deformación Unitaria [%] Índice de Vacíos

N°1 0,10 -0,88 0,839
N°2 0,25 -1,44 0,837
N°3 0,50 -1,26 0,832
N°4 1,00 -1,56 0,827
N°5 2,00 -1,90 0,821
N°6 4,00 -2,58 0,808

De acuerdo con los antecedentes proporcionados anteriormente, se pide determinar:

a) Restituir por completo los resultados del ensayo de consolidación obtenidos de

laboratorio.
b) Determine el asentamiento por consolidación primario, considerando una carga de
preconsolidación de 2,50 kg/cm2, siendo que los paquetes estructurales estarán
sometidos a 2,00 kg/cm2 por sobrecargas estimadas de la estructura del muro.
c) En relación a los asentamientos por consolidación generados por la aplicación de la
sobrecarga de la estructura sobre la matriz de suelo, en caso de considerarlo necesario,
establezca un criterio de mejoramiento de suelo.
d) Dado que el proyecto considera un muro del embalse con núcleo absorbente, entonces,
determine bajo su criterio si las arcillas prospectadas en el depósito pueden ser
reutilizadas como material de construir para dicho fin.

Observación: Considere que el estrato prospectado de arcillas de baja plasticidad sometido al

acuífero fue de 3,00 m de espesor, el que posee una densidad saturada de 1,90 ton/m3 y índice
de vacíos inicial de 0,97. Mientras que, sobre él, se localizó una capa de arena limosa cuya
densidad natural fue de 1,80 ton/m3 y de 2,50 m de espesor.

Página 2 de 19
Desarrollo:

Ubicación quebrada El Mauro, región de Coquimbo, Sector Los Vilos

UBICACIÓN SECTOR PROSPECTADO

Figura 1-1: Ubicación de quebrada “El Mauro”

a) Con datos entregados en el enunciado de la “P1” se restituye el grafico de consolidación y

se representa la curva de la rama preconsolidada, normalmente consolidada y descarga.
Para la curva de descarga se determinó un coeficiente de restitución Cr=0.015.

En donde:
!! ´ : Carga natural del suelo
!" ´ : Límite de pre-consolidación
# : Carga de estructura
!#$% = !! ´ + # : Carga final aplicada

Página 3 de 19
 GRAFICO DE CONSOLIDACIÓN

2,59 kg/cm² Carga final aplicada

0,844

0,839 Rama Preconsolidación

0,834 Rama Normalmente

Consolidada
Índice de vacios (e)

0,829
Rama de descarga
0,59 kg/cm² Carga Natural

0,824

0,819

0,814

0,809

0,804
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50
Tención o carga vertical (kg/cm²)

Figura 1-2: Grafico de consolidación (e – σ kg/cm²).

Se determina el coeficiente de restitución (Cr), coeficiente de consolidación (Cc) y descarga

según las cargas 4 kg/cm², 2.5 kg/cm² y 0.1 kg/cm² del gráfico de consolidación:

−(e! − e" ) −(0,818 − 0,839)

Cr = σ" = = 7, 789
Log ,σ . 2,5
Log ,0,1.
!

−(e! − e" ) −(0,808 − 0,818)

Cc = σ" = = 7, 7<=
Log ,σ . 4
Log , .
! 2,5

b) Para determinar el asentamiento por consolidación primario, es necesario contar con la

estratigrafía del suelo según los datos detallados en la Figura 1-3. Para ello se presenta la
siguiente plantilla de cálculo:

Página 4 de 19
 ESTRATO PROSPECTADO

Figura 1-3: Croquis estrato prospectado.

Ahora debemos determina la carga natural (σv´) del suelo sabiendo que para ello conocemos
los espesores de los estratos, densidades y carga aplicada de la estructura (muro). Ver Figura
1-3. Como resultado sabemos que la carga natural es de 5.9 ton/m² o 0.59 kg/cm², graficado en
la Figura 1-2, se encuentra dentro de la rama pre-consolidada (R.PC)

h$%).//$
σ# ´ = h$%&'$ ∗ ρ(&)$ + Cρ($*+%$,$ − ρ$-+$ D ∗
2
ton ton ton 3 m
σ# ´ = 2,5 m ∗ 1,8 0
+ H1,9 0 − 1 0 I ∗
m m m 2
ton
σ# ´ = 5,9
m1
El siguiente paso es determinar la carga final al que se verá sometido el estrato de suelo, para
ello ya sabemos que la carga propia natural del suelo a una profundidad de 4 metros es de 5.9
ton/m² en donde se le deberá adicionar la carga de la estructura proyectada, en este caso es
un muro que distribuye en su base una presión de 20 ton/m². Se obtiene una carga final de
25.9 ton/m² o 2.59 kg/cm² observada en el gráfico de la Figura 1-2 se encuentra dentro de la
rama normalmente consolidada (R.N.C)

σ2.' = σ3 ´ + J
ton ton
σ2.' = 5,9 1
+ 20 1
m m
ton
σ2.' = 25,9
m1

Página 5 de 19
Procedemos a determinar el asentamiento por consolidación utilizando el siguiente criterio:

1.- Si la carga final (σfin) es menor que la

carga de pre-consolidación (σc´), ósea dentro H( !#$%
ρ&' = ∗ 3C) ∗ log 4
del rango de la rama pre-consolidada, 1 + e( !0´
aplicaremos la siguiente condición:

2.- Si la carga final (σfin) es mayor que la

carga de pre-consolidación (σc´), ósea dentro H( !0´ !#$%
del rango de la rama normalmente consolidad, ρ&' = ∗ +C) ∗ log + C' ∗ log 2
1 + e( !1´ !0´
aplicaremos la siguiente condición:

Cuadro 1-2: criterios para determinar el asentamiento en función de sus cargas.

Donde sabemos que:

*4' *4'
σfin > σc´ -----→ 25,9 5! > 25 5! ------→ entonces aplicamos el segundo criterio

H" XY´ X9:;

ρ6) = ∗ HC% ∗ log + C) ∗ log I
1 + e" XZ´ XY´

ton ton
4 m 25 1 25.9 1
ρ6) = ∗ T0.015 ∗ log m m
1 + 0.97 ton + 0.049 ∗ log ton V
5,9 1 25 1
m m
ρ6) = 0,0206 m

M78 = N, 7O PQ

Por lo tanto, el asentamiento por consolidación que experimentará el estrato de suelo será de
2.06 cm.

c) Dados los resultados obtenidos del asentamiento, consideramos que:

• El asentamiento resultante de 2.06 cm no es un asentamiento inadmisible o significativo para

la estructura de muro, justificado en que:

o La carga final de la estructura esta levemente sobrepasada en la rama pre-

consolidada donde su capacidad elástica es estrechamente superada por 0.9 ton/m²
(ver figura 1-2),
o El estrato de Arena limosa no presenta napa o saturación de agua (ver figura 1-3),

• No obstante, debido a las crecidas históricas registradas cada 50 años si se recomenda:

o Considerar un mejoramiento bajo fundaciones, esta debe considerar un sobreancho

tal que, distribuya en una superficie mayor las tensiones de diseño producidas en la
base de la fundación, llegando así a tensiones por ton/m² menores y, por ende,
disminuyendo los asentamientos y mejorando la estabilidad del muro. Se propone el
siguiente esquema de mejoramiento con hormigón pobre, dependiendo su
profundidad en base a lo indicado anteriormente.

Página 6 de 19
 MEJORAMIENTO DE SUELO

Figura 1-4: Mejoramiento de suelo.

d) La información entregada arroja que el suelo a reutilizar es una arcilla de baja

compresibilidad, lo cual hace suponer que, ante la presencia de agua, no presentaría
cambios considerables de volumen. Bajo este punto de vista, resulta pausible su utilización
para el núcleo del embalse. No obstante, se deben considerar otros factores como su
composición mineralógica, la cual puede verse alterada químicamente en contacto con el
agua. Dado que el período de retorno de las crecidas es de 50 años, es probable que no se
cuente con esa información, por lo que se recomienda realizar a la arcilla ensayos químicos
a fin de ver su factibilidad (sales salubres, materia orgánica, sulfatos).

Página 7 de 19
P2. Durante la etapa de Ingeniería Básica, el Departamento de Gerencia de Proyectos (GEPRO)
de una empresa minera se encuentra evaluando el CAPEX de un proyecto minero para la
construcción de una planta concentradora de filtros para un muro de relave filtrado, el que se
localizará en el sector de dunas costeras hacia la Cordillera de los Andes. Para llevarlo a cabo,
GEPRO dentro de sus objetivos principales debe verificar la factibilidad del proyecto, debiendo
prever la construcción y operación de cada unidad productiva. Por tal motivo, GEPRO le solicita
a usted como consultor geotécnico evaluar los resultados de campañas de exploraciones
geotécnicas, contando entre estos con antecedentes geofísicos resultantes de la aplicación de
metodología Sísmica de Refracción para clasificación sísmica del suelo de fundación, los cuales
fueron requeridos para un estudio de riesgo sísmico geológico en el sector. A continuación, en
la Fig. 2-1 se presenta la disposición de los perfiles geofísicos en terreno, como asimismo se
entregan los perfiles de velocidades de propagación de onda compresional “Vp” para cada línea
geofísica.

REFERENCIA DE LOS PERFILES O LÍNEAS GEOFÍSICAS

Fig. 2-1 Localización General de las prospecciones y perfiles geofísicos para la Planta Concentradora.

Finalmente, se pide en base a estos resultados.

a) Trazar perfiles de velocidades de propagación de onda de corte “Vs” en profundidad, si

el Módulo de Poisson estimado es 0,30 para todo el depósito.
b) Precisar hasta qué profundidad permite prospectar confiablemente cada perfil. Comente
sobre las condiciones en que resulta recomendable.
c) Comentar cómo se podrían calibrar sus resultados. Indique ejemplos de ser necesario.
d) Clasificar sísmicamente el depósito de acuerdo a las disposiciones del D.S. N°61,
justificando su validez bajo su criterio como consultor y en base a los resultados
disponibles por GEPRO.
e) De acuerdo con antecedentes geológicos previos, en el sector se localizaron andesitas
altamente descompuestas a 15 [m] de profundidad. En base a lo anterior, estime a qué
profundidad se encontraría la línea de intercalación entre el macizo rocoso
descompuesto y el suelo de fundación.
f) Establezca una caracterización geotécnica preliminar del depósito, indicando las
unidades geotécnicas predominantes visibilizadas en los perfiles de refracción sísmica.

Página 8 de 19
Desarrollo:

a) Se trazan perfiles de velocidades de propagación de onda de corte “Vs” y velocidades de propagación de ondas de compresión “Vp” en función de su
profundidad, se considera un módulo de Poisson estimado de 0.30 para todo el depósito.

Velocidades de corte (m/s)

0 500 1000 1500 2000 2500 Profundidad Vp Vs
0 (m) (m/s) (m/s)
0 300 160
-5 -5 300 160
-10 1438 769
Profundidad (m)

-10 Vs
-15 1869 999
-15 Vp
-20 2200 1176
-20
-25 2238 1196
-30 2288 1223
-25

-30

Figura 2-2: Perfil H1 de refracción sísmica – Velocidades de propagación de onda de corte “Vs” y compresión “Vp” en función de la profundidad.

Página 9 de 19
 Velocidad de propagación de ondas (m/s)
0 500 1000 1500 2000 2500
0

-5 Profundidad Vp Vs
(m) (m/s) (m/s)
-10 0 840 449
Profundidad (m)

Vs -5 740 396
-15
Vp -10 1000 535
-20
-15 2060 1101
-20 1990 1064
-25 -25 2340 1251
-30 2360 1261
-30

-35

Figura 2-3: Perfil H2 de refracción sísmica – Velocidades de propagación de onda de corte “Vs” y compresión “Vp” en función de la profundidad.

Página 10 de 19
 Velocidad de propagación de ondas (m/s)
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
0 0
Profundidad Vp Vs
-5 -5
(m) (m/s) (m/s)
-10 -10 0 586 313
Profundidad (m)

Vs -5 586 313
-15 -15 -10 1100 588
Vp
-20 -15 2286 1222
-20
-20 2155 1152
-25 -25 -25 2614 1397
-30 2429 1298
-30 -30

-35

Figura 2-4: Perfil H3 de refracción sísmica – Velocidades de propagación de onda de corte “Vs” y compresión “Vp” en función de la profundidad.

Página 11 de 19
 Velocidad de propagación de ondas (m/s)
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
0 Profundidad Vp Vs
-5
(m) (m/s) (m/s)
0 260 139
-10 Vs
Profundidad (m)

-5 225 120
-15 Vp -10 1340 716
-15 2730 1459
-20
-20 3320 1775
-25 -25 3810 2037
-30 -30 4200 2245
-35

Figura 2-5: Perfil H4 de refracción sísmica – Velocidades de propagación de onda de corte “Vs” y compresión “Vp” en función de la profundidad.

Página 12 de 19
 Velocidad de propagación de ondas (m/s)
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
0 Profundidad Vp Vs
-5 (m) (m/s) (m/s)
0 270 144
-10 Vs -5 470 251
Profndidad (m)

-15 Vp -10 680 363

-15 2500 1336
-20
-20 3330 1780
-25 -25 3430 1833
-30 3900 2085
-30

-35

Figura 2-6: Perfil H5 de refracción sísmica – Velocidades de propagación de onda de corte “Vs” y compresión “Vp” en función de la profundidad.

Página 13 de 19
 Velocidad de propagación de ondas (m/s)
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
0
Profundidad Vp Vs
-5 (m) (m/s) (Ms)
-10 0 410 219
Vs
-5 410 219
Profundidad (m)

-15
Vp -10 670 358
-20 -15 1460 780
-25 -20 2670 1427
-25 3680 1967
-30
-30 4010 2143
-35

Figura 2-7: Perfil H6 de refracción sísmica – Velocidades de propagación de onda de corte “Vs” y compresión “Vp” en función de la profundidad.

Página 14 de 19
 Velocidad de propagación de ondas (m/s)
0 500 1000 1500 2000 2500
0 Profundidad Vp Vs
(m) (m/s) (m/s)
-5
0 783 419
-10 Vs -5 783 419
Profundidad (m)

-15 Vp -10 1133 606

-20 -15 1950 1042
-20 1850 989
-25
-25 1683 900
-30 -30 1683 900
-35

Figura 2-8: Perfil H7 de refracción sísmica – Velocidades de propagación de onda de corte “Vs” y compresión “Vp” en función de la profundidad.

Página 15 de 19
b) En función de la longitud de la toma de datos, es confiable prospectar un perfil según 1/3 a 1/4 de
su longitud de exploración horizontal. Dicho esto, las profundidades de prospección en función de
los perfiles es la siguiente:
Perfil H1: 17 a 23 mts
Perfil H2: 10 a 13 mts
Perfil H3; 15 a 20 mts
Perfil H4: 30 a 40 mts
Perfil H5: 30 a 40 mts
Perfil H6: 25 a 33 mts
Perfil H7: 15 a 20 mts

Es importante señalar que la realización de la matriz indicada en el plano de ubicación también permite
complementar la información en los puntos de cruce de perfiles. Si bien los perfiles H1, H2, H3 y H7
son de menor longitud (y, por ende, con menor confiabilidad en profundidad), sus cruces con los perfiles
H4, H5 y H6 permite confirmar con los datos obtenidos una estratigrafía tentativa. Así, es confiable
destacar en puntos de la malla zonas con un material de características más densas a partir de los 25
mts de profundidad, deduciendo singularidades de cambio de material de suelo.

c) Los resultados se pueden calibrar considerando que los picos de Vp detectados corresponden a
zonas singulares, no siendo la constante a la profundidad de 25 mts. Asimismo, la confiabilidad de
profundidad para 30 mts los dan los perfiles de 100 o más metros de longitud (H4, H5 y H6). Así,
discriminando los valores de lectura de los perfiles H4, H5 y H6, se obtienen los siguientes
resultados.

Tabulación de datos Vp
Profundidad Distancia
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 PROM
0 200 200 200 200 200 300 300 300 400 300 500 400 260
-5 100 150 200 200 200 300 200 300 300 300 400 300 225
-10 2000 2100 2100 2000 900 900 1000 900 800 700 500 700 1340
-15 2800 3000 2900 2800 2600 3100 2900 2600 2400 2200 1800 1500 2730
-20 2800 3500 3600 3400 3100 3400 3500 3200 3300 3400 3200 3300 3320
-25 3100 4000 4000 4000 3900 4200 3800 3500 3800 3800 3500 3700 3810
-30 3200 3700 4100 4300 4400 4000 4200 4000 3950

Velocidad de propagación de ondas (m/s)

0 1000 2000 3000 4000 5000
0

-5 Profundidad Vp Vs
(m) (m/s) (m/s)
-10
Profundidad (m)

Vs 0 260 139
-15 -5 225 120
Vp
-20 -10 1340 716
-15 2730 1459
-25 -20 3320 1775
-30 -25 3810 2037
-30 3950 2111
-35

Figura 2-9: Perfil H4 de refracción sísmica – “Vs” y “Vp” en función de la profundidad.

Página 16 de 19
 Tabulación de datos Vp
Profundidad Distancia
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 PROM
0 100 200 300 500 400 500 500 100 0 100 300 300 270
-5 400 500 300 300 300 400 400 800 900 400 300 500 470
-10 500 500 700 500 700 700 500 1000 1000 700 500 500 680
-15 2000 2500 2700 2500 2100 2500 2500 2500 2900 2800 2500 3200 2500
-20 2900 2900 2900 2900 3500 3800 3500 3500 3600 3800 3800 4000 3330
-25 2900 3100 3800 3500 3400 3500 3500 3300 3500 3800 3700 3900 3430
-30 3000 3900 3300 3800 3800 3300 4000 4400 4200 4300 3688

Velocidad de propagación de ondas (m/s)

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
0 Profundidad Vp Vs
-5 (m) (m/s) (m/s)
-10 Vs 0 270 144
Profundidad (m)

-5 470 251
-15 Vp -10 680 363
-20 -15 2500 1336
-25 -20 3330 1780
-25 3430 1833
-30
-30 3688 1971
-35
Figura 2-10: Perfil H5 de refracción sísmica – “Vs” y “Vp” en función de la profundidad.

Tabulación de datos Vp
Profundidad Distancia
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 PROM
0 300 300 400 400 400 400 300 500 600 500 410
-5 400 500 300 200 300 400 500 500 500 500 410
-10 500 300 300 500 600 600 800 1000 1100 1000 670
-15 2500 2300 1700 1400 1300 1000 500 1300 1300 1300 1460
-20 3200 3500 3500 3400 3000 2200 2000 2200 2000 1700 2670
-25 3100 3400 4200 4400 4300 3000 3200 4000 3900 3300 3680
-30 3000 3000 3000 3000 4000 3200

Velocidad de propagación de ondas (m/s)

0 1000 2000 3000 4000
0
-5 Profundidad Vp Vs
(m) (m/s) (m/s)
-10 Vs
Profundidad (m)

0 410 219
-15 Vp -5 410 219
-10 670 358
-20
-15 1460 780
-25 -20 2670 1427
-30 -25 3680 1967
-30 3200 1710
-35
Figura 2-11: Perfil H6 de refracción sísmica – “Vs” y “Vp” en función de la profundidad.

Página 17 de 19
d) En cada uno de los perfiles entregados se tabularon sus datos. Considerando que los perfiles H4,
H5 y H6 dan confiabilidad de sus datos en profundidad, se obtuvieron los siguientes valores para
Vs30 según la D.S. 61:

∑$%&' ℎ%
!!"# =
ℎ%
∑$%&'
!!(%

En donde:

!! (% : Velocidad de onda de corte en el estrato i [m/s]

ℎ! : Espesor del estrato i [m]
" : Numero de estratos en los 30 metros superiores del terreno

Perfil H4 : 502 m/s

Perfil H5 : 659 m/s
Perfil H6 . 575 m/s

Asimismo, la DS 61 entrega la tabulación de las distintas clasificaciones de suelo en su artículo 6:

Figura 2-12: Extracto Articulo N°6, Decreto Supremo N°61, Clasificación de suelos.

Se puede concluir en función de la ecuación presentada previamente que el valor Vs30 obtenido resulta
mayor a 500 m/s, no obstante, se requiere de otros datos adicionales como la resistencia a la
compresión simple del suelo para afirmar la clasificación definitiva. Para efectos de criterio, si bien el
suelo por Vs30 califica como suelo tipo B, se opta por un criterio conservador, clasificando el suelo
como tipo C (suelo denso firme).

Página 18 de 19
e) La información de presencia de andesita a una profundidad promedio de 15mts es coherente con
las lecturas de Vp en la mayoría de los perfiles, dado que en el rango de la profundidad señalada
existe un aumento drástico de los valores en la longitud de los perfiles. Procesos tanto físicos como
químicos del material de origen volcánico puede conllevar a que esta posea un proceso de
descomposición. En promedio la profundidad de la linea de intercalación se encuentra entre los 12
y 15 metros , ello también se puede detectar en función de los valores de Vp arrojados de las
mediciones de refracción, cuyas magnitudes aumentan considerablemente en el rango antes
indicado.

f) En función de los datos presentados, fotografía del sector y en base a la clasificación de suelos
según DS 61, se estima la siguiente estratigrafía preliminar:

Unidad U-1 (0,00 a – 1,00): Suelo compactado mecánicamente (probable uso para tránsito de
camiones o acopio de materiales), posiblemente base estabilizada o suelo natural compactado.
Espesor estimado en 1,00 mt; Clasificación según D.S. 61 como tipo D (medianamente denso
o firme).

Unidad U-2 (-1,00 a -12,00): Arena de tipo fina, monogranular, tipo duna costera. Espesor
estimado promedio de 11,00 mts. Velocidad Vs promedio de 180 m/s. Clasificación según D.S
61 como tipo E (suelo de compacidad o consistencia mediana).

Unidad U-3 (-12,00.a -25,00): Roca en descomposición (andesita), probablemente con índice
de penetración cercano 50 golpes/pie. Espesor promedio de 13 mts. Velocidad Vs promedio
mayor a 500 m/s. En ausencia de datos de valor de resistencia a la compresión, se clasifica el
suelo según D.S. 61 como tipo C (Suelo Denso o firme)

Unidad U-4 (singularidades a partir de los .-25,00 mts): Roca compacta, con baja fisuración.
Velocidad Vs superior a 500 m/s. Clasificación según D.S. 61 como suelo tipo B.

Página 19 de 19