Está en la página 1de 15

ESTUDIO HIDROLOGICO

I.2.1 GENERALIDADES:

El estudio hidrológico, se encarga de calcular el volumen de agua a almacenarse en


la presa, tomando en cuenta los siguientes estudios:

a) Estudio de las Ofertas de los Recursos hídricos


: Comprende el estudio de la disponibilidad del agua para satisfacer la demanda de
agua. Se realiza el cálculo del volumen de agua que aporta la cuenca.

b) Estudio de la Demanda del Sistema


: Comprende el estudio del requerimiento de agua con fines de irrigación, generación
hidroeléctrica, abastecimiento de agua potable, etc.

c) Estudio de las Avenidas:


Avenidas Comprende el calculo del caudal máximo que pueda
ocurrir para diferentes períodos de retorno, y mediante el tránsito de avenidas
permitirá el dimensionamiento del aliviadero de demasías.

d) Estudio de Sedimentos:
Sedimentos Permite la estimación del volumen de sedimentos que
puede almacenarse durante la vida útil de la presa.

e) Capacidad del Reservorio y Altura de la Presa:


Presa Mediante los estudios indicados en
los ítems anteriores y realizando el estudio de balance en la presa, se calcula el
volumen a almacenarse; asimismo con los datos topográficos del vaso (Curva Altura
– Area – Volumen), se calcula la altura de la presa.

I.2.2 VOLUMENES Y NIVELES DE AGUA A SER CONSIDERADOS EN EL DISEÑO


DE UNA PRESA
Los principales componentes de un vaso de almacenamiento se muestran en la
figura Nº 1.

a) NAMINO (Nivel de Aguas Mínimas de Operación)


Como su nombre mismo indica, es el nivel más bajo con el que puede operar la
presa. Cuando la presa es para irrigación y para otros usos, el NAMINO, que es
también llamado Nivel de Aguas Mínimas (NAMin) coincide con el nivel al que se
encuentra la entrada de la obra de toma.
En cambio, en el caso de presas para generación de energía eléctrica (Central
Hidroeléctricas), el NAMINO es fijado de acuerdo con la carga mínima necesaria
para que las turbinas operen en buenas condiciones.

b) VOLUMEN MUERTO
El volumen muerto es el que queda abajo del NAMINO. Es un volumen del que no se
puede disponer.

c) VOLUMEN DE AZOLVES
El volumen de azolves, es el que queda abajo del nivel de la toma y se reserva para
recibir el acarreo de sólidos por el río durante la vida útil de la presa.

Es importante hacer notar que el depósito de sedimentos es una presa no se


produce como está mostrado en la figura, con un nivel horizontal, sino que los
sedimentos se distribuyen a lo largo del embalse, teniéndose los más gruesos al
principio del mismo y los más finos cerca de la cortina.

DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA ING. CESAR MILLA VERGARA 1


d) NAMO (Nivel de Aguas Máximas Ordinarias o de Operación)
El Nivel de Aguas Máximas Ordinarias o de Operación, es el máximo nivel con que
puede operar la presa para satisfacer las demandas; cuando el vertedor de
excedencias (estructura que sirve para desalojar los volúmenes excedentes de agua
que pueden poner en peligro la seguridad de la obra) no es controlado por
compuertas, el NAMO coincide con su cresta o punto más alto del vertedor.

En el caso de que la descarga por el vertedor esté controlada, el NAMO puede estar
arriba de la cresta hasta e incluso puede cambiar a lo largo del año. Así, en época de
estiaje es posible fijar un NAMO mayor que en época de avenidas, debido a que la
probabilidad de que se presente una avenida en la primera época es menor que en la
segunda.

e) NAME (Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias)


El NAME es el nivel más alto que debe alcanzar el agua en el vaso bajo cualquier
condición. El volumen que queda entre este nivel y el NAMO, llamado
superalmacenamiento sirve para controlar las avenidas que se presentan cuando el
nivel en el vaso está cercano al NAMO.

f) VOLUMEN UTIL
Llamado también capacidad útil, es el volumen que se almacena entre el NAMO y el
NAMINO; es el volumen con el que se satisfacen las demandas de agua.

g) VOLUMEN DE SUPERALMACENAMIENTO
Es la diferencia entre el NAMO y el NAME, sirve para controlar las avenidas que se
presentan cuando el nivel en el vaso está cercano al NAMO.

h) BORDO LIBRE
Es el espacio que queda entre el NAME y la máxima elevación de la presa (corona),
está destinado a contener el oleaje y la marea producida por el viento, así como
compensar las reducciones en la altura de la cortina provocadas por sus
asentamientos.

SEDIMENTOS EN EMBALSES

I. ESTIMACION DEL PESO ESPECIFICO DE LOS SEDIMENTOS DEPOSITADOS


Los criterios para la estimación del peso volumétrico de los sedimentos depositados son
todos empíricos y por lo tanto, sus resultados tienen que tomarse con reserva, los que se
exponen, son:
1) Tabla de pesos específicos
2) Criterio de E.W. Lane y V.A. Koelzer
3) Criterio de C.R. Miller

1.1 Tabla de Pesos Específicos Promedio


La parte del sedimento que llega al embalse y es depositado en un ambiente de completa
sumersión, es llamado SUMERGIDO. En cambio los depósitos arriba del nivel del
vertedor están sujetos a un alternado secado y mojado, denominándose AIREADOS. Los
términos sumergido y aireado corresponden a embalses con fines de riego o de
abastecimiento de agua potable y a estructuras o vasos de control de avenidas,
respectivamente.
DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA ING. CESAR MILLA VERGARA 2
La distinción entre sedimentos sumergidos y aireados es importante pues cada uno
ocupa volúmenes diferentes.

Los siguientes valores son utilizados por U.S. Soil Conservation Service como una guía
cuando no existen mediciones en campo:

Tabla I

Peso Específico Peso Específico


Tamaño de los granos Sumergido kg/m3 Aireado kg/m3
Arcilla 480 - 960 960 - 1280
Limo 880 - 1200 1200 - 1360
Mezcla Arcilla – Limo * 640 - 1040 1040 - 1360
Mezcla Limo – Arena * 1200 - 1520 1520 - 1760
Mezcla Arcilla-Limo-Arena* 800 - 1200 1280 -1600
Arena 1360 - 1600 1360 - 1600
Grava 1360 - 2000 1360 - 1600
Arena mal graduada y grava 1520 - 2080 1520 - 2080

 En partes iguales

EJEMPLO:

DATOS GENERALES:

-
Area de cuenca = 24 km2
-
Longitud del colector principal = 11.05 km
-
Desnivel máximo de las elevaciones de la cuenca = 880 m.
-
Precipitación media anual = 500 mm
-
Volumen escurrido medio anual = 1’683,370 m3

Peso específico Contenido


Tamaño de los granos Sumergido en kg/m3 %
Mínimo Máximo
Arcilla 480 960 50
Limo 880 1200 30
Arena 1360 1600 15
Areana mal graduada y grava
1520 2080 5

Wt min  480 * 0.5  880 * 0.3  1360 * 0.15  1520 * 0.05  784kg / m 3

Wtmán  960 * 0.5  1200 * 0.3  1600 * 0.15  25080 * 0.05  1184 kg / m 3

DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA ING. CESAR MILLA VERGARA 3


1.2 Criterio de E.W. Lane y V.A. Koelzer

Lane y Koelzer, en base a mediciones en embalses, presentaron una ecuación para


estimar el peso específico de los sedimentos depositados, tomando en cuenta el tamaño
de las partículas de los sedimentos, la forma de operación del vaso y el tiempo
transcurrido en años. La ecuación es:

WT  W1  KLog (T  1)
Donde:
WT : peso específico del sedimento después de T años en el embalse, kg/m3
W1 : peso específico inicial, usualmente considerado igual al valor obtenido después
de un año de consolidación, en kg/m3
K : constante que toma en cuenta la consolidación.

Cuando el sedimento está compuesto por una mezcla de materiales, entonces la


ecuación se transforma en:

WT  W1 X 1  (W2  K 2 Logt ) X 2  (W3  K 3 Logt ) X 3 / 100

Siendo:

W1, W2, W3: pesos específicos iniciales para la arena y material grueso (1), limo (2) y
arcilla (3), kg/m3

K1, K2, K3: constantes de consolidación para la arena (K 1 =0), limo y arcilla,
respectivamente

X1, X2, X3: porcentajes de cada material en la muestra.

t : tiempo en años, igual a (T-1.0)


Tabla II

ARENA LIMO ARCILLA


Condiciones del Embalse
W1 K1 W2 K2 W3 K3
Sedimentos siempre sumergidos 1490 0 1040 91.3 480 256.0
Embalse moderadamente vacío 1490 0 1185 43.2 737 171.4
Embalse considerablemente vacío 1490 0 1265 16.0 961 96.1
Embalse normalmente vacío 1490 0 1314 0 1249 0

Nota: W1, W2, W3, están en kg/m3

EJEMPLO:

Se considerará un embalse moderadamente vacío.

T = 20 años y T = 50 años

WT  (1490)(20)  (1185  43.2 Log19) * 30  (737  171.4 Log19)50 / 100

DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA ING. CESAR MILLA VERGARA 4


W0 = 1022 kg/m3
WT20 = 1148.2 kg/m3

WT50 = 1188.7 kg/m3

1.3 Criterio de C.R. Miller

 T
WT  W1  0.4343K   LnT   1
T  1 

En el método de Lane y Koelzer, la constante K fue introducida para determinar el peso


específico del sedimento depositado, después de un período de operación del embalse.
Sin embargo, parte de los sedimentos que se depositarán en el vaso en ciertos T años y
los ya existentes en ese período, tendrán diferentes tiempos de consolidación.

Millar, por integración de la ecuación de Lane y Koelzer con respecto al tiempo, obtuvo el
peso promedio de los sedimentos en el embalse de T años de operación, durante los
depósitos se acumularon a ritmo uniforme. La ecuación encontrada fue la expuesta
anteriormente.

Donde:

WT : peso específico promedio después de T años de operación del embalse, kg/m3

W1  w1 X 1  w2 X 2  w3 X 3

Donde:

w1, w2, w3 : pesos específicos para arena, limo y arcilla, respectivamente. Tomados de la
Tabla III siguiente, kg/m3

X1, X2, X3 : porcentajes de arena, limo y arcilla, respectivamente, del sedimento que
entra al vaso
K : constante basada en el tipo de operación del vaso y en el tamaño del
sedimento, obtenida de la Tabla IV.

Tabla III

Tipo de Embalse ARCILLA (w1) LIMO (w2) ARENA (w3)


Sedimentos siempre sumergidos 416 1120 1552
Embalses moderadamente a
560 1136 1552
Considerablemente vacíos
Embalses normalmente vacíos 640 1152 1552
Sedimentos del fondo de los ríos 960 1168 1552

Tabla IV

Tipo de embalse Valores de K


DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA ING. CESAR MILLA VERGARA 5
ARENA LIMO ARCILLA
Sedimentos siempre sumergidos 0 91.3 256.3
Embalses normalmente a considera-
blemente vacíos 0 28.8 134.6
Embalses normalmente vacíos 0 0 0

EJEMPLO:

K  28.8 x0.3  134.6 x0.5  75.94

W1  1552(0.20)  1136(0.30)  560(0.5)

W1  931.2kg / m 3 ; para T = 1 año

 20 
WT  931.2  0.434(75.94)   Ln 20   1
 19 

WT  966.33kg / m 3 ; para T = 20 años

WT  1030kg / m 3 ; para T = 50 años

RESUMEN DE LOS CRITERIOS UTILIZADOS CALCULAR EL


PESO ESPECIFICO DE LOS SEDIMENTOS

1.1 TABLA DE LOS PESOS ESPECIFICOS DEL U.S.S.C.S

Wt min  784kg / m 3

Wtmáx  1184 kg / m 3

1.2 CRITERIO DE E.W. LANE Y V.A. KOELZER

W1  1022kg / m 3 , para T = 1 año

WT  1148kg / m 3 , para T = 20 años

WT  1188kg / m 3 , para T = 50 años

1.3 CRITERIO DE C.R. MILLER

W1  931kg / m 3 , para T = 1 año

WT  966kg / m 3 , para T = 20 años

WT  1029kg / m 3 , para T = 50 años

CONCLUSION:
DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA ING. CESAR MILLA VERGARA 6
Se tomará como bueno el promedio de los tres criterios.

W1  912kg / m 3 , para T = 1 año

WT  1057kg / m 3 , para T = 20 años

WT  1134 kg / m 3 , para T = 50 años

II. DETERMINACION DE LA APORTACION DE SEDIMENTOS DE LA CUENCA

La cuantificación de la aportación de sedimentos de la cuenca, es quizás, el cálculo más


importante y a la vez el más difícil, pues aunque se dispone de variados métodos y
técnicas de estimación, la escasez de datos de muestreo de sedimentos en los cauces
obliga a recurrir a una cuantificación por métodos indirectos.

Cuando se disponga de una estación hidrométrica cercana, que tenga registros de


sedimentos y se desea utilizar como representativa para el análisis del proyecto en
cuestión, deberá tomarse en cuenta que las condiciones hidrológicas de la cuenca sean
similares, y además que el tamaño de la cuenca en estudio sea aproximadamente dos
veces mayor, o no menos, de la mitad de la magnitud de la cuenca que se pretende
tomar como representativo.

En nuestro caso, como en la mayoría de los embalses medianos y pequeños, no


disponemos de datos de muestreo de sedimentos y solo se tienen apreciaciones a vista
de los materiales que están formando el cauce y la cuenca.

A continuación se presentan cuatro criterios que se escogieron por su facilidad de


aplicación, y que nos proporciona resultados bastante confiables para las condiciones
existentes en la zona.

2.1 Valores obtenidos en base a mediciones en embalses en U.S.A:

Valores obtenidos a partir de más de mil mediciones de la sedimentación, ocurrida en los


embalses de U.S.A. Dichos valores se presentan en la Tabla V .

Utilizaremos los valores dados para la región Colorado Sur.

Aportación promedio = 210 Ton/km2/año

 1m 3 
Vol. en 1 año = 210000 kg/km2/año   24km 2   5526 m3 1 año
 912 kg 
 1m 3 
Aportación máxima = 567000 kg/km2/año   24km 2   14921.05 m3
 912 kg 

Vol. en 1 año = 14921 m3 1 año


DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA ING. CESAR MILLA VERGARA 7
2.1 Relaciones de Langein y S.A. Schumm

Estos autores relacionaron la aportación de sedimentos con la precipitación efectiva


media anual, definida ésta como la cantidad de lluvia anual requerida para producir un
volumen igual al escurrimiento promedio anual de la cuenca. Se encontró que la
producción de sedimentos tiene sus valores máximos alrededor de los 254 a 356
milímetros de precipitación efectiva (ver figura a), decreciendo hacia ambos lados del
máximo, en un caso debido a la escasez de escurrimiento y en el otro por el incremento
en la densidad de vegetación. Las estaciones utilizadas tuvieron, entre los 25.9 y 129.5
km2.

Precipitación efectiva media anual = cantidad de lluvia anual requerida para producir un
volumen igual VEMA

VEMA 1683370
 Pc ; Pc   501 mm
ACe 24 * 0.14

Ce = Coeficiente de escurrimiento.

Con éste valor de precipitación y de la figura anterior, obtenemos una aportación de


sedimentos anual de 420 ton/km2/año.
 1m 3 
Vol. en 1 año = 420000 kg/km2/año   24km 2   11052 m3
 912kg 
2.3 Experiencias del U.S. Bureau of Reclamation

DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA ING. CESAR MILLA VERGARA 8


La página siguiente contiene una gráfica que relaciona la aportación de sedimentos y el
área de la cuenca; la cual fue desarrollada en base a mediciones de varios embalses
seleccionados.
Ac = 24 km2

Aportación de sedimentos = 680 m3/km2/año

Vol. en 1 año = 16320 m3

2.4 Fórmula Empírica de Namba

Se seleccionó esta fórmula empírica porque se considera que las condiciones para las
que fue desarrollada son representativas de ésa área geográfica.

As  0.292 P  0.474 H  0.118 F  2.452

As : aportación de sedimentos en m3/km2/año


P : precipitación media anual en mm = 500 mm
H : desnivel total de las elevaciones de la cuenca en ms = 880 m

F : factor del suelo desnudo al área de suelo cubierto de vegetación, en % =


20
 25%
80

As  0.292(500)  0.47(880)  0.118( 25)  2.452  562.6 m3/km2/año

Vol en 1 año = 13502 m3

RESUMEN DE LOS CRITERIOS UTILIZADOS PARA EL


CALCULO DE LA APORTACION DE SEDIMENTOS

2.1 Valores obtenidos en base a mediciones en embalses en U.S.A.

DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA ING. CESAR MILLA VERGARA 9


Se tomará el valor medio de las aportaciones promedio y máxima

Vol. med. en 1 año = 10223.6 m3

2.2 Relación de Langein y S.A. Schumm

Vol. en 1 año = 11052 m3

2.3 Experiencias del U.S. Bureau of Reclamation

Vol. en 1 año = 16320 m3

2.4 Fórmula empírica de Namba

Vol. en 1 año = 13502 m3

Conclusión: Utilizaremos el promedio de los cuatro criterios expuestos.

Volumen de sedimentos aportados anualmente = 12774 m3

III. ESTIMACION DE LA EFICIENCIA DE RETENCIÓN DEL EMBALSE

El porcentaje de la aportación de azolves, que queda retenido en un vaso (eficiencia de


retención), es una función de la relación entre la capacidad del vaso y el volumen de
aportación total. Un pequeño vaso sobre una gran corriente, pasa la mayor parte de su
aportación tan rápidamente que los azolves más finos no se depositan, sino que se
descargan aguas abajo. En cambio, un almacenamiento grande puede retener agua por
años y permitir casi la remoción completa del sedimento en suspensión.

En nuestro caso utilizaremos dos criterios para la estimación de la eficiencia, que a


continuación se presentan:

3.1 Criterio de C.B. Brown

Brown, desarrolló una curva relacionando C/A (capacidad –área de cuenca) y la eficiencia
de retención (ER). La curva se muestra en la figura (c) y está representada por la
ecuación siguiente:


ER  100 1  1 /(1  K 2 .1x10 3 (C / A)) 

C : capacidad total del embalse, en Hm3 = 1.3


A : área de cuenca en km2 = 24
K : coeficiente numérico con los valores siguientes:
0.046 para curva envolvente inferior

DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA ING. CESAR MILLA VERGARA 10


1.0 para la curva envolvente superior
0.1 para la curva de diseño

La separación entre las dos curvas envolventes, es debida al efecto preponderante de


alguno o varios de los otros factores en la eficiencia de retención, pues como el término
C/A es una constante, teóricamente dos embalses con igual valor de C/A deberán de
tener la misma eficiencia de retención, lo cual no sucede. La curva envolvente superior se
recomienda para embalses con alguna de las características siguientes:

a) Localizado en regiones de reducido y variable escurrimiento


b) De longitud y forma tal que incremente el tiempo de permanencia del escurrimiento
c) Cuando el transporte de material sólido es primordialmente grueso o altamente
coagulado.
d) Donde las obras de toma y la política de operación sólo liberan pequeños volúmenes
de agua del fondo del vaso y el embalse retiene largo tiempo el escurrimiento de las
avenidas.

Se utilizará la curva envolvente superior, porque se considera que el embalse tiene las 2
primeras características.

Con la ecuación anterior obtenemos E.R. = 99.12%

3.2 Criterio de G.M. Brune

Basándose en 44 datos de embalses normalmente llenos, Brune construyó una curvas


para relacionar el cociente entre la capacidad total del embalse y el escurrimiento medio

DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA ING. CESAR MILLA VERGARA 11


anual (ambos con las mismas unidades), y la eficiencia de de retención. Los resultados
de Brune se concentran en la figura (d). Como se observa en dicha figura, se tienen dos
curvas envolventes y una central de diseño para embalses normalmente llenos, es decir,
el criterio de Brune no se debe aplicar a embalses semisecos, de retención de
sedimentos, o a estructuras de control de avenidas.

Posteriormente, el criterio de Brune recibió una adaptación práctica, citada por diversos
autores, como Szechowycz y Qureshi los cuales sugieren que la curva envolvente
superior sea utilizada para sedimento compuesto de partículas gruesas o finas altamente
floculadas y la curva envolvente inferior para sedimento de granos finos y coloidal
disperso, en cambio la curva central es para sedimentos medios.

Capacidad 1300
C   0.77
VEMA 1683.3

En la figura (d) y utilizando la curva media P/embalses normalmente llenos encontramos


que la eficiencia de retención de sedimentos es igual a 97.5%.

Conclusión: Se tomará como bueno el promedio de los dos criterios utilizados.

E.R. = 98.3%

3.3 SIMULACION DE LA PERDIDAD DE CAPACIDAD DEL EMBALSE DEBIDO A LA


SEDIMENTACION, A BASE A LA EFICIENCIA DE RETENCION

DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA ING. CESAR MILLA VERGARA 12


Al simular la pérdida de capacidad de un embalse, debido a la sedimentación,
teóricamente, la eficiencia de retención, decrecería progresivamente, con la pérdida de
almacenamiento del vaso, sin embargo, no es práctico analizar la simulación para
periodos menores a 10 años, por los errores que pueden inducir.

Para efectuar lo anterior se construye una tabulación, cuyas columnas se describen a


continuación. Utilizamos los dos criterios anteriores de calculo de la eficiencia de
retención, para efectuar la simulación de pérdida por capacidad.

Los datos necesarios son:


-
Area de la cuenca = 24 km2
-
Capacidad total incial (C), en Hm3 = 1.3
-
Escurrimiento promedio anual (E), en Hm3 = 1.683
-
Aportación anual de sedimentos (As), en Ton o M3 = 12774 M3
-
Capacidad final del embalse, comúnmente el 80% de la capacidad total en Hm3.

Columna 1: Capacidades en Hm3


Se restan incrementos generalmente constantes a la capacidad inicial, hasta
llegar a la capacidad final definida.

Columnas 2, 3 y 4: Relaciones C/E, C/A e índice de sedimentación, en nuestro caso no


utilizaremos la columna 4, porque, para calcular la eficiencia de retención
estamos utilizando criterios donde no es necesario.

Columna 5: Estimación de la eficiencia de retención, Con las relaciones C/E y C/A, se


calcula la eficiencia de retención para cada capacidad. Se utilizaron los dos
criterios anteriores.

Columna 6: Es el valor promedio de los 2 criterios calculado para cada incremento de


capacidad (col. 1).

Columna 7: Aportación real anual de sedimentos en Ton. Se multiplica la aportación


anual de sedimentos (As) por la eficiencia promedio (col. 6)

Columna 8: Aportación real anual de sedimentos, en M 3. Si el valor de la aportación de


sedimentos se disponía en unidades de peso, se transforma a volumen en
M3.

Columna 9: Incrementos de volumen, en Hm 3. Los incrementos adoptados (comúnmente


iguales) de la columna 1, para definir las capacidades por estudiar, se
enlistan en la columna.

DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA ING. CESAR MILLA VERGARA 13


Columna 10: Años para el llenado. Se dividen los valores de la columna 9 entre los de la
columna 8 y se obtienen los años necesarios para el llenado de cada
incremento de capacidad. Se suman los años obtenidos para encontrar el
tiempo de vida probable del embalse.

Con los valores de la columna 1 y los respectivos valores acumulados de la columna 9 se


dibuja una gráfica donde se determina el valor del volumen de sedimentos que estará
acumulado (volumen perdido por el almacenamiento), al término de la vida útil del
embalse.

DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA ING. CESAR MILLA VERGARA 14


SIMULACION DE LA PERDIDA DE CAPACIDAD POR SEDIMENTACION

DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA ING. CESAR MILLA VERGARA 15