Fecha de entrega: 06/06/2023

Dialógica y Argumentación.

Actividad 3. Evaluación de los argumentos de un debate.

Jhoanna Yeiendy Olivar Espejo.

Esta actividad está diseñada para que conozcas, de manera introductoria, el tema del debate
racional y pongas en práctica lo aprendido en el tema “Evaluación de argumentos”, así como tus
conocimientos sobre falacias.

Observa el video ► Segunda parte del debate entre Richard Dawkins y Deepak Chopra  y
responde a los siguientes cuestionamientos:

¿Cuál es el tema del debate?

El tema que se presento fue el tema de “la legalización de la marihuana.” Considero que es un
buen tema a debatir ya que es un tema en donde existen varios puntos de vista y en donde
siempre habrá una postura a favor y en contra.

¿Quiénes son los participantes? Los participantes que llevaron a cabo fueron los invitados
Fernando Cano Valle quien es médico de la UNAM, tiene una maestría especialista en neumología
y en la cirugía de tórax y fue comisionado nacional para la prevención de adicciones del
(CONADIC). Por otra parte, el participante Fernando Gómez Mont quien es abogado de la libre de
derecho, tiene una maestría en derechos humanos y fue secretario de gobernación.

¿Cuál es la postura de cada participante?

La postura del invitado Fernando Cano Valle fue en contra, considero que fue uno de las mejores
opciones ya que como sabemos fue comisionado nacional para la prevención de adicciones
(CONADIC), esto quiere decir que sus argumentos estarían muy bien basados a la ley.

En la parte de la postura a favor fue otorgada al participante Fernando Gómez Mont quien
también tiene buen criterio a defender ya que cuenta con una maestría en derechos humanos.
Transcribe el que consideras como el mejor argumento de cada participante (en total analizarás
dos argumentos) y evalúalos según los criterios que ya conoces.

Considero que el mejor argumento de la parte a favor fue hablar sobre los derechos humanos en
donde comento:

“Las personas pueden y deben decidir sobre su cuerpo sobre su proyecto de manera libre por
encima de las determinaciones medicas siempre y cuando no generen daño en terceras
personas”

Mientras tanto considero que el mejor argumento que tuvo el participante en la postura en contra
fue basarse en estudios científicos en donde comento:

“la gente muere por fumar marihuana, el uso y el abuso crónico de la marihuana produce daños
cerebrales, respiratorios, cardiovasculares y daños grabes en mujeres embarazadas afectando al
bebe.”

Transcribe la falacia más evidente del debate (sin importar de qué participante provenga) y explica
por qué lo consideraste así.

Considero que la falacia más notable sucede en el minuto 13:47 se observa que Fernando Gómez
Mont que da la postura de a favor de la legalización de la marihuana interrumpió a Fernando Cano
Valle quien estaba dando muy buenos argumentos defendiendo su postura de en contra, ya que
estaba creando una conciencia sobre los grabes daños que causa el sobre consumo de la
marihuana, se presentó una falacia .

• Contra la persona por parte de Fernando Gómez Mont

¿Qué participante presentó el mejor desempeño? Explica.

Considero que tuvo un mejor desempeño Fernando Cano Valle ya que mostro su postura de en
contra con argumentos basados en estudios científicos, creó una conciencia sobre los grabes
daños que causa la marihuana, daños cerebrales, respiratorios, cardiovasculares, entre muchos
daños más. También afirmo que personas mueren por el sobre consumo de la marihuana. Se
tienen registros de numerosos casos de muertes por sobredosis de marihuana.

Por otra parte, la postura que estaba a favor, no mostro ningún argumento basado en la ciencia,
es más, él mismo acepto que la marihuana tiene beneficios buenos y malos, en los malos se
engloban muertes de personas por el consumo de la marihuana es algo que no debería minimizar
como lo hizo.

También dijo que solo los mayores de edad deberían de tener la certeza de saber elegir que hacer
con su cuerpo porque somos libres de tomar nuestras decisiones y estamos conscientes de ello,
mientras no ocurra daño a segundas personas, pero seamos realistas solo con eso nuestras
generaciones serian completamente un fracaso, además se han presentado números casos de
homicidio causado por el consumo de la marihuana.