PROYECTO FINAL.

Saludos distinguidos participantes, después de ver la película asignada, debes

dar respuesta al cuestionario que se encuentra a continuación, el cual deberá
explicarlo por video y subirlo a un drive o YouTube el cual debes compartirme
y colocar link en este espacio.

Video de cómo hacer el drive. https://www.youtube.com/watch?

v=GXO5oJ42mvM

El cuestionario tendrá un valor 50 puntos.

El Vídeo tendrá un valor 50 puntos.

Es imprescindible que la configuración de disponibilidad para poder verlo esté

correcta, de no permitirme el acceso quitare 5 puntos a su trabajo

Su trabajo será nulo sin oportunidad de resarcir: Si usted copia y pega de

internet o es plagio de otro compañero.

Utilizar este formato , el mismo tipo y tamaño de letras.

CUESTIONARIO PARA ANALISIS DE UNA PELICULA VALOR 50 PUNTOS.

Su presentación

Nombre:

Matricula:

Colocar una foto:

Donde reside:
Participante  
                 

Ihandra J. Báez Rodríguez 

Matricula _
                        
100016351                    
Asignatura _ 
                       
Derecho Comparado
Facilitador    
Ismelda García
Tema  
Trabajo Final
Recinto Santo Domingo Oriental
 1. ¿De qué trata la película?

Esta interesante e importante película basada en hechos reales presenta los inicios
de la carrera del abogado penalista de la NAACP Thurgood Marshall, quien se
centraba más en la defensa de personas de raza negra que eran juzgadas de manera
injusta por causa de la discriminación racial de ese entonces y cuya organización a la
que pertenecía brindaba apoyo a víctimas de discriminación, quien después llega a
ser el primer afroamericana con la posición de juez en la Suprema Corte de Justicia
de Estados Unidos.
El abogado Marshall fue enviado a Connecticut para defender a Joseph Spell, un
automovilista que fue acusado de violación e intento de asesinato por su empleadora
blanca, Eleanor Strubing, en un caso que atrajo a toda la prensa. En Connecticut, su
hermano instruyó al abogado de seguros Sam Friedman para que Marshall se uniera
al grupo de abogados local para poder defender al señor Spell en contra de los
deseos de Friedman.
En el juicio, el juez Foster permitió que Marshall fuera admitido en el grupo de
abogados de la defensa, pero le prohibió hablar durante el juicio, por lo que llevo a
que el abogado Marshall entrenara y guiara al abogado Friedman para la defensa, ya
que, este nunca había tomado un caso penal.
 2. ¿Qué fue lo que más te gustó de la película?

La forma en que el abogado Marshall guiaba al abogado Friedman para resolver el

caso de forma lógica y precisa. También algo que resalto mucho la película fue la
capacidad de actuar del abogado Marshall en el caso. Esta película nos enseña una
lección de vida: incluso cuando nos destruimos a nosotros mismos, siempre tenemos
la oportunidad de seguir adelante y tener un nuevo comienzo.

3. ¿Cómo se relacionan los personajes?

 Thurgood Marshall, abogado defensor de la NAACP.

 Sam Friedman, un abogado especializado en reclamaciones de seguros que
se une al equipo de Marshall.
 Eleanor Strubing, supuesta víctima de violación e intento de asesinato.
 Joseph Spell, el hombre acusado de violación y asesinato intentado, que
Marshall y Friedman defiende en el tribunal.
 Buster", la esposa de Thurgood Marshall.
 Lorin Willis, Abogado de la señora Eleanor.
 El juez Foster.

4. ¿Quién o quiénes son las o los protagonistas de esta historia?

El Abogado Marshall es el protagonista principal, ya que, la película trata de plasmar

su historia desde el inicio de sus casos hasta el final de su carrera. Pero para dar
continuidad también como protagonistas encontramos al abogado Friedman, que en
el momento es el pupilo de Marshall y por último y no menos importante el señor
Spell, ya que, dicho juicio se trata sobre su credibilidad.

5. ¿Dónde y cuándo se desarrollan los hechos?

En  Bridgeport, Connecticut, Estados Unidos, en el año 1941.

6. ¿Cuál es o son los problemas planteados en la película?

La discriminación que existía en ese entonces en todos los ámbitos. Por esta misma
causa juzgaban de manera errónea y de una forma más dura a las personas de otra
raza que no fuera blanca, por lo que se cometían muchas imprudencias legales y
violaciones a los derechos humanos de algunas personas.

7. ¿El o los personajes sufren algún cambio emocional o en su manera de

actuar durante la película describa?

Por supuesto que sí, algunos personajes se vieron en apuros. En el caso del
Abogado Friedman, el cual no estaba de acuerdo con defender al señor Spell, por las
grandes críticas y la alta tasa de discriminación que había en ese entonces. También
la familia de dicho abogado recibía malos tratos y críticas por parte de las personas.
Por otra parte, el abogado Marshall que en una parte muy importante del juicio se
entera de una devastadora noticia para él y su familia, que fue la pérdida del bebe
que esperaba junto a su esposa, noticia que lo transporto a un momento
desesperante olvidándose por un momento del juicio. También ambos abogados
recibieron grabes amenazas e incluso fueron agredidos varias veces verbalmente y
físicamente. El señor Spell se sentía sin esperanzas y con temor porque entendía que
no ganaría este caso, pero su pensar cambia cuando el abogado Marshall termina
convenciéndolo de que debe luchar por sus derechos y para así hacer un cambio
representativo en la sociedad por causa de la discriminación.

8. ¿Se resolvió el problema? ¿De qué manera?

Cuando finalmente es condenada Eleanor, es colocada en el fondo de la sociedad, ya

que se afirma a lo largo de la película que ni el jurado ni el público pueden imaginar a
una mujer "agradable" teniendo un encuentro sexual con un hombre "inferior"
ejerciendo plenamente sus facultades. . Así, Leonor quedó inscrita en el campo de la
locura y el libertinaje, pues se estableció que no se trataba de violación sino de un
encuentro sexual consensado.
Cuando Marshall y Sam resuelven con éxito el caso, el destino de Eleanor se olvida,
lo que en realidad podría significar la muerte. Muy pocos hombres pueden tolerar la
humillación pública de una esposa teniendo sexo con otro hombre, especialmente si
es afroamericano, pobre, vil, especialmente si es blanco, rico y poderoso. La
liberación de Joseph fue una sentencia de muerte para Eleanor.

9. ¿Cómo es el final?

Marshall y Friedman investigan la historia de Strubing cuando Spell la ató en el

asiento trasero de su automóvil después de que la violaron y luego condujo hasta el
puente para arrojarla por el puente. Se preguntaron por qué el parecía haberla
llevado al lado tranquilo del puente y no al lado del río embravecido. Al principio, Spell
está interesado en un trato que le ofrece el fiscal Willis, pero Marshall convence a
Spell de que debe luchar por su inocencia. Sin embargo, más adelante en el juicio, el
médico testificó que había encontrado rastros de piel debajo de las uñas de Strubing,
así como hematomas.
Strubing testificó que estaba atada en el asiento trasero cuando el auto de la policía
detuvo el auto de Spell. Armados con esta información, Marshall y Friedman
confrontan a Spell, quien admite que mintió acerca de tener sexo con Strubing.
Durante el juicio, Spell testificó que el marido de Strubing le había causado moretones
debido a la violencia doméstica y al abuso sexual repetido por parte de este. Esa
noche, Spell fue a la habitación de Strubing para pedir un adelanto de su salario, pero
descubrió que Strubing estaba angustiada y quería tener sexo con él. Spell está de
acuerdo y disfrutan varias veces del sexo durante la noche, incluso cuando Strubing
le rascó tan fuerte que Spell le arrancó la piel. Eleanor Strubing luego tuvo un ataque
de pánico al pensar que su esposo se enteraría de ellos y, además, que podría estar
embarazada. Intenta llevarla al médico, pero Strubing tiene que esconderse en el
asiento trasero mientras la patrulla interroga a Spell. Al encontrarse con el auto de la
policía, Strubing se puso completamente histérica y le pidió a Spell que se detuviera
en el puente, donde salió corriendo del auto e intentó suicidarse saltando del puente.
Pero sobrevivió, después detuvo a un conductor en la carretera y creó una historia
desesperada sobre cómo Spell lo violó. Cuando Willis le pregunta a Spell por qué no
dice la verdad, Spell revela cómo los hombres negros fueron ejecutados en su estado
natal de Luisiana por tener relaciones sexuales con mujeres blancas. A pesar de las
objeciones de Willis, el juez Foster accedió a la solicitud de Spell.
Antes de la sentencia, Marshall tuvo que abandonar el caso para proteger a un
adolescente en Nueva Orleans. Willis se desespera y le ofrece a Spell un trato mucho
más fácil, pero Spell es lo suficientemente valiente como para rechazar la oferta. La
noche en que Marshall se fue, él y Friedman prepararon una declaración final,
entregada por el mismo Friedman. Se nombró a una mujer blanca sureña para
presidir el juicio y finalmente se emitió un veredicto de "no culpable". Marshall, en su
próximo caso, llamó a Friedman, quien felizmente le dio la noticia.

10. ¿Cómo se relaciona la película con la materia?

El derecho comparado tiene como objetivo comparar el sistema legal de un país con
el sistema legal de otro país para descubrir las similitudes y diferencias, para
comprender mejor o mejorar la ley nacional.
Dicha película nos deja a entender que el derecho penal no solo consiste en la
aplicación de una o más normas, traídas de la legislación, sino que, nos muestra que
se constituye en una ciencia que, mediante el uso de múltiples métodos y variables,
tales como la raza, posición social y la estructura son parte importante de la ciencia
del derecho.

LINK DEL VIDEO

https://youtu.be/4folYRNFUhA