TRABAJO PARCIAL

Integrantes:
● Cordova Cruz Wilmer ALex
● Condor Carhuallanqui Jorge Luis
● Casas Pacheco, Josue
● Torres Lescano Richard

I. Ficha técnica de película:

● Título: Caballero sin espada

● Director: Frank Capra
● Año: 1939
● País: Estados Unidos
● Género: Drama

II. Personajes de la película ​“Caballero sin espada”

● ​Jefferson Smith ​(James Stewart):
○ Es un hombre puro de sentimiento y pensamiento. Además, es respetuoso con las
leyes y coherente con sus principios morales y espirituales. Inicialmente, es un
estudiante avanzado por sus conocimientos, después, es nombrado Senador por su
ciudad.
● Clarissa Saunders​ (Jean Arthur):
○ Es una estudiante espiritual y conocedora de todas las leyes, pues siempre sabe como
solucionar las cosas en la vida laboral. Ayuda a Jefferson Smith y se convierte en su
ángel asesor.
● Senador Joseph Harrison Paine​ (Claude Rains):
○ Es un hombre con mucha vanidad, avaricia y egoísmo. Pues en la película, Jefferson
Smith ayuda al Senador Paine a confesar todo el daño que hizo a la ciudad.
● Jim Taylor​ (Edward Arnold):
○ Representa la avaricia, el engaño, a tiranía, el poder desenfrenado. Encarna la fuerza
siniestra.
● Presidente del Senado​ (Harry Carey):
 ○ El presidente era un hombre correcto que siempre estaba al servicio de la verdad y
que prevalecía la libertad de todos.
● Gobernador Hubert​ (Guy Kibbe):
○ Este personaje simboliza la boardía, pues no sabe tomar decisiones. Por eso, hace el
sorteo con la moneda y como no existe el azar, la vida le muestra que la posición de la
moneda no sea determinante.

III. Resumen del argumento de la película:

Esta película, considerada cultural, histórica y estéticamente significativa por la Biblioteca del
Congreso de Estados Unidos. La película comienza con la muerte de un miembro del Senado de los
Estados Unidos al cual se requiere nombrar a un nuevo senador. Al mismo tiempo está a punto de ser
aprobada una ley propuesta por el senador Paine para construir una presa en el cual se esconde un plan
de corrupción que les beneficiara a él y al magnate Jim Taylor, que controla a los políticos.
Al no poder encontrar a un senador adecuado, surge el nombre de Jefferson Smith, un joven idealista
lleno de inocencia e ideales sobre la democracia norteamericana, un sujeto que parece fácil de manejar
y engañar, el cual confía plenamente en su colega, el senador Paine, puesto que él y su padre fueron
amigos de juventud. Por ello, Paine anima a Smith a llevar adelante un proyecto de ley sobre un
campamento juvenil financiado por niños para así mantenerlo distraído.
Clarissa Saunders es la ayudante de Smith, una joven mujer que conoce todo el los planes de
corrupción y que al principio no aceptaba trabajar con el idealista y joven senador “surgido de un
mundo de niños”. Al paso del tiempo sus remordimientos la harán estallar y le dice a Smith toda la
verdad para luego renunciar a su trabajo. De esa manera Smith intentará frenar esa trama de
corrupción sin siquiera pensar que se enfrenta a un enemigo más poderoso que él.
APLICACIÓN MÉTODO TRIANGULAR A “CABALLERO SIN ESPADA”
I.MOMENTO 1: (Descripción de los hechos)

Paso 1: Jefferson Smith es nombrado senador de los Estados Unidos como reemplazo de Samuel
Foley tras su fallecimiento. Dicho nombramiento fue realizado entre felicidad y algarabía por parte
del pueblo y falsedad por parte de los demás senadores y gobernadores; ya que, el pueblo confiaba en
Smith mientras los miembros del senado solo querían manejarlo a base de mentiras debido a su poca
experiencia en la política y dichas mentiras serían a favor de la corrupción del país.

Paso 2: En la primera reunión del Senado con Smith como nuevo senador, se le realiza el juramento
en medio de regaños por parte de los demás senadores debido a su reciente actuación con la prensa de
la ciudad.

Paso 3: Smith va a reclamarles a los trabajadores del diario que publicó su actuación poco seria y
estos le dicen que los senadores lo están queriendo utilizar como marioneta. Debido a esto, Jeff va a
conversar con su viejo amigo y senador , ​Joseph Harrison Paine, sobre dicho asunto a lo cual Paine
evita y cambia de tema de conversación proponiéndole que desarrolle su proyecto sobre un
campamento para jóvenes de bajos recursos económicos y lo presente frente al senado. Por lo cual
Smith olvida el tema y se pone a trabajar en su proyecto.

Paso 4: Jefferson Smith presenta su proyecto delante de todo el senado. Al ser su primera vez
hablando frente a todo el senado, no utiliza el tono de voz adecuado esto genera burla por parte de
todo el comité. Al nombrar el lugar de la localización, el senador Pain se retira de la reunión
sorprendido y nervioso ya que en dicho lugar tiene pensado construir una presa con fines de lucro
personal.

Paso 5: Pain convence a su hija Susan de que distraiga e invite a salir a Smith para así evitar su
asistencia a la reunión del senado ya que en dicha reunión se hablaría sobre el proyecto de Pain.
Paso 6: Clarissa Saunders, secretaria de Smith, renuncia a su puesto debido a que ya no soportaba
ocultarle la verdad a Smith. Antes de retirarse le cuenta a Smith sobre el proyecto de Pain y su truco
de distracción que planeó con su hija Susan.

Paso 7: Smith va a reclamarle a Pain sobre su proyecto. Dicho reclamo llegó hasta los oídos de Jim
Taylor, persona al mando de dicho proyecto, lo cual hace que Taylor busque la manera de frenar a
Smith. Por ello, invita a conversar con Smith en su despacho y este le cuenta que Pain está de su lado.
Luego, Smith va a hablar con Paine y este último le confirma lo que le dijo Taylor. Por último le
recomienda que por su bien se olvide de su proyecto y no diga nada en el senado cuando hablen sobre
la presa.

Paso 8: En el momento en el que se habla sobre la presa en la reunión del senado, Smith toma la
palabra para dar su opinión. En medio de su discurso el senador Paine lo interrumpe y lo llama
indigno del puesto delante del presidente e integrantes del senado. Acusándolo falsamente de que es
dueño de los terrenos en los que planeaba realizar su campamento. Seguidamente, hace que se le abra
un proceso de investigación en su contra lo cual hace que Smith piense muy seriamente dejar el cargo.

Paso 9: Al día siguiente en el senado, Smith se presenta a la reunión, causando rechazo en los demás
senadores. Al instante, empieza una discusión entre Smith y Pain delante de todo el senado. Después
de un largo discurso Smith logra obstruir el proyecto y se gana la aprobación y el respaldo de los
representantes de los medios de comunicación presentes en la reunión. Pero lamentablemente, Taylor
ya tenía comprados a los diarios locales. Por ello Sounders recurre a llamar al diario de la ciudad de
origen de Smith.

Paso 10: La gente de Taylor ubica a los distribuidores del diario a favor de Smith y no les permite
seguir repartiendo los diarios. Seguido a ello, Pain hace ingresar al senado los diarios corruptos.
Luego de casi 24 horas de agotada reunión, Smith se desmaya en medio de todos. Al ver a su amigo
así, Pain no resiste más con su conciencia y admite delante de todos su culpabilidad y la de Taylor.

II.MOMENTO 2:

1. En relación con la dignidad de la persona humana y su confrontación con el utilitarismo

Consideramos que en las acciones 1 y 6 existen daños a la dignidad de la persona humana y

su influencia con el utilitarismo. En la conferencia de bioética de la Doctora Pilar Calva nos
explica acerca del respeto absoluto de la dignidad humana como un principio universal ético.
Ella define a la dignidad humana como: “algo que es muy valioso y que radica en el valor
interno que posee cada persona”. Considera, además, que la dignidad yace en el ser y que por
el hecho de ser personas se debe respetar esa dignidad. Por ello, nacen los derechos humanos,
para garantizar este respeto. Además, el capítulo leído que lleva por título “Utilitarismo y
 consecuencialismo”, del libro Introducción a la Ética, de José Ramón Ayllón, trata sobre el
utilitarismo. Este autor nos comenta que “para el utilitarismo una acción es correcta si
produce más bien que cualquier otra”. Además, la regla fundamental acarrea en su conjunto
más utilidad que daño. (Ayllón, 2006)

Para finalizar sustentamos que en la acción 1 en donde se usa al senador Smith como un
objeto. En el primer caso se quiere utilizar para fines corruptos por la poca experiencia que
posee en la política, en ese momento se intenta denigrar la dignidad humana ya que los otros
senadores observan al senador Smith no como una persona sino como un títere al cual se le
puede manejar a su antojo con el fin de realizar actos de corrupción a espaldas de él. En la
acción 6 se observa un claro ejemplo del utilitarismo, en donde la secretaria del senador
Smith, Saunders, decide renunciar a su cargo y contarle toda la verdad a Smith acerca de los
actos de corrupción que ocurren a espaldas de él por parte del senador Paine. En ese momento
se puede ver a Saunders realizar un acto de utilitarismo ya que según lo que comenta Jose
Ramon Ayllon el utilitarismo se trata acerca de realizar más bien que mal. Y la secretaria
Saunders intenta enmendar sus pecados realizando un acto de bien contándole todo a Smith
acerca de los actos de corrupción los cuales ella tenía conocimiento pero decidió guardar
silencio y no comentarle nada a el senador Smith.(Ayllón, 2006)

2. En relación con la verdad y su confrontación con el relativismo

Consideramos que en las acciones 1 y 3 se infringió contra la verdad y además dichas
acciones están determinadas por el relativismo. José Ramón Ayllón nos explica en su libro
“La verdad” que “la verdad es uno de los fundamentos principales de la ética. Además, La
verdad es la adecuación entre el entendimiento y la realidad.” El autor nos da a entender que
la verdad es absoluta con base a hechos, no depende del subjetivismo de las personas. Por otro
lado, él nos menciona en su libro “Realidad y Relativismo” que “El subjetivismo suele ser
relativista y escéptico, porque piensa que la verdad depende del hombre, que es tanto como
decir que ese hombre no es capaz o no quiere conocer lo que las cosas son realmente. En otras
palabras, el relativismo atenta contra la verdad con eufemismos, ya que es concebida de
manera subjetiva y particular de cada hombre”.
 En los accionares 1 y 3 el senador Smith se entera por parte de los trabajadores del diario que
lo quieren usar para sus fines corruptos el cual se dirige a hablar con el senador Paine respecto
al tema pero este evita el tema cambiando de conversación sutilmente. En este escena se
observa claramente cómo se vulnera la verdad ya que en el momento el que se nombra al
senador Smith todos los observan como un objeto al cual utilizar para sus propios objetivos en
esta escena los demás senadores vulneran la verdad ya que miran al senador Smith como un
objeto al cual usar y no como el ser humano que es. (Ayllón, 2014)

3. En relación con la conciencia moral (Ley natural y ley moral)

De acuerdo con la película, consideramos que en las acciones 3, 5, 6 y 10 están siendo

dañadas la conciencia moral. Sobre este tema, Barp Fontana nos explica en su artículo “La
ley natural moral según el pensamiento clásico” que “Los actos morales son realizados por el
hombre mediante su inteligencia y su querer reflexivo, que pueden ser actos buenos o malos.
En efecto, todo hombre sabe, por ejemplo, respetar la vida, la fama y los bienes del prójimo
son obras buenas y que los actos opuestos son cosas malas.” De esto, él define que la
conciencia es el conocimiento de saber si nuestras acciones son correctas o no. Además, nos
explica sobre la ley natural moral que “se define como la misma ley eterna participada en la
criatura racional dotada de inteligencia y voluntad.”

Con ello, las acciones 3 y 5 el senador Pain evita a toda costa que Jeff Smith no se entere del
proyecto que Taylor había propuesto, con el cual, iban a generar ingresos económicos por
medio de la corrupción. Entonces, El senador Pain, sabe al respecto de los hechos que está
realizando, es decir, conoce que la corrupción no es un buen acto moral y tiene miedo que Jeff
descubra sus intenciones. Por tanto, en dichas escenas, el senador está haciendo mal uso de la
conciencia moral. Del mismo modo, en las acciones 6 y 10, el senador y Clarissa Sounders
están siendo agobiados por su conciencia moral, ya que no soportaron seguir ocultando la
verdad de los hechos. Por esto, aquellos personajes son juzgados por su conciencia moral, de
modo que, están siendo reñidos de acuerdo con el principio fundamental de la ley natural.
(Barp 2008)

4. En relación con el uso de la libertad y la responsabilidad

Consideramos que en las acciones 1, 4 y 7 se alude al uso de la libertad. Esto se debe, que
algunos personajes toman decisiones que puedan dañar a la población y otras que puedan
favorecer (hacer el bien). De este modo, Melendo en su revista denominada “Persona,
personalidad y libertad” nos señala que “La expresión «hacer lo que me dé la gana» es tal vez
la más utilizada para reivindicar las acciones libres y resulta tremendamente costoso
 convencer a alguien de que ahí (al menos, en el sentido que suele darse a esa frase) no se
alcanza todavía la esencia del acto libre. (...)Con lo que tal vez se advierta que, entendida en
su sentido más profundo, la auténtica libertad es capacidad de elegir y llevar a cabo lo bueno,
mientras que escoger y realizar lo malo es fruto de la imperfección de nuestra libertad, que no
llega a donde debería llegar, y, como consecuencia, que esa acción no es propiamente libre.”
En otras palabras, Melendo nos transmite que el ser humano tiene la libertad de realizar el
bien o el mal. También, considera que la libertad es absoluta y en base de la ética lo correcto
es usar la libertad que nos permite hacer el bien. De esta manera, se desprende la idea que
cada ser humano es libre de actuar de acorde a su condición de libertad y grado de
responsabilidad. Por lo tanto, está en condición de elegir cómo usará su libertad, sea obrando
de manera irresponsable (libertinaje) o correcta y resaltando el libre albedrío, que, puede
destruir nuestra moralidad.(Melendo 2010)

​III. Conclusión Final :

Consideramos que si se está atentando contra la dignidad humana, ya que los protagonistas no son
éticos , la moral no está siendo usada correctamente , se crea una verdad falsa la cual se guía por el
relativismo perdiendo la noción de buscar el bien y por último, existe un mal uso de la libertad.

Teniendo en cuenta lo mencionado por la doctora Pilar Calva, donde nos alude que la dignidad
humana es lo más valioso y en esta película apreciamos que la dignidad se está viendo tentada ,
debido que el senador Smith como un objeto , para fines de corrupción aprovechando la decadencia
de experiencia que posee en política. Además José Ramón Ayllón nos menciona , que la verdad es
absoluta con base a hechos, no depende del subjetivismo de las personas, en las acciones 1y3 el
senador Smith se enteró que está siendo usado con fines de corrupción, apreciamos que en estas
escenas se está vulnerando claramente su derecho a la verdad del senador , siendo usado como un
objeto y no como persona que es.
Referencias bibliográficas

YouTube. (2016). “Caballero sin espada”. Recuperado de

https://www.youtube.com/watch?v=H4IZRct6XiY​ . [Consulta: 26 de abril de 2020].

Ayllón, J. R. (2006). Introducción a la Ética historia y fundamentos . Madrid (España): Palabra

.Recuperado de ​https://bit.ly/2nXXPm9​ [​ Consulta: 27 de abril de 2020].

Ayllón, J.R. (s.f.). La conciencia moral. Recuperado de

https://mercaba.org/Filosofia/Etica/la_conciencia_moral.htm​ [Consulta: 27 de abril de 2020].

Ayllón, J.R. (s.f.). Realidad, relativismo y democracia. Almudi.org. Recuperado de

https://bit.ly/2nnLCHc​ [Consulta: 27 de abril de 2020].

Barp, F. L. (2008).La ley natural moral según el pensamiento clásico. México:

Universidad La Salle. Recuperado de ​https://bit.ly/2SxVuLe [consultada: 26 de abril de
2020].
​Melendo, G. T. (2010).Persona, personalidad y libertad.Universidad de Málaga.Recuperado
de ​https://bit.ly/2YB3qz6​ [consulta: 27 de abril del 2020].