0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
17 vistas2 páginas
La resolución judicial admite a trámite la demanda de interdicto de retener presentada por Clotilde Eutropia Vía Jara de Egúsquiza contra Edelina Jara Ocaña de Soto. Ordena emplazar a la demandada para que responda la demanda en un plazo de 5 días y practicar una inspección judicial del predio materia del litigio con la intervención de peritos para determinar si se han realizado actos perturbatorios sobre la posesión de la accionante.
La resolución judicial admite a trámite la demanda de interdicto de retener presentada por Clotilde Eutropia Vía Jara de Egúsquiza contra Edelina Jara Ocaña de Soto. Ordena emplazar a la demandada para que responda la demanda en un plazo de 5 días y practicar una inspección judicial del predio materia del litigio con la intervención de peritos para determinar si se han realizado actos perturbatorios sobre la posesión de la accionante.
La resolución judicial admite a trámite la demanda de interdicto de retener presentada por Clotilde Eutropia Vía Jara de Egúsquiza contra Edelina Jara Ocaña de Soto. Ordena emplazar a la demandada para que responda la demanda en un plazo de 5 días y practicar una inspección judicial del predio materia del litigio con la intervención de peritos para determinar si se han realizado actos perturbatorios sobre la posesión de la accionante.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ANCASH - Sistema de EXPEDIENTE : 00227-2019-0-0208-JM-CI-01 Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : INTERDICTO SEDE PISCOBAMBA - CALLE JUEZ : LORENZO FLORES ROSSMERY ELVIRA MANCO CAPAC S/N PISCOBAMBA, ESPECIALISTA : ASENCIOS DIAZ DONATO AMADOR Secretario:ASENCIOS DIAZ Donato Amador FAU 20159981216 DEMANDADO : JARA OCAÑA DE SOTO, EDELINA soft Fecha: 13/11/2020 08:54:27,Razón: DEMANDANTE : VIA JARA DE EGUSQUIZA, CLOTILDE EUTROPIA RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: ANCASH /
RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO
Mariscal Luzuriaga, cuatro de diciembre
del dos mil veinte.-
AUTOS Y VISTOS, Dado cuenta con la demanda y sus anexos;
Al Principal y Primer Otrosí: Por lo que se expone; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante escrito de demanda, doña Clotilde Eutropia Vía de Jara, acude a este órgano jurisdiccional a fin de interponer demanda de interdicto de retener contra: Edelina Jara Ocaña de Soto, exponiendo sus fundamentos de hecho y de derecho en el escrito de su propósito; Segundo.- Que, de la demanda y sus anexos fluye que la demandante a través de su apoderado tiene interés y legitimidad para obrar, demostrando además la capacidad procesal conforme se acredita de las copias de su Documento Nacional de Identidad; Tercero: Asimismo, de la revisión de la demanda se advierte que éste cumple con los requisitos formales de admisibilidad previstos en los artículos 130°, 424°, y 425° del Código Procesal Civil; Cuarto: Que, según los fundamentos que se exponen en la demanda, existen motivos atendibles que hacen viable la tutela jurisdiccional, con el fin de determinar la pretensión de la demandante; conforme lo señala el artículo I del Título Preliminar del Código antes citado, concordado con el artículo 7° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; Quinto Asimismo, éste Juzgado detenta de competencia para la tramitación del presente proceso en la vía de procesos de conocimiento de conformidad con el inciso 5) del artículo 546° del Código Adjetivo; razón por la cual resulta viable la admisión de la presente demanda. Por estas consideraciones SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda en la, vía de proceso de Sumarísimo, interpuesto por doña Clotilde Eutopria Via Jara de Egúsquiza, contra doña Edelina Jara de Soto sobre Interdicto de Retener; teniéndose por ofrecidos los medios probatorios y a sus antecedentes los anexos que se adjuntan y por señalado el domicilio procesal que se indica; en consecuencia CÓRRASE TRASLADO de la demanda a la citada emplazada; a fin de que cumpla con absolverlos dentro del plazo de CINCO días, bajo apercibimiento de seguirse el proceso en su rebeldía y en consecuencia estando a lo previsto en el artículo 606 del Código Adjetivo practíquese una inspección judicial en el predio materia de litis con la intervención de peritos para cuyo efecto ofíciese a la oficina del REPEJ de esta Corte Superior con sede en Huaraz para que designe dos peritos ingenieros civiles para verificar si efectivamente se ha efectuado actos perturbatorios en la posesión de la accionante, cuya actuación se entenderá con quien se encuentre a cargo del bien inspeccionado. Notifíquese.-