La solicitud de prescripción, debe entenderse que se refiere a un recurso de

reclamación

RTF N° 7771-2-2007 (14.08.2007)

(…) la solicitud de prescripción presentada respecto de las resoluciones de

determinación emitidas por Impuesto General a las Ventas de mayo y julio de 1994
e Impuesto a la Renta del ejercicio 1994 y de la resolución de multa girada por la
infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178º del Código Tributario,
precisando que si bien en la apelada la Administración señala que resuelve una
solicitud de prescripción, debe entenderse que se refiere a un recurso de
reclamación presentado contra los mencionados valores, por lo que a la apelación
interpuesta contra dicha resolución le resultan aplicables las normas que regulan el
mencionado procedimiento
(…)

La queja deberá oponerse al propio ejecutor laprescripción de su acción para

cobrar la deuda

RTF N° 4179-5-2006 (01.08.2006)

(...) mencionada se le esté siguiendo un procedimiento de cobranza coactiva,

además, aun en el negado supuesto que lo hubiese hecho, la queja presentada
sería infundada pues en primer lugar tendría que oponer al propio ejecutor
laprescripción de su acción para cobrar la deuda y luego en el caso que ello le fuese
denegado, recién formular queja ante el Tribunal Fiscal, (...)

Deberá oponerselaprescripción en cualquier etapa del procedimiento

RTF N° 00019-7-2008 (04.01.2008)

(...) Que sin embargo, indica que para el caso de las solicitudes de devolución actúa
como deudor tributario, por lo que de conformidad con los artículos 47° y 48° del
Código Tributario puede oponerlaprescripción en cualquier etapa del procedimiento.
Que por ello, sostiene que si bien son indebidos los pagos realizados antes de la
fecha de ratificación de la citada ordenanza (...)

A la fecha de la solicitud de prescripción aún no había prescrito su facultad de

cobranza

RTF N° 9379-7-2007 (05.10.2007)

(…) se interrumpieron los plazos de prescripción respecto de las citadas deudas.

Que en consecuencia, concluye que el pedido formulado por la recurrente es
infundado, toda vez que a la fecha de la solicitud de prescripción aún no había
prescrito su facultad de cobranza. Que de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 163° del Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado por el
Decreto Supremo N° 135-99-EF (...)

Presentó una solicitud de prescripción iniciando con ello un procedimiento no

contencioso.
RTF N° 0657-4-2001 (25.05.2001)

(...), Licencia de Funcionamiento y Anuncio y Propaganda correspondientes a los

ejercicios 1992 a 1995. CONSIDERANDO: Que el recurrente, mediante escrito del
20 de julio de 1999, presentó una solicitud de prescripción, iniciando con ello un
procedimiento no contencioso vinculado con la determinación de la deuda tributaria,
el cual según los artículos artículo 162° del Texto Único Ordenado del Código
Tributario
(...)

Reconocimiento expreso de la deuda por parte del recurrente mediante la

presentación de una solicitud de prescripción.

RTF N° 5375-7-2008 (25.04.2008)

(…) con la emisión de las órdenes de pago y resoluciones de determinación, así

como con el reconocimiento expreso de la deuda por parte del recurrente mediante
la presentación de una solicitud de prescripción, añadiendo que dicho plazo se
suspendió hasta el 17 de setiembre de 2002, fecha en la que este Tribunal emitió
pronunciamiento sobre el recurso de apelación formulado contra la Resolución
Jefatural (...)

La solicitud de prescripción presentadapor el contribuyente

RTF N° 5052-7-2008 (17.04.2008)

(...) de Departamento N° 66-26-00002258, emitida el 7 de junio de 2004 por el

Servicio de Administración Tributaria de la Municipalidad Metropolitana de Lima, en
el extremo que declaró improcedente la solicitud de prescripción presentada
respecto del Impuesto Predial del primer y segundo trimestres del año 1999 y
Arbitrios Municipales del tercer y cuarto trimestres del año 1997, primer, segundo y
cuarto trimestres (...)

Resolución denegatoria ficta de la solicitud de prescripción

RTF N° 13608-7-2009 (17.12.2009)

(…) el Servicio de Administración Tributaria de la Municipalidad Metropolitana de

Lima, que declaró inadmisible la reclamación interpuesta contra la resolución
denegatoria ficta de la solicitud de prescripción presentada respecto de los Arbitrios
Municipales del año 1996, por el predio ubicado en el Jr. Camaná N° 240, lnt. 210,
Cercado de Lima. CONSIDERANDO: Que la recurrente indica que la deuda (...)