0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas2 páginas
Los documentos tratan sobre solicitudes de prescripción presentadas por contribuyentes ante entidades tributarias. En tres de los casos, la solicitud de prescripción fue presentada para iniciar un procedimiento no contencioso sobre deudas tributarias. En otro caso, la solicitud fue declarada inadmisible luego de una resolución denegatoria ficta. En todos los casos, las solicitudes de prescripción fueron presentadas por contribuyentes para pedir que se anule el cobro de deudas tributarias por haber prescrito los plazos.
Los documentos tratan sobre solicitudes de prescripción presentadas por contribuyentes ante entidades tributarias. En tres de los casos, la solicitud de prescripción fue presentada para iniciar un procedimiento no contencioso sobre deudas tributarias. En otro caso, la solicitud fue declarada inadmisible luego de una resolución denegatoria ficta. En todos los casos, las solicitudes de prescripción fueron presentadas por contribuyentes para pedir que se anule el cobro de deudas tributarias por haber prescrito los plazos.
Los documentos tratan sobre solicitudes de prescripción presentadas por contribuyentes ante entidades tributarias. En tres de los casos, la solicitud de prescripción fue presentada para iniciar un procedimiento no contencioso sobre deudas tributarias. En otro caso, la solicitud fue declarada inadmisible luego de una resolución denegatoria ficta. En todos los casos, las solicitudes de prescripción fueron presentadas por contribuyentes para pedir que se anule el cobro de deudas tributarias por haber prescrito los plazos.
(…) se interrumpieron los plazos de prescripción respecto de las citadas deudas.
Que en consecuencia, concluye que el pedido formulado por la recurrente es infundado, toda vez que a la fecha de la solicitud de prescripción aún no había prescrito su facultad de cobranza. Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 163° del Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado por el Decreto Supremo N° 135-99-EF (...)
Presentó una solicitud de prescripción iniciando con ello un procedimiento no
contencioso.
RTF N° 0657-4-2001 (25.05.2001)
(...), Licencia de Funcionamiento y Anuncio y Propaganda correspondientes a los
ejercicios 1992 a 1995. CONSIDERANDO: Que el recurrente, mediante escrito del 20 de julio de 1999, presentó una solicitud de prescripción, iniciando con ello un procedimiento no contencioso vinculado con la determinación de la deuda tributaria, el cual según los artículos artículo 162° del Texto Único Ordenado del Código Tributario (...)
Reconocimiento expreso de la deuda por parte del recurrente mediante la
presentación de una solicitud de prescripción.
RTF N° 5375-7-2008 (25.04.2008)
(…) con la emisión de las órdenes de pago y resoluciones de determinación, así
como con el reconocimiento expreso de la deuda por parte del recurrente mediante la presentación de una solicitud de prescripción, añadiendo que dicho plazo se suspendió hasta el 17 de setiembre de 2002, fecha en la que este Tribunal emitió pronunciamiento sobre el recurso de apelación formulado contra la Resolución Jefatural (...)
La solicitud de prescripción presentadapor el contribuyente
RTF N° 5052-7-2008 (17.04.2008)
(...) de Departamento N° 66-26-00002258, emitida el 7 de junio de 2004 por el
Servicio de Administración Tributaria de la Municipalidad Metropolitana de Lima, en el extremo que declaró improcedente la solicitud de prescripción presentada respecto del Impuesto Predial del primer y segundo trimestres del año 1999 y Arbitrios Municipales del tercer y cuarto trimestres del año 1997, primer, segundo y cuarto trimestres (...)
Resolución denegatoria ficta de la solicitud de prescripción
RTF N° 13608-7-2009 (17.12.2009)
(…) el Servicio de Administración Tributaria de la Municipalidad Metropolitana de
Lima, que declaró inadmisible la reclamación interpuesta contra la resolución denegatoria ficta de la solicitud de prescripción presentada respecto de los Arbitrios Municipales del año 1996, por el predio ubicado en el Jr. Camaná N° 240, lnt. 210, Cercado de Lima. CONSIDERANDO: Que la recurrente indica que la deuda (...)