Folio 40

NO.- EXPEDIENTE 1590

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE FRANCISCO

MORAZÁN

CONSTANCIA

En la ciudad de Tegucigalpa, Departamento de Francisco Morazán, a los ocho días del

mes de agosto del año dos mil veintitrés, siendo las nueve horas antes meridiano (09:00
AM), día y hora señalados para la celebración de la presente audiencia que es de
JUZGAMIENTO, en la que se leerá y notificará a los Representantes Procesales de las
partes la SENTENCIA DEFINITIVA, que recaiga en el presente juicio. Se abre la
audiencia con la comparecencia de los Representantes Procesales de las partes y la
sentencia se pronuncia en los siguientes términos: JUZGADO DE LETRAS DEL
TRABAJO TEGUCIGALPA, DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZAN.
: Se dicta SENTENCIA DEFINITIVA, en el juicio que se registra bajo el número
1590, conceptivo de la DEMANDA ORDINARIA LABORAL promovida por la
señora IRIS ALEJANDRA GALLARDO FUNEZ, con Documento Nacional de
Identificación Número 0801199200944, mayor de edad, soltera, cajera, hondureña y con
domicilio en la Colonia Las Vegas, bloque 8, casa número 34, contiguo a la pulpería
Rosario, de la ciudad de Tegucigalpa, Distrito Central, lugar que nomino como
oportuno para que se me haga a mi cualquier tipo de comunicación judicial Teléfono:
8842-4132, correo electrónico iris_FUNEZ@gmail.com, demanda dirigida contra
FARMACIAS DEL AHORRO con domicilio en la colonia Venecia, calle principal,
boulevard hacia el norte, lote número 24, edificio número 3, de la ciudad de
Tegucigalpa, Distrito Central, a través de su Representante Legal su presidente el señor
NELSON ADRIAN AGUILAR NUÑEZ, quien es mayor de edad, Licenciado en
administración de Empresas, hondureño y de este domicilio. SON
REPRESENTANTES PROCESALES DE LAS PARTES: El abogado KEVIN
ANIBAL TORRES ZUNIGA, en representación de la Parte Demandante, y el abogado
HÉCTOR CABALLERO VELÁSQUEZ, en representación de la Parte Demandada;
CONSIDERANDO (1) Que con fecha 20 de mayo de 2023, la señora IRIS
ALEJANDRA GALLARDO FUNEZ, promovió:

Folio 41

ANTECEDENTES DE HECHO

DEMANDA LABORAL VIA ORDINARIO POR DESPIDO INJUSTIFICADO. –

PAGO DE INDEMNIZACIONES, PRESTACIONES, SALARIOS DEJADOS DE
PERCIBIR Y COLATERALES CORRESPONDIENTES. - SE ACOMPAÑAN
DOCUMENTOS. - OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA. - PETICION.
PODER. CONSIDERANDO (2) Que con fecha 24 de mayo del 2023, el demandado
dio contestación a la demanda, rechazándola. CONSIDERANDO (3) Que la demanda
de fecha 20 de mayo; fija el objeto del proceso laboral, en tal sentido la parte
demandante pide que la parte demandada sea condenada mediante sentencia definitiva
al pago de indemnizaciones, prestaciones, salarios dejados de percibir y colaterales
correspondientes. CONSIDERANDO (4) Que la parte demandante alega en el acápite
"HECHOS" de su escrito de demanda, manifiesta lo siguiente: PRIMERO: Mi
representada IRIS ALEJANDRA GALLARDO FUNEZ, inició relación laboral con la
empresa denominada Farmacias del Ahorro, S.A, desempeñando el cargo de cajera,
hecho que se comprueba mediante contrato laboral No. 003-2022 de fecha 01 de julio
del año 2022, devengando un salario mensual de quince mil cien lempiras (L.
15,100.00), con un horario de ocho horas diarias, labores que ha venido desempeñando
de manera eficiente y con alto grado de responsabilidad. Se acompaña copia de
contrato. SEGUNDO: Que en fecha 15 de abril del presente año, durante el cierre de
caja, mi representada se percató de un faltante de trescientos lempiras exactos
(L300.00), situación que subsano reponiendo la cantidad referida con dinero
propio.  TERCERO: Que en fecha 16 de abril del año 2023, la compañera de mi
representada, joven Beberlyn Sofia Alcerro Montoya, también empleada de la referida
farmacia y con el cargo de cajera, le aclaró a Iris Alejandra Gallardo Fúnez que el
faltante era el valor que le había facilitado para dar el cambio a un cliente, situación que
se da a menudo cuando en el área de caja, se quedan sin efectivo para hacer los
cambios. En esa misma fecha, Iris Gallardo procedió a ingresar el dinero que su
compañera debió haber devuelto el día anterior, asimismo ella tomo sus trescientos
lempiras (L300.00) que utilizo para cubrir el faltante de la caja asignada. Hecho que fue
observado por la supervisora de la farmacia y le dijo que esa acción era una causal de
despido, remitiéndola al departamento de recurso humanos donde le realizaron una
audiencia de descargo y basándose en el artículo 112 del código del trabajo inciso “e”
situación que dio como resultado el despido inmediato e injustificado de mi
representada, argumentando que ella se había apropiado de algo que le correspondía a la
empresa dándolo como un hecho comprobado. CUARTO: Que el despido de mi
representada se realizó de manera arbitraria, frente a sus compañeros, bajo un ambiente
denigrante y humillante por la causal que se le impuso, por lo cual mi representante fue
acusada de hurto y no se realizó el procedimiento adecuado ante autoridad competente
para determinar si existía el delito. Se acompaña nota de despido. CONSIDERANDO
(5): La parte demandada alega en sus hechos lo siguiente: PRIMERO: En cuanto al
hecho primero de la demanda se acepta que la señora IRIS ALEJANDRA
GALLARDO FUNEZ, inició relación laboral con la empresa Farmacias del Ahorro,
S.A, desempeñando el cargo de cajera, mediante contrato laboral No. 003-2022, de
fecha 01 de julio del año 2022, devengando un salario mensual de quince mil cien
lempiras (L. 15,100.00), con un horario de ocho horas diarias. En cuanto al hecho
segundo de la demanda que nos ocupa, se niega rotundamente que en fecha 15 de abril
del presente año, durante el cierre de caja, la señora Iris Alejandra Gallardo Fúnez,
haya tenido un faltante de trescientos lempiras exactos (L300.00), porque en ningún
momento informo tal situación, en este caso siempre que sucede un faltante los
empleados están en la obligación de informar al gerente o encargado inmediato de cada
local de las Farmacias, para verificar insitu, si es algún error en la suma o investigar si
hay algún problema que haya de corregir para que no vuelva a suceder; situación que en
otras oportunidades ya lo había hecho.  En cuanto al hecho tercero de la demanda,
señor juez es de hacerle de su conocimiento que la señora Iris Alejandra Gallardo
Fúnez y su compañera la joven Beberlyn Sofía Alcerro Montoya, tienen conocimiento
cual es el procedimiento en caso de un faltante para evitar cualquier tipo de malos
entendidos y por lo que manifiesta la señora Iris Gallardo, que le había facilitado a su
compañera Beberlyn Sofía Alcerro, para dar el cambio a un cliente no era el
procedimiento correcto. En cuanto al hecho cuarto de la demanda, se niega
rotundamente que el despido se realizó de manera arbitraria, frente a sus compañeros,
bajo un ambiente denigrante y humillante. De la misma manera la empresa se reservó el
derecho de proceder de manera penal en contra de la señora Iris Alejandra Gallardo y
no fue acusada del delito de hurto.CONSIDERANDO: (6) que en audiencia de
conciliación, celebrada el día treinta (30) de mayo del año dos mil veintidós (2022),
siendo las ocho de la mañana (08:00 AM), a efecto de que los representantes procesales
de las partes a la presencia y bajo la vigilancia del Señor Juez logren conciliar sus
diferencias, se abre la misma ante la presencia del abogado ALBA MARINA
MONTALVAN CRUZ, Juez de letras del trabajo del departamento de Francisco
Morazán y Juez de Conciliación en esta dependencia judicial y con la comparecencia de
la señora IRIS ALEJANDRA GALLARDO  FUNEZ, en su condición de
demandante, KEVIN ANÍBAL TORRES ZUNIGA como representante procesal
demandante, el señor NELSON ADRIAN AGUILAR NUÑEZ en su condición de
representante de FARMACIA EL AHORRO como parte demandada, el abogado
HÉCTOR CABALLERO VELÁSQUEZ, representante procesal demandado.- EL
SUSCRITO JUEZ INVITA A LAS PARTES, JUNTO CON SUS REPRESENTANTES
PROCESALES A CONCILIAR SUS DIFERENCIAS.- la representación procesal del
trabajador no ofrece ninguna propuesta conciliatoria ya que este desea el PAGO DE
INDEMNIZACIONES, PRESTACIONES, SALARIOS DEJADOS DE
PERCIBIR Y COLATERALES CORRESPONDIENTES de igual manera, la parte
demandada no ofrece ninguna propuesta conciliatoria en vista de que el trabajador
solicita el reintegro laboral por considerar el despido ilegal e injustificado, sin embargo,
esta representación probara la justa causa del despido dándose por fracasada la
audiencia de conciliación, finalizando la misma a las nueve y treinta minutos antes
meridiano (09:30 AM) y señalándose y citándose a las partes para la audiencia de
PRIMERA DE TRAMITE .CONSIDERANDO (7): Que en audiencia primera de
trámite celebrada el día miércoles seis (06) de junio del año dos mil veintidós (2022), a
las nueve con quince minutos de la mañana (09:00 AM), las partes actora y demandada
propusieron sus medios de prueba, el apoderado procesal de la parte actora propuso y le
fue admitida la prueba documental pública y privada, Documentos Privados Acta de
citación para audiencia y y notificación de despido para la señora IRIS ALEJANDRA
GALLARDO Acta de audiencia de descargo de bienes realizado a la señora IRIS
ALEJANDRA GALLARDO. Copia de contrato por la Empresa y la apoderada procesal
de la parte demandada propuso y le fue admitido DOCUMENTOS PRIVADOS Acta
de citación para audiencia para la señora IRIS ALEJANDRA GALLARDO Acta de
audiencia de descargo realizado a la señora IRIS ALEJANDRA GALLARDO, Copia de
hoja de cálculo de prestaciones emitido por la Dirección de Inspección, Unidad de
Cálculo de Prestaciones e indemnizaciones laborales de la Secretaria de Trabajo y
Seguridad Social realizado a la señora IRIS ALEJANDRA GALLARDO FUNEZ, por
la cantidad de cuarenta y un mil setecientos treinta y dos lempiras y diecinueve centavos
( L. 41, 732.19); Recibo de pago No. 02345, por la cantidad de cuarenta y un mil
setecientos treinta y dos lempiras y diecinueve centavos ( L. 41, 732.19), recibido por la
señora IRIS ALEJANDRA GALLARDO FUNEZ, por concepto de pago de
prestaciones e indemnizaciones laborales. Copia de reglamento interno de trabajo,
firmado por la señora IRIS ALEJANDRA GALLARDO FUNEZ.Así dejo por
propuestos los medios de prueba y pido sean admitidos y evacuados en el momento
procesal oportuno. CONSIDERANDO (8): Que corresponde al trabajador la prueba del
hecho que es considerado por él, violatorio al contrato de Trabajo que lo coloca en una
situación de despido directo e injustificado. Y al demandado corresponde la
justificación de la misma. CONSIDERANDO (09): Que siendo el despido directo e
injustificado un acto mediante el cual el patrono expresa a su trabajador su propósito de
extinguir el vínculo jurídico que les unía ya que existen causas que lo facultan para dar
por terminado el contrato, sin responsabilidad de su parte; en el presente caso, la parte
demandante expresa que no existía causa alguna para que se le despidiera.
CONSIDERANDO (10) :Que el Juez laboral no está sujeto a la tarifa legal de la
Prueba y por lo tanto forma libremente su convencimiento, inspirándose en los
principios científicos que informan la crítica de la prueba, atendiendo a las
circunstancias relevantes del proceso y a la conducta procesal observada por las partes.
CONSIDERANDO (11): Que él representante legal de la parte demandada ha basado
la defensa de su representado en el hecho que la Señora IRIS ALEJANDRA
GALLARDO, incumplió con lo que se establece el Código de trabajo, Todo acto
inmoral o delictuoso que el trabajador cometa en el taller, establecimiento o lugar de
trabajo, cuando sea debidamente comprobado ante autoridad competente.
CONSIDERANDO (12): En base a las pruebas también se pudo constatar que el hecho
de haber tomado trecientos (300.00) lempiras exactos de la caja, fue porque en fecha
anterior la señora IRIS ALEJANDRA GALLARDO, había puesto en la caja de dicha
farmacia, y que el motivo de despido está basado en el artículo 112, numeral e, en vista
a los fundamentos por los que se canceló el contrato de trabajo, manifiesta que este
mismo debe ser comprobado ante autoridad competente, por lo tanto no es una causa
justa para que se aplique el despido directo e injustificado, de igual forma se pudo
constatar que el expediente de la trabajadora se encuentra limpio sin haber cometido
ninguna otra falta, por lo que resulta procedente declarar CON LUGAR la presente
demanda. CONSIDERANDO (13): Que el acápite "CUANTIA DE LA DEMANDA"
la señora demandante IRIS ALEJANDRA GALLARDO también reclama Cuantía
indeterminada por liquidarse la que resulte a título de daños y perjuicios por los salarios
dejados de percibir desde la fecha del despido directo e injustificado hasta la fecha que
se dicte sentencia, de conformidad a las normas procesales del Código del Trabajo más
los demás beneficios que se pudieran producir durante las secuelas del juicio y las
costas del mismo hasta dictar sentencia, se declaran CON LUGAR en virtud de ser
derechos adquiridos de todo trabajador, debiendo hacerse el cálculo con base en los
datos que fueron acreditados en juicio, fecha de inicio de la relación laboral, fecha de
terminación laboral, devengando un salario mensual de L. 15,100.00.
CONSIDERANDO (14): Que corresponde a los órganos jurisdiccionales aplicar las
leyes a casos concretos, juzgar y ejecutar lo juzgado. CONSIDERANDO (15): Que la
jurisdicción del Trabajo ésta instituida para decidir los conflictos jurídicos que se
originen directo o indirectamente del Contrato de Trabajo. CONSIDERANDO (16):
Que son de orden Público las Disposiciones contenidas en el Código de Trabajo.
CONSIDERANDO (18): Que el Juez Laboral puede eximir del pago de las costas a la
parte que fuere vencida en juicio, cuando a su criterio este último ha litigado en juicio
con evidente buena fe, estimándose que existieron motivos racionales para litigar por
parte del representante procesal demandado, declarando SIN lugar las costas en esta
instancia.-.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

POR TANTO: Este Juzgado de Letras del Trabajo de Tegucigalpa del Departamento de
Francisco Morazán, Impartiendo justicia en nombre del Estado de Honduras, haciendo
aplicación de lo dispuesto en los artículos: 128, 134, 135, 304, de la Constitución de la
República; artículo 18, 114, 115, 664, 665, 666, 669, 726, 739, 858, y 868 del Código
de Trabajo, 200, y 206 del Código Procesal Civil; 1, 11, 137 de la Ley de
Organización y Atribuciones de los tribunales,

FALLO

FALLA: 1) DECLARANDO CON LUGAR LA DEMANDA LABORAL VIA

ORDINARIO POR DESPIDO INJUSTIFICADO. –PAGO DE
INDEMNIZACIONES, PRESTACIONES, SALARIOS DEJADOS DE
PERCIBIR Y COLATERALES CORRESPONDIENTES., promovida por la señora,
IRIS ALEJANDRA GALLARDO en contra de FARMACIAS DEL AHORRO, por
lo que deberá pagarle a la señora IRIS ALEJANDRA GALLARDO, la cantidad que
resulte del cálculo aritmético desde el momento de que inicio a laborar hasta el
momento de ser firme la presente sentencia condenatoria a título de pago de
indemnizaciones, prestaciones, salarios dejados de percibir y colaterales
correspondientes; 2) SIN COSTAS en esta instancia Y MANDA: 1. Que a partir de la
fecha quedan notificados en estrados de esta sentencia definitiva los Representantes
Procesales de las partes. II.- Que si dentro del término que establece la ley no se
interpone el recurso de Apelación, quede firme esta sentencia definitiva, y con lo
anteriormente expuesto, y una vez notificadas las partes sobre la sentencia se da por
terminada la presente audiencia, acta que la firma el suscrito Juez y el secretario del
despacho que da fe.

JACKELINE AVILA
JUEZ DE LETRAS DEL TRABAJO

KEVIN ANIBAL TORRES ZUNIGA

APODERADO DEMANDANTE

HÉCTOR CABALLERO VELÁSQUEZ

APODERADO DEMANDADO

YUVANY EVENOR LOPEZ

SECRETARIO