BOLILLA VI: INCAPACIDAD DE HECHO. TUTELA Y CURATELA.

TUTELA: DEFINICIÓN
Servio Sulpicio define la tutela como: “La fuerza y la potestad, dadas y permitidas por el derecho civil sobre
una cabeza libre, para proteger a quien, en razón de su edad, no puede defenderse a sí mismo”.
Cuando dice “sobre una cabeza libre” alude al sui iuris, pero no excluye a los alieni iuris, aunque por
lo general esta tutela es suplantada por el poder del pater.
Potestad: alude a las facultades y poderes del tutor sobre un incapaz de hecho, que de alguna
manera hace recordar al padre de familia
En razón de su edad: se refiere a los que no puede defenderse por sí mismo, menores impúberes.
La tutela no sólo protegía a quienes en virtud de su edad no podían defenderse a sí mismos, sino también
a los desprotegidos en virtud del sexo, ya que, en una época de Roma, las mujeres estuvieron sometidas
a tutela perpetua, cayendo en desuso en la época de Justiniano.

TUTELA DE LOS MENORES:

La tutela de los menores perdura hasta hoy en la actualidad en nuestro código y en las legislaciones modernas.
La tutela se produce desde el nacimiento hasta la llegada de la pubertad. La capacidad de los menores no es
siempre igual durante todo el lapso. Así se distinguen:
Infantes menores: Desde el nacimiento hasta los 7 años. Tenían vedada la realización de cualquier
acto jurídico, osea que eran incapaces absolutos de obrar.
Infantes mayores: Menores desde los 7 años hasta la pubertad. Su incapacidad de hecho era relativa, ya
que podían realizar sin intervención del tutor los actos relativos a beneficiar su patrimonio. Para
determinar el inicio de la pubertad era necesario un examen físico por parte de los pontífices. Una vez
cumplido los 14 años no era necesario.
Dentro de los infantes mayores hubo una subdivisión:
● Menores más próximos a los 7.
● Menores más próximos a los 14.
Tenía relevancia para los actos ilícitos, ya que se reputaban hechos con discernimiento los actos lícitos
de un menor de 10 años.

CLASES DE TUTELAS:
1. Tutela testamentaria: El derecho a nombrar un tutor al hijo impúber que a la muerte del pater se
hacía sui iuris. (Potestad exclusiva del pater, hasta la época clásica que se le permite a la
madre.)
• en la época antigua, el derecho a nombrar un tutor al hijo impúber que a la muerte
del pater se hacía sui iuris era potestad exclusiva de aquel. En la época clásica se
permite nombrar tutor además del pater, a la madre, al mismo padre de un menor
emancipado y a un extraño, previa investigación sumaria por parte del magistrado
de la causa. El pater podía nombrar como tutor a aquellas personas que podía ser
herederos y a los esclavos que solamente hubiesen sido manumitidos como
ciudadanos en el mismo testamento, quedando exentos los peregrinos
(extranjeros), los dedicticios y los latinos junianos. Como su nombramiento no
dependía del carácter de pariente podía renunciar al cargo, sin necesidad de
invocar causa alguna.
2. Tutela legítima: A falta de tutor designado en el testamento, las XII tablas llamaban como tutor a
esa persona que, en el caso de morir el menor, serían sus herederos ab instestato, osea, el
pariente más próximo.
• a falta de tutor designado para el cargo las XII Tablas llamaba para el cargo a aquellas
personas que de morir el menor heredarían los bienes, así le correspondía al pariente
más cercano. A los tutores legítimos no les eran permitidos renunciar al cargo antes de
finalizado el desempeño del mismo
3. Tutela dativa: En el caso de no existir tutores testamentarios o legítimos, el pretor urbano
podía designar un tutor dativo, llamado así porque lo daba el magistrado.
• a partir de una Ley Atilia se facultó a los pretores urbanos a designar el tutor en
ausencia de nombramiento testamentario o de parientes agnados en grados
sucesibles. A partir de una Ley Iulia Titia, de finales de la república la amplio a los
gobernadores; el emperador Claudio la concedió a los cónsules y bajo Marco
Aurelio se creó un cargo especial, el pretor de las tutelas, dedicado en forma
 exclusiva a esa función. Así nace la tutela dativa, llamada así por que la daba el
magistrado. Quienes habían sido nominados para ejercer el cargo no podían
rehusarlo a menos que tuvieran justa causa para ellos

Iniciación de la tutela: una vez designado el tutor, éste debía cumplir determinadas exigencias:
Debe prestar juramento de prestar correctamente su cargo; dar garantías en caso de tener que indemnizar
al menor. (en el caso del tutor legítimo); hacer un inventario de los bienes que recibiese para administrar,
para luego rendir cuentas.

- Obligaciones del tutor: se limitaban a la gestión y administración de los bienes del pupilo. La forma en
que el tutor ejercía su actividad dependía de la edad del menor.

Administración: La forma en que el tutor ejercía su actividad dependía de la edad del menor.
A. Gestión de negocios: Cuando se trataba de un infante menor que no había cumplido los 7 años, el
tutor actuaba mediante la “negoratum gestio”, realizando en su propio nombre los actos del
menor. Finalizada la tutela, tenía la obligación de transferir al ex pupilo los derechos adquiridos y
la correlativa facultad de exigirle que lo libere de las deudas.
B. Auctoritas: Una vez cumplidos los 7 años, el tutor actuaba solo convalidando, mediante la
auctoritas, los actos que ahora realizaba el menor, por lo que sus efectos recaían sobre él y no
sobre el tutor. Lo que el pupilo necesitaba aquí era el consentimiento o autorización del tutor,
siendo el menor mismo el que realizaba el acto. (ciertos actos)

- Pluralidad de tutores:
a) Actos de auctoritas: si eran tutores testamentarios o dativos nombrados previa información sobre su
capacidad y antecedentes, la autorización de uno sólo era suficiente para que el acto fuese valido, en el caso
de la tutoría legítima o dativa con nombramiento sin con previa información, era necesaria la concurrencia
de la voluntad de todos los tutores.
b) Actos de gestio: el pretor autorizaba a uno de los tutores a actuar, quien debía prestar garantía
suficiente, y el resto de los tutores quedaban reducidos al papel de vigilantes.

Acciones que surgen de la tutela:

- A favor del pupilo: (a, b y c las más comunes)
A. Persecutio crimen suspecti: Ejercitada en contra del tutor, durante el ejercicio de la tutela, cuando
se lo sospechaba culpable de fraude u otra falta grave.
B. Actio rationibus distrahendis: Se ejercía al final de la tutela cuando el tutor se había quedado con
los bienes pertenecientes al pupilo.
C. Actio tutalae directa: Acción utilizada por el pupilo al finalizar la tutela para exigir la rendición de
cuentas, la devolución de todos los bienes adquiridos, las sumas cobradas y la indemnización de
los perjuicios ocasionados.
D. Actio ex stipulatu: si el tutor hubiese constituido alguna garantía de su desempeño por vía del contrato
verbal, el pupilo puede demandar al mismo tutor o a quienes se hubiesen constituido en sus fiadores
E. Accion contra los magistrados: si estos hubiesen designado tutores sin exigirles las garantías suficientes
F.In integrum restitutio: finalizada la tutela, disponen de la acción de restitución por entero, para anular los
actos perjudiciales realizados por el tutor solo o por ellos con la autorización de aquel.
G.Previlegium exigendi: para cobrarse sobre los bienes del tutor con preferencia a los acreedores
quirografarios de este, pero después de los acreedores hipotecarios.
- A favor del tutor
ACTIO TUTELAE CONTRARIA: Acción que tenía el TUTOR, al finalizar la tutela, para reclamar la
indemnización por los daños ocasionados en virtud de ella, el reembolso de los gastos que hubiere
realizado o que el pupilo lo liberase de las obligaciones que hubiere contraído en su función.

Tutela de las mujeres: Tutela perpetua (no cesaba con la pubertad). Desaparece en la época de
Justiniano. La mujer precisaba de los auctoritas para todos los actos susceptibles de comprometer su
patrimonio: Enajenar sus res mancipi, aceptar herencias, estar en juicio, etcétera. Podía realizar por si
misma actos que no comprometan su patrimonio, incluyendo vender nec mancipi (cosas pequeñas), hacer
préstamos, cobrar y pagar.
● las mujeres estuvieron sometidas a la tutela perpetua hasta la época de Justiniano. Su
 fundamento se hallaba en el interés de conservación de los bienes de la mujer en beneficio de
los parientes agnados de ella. Necesitaban de las auctoritas para todos los actos susceptibles
de comprometer su patrimonio, en cambio podía realizar por si misma todo lo que no
comprometiese su patrimonio. Solo terminaba con su muerte o su capitis deminutio, con la
legislación posterior, llega a desaparecer en el Corpus Iuris.
- Extinción de la tutela: causas:
- Relativas al pupilo:
a) Llegada de la pubertad (cumplir los 14 años)
b) Fallecimiento
c) Capitis deminutio
- Relativas al tutor:
a) Fallecimiento
b) Capitis deminutio
c) Cumplimiento del plazo o condición a la que estuviese supeditada
d) Advenimiento de alguna causa de excusación posterior a la aceptación
e) Remoción

CURATELA: DEFINICIÓN.
Protegía a los locos, débiles mentales, pródigos, personas por nacer, personas
púberes menores de 25 años y, en general a toda persona afectada de algún
impedimento grave que menoscabara su capacidad de hecho. La capacidad del
pródigo era similar a la del menor de entre 7 años y la pubertad, pero se diferenciaba
en que en la tutela era el menor quien actuaba con asistencia del tutor, y en el caso
de la curatela es al revés.

● Concepto: forma de protección de incapaces de hecho. Instituto

pontífice. Protege a los locos, débiles mentales, pródigos, personas por
nacer, menores púberes de menos de 25 años, y en general a toda
persona afectada de algún impedimento grave que menoscabara su
capacidad de hecho.

DIFERENCIA CON LA TUTELA:

La tutela se aplicaba a situaciones homogéneas, la edad y el sexo, que implicaban
falta de discernimiento; la curatela era un instituto heterogéneo, que se aplicaba a
situaciones variadas.

● Diferencias con la tutela: mientras la tutela se daba cuando existía

una causa de alcance general que imposibilitaba al pililo para ejercer
sus derechos (edad, sexo), la curatela tenía lugar ante impedimentos
accidentales. La tutela se aplica a situaciones homogéneas que
implicaban falta de discernimiento, la curatela era un instituto
heterogéneo, que se aplicaba a situaciones más variadas.

Curatela de menor de 25 años: Si bien los varones a los 14 años alcanzaban la

plena capacidad de obrar, los romanos advirtieron que el desarrollo físico no
coincidía con la madurez intelectual y establecieron así un sistema que los
protegiera desde los 14 años hasta los 25. Para la realización de ciertos actos, el
menor de 25 años, debía contar con el consensus (consentimiento) de un curador
nombrado al efecto.
● cuando el desarrollo físico no coincidía con la madures intelectual.
Surgió la práctica de que, para la realización de ciertos actos, el menor
contase con el consentimiento de un curador nombrado al efecto, con lo
que el menor perdía la posibilidad de pedir luego la anulación de dicho
acto.
Más tarde, se resolvió que los menores que así lo deseasen podían pedir el
nombramiento de un curador permanente que los asistiese hasta cumplir los 25
años. Hubo dos categorías de menores impúberes:
- Los que habían pedido curador permanente
- Los que no habían pedido curador o lo habían pedido para uno o más actos
determinados, quienes fuera de esos actos gozaban de absoluta capacidad u
conservaban la facultad de solicitar la anulación de los actos realizados.
Éste sistema se desarrolló en dos etapas:
- Ley Plaetoria: 186 a.C. Se instituía un juicio público con acción abierta para ser
ejercida por cualquier ciudadano. El menor contratado expone sus razones, si el
acusado resulta culpable se le aplica una multa y se lo podía tachar de infame, pero no
había nulidad del acto abusivo perpetrado contra el menor.

-4
 - Restitución por entero: fines de la República. Posibilidad del puber menor de 25 años de solicitar la
restitución por entero del acto jurídico realizado por un mayor en el que se vio perjudicado.
Curatela de los furiosos y mentecapti: Enfermos mentales. Se llama furiosos a los que alternaban
sucesos de furor con intervalos lúcidos y mentecaptus era el débil mental. (retrasado mental).
Ambos tenían una incapacidad de hecho total. El curador actuaba de la misma forma que el tutor de
un pupilo menor a 7 años.
● ambos tenían la incapacidad de hecho total. El curador actuaba de la misma forma que el
tutor al atender los asuntos de un pupilo menor de 7 años.
o Furiosus: loco que alternaba accesos de furor con intervalos lúcidos de aparente
normalidad. Posee incapacidad absoluta, había destitución de incapacidad si tiene un
momento de lucidez, si la recupera, se inicia un juicio breve para poseer capacidad.
o Mentecaptus: débil mental, por no tener el intelecto desarrollado conforme a
su edad. Era el retrasado mental.
Curatela del pródigo: Protegía a todo aquel que dilapidase sus bienes, cualquiera fuese la procedencia
de ellos. (Evolución, al principio era el que dilapidaba bienes recibidos ab instestato del padre o abuelo
paterno)
● quienes dilapidaban sus bienes recibidos ad instestato, colocándolos bajo vigilancia y
protección de un curador. Se buscaba proteger el patrimonio de la familia, frente a los
gastos inútiles y superfluos de algún jefe de familia dilapidador. Con el tiempo
evolucionó hasta proteger a todo aquel que dilapidase sus bienes.
La capacidad del pródigo era similar a la del menor de entre 7 años y la pubertad, pero el curador
era quien actuaba, no pudiendo el prodigo realizar acto alguno.
Contaba con una capacidad relativa, necesitaba la autorización para los negocios a realizar.

Curatela ventris nomine - nacitirus: O curatela de la persona por nacer, procedía en caso de que el
padre falleciera antes del nacimiento del hijo póstumo. Finalizaba cuando éste nacía, designandole un
tutor.
● procedía en el caso del hijo póstumo, que es el que se encontraba concebido, pero que aún no
había nacido, a la muerte del padre. El curador se nombraba para la administración de los
bienes cuya posesión correspondiese al póstumo al fallecer el padre. Debí conservarlos,
apartando a la viuda embarazada solo lo imprescindible para alimentos, vestimenta y
habitación. Finalizaba al nacer el póstumo, asignándole un tutor.

Curatela del sordomudo: Era necesario designarlo, sobretodo en los actos de estipulación o promesa, ya
que era necesario hablar y oír.
Tampoco podían testar, salvo que supieran leer y escribir.
● el magistrado podía nombrar un curador en caso de que la sordomudez le impidiese gestionar
por sí mismo sus propios negocios, caso en que la incapacidad de hecho del sordomudo era
total.
En caso de que el defecto no fuese tan grave, se consideraba que siempre padecían de
incapacidades de hecho parciales, por lo que no podían estipular, prometer y testar.

Otras incapacidades: ciegos (no podían ejercer la abogacía porque no podían ver las insignias
del magistrado , enfermos incurables.
a) Ciegos: salvo que se volvieses absolutamente valetudinarios no se nombraba un curador. No
podían ejercer la abogacía.
b) Enfermos incurables: sufrían de una enfermedad permanente y grave. Poseían una incapacidad
total.

ACCIONES IDEM TUTELA.

Acciones:
Directa:
a) Persecutio crimen suspecti: contra el curador durante el ejercicio de la curatela cuando se lo
sospechaba culpable de fraude u otra falta grave.
b) Actio rationibus distrahendis: ejercida al final de la curatela cuando el curador se había quedado
con bienes pertenecientes al pupilo
c) Actio tutelae directa: utilizada al final de la curatela para exigir la rendición de cuentas, la
devolución de todos los bienes adquiridos y de todas las sumas cobradas y la indemnización de los
perjuicios ocasionados
- Contraria: ejercida la final de la curatela para reclamar la indemnización por los daños ocasionados en
virtud ella, el reembolso de los gastos que hubiere realizado o que el pupilo lo liberase de las obligaciones
que hubiere contraído en su función.

- Extinción de la curatela: cuando terminaba la situación que le había dado origen:

- Fallecimiento
- Cura
- Comienzo de la persona física (en el caso del hijo póstumo)

CUARTA PARTE: LA PERSONA EN SUS RELACIONES

PATRIMONIALES.
BOLILLA VII: HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS.
A los hechos humanos voluntarios y que producen consecuencias jurídicas, los romanos los llamaron
actos jurídicos.

Los actos jurídicos, a su vez, pueden ser prohibidos (ilícitos). Y los lícitos pueden consistir en “simples
actos” o en “negocios jurídicos”, es decir, “manifestaciones de voluntad del hombre cuyo fin inmediato es
producir un efecto jurídicos.”.

Simples hechos: no tienen ninguna trascendencia jurídica

Hechos jurídicos: producen una consecuencia jurídica. Puede tratarse de un hecho de la

naturaleza o de la actividad del hombre.

Actos jurídicos: hechos humanos voluntarios que producen consecuencias jurídicas. Son
ejecutados con discernimiento, intención y libertad (contrario a los involuntarios). A su vez pueden
ser prohibidos o permitidos por la ley. Estos actos lícitos podían consistir en simples actos o en
negocios jurídicos.

Negocio jurídico: acto lícito. Son manifestaciones de voluntad del hombre cuyo fin inmediato es
producir un efecto jurídico.

CLASIFICACIONES:
Los negocios jurídicos se clasificaban de la siguiente manera:
1. Unilaterales y bilaterales: Según provinieran de la voluntad de una o varias personas, por
ej. Testamento y locación respectivamente.
2. A título oneroso y gratuito: En los primeros había una contraprestación, ambas partes debían
cumplir con una obligación, en los segundos no hay contraprestación, es decir que uno sólo
debe cumplir. (COMPRAVENTA - DONACIÓN)
3. Entre vivos y mortis causa: Según produjeran efectos en vida de las partes (contrato) o recién con
el fallecimiento de una de ellas (testamento).
 4. Solemnes y no solemnes: Según que la forma de exteriorización estuviera prescripta o no por la
ley, por ejemplo: mancipatio y tradición. En los negocios solemnes, estos no pueden realizarse
sino se observa el ritual o las formalidades que se requieran para el negocio en particular.
5. Causales y abstractos: Según que la causa surja o no del negocio mismo.
6. Del derecho civil o del derecho de gentes: Según cuál era su fuente histórica.

ELEMENTOS:
Se distinguieron diversas clases de elementos:
Esenciales: Los que no podían faltar para que hubiera negocio jurídico. (Voluntad, objeto, causa)
Naturales: Los que estaban en la naturaleza de cada uno de ellos. (las partes podían dejarlos sin
efecto).
Accidentales: Aquellos cuya presencia en cada negocio dependía de la voluntad de las partes que los
agregan para modificar los efectos normales del negocio.
Elementos esenciales → Todo negocio jurídico suponía tres elementos esenciales, a saber:
Voluntad, objeto y causa.
I. VOLUNTAD: Intención, discernimiento y libertad. La voluntad aparte, debe exteriorizarse, de modo
tal, que cualquiera fuesen las circunstancias, se la pudiera interpretar como exteriorización de una
voluntad encaminada a fines jurídicos. Esta manifestación debe ser clara.
● FORMAS: Podía hacerse de forma expresa (cuando es escrito o verbal) o tácita (cuando la
conducta observada por el sujeto podía deducirse de manera indubitable la decisión del agente.
Por ej. Aceptación tácita de la herencia.)
● VALOR DEL SILENCIO: El silencio, en principio no tenía valor como expresión de la voluntad,
pues el que calla dice, nada otorga ni niega. Sin embargo, el silencio podía significar manifestación
de la voluntad cuando existía una obligación de manifestarse impuesta por la ley.
● VICIOS: Cuando la voluntad externa no coincide con la
interna. Distinguimos.
Vicios conscientes:
1. Declaraciones efectuadas en broma (no tienen valor jurídico);
2. Reserva mental, que se daba cuando el declarante sabía que su manifestación no coincidía con
su voluntad y callaba tal circunstancia (tenía valor jurídico el negocio que correspondía a la
voluntad exteriorizada si la otra persona ignoraba el vicio);
3. La simulación, que podía ser relativa o
absoluta.
Relativa: cuando se formalizaba un negocio aparente, con motivos lícitos o ilícitos,
para encubrir u ocultar una voluntad de las partes distinta a la del acto.
Absoluta: no se pretendía encubrir otro acto, sino alcanzar una finalidad distinta a la que
era típica del negocio simulado.

Vicios inconscientes:
1. El dolo: Los romanos distinguían el “dolus” bonus del “dolus malus”. En ambos casos había astucia
omalicia, pero en el primero era lícita y en el segundo, no. El dolo malo era el que viciaba la
voluntad, haciendo caer en error a la persona engañada, quien de no haber existido tal
maquinación no hubiera celebrado el negocio.
ACCIONES – REMEDIOS DOLO.
A. Actio doli: Acción que tendía a obtener la reparación pecuniaria del perjuicio sufrido por el obrar
doloso, era personal e infamante, debía intentarse dentro del año.
B. La exceptio doli: Servía para paralizar la acción de la parte que había obrado con dolo y
que pretendía judicialmente el cumplimiento del negocio celebrado en tales condicionales.
C. La restitución por entero por causa del dolo: Para el derecho Justiniano todo negocio consertado
en virtud de dolo era nulo.

2. La violencia: Excluía totalmente la voluntad o la viciaba de tal manera que determinaba

una declaración distinta a la querida. Podía consistir en:
A. Violencia física (vis absoluta): Que obligaba materialmente a la realización de un negocio,
como cuando se llevaba la mano a otro a firmar.
B. Violencia moral (vis compulsiva): Que era una amenaza que determinaba una manifestación
 de voluntad no querida o distinta a la querida, por ej. Cuando se hacia una donación porque
de lo contrario se daría muerte al donante o a un familiar suyo.
Los remedios para la violencia moral fueron:
● La acción por causa del miedo.
● La excepción por causa del miedo.
● La restitución por entero por causa del miedo.
 3. El error: Era sinónimo de ignorancia. Comprendía tanto el conocimiento inexacto, como el
desconocimiento. Podía recaer en la norma jurídica misma (error de derecho), como en una
cuestión fáctica (error de hecho)
El error de derecho perjudicaba ya que nadie podía ignorar el orden jurídico, en cambio, el de hecho
era excusable, salvo que consistiera en no comprender lo que todo el mundo comprendía o en ignorar
lo que cualquiera sabía.
La invalidez del negocio cumplido por error se producía cuando éste era inexcusable y esencial.
Las fuentes mencionan los siguientes casos de error:
● In negotio: versa sobre la naturaleza misma del negocio
● In persona: recae sobre la identidad de la persona a la que va dirigida la declaración de voluntad
● In corpore: recae sobre la individualidad del objeto del negocio, sobre la identidad real de la cosa
● In substantia: se refiere a las características fundamentales para la función económico – social que el
objeto tiene
● In quantitate: versa sobre el monto del negocio.
● in qualitate: recae sobre las características del objeto, sobre meras cualidades.

II. OBJETO: REQUISITOS.

“El precepto que contiene la regulación que en él hacen las partes de sus intereses, en orden a la
función económico - social típica del negocio”. Por ejemplo, en los contratos el objeto consistía en las
prestaciones que de ellos se derivaran.
Todo objeto debía ser cierto y determinado, o por lo menos determinable.

III. CAUSA. CONCEPTO.

Se entendía por causa “la finalidad práctica que constituye la función económico - social que es típica
del negocio que se realiza”.
Por ejemplo. En la compraventa la causa consistía en el cambio de la posesión pacífica y duradera
de una cosa por el precio cierto y en dinero.
No es “causa” los motivos que llevaron a las partes a celebrar el negocio.
La causa es un elemento esencial en los negocios jurídicos causales, pero no en los abstractos.

Elementos accidentales → Son aquellos que las partes establecen por cláusulas especiales para
modificar los efectos normales del negocio
1. CONDICIÓN: La condición era un hecho futuro y objetivamente incierto, del que las partes
hacían depender la entrada en vigencia o la cesación de los efectos propios del negocio.
La condición no podía ser imposible, ni física, ni jurídicamente, ya que, si así lo fuera, el negocio
jurídico sería nulo. Podía ser positiva o negativa y podía depender de la voluntad de las partes, de
un hecho de la naturaleza o de ambos.
CLASES.
Suspensiv Condiciones mediante las partes hacían depender la entrada en vigencia de los efectos
a del negocio, pero
frustrada la condición, se consideraba que el negocio nunca existió.
Resolutoria Condiciones por las que se dejaba sin efecto un negocio que ya había comenzado a
producir efectos. Pero si la condición no se cumplía, el negocio continuaba produciendo
sus efectos, que de precarios pasaban a ser irrevocables y definitivos.
2. PLAZO O TÉRMINO: Acontecimiento futuro y cierto del que dependía la entrada en vigor o
la cesación de los efectos del negocio.
Se asemejaba a la condición en que es un acontecimiento futuro, pero se diferenciaba de ésta en que no
era incierto, sino “cierto”, es decir que indefectiblemente ocurría, aunque no se supiese
cuando. CLASES.
Suspensiv Término por el cual se aplazaban los efectos del negocio hasta que se cumpliera el
o plazo.
Por ejemplo “te daré 10 monedas el 15 de marzo” así, mientras no llegara el día NO se
podía exigir la entrega del dinero.
Resolutori Término que implicaba que el negocio producía sus efectos normales, pero éstos
o cesarían
si al verificarse o cumplirse él termino.
3. CARGO O MODO:
El cargo o modo consistía en la “imposición al beneficiario de una liberalidad del deber de observar un
determinado comportamiento, sin condicionar los efectos del negocio al cumplimiento de dicho cargo”
no puede ser ni imposible, ni ilícito: Por ejemplo. Imponer al heredero el deber de construir un
monumento al testador.
Aquí había dos fines distintos: Uno era el instituir un heredero y otro era la construcción del monumento,
pero el efecto del nombramiento del heredero se producía independientemente de la ejecución a cargo
(construcción o no del monumento).
El cargo tampoco podía ser imposible ni lícito.

a) Efectos: obtención de la liberalidad y la realización de la actividad.

 IV. ELEMENTOS NATURALES:
Aquellos que estaban implícitos en el negocio, pero que las partes podían dejar sin efecto. Dependían de
cada negocio en particular. Por ejemplo; en la compraventa, eran elementos naturales la garantía de
evicción y los vicios redhibitorios, porque si las partes nada decían éstos funcionaban perfectamente, pero
existía la posibilidad de que expresamente las partes los modificaban.

REPRESENTACIÓN: CONCEPTO.
lo normal era que el negocio fuese celebrado por quienes estaban interesados en él, pero en determinadas
ocasiones, podía ser necesario que actuara un representante.
Hay representación cuando “la persona que emite o recibe una declaración de voluntad, es distinta de
aquella sobre la que van a recaer los efectos del negocio que se realiza”.
CLASES.
Se daban dos formas de representación:
A. Inmediata, directa o propia: en la que el sustituto emitía su propia voluntad, en nombre y por
cuenta del representado, respecto del cual se producían inmediatamente los efectos del
negocio.
B. Mediata, indirecta o impropia: si bien el sustituto emitía su propia voluntad y actuaba en nombre
propio, lo hacia por cuenta ajena, recayendo los efectos directamente sobre el representante y
sólo indirecta y mediatamente sobre el representado.

SUSTITUCIÓN: de personas
Cuando por necesidad actuaba otra persona distinta al interesado en el negocio, se decía así que
había sustitución, porque en lugar del interesado actuaba un sustituto. Por ejemplo, en los negocios
celebrados mediante un nuncio o mensajero. Éste no expresaba su voluntad propia, porque se
limitaba a intervenir en la forma del negocio, realizando materialmente el acto, siendo un mero
instrumento de la persona sustituida, pero sin capacidad de decisión.

INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO.

Nulidad y anulabilidad:
La nulidad implicaba la ineficacia de un acto jurídico como consecuencia de carecer de las condiciones
necesarias para su validez. La nulidad se consideraba ínsita en el acto mismo, ósea que estos actos eran nulos
por sí mismo, sin necesidad de su declaración. se entendia siempre de pleno derecho, porque no necesitaba
ser reclamada por parte interesada, inversamente a lo que ocurría con la anulabilidad.

La anulabilidad era la condición de los actos jurídicos que podían ser declarados nulos e ineficaces por
existir en su constitución un vicio o defecto capaz de producir tal resultado.

CAUSAS:
Eran nulos los actos jurídicos:
● Otorgados por incapaces a causa de la dependencia de una representación necesaria.
● Otorgados por personas relativamente incapaces en cuanto al acto que dependieran de
autorización del juez.
● Otorgados por personas a las que la ley prohibía el ejercicio del acto de que se trata.
● Aquellos en los que hubiere procedido simulación o fraude.
● Cuando estuviere prohibido por el objeto principal del acto.
● Cuando no tuviere la forma exigida por la ley.

CONVALIDACIÓN Y CONVERSIÓN DEL NEGOCIO JURÍDICO.

La convalidación presuponía un acto anulable, al que lo tornaba válido y con eficacia jurídica.
Implicaba subsanar, expresa o tácitamente, el defecto que tornaba anulable el acto. El mismo acto se
volvía eficaz
La conversión implicaba la transformación de un acto nulo en otro eficaz. El acto nulo no producía ningún
efecto, sino que se transformaba en otro nuevo y distinto

Ambas se diferenciaban en que, mientras que en la convalidación era el mismo acto el que se volvía
eficaz, en la conversión, por el contrario, el acto nulo no producía ningún efecto, si no que se
transformaba en otro nuevo.
 BOLILLA VIII: LAS COSAS Y LA POSESIÓN.
EL PATRIMONIO.
El patrimonio era una universalidad jurídica, susceptible de transmisión, no sólo mortis causa, sino
también inter vivos, integrado sólo por valores positivos. Las cosas, los créditos, los derechos apreciables
económicamente formaban parte del patrimonio, pero no las deudas, que siempre debían ser deducidas.
Podía ocurrir que alguien no tuviese patrimonio por ausencia total de bienes.

ELEMENTOS:
En los comienzos sólo estaba constituido por las cosas corpóreas, pero para la jurisprudencia clásica
lo integraban:
A. Cosas corporeas. Objetos materiales
 B. Actiones in rem (esto es, los derechos sobre las cosas, lo que hoy serían derechos reales).
C. Actiones in personam: Derechos de crédito.
ACCIONES IN REM
● Aquella por la cual pedimos una
cosa nuestra, que es poseída por
otro.
● El derecho real crea un vínculo
directo e inmediato entre la cosa y
la persona
● Es oponible erga omnes, todos
deben respetarlo.
● Tienen dos elementos: Cosa –
Persona.
● Crea un vínculo sobre la cosa, un
derecho de perseguirla en manos
de quien esté.
ACCIONES IN PERSONAM
● Aquella con la que litigamos contra el que
nos obligó a hacer o dar alguna cosa.
● Derecho personal vincula a personas
aunque eventualmente puede producir
efectos sobre las cosas.
● Es oponible solo al deudor, solo el
debe la prestación debida.
● Tiene 3 elementos: Acreedor –
deudor - prestación.
● El acreedor no tiene este derecho, ni este
vinculo con la cosa.

LAS COSAS:
“Res”
Se reconoce sólo a los res corporales, a los objetos materiales .Es una parte de la naturaleza, una
porción limitada del mundo exterior, un objeto corpóreo útil para el hombre y susceptible de
apropiación.

CLASIFICACIÓN:
a. Corporales e incorporales. Gayo define a las cosas corporales como “aquellas que se pueden
tocar, como, por ejemplo: un fundo, un esclavo, un vestido, el oro, la plata y otras innumerables
cosas”. Y dice que son incorporales “aquellas que no se pueden tocar”, tales como un derecho,
una herencia, las obligaciones. Es un concepto filosófico, porque son cosas que se entienden, se
aprenden por medio de la inteligencia.

b. Dentro y fuera del comercio. “Res in commercio” - “Res extra commercium”. las primeras eran las cosas
susceptibles de relaciones jurídicas privadas. Las segundas no lo eran, podían estar fuera del comercio
por razones del derecho humano o del derecho divino
COSAS FUERA DEL COMERCIO EXTRAÍDAS POR EL DERECHO DIVINO:
● Sacrae: Cosas sagradas, consagradas al culto. (templos)
● Religiosae: Los sepulcros..
● Sanctae: su designación deriva en una sancion. (muros de la
ciudad) COSAS FUERA DEL COMERCIO POR EL DERECHO
HUMANO:
● Communia Omminum: Cosas comunes a todos como el aire, el agua corriente, las costas..
● Publicae: Cosas que pertenecen al pueblo romano. (vias publicas, puertos)
● Universitatis: Teatros, estadios y baños publicos.

c. Res mancipi y nec mancipi.

Las res mancipi : son socialmente importantes, hacen a la economía de la época, sólo podían
transmitirse por la mancipatio (venta simulada) o in iure cesio (juicio simulado). son solo 4: Fundos
italicos, las servidumbres prediales rusticas sobre estos fundos, los esclavos, las vestias de tiro y
casa. Solo podían transmitirse por la “mancipatio” o “In iure cessio” (requerían formalidad ritual).

Las nec mancipi son todas las cosas que no son res mancipis, cosas de menor valor. La propiedad
por ejemplo puede transmitirse por la simple “traditio” (entrega de la cosa, sin necesidad de
formalidad alguna).

d. Cosas muebles e inmuebles: Cosas inmuebles eran las que no se podían transportar y las que
dependían de ellas, tales como los fundos y los edificios en ellos construidos. A la inversa, las
cosas muebles eran las que se podían llevar de un lugar a otro, como una mesa o un caballo.

e. Cosas consumibles y no consumibles: Las primeras eran las que se consumían con el primer
 uso, como ocurría con los comestibles y el dinero, las no consumibles estaban hechas más
bien para durar, aunque el uso pudiera determinar su destrucción con el transcurso del tiempo,
como la vestimenta y los libros.

f. Cosas fungibles y no fungibles: Eran cosas fungibles aquellas en las que cada objeto de un
determinado género se consideraba idéntico a cualquier otro del mismo género. Por el
contrario, eran no fungibles aquellos objetos que no resultaban reemplazables por otros.
Conforme a esta clasificación se consideraban fungibles, por ejemplo, el vino, el aceite, los
granos, el dinero y no fungibles, el esclavo, el fundo...

g. Cosas divisibles e indivisibles: Según si podían fraccionarse o no.

h. Cosas simples, compuestas y universitas rerum:

⮚ Las cosas simples eran las que se constituían en una unidad orgánica independiente,
como lo son una piedra, un fundo.
 ● Las compuestas eran las que resultaban de una conjunción mecánica de cosas simples, que no
perdían su individualidad, pero que formaban un complejo unitario, como un edificio y una nave.
● Las cosas colectivas o universalidades de cosas eran un conjunto de cosas homogéneas, no
unidas materialmente, pero que se podían considerar un objeto único. Como un rebaño.

i. Cosas principales y accesorias: Por ejemplo, cosa principal era un fundo y cosas accesorias
eran todos los objetos y semovientes destinados al cultivo del fundo (esclavos, bueyes,
arados).

j. Frutos: Se llamaba fruto a todo lo que constituía rédito normal de una cosa, siempre que pudiera
ser obtenido de ella sin destruirla ni dañarla.
● Civiles: Aquellos que las cosas producen como consecuencia de una relación jurídica (el fruto de
la locación es el precio del alquiler.)
● Naturales: Son el producido de animales y plantas. (lana, leche,
crías) Los frutos pueden estar en distintos estados:
● Frutos pendientes: Los que aún están unidos a la cosa fructífera, no tiene existencia
independiente, ni puede ser objeto de relaciones jurídicas particulares.
● Frutos separados: Los que se han separado de la cosa fructífera, natural o artificialmente.
● Frutos percibidos o a percibir: Los que han sido recogidos o están en condición de serlo.
● Frutos existentes o consumidos: Según se encuentren en poder del poseedor o ya hayan
sido consumidos por este.
LA POSESIÓN. NOCIÓN.
Possessio.
“El poder de instalarse, de establecerse, de asentarse, de tener una cosa para sí”.
Naturaleza de la posesión: Las teorías antagónicas de Savigny y Von Ihering.
La posesión es un hecho o cuestión de hecho, ya que es cuestión fáctica que se esté poseyendo o
n. La discusión versa acerca de la naturaleza misma de la posesión.
● SAVIGNY sostenía que se trataba de un hecho que producía consecuencias jurídicas, ya que
estaba protegido por los interdictos.
● VON IHERING afirmaba que era un derecho por ser un interés jurídicamente tutelado.
En realidad, la posesión “naturalis o corporales” era un simple hecho que no producía efectos, mientras
que la “possessio secas” era un hecho que si producía efectos al estar protegida por interdictos, y la
“possessio civilis”, al estar protegida por una actio in rem, era un derecho.

POSEEDOR: Quien tiene una cosa siendo o creyéndose dueño y también quien sabe que no lo es pero
quiere tenerla como suya.
ELEMENTOS:
● Corpues: Elemento material (possidere corpore) → Consistía en la disponibilidad material de la
cosa, de manera tal que fuese posible obrar sobre ella cuando se deseara. Este corpus supone
una conciencia de tener la cosa, ya que no posee quien tiene una cosa porque le ha sido
colocada en la mano mientras duerme.
● Animus: El animus posesorio, ha sido objeto de controversias. Savigny sostuvo que consistía en
tener la cosa para sí con ánimo de dueño, pero Von Ihering decía que no hacía falta ningún
ánimo especial, sólo el animus de tener la cosa, estableciendo la ley en qué casos (a pesar de
que estén los dos elementos) no había posesión.
→ Respecto al animus, se considera que ninguno de los dos tenía razón. Pues, el animus consiste en la
intención de tener la cosa para sí, de tenerla bajo nuestra esfera de acción como si fuera nuestra.
CLASES:
Los romanos conocieron las siguientes clases de posesión:
● Possessio naturalis o corporalis: el que meramente detenía una cosa, como el locador o
depositario. Equivale a la mera tenencia, y, por lo tanto, no tiene tutela jurídica.
● Possessio a secas: La detención de la cosa + la intención de tener la cosa para sí. Esta, está
protegida por los interdictos posesorios.
● Possessio civilis o ad usucapionen: Justa causa + buena fé. Es una forma de
propiedad. Otras clases son:
● Posesión viciosa y no viciosa: Según que su adquisición hubiere estado o no afectado por los
vicios de violencia, clandestinidad y precariedad.
 ● Possessio iusta e injusta: La existencia o no de una justa causa para tener la cosa en posesión.

❕ La jurisprudencia admitió algunos casos en que la posesión se mantenía solo el animus, siempre que
existiera la posibilidad de recuperar el corpus, por ej. El caso de la posesión del esclavo fugitivo.
TERMINACIÓN:
La posesión concluía al desaparecer uno o ambos elementos.
La posesión concluía corpore cuando la cosa se destruía o se tornaba inaccesible. (por ej. El animal
salvaje que recuperaba su libertad natural)
Se dejaba de poseer sólo animus cuando se tenía la positiva voluntad de no
poseer. POSESIÓN VICIOSA.
● Violencia (vi): cuando el poseedor empleaba en la adquisición de la posesión fuerza física o moral.
● Clandestinidad (ciam): Cuando el poseedor adquiría la posesión de manera encubierta, de modo
que dicha adquisición no podía ser conocida por el verdadero dueño.
● pPrecariedad (precario): Posesión que se tenía por un título que autorizaba quien teniendo en
mero uso una cosa, se negaba a devolverla a pesar de habérsela requerido formalmente.

INTERDICTOS:
La protección posesoria se dio mediante interdictos que eran órdenes basadas en el imperium del
magistrado que tenían por finalidad proteger la posesión, sea permitiendo que la recuperase quien la
había perdido o haciendo cesar los actos de quienes la turbasen.
INTERDICT
O
Under vi. Interdicto recuperatorio que podía utilizar quien hubiese sido privado violentamente de
la posesión de un inmueble.
Uti possidetis Protegía al poseedor actual de un inmueble cuya posesión era turbada por un tercero.
Utrubi Se daba para conservar la posesión de cosas muebles frente a la turbación de
terceros. La protección no se otorgaba al poseedor actual, si no a quien hubiere
poseído más
tiempo en el año anterior.

POSESIÓN DE LOS DERECHOS:

Para el derecho clásico la posesión no podía recaer sino sobre cosas corpóreas.
Pero el pretor, por medio de los interdictos, protegió el ejercicio de hecho de usufructo y de algunas
servidumbres frente a ciertas turbaciones.
En el derecho justiniano, el ejercicio de hecho de un derecho el “usus iuris”, se identifica con la possessio,
y se habla de “quasi possessio del ius” llegándose a decir que la possessio podía recaer sobre un corpus
o un ius. Osea, sobre un derecho.

BOLILLA IX: DERECHOS REALES SOBRE COSA PROPIA. EL

DOMINIO.
Clases:
1. Dominio ex iure quiritium (dominio del derecho civil quiritario)
Al principio y por mucho tiempo ésta fue la única forma de propiedad reconocida por el derecho romano
clásico. Suponía la concurrencia de 3 requisitos.
● Sujeto romano. (el extranjero no podía ser propietario)
● Objeto romano: Debe ser objeto susceptible de propiedad quiritaria. Revestían tal condición
los fundos situados en el suelo itálico, ósea los ubicados en Roma. (Excluidos los
provinciales.)
● Modo romano: La propiedad debía adquirirse por un modo romano. Modos romanos fueron
primero solo la mancipatio o in iure cesio, pero luego fue también la traditio.
2. In bonis habere (por el no cumplimiento del modo romano).
Con el paso del tiempo nace la “propiedad pretoriana”. Antes, la transferencia de propiedad por traditio, no
convertía a la persona en propietario en simple acto. (era un mero poseedor), debiendo esperar los largos
plazos de la usucapio.
Ante esto, intervino el pretor acordando una acción por la cual existiendo justo título y buena fe
consideraba como si se hubiese convertido en propietario quiritario mediante la usucapio, teniéndose
por verificado (ficticiamente) el plazo requerido, que en realidad no había transcurrido.
 3. Propiedad provincial (por el no cumplimiento del objeto romano).
Los fundos situados en la provincia se los consideraba propiedad estatal, y así el Estado solía concederlos
en uso a particulares a cambio del pago de un impuesto.
Más tarde, los fundos itálicos también quedaron sujetos al pago del impuesto inmobiliario. Por tal
desaparece tal distinción.
4. Propiedad peregrina (por el no cumplimiento del sujeto romano)
El pretor le dio una acción por la que se fingía que el extranjero o peregrino se había hecho
ciudadano, resultando su propiedad equiparada a la del derecho civil.
La distinción perdió importancia cuando Caracalla concedió la ciudadanía a todos los habitantes del
imperio que fueran libre.
CARACTERES: Según Bonfante la propiedad:
● Absoluta: El dominio sólo fue absoluto en los remotos comienzos de Roma donde se consideraba
a la propiedad del pater como “irrestricta”, pero con el tiempo, la propiedad fue reconociendo
restricciones, convencionales y legales, por lo que puede decirse que sólo en principio el derecho
de propiedad se considera ilimitado.
● Exclusiva: Creaba un vínculo entre el propietario y la cosa que debía ser respetado por terceros.
● Perpetua o irrevocable: Derecho destinado a durar en el tiempo.

CONCEPTO, OBJETO Y EXTENSIÓN DEL DERECHO DE PROPIEDAD.

Propiedad: “Un derecho de señorío que corresponde a una persona sobre una cosa, de donde puede
decirse que ésta pertenece enteramente a aquella y está sujeta total y exclusivamente a su voluntad”.
Objeto: Podría decirse que sólo se podía ser dueño de cosas tangibles. (no habia idea de propiedad
artísticas).
Uno de los problemas relacionados con el derecho de la propiedad fue el de su extensión del dominio,
problema que no se presentaba respecto de las cosas muebles, ya que tienen límites perfectamente
definidos, pero sí en los inmuebles. La cuestión pasaba por saber si los poderes del dueño se reducían
a la superficie o se extendían hacia arriba y hacia abajo, y en su caso, hasta donde.
Para los romanos era obvio que el dueño del suelo es propietario de la columna de aire que se eleva
sobre el fundo y el subsuelo.
Modos de adquirir el dominio:
A. A título originario: Se denominaban así a los modos por los que se adquiría la
propiedad de un objeto que no pertenecía a nadie. Estos eran:
1. Ocupación: Modo originario de adquirir el dominio que consistía en la toma de posesión de una
cosa que no pertenecía a nadie (res nullius), con la intención de hacerla propia.
Son casos de ocupación:
● Caza y pesca.
● Islas nacidas en el río.
● Islas nacidas en el mar.
● Cosas encontradas en el litoral marítimo: Siempre que se trate de cosas mueblas producidas por
la naturaleza.
● Cosas de los enemigos.
2. Hallazgo del tesoro: Tesoro, era cualquier objeto mueble valioso, escondido desde tiempo
inmemorial, de manera que no tenga ya dueño. Para que el descubridor adquiera su propiedad
era necesario que lo hubiera encontrado fortuitamente, es decir, no buscándolo.
Régimen del descubrimiento: Si el tesoro se descubre en un fundo propio, el descubridor se hace
dueño del 100% del tesoro, pero si es hallado en un fundo ajeno, corresponde 50% al descubridor y
50% al dueño del fundo.
3. Accesión: El dueño de la cosa a la que otra se incorporaba, se hacia también propietario de ésta.
La accesión romana puede agruparse en tres clases o grupos:
● DE INMUEBLE A INMUEBLE: Eran los casos en que los fundos ribereños a un río público
experimentaban incrementos. Ellos eran:
◽ Aluvión: Incremento paulatino e insensible que experimentaba un fundo ribereño como
consecuencia de la acumulación de sedimento que la corriente de agua del río iba depositando en la
orilla.
◽ Avulsión: Cuando el río súbditamente sacaba o separaba una parte de un fundo ribereño y la
llevaba sobre otro que estaba en la otra orilla o río abajo.
◽ Lecho abandonado por el río: Cuando el río se secaba o cambiaba de curso, isla nacida en el río.
● DE MUEBLE A MUEBLE: Casos en los que una cosa mueble se incorporaba a otro mueble.
◽ Escritura: El dueño del papel se hacía propietario de lo escrito.
◽ Pintura: Para los sabinianos el dueño de la tela o tabla se hacía dueño de lo pintado (para los
proculeyanos era al revés)
◽ Tejido: El propietario de la tela adquiría la propiedad de los hilos.
◽ Soldadura: Cuando se soldaban dos trozos del mismo metal, el dueño de la cosa principal se hacía
dueño de la secundaria, si se soldaban distintos metales, estos podían separarse por lo que no es un
caso de accesión.
● DE MUEBLE A INMUEBLE: Existieron tes casos en que una cosa mueble se incorporaba a
un inmueble.
◽ Siembra: El dueño del suelo se hacía propietario de las semillas sembradas en él.
◽ Plantación: El dueño del suelo se hacía propietario de los árboles plantados.
◽ Edificación: El dueño del fundo se hace dueño del edificio como cosa compuesta, pero no de los
materiales como cosa simple, por lo que sí se demuele el edificio, puede reclamarse los materiales al
dueño del fundo.
4. Confusión y mezcla: Mientras las cosas estuvieran mezcladas o confundidas, surgía un estado de
indivisión de estas cosas, que determinaba un condominio de sus propietarios, pero cada uno
seguía siendo dueño de su parte y en cualquier momento podía ejercer la acción para dividirlas.
● Si la separación era posible (por ej. Si se había mezclado hierro con plomo, el propietario de cada
una de las cosas conservaba su propiedad y podía pedir la separación), sin embargo, se reconoció
un caso en que la mezcla determinaba la adquisición de la propiedad, el de las “monedas
mezcladas”, que se hacían en propiedad de quien las había recibido si no era posible distinguir
propias y recibidas.
5. Adquisición originaria de los frutos: Mientras el fruto estaba unido a la cosa formaba parte de
ella, pero una vez separado pasaba a constituir una nueva cosa, susceptible de propiedad. Así,
quienes eran titulares de un derecho real sobre la cosa fructífera adquirían originariamente los
frutos que ella producía. Pero quienes tenían derecho a los frutos en virtud de una obligación
personal, lo adquirían de forma derivada.

B. A título derivado: Se denominaba así a los modos que permitían la adquisición de la

propiedad de un objeto que antes era de otro. Los modos derivados se subdividen en
voluntarios e involuntarios.
1. Son voluntarios:
● Mancipatio: Modo de transmitir la propiedad de las cosas mancipi, consistente en una venta ficticia,
simbolizada mediante el procedimiento ritual de cobre y la balanza. Deben recurrir el adquiriente, el
transmitente, 5 testigos (ciudadanos romanos y púberes) y otra persona llamada “porta balanza”.
● In iure cessio: Así como la mancipatio era una venta imaginaria, la iure in cessio (cesión ante el
magistrado) era un pleito imaginario o ficticio en el que el adquiriente fingía reivindicar la cosa que
en realidad deseaba adquirir. Permitía transmitir tanto las cosas mancipi, como nec mancipi,
corporales e incorporales.
● Traditio: La entrega de la cosa con intención de renunciar a la propiedad por parte de quien la
entregaba y de adquirirla por parte de quien la recibía. Determinaba la adquisición de las cosas
“nec mancipi”. También debía mediar justa causa.
● Aprehensión de res derelictae: Las cosas abandonadas.
● Adquisición derivada de los frutos: Este tipo de adquisición fue tratada junto a la adquisición
originaria. Allí dijimos que se presentaba cuando existía entre las partes una relación obligacional
que justificaba su traspaso. Por ej. El caso del locatario que adquiría los frutos en virtud del
contrato de locación.
2. No voluntarios:
● Adjudicación: Se adquiere la propiedad por sentencia judicial adquisitiva o atributiva de derechos.
Se presentaba en casos de acciones divisorias, en las que el juez disponía una adquisición de
propiedad mediante la adjudicación. Se producía la siguiente adquisición: Quien era dueño solo
de una porción indivisa (condómino) se hacía dueño exclusivo de una cosa diferente.
● La ley:
◽ La adquisición de los herederos y legatarios mencionados en el testamento de los bienes vacantes
que los célibes o casados sin hijos no podían recibir.
 ◽ La adquisición por condómino que había efectuado gastos de conservación en la cosa común de la
cuota del condómino que no pagaba el importe correspondiente de dichos gastos dentro de los 4
meses.
◽ El poseedor ilegítimo adquiría la propiedad del objeto litigioso cuando el propietario legítimo
intentaba hacer justicia por mano propia.
● Usucapión: Consistía en un modo de adquirir la propiedad mediante la posesión
legítimamente justificada y continuada por el tiempo que establecía la ley.
Se basaba en la posesión y mediante ésta se accedía al dominio. Su finalidad consistía en la
seguridad jurídica.
Exigía 5 requisitos:
1. Res habilis: Una cosa susceptible de adquisición por este medio. Estas cosas no debían ser
extra comercio, además debían ser corpóreas.
2. Possessio: La detentación material de una cosa con el ánimo de tenerla para sí. Debe ser
continua e ininterrumpida durante el plazo establecido por la ley.
3. Iustus titulus o iusta causa: La ausencia de lesión a otro en la toma de posesión.
4. Bona fides: Que se tuviera convicción de que, poseyendo la cosa, no se estaba causando
perjuicio a nadie.
5. Tempus: La ley establecía en el derecho clásico un plazo de 2 años para la usucapión de fundos
y 1 año para las restantes cosas. Con Justiniano los plazos se modifican, para los inmuebles
será de 10 años entre presentes y de 20 entre ausentes y para los muebles 3 años. (Usucapión
ordinaria).
Existió la usucapión extraordinaria que requería un plazo de 40 años.

RESTRICCIONES Y LÍMITES AL DOMINIO:

Aquellas limitaciones a las facultades del propietario, establecidas por la ley, en atención al interés general
o para satisfacer las necesidades de los vecinos.
RESTRICCIONES DEL DERECHO PUBLICO.
1. Expropiación: La podía ordenar el magistrado, como pena de confiscación de bienes por
algunos delitos, o para demoler un edificio, un ordenarla para beneficiar a un esclavo
concediéndole la libertad. También se estableció en ciertas leyes como sanción por violar leyes
de contenido económico, o para favorecer a los que hallan tesoros (expropiando al propietario
del terreno la mitad del tesoro para dársela al descubridor).
2. Restricciones por motivos religiosos: Como, por ejemplo, la prohibición de enterrar o cremar
cadáveres dentro de la ciudad.
3. Paso por las riberas: Los dueños de fundos adyacentes a un río debían permitir el paso a terceros
por las riberas.
4. Paso público coactivo: Si los propietarios de fundos continuos a un camino no lo mantenían en
buen estado, y, a causa de esto, el camino se hacía intransitable, debían permitir el paso por su
fundo.
5. Restricciones edilicias: Como por ej. En cuanto a la altura de las edificaciones.
6. Restricciones por causa de la minería: El dueño del suelo debía permitir las excavaciones bajo
la superficie.
RESTRICCIONES DEL DERECHO PRIVADO.
En estos casos, al no estar afectado el interés público, podían ser derogadas o modificadas por convenio
entre las partes interesadas. Comportaban siempre para el propietario un deber negativo, una abstención,
un no hacer.
Se conocieron:
1. Árboles en los límites: Por ej. Se podía exigir al vecino que cortase las ramas que se introducían
en fundo propio.
2. Frutos caídos en fundo vecino: Caso en el que el dueño de la planta podía entrar en el fundo
vecino a recoger los frutos día de por medio.
3. Distancia entre plantaciones.
4. Desplome del muro: Cuando un muro no estaba perfectamente vertical y penetraba en el
fundo vecino, el dueño de éste podía pedir que fuese suprimido.
5. Estecolero y tuberías: Por ej. Estas no podían ser instaladas en pared común.
6. El régimen de las aguas de lluvia: En virtud de la cual no se podían realizar instalaciones
que provocaran una mayor afluencia de aguas fluviales del vecino.
 7. La indemnización del propietario de un edificio ruinoso.

Extinción del dominio.

1. CAUSAS VINCULADAS AL OBJETO: La pérdida, destrucción o inhabilidad de la cosa.
2. CAUSAS VINCULADAS A LA VOLUNTAD DE LAS PARTES: La propiedad se perdía cuando
su titular no quería seguir siéndolo.
3. CAUSAS VINCULADAS A LA LEY: En virtud de pena, por capitis diminutio (aún la mínima) o
cuando se adquiría algo a expensa de otro (que es el que la perdía) como ocurría en la
accesión o usucapión.

DEFENSA DEL DERECHO DE PROPIEDAD:

1. Actio reivindicatoria: Era la acción típica y más importante. Correspondía al dominus que había
perdido la posesión de la cosa, contra el poseedor actual e ilegítimo, para solicitar el
reconocimiento de su derecho de propiedad y obtener la restitución de la cosa.
Para la procedencia de esta acción debían darse tres requisitos.
● Objeto reivindicado: Todo objeto susceptible de propiedad es susceptible de ser reivindicado.
Serían las cosas corporales, in commercium, individualmente determinadas. Las cosas
compuestas (un edificio) podían reivindicarse en su unidad, pero no en sus elementos.
● Actor: El propietario cuyo derecho ha sido lesionado.
● Demandado: El poseedor actual de la cosa.
2. Actio publiciana: Era la acción del poseedor de buena fe “in causa usucapendi”.
Se trataba de una acción ficticia ya que el pretor la concedía sobre la ficción de que se había adquirido
la propiedad mediante la usucapión, dando por verificado su término.
3. Actio finium regundorum: Era una acción muy antigua que se utilizaba para restablecer los
“quinque pedes” (cinco pies) que debían mediar entre fundo y fundo, osea, en los problemas
de límites. Con el derecho Justiniano se utilizó para el deslinde de predios rústicos.
4. Actio negatoria: Esta acción permitía al propietario obtener la cesación de las meras turbaciones
al ejercicio de su derecho de propiedad provenientes del hecho de terceros.
5. Operis novi nuntiato: “Denuncia de obra nueva”. Consistía en la intimación hecha al vecino para
que se abstuviera de ejecutar determinada obra, sea una construcción o una demolición que se
consideraba lesiva para el derecho de propiedad. Se trataba de un remedio preventivo.
6. Cautio damni infecti: En caso de que el propietario de un predio resultara expuesto al peligro de
que el edificio del vecino se derrumbara causándole daños, el pretor concedía, previa petición, la
seguridad de obtener, mediante la cautio damni infecti del propietario del edificio ruinoso, la
reparación completa del perjuicio que le ocasionara.
7. Interdictos quod vi aut clam: Tenía por finalidad obtener la demolición de obras que se
consideraban lesivas al derecho de propiedad, cuando habían sido ejecutadas no obstante de
existir prohibición (vi) o clandestinamente (clam) por temor a la prohibición.
8. Interdictos de glande legenda y de arboribus caedendis: Se daban en el caso de árboles
cuyas ramas se introducían en el fundo vecino. Se autorizaba a exigir al propietario del árbol,
el corte de dichas ramas, y si no lo hacía se podía proceder directamente quedándose con la
leña, a cuyo fin se le concedía el interdicto de “arborius caedendis” relativo a la tala de árboles.
El interdicto de “glande legenda”, relativo a la recolección de la bellota, se utilizaba en el caso en que
los frutos caían en territorio del vecino, pudiendo el dueño del arbol fructífero entrar en el territorio
vecino a recogerlos, día de por medio.

CONDOMINIO: Concepto y régimen:

El condominio se presentaba cuando una cosa pertenecía a varias personas, es decir, cuando era
común a ellas.
El condómino podía ser voluntario, cuando era querido por los condóminos o incidental cuando era por
causas ajenas a su voluntad.
El dominio de cada uno no resultaba sobre toda la cosa, sino sobre una parte ideal de ella, el derecho
de cada condómino, se veía limitado por el de los demás. Así, si uno de ellos renunciaba a su
derecho, su cuota era adquirida ipso iure por los demás.
En cuanto a los actos de disposición jurídica, cada condómino podía ejercer libremente sus facultades,
siempre “pro parte”, es decir, en proporción a su cuota. Así, podía enajenar su parte, gravarla con
hipoteca o constituir usufructo sobre ella.
 BOLILLA X: DERECHOS REALES DE USO Y GOCE SOBRE LA COSA AJENA.
LAS SERVIDUMBRES:
Concepto y clasificación justiniana:
En el derecho clásico se utilizó el término servitus (servidumbre), designaba al derecho real sobre un
fundo ajeno, por lo que el propietario de éste estaba obligado a soportar a no hacer ciertos actos, para
satisfacer la necesidad o la utilidad de otro fundo.
Vemos que había necesariamente dos fundos: “Sirviente” que sirve a otro llamado “dominante”.
En el derecho clásico también se reconocieron otros derechos sobre la cosa ajena, pero que no
constituían servidumbre, como el uso y el usufructo, en los que una cosa, era afectada por un derecho
real constituido a favor de una persona determinada.
En el derecho Justiniano, a diferencia del clásico, la servitus comprendía tanto las servidumbres
propiamente dichas del derecho clásico (servidumbres prediales o reales) como los derechos sobre
cosa ajena (usufructo, uso), llamados ahora servidumbres personales.

SERVIDUMBRES PREDIALES:
Derecho real sobre cosa ajena inherente a un fundo, que comporta un deber de abstención, tipica e
indivisible. Tienden a procurar una utilidad objetiva y permanente a un fundo. Son consideradas inherentes
al fundo sin importar la persona de su dueño.
Siempre son perpetuas, ya que miran la necesidad del
fundo. CARACTERES:
1. Derecho sobre la cosa ajena: Estas servidumbres tenían sentido en tanto se vinculaban fundos de
distintos propietarios, porque limitaban el señorío del propietario de un fundo beneficiario de otro.
2. Inherencia: La servidumbre predial era un estado del fundo, una situación jurídica objetiva, una
calidad inherente e inseparable del fundo, aunque el ejercicio de la servidumbre correspondía a
su dueño. (transferir un fundo implicaba transferir la servidumbre)
3. Deber de abstención: La conducta del dueño del fundo sirviente consistía siempre en una
abstención, ósea, en no hacer algo que podría hacer si la servidumbre no existiera o permitir
que alguien hiciera en su fundo algo que podía impedir de no existir esta.
4. Tipicidad: Sólo podían constituirse las servidumbres típicas, o sea, las reguladas por el derecho, y
no cualquier otra que fuera necesaria entre dos predios.
5. Indivisibilidad: La servidumbre no podía ser constituida ni extinguida por las partes.
REQUISITOS:
1. Dos fundos: Uno gravado y otro en cuyo favor se constituía la servidumbre.
2. Utilidad: La servidumbre debía ser útil al fundo dominante, no a la persona de su dueño.
3. Posibilidad: Los fundos debían ser vecinos.
4. Causa perpetua: O sea, una condición permanente, que hiciera siempre útil y posible su
ejercicio, que dependiera de las condiciones materiales del fundo y no de la voluntad de las
personas.
5. Perpetuidad: Debían constituirse a perpetuidad y no temporalmente; pero esto no implicaba
que nunca pudieran extinguirse, sino que, en principio, tenían duración indefinida.
CLASIFICACIÓN Y ENUMERACIÓN.
Las servidumbres prediales se clasificaban en rústicas y urbanas. Pero esta clasificación no tenía en
cuenta la ubicación, sino el destino de los fundos. La necesidad que se procuraba satisfacer.
1. Servidumbres prediales rústicas: Cuando atendían a las necesidades de la protección rural, entre
las que podemos enumerar:
a. Servidumbre de paso: Permitía pasar a pie o a caballo, por el fundo sirviente.
b. Servitus aquae haustus: Posibilitaba sacar agua del fundo sirviente a favor del dominante.
c. Servitus aquaeductus: Facultaba para conducir agua del fundo sirviente hasta el dominante.
d. Servitus pecoris ad quam adpellendi: Posibilitaba abrevar (hacer tomar agua) el ganado
del dominante en el sirviente.
e. Sertvitus pecoris pascendi: Que autorizaba a hacer pastar el ganado del dominante en el sirviente.
2. Servidumbres prediales urbanas: Cuando procuraban satisfacer las necesidades de los edificios.
a. Derechos relativos a cañerías: A esta categoría pertenecían la servidumbre que daba derecho a
verter el agua de lluvia caída del techo del vecino o a recibirla y la que permitía hacer pasar las
aguas servidas a través de un conducto instalado en el fundo sirviente.
 b. Derechos relativos a las paredes: Aquí encontramos la servidumbre que consistía en introducir
vigas en el muro del edificio sirviente, la que otorgaba la facultad de apoyar una construcción en la
pared o pilar del vecino y las que autorizaban a tener balcones o cobertizos sobre el fundo
sirviento.
c. Derechos relativos a la luz y a la vista: Todas las servidumbres que tendían a procurar el
edificio dominante aire, luz o vista. Por ej. La que autorizaba a abrir ventanas en el muro
común o del vecino.
CONSTITUCIÓN.
Época clásica: Mancipatio o in iure cessio (por ser rec mancipi), también por testamento del propietario
de dos fundos, por adjudicación del juez al hacer partición de fundos y por usucapión.
Época justiniana: Al desaparecer la división entre res mancipi y nec mancipi (desaparecen mancipatio y
in iure cessio) se adquiere por simple acuerdo de voluntades, adjudicación y se agrega la tradición.
EXTINCIÓN.
a. Por confusión: Cuando el fundo dominante y sirviente pasan a ser propiedad de la misma persona.
b. Renuncia: El propietario del fundo dominante puede renunciar a la servidumbre constituída a favor
de su fundo.
c. Pérdida de la cosa: De cualquiera de los dos fundos.
d. Non usus (no uso): Falta de ejercicio de la servidumbre por dos años, en el derecho clásico y por
diez en el justiniano.

SERVIDUMBRES PERSONALES.
Entendidas como derechos reales sobre cosa ajena constituidos a favor de persona determinada.
A diferencia de las prediales, que recaían sobre un fundo y no sobre la persona de su titular, éstas se
constituían a favor de la persona de su titular, por lo que eran inalienables y esencialmente temporales.
1. USUFRUCTO: “El derecho de usar y percibir los frutos de cosas ajenas, dejando a salvo la
sustancia de la cosa fructífera”. Se trata de un derecho real, por lo que solo podía recaer sobre
cosas corporales, ajenas, muebles o inmuebles, siempre que no fueran consumibles. El titular del
derecho podía usar la cosa y percibir sus frutos.
2. CUASIUSUFRUCTO: En la época de la republica, comenzó a admitirse el caso del usufructo de
todos los bienes del testador, incluyendo tanto cosas no consumibles como consumibles. En éste
último caso, no se podía hablar estrictamente de usufructo, por lo que comenzó a hablarse del
quasi usufructus. O sea, que éste, consistía en el usufructo de cosas consumibles. Así, el titular
del cuasi usufructo se convertía en el titular de las cosas gravadas, las que consumía, devolviendo
igual cantidad y calidad al término de su derecho.
3. USO: El uso era el derecho real en virtud del cual se podía utilizar la cosa ajena pero sin tomar,
en principio, los frutos. Este concepto se fue ampliando llegando el usuario a tener algunas
facultades sobre la cosa, como por ej. Se aceptó que el usuario de una casa no solo morase en
ella con su familia, sino también con algun inquilino o que quien tenia el uso de un rebaño, podía
tomar un poco de leche.
4. HABITACIÓN: La habitación era el derecho real que atribuía a su titular la facultad de habitar una
casa ajena y alquilarla a terceros.
5. TRABAJO DE LOS ESCLAVOS: Los romanos llamaron operae servorum a la servidumbre
personal que atribuía a su titular el derecho de gozar de los trabajos de un esclavo ajeno. El titular
de este derecho también podía locar el esclavo a un tercero.

DEFENSA DE LAS SERVIDUMBRES.

“La acción confesoria”: Para la defensa de la servidumbre predial y el usufructo (servidumbre personal).
Era la típica acción in rem que tenía por objeto hacer confesar al propietario de la existencia de un derecho
de propiedad sobre una cosa, perseguía el reconocimiento del derecho de servidumbre y, como
consecuencia, la cesación de lso actos que impedían o turbaban su ejercicio, y la indenmización por los
daños causados.
Sujeto activo: Titular de la servidumbre.
Sujeto pasivo: Propietario del fundo o cualquier tercero que lesione el derecho.
INTERDICTOS.
Algunos de los interdictos que concedió el pretor fueron:
● El interdicto en favor de quien había ejercido una servidumbre de paso durante 30 días en el año
y se le impedía pasar.
● El de la reparación del camino cuando se le impedía hacerlo.
● El de la reparación de acueductos, etc.
 LA ENFITEUSIS Y LA SUPERFICIE.
La enfiteusis y la superficie fueron dos instituciones bastante análogas, que aparecieron mucho tiempo
despues que las servidumbres. Fueron dos institutos originados en el derecho público que luego pasaron
al derecho privado.
Enfiteusis: Derecho real sobre un fundo ajeno, en virtud del cual se podía gozar de él de una manera
más amplia, siempre que no se deteriorara y a cambio del pago de renta convenida.
El propietario del fundo dado en enfiteusis se llamaba “dominus emphyteuticarius” y quien lo recibía, osea,
el titular de la enfiteusis recibia el nombre de “enfiteuta”.
Derechos y obligaciones del enfiteuta:
Son derechos del enfiteuta:
● Gozar del fundo como propietario, aun alterando su sustancia, siempre que no se deteriorara.
● Disponer de su derecho inter vivos o morits causa, a titulo gratuito u oneroso.
● Poseer el fundo enfiteútico y adquirir los frutos por mera separación.
● Ejercitar acciones e interdictos contra cualquiera que turbara su
ejercicio. Son obligaciones del enfiteuta:
● En el goce del fundo, proceder como “un buen padre de familia”.
● Devolverlo sin haberlo deteriorado.
● Pagar los impuestos y tasas que pesen sobre el fundo.
● Pagar la renta convenida.
● Si va a venderse el derecho, debía dar aviso previo al dominus, quien tendrá un plazo de 2
meses para adquirirlo al mismo precio.
● En caso de transferencia a un tercero, el enfiteuta debe pagar al Dominus el 2% del precio de
la venta.
Constitución: Actos de ultima voluntad, por convención sin que fuera necesaria formalidad alguna (salvo
casos de bienes de la iglesia).
Extinción: Por sentencia judicial; Por commisium,cuando el enfiteuta deteriora el fundo, cuando el
enfiteuta no paga el canon o impuestos por 3 meses, si transfiere y no da aviso al Dominus; o de pleno
derecho por la pérdida total del fundo, expiración del plazo que se constituyó, confusión de ambas partes,
por mutuo consentimiento.
Defensa del derecho de enfiteusis:
El enfiteuta contaba con la actio vectigalis, que era una actio in rem, muy similar a la confesoria y además
con los interdictos posesorios.

LA SUPERFICIE: La superficie era un derecho real especial, en virtud del cual su titular podía usar y
gozar de las construcciones que se encontraban en terreno ajeno.
Podía constituirse a título gratuito u oneroso, su pago podía consistir en una sola suma, toda de una vez,
o una renta periódica anual.
Derechos del superficiario:
● Usar y gozar del edificio como propietario.
● Enajenar su derecho a título oneroso, entre vivos o muertos.
● Hipotecarlo o constituir en el servidumbre.
● Defenderse con interdictos y
acciones. Entre las obligaciones:
● Realizar las operaciones de mantenimiento.
● Pagar los impuestos, tasas y renta al dominus.
● Devolver el edificio no deteriorado.
Constitución y extinción. Defensa:
Los mismos que la enfiteusis, respecto a la constitución y extinción.
Con respecto a los medios de defensa, el superficiario contaba con un interdicto especial, el interdicto de
superficiebus (Interdicto concedido al superficiario, titular de un derecho real de superficie sobre cosa
ajena, para resolver las controversias surgidas entre los que pretendían tener el derecho de superficie
objeto de debate.) y con una actio utilis in rem.
Pero el pretor para proteger el goce de la superficie contra atentados exteriores, creó un interdicto de
superficiebus y para cuando la concesión hubiese sido hecha a perpetuidad o por un tiempo muy largo
concedió una utilis in rem actio. Esta acción estaba en todo conforme con la actio vecti galisy se
admitió ejercitarla como publiciana.
BOLILLA XI: DERECHOS REALES DE GARANTÍA SOBRE COSA AJENA.
PRENDA E HIPOTECA.
Origen y evolución histórica.
Tanto la hipoteca como la prende estuvo vinculada con las obligaciones, ya que el cumplimiento de
éstas podía asegurarse mediante una garantía personal o una real.
En la garantía personal había una persona que respondía por el cumplimiento de la obligación ajena,
como era el caso del fiador.
En la garantía real, en cambio, es una cosa del deudor o de un tercero, la que garantizaba su
cumplimiento, por ej. La prenda y la hipoteca.
En una primera época, para obtener una garantía real los romanos apelaron a la venta fiduciaria, que
consistía en la entrega en propiedad al acreedor de una cosa que pertenecía al deudor o a un tercero,
seguida de un pacto (fiducia) por el cual el acreedor se comprometía a devolver la cosa cuando la deuda
fuera satisfecha. Así, podía el acreedor disponer de la cosa y tomar sus frutos, cumplida la deuda, el
acreedor debía devolverla, y si la deuda no era cumplida, este podía quedársela definitivamente.
En efecto, como el acreedor se convertía en dueño de la cosa, podía enajenarla, en cuyo caso el
deudor o tercero no estaban seguros de recuperarlas.
Esta serie de inconvenientes dio lugar a la aparición de otro procedimiento, el contrato de prenda
(pignus), por el cual el constituyente entregaba al acreedor la posesión de la cosa (que podía ser mueble
o inmueble) reservándose la propiedad de la misma y obligándose aquel a restituírsela una vez cobrado
el crédito.
Luego, al constituyente verse privado de la posesión de la cosa, carecía de la posibilidad de usarla y
percibir sus frutos. Por esta razón se admitió más tarde la posibilidad de constituir una garantía real por
simple convención sin transmisión de la cosa, con lo cual se configuró el pignus conventum o conventio
pignoris, más adelante llamado hipoteca, que no implicaba ni la transferencia de la propiedad ni la entrega
de la posesión, si no una simple convención, por lo que el deudor seguía teniendo en su poder la cosa y
percibía sus frutos. El acreedor sólo tendría la posesión de la cosa producido el incumplimiento, y el
acreedor podría venderla y cobrarse de ella.
De esta manera, caída la venta fiduciaria, sólo quedaron la prenda y la hipoteca como garantias reales
cuya diferencia radicaba en que en la prenda la posesión de la cosa se transfería al acreedor en el
momento de constitución en garantía, mientras que en la hipoteca esa posesión seguía en manos del
constituyente hasta tanto no se operase el incumplimiento de la obligación garantizada.
En nuestro ordenamiento la prenda es sobre muebles y la hipoteca sobre inmuebles.
Requisitos:
1. La obligación: Podían garantizar el cumplimiento de una obligación civil o natural, siempre que la
ley no la prohibiera, pura y simple o sujeta a término. La deuda podía ser del constituyente o de
un tercero.
2. La cosa: Cualquier cosa susceptible de compra-venta.
3. La fuente. ↓
Constitución o fuentes:
La prenda o hipoteca podían constituirse por:
A. Convención: Bastaba el mero acuerdo de voluntades, sin necesidad de formalidad alguna. En el
caso de la prenda era necesaria la entrega de la cosa.
B. Disposición de última voluntad: En el caso de que el testador afectara ciertos bienes
al cumplimiento de un legado.
C. Disposición judicial: Por decisión del magistrado o del juez.
D. Disposición de la ley: Se las llamaba hipotecas tácitas o legales y podían afectar una o varias
cosas determinadas (hipotecas especiales) o todo el patrimonio del deudor (hipoteca general)

Efectos:
● Como se trataba de derechos reales, eran inherentes a la cosa gravada, razón por la cual
seguían la cosa gravada de manos de quien estuviera.
● Como afectaban la cosa se extendían a todos sus acrecentamientos y sus frutos y se restringían
con disminuciones.
 ● Eran inherentes al crédito que garantizaban y se transmitían con el.
● Como se trataba de derechos indivisibles, ósea, que toda la cosa estaba afectada al pago de la
deuda, el pago parcial de la deuda no afectaba la subsistencia íntegra del derecho.

Derechos del acreedor prendario e hipotecario:

● Ius possidendi: El derecho de poseer inmediatamente la cosa, si se trataba de prenda, o cuando
el crédito exigible no era pagado si se trataba de hipoteca. A tal fin contaba con la Actio Quasi
Serviana o Hypothecaria, el interdicto Salviano y, en caso del acreedor prendario, los interdictos
retinedae y recuperandae possessionis. Satisfecha la deuda, el acreedor debía restituír al
constituyente la cosa prendada.
Mientras tenía la posesión de la cosa prendada, el acreedor no podía usarla porque la tiene a título
de garantía, si la usaba cometía hurto.
● Ius distrahendi: O derecho de vender. Mientras el derecho anterior tenía una mera función de
garantía, éste tenía une mera función satisfactoria por la cual el acreedor podía vender la cosa
prendada o hipotecada y con el precio que obtenía atender el pago de la deuda.
Si el precio obtenido de la venta alcanzaba para satisfacer el crédito, la obligación se extinguía; si
resultaba inferior, la obligación subsistía por la diferencia; y si el precio era superior a la obligación, el
acreedor debía restituir al deudor el sobrante.

PLURALIDAD DE ACREEDORES HIPOTECARIOS.

Como la prenda suponía la transferencia de la posesión de la cosa al acreedor, no era posible concebir
que una misma cosa fuera simultáneamente objeto de más de una prenda. Pero como en el caso de la
hipoteca esa transferencia de posesión recién se producía en el momento del incumplimiento, era
posible que una misma cosa fuera gravada con dos o más hipotecas.
Regía el principio prior ir tempore potior in iure → Primero en el tiempo, mejor en el derecho. Que
significaba que la hipoteca más antigua (aunque el crédito garantizado fuera más nuevo) era preferida a
las posteriores.
Si todas las hipotecas eran de la misma época, los créditos debían prorreatarse, salvo que alguno de
los acreedores estuviera en posesión de la cosa, en cuyo caso era preferido.
Existen dos excepciones a este principio:
1. La hipoteca hecha en dominio público.
2. La hipoteca privilegiada (por la naturaleza de la persona del acreedor)

DERECHOS DEL CONSTITUYENTE.

El deudor de la prenda o hipoteca conservaba la propiedad de la cosa, mientras éstas no fueran
vendidas por el acreedor, el constituyente podía ejercitar todos sus derechos como dueño (usar, percibir
frutos, enajenarla, gravarla con nuevas hipotecas).
En la prenda, la posibilidad de usar la cosa desaparecía porque ella pasaba al poder del acreedor.

Extinción principal y accesoria.

Eran casos de extinción principal:
1. La pérdida o destrucción de la cosa, dado que desaparecía el objeto sobre el que recaía.
2. La conversión del acreedor en propietario de la cosa.
3. La renuncia expresa o tácita del acreedor.
4. Prescripción del largo tiempo: posesión de la cosa por un tercero de buena fe por más de 10 o
20 años.
5. Venta hecha en virtud del derecho real de prenda o hipoteca, que extingue el derecho real
del acreedor ejecutante y extinguiendo también dicha garantía.
En el caso de extinción accesoria, ésta se producía dado que estos derechos sólo tenían por objeto
garantizar el cumplimiento de una obligación. Por lo tanto, desaparecida ésta, por cualquier causa,
también desaparecía la prenda o hipoteca.

BOLILLA XII: LOS DERECHOS PERSONALES.

LAS OBLIGACIONES.
“Una relación jurídica de contenido patrimonial en cuya virtud una persona (acreedor) tiene el derecho de
exigir a otra (deudor), un determinado comportamiento (prestación).”
En caso de incumplimiento, el acreedor tiene una actio in personam, por la que se procura el
cumplimiento de la obligación en especie en dinero, si la primera no es posible.
Definiciones contenidas en las fuentes:
Justiniano: La obligación es el vínculo de derecho que nos constriñe en la necesidad de pagar algo
según el derecho de nuestras civitas.
Paulo: La esencia de las obligaciones no consiste en que se haga nuestra una cosa, o servidumbre, sino
en que otro sea constreñido hacia nosotros, a darnos, hacer o prestarnos algunas cosas.
La manera más antigua de obligarse mediante un negocio lícito habría sido mediante el “nexum”, negocio
celebrado mediante el ritual del cobre y la balanza y que determinaba para el obligado (nexus) una
situación de sumisión al acreedor, asimilable a la servidumbre. En cambio, con relación a los hechos
ilícitos, la primera sanción habría consistido en la venganza privada de la víctima, suavizada por el talión y,
en las XII tablas, por la posibilidad de que las partes pacten una compensación en su reemplazo,
compensación que más tarde fue establecida por la ley.
Elementos.
● Sujetos: El deudor y al acreedor.
● Vínculo jurídico: La relación en virtud de la cual uno puede exigir al otro .
● Objeto: Se denomina prestación. Comportamiento. Dar, hacer, no hacer o prestar. Debe
tener contenido patrimonial.
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES SEGÚN GAYO Y JUSTINIANO.
Son fuente de las obligaciones “todos los hechos a los que el derecho les atribuye el efecto de generar
obligaciones”.
GAYO menciona sólo dos fuentes: Contrato – Delito.
JUSTINIANO, en cambio considera que son cuatro: Contratos – delitos- cuasicontratos – cuasidelitos.

CONTRATO, CONVENCIÓN Y PACTO.

1. Convención: Simple acuerdo de voluntades que por sí sólo no generaba ningún vínculo
obligatorio ni acción, pero si tiende a producir efectos jurídicos. Se diferencia del contrato, en que
este último, debe ir acompañado de una causa idónea o forma para producir efectos.
2. Pacto: Significa “compromiso” o “arreglo” desprovistos de forma, El pacto puede estar unido a un
contrato, cuando refiere a un acuerdo extintivo de la acción. → “Pacta adiecta” esto es, unido a un
contrato principal que produce obligaciones, un pacto posibilita el nacimiento de una acción.
3. Contrato: Es la primer y más importante fuente de las obligaciones. En sentido lato, es la
concorde manifestación de voluntades de dos o más personas con el fin de modificar, construir o
destruir una relación jurídica. En este sentido el concepto de contrato coincide con el acto jurídico
bilateral. En un sentido más estricto, contrato refiere a la voluntad de dos o más personas en virtud
del cual una de ellas promete una prestación y la otra acepta la promesa.
Los requisitos necesarios para la validez de los contratos son:
● Capacidad de los contrayentes
● Consentimiento
● Objeto (cierto, que sea materia del contrato)
● Causa (El fin perseguido).
Pero hay que tener en cuenta que según el tipo de contrato del que se trate existirán otros elementos
distintos, considerados esenciales para ese negocio. En el ejemplo de la compra-venta, por ejemplo
serán elementos esenciales el consentimiento, el precio y la cosa.

Clasificación de los contratos.

Teniendo en cuenta su origen:
● Iuris civilis: Es decir los del derecho civil, contratos propios del derecho romano.
● Iuris gentium, osea los que provenian derecho de gentes.
(compraventa). Teniendo en cuenta los poderes de apreciación del juez:
● De derecho estricto: En los que los poderes del juez estaban limitados a la verificación de
los presuntos formales del negocio.
● De buena fe: En la que el juez debía decidir ante todo según la equidad. Pudiendo indagar la
real intención de las partes.
Teniendo en cuenta el modo de formación:
● Verbales: Generaban obligaciones con sólo pronunciar las palabras exigidas por la ley.
● Literales: Cuando el acreedor los transcribía en sus libros de entrada y salida del dinero.
● Reales: Para su perfeccionamiento era menester la entrega de la cosa.
 ● Consensuales: Los que se perfeccionaban por el sólo acuerdo de
voluntades. Desde el punto de vista de sus efectos (osea según las obligaciones
que generaban).
● Unilaterales: Generaban obligaciones para una sola parte.
● Bilaterales o sinalagmáticos: Se dividían en: PERFECTOS, los que desde el momento mismo de
su perfeccionamiento generaban obligaciones para ambas partes (compra venta - locación) e
IMPERFECTOS, los que inicialmente sólo generaban obligaciones para una de las partes, pero
que eventualmente podían hacerlo también respecto de la otra, por ej. Comodato, depósito,
prenda y mandato.
Según su perfeccionamiento:
● Formales: Cuando requerían la observancia de formalidades.
● No formales: Si no la
requerían. Según su naturaleza:
● Gratuitos.
● Onerosos.

LOS DELITOS: “HECHO ILICITO SANCIONADO CON UNA PENA”.

Se clasifican en:
Delitos públicos Delitos privados
1. Eran de interés de la comunidad. 1. En interés de la víctima exclusivamente.
2. Penas corporales o aflictivas. 2. Perseguía el pago de una suma de dinero.
3. Sentencia dictada por tribunales 3. Era resuelta por jueces o
especiales. tribunales ordinarios.
4. Acción popular: Promovida por 4. La acción sólo puede ser ejercida
cualquier ciudadano. por la víctima.
❗ DELITO PRIVADO COMO FUENTE DE OBLIGACIONES: Acto voluntario, culposo o doloso, que
por constituir un ataque a la persona o derecho de otro, está prohibido por la ley y sancionado con una
pena pecuniaria. Es fuente de obligaciones, el delincuente debe pagar un importe a la víctima.

ACCIONES PENALES, REIPERSECUTORIAS Y MIXTAS.

1. Acciones reipersecutorias: Eran las acciones contractuales y las acciones reales. Persiguen bien la
restitución de una cosa de la que hemos sido privados, bien la reparación o indemnización de un
daño que se nos ha causado, como consecuencia de la violación de nuestro derecho. Su función
no es punitiva, sino aquellas de resarcir, indemnizar o reparar.
2. Acciones penales: Las acciones penales persiguen el pago de una pena pecuniaria por parte
del responsable del acto ilícito. Su función es claramente punitiva
3. Acciones mixtas: Persiguen el pago de una pena como reparación del daño causado.

CUASI – DELITOS: Concepto.

Los cuasidelitos son hechos ilícitos castigados con una pena pecuniaria, que no encuadraban en la
categoría de los delitos, pero cuyos trazos comunes o notas típicas eran casi imposible precisar.
Dentro de éstos encontramos:
Si iudex litem suam fecit
1. El supuesto en donde el juez ha hecho el pleito suyo. Cuando un juez ha pronunciado una
sentencia inicua. Ya sea por dolo o negligencia, está obligado a reparar el daño causado, según
una apreciación equitativa.
Positum et suspensum
2. El pretor concedía una acción contra el habitante (propietario o inquilino) en cuya fachada se
hayan puesto o suspendido objetos, que cayendo podían ocasionar daños. Podía impulsarla
cualquiera y tenía por objeto el pago de una multa.
Effusum et deictum
3. Si desde un edificio se hubiere derramado liquido o arrojado un objeto sobre la vía pública,
causando un daño, también el habitante de la casa era declarado responsable y obligado a pagar
una multa.

CUASI – CONTRATOS. Concepto.

Los cuasicontratos son negocios ilícitos parecidos a los contratos, pero en los cuales o existía acuerdo de
voluntad. (tutela y curatela).

CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES.

A. En función del vínculo.
● De derecho estricto y buena fe: La diferencia entre ambos tipos de obligaciones estaba dada por
las facultades de apreciación del juzgador.
En las de derecho estricto, el juez solo controlaba la observancia de los requisitos formales del
negocio. En las de buena fe, tenía mayores facultades, pudiendo tener en cuenta la intención y la
equidad.
● De derecho civil y de gentes: Esta clasificación se basaba en la correlativa distinción entre
derecho civil y derecho de gentes.
● Civiles y honorarias: Las primeras eran nacidas del derecho civil (senadoconsultos,
constituciones imperiales y leyes) y las honorarias eran las nacidas del edicto de los
magistrados.
● Civiles y naturales:
Obligaciones civiles eran las que disponían de una acción para exigir al deudor el cumplimiento de
la prestación, ósea, que el cumplimiento de estas obligaciones podía ser coactivamente exigido.
Las naturales, eran aquellas relaciones que, teniendo la estructura de una obligación y de carácter
patrimonial carecían de acción para exigir su cumplimiento, no obstante, producían ciertas
consecuencias jurídicas.
Ejemplos de obligaciones naturales:
● La extinción de una obligación por habérsele opuesto a la acción intentada por el acreedor
para lograr su cumplimiento.
● La capitis deminutio sufrida por una persona hacía que desparecieran sus obligaciones civiles,
las cuales quedaban subsistiendo como obligaciones naturales.
● Los simples pactos autorizaban para retener el pago realizado por razón del mismo,
luego obligaban naturalmente.
● Los contratos celebrados por los impúberes sui iuris sin la auctoritas del tutor originaban
obligaciones naturales.
● Los contratos celebrados por las personas púberes menores de 25 años sometidos a
curatela, si habían sido celebrados sin el consensus del curador, engendraban obligaciones
naturales.

B. En función del objeto.

● De dar, hacer y prestar: Dare (Deber de transferir la propiedad o constituir un derecho real); facere
y non facere; Praestare (asuncion de responsabilidad cuando el dar o hacer se habían hecho
imposibles por dolo o culpa del deudor.)
● Determinadas e indeterminadas (genéricas, alternativas y facultativas): Según la
determinación fuera al momento de la constitución o posteriormente.
Entre las determinadas, los romanos hablaban de obligaciones:
a. Especificas: La prestación es un cuerpo cierto y determinado. Si se pierde se extingue la obligación.
b. Genéricas: También llamadas obligaciones de género. Eran aquellas cuyo objeto no estaba
determinado sino comprendido dentro de una cierta categoría o género. Ej. Las que tenían
objeto dar una cantidad de cosas fungibles, las que se contaban, pesaban o medían, como
sería dar un quintal de trigo.
c. Alternativas: Eran aquellas cuyo objeto consistía en una entre varias prestaciones designadas
disyuntivamente, por ejemplo. Dar al esclavo Stico o al esclavo Roscio, pues no se debían
ambos esclavos sino uno u otro.
d. Facultativas: Eran aquellas cuyo objeto consistía en una prestación determinada, pero el deudor se
reservaba el derecho de liberarse cumpliendo una prestación distinta. Por eso se decía que la
primera prestación estaba in obligatione y la segunda estaba in facultate solutionis. Caso de quien
se comprometía a entregar al esclavo Stico, pero se reservaba la facultad de liberarse entregando
100 pesos.
● Divisibles e indivisibles: Según fueran susceptibles o no de cumplimiento fraccionado, o sea, que
se atendía a la divisibilidad o indivisibilidad de la prestación.

C. En función del sujeto:

● De sujeto fijo y ambulatorias: La regla era que la obligación vinculara a sujetos
determinados, perfectamente individualizados desde el comienzo mismo de la relación.
(sujeto fijo)
Las obligaciones podían no ser invariablemente los mismos del nacimiento hasta la extinción de la
obligación. Las ambulatorias o de sujetos variables, también se llamaron propter rem. Como por ej. La
obligación de reparar el muro en el caso de la servidumbre de apoyo, obligación que pesaba sobre
quien
 era propietario del fundo sirviente y que podía ser exigida por quien era propietario del fundo
dominante.
● De sujeto único y con pluralidad de sujetos. Parciarias, solidarias y acumulativas.
Las de sujeto único vinculaban a un acreedor con un deudor. Las de pluralidad de sujetos eran
aquellas que había más de un acreedor, o más de un deudor, o varios acreedores y varios deudores.
Dentro de estas obligaciones con pluralidad de sujetos se distinguían las obligaciones:
A. Parciarias: También llamadas simplemente mancomunadas o a prorrata. Eran aquellas con
pluralidad de sujetos en las que cada acreedor tenía derecho a exigir y cada deudor debía cumplir
la parte, porción o cuota que le correspondía.
B. Solidarias: Aquellas en que cada acreedor podía exigir y cada deudor debía cumplir la totalidad de
la prestación debida, pero cumplida íntegramente respecto de uno de los acreedores o por uno de
los deudores se extinguía respecto a los demás.
C. Acumulativas: Había multiplicidad de deudores a cada uno de los cuales se les podía exigir la
totalidad de la prestación, pero el pago hecho por uno no liberaba a los demás, quienes a su
vez tenían que cumplir también íntegramente la prestación debida. Era el caso de la obligación
penal que surgía de los delitos, ya que era debida a títulos de pena.

EJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES.

Como regla general, las obligaciones debían cumplirse ejercitando “fiel e íntegramente la prestación
debida”, es decir, que ni el acreedor debía pretender un objeto distinto al contenido en la prestación, ni
el deudor podía pretender liberarse entregando o haciendo algo distinto. Asimismo, el deudor no podía
pretender que el acreedor recibiera un pago parcial.
Esta regla reconocía dos excepciones:
1. Dación en pago: En la que el acreedor recibía una obligación o prestación distinta a la que le
era debida.
2. Beneficio de competencia: Cuando el acreedor recibía una cantidad menor a la adeudada.

LUGAR Y TIEMPO DE EJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES.

El principio general es que las obligaciones debían cumplirse en “el lugar y tiempo estipulados”.
O sea que cuando había un lugar estipulado, allí y no en otro lado debía cumplirse la prestación
debida. A falta de estipulación debían cumplirse: en el lugar donde se encontrase la cosa, si se
trataba de dar un cuerpo cierto, en el domicilio del deudor en los demás casos.
Respecto al tiempo, a falta de estipulación la obligación debía ser cumplida: Si la naturaleza de la
obligación (ej. Construir una casa) o el lugar establecido para su cumplimiento (Ej. Promesa de dar en
Éfeso) requerían necesariamente un tiempo, no se podía exigir su ejecución sino una vez transcurrido el
plazo que las circunstancias indicaran.
A. Si se trataba de una obligación pura y simple, o sea, no sujeta a plazo o condición. Debía
cumplirse cuando lo requiera el acreedor.
B. Si la obligación era a plazo y el plazo había sido estipulado en beneficio del acreedor, éste podía
exigir su ejecución antes del vencimiento, en cambio, si el plazo sólo había sido estipulado en
interés de ambos, la obligación debía cumplirse a su vencimiento.
C. Si estaba sometida a condición suspensiva, sólo se podía exigir una vez que ésta se
hubiera verificado.
D. Si la condición era resolutoria, en cualquier momento antes de que ella se verificara.

MORA.
Mora es “El retardo injustificado y culpable en el cumplimiento de la obligación.”.
La mora del deudor requería:
● Que la obligación fuese exigible, o sea, que el término se haya cumplido.
● Que fuera una obligación dotada de acción, o sea, que no fuera una obligación natural.
● Que el atraso del cumplimiento fuera injustificado e imputable al deudor.
● Que el acreedor lo interpelara para que cumpliera la
obligación. Efectos de la mora del deudor:
● “Perpetuación de la obligación”: Que determinaba que el deudor asumiera los riesgos de la cosa
aún por caso fortuito.
● Si se trata de una obligación de entregar cosa cierta, el deudor deberá entregar la cosa con los
frutos, accesorios y mejoras desde el incumplimiento.
 ● Si se trata de una obligación de dar suma de dinero, el deudor debe los intereses moratorios desde
el día del incumplimiento.
La mora del acreedor: Cuando impida injustamente el cumplimiento de la obligación.
Efectos de la mora del acreedor:
● Libera al deudor de los riesgos que pueda sufrir la prestación (salvo dolo o culpa grave de éste).
● Autoriza a abandonar la cosa debida.
● Generaba el deber de restituir al deudor los gastos de conservación de la cosa efectuados
después de la mora.

Extinción de la mora:
● Del deudor: Con el cumplimiento exacto de la prestación más intereses, o cuando el deudor
realice ofertas reales de pago.
● Del acreedor: Con la aceptación del pago o una oferta real de recibirlo.

INEJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES.

Caso fortuito o fuerza mayor:
Hecho imprevisible o inevitable que determinaba la imposibilidad de cumplimiento. El deudor no respondía
en estos casos ya que el hecho no lo había podido prever, o provisto, no lo podía evitar. Salvo:
● Que así lo hubiere convenido con el acreedor.
● Que el deudor estuviese en mora.
● Cuando fuera una obligación genérica.
● Cuando hubiera dolo o culpa del deudor en el hecho.
En todos estos casos el deudor responde aun en caso
fortuito. Dolo o culpa.
Esta imposibilidad se debe a un hecho imputable al deudor.
El dolo consistía en la voluntad consciente de observar una determinada conducta.
El deudor siempre era responsable de su dolo, aunque hubiera convenido lo contrario con el acreedor.
Culpa: Debe distinguirse culpa grave (que suponía una negligencia extraordinaria, superior a aquella en
la que podía incurrir el común de la gente) y la culpa leve (que consistía en no poner a los cuidados o a la
diligencia que ponía sus negocios un buen padre de familia)
La culpa grave se asimilaba al dolo, por eso también se respondía en estos casos. Pero no se respondía
por culpa leve, salvo que se hubiese obtenido una ventaja.

SANCIONES POR CAUSA DE LA INEJECUCIÓN: DAÑOS E INTERESES JUDICIALES Y

CONVENCIONALES.
En los casos de incumplimiento por dolo o culpa grave, la obligación se perpetuaba, aunque con un objeto
o prestación necesariamente modificado, ya que la prestación inicial resultaba reemplazada por una suma
de dinero que representaba el interés patrimonial que tenía el acreedor en esa obligación.
Esta indemnización podía ser establecida previamente en forma convencional por las partes, mediante
la llamada “cláusula penal”, que consistía en la predeterminación del resarcimiento por medio de una
suma de dinero a pagarse en caso de incumplimiento. En defecto de esta estipulación convencional, la
determinación pecuniaria la hacía el juez.
Justiniano → La indemnización debe abarcar siempre, todas las consecuencias perjudiciales que causo
en incumplimiento, tanto daño emergente (toda disminución patrimonial) y lucro cesante (privación de
beneficios y ganancias).

REVOCACIÓN DE LOS ACTOS DEL DEUDOR PERJUDICIALES PARA LOS ACREEDORES.

Para evitar el fraude de los deudores.
1. INTERDICTO RESTITUTORIO: Otorgado por el pretor para que, dentro de un año útil desde el día
de la enajenación de bienes del deudor, pudiesen los acreedores conseguir del tercero adquiriente
de mala fe la restitución de los bienes fraudulentamente enajenados por el deudor.
2. ACCIÓN PAULIANA: Para los casos de empobrecimiento patrimonial sin que mediara
enajenación de bienes, como ocurría si el deudor hacía pagos o remitía deudas.
Eran requisitos para su procedencia los siguientes:
● Que el deudor hubiere ejecutado un acto positivo o negativo que provoque o agrave
el empobrecimiento o insolvencia del patrimonio.
● Que ese acto hubiera determinado un perjuicio para acreedores.
● Que el deudor hubiera obrado con el propósito de perjudicar a los acreedores.
● Que el tercero hubiera sido cómplice de fraude.
 ● Que la acción se hubiera sido ejercitada dentro del año producida la enajenación.
FINALIDAD DE AMBAS: La revocación de los actos del deudor ejecutados en tales
circunstancias.
3. IN INTEGRUM RESTITUTIO: Se trataba de un interdicto del pretor, del que no se conoce mucho,
que se utilizaba en los casos de empobrecimiento no derivado de enajenación de bienes
corporales.

EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES → DE PLENO DERECHO Y POR VÍA DE EXCEPCIÓN.

1. Ipso iure (de pleno derecho): Operaba mediante modos que extinguían absoluta y definitivamente
la obligación: Pago per aes el libram; acceptilatio; pago no formal; novación; consentimiento
contrario; confusión y concurrencia de causas lucrativas.
2. Paulo: El pago realizado mediante estos modos deja subsistente la obligación, pero permite
repeler la acción del acreedor: compensación, transacción, pacto de no pedir y prescripción
liberatoria.
Pago “Per aes et libram”:
Era un modo “ipso iure” de extinción de las obligaciones, verificado mediante la solemnidad del cobre y
la balanza. Con este pago formal, una vez verificada la solemnidad, el deudor quedaba liberado, aún
cuando no hubiera mediado el efectivo cumplimiento de la obligación.
Acceptilatio:
Era otro medio de pago formal. Significa “Tener por recibido”. Consistía en un acto en el cual el acreedor
declaraba haber recibido la prestación
debida. Podía ser:
1. Literalis (literal): Cuando el acreedor anotaba el pago en su libro de entradas y salidas; en
la columna de entradas, dando cuenta del ingreso de la suma debida por el deudor.
2. Verbis (verbal): Se utilizaba una solemnidad verbal no ya para generar una obligación, sino para
extinguir una obligación nacida mediante el empleo de palabras solemnes o transformada en
verbal mediante la estipulación.

Pago no formal: Principio general y excepciones.

Para que el pago fuese válido, debía cumplirse la prestación debida, o sea, pagar la cosa que era debida
y no una cosa distinta. (Aunque era admitida la dación en pago). Este era el principio de identidad del
objeto, por el que también debía hacer el pago total, integro. Ya que el pago parcial no operaba la
liberación del deudor (aquí la excepción es el beneficio de competencia).
El efecto principal del pago era la extinción de pleno derecho de la obligación y de sus garantías y
accesorios.
Datio in solutum: La “dación en pago” consistía en el cumplimiento de una prestación distinta de la
debida, que tenía, no obstante, el efecto de extinguir la obligación.
Beneficio de competencia: Es una institución que permite a ciertos deudores hacer un pago parcial.
Surgió como consecuencia de que el deudor que no pagaba perdía su libertad y sufría la tacha de
infamia que determinaba la venta de sus bienes. Se concedió al marido perseguido por la restitución de
la dote (“condena en cuanto pudiese el deudor”), luego a la esposa, el socio, el hijo de la familia, etc...
Novación: Consistía en la sustitución, mediante contrato formal, de una obligación por otra nueva. Era
necesaria la concurrencia de los siguientes requisitos:
● Una obligación antigua: de cualquier tipo y naturaleza, que se extinguiera.
● Una nueva obligación, nacida del contrato formal: que sustituyera a la anterior. Podía ser natural.
● Mismo objeto o prestación: tanto la obligación nueva como la anterior tienen que tener por objeto la
misma prestación, de modo que podían cambiarse los sujetos, pero nunca el objeto. (aunque con
Justiniano se admite).
● Animus novandi: Intención de las partes de reemplazar una obligación por otra.

Consentimiento contrario:
Como en el derecho romano se aceptó que las obligaciones nacieran solo por el consentimiento de las
partes, también se aceptó que esas mismas obligaciones pudieran extinguirse “solo consensu”.
Confusión: Implicaba la extinción ipso iure de la obligación por “haberse reunido en una misma persona
las condiciones del acreedor y deudor”.
Generalmente, se daba en los casos de sucesión universal. En donde el acreedor resultaba heredero.
Concurrencia de causas lucrativas: Tenía lugar cuando el acreedor, a quien se le debía una cosa cierta
en virtud de un título lucrativo o gratuito, la recibía por otro título de la misma índole, considerándose así
extinguida la primera obligación.
Ej. Cayo es dueño del esclavo Roscio, a quien Ticio desea adquirir, enterado de ello dispongo en mi
testamento que Sempronio, mi heredero, adquiera el esclavo y lo done a Ticio, pero si Cayo dona el
esclavo antes de que esto ocurra, la obligación de Sempronio queda extinguida.
Compensación: Se presentaba en los casos en que entre el acreedor y el deudor existían múltiples y
recíprocas obligaciones, de manera que el acreedor resultaba deudor de su deudor.
La compensación permite que las deudas se compensen, de manera que se extingan hasta la
concurrencia de la menor.
Transacción: Convención por medio de la cual dos personas, entre quienes existían derechos crediticios
dudosos o litigiosos, resolvían ponerles término mediante concesiones o renuncias recíprocas.
Debían concurrir los siguientes requisitos:
● No podía tratarse de cualquier obligación, solo aquellas discutidas en juicio, o que eran dudosas.
● Debía haber concesiones recíprocas, como sería el caso de quien demandado por cien y
sosteniendo no deber nada, acuerda con el demandante terminar el asunto pagando setenta.
Pacto de no pedir: El pacto de no pedir era un simple pacto mediante el cual acreedor y deudor
acordaban la remisión total o parcial, una deuda o a una persona determinada.
Prescripción liberatoria: Implicaba la extinción de la obligación por el transcurso del tiempo, sumado a la
inactividad del acreedor.
Vemos que los dos elementos necesarios eran:
● Que hubiera pasado el tiempo establecido por la ley.
● Que el actor se hubiere mantenido inactivo.

GARANTÍA DE LAS OBLIGACIONES.

Hacía referencia a los medios que pueden emplearse para reforzar o asegurar el cumplimiento de
las obligaciones.
CLASES.
A. Reales: Se daban cuando se afectaba una cosa al cumplimiento de la obligación como ocurría
en el caso de la prenda o hipoteca.
B. Personales: Eran aquellos medios en que una persona aseguraba el cumplimiento de la obligación.
A su vez, éstas podían ser:
● Constituídas por el propio deudor: Cuando era el mismo deudor el que aseguraba el
cumplimiento de la obligación (arras, clausulas penales, etc).
● Por un tercero: Cuando un tercero aseguraba el cumplimiento (ej. La fianza)
Arras:
Durante el derecho clásico consistían en una suma de dinero u otra cosa, que una de las partes
entregaba a la otra con el fin de probar la celebración de un contrato. Pero en la época de Justiniano
adquirieron una función penal utilizándose para asegurar el cumplimiento de las obligaciones “al perder lo
entregado quien no cumplía la obligación a su cargo”.
Así, si el deudor cumplía su obligación, se le devolvía lo entregado como arras, mientras que si no
cumplía, perdía lo dado. Si el incumplimiento se producía debido a un hecho del acreedor, éste debía
devolver lo recibido más otro tanto.
Clausula penal:
Era la cláusula agregada a un contrato, o disposición testamentaria mediante la cual el obligado debía
pagar una pena si no cumplía la prestación.
Generalmente, la pena consistía en una suma de dinero, pero podía serlo otra cosa. Así, si el deudor
no cumplía la obligación, debía pagar la pena.
Constitutio de deuda propia y deuda ajena:
● El de deuda propia: Que era el concluido por el acreedor y el propio deudor por el cual éste se
comprometía a pagar su deuda en un determinado día, adelantando o postergando la fecha de
pago o estableciéndola si ella no existía.
● El de deuda ajena: Celebrado entre el acreedor y un tercero, por el que éste se comprometía a
pagar en fecha cierta la deuda ajena.
Adropromissio (sponsio, fidepromissio, fideussio)
Adpromissio: Significa “promesa adjunta o agregada”. Por medio de ella se procuraba la constitución
de uno o más deudores acccesorios, para asegurar el cumplimiento de la obligación ante la eventual
insolvencia del deudor principal.
En su desarrollo se advierten 3 etapas:
 A. Sponsio: Se celebraba junto a la convención generadora de la obligación, otra convención
mediante la cual el acreedor interrogaba al deudor accesorio. (Contrato verbal x medio de
pregunta verbal) → Únicamente podían usarla los ciudadanos romanos y servía únicamente para
garantizar obligaciones nacidas de contratos verbales. Además, sus efectos no pasaban a los
herederos del deudor accesorio.
B. Fidepromissio: Era una forma de garantía accesible a los peregrinos. Su régimen era similar al de
la sponsio, salvo que sus efectos podían pasar a los herederos del deudor accesorio.
C. Fidelussio: “Fianza”. (Unica forma que subsiste con Justiniano). Fue accesible a los ciudadanos y
a los peregrinos y sirvió para garantizar todo tipo de obligaciones, incluso las futuras, pasando
sus efectos a los herederos del deudor accesorio.
Mandatum pecuniae Credendae (mandato de crédito)
Manera indirecta de garantizar la obligación.
Se daba cuando una persona (el fiador) otorgaba su mandato a otra (el acreedor) para que prestara dinero
a un tercero (el deudor), en cuyo caso, verificado el préstamo y no devuelto el capital, quien prestó tenía,
como mutuante, la correspondiente acción derivada del contrato de mutuo contra el que había recibido el
dinero (el deudor mutuario), y como mandatario disponía, además, de la acción contraria del mandato
contra quien le había ordenado prestar (el fiador mediante)
La garantía derivaba de la posibilidad de ejercitar dos acciones: Una contra el mutuario (deudor) y
otra contra el mandante (fiador).
Receptum argentarii:
Fue un pacto mediante el cual un banquero (argentarius) se comprometía a pagar una deuda pecuniaria
al acreedor de su cliente.

TRANSFERENCIA DE LAS OBLIGACIONES.

Cesión de crédito.
Sucesión mortis causa: En la que el heredero pasaba a ocupar el lugar de acreedor o deudor en
reemplazo del causante.
Novación subjetiva: Novación por el cambio de acreedor que implicaba la extinción de una obligación y
su reemplazo por otra, cuyo deudor y objeto era el mismo.
Procuratio in rem suam: “Procuración como o en cosa propia”. Medio para operar la cesión de crédito
que consistía en que el acreedor, para convertirse en cedente de su crédito, nombraba cognitor (agente) o
procurator (procurador) a quien se disponía a ceder el crédito (cesionario) para que entablase la acción
contra el deudor y lo dispensaba de la obligación de rendirle cuentas y transpasarle lo que obtuviese en
virtud de sentencia.
RÉGIMEN DE JUSTINIANO: Créditos que pueden cederse y a quiénes pueden cerderse.
Efectos. Lex Anastasiana
En principio todos los créditos eran susceptibles de transferencia, previa comunicación al deudor cedido.
Pero, no era posible la transmisión de créditos litigiosos, ni tampoco al tutor o curador cuando se trataba
de deudas contra el pupilo o el curado.
En cuanto a sus efectos, la cesión producía la transferencia al cesionario de todos los derechos y
garantías del crédito.
Se mantuvo en esta época la Lex Anastasiana, que establecía que, en el caso de la cesión onerosa, el
cesionario no podía pretender del deudor cedido una suma mayor a la qué el mismo hubiera pagado por
la cesión al cedente.

TRANSMISIÓN DE LAS DEUDAS.

La cesión o transferencia de las deudas sólo pudo operarse por sucesión mortis causa, salvo el caso de
las obligaciones penales, por novación por cambio del deudor, o por la constitución de un cognitor o
procurator in rem suam, con las mismas características antes señaladas para la transferencia de los
créditos por estos medios.

BOLILLA XIII: LAS OBLIGACIONES QUE NACEN DE LOS DELITOS Y CUASIDELITOS.

DELITOS.
Distinción de los crímenes.
Los delitos son hechos ilícitos sancionados con una pena.
Pueden clasificarse en públicos (crimina) y privados (delicta), según que lesionen un interés de
la comunidad toda, en caso de los crímenes o únicamente de la víctima, en el caso de los
delitos.
Los delitos públicos como el parricidium y el perduellio, por ej. Eran sancionados con penas aflictivas o
corporales, llegando incluso al exilio, azotes y muerte.
En los delitos privados como el furtum y la iniuria la acción era ejercitable sólo por la víctima, persiguiendo
el pago de una suma de dinero.

FURTUM:
Se traduce en “hurto” pero los romanos le dieron un sentido más amplio que el que llega a nuestros días.
Paulo define al hurto como “el apoderamiento fraudulento de una cosa para realizar lucro, ya sea de la
cosa misma o de su uso en posesión, lo que por ley natural está prohibido hacer”.
Define al ladrón como “Quien con dolo malo se apodera de una cosa ajena”. Tomar la cosa ajena sabiendo
que es ajena y en contra de la voluntad del dueño.
Requisitos:
● Objeto: Un objeto sobre el que recayera la acción del ladrón. Debía ser cosa mueble y ajena.
Excepción → Furtum possessionis es el perpetrado por el mismo propietario que quita la cosa a
alguno que la posee y tiene interés en conservarla, por ejemplo, cuando el deudor propietario
sustrae al acreedor pignoraticio la cosa que le entregó en prenda, teniendo este último derecho a
retenerla hasta la extinción del crédito garantizado.
● Acción: La acción del ladrón respecto a la materialidad de la cosa que importara la violación
del derecho ajeno. (tener la cosa y sacarla del lugar donde estaba, el depositario que usaba la
cosa depositada, el comodatario que daba a la cosa dada en comodato un uso distinto al
convenido y quien recibía un pago haciéndose pasar por acreedor)
● Dolo: El ladrón debía proceder dolosamente.
● Animus lucrandi: Implicaba la obtención de obtener un lucro o ganancia, beneficiarse de la cosa
misma. No constituía hurto el que se apoderaba de la cosa para destruírla.
Furtum Manifestum y Furtum Nec Manifestum:
Manifestum (hurto flagrante): Osea, cuando el ladrón era sorprendido en el momento del hecho
o transportando la cosa hurtada.
Nec Manifestum: Quien no podía negar que cometió el furtum.
Conceptum, oblatum, prohibitum, non exhibitum:
Obras del pretor: “Actio furti”.
Conceptum (descubierto): Se daba cuando en presencia de testigos, la cosa había sido buscada y
hallada en la casa de un tercero. Contra este último, aunque no sea ladrón, se dio una acción llamada
“concepti” Oblatum (endosado, trasladado): Era en el caso en que una cosa robada había sido llevada
por alguien a la casa de otro y aquí era encontrada y no en la casa del ladrón. “La actio obiati”
correspodía a aquel en cuya casa se encontró la cosa en contra de aquel que la llevó allí.
Prohibitum (ocultado): Era el caso de oposición a la pesquisa no solemne y con testigos.
Non exhibitum (no prestado): Caso en que incurría quien ante la pesquisa no presentaba la cosa hurtada
buscada en su casa y contra quien se acordó la actio furtum nom exhibiti.
Acciones:
La víctima del furtum disponía de:
● Acción penal → “Actio furi”, que procuraba la imposición de la pena al delincuente.
● Acción reipersecutoria o “condictio furtiva”, que buscaba el resarcimiento del daño causado.

RAPIÑA:
Empieza siendo una acción colectiva, que luego incorpora a hechos cometidos por un individuo.
“Acción relativa a los bienes arrebatados violentamente”.

INIURIA:
Daba lugar a la “actio iniuriarum” (acción de injurias”. Este delito se caracterizaba por no recaer sobre una
cosa, sino por ser un atentado a la persona, sea en su cuerpo, sea en su faz moral, siempre con intención
de injuriar u ofender. Ni el acreedor ni el deudor podían transmitir la acción a sus herederos y se extinguía
con el perdon del ofendido.

DAÑO INJUSTAMENTE CAUSADO.

Requisitos:
1. Daño en la cosa: Ej. Matar al esclavo ajeno,, y no al sujeto. Suponía una disminución en
el patrimonio al dueño de la cosa.
2. Injustamente causado: El dañador actua con culpa o dolo. No había injuria cuando:
 ● El autor no sea imputable.
● El hecho sea por caso fortuito o fueza mayor.
● Cuando actuaba según derecho.
3. Daño al cuerpo: O sea, en la materialidad de la cosa, por el propio cuerpo del agente, en
forma directa por un acto positivo.
FINALIDAD: Como se trataba de una acción penal y no reipersecutoria, no se procuraba con su
ejercicio obtener el resarcimiento del daño, sino la aplicación de una pena al delincuente.

LA LEY AQUILIA: Contenido.

Constaba de tres capitulos, dos de los cuales estaban dedicados a este delito.
“El que hubiera matado con injuria al esclavo o esclava ajena, sea condenado a pagar al dueño el precio
mayor que aquello tuvo en aquel año”
“Respecto de las demás cosas, excepto el esclavo y las reses que hayan sido muertas, si alguien hiciere
daño a otro porque hubiere quemado, quebrado o roto alguna cosa con injuria, sea condenado a pagar al
dueño tanto cuanto aquella cosa valiera en los 30 días próximos”.

BOLILLA XIV: LAS OBLIGACIONES QUE NACEN DE LOS CONTRATOS.

Contratos verbales, son “aquellos contratos para cuyo perfeccionamiento es menester la observación
de una formalidad oral”. Esta formalidad oral puede ser pronunciada por una sóla parte. (nexum, dotis
dictio, promisssio iurata libertatis) o por ambas partes (stipulatio.)
1. NEXUM. Negocio que involucra el cobre y la balanza. Requiere la presencia de 5 testigos y el
libripens y además el pronunciamiento de una formula verbal y la ceremonia de la pesada de
cobra. El deudor se convertía en NEXI, en poder del acreedor. Se hallaban sometidos a una
situación de cuasi esclavitud, de la que se aprovechaban indebidamente los acreedores, pero se
prohibía al acreedor vender o dar a muerte a deudor.
2. DOTIS DICTIO. “Dicción de la dote”. Consistía en un medio empleado para constituir la dote,
frente al marido, mediante una declaración verbal solemne.
No debe confundirse con la dotis DACTIO, que era la transferencia de la propiedad de los bienes
dotales por mancipatio, in iure cessio o traditio.
3. PROMISSIO IURATA LIBERTI. “Promesa juramentada del liberto”. Hacer civilmente
obligatoria la prestación de servicios al patrono por parte el liberto con posterioridad a la
manumisión.
Para esto el liberto prestaba dos juramentos, el primero meramente religioso antes de la manumisión
y otro luego, que hacía nacer la obligación civilmente exigible.
Recordemos que, la manumisión es el proceso para liberar a un esclavo.
4. LA STIPULATIO.
ANTECEDENTE SPONSIO: “Prometer solemnemente, dar o empeñar la palabra”. “Responder por si o
por otro”. Era una formula rigurosa que consistía en una pregunta seguida de una respuesta
coincidente en todos sus términos. → PREDOMINA LA FORMA ANTES DE LA VOLUNTAD.
La stipulatio consistía en una pregunta y respuesta formales, pero sin necesidad de incluir todo
el contenido del acto en la respuesta. (Estipulador y prominente)-
La stipulatio se usaba para cualquier clase el obligaciones. → PREDOMINA LA VOLUNTAD
ANTES QUE LA FORMA.
Requisitos época clásica:
● Contrato formal.
● Unilateral.
● Oralidad. (Con Justiniano se admite la forma escrita).
● Presencia de las partes.
● Unidad del acto. (En la época de Justiniano, se acepta que la respuesta no sea
inmediatamente despues de la pregunta).
● Congruencia. De los verbos utilizados.

NOMEN TRANSCRIPTITIUM:
Los créditos transcriptos, anotaciones ficticias, que constituyeron el típico contrato literal romano y que, a
diferencia de las primeras anotaciones, tenían la virtud de generar obligaciones. De este modo, la
escritura no era aquí un simple medio de prueba de la existencia de un contrato, sino la causa civil del
contrato, por el medio por el cual se perfeccionaba.
Requisitos:
1. Acuerdo de voluntades: Se requería el consentimiento del deudor, al menos dado tácitamente.
2. Anotaciones: Dos anotaciones correlativas, la entrada y salida ficticia de una suma de
dinero. Clases:
1. Transcriptio a re in personam: En este caso el acreedor escribe en su libro que ha recibido de su
deudor lo que éste le debía por cualquier concepto. (venta o locación por ej.) y aunque en realidad
esa entrega no se ha verificado, en la columna de las salidas anota como entregada esa misma
suma de dinero a su deudor. El acreedor fingirá haber recibido el pago de su primer deudor y
haber prestado esa misma suma al nuevo.
2. Transcriptio a persona in personam: Tenía por objeto sustituir al deudor de una obligación por otro
nuevo, extinguiendo aquella y creando otra nueva en su reemplazo.
Objeto: La obligación literal nace o surge de la transcripción hecha en el Codex. Solo admite obligaciones
de dar suma de dinero.
Sujetos: Como el uso del “codex” sólo se reserva a los pater, solo los ciudadanos romanos podían ser sujetos
activos o pasivos de estas obligaciones nacidas de un contrato literal.
Efectos: Estos contratos estaban dotados de una acción que era el medio idóneo para exigir
su cumplimiento. Se discute su efecto novatorio.

ÉPOCA POSTCLÁSICA Y JUSTINIANA: Se dejan de usar códices y aparecen los contratos

consensuales.
En ésta época para el préstamo de dinero se usaba el mutuo o la estipulación y para mayor seguridad se lo
hacía constar en un “chirographum”, que el deudor suscribía y entregaba al acreedor.
SYNGRAPHA Y CHIROGRAPHA.
Son dos tipos de instrumentos utilizados por los peregrinos.
Los “Syngrapha” eran docuentos en los que constaba una obligación, redactados en tercera persona y
firmados y sellados por las partes o ante testigos.
Los “Chirographa” se diferencian de los anteriores en que eran suscriptos sólo por una de las partes:
Aquella que se había obligado.
Al ser para peregrinos, solo constituían obligación para extranjeros. Para los ciudadanos romanos, solo
servia como prueba.
EXCEPTIO NON NUMERATAE PECUNIAE Y QUERELA NON NUMERATAE PECUNIAE.
Condiciones de procedencia y efectos.
En tiempo de Caracalla, se decidió que si el deudor oponía la exceptio non numeratae pecuniae, relativa
al dinero no entegrado, la prueba de la entrega sería a cargo del prestamista. Además, quien no había
recibido el dinero podía tomar la delantera mediante la “quereia non numeratae pecuniae”. Exigiendo al
adversario que pruebe la realidad del préstamo, o que, en su defecto, le devuelva el instrumento que lo
relacionaba con la deuda. (En ambos casos la prueba se invierte).
La excepción y la “condictio” o querella non numeratae pecuniae debían ser usada dentro de los 5 años
suscripto el “chirographum” (Con Justiniano se redujo a 2)

CONTRATOS REALES.
Mutuo:
Contrato en virtud del cual una persona, llamada mutuante, entrega a otra, llamada mutuario, una suma
de dinero o una cantidad de cosas fungibles para que las consuma y, después de cierto tiempo, le
devuelva otras cosas del mismo género, cantidad y calidad.
Es un contrato real, estricto, no formal, unilateral y gratuito.
Son requisitos:
1. Convención.
2. Objeto: Cosas fungibles.
3. Elemento real: La efectiva transferencia de una cosa, lo que hace que el contrato se perfeccione.
En el caso del mutuo, lo que se transfiere es la propiedad de las cosas, ya que al ser un
préstamo de consumo es necesario ser propietario de la cosa para poder consumirla. Por esta
razón el mutante debe ser propietario de lo prestado y ser capaz de enajenar.
Efectos:
1. La obligación de devolver al mutuario.
 2. En el caso de que la cosa se pierda por caso fortuito, igualmente deberá devolverla por ser una
obligación de genero (“El género no perece”).
3. Por ser una obligación gratuita, el mutuario no deberá devolver nada más de lo que recibió.
Acciones: Para exigir el cumplimiento de la obligación del mutuario, el mutuante tiene dos
acciones.
● Cuando el mutuo sea sumo de dinero.
● Cuando el mutuo versa sobre otra cosa.
Comodato:
El comodato es “un contrato en virtud del cual una persona, llamada comodante, entrega a otra, llamada
comodatario, una cosa para que la use y se la devuelva después de un cierto tiempo”.
Elementos:
● Convención: Por la cual se conviene que debe restituirse el mismo objeto, ya que no se da para
que se consuma, si no para que se use.
● Objeto: Una o varias cosas, muebles e inmuebles. Determinadas, no fungibles.
● Elemento real: La entrega de la cosa, de la que no se transfiere la propiedad ni la posesión, si no
la mera tenencia.
Efectos:
El comodatario está obligado a usar la cosa prestada conforme a su naturaleza o lo pactado y a restiturla
en el tiempo convenido. Eventualmente, por ser un contrato signalagmatico imperfecto, puede generar
obligaciones para el comodante (como las de reembolsar los gastos del comodatario para la conservación
de la cosa o la indemnización por causa de la cosa).
Obligaciones:
1. Del comodatario:
● Usar la cosa prestada, según su naturaleza y lo pactado.
● Restituír la misma cosa, en tiempo estipulado, no deteriorada, de lo contrario no se
considera devuelta.
● Si la cosa se pierde por caso fortuito, el deudor se libera.
2. Del comodante:
● Reembolso al comodatario por mejoras o conservación de la cosa.
● Indemnización por daño POR la cosa.

DEPÓSITO:
El depósito es “un contrato por el cual una cosa se entrega a una persona con el cargo de que la cuide
gratuitamente”.
Clases.
1. Depósito regular: Es el contrato que tiene por objeto una cosa mueble que la depositante entrega
al depositario para que se la guarde gratuitamente y se la devuelva cuando lo requiera o al
vencimiento del plazo.
2. Convención: Por la cual convienen que el depositario se encargará gratuitamente de la custodia
o guardia de la cosa depositada y, que en su oportunidad, la restituirá al depositante.
3. Objeto: Cosas muebles.
4. Elemento real: La entrega de la cosa, transfiere la mera tenencia.
Efectos y obligaciones:
1. Del depositario:
● Debe cuidar la cosa depositada.
● Abstenerse de usarla.
● Devolverla al depositante en el tiempo estipulado o cuando éste lo requiera y en el mismo estado
que la recibió.
2. Del depositante:
● Queda obligado cuando el depositario sufre algún daño o cuando ha debido realizar algún gasto
para la conservación o restitución de la cosa.
Además encontramos:
● Depósito irregular: El depositante autoriza al depositario a usar la cosa y, naturalmente, a
consumirla, por lo que al vencimiento se devuelven otras tantas cosas del mismo género y
calidad. Se utilizó con dinero, lo que se asemejó al mutuo, pero la diferencia radica en que,
mientras en el mutuo no correspondía el pago de intereses, en el depósito si.
 ● Depósito necesario: Es el realizado en circunstancias extraordinarias (terremoto, incendio,
inundación) que colocan al depositante en la necesidad de entregar la cosa a otro en depósito
para evitar que se pierda.
● SECUESTRO: Forma especial de depósito, en la cual una cosa sobre la cual se discuten varias
personas, es entregada a un tercero para que la cuida y la devuelva cuando el juez o las
personas lo indiquen.
● Secuestro voluntario: Cuando fue dispuesto por voluntad de las partes.
● Secuestro necesario o judicial: Cuando se realiza por disposición del juez. (NO ES CONTRATO).

PRENDA.
La prenda es el “el contrato por el cual una persona entrega a otra una cosa para garantizar el cumplimiento
de una obligación propia o ajena”.
Contrato real, no formal, de buena fe, sinalagmático, imperfecto y gratuito.
Requisitos:
● Convención: Por la que el acreedor prendario recibe la cosa en garantía, comprometiéndose
a restituírla cuando se pague la deuda.
● Objeto: Tanto cosas muebles como inmuebles, e incluso incorporales, en tanto sean susceptibles
de tradición.
● Elemento real: La entrega de la cosa prendada al acreedor.
Efectos → El acreedor prendario debe restituír la cosa prendada una vez que su crédito haya sido
satisfecho o la deuda se haya extinguido por alguna otra causa. Y debe velar por la conservación de la
cosa dada en prenda.

BOLILLA XV: LAS OBLIGACIONES QUE NACEN DE LOS CONTRATOS. (CONTINUACIÓN) LOS
CONTRATOS CONSENSUALES.
1. LA COMPRAVENTA.
La compraventa es “el contrato consensual en virtud del cual una de las partes, llamada vendedor,
promete transferir a la otra, llamada comprador, la posesión pacífica y duradera de una cosa, a cambio
de un precio cierto en dinero”.
La compraventa romana tenía efectos puramente obligatorios ya que el vendedor, se comprometía
a transferir sólo la posesión y no la propiedad de la cosa. (a diferencia de nuestro actual sistema).
CARACTERES:
● Derecho de gente.
● Consensual → Se perfecciona con el consentimiento de las partes.
● De buena fe → Porque el juez en su interpretación debía proceder según la equidad, teniendo
en cuenta la real intención de las partes.
● No formal → Porque para su perfeccionamiento no hace falta ninguna formalidad.
● Bilateral o sinalagmático perfecto → Desde su constitución surgían obligaciones para ambas
partes. ELEMENTOS ESENCIALES.
● Consentimiento: Era el acuerdo de voluntades. Podía darse de manera o expresa o
tácita; personalmente, por carta, por medio de nuncio o mensajero.
● Objeto: Todas las cosas que estuviesen dentro del comercio, corpóreas o incorpóreas. No pueden
ser objeto de este contrato las cosas sagradas y las prohibidas (como las litigiosas). Las cosas
ajenas podían venderse, no así las robadas. También las cosas futuras.
● Precio: Cierto, determinado o determinable, verdadero (no simulado) y en dinero. Cuando el
precio fuera determinable su determinación podía depender de ambas partes o de un tercero,
pero nunca de una sola de las partes, para evitar posibles abusos.
ELEMENTOS NATURALES.
● Garantía de evicción: Dado que el vendedor se comprometía a transferir la posesión pacífica y
duradera de la cosa, es evidente que dejaba de cumplir su promesa si el comprador resultaba
luego privado de la cosa porque un tercero era su verdadero dueño y la reivindicaba o aparecía
como titular de un derecho real de uso o usufructo sobre ella. La garantía de evicción, posibilitaba
entonces, al comprador exigir del vendedor que interviniera en su defensa cuando un tercero
pretendía hacer valer sus derechos en juicio por vicios jurídicos de la cosa transmitida. La negativa
a comparecer o el éxito de la acción intentada por el tercero hacía surgir la responsabilidad por
 evicción, que daba derecho al comprador a reclamar los daños y perjuicios irrogados por la
privación de la cosa.
● Vicios redhibitorios: Para cumplir con su compromiso el vendedor debía también garantizar que la
cosa no tenía vicios, ya no de derecho como en la evicción, sino vicios propios del objeto.
(Defectos ocultos de la cosa). Frente a estos, el comprador contaba con dos acciones:
a. La acción redhibitoria: Para resolver el contrato volviendo las cosas a su estado anterior.
b. La acción quanti minoris o aestimatoria: Para pedir la reducción proporcional del precio de la
cosa. EFECTOS → OBLIGACIONES DE LAS PARTES.
A. OBLIGACIONES DEL COMPRADOR:
● Pagar el precio.
● Pagar los gastos que se hubieren realizado en la conservación de la cosa.
● El comprador es el que corría los riesgos de la cosa, por lo que, si la cosa perecía por caso
fortuito, el comprador no quedaba liberado de pagar el precio.
B. OBLIGACIONES DEL VENDEDOR:
● Debía cuidar la cosa vendida mientras esté en su posesión.
● Transferir y asegurar al comprador la posesión pacífica y continuada de la cosa.
● Garantizar al comprador la evicción y vicios redhibitorios.
ACCIONES.
En caso de incumplimiento de las obligaciones de la otra parte.
Que podía ejercer el vendedor → “Actio venditi”. (acción de la venta).
Que podía ejercer el comprador → “Actio empti” (acción de compra) y también de las acciones redhibitoria
y quenti minoris si la cosa estuviese afectada por defectos ocultas.
2. LA LOCACIÓN.
Contrato consensual en virtud del cual una de las partes se compromete a procurar a otra el uso y goce
de una cosa o hacer algo o a prestarle determinados servicios, a cambio de un precio. (generalmente de
dinero.).
A. LOCACIÓN DE COSAS: “Contrato en virtud del cual el locador entrega al locatario una cosa para
su uso y goce a cambio de un precio”. Sus elementos esenciales son los mismos que los de la
compraventa; respecto al objeto, todas las cosas que estén en el comercio, no consumibles,
muebles o inmuebles, corporales o no, pueden ser objeto de ella, siempre que su uso sea posible.
● Obligaciones del locador: Entregar la cosa locada al locatario, junto con todos sus accesorios;
asegurar el uso y goce; realizar las reparaciones necesarias, salvo las de simple mantenimiento
(a cargo del locatario); responder por garantía de evicción o vicios redhibitorios; si el locatario
realizó gastos extraordinarios en la cosa, debe devolver el dinero.
● Obligaciones del locatario: Pagar el precio en proporción al tiempo que se usó la cosa; usar la
cosa conforme a lo pactado; efectuar las mejoras de mantenimiento; restituír la cosa al
vencimiento del contrato.
● ACCIONES: El locador disponía de la “actio locati” o la acción de locación y el locatario de “la
actio conducti” o acción de la conducción.
EXTINCIÓ
N
DE 1. Por la pérdida fortuita de la cosa, sea de manera total o parcial, que
hiciera imposible su uso.
PLENO 2. Por el vencimiento del plazo acordado. Si el locatario seguía
DERECH ocupando la cosa, se operaba la tácita reconducción del contrato.
3. Por el mutuo consentimiento de las partes.
O
EN VIRTUD SI EL 1. No pagaba su alquiler por dos años.
LOCATAR 2. No usaba la cosa como un buen padre de familia.
DE IO 3. Si el locador necesitaba la casa para vivienda propia.
SENTENCIA .
SI EL 1. Se demora en la entrega de la cosa.
JUDICIAL LOCAD 2. La cosa se tornaba inútil para su destino.
OR

B. LOCACIÓN DE OBRA.
El locatario se compromete a ejecutar a favor del locador una obra determinada, a cambio de un precio
cierto en dinero. A diferencia de la locación de la cosa, aquí es el locador quien paga el precio y el
locatario quien realiza la obra.
El objeto del contrato es el resultado de la actividad del empresario, conductor o
locatario. Obligaciones del locatario:
● Ejecutar la obra de acuerdo a lo pactado.
● Respondía por el hecho de sus dependientes.
● Respondía por su propia impericia.
● No responde por defectos o vicios en los
materiales. Obligaciones del locador:
● Pagar el precio.
● Recibir la obra.
C. LOCACIÓN DE SERVICIOS.
Contrato en virtud del cual el locador se compromete a prestar al locatario determinados servicios a
cambio de un precio. Quien presta el servicio es el locador y quien paga el precio el locatario.
Respecto a los elementos, se diferencia de los otros tipos de locación, en que el objeto no está dado por
una cosa ni por una obra (o resultado); sino por el trabajo o servicio del locador.
Obligaciones del locador:
● Prestar personalmente el servicio.
● Prestarlo del modo y en el tiempo convenidos.
● Respondía por dolo y por culpa. NO así por caso
fortuito. Obligaciones del locatario:
● Debía pagar el precio.
● La obligación subsistía, aun cuando el trabajo no se hubiere prestado por causas no imputables
al locador, salvo pacto en contrario.
ACCIONES:
Respecto de las acciones, el locador disponía de la “actio locati” y el locatario de la “actio conducti”.
EXTINCIÓN:
La locación de servicios se extinguía por las mismas causas que las de cosas. Hay que agregar la muerte
del locador, debido a su deber personal de cumplir.
3. SOCIEDAD.
Contrato en virtud del cual, dos o más personas, llamados socios, se comprometen a
efectuar aportes con el fin de obtener un resultado de utilidad común.
Es un contrato consensual, no formal, sinalagmático perfecto, de buena fe e intuitu personae.
ELEMENTOS:
● CONSENTIMIENTO: De las partes, que puede prestarse incluso de forma tácita.
● APORTES: Cada uno de los socios se compromete a efectuar un aporte. (sea en cosas
corporeas o no; servicios, etc.)
● FIN COMÚN: Todos los integrantes de la sociedad deben perseguir el mismo fin común
lícito. Generalmente de lucro.
CLASES DE
SOCIEDADES
S/ LA UNIVERSALE “Omnium Bonorum”: De todos los bienes. Tanto presentes
EXTENCIÓN S como
DE LA futuros de los socios.
RELACIÓN “Omnium quae ex quaestu veniut”: De todas las ganancias.
PARTICULARE “Unius Rei”: Las que se constituían para la realización de una
S sola operación.
“Aliculus negotiationis”: Que tenían por fin la realización de una
serie de operaciones de la misma naturaleza.
S/ LOS FINES Societas quaestoriae: Su fin era de lucro.
PERSEGUIDOS Societas nec quaestorias: No perseguían un lucro.
S/ LA Societas rerum: El aporte consistía en cosas.
NATURALE Societas operarum: El aporte consistía en actividades.
ZA Societas mixtas: Se aportaban cosas y actividades.
DEL APORTE
EFECTOS:
A. RESPECTO A LAS PARTES (SOCIOS):
● Cada socio debe efectuar el aporte convenido, según su naturaleza.
● El socio responde por la evicción y los vicios redhibitorios de su aporte.
● Cada socio puede administrar la sociedad conforme a su fin y en tanto, otro no se oponga.
 ● El socio que haya administrado debe rendir cuentas de su gestión.
● Cualquier socio puede ejercitar la acción pro- socio para exigir del otro el cumplimiento de
sus obligaciones.
● Ningún socio puede ceder sus derechos y obligaciones en la sociedad.
B. RESPECTO DE TERCEROS:
● Para los terceros no hay sociedad, si no asociados. Así, cuando se habla de créditos y deudas
de la sociedad para con terceros, se está designando los créditos y deudas de los asociados
considerados individualmente.
● Si el tercero contrató con todos los socios, cada socio será acreedor o deudor por una parte
viril, salvo que se hubiese acordado responder de otra manera.
● Si el tercero contrató con uno o varios socios, el socio que contrató con el tercero, será acreedor
o deudor por el total; si fuesen varios los socios, cada uno será acreedor o deudor por partes
iguales.
ADMINISTRACIÓN: El socio que administre la sociedad, ya sea por motus propio o elección de sus
pares, deberá rendir cuentas al resto de su gestión y devolver todo cuanto haya percibido. Por su parte,
los otros socios deben reembolsarle los frutos percibidos por la sociedad como consecuencia de su
gestión, con sus correspondientes intereses, e indemnizarle todas las pérdidas experimentadas, como así
también liberarlo de las obligaciones contraídas en nombre de la sociedad.
ACCIONES:
Los socios pueden valerse de la “actio pro socio” para exigir el cumplimiento de sus obligaciones o la
liquidación general de los negocios una vez que la sociedad ha sido disuelta.
La actio communi dividundo, por la que se persigue la división de los bienes sociales.
EXTINCIÓN:
● Vencimiento del plazo convenido.
● Realización del fin perseguido.
● Imposibilidad de obtención del fin.
● El cumplimiento de una condición resolutoria.
● El consentimiento de los socios.
● La muerte de uno de los socios.
● La capitis diminutio máxima o media de alguno de sus socios.
● La renuncia de alguno.
● La insolvencia de alguno.
● La transformación del contrato de sociedad.
LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LOS BIENES SOCIALES: La partición de los bienes sociales pueden
hacerse judicial o extrajudicialmente. En este último caso los socios pueden hacerla del modo que
estimen adecuado.

4. EL MANDATO.
Un contrato consensual mediante el cual una de las partes, llamada mandante, encarga a otra,
llamada mandatario, la realización de un acto determinado o la gestión total de su patrimonio.
Caracteres: Es un contrato consensual, no formal, de buena fe, sinalagmático imperfecto, gratuito e intuitu
personae.
Elementos:
● CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES: Podía ser expreso como tácito, prestarse personalmente
o mediante mensajero o carta. Sin necesidad de formalidad.
● OBJETO: Actividad a desarrollar por el mandatario, licita.
● INTERÉS EN LA GESTIÓN: La actividad a desarrollar debía ser de interés para el
mandante, porque de lo contrario no daba lugar a la acción respectiva.
● GRATUIDAD: Ausencia de remuneración al mandatario en relación a la tarea encomendada por
el mandante.
Clases:
1. MANDATO GENERAL: Que tiene por objeto la gestión de todos los negocios del mandante.
2. MANDATO ESPECIAL: Se autorizaba al mandatario a realizar uno o varios negocios determinados.
Efectos:
Entre las partes:
 ● Al ser un contrato bilateral imperfecto, en principio solo genera obligaciones para el mandatario,
aunque puede eventualmente determinarse para el mandante alguna obligación.
Son obligaciones del mandatario:
● Ejecutar el acto o tarea encomendada, dentro de los límites establecidos para su gestión.
● En la ejecución de sus obligaciones solo responde por dolo y culpa grave.
● Debe rendir cuentas en su gestión.
● Debe transferir al mandante todo lo que hubiere obtenido por su
causa. Son obligaciones del mandante:
● Reembolsar gastos en caso que el mandatario haya hecho.
● Liberarlo de las obligaciones tras cumplimiento.
● Responde por las faltas del mandatario.
Acciones:
1. Directa: La que intentaba el mandante contra el mandatario
2. Indirecta: La que intentaba el mandatario contra el mandante.

BOLILLA XVI: DE LAS OBLIGACIONES QUE NACEN DE LOS CONTRATOS INOMINADOS,

CUASICONTRATOS Y PACTOS.
1. LOS CONTRATOS INNOMINADOS.
Se los nombra así porque no encuadran en la nómina o lista de los contratos de derecho civil.
Son “convenciones bilaterales que adquieren fuerza obligatoria cuando una de las partes ha cumplido la
prestación a su cargo”. Por lo tanto se requiere: Una convención sinalagmática, o sea que ambas partes
asuman obligaciones, y, además que una de las obligaciones se haya cumplido.
DOY para que HAGAS.
HAGO para que DES.
HAGO para que
HAGAS. DOY para que
DES.
PRINCIPALES FIGURAS.
A. Permuta: Una de las partes entregaba la propiedad de una cosa a la otra y ésta, a su vez,
se obligaba a transferir a aquella la propiedad de otra cosa. Las partes son “permutantes”.
B. Aestimatum: O estimación o contrato estimatorio. Contrato por el cual una persona entrega a otra
una cosa para que la venda por un precio estimado y le entregue el precio fijado o se la devuelva
intacta si no consigue venderla.
C. Precarium: O precario.
Se diferencia del comodato y de la locación de cosa en que el precarista no era tenedor, sino poseedor
de la cosa y en que el precario era revocable por el puro arbitrio del concedente.
Era un contrato en virtud del cual una persona concedía a otra, a ruego de ésta, el uso de una cosa,
para que la usara y la devolviera al primer requerimiento.
REMEDIOS JURIDICOS: CONDICIONES.
La parte que hubiera cumplido con la prestación podía intentar la “condictio ob rem datam” o
“condictio data causa non secuta”. Para obtener la devolución de la prestación adelantada, siempre
que esto fuere posible. Ésta se fundaba en el enriquecimiento sin causa y no en el contrato.
Además de esta condición, quien habia cumplido podía utilizar la “actio praescriptis verbis”, para exigir
el cumplimiento de la prestación debida.

2. PACTOS.
El derecho romano llegó a admitir que ciertos pactos estuviesen protegidos por una acción: los pactos
vestidos (pretorianos y legítimos) y los agregados a un contrato (desnudos).
PACTOS PRETORIANOS:
Aquellos que el pretor protegió mediante la “actio in factum”. Estos son:
A. Juramento: Es el convenio celebrado entre dos personas entre las cuales había una relación
juridica controvertida, en virtud del cual acordaban que, para definirla, una se remitiría al
juramento de la otra. Podia ser judicial y extrajudicial.
B. Constituto.
C. Receptum. Implica una asunción no formal de responsabilidad o garantía de un cierto
resultado. Bajo este nombre se receptaron tres figuras disímiles:
 ● Receptum arbitri.
● Receptum argentari.
● Receptum nautarum.
PACTOS LEGÍTIMOS:
Sancionados por los emperadores. Los principales son:
A. De dote. La convención de constitución de dote no podía ser fuente de obligaciones, salvo
que hubiere incluído en un contrato formal. Pero a partir de una constitución de Valentiniano
y Teodosio fue considerada obligatoria por el simple acuerdo de voluntades.
B. De donación.
C. De compromiso.
PACTOS AGREGADOS A UN CONTRATO DE BUENA FE:
EL PRETOR CONCEDIÓ LA “EXCEPTIO PACTI” A FAVOR DE QUIEN FUERA DEMANDADO SIN
TENER EN CUENTA EL PACTO CELEBRADO.

3. DONACIÓN:
Una liberalidad, en principio irrevocable, en virtud de la cual una persona, llamada donante, se despoja
en vida de una cosa o de una ventaja apreciable en dinero, de manera gratuita y en voluntaria, en
provecho de un donatario.
Debe:
● Significar una disminución del patrimonio del donante y un aumento para el donatario.
● Debe ser voluntaria.
● Entre vivos es irrevocable, mortis causa
no. Modos de hacerse:
● Dando; liberando o prometiendo.
REFORMAS DE CONSTANTINO Y JUSTINIANO.
Constantino reemplazó el antiguo sistema de la Ley Cincia por el sistema de la insinuación, según el cual,
para su perfeccionamiento, las donaciones debían realizarse con la redacción de un documento, la
tradición de la cosa ante cinco testigos y la transcripción de ese documento en los registros públicos de
las autoridades judiciales y de los magistrados municipales.
Acción y excepción de la Ley Cincia.
La ley Cincia prohibía recibir donaciones superiores a cierto monto, que no se sabe si era fijo o
proporcional, excepción hecha a ciertas personas (como los parientes dentro del 5to grado,
cónyuges y novios y algunos afines).
Pero esta era una ley imperfecta porque no sancionaba con la nulidad del acto ni con una pena el
proceder contrario a sus disposiciones.
Con la introducción del sistema formulario, si bien la donación era válida para el derecho civil, porque la ley
no la consideraba nula, la acción del donatario quedaba detenida en virtud de la excepción.
REVOCACIÓN. CAUSAS.
Excepciones al principio de irrevocabilidad:
1. Ingratitud: Se autorizaba a las madres a revocar las donaciones a sus hijos si probaban la
ingratitud de estos. Con Justiniano se extiende a todas las donaciones.
2. Por sobrevenir un hijo: Caso de las donaciones del patrono al liberto, cuando habíendose hecho
la donación no teniendo hijos el donante, le sobreviniera despues uno.
3. Inejecución de las cargas: En el caso de donaciones hechas con cargas impuestas al
donatario, su inejecución autorizaba al donante a revocar la donación.

4. CUASI CONTRATOS.
Gestión de negocios: Hay gestión de negocios cuando una persona administra uno o varios negocios de
otra, sin que medie consentimiento de ésta.
Requisitos:
● Un elemento de hecho, que es la realización por parte del gestor de un acto o serie de actos.
● Que el gestor obre espontáneamente y sin saberlo el dueño del negocio (seria mandato)
● En interés del dueño del negocio y no en propio.
● Que haya en el gestor la intención de crear una relación obligatoria y no que obre el animus
donandi o por cumplir un deber de familia.
● Que la gestión sea útil al dueño del negocio.
Efectos:
A. Obligaciones del gestor.
● Ejecutar y concluír la obra encarada.
● Rendir cuentas.
● Restituir todo lo que hubiese recibido para el dueño del negocio
B. Obligaciones del dueño del negocio.
● Reembolsar al gestor el importe de los gastos realizados en la gestión.
● Liberar al gestor de las obligaciones que hubiese asumido por causa de la gestión.
ACTIO FUNERARIA:
Era una acción creada por el pretor para obtener el reintegro del importe de los gastos realizados para dar
sepultura a un difunto, por quien hubiera procedido a tal efecto con intención de gestionar un negocio
ajeno, no movido por razones de piedad y sin que mediara mandato.

ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA:

Implica un incremento patrimonial fundado en una causa no reconocida por el derecho, que determina una
consiguiente disminución patrimonial de otro:
Requisitos:
● Falta de asentimiento del empobrecido.
● Ausencia de causa que justifique el
enriquecimiento. Efectos:
Para corregir el enriquecimiento sin causa, los romanos se valieron de distintas condiciones:
1. Condición de lo dado por causa que no se verificó: Permitía reclamar la devolución de lo que
alguien había recibido en atención a una causa lícita que se esperaba y no tenía lugar.
2. Condición por causa torpe: Servía para obtener la restitución de una prestación cumplida en
virtud de una causa deshonrosa sólo para quien la recibió.
3. Condición por causa injusta: Servía para obtener la restitución de lo dado en virtud de causa ilícita.
4. Condición furtiva: Dada a la víctima de furtum.
5. Condición de lo no debido: Servía para lograr la repetición de lo pagado indebidamente a causa
de error de hecho o de derecho excusable.
6. Condición sin causa: Se utilizaba para los casos de enriquecimiento que no diesen lugar las
otras condiciones.

BOLILLA XVII: ORDENAMIENTO JURISDICCIONAL Y ACCIONES. LA

ACCIÓN.
La acción es el derecho de perseguir en juicio lo que a uno se le debe. En roma se acudía ante el pretor
para que le acordara una acción.
CLASES.
A. In rem, in personam y mixtas:
● IN REM: Son las que protegían derechos sobre las cosas (derechos reales) o amparaban
facultades derivadas de las relaciones de familia o régimen sucesorio. Se ejercitaban contra
cualquier individuo que pretendiera obstaculizar el ejercicio de un derecho por su titular. Por ej. La
reivindicatoria.
● IN PERSONAM: Son las inherentes a los derechos personales (obligaciones) y se daban contra
un adversario jurídico determinado que pretendía desconocer los deberes que para él surgen de
una relación obligacional. Por ej. Dolo, pauliana, o las nacidas de los delitos.
● MIXTAS: Perseguían la atribución exclusiva de ciertos bienes a determinadas personas, y
personales, porque también buscaban el reparto proporcional de gastos, utilidades, frutos, etc.
Por ej. La acción de división de la cosa común.
B. Civiles y honorarias:
Civiles eran las creadas por el derecho civil (por ej. Reivindicatoria) y honorarias son las que
consagraban los magistrados en el ejercicio de su iurisdictio. (modificando las civiles o creando
nuevas)
C. Directas, útiles, ficticias, in ius e in factum:
● DIRECTAS: Eran el tipo originario de acciones, aplicadas precisamente en los supuestos para
los que habían sido creadas y en los que se verificaba la existencia de todos los requisitos
pertinentes.
● ÚTILES: Eran las acciones aplicadas en un supuesto distinto a aquel por el cual habían sido
originalmente constituidas. Por ej. La acción concedida al propietario de una cosa fue
extendida luego por el pretor al usufructuario.
 ● FICTICIAS: Aquellas en las que se fingía que alguno de los elementos de la relación originaria
existía, aunque en realidad no fuese así. O sea, que el pretor daba por supuestos ciertos requisitos
en que en realidad no se verificaban (por ej. El transcurso del término de usucapión en la acción
publiciana)
● IN IUS: Eran las que se aplicaban en situaciones conocidas y contempladas por el derecho civil.
● IN FACTUM: Tutelaban relaciones nuevas.
D. De simple, doble, triple y cuádruplo:
● SIMPLE: Son aquellas en las que el demandante dejaba en manos del juez el determinar el monto
de la condena que se pretendía.
● DOBLE, TRIPLE Y CUÁDRUPLO: Cuando, a diferencia del caso anterior se establecía que, en el
caso de prosperar la acción, se condenará al demandado a pagar el doble, el triple o el cuádruple
del valor estimado en la demanda.
E. De derecho estricto y buena fe:
● DE DERECHO ESTRICTO: Son las que emanaban de negocios jurídicos de derecho estricto,
que engendraban obligaciones cuyo contenido estaba expresamente determinado por ley y su
cumplimiento debía ajustarse rigurosamente a lo pactado.
● DE BUENA FE: Las que provenían de actos de buena fe que daban lugar a obligaciones cuyo
contenido no estaba previamente establecido ni por la ley ni por las partes, encontrándose el
deudor obligado a todo lo que de buena fe se exigiera que se cumpla entre honrados.
F. Arbitrarias: Son aquellas en las que el juez poseía ciertos poderes o facultades para
fijar equitativamente las reparaciones debidas por el demandado (ej. Actio doli).
G. Perpetuas y temporales:
● PERPETUAS: Acciones que no estaban subordinadas a plazo, luego las acciones que
suscribían a plazos superiores de 30 años.
● TEMPORALES: Las interpuestas a términos o de plazo inferior a 30 años.
H. Directas y contrarias.
I. Ex contratu, ex delicto:
● Ex contratu: Eran las que tendían a lograr el cumplimiento de una obligación nacida de un contrato.
● Ex delito: Eran las nacidas en virtud de un delito, como las provenientes de la rapiña.

EL PROCESO.
ETAPAS, EVOLUCIÓN LUEGO DE DIOCLECIANO.
En Roma, existieron tres clases de sistemas procesales, dos de ellos ordinarios, que fueron privados, el
de las acciones de la ley y el formulario; y un proceso extraordinario, que fue público, la cognitio extra
ordinem.
En los dos sistemas ordinarios vigentes hasta diocleciano, bajo cuyo mandato se generaliza el uso del
sistema extraordinario, el proceso tenía dos fases:
1. In iure: Ante el magistrado.
2. Apud iudicem: Ante el juez.
CLASES DE PROCESOS.
A. PÚBLICOS Y PRIVADOS. → Según al tipo de interés que resulta perjudicado.
B. CONTENCIOSOS Y VOLUNTARIOS. → Contenciosos eran los litigios en que existía una
contienda entre las partes, cada una con un interés contrapuesto; voluntarios eran en donde
no había disputa.
LUGAR Y TIEMPO DE LOS PROCESOS.
Marco Aurelio estableció un calendario judicial fijando los 230 días hábiles para ejercer la jurisdicción
ordinaria, quedando los restantes para la justicia extraordinaria.
En un principio, sólo en los días fastos, alrededor de 40 en el año, podía el magistrado pronunciar sus
palabras, mientras que, en los nefastos, unos 60 días, eran inhábiles por estar consagrados a
ceremonias religiosas. Los restantes días eran intermedios.
LA DEFENSA PRIVADA.
● Estipulaciones pretorias: Eran ordenadas por el pretor a las partes con propósito de garantías.
● Puesta en posesión: Era una resolución dictada por un magistrado dotado de imperium, por el
cual se colocaba a una persona en posesión de los bienes de otra.
● Interdictos: Eran órdenes de un magistrado por las que procuraba poner fin a una
controversia mandado que se haga o no se haga una cosa.
● Restitución por entero: Era el pronunciamiento de un magistrado por cual disponía volver la
situación jurídica al estado en que se encontraba antes de producirse un cierto hecho o acto
jurídico.
 LOS MAGISTRADOS Y JUECES:
Hasta Diocleciano, mientras estuvieron vigentes los procedimientos de las acciones de la ley y formulario
con sus respectivas etapas, correspondió a los magistrados desarrollar la parte inicial de los procesos,
recibir la demanda y la contestación, atendiéndolos hasta que se trabase la litis (litis contestatio),
mientras que a los jueces correspondió llevar adelante la segunda parte del proceso, debiendo receptar
la prueba y dictar sentencia.
A partir de Diocleciano, con la generalización del proceso extraordinario y la consecuente desaparición
de las dos etapas mencionadas, correspondió a los magistrados que iniciaban una causa tramitarla
íntegramente dictando sentencia.
POTESTADES DE LOS MAGISTRADOS: IMPERIUM Y IURISDICTIO.
Como el Roma no existía la división de poderes, la jurisdicción coexistía en los magistrados junto a
otros poderes meramente administrativos. Así, las facultades de los magistrados romanos eran:
● IMPERIUM MERUM: Era un poder de administración y de policía del que dependía la facultad de
aplicar castigos corporales y de utilizar la fuerza pública para exigir su cumplimiento. Excluía las
atribuciones relativas a la justicia civil.
● IURISDICTIO: O jurisdicción; era la función judicial propiamente dicha.
● IMPERIUM MIXTO: Comprendía la suma de las dos anteriores.
● ATRIBUCIONES ESPECIALES: Independientes de las anteriores, eran facultades que se
delegaban a algunos magistrados, generalmente pretores.
MAGISTRADOS EN ROMA:
● Rey: Magistrado supremo durante la Monarquía.
● Cónsules: Desde la caída de la monarquía hasta 367 a.C
● Pretores: (Urbano, peregrino, especiales) desde el 367 a.C
● Ediles: En materia de ventas públicas de esclavos y animales, desde el 367 a.C.
● Prefectos de la ciudad y del Pretorio, a partir del imperio. → Funcionario militar o civil.
En el resto de Italia: Magistrados municipales, que entendían en juicios de hasta 15000 sextercios y
se subdividen en:
1. Duumviros (eran dos)
2. Quattuorviros (eran cuatro)
En las provincias:
1. Gobernadores: (Procónsules y propetores).
2. Cuestores: Con funciones similares a los ediles.
JUECES:
NOMBRADOS PARA CADA ASUNTO.
● IUDEX: Cuestiones de derecho estricto, siempre uno solo.
● ARBITER: Cuando el litigio debía ser apreciado de acuerdo con la equidad y buena fé. Uno o más.
● RECUPERATORES: Juicios con extranjeros, plural e impar.
TRIBUNALES PERMANENTES:
Decemviri: Procesos de libertad y ciudadanía.
Centumviri: Procesos de estado de las personas, propiedad y sucesiones. Tres jueces por tribunal.

PARTES, ABOGADOS Y DEMÁS AUXILIARES DE LA JUSTICIA.

Las partes: En el sistema de las acciones de la ley la intervención fue personal e indelegable, pero luego
se admitió la posibilidad de representación mediante apoderado.
Auxiliares de la justicia: Asesores de magistrados en el ejercicio de sus funciones.
(consejeros, secretarios, cancilleres y alguaciles)
Abogados: Especialistas en cuestiones juridicas, elegidos para hablar en nombre de sus defendidos.
Función en principio gratuita, luego regalos (honorarios), pacto de la cuota litis, etc. En la época de
Justiniano eran los únicos autorizados a litigar en tribunales superiores.

BOLILLA XVIII: SISTEMAS PROCESALES. EL

SISTEMA DE LAS ACCIONES DE LA LEY:
1. Está dividido en dos etapas distintas: Ante el magistrado y ante el juez.
2. Solo puede ser ejercidos por ciudadanos romanos.
3. Solo se utiliza para hacer valer derechos subjetivos reconocidos por el derecho civil romano.
 4. El formalismo era riguroso y constreñía a repetir textualmente las palabras contenidas en
la fórmulas legales (bajo la pena de perder el litigio).
5. La condena era siempre pecuniaria.
6. La intervención en el litigio era siempre personal.
Clasificación: Declarativas y Ejecutivas.
1. Son declarativas las que pretendían el reconocimiento en juicio de un derecho
controvertido:
● Acción por apuesta sacramental → El proceso comenzaba con el allanamiento que el actor hacía
al demandado a finde que éste lo siga ante el magistrado para ventilar la causa, de no
comparecer el demandado, el actor, ante testigos, podía obligarlo a comparecer por la fuerza.
Una vez presentes las partes ante el magistrado debían pronunciar ciertas palabras sacramentales,
luego de lo cual tenía lugar la apuesta sacramental realizada entre litigantes. Llevada a cabo la
apuesta, el magistrado atribuía la posesión de la cosa en litigio a uno de los litigantes, quien debía
garantizar la restitución de la misma en caso de resultar vencido en definitiva.
Posteriormente las partes procedían al nombramiento del juez, y de no existir acuerdo entre ellas el
nombramiento lo haría directamente el magistrado. Con esto concluía la etapa in iure.
La etapa aqud iudicem se desarrollaba en plaza publica y durante la misma, el juez oía a las partes,
verificaba las pruebas y dictaba sentencia según la parte que hubiera apostado correctamente.
● Acción por pedido del juez: Se utilizaba cuando se reclamaba lo debido en virtud de un contrato
verbal solemne; cuando se pedía la división de una herencia; cuando se solicitaba la división de
una cosa común.
● Acción por emplazamiento de pago: Fue creada para reclamar el pago de créditos que tuviesen
por objeto sumas de dinero, extendiéndose luego a los litigios donde se reclamaban cosas ciertas
y determinadas. En cuanto al trámite, luego del intercambio de palabras solemnes y prescindiendo
de la apuesta, el magistrado citaba a las partes para que luego de 30 días volviesen a fin de elegir
un juez.
2. Son ejecutivas las que constituían formas especiales para ejecutar o hacer valer
derechos subjetivos cuya existencia había sido ya previamente establecida:
● Acción por aprehensión corporal: Se aplicaba a quien había sido vencido en un juicio y condenado
al pago de una determinada cantidad de dinero, extendiéndose después a otros casos, de modo
que se convirtió en una acción ejecutiva general. Luego de pronunciada la sentencia, el deudor
tenía 30 días para pagar, de no ser así, el acreedor estaba autorizado para apoderarse de su
persona 60 días , a menos que pagase la deuda. Transcurridos, el acreedor podía incluso vender
al deudor como esclavo.
● Acción por toma de prenda: Era un procedimiento ejecutivo especial, que entre otros, podía ser
utilizado contra los que abonasen el alquiler de una caballería, contra los contribuyentes
morosos, etc. El acreedor se apoderaba de un bien mueble del deudor.

EL SISTEMA FORMULARIO: CONCEPTO Y CARACTERES.

● Se encuentra dividido en dos etapas: Ante el magistrado y ante el juez.
● Predomina la oralidad. Aunque tiene una parte escrita muy importante, que es la fórmula.
● Es formal, pero no necesariamente se debían recitar textualmente palabras solemnes.
● Las fórmulas son públicas.
● La fase in iure es publica y la fase apud iudicem, privada.
● Se usa para acciones de derecho civil y de gentes.
TRÁMITE ANTE EL MAGISTRADO:
Antes había una notificación extrajudicial.
De no solucionarse, se daba inicio al proceso, que se iniciaba con la citación que el actor hacía al reo
para que se presente a juicio, bajo apercibimiento de que el pretor sin más trámite emitiese en su
contra una acción que traía aparejada el pago de una multa.
Presente las partes o sus representantes, el demandante exponía su pretensión e indicaba en el
edicto la fórmula que deseaba utilizar. Las partes podían prestarse juramentos a los fines de
garantizar el cumplimiento de la sentencia.
Cumplida esta etapa se procedía a redactar la fórmula, fijando sus términos definitivos en una tablilla de
cera, con los sellos de partes y testigos.
Partes de la fórmula:
 ● Designatio: Designación del juez o árbitro que dirime la causa.
● Demostratio: Exposición breve de los hechos en que el demandante había fundado la acción
● Intentio: Contenía la pretensión del actor, o sea, el nudo mismo de lo que debía resolver el juez.
● Condemnatio: Parte de la fórmula que concedía el juez el poder de absolver o condenar.
● Adjudicatio: En las acciones divisorias confería al juez la facultad para fraccionar una
cosa atribuyendo la propiedad de estas partes.
Son partes accesorias:
● Las prescripciones: Su objeto era precisar y circunscribir la demanda dentro de ciertos
límites, cuando los invocaba el actor o el demandado.
● Las excepciones: Eran defensas que articulaba el demandado.
TRÁMITE ANTE EL JUEZ:
El juez recibía las pruebas personalmente, no era necesaria la presencia de las partes en esta etapa. La
actuación del juez tenía lugar en sitio público, el dia y hora por el asignado. Cuando las partes llegaban
ante el juez le hacían entrega de la fórmula emitida por el magistrado y luego se les concedía la palabra.
Luego, el juez examinaba las pruebas y resolvia sentenciando, siempre y cuando “viera claro el asunto”
porque si no era así, juraba encontrar el asunto oscuro y el magistrado debía nombrar otro juez.
LA SENTENCIA; no recaía nunca sobre la cosa en sí, sino sobre su estimación pecunaria.
IMPUGNACIÓN: EFECTOS.
Dictada la sentencia, el condenado podía pagar y liberarse, no pagar y someterse a la ejecución del
deudor o bien, impugnar el fallo mediante los siguientes recursos:
● Revocación por el doble.
● Veto.
● Juez que hizo suya la causa.
● Restitución por entero.
COSA JUZGADA: Igual objeto – Igual causa – Iguales personas.
VÍAS DE EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS:
Transcurridos los 30 días que se concedía al vencido para cumplimentar las obligaciones impuestas por la
sentencia, el litigante victorioso podía promover ante el magistrado “la actio iudicati” o ejecución de la
sentencia.
Ante tal acción, lo normal era que el ejecutado reconociera la existencia de su obligación y el
magistrado expidiera lisa y llanamente un decreto de ejecución, que se instrumentaba de tal manera:
EJECUCIÓN SOBRE LOS BIENES: Reconocía dos momentos fundamentales, el de la puesta en posesión
de los bienes y la venta de los mismos. Se conocieron las siguientes modalidades:
A. Bonorum vendictio: Venta en bloque del patrimonio del deudor.
B. Bonorum distractio: Venta singular, uno a uno, de los bienes hasta recaudar lo suficiente para
el pago a todos los acreedores.
C. Bonorum cessio: Cesión del patrimonio del litigante victorioso, quien debía permitir al deudor la
conservación de lo necesario para vivir.
D. Pignus causa idicati captum: Entrega de la prenda al acreedor de los bienes muebles y si pasados
los 2 meses el deudor no pagaba, aquel los ejecutaba.
EJECUCIÓN SOBRE LA PERSONA: Se mantenía al deudor en prisión hasta que cancelara la deuda.

EL SISTEMA DE LA CONDICTIO EXTRA ORDINEM. CONCEPTOS Y CARACTERES.

(PROCESO EXTRAORDINARIO):
Fue un proceso especial en que el magistrado, luego de instruir la causa en lugar de remitirla al juez,
la resolvía él directamente.
Eran caracteres de este sistema:
● Una sola etapa. En parte oral y en parte escrita.
● Había burocracia judicial con funcionarios pagos.
● El proceso era público, estando en manos del Estado.
● Existía el concepto de costas → gastos de justicia.
● Había posibilidad de juicio en rebeldía.
● Existía la representación.
● Cualquier ciudadano podía apelar una sentencia que suponga injusta.
● Los jueces tienen más libertad de apreciación y desenvolvimiento dentro del proceso.
 ● En caso de excesiva acumulación de causas se podían nombrar jueces delegados.
Trámites del juicio. Medios de prueba.
El litigio se iniciaba mediante un escrito firmado personalmente por el actor, que luego se hacía llegar al
accionado por intermedio de un funcionario público, a quien el demandado hacía entregar su
contestación. Las partes no estaban obligadas a comparecer en persona, sino que podían hacerlo por
medio de representante.
Una vez comparecidas ambas partes, se daban los debates orales, y el juez se interiorizaba en la causa.
En la primera de las audiencias tenía lugar la litis contestatio en virtud de la cual quedaba determinado el
objeto cerca del cual versaría el litigio.
En cuanto a la prueba, la regla general era que quien afirmaba algo debía probarlo. Los medios de
prueba admitidos fueron: testimonial, documental, juramento, presunciones (hominis, o sea a cargo del
juez, iuris o sea impuestas por la ley, que a su vez podian ser iuris tantum e iuris et de iure.).
SENTENCIA → Por escrito y luego se leía en audiencia pública. El plazo máximo para dictar sentencia
era de 3 años, transcurrido tal, se producía la caducidad de juicio. El juez podía alegar que el asunto no
era claro, y le remitia el caso al emperador. (en este caso no era posible la apelación).
IMPUGNACIÓN DE LAS SENTENCIAS:
Apelación: Se acude al magistrado superior. Solamente había dos apelaciones sobre el mismo asunto. El
recurso de apelación tenía efectos suspensivos y de prosperar provocaba la revocación de sentencia del
magistrado inferior, pero no estaba prohibida la revocatio in pelus. (sentencia perjudicial para el
recurrente).
Nulidad: Procedía cuando el fallo impugnado no era válido por faltarle alguno de los requisitos que
debía reunir.
EJECUCIÓN DE SENTENCIAS: Cuando el vencido no cumplía, el vencedor podía ejercitarla valiéndose
de la actio iudicatio. La ejecución era primordialmente de tipo patrimonial (llevándose a cabo sobre bienes
del deudor). Se mantienen la pignus causa iudicati captum, la bonorum distractio y la bonorum cessio.
PROCEDIMIENTO EN REBELDÍA:
Si el demandado no comparecía al juicio o comparecido no obedecía, era rebelde. El demandante
también podia ser rebelde si abandonaba la causa.

BOLILLA XIX: SUCESIÓN EN GENERAL:

Hay sucesión cuando un derecho o la suma de ellos, son transmitidos de una persona a otra.
Clases:
1. Entre vivos: Cuando se transmite un bien por medio de un acto. Admite dos clases:
● A titulo universal → Lo que se transmite es todo el patrimonio.
● A titulo singular: Venta, donación.
2. Por causa de muerte: Cuando se produce en virtud de la muerte del primitivo titular. Esta
sucesión puede ser:
● A titulo universal.
● Testamentaria: Si el difunto a dejado un testamento válido antes de morir.
● Ab intestatio o legítima: Cuando no habiendo testamento se sucede según el orden establecido por
la ley.
● A titulo particular: Cuando lo que se transmite es alguno o algunos bienes salidos del patrimonio
del difunto. (legados.)
LA HEREDITAS Y LA BONORUM POSSESSIO.
Los hereditas es un concepto del derecho civil y la bonorum possessio del pretoriano.
Cuando una persona fallece, todos los bienes, derechos y obligaciones de quien era titular, (salvo los
personalísimos) conforman una universalidad jurídica, que pasa con el nombre de “hereditas” al heredero
consagrado por el derecho civil, llamado heres.
Pero con la actividad del pretor, se fue haciendo frecuente que las personas a quienes les correspondía el
carácter de herederos se apresurasen a comparecer ante el pretor, para que éste les otorgase la posesión
de los bienes que conformaban el acero hereditario, con lo cual nació la bonorum possessio.
Con el correr del tiempo los pretores comenzaron a dar la posesión de los bienes a quienes, aun no
siendo herederos, eran juzgados como los más idóneos para suceder al difunto. (por ejemplo, los
cognados) fue así como hubo bonorum possessores que no eran herederos conforme al derecho civil,
pero adquirían el carácter de tales por la posesión anual e ininterrumpida de la herencia.
HEREDEROS. ADQUISICIÓN DE LA HERENCIA.
 ● Herederos necesarios: Esclavos manumitidos por el dueño en su testamento. No pueden
rechazarla pero si pedir la separación de bienes.
● Suyos: Los sometidos a la patria potestad al momento de fallecer.
● Voluntarios: Deben expresar de manera expresa o tácita su voluntad de recibirla. A diferencia de
los otros dos que adquieren de pleno derecho. como los parientes agnados en línea colateral, o
incluso extraños a ella
Plazo para deliberar: Con Justiniano se fija un plazo de 9 meses hasta 1 año (pretor 1000 dias,
quiritario indefinido)
→ Ius deliberandi: El cual vencido el plazo sin pronunciarse se consideraba rechazado.
MOMENTOS DE ADQUISICIÓN DE LA HERENCIA.
● Delación: Implicaba el llamamiento a la sucesión, cuando la misma es diferida al eventual
heredero.
● Adición: Es el momento en que el heredero voluntario la acepta.
Herencia yacente: Se trata de una universalidad de bienes que no tienen dueño. Producida la adición,
dicha universalidad pasará sin solución de continuidad al heredero.
Herencia vacante: Se considera cuando existen herederos aptos para recibirla. En las primeras épocas,
por vía de usucapión, cualquier persona podía adquirirla transcurrido el término de un año. A partir del
imperio, se comienza a considerar al Estado sucesor natural de todos los ciudadanos.
ACCIÓN DE SEPARACIÓN DE PATRIMONIOS:
A favor de los acreedores del causante. “separatio bonorum”, institución por la cual los titulares de crédito
contra el difunto solicitarán ante el pretor este beneficio.
BENEFICIO DEL INVENTARIO:
Es un remedio destinado a evitar la confusión de patrimonios. Concebido este a favor de los herederos,
permite a éstos pagar las deudas del difunto con los bienes del acervo hereditario, dejando a salvo su
propio patrimonio.
PETICIÓN DE HERNCIA: Corresponde al heres, en la época clásica.
ACCIÓN DE DIVISIÓN DE HERENCIA: para los cotitulares.
COLACIÓN: Se operaba cuando habiendo más de un heredero, alguno de ellos se veía en la obligación
de reintegrar a la masa hereditaria bienes originariamente de ésta, percibidos con anterioridad por algún
otro concepto a título gratuito, a fin que fuesen conjuntamente repartidos con la herencia entre todos los
coherederos.
DERECHOS DE ACRECER: Los romanos hablaban de acrecimiento de una porción hereditaria cuando,
habiendo pluralidad de herederos, uno de ellos faltaba. Este incremento se producía de pleno derecho,
independientemente de la voluntad del heredero, cuya cuota incrementaba y no se podía rehusar.
Se integraba a la porción de sus coherederos en proporción a sus cuotas hereditarias.

BOLILLA XX: SUCESIÓN TESTAMENTARIA.

EL TESTAMENTO: Origen, concepto y definiciones.
ULPIANO “El testamento es la manifestación legítima de nuestra voluntad, hecha solemnemente para
hacerla valer despues de nuestra muerte”.
MODESTINO: “Es una legítima disposición de nuestra voluntad, en cuanto a lo que queremos que se
haga después de nuestra muerte”.
● Acto del derecho civil. Personalísimo (no podía cumplirse por medio de representantes). Formal
y solemne, unilateral, mortis causa (ya que surgen sus efectos después de la muerte del
causante); esencialmente revocable durante la vida del testador.
Formas de testar:
A. En el derecho civil quiritario: En la ley de las XII tablas se receptan dos formas; ante los
comicios calados en épocas de paz (solo se convocaban dos veces al año) y “in procinctu” en
épocas de guerra; que era una forma de testamento militar que se hacía antes de salir rumbo a
una guerra o combate, de manera oral y sin formalidad.
Luego, con las dificultades que traían estas formas, aparece el testamento por el cobre y la balanza, donde
el testador enajenaba todos sus bienes presentes y futuros mediante la mancipatio a favor de la o las
personas que se convertían en propietaria de los mismos. Era un acto oral, tenia lugar ante 5 testigos y un
funcionario que figuradamente sostenía la balanza. El beneficiario debia disponer de los bienes conforme a
las instrucciones que dejaba el testador. (nuncupatio)
 B. En el derecho pretoriano: En tiempos de Cincerón, el magistrado daba la “bonorum possessio a
quien exhibía un testamento redactado sobre las tablillas con el sello de 7 testigos. Pero este
testamento pretorio no invalidaba un testamento civil precedente.
C. En el derecho imperial: Desaparece el testamento hecho por el cobre y la balanza y las
formalidades se simplifican. En esta época había testamentos:
● Públicos: Se extendían por medio del acta suscripta ante el juez o la autoridad municipal; o
redactados en forma privada y presentados luego ante el príncipe o el oficial del archivo público,
a los fines de su protocolización.
● Privados: Al igual que en la época pretoria, se redactaban en una tablilla sellada por 7
testigos, agregándose ahora la firma.
El testamento confeccionado a puño y letra del testador se llamó “ológrafo”.
TESTAMENTOS ESPECIALES O EXTRAORDINARIOS:
● Testamento militar: Otorgado por el soldado durante la guerra, debía ser hecho por cualquier
medio serio. Por ej. Con la punta de la espada en la arena. Este testamento era válido mientras
exmilitar estuviera en campaña y hasta un año y medio después de terminada esta.
● Testamento en épocas de peste: No se exigía que los 7 testigos concurriesen juntos por el
peligro de contagio.
● Testamento en el campo: Sólo ante 5 testigos, dadas las dificultades para conseguirlos en zonal
rurales.
● Testamento del ciego y el analfabeto: Requería la presencia de un oficial público o de un
octavo testigo.
● Testamento a favor de los hijos: Para el cual solo era necesario que el testador escribiera el
nombre de herederos, la proporción y la fecha.
CAPACIDAD ACTIVA Y PASIVA.
CAPACIDAD ACTIVA: La requerida para testar; todo hombre libre, ciudadano romano y sui iuris. Que a la
vez sea púber y capaz de hecho. (capacidad que se analiza a la muerte del testador).
CAPACIDAD PASIVA: No pueden ser instituidos herederos, según Ulpiano, los esclavos (salvo que se los
manumita en el mismo testamento), los peregrinos, las personas inciertas, los dioses, los municipios y las
mujeres, que no podían ser herederas de fortunas superiores a los 100 mil aces. La capacidad del
heredero debía existir al hacerse el testamento, al fallecer el testador y al aceptarse la herencia.
❗ No era válido el testamento por cosas determinadas.
SUSTITUCIÓN HEREDITARIA. CONCEPTO Y CLASES.
Las sustituciones fueron disposiciones contenidas en el testamento por las cuales se llamaba a la
herencia a un heredero designado en orden subsidiario, para el caso de que el primer heredero no la
adquiera. Se conocieron 4 clases de sustitución:
● Vulgar: Se instituye un segundo heredero (o tercero, o cuarto, etc) para el caso de que el
primero designado no concurra.
● Recíproca: El testador instituye varios herederos, sustituyéndolos entre sí para que se
reemplacen unos a otros de ser necesario.
● Pupilar: El padre nombraba un heredero sustituto de su hijo impúber para el caso de que
éste muriese antes de haber podido hacer su testamento.
● Cuasipupilar: Empleada para dotar de un sustituto al heredero afectado de una enfermedad mental.
INVALIDEZ Y NULIDAD DE TESTAMENTOS.
La invalidez se da en el caso de un testamento válido que pierde su valor por alguna causa sobreviniente con
posterioridad a su confección. Se citan:
1. Testamento roto.
2. Testamento írrito: Cuando el testador, capaz al momento de testar, pierde luego esa capacidad.
3. Testamento desierto: Cuando no existe heredero que se presente a recibir la herencia.
En cuanto la nulidad, ésta se produce por distintos motivos existentes a la confección del testamento.
El testamento nulo no llegaba a producir jamás efecto alguno. Dichos motivos eran:
1. Inobservancia de formalidades requeridas para otorgarlos.
2. Falta de capacidad del testador al momento de otorgarlo.
3. Falta de capacidad del heredero al momento de instituirlo.
4. Omisión de un “sui herede” existente al momento de la confección del testamento.
SUCESIÓN CONTRA EL TESTAMENTO: Surge como reacción contra el derecho absoluto del pater
familia para disponer de sus bienes conforme a su arbitrio. Estas formas son:
1. DESHEDERACIÓN: Justiniano dispuso que todos los desheredados debían sido
nominativamente y fijó causas expresas y determinadas de desheredación (por ejemplo, atentado
contra la vida del testador)
2. LA LEGÍTIMA: “Porción de bienes que la ley obliga al testador a dejar a sus parientes próximos,
que reciben el nombre de herederos forzosos”. Justiniano dispuso que si los hijos eran hasta tres,
la legítima era el cuarto, si eran cuatro, era el tercio y si eran cinco o más era la mitad.
TESTAMENTO INOFICIOSO Y QUERELLA DE INOFICIOSIDAD:
La querella de inoficiosidad es la acción que tiene el heredero forzoso a quien no se le ha respetado la
porción legítima a que tenía derecho. Tiene como fin la nulidad y se pide la herencia como si fuese
sucesión ab instato.
CODICILIOS: Es un acto jurídico de última voluntad que constituye una especie de testamento menor.
Está libre de formalidades.

LOS LEGADOS. CONCEPTO, EVOLUCIÓN.

Se define al legado como “una donación impuesta por el testador en su testamento, a cargo del heredero,
sus herederos o alguno de estos en especial”. Se trata de una sucesión a título singular y a causa de
muerte. Clasificación de los legados:
1. Per vindicationem: Utilizado para transferir al legatario la propiedad de una cosa.
2. Per damnationem: Cuando el testador impone al heredero la obligación de realizar un hecho,
de manera que el legatario no adquiere la cosa en sí misma, sino un crédito.
3. Sinedi modo: Tiene como efecto permitir que el legatario tome algunas cosas que integraban
la herencia.
4. Per praeceptionem: Constituye una preferencia, es el que se hace, habiendo varios herederos, a
uno de ellos, engrosando así su porción.
Momentos en la adquisición de un legado:
Se distinguen dos momentos fundamentales:
1. El “dies cedens”: Que tiene lugar en el momento de la muerte del testador, si el legado es
puro y simple, o al cumplirse la condición a la que estaba sujeto, si era legado condicional. A
partir de entonces, el legatario quedaba determinado.
2. El “dies veniens”: Que opera cuando el heredero acepta la herencia, a partir de ese momento
el legatario podía reclamar el legado al heredero.
OBJETO DEL LEGADO: Cosas propias del causante, podía referirse a cosas genéricas y aún a cosas
ajenas y futuras, especialmente frutos.
INVALIDEZ DEL LEGADO:
La invalidez del legado podía operarse:
● De modo originario: Cuando le faltaba alguna condición esencial al momento de ser instituido (por
ejemplo, cuando el testador carecía de capacidad de hacer testamento).
● De modo sobreviniente: Cuando creado válidamente el legado devenía nulo por causa posterior
(ej. si el legatario moría antes del dies cedens)
● Por la regla catoniana: En virtud de la cual, cualquier legado que habría sido nulo si el
testador moría al momento de testar quedaba siempre nulo, no importando la época en que
realmente sobreviniese el fallecimiento.
DERECHO DE ACRECER EN MATERIA DE LEGADOS:
El derecho de acrecer en materia de legados está fundado en la voluntad del testador. En el legado por
damnationen el acrecimiento no existía, porque sólo originaba un crédito. En cambio, en el legado per
vindictationem todos los colegatarios eran llamados al objeto entero, por lo que la muerte de uno de ellos
acrecía la porción de los demás.
FIDEICOMISOS:
Cuando quien testaba, designaba un heredero que con capacidad, entregue o beneficie a cierta persona.

BOLILLA XXI: SUCESIÓN AB INTESTATO.

También llamada legitima, por ser la ley la que, en ausencia de voluntad expresada por el causante en un
testamento, decidía a quiénes correspondía la calidad de herederos.
1. RÉGIMEN DEL DERECHO CIVIL → SISTEMA DE LAS XII TABLAS.
 Instituye un sistema fundamentado en el vínculo del parentesco agnaticio. El orden en que
los herederos eran llamados era el siguiente:
● Sui heredes: Eran todos los que se encontraban sujetos a la potestad del causante al momento de
su muerte, fundamentalmente los hijos sometidos a patria potestad, la mujer casada cum manu y
los hijos adoptivos. Entre estos herederos la herencia se repartía por cabezas siempre que se
tratara de herederos del mismo grado (hijos), pero si entraban herederos de distinto grado, la
división se hacía por estirpes (nietos), y éstos recibían en conjunto la porción que habría
correspondido al padre ya fallecido.
● Agnados: No habiendo sui heredes la sucesión pasaba al segundo orden, que ese el de los
agnados o parientes civiles, vinculados por la línea masculina. Se llamaba sucesión al agnado
más próximo. Si había varias personas en el mismo grado (hermanos), la herencia se repartía
entre ellos por cabezas. El pariente más próximo excluía al más lejano, de modo que si
concurrían, por ejemplo, un hermano (colateral de segundo grado) y un tío (colateral de tercer
grado); éste no heredaba. De las mujeres, solo heredaban las hermanas consanguíneas. A los
fines sucesorios el parentesco por agnación solo llegaba al 7timo grado.
● Gentiles: No habiendo agnados, heredaban todos los descendientes por línea masculina del
mismo antepasado común. Podían no aceptarla y no pasaba al orden siguiente, sino que quedaba
vacante.
2. SISTEMA DEL DERECHO PRETORIANO.El pretor, por razones de equidad comenzó a otorgar la
bonorum possessio a ciertos parientes que eran juzgados como más idóneos para suceder al
difunto, fuesen o no considerados herederos por el dercho civil.
El pretor no instituyó nuevos herederos, si no que simplemente otorgó la posesión de bienes
hereditarios a ciertas personas que consideraba más calificadas para recibirlo. Los órdenes de
bonorum possessores instituidos por el pretor fueron:
● Under liberi: Todos los hijos, salvo los que hubieran ingresado en otra familia.
● Unde legitimi: Los agnados.
● Unde cognati: Cognados hasta sexto grado.
● Reemplazó a los gentiles por el unde vir et uxor; que abarcaba a los esposos sine manu.
3. MODIFICACIONES EN EL DERECHO IMPERIAL.
En esta época, continúa la tendencia, iniciada por los pretores, de conceder cada vez mayor
importancia al vínculo de sangre en detrimento del parentesco legal. En este sentido, mencionamos a
continuación:
● SENADO CONSULTO TERTULIANO: Concedía a las madres que tenían tres hijos siendo
ingenuas o cuatro si eran libertas derecho a la sucesión de sus hijos, a los que heredaban dentro
de la clase pretoria de los agnados. La sucesión correspondía en primer lugar a los descendientes
del hijo difunto, luego al padre natural, después a los hermanos consanguineos y a fálta de estos a
la madre y hermanas consaguíneas, que heredaban por partes iguales.
● SENADOCONSULTO ORFICIANO: Dispuso que los hijos de una mujer no sometida a la
potestad del marido la heredasen con preferencia a otro pariente agnado o cognado.
● CONSTITUCIÓN VALENTINIANA: Dispuso que los nietos sucediesen, junto a los hijos y agnados
a la abuela paterna y a ambos abuelos maternos, parientes con los que ellos no tenían vinculo de
agnación.
● CONSTITUCIÓN ANASTASIANA: Tiene por objeto que los hermanos se hereden entre sí,
aunque concurran enmancipados y no enmancipados. Pero la porción de aquellos es inferior.
EL SISTEMA DE JUSTINIANO: NOVELAS 118 Y 127:
Descendientes: Abarca a los descendientes del difunto sin considerar sometimiento o no a la patria
potestad, sexo o grado de parentesco. Los descendientes de grado ulterior sólo son herederos si ha
fallecido el descendiente que les precedía en grado, concurriendo en su representación. (por ej. Los nietos
solo son llamados en ausencia de su padre, hijo del difunto, al que representa). Entre los de mismo grado,
la división se hace por cabezas y si hay distinto grado por estirpes.
Ascendientes, hermanos y sobrinos: Si no hay descendientes son llamados a heredar los ascendientes
del causante, paternos o maternos, sus hermanos, y los hijos de sus hermanos fallecidos (sobrinos). El
régimen de división es el siguiente:
● Si sólo hay descendientes, el más próximo excluye al más lejano y se hereda por cabeza o por
estirpe según sean o no del mismo grado.
● Si sólo hay hermanos, se hereda por cabeza, y los sobrinos tienen derecho de representación.
● Si sólo hay sobrinos, heredan por estirpe.
 ● Si hay ascendientes, hermanos y sobrinos, los ascendientes más próximos y los hermanos
heredan por cabeza y los sobrinos tienen derecho de representación.
Medio hermanos: A falta de los nombrados anteriormente, suceden los medio hermanos.
Esposo o esposa: Se sigue aplicando la bonorum possessio under vir et uxor. Excepción hecha de la
viuda pobre de un personaje de buena posición económica.
Herederos excepcionales: Los hijos adrogados emancipados sin razón suficiente aprobada por el juez y
los hijos naturales.
Otros colaterales: A esta altura, sin limitación del grado. Entre ellos, el más próximo excluye al más
remoto y si hay varios del mismo grado se divide en partes iguales.