Está en la página 1de 17

Introduccin

En el proceso penal se suscita un evidente conflicto entre dos tendencias o intereses que han estado presentes a lo largo de su historia. Por un lado, la preocupacin por establecer un sistema de garantas frente al poder estatal que proteja la libertad y dignidad de la persona, y por otra parte, la consecucin de la mayor eficiencia posible en la aplicacin de la coercin penal. Un modelo de proceso penal en un Estado democrtico de derecho, debe dar respuesta al doble problema de la eficiencia y la garanta, buscando el punto de equilibrio entre ambos intereses. El presente trabajo desarrolla ampliamente y al detalle el tema de los Procedimientos para Asuntos Complejos desde la ptica del Cdigo Procesal Penal, esperando que este trabajo de recopilacin bibliogrfica sea de utilidad para aquellos que lo utilicen como referencia en un futuro.

PROCEDIMIENTO PARA ASUNTOS COMPLEJOS


El Cdigo Procesal penal de la Repblica Dominicana prev dos tipos de procedimientos: uno ordinario para la generalidad de los casos, y uno especial, para resolver casos que plantean particularidades que se apartan del procedimiento comn. Dentro de los Procedimientos Especiales contenidos en nuestra normativa procesal penal dominicana, se encuentra el procedimiento para asuntos complejos. La Palabra Complejo segn el Diccionario Larousse significa: compuesto, dificultoso, complicado, enredado, diverso, entrelazamiento. La Suprema Corte de Justicia de Nicaragua, al referirse al procedimiento de tramitacin compleja, establece que este es un procedimiento Sui Generis o de excepcin, pues debe ser autorizado en forma motivada por el tribunal, previa solicitud fundada del Ministerio Pblico expresada en el escrito de acusacin y solo cuando se trate de causas sobre hechos relacionados con actividades terroristas, legitimacin de capitales, trfico internacional de drogas, delitos bancarios o trfico de rganos o de personas, ello con el fin de poder contar con plazos mas dilatados que los del procedimiento ordinario, tanto para la prisin preventiva, como para la investigacin del asunto. (Sentencia No.30 dictada por la Suprema Corte de Justicia. Sala de lo Penal. Managua 24 de febrero de 2006). Con las reglas sobre el procedimiento de tramitacin compleja se persigue que en asuntos relacionados principalmente con la delincuencia econmica y con la delincuencia organizada, los plazos ordinarios no vayan a impedir su represin, por ejemplo que el imputado se sustraiga del proceso luego de obtener su libertad debido al cumplimiento de los plazos de la prisin

preventiva o bien que haya que dictar un sobreseimiento debido al plazo mximo de la investigacin preparatoria. Igualmente para los mismos jueces encargados del dictado de la sentencia ser mucho mas complejo por lo que amerita la ampliacin sobre las reglas de deliberacin y dictado de la sentencia y como consecuencia de esa misma complejidad debe permitirse una ampliacin de los plazos de los recursos especialmente el de casacin. Los procedimientos para asuntos de tramitacin compleja constituyen procesos de excepcin, porque la regla a seguir debe ser el procedimiento ordinario, con los plazos ordinarios, y slo excepcionalmente, ante la dificultad clara y evidente de la tramitacin del objeto sometido a conocimiento procede su autorizacin. Este procedimiento con la ampliacin de los plazos, implicar una mayor limitacin de los derechos del imputado, que podr estar detenido provisionalmente un mayor tiempo, y sometido a proceso por un tiempo prolongado sin la obtencin de una resolucin. Y en cuanto a la vctima producir una espera mas larga para la decisin. Adems el derecho constitucional y legal de justicia pronta, que se acuerda a todos y el derecho del imputado a ser juzgado en un plazo razonable o de lo contrario a ser puesto en libertad, no puede ser afectado con la autorizacin de este procedimiento. (Proceso Penal Comentado, Llobert Rodrguez, Javier, Pag. 372). Esa pronta justicia que merecemos todos est consagrada en los tratados internacionales, nuestra constitucin y las leyes adjetivas indicadas a continuacin: 1.- Art. 8.1 Convencin Americana sobre Derecho Humanos Pacto de San Jos de Costa Rica, de fecha 22 de noviembre del ao 1969, ratificado por nuestro pas dispone: Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un tribunal o juez competente, independiente o imparcial establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter. 2.- El artculo 14, ordinal 3ro., letra C, del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos, de fecha 16 de diciembre del ao

1966, ratificado por nuestro pas en fecha 4 de enero del ao 1978, dispone: Toda persona tiene derecho a ser juzgada sin dilacin indebida; 3).- Art. 7.5 Convencin Americana sobre Derecho Humanos Pacto de San Jos de Costa Rica dispone: Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez o funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales, y tendr derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que contine el proceso. Su libertad podr estar condicionada a garantas que asegure su comparecencia en el juicio; 4.) Artculo 9, Ordinal 3ero., del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos, antes referido, dispone: Toda persona detenida o presa a causa de una infraccin penal, ser llevada sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales, y tendr derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad; 5).- Constitucin de la Repblica Dominicana: artculo 69.2 Toda persona, en el ejercicio de sus derechos e intereses legtimos, tiene derecho a ser oda, dentro de un plazo razonable y por una jurisdiccin competente, independiente e imparcial, establecida con anterioridad por la ley. 6).- Cdigo de Procedimiento Penal de la Repblica Dominicana, Artculo 8, el cual dispone: PLAZO RAZONABLE: Toda persona tiene derecho a ser juzgada en un plazo razonable y a que se resuelva en forma definitiva acerca de la sospecha que recae sobre ella. Se reconoce al imputado y a la vctima el derecho a presentar accin o recurso, conforme a lo establece este cdigo, frente a la inaccin de la autoridad. Derechos que en principio no pueden ser afectados con la autorizacin de este procedimiento. Es por ello que la aceptacin

de esta tramitacin no exime de la aplicacin de las reglas sobre el retardo de justicia, consagradas en nuestra legislacin en los artculos 152, 153 y 154 del Cdigo Procesal Penal Dominicano., que nos indican: Art. 152. Queja por retardo de justicia. Si los jueces no dictan la resolucin correspondiente en los plazos establecidos en este cdigo, el interesado puede requerir su pronto despacho y si dentro de las veinticuatro horas no lo obtiene, puede presentar queja por retardo de justicia directamente ante el tribunal que debe decidirla. El tribunal que conoce de la queja resuelve directamente lo solicitado o emplaza a los jueces para que lo hagan dentro de las veinticuatro horas de devueltas las actuaciones. Si es necesario para resolver, el tribunal puede ordenar que se le enven las actuaciones. Si los jueces insisten en no decidir, son reemplazados inmediatamente, sin perjuicio de su responsabilidad personal. Art. 153. Demora. Cuando se ha planteado la revisin o un recurso contra una decisin que impone la prisin preventiva o el arresto domiciliario y el juez o la Corte no resuelve dentro de los plazos establecidos en este cdigo, el imputado puede requerir su pronto despacho y si dentro de las veinticuatro horas no lo obtiene se entiende que se ha concedido la libertad de pleno derecho. En este caso, la prisin preventiva o el arresto domiciliario slo puede ser ordenado nuevamente por el tribunal inmediatamente superior, a peticin del ministerio pblico o del querellante, si concurren nuevas circunstancias. Art. 154. Demora de la Suprema Corte de Justicia. Cuando la Suprema Corte de Justicia no resuelve un recurso dentro de los plazos establecidos por este cdigo, se entiende que ha admitido la solucin propuesta por el recurrente, salvo que sea desfavorable para el imputado, en cuyo caso se entiende que el recurso ha sido rechazado. Si existen recursos de varias partes, se admite la solucin propuesta por el imputado. Lo dispuesto en este artculo rige, sin perjuicio de la responsabilidad personal generada a cargo de los magistrados por

mal desempeo de funciones. El Estado debe indemnizar al querellante cuando ha perdido su recurso por este motivo, conforme lo previsto en este cdigo. El procedimiento para asuntos de tramitacin compleja implica una mayor limitacin de los derechos del imputado, que podr quedar detenido en forma provisional hasta por doce meses, es decir un tiempo mayor, en consecuencia, su derecho constitucional y legal de ser juzgado sin dilaciones por tribunal competente, o la realizacin pronta y efectiva de la justicia, lo mismo que el derecho a obtener una pronta resolucin o respuesta y de que se le comunique lo resuelto en los plazos que la les establece o de lo contrario a ser puesto en libertad, no pueden sufrir mayor afectacin con la autorizacin de este procedimiento. Es bueno adems, tener en consideracin que la declaracin de tramitar la causa, en forma compleja, no exime a los representantes del Ministerio Publico o los jueces, de la aplicacin de las reglas sobre retardo de justicia. Tambin es de excepcin este procedimiento, ante la posibilidad que plantea el Cdigo Procesal Penal de ejercer el principio de oportunidad en asunto de delincuencia organizada y de tramitacin compleja, ello puesto que conforme con el artculo 34 del Cdigo Procesal Penal, el Ministerio Publico estar facultado a la aplicacin de dicho criterio en los casos que la pena imponible no sea superior a dos aos, lo cual generalmente no ocurre en delito de este tipo. Por otra parte, tomando en cuenta la complejidad que plantea este tipo de procedimientos el legislador dominicano ha desarrollado esta figura en la Parte Especial, Libro II, captulo IV, especficamente desde los artculos 369 al 376 del Cdigo Procesal Penal Dominicano.

CASOS EN QUE PROCEDE APLICAR EL PROCEDIMIENTO PARA ASUNTOS COMPLEJOS El Cdigo Procesal Penal Dominicano en el artculo 369 al pretender dar una definicin de los asuntos complejos, mas bien, establece cuales son los casos en los que se puede aplicar este

tipo de procedimiento, lo que se desprende cuando la norma en el articulo sealado establece que: cuando la tramitacin sea compleja a causa de la pluralidad de hechos, del elevado nmero de imputados o vctimas o por tratarse de casos de delincuencia organizada.... De lo anteriormente sealado se deduce que solo puede denominarse un caso complejo en los supuestos especficos que enumeramos a continuacin: 1. 2. 3. 4. Pluralidad de hechos. Elevado nmero de imputados Elevado nmero de victimas Delincuencia Organizada

En nuestra normativa se encuentra en los artculos 265, 266 y 267 del cdigo penal dominicano con el nombre de Asociacin de Malhechores. Esta figura es definida como Toda asociacin formada, cualquiera que sea su duracin o el nmero de sus miembros, todo concierto establecido, con el objeto de preparar o de cometer crmenes contra las personas o contra las propiedades, constituye un crimen contra la paz pblica, Por su parte, el articulo Art. 266.- Se castigar con la pena de trabajos pblicos, a cualquier persona que se haya afiliado a una sociedad formada o que haya participado en un concierto establecido con el objeto especificado en el artculo anterior. PARRAFO I.- La persona que se ha hecho culpable del crimen mencionado en el presente artculo, ser exenta de pena, si, antes de toda persecucin, ha revelado a las autoridades constituidas, el concierto establecido o hecho conocer la existencia de la asociacin. Y finalmente, el Art. 267.- Se castigar con la pena de reclusin a cualquiera persona que haya favorecido a sabiendas y voluntariamente a los autores de los crmenes previstos en el artculo 265, proveyndolos de dinero, instrumentos para el crimen, medios de correspondencia, alojamiento o lugar de reunin. Sern tambin aplicables al culpable de los hechos previstos en el presente artculo, las disposiciones contenidas en el prrafo primero del artculo 266.

Para que este tipo de actividad delictual pueda llevarse a cabo ha de contener una complicada estructura. Podemos darnos cuenta de que los artculos antes mencionados contienen implcitamente los elementos constitutivos de la delincuencia organizada, que prevn documentos internacionales como es el caso de la Convencin Contra la Delincuencia Organizada Transnacional de fecha 15/11/2000, que se encuentra en proceso de ratificacin por nuestro pas. La Convencin Contra la Delincuencia Organizada Transnacional aborda el tema, definindolo en la primera parte del articulo 2, al establecer que un grupo delictivo organizado es un grupo estructurado de tres o mas personas que exista durante cierto tiempo y que acte concertadamente con el propsito de cometer uno o mas delitos graves o delitos tipificados con arreglo a la presente convencin con miras a obtener, directa o indirectamente, un beneficio econmico u otro beneficio de orden material. Vale la pena destacar lo establecido en el apartado C) del mencionado articulo, que establece que se entender por grupo estructurado como aquel no formado fortuitamente para la comisin inmediata de un delito y en el que no necesariamente se haya asignado a sus miembros funciones formalmente definidas ni haya continuidad en la condicin de miembro o exista una estructura desarrollada. PROCEDIMIENTO DE DECLARATORIA DE CASO COMPLEJOS Por el hecho de que un caso rena las condiciones que hemos explicado no lo convierte automticamente en complejo; se necesita que el mismo sea declarado como tal por el juez competente, es decir, el juez de la instruccin puesto que en esta fase se trata de la actividad investigativa del Ministerio Publico y es precisamente para facilitarla que se aplica este tipo de procedimientos. De ah, que es este funcionario quien debe solicitar la declaratoria de un caso en complejo y en consecuencia, del procedimiento establecido para este tipo de asuntos. Todo esto de conformidad con el artculo 369 del CPP, que establece a solicitud del Ministerio Publico titular, antes de la presentacin de

cualquier requerimiento conclusivo, el juez puede autorizar por resolucin motivada, la aplicacin de las normas especiales previstas en este articulo Vale destacar que la solicitud de declaratoria de un proceso penal en complejo, es una facultad exclusiva del Ministerio Publico, lo cual quiere decir que al actor civil y/o querellante le est vedada esta facultad, por lo que no pueden solicitarla de manera personal. Pero adems, no estamos hablando de cualquier representante del Ministerio Publico, sino que el artculo 369 del C. P. P. establece que tal solicitud debe ser hecha por el Ministerio Publico Titular, entendindose como tal al superior jerrquico, que acta sobre los adjuntos, en ese sentido, el orden ser; Procurador General de la Republica, Procurador General ante la Corte de Apelacin, el Procurador Fiscal, segn lo establece la ley No. 78-03, sobre Estatuto del Ministerio Publico. Por otra parte, el Cdigo Procesal Penal no establece la forma en que se va a realizar dicho pedimento, lo nico que establece de manera expresa es el momento procesal en que debe ser realizado, indicando que debe ser antes de cualquier requerimiento conclusivo de los que se encuentran enmarcados en el artculo 293 del Cdigo Procesal Penal: Acusacin, el Procedimiento Abreviado y la Suspensin Condicional del Procedimiento. Haciendo una deduccin lgica en relacin al momento procesal en que se presenta la solicitud llegamos a la conclusin de que esta se resuelve conforme al procedimiento que prev el artculo 292 del C. P. P. en lo referente a la resolucin de peticiones. ARTICULO 292.- Resolucin de Peticiones. Cuando el juez debe resolver peticiones, excepciones o incidentes en los que se verifique la necesidad de ofrecer prueba o resolver una controversia, convocar a una audiencia dentro de los cinco das de su presentacin. En los dems casos resuelve directamente Por ltimo, el procedimiento para asuntos complejos debe ser acordado mediante resolucin del Juez de la Instruccin, esto no solo por aplicacin de los articulo 369 y 292, sino tambin que el artculo 73 del Cdigo Procesal Penal, le da competencia expresa a esta autoridad judicial para resolver todas las cuestiones en las que la ley requiera la intervencin de un juez durante el

procedimiento preparatorio. La decisin rendida por el Juez de la Instruccin es apelable. CONSECUENCIAS JURIDICAS DE LA DECLARATORIA DE ASUNTO COMPLEJO EN EL PROCESO PENAL DOMINICANO La consecuencia jurdica mas notoria de la declaratoria de asunto complejo se relaciona con los plazos procesales, ya que en sentido general este es un procedimiento que tiende a la ampliacin de ellos dada la especialidad y complicacin del caso que hace que deban tomarse previsiones especiales diferentes a las de un proceso ordinario. El Artculo 370 del Cdigo Procesal Penal establece los efectos y los desglosa de la manera siguiente: 1. El plazo mximo de duracin del proceso es de cuatro aos; 2. El plazo ordinario de la prisin preventiva se extiende hasta un mximo de dieciocho meses y, en caso de haber recado sentencia condenatoria, hasta seis meses ms; 3. El plazo acordado para concluir el procedimiento preparatorio es de ocho meses, si se ha dictado la prisin preventiva o el arresto domiciliario, y de doce meses si se ha dictado cualquier otra de las medidas de coercin previstas en el artculo 226. La prrroga puede ser de cuatro meses ms; 4. Cuando la duracin del debate sea menor de treinta das, el plazo mximo de la deliberacin se extiende a cinco das y el de la redaccin de la motivacin de la sentencia a diez. 5. Los plazos para la presentacin de los recursos se duplican; 6. Permite al Ministerio Pblico solicitar la aplicacin de un criterio de oportunidad si el imputado colabora eficazmente con la investigacin, brinda informacin esencial para evitar la actividad criminal o que se perpetren otras infracciones, ayude a esclarecer el hecho investigado u otros conexos o proporcione informacin til para probar la participacin de otros imputados, siempre que la accin penal de la cual se prescinde resulte considerablemente ms leve que los hechos punibles cuya persecucin facilita o cuya continuacin evita. En este caso, la aplicacin del criterio de

oportunidad debe ser autorizada por sentencia del juez o tribunal competente. Para algunos juristas, otro efecto de la declaratoria de un caso en complejo es que al momento de que el Juez de la Instruccin declara el asunto complejo, va a hacer una calificacin que acompaar al proceso en todas las etapas siguientes hasta la intervencin de sentencia firme o definitiva. (Cdigo Procesal Penal Anotado, Camacho Hidalgo, Ignacio P., Pag. 522).Aunque la consecuencia principal de este procedimiento es la ampliacin de los plazos, ello no quita que ante la inercia de las autoridades las partes, tomando en consideracin la violacin a los trminos establecidos, se puedan aplicar las normas del retardo de justicia que prev el artculo 152 del CPP. EFECTOS SOBRE LA PRCTICA DE LAS PRUEBAS COMPLEJAS Aunque hemos dicho que el efecto principal de la aplicacin de este procedimiento es la ampliacin de los plazos, tambin existe un efecto conexo que se aplica a la prctica de las pruebas; las pruebas en estos casos, siguen el mismo mote o calificativo principal, pasando a denominarse pruebas complejas. El apartado dedicado a los asuntos complejos prev la produccin de prueba masiva en donde se seguirn reglas diferentes para estas, en relacin a las fijadas para los procedimientos ordinarios. En el Art. 371 del C. P. P. se especifican estas reglas: Cuando se trate de un caso con pluralidad de vctimas o sea indispensable el interrogatorio de numerosos testigos, el ministerio pblico puede solicitar al juez que le autorice a realizar los interrogatorios. El ministerio pblico registra por cualquier medio los interrogatorios y presenta un informe que sintetiza objetivamente las declaraciones. Este informe puede ser introducido al debate por su lectura. Sin perjuicio de lo anterior el imputado puede requerir la presentacin de cualquiera de los entrevistados. Cuando el juez o tribunal advierte que un gran nmero de querellantes concurren por separado en idnticos intereses, puede

ordenar la unificacin de la querella. Unificada la querella, interviene un representante comn de todos los querellantes. Podemos apreciar que la reglamentacin relacionada a la produccin de prueba masiva se establece para una mejor organizacin de los juicios en los casos en donde por la cantidad de involucrados pueda hacer crear distracciones o que se utilice un tiempo muy valioso en la repeticin del mismo asunto; al respecto los juristas Flix Damin Olivares Grullon y Ramn Emilio Nez , en la exposicin de motivos, del Cdigo Procesal Penal, coordinada por la FINJUS, en el ao 1992, establece en la pgina 68, se expresan de la manera siguiente al establecerse una regla para la produccin de prueba masiva y su unificacin a fin de simplificar los juicios y no proceder a la recepcin maratnica de prueba cuando la misma es coincidente y repetitiva. Sin embargo nosotros tenemos que hacer tres observaciones en relacin a la prueba masiva autorizada por el art. 371 del CPP: Al aceptar la misma en las condiciones que establece el cdigo, estaramos validando o corroborando con la violacin a principios fundamentales del proceso penal como es el caso de la inmediacin, la oralidad y la contradiccin. Esto lo decimos pues, el hecho de que se permita al Ministerio Pblico realizar interrogatorios que luego incorporara al juicio por su lectura, implica que ste funcionario realizar la actuacin en ausencia de del juez, la defensa y el mismo imputado, por lo tanto estas partes no percibirn la prueba directamente, pero mucho menos podrn intervenir en la realizacin de ella. Lo que colocara en total desventaja al imputado con respecto del rgano acusador. Veamos los artculos relacionados con el principio de oralidad que es el que se ve mas afectado: Art. 311. Oralidad. El juicio es oral. La prctica de las pruebas y, en general, toda intervencin de quienes participen en l se realiza de modo oral. Durante su desarrollo, las resoluciones son dictadas, fundamentadas y explicadas verbalmente por el tribunal y valen como notificacin a las partes presentes o representadas desde el pronunciamiento, lo que se hace constar en el acta de juicio. Quienes no pueden hablar o no pueden hacerlo de manera comprensible en espaol, formulan sus preguntas, observaciones y

respuestas por escrito o por medio de un intrprete, las cuales son ledas y traducidas de modo que resulten entendibles para todos los presentes. Si la vctima o el imputado, es sordo o no comprende el idioma espaol, el tribunal dispone que sea asistido por un intrprete con el objeto de transmitirle el contenido de las actuaciones de la audiencia. Art. 312. Excepciones a la oralidad. Pueden ser incorporados al juicio por medio de la lectura: 1. Los informes, las pruebas documentales y las actas que este cdigo expresamente prev; 2. Las actas de los anticipos de prueba, sin perjuicio de que las partes soliciten al tribunal la comparecencia personal del testigo, cuando sea posible; 3. Los informes de peritos, sin perjuicio de que los peritos deban concurrir para explicar las operaciones tcnicas realizadas y las conclusiones a las que han llegado; 4. Las declaraciones de co-imputados que se encuentren en rebelda, registradas conforme a este cdigo. Cualquier otro elemento de prueba que pretenda ser incorporado al juicio por medio de la lectura, no tiene valor alguno. Es por ello que al final del art. 371, el legislador parece que se dio cuenta de este problema que representa autorizar este tipo de prueba masiva y estableci que el imputado poda hacer comparecer a cualquiera de los entrevistados no obstante la existencia del informe redactado por el Ministerio Pblico contentivo de las declaraciones sintetizadas objetivamente. Sin embargo es ambivalente, pues si no hay peligro en que estas declaraciones no se puedan obtener luego y adems se da la facultad al imputado de obtener la comparecencia del testigo por qu establecer como regla la violacin a la oralidad, la inmediacin y la contradiccin.

El artculo solo se refiere a interrogatorios y a la unificacin de querellas. Sin embargo, no comprendemos por qu el legislador incluye las querellas como parte de la produccin de prueba masiva si en ningn caso podramos considerar las mismas como elementos tendentes a probar la acusacin sino que mas bien, estas serian meros documentos con los que el estado, a travs de los cuales el rgano acusador se entera de los hechos. Violacin al principio de igualdad de armas en relacin a la limitacin que se le impone a los querellantes al estar representados por un represente comn. Esto as porque al imputado se le da el derecho de poder elegir a su defensor, no debe entonces cercenrsele este derecho a la parte agraviada.

Conclusin
El procedimiento para asuntos de tramitacin compleja, est diseado como un procedimiento de excepcin, para casos calificados, frente a los cuales realmente exista una dificultad de tramitacin clara y evidente. Se pretende evitar la disfuncin que se producira al aplicar los plazos ordinarios a causas cuya complejidad demanda un tratamiento diverso, sin dejar de establecer un plazo mximo que limite el ejercicio del poder punitivo. Su carcter excepcional radica en el hecho de que no slo se amplan los plazos del procedimiento ordinario, sino adems, los plazos de la prisin preventiva, lo cual resulta obviamente lesivo para los intereses del imputado. Dicha tramitacin debe ser autorizada en forma debidamente motivada por el tribunal, de oficio o a solicitud del Ministerio Pblico y puede acordarse cuando la misma sea compleja a causa de la multiplicidad de hechos, el elevado nmero de imputados o de vctimas, o bien, cuando se trate de delincuencia organizada. La finalidad de la autorizacin es la de poder contar con plazos ms amplios que los del procedimiento ordinario para la prisin preventiva, la investigacin, la resolucin del asunto y la interposicin y resolucin de los recursos; en atencin a la naturaleza y caractersticas particularmente complejas de la causa. La excepcionalidad de este tipo de proceso deviene en virtud de las exigencias del principio de justicia pronta y cumplida, previsto en el artculo 41 de la Constitucin Poltica, segn el cual, toda persona debe tener acceso a una justicia pronta para hacer valer sus derechos, as como del derecho del imputado a ser juzgado en un plazo razonable, establecido en los artculos 25 de la Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre, 9.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, 7.5 y 8.1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. La resolucin que dispone que el asunto

es de tramitacin compleja es apelable por el imputado, durante las etapas preparatoria e intermedia y adems, puede revocarse en cualquier momento, de oficio o a peticin de quien considere afectados sus derechos por el procedimiento.

Bibliografa
http://www.poder-

judicial.go.cr/salaconstitucional/REVISTADIGITAL2009/pro cedimiento%20para%20asuntos%20de%20tramitacion %20compleja.html


http://www.diariohorizonte.com/columna/24/1004/proced

imiento-para-asuntos-complejos-parte-i
http://www.diariohorizonte.com/columna/24/1002/casos-

en-que-procede-aplicar-el-procedimiento-para-asuntoscomplejos-parte-ii
http://www.drleyes.com/page/codigos/documento/10/26/

217/Codigo-Procesal-Penal/ProcedimientosEspeciales/Procedimiento-asuntos-complejos/
http://www.diariohorizonte.com/noticia/8555/casos-en-

que-procede-aplicar-el-procedimiento-para-asuntos