0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
7 vistas4 páginas
El documento presenta una lista de casos y artículos constitucionales relacionados con temas de derecho constitucional en Argentina. Menciona casos específicos y los artículos constitucionales relevantes de la Constitución Nacional y de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. También enumera recursos y acciones legales como el recurso de amparo, hábeas corpus y hábeas data.
El documento presenta una lista de casos y artículos constitucionales relacionados con temas de derecho constitucional en Argentina. Menciona casos específicos y los artículos constitucionales relevantes de la Constitución Nacional y de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. También enumera recursos y acciones legales como el recurso de amparo, hábeas corpus y hábeas data.
El documento presenta una lista de casos y artículos constitucionales relacionados con temas de derecho constitucional en Argentina. Menciona casos específicos y los artículos constitucionales relevantes de la Constitución Nacional y de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. También enumera recursos y acciones legales como el recurso de amparo, hábeas corpus y hábeas data.
Norberto Quirno: art 18 que contradice el 14 y 15 de la ley 48 Esposito: 68.1 CIDH Ministerio de Relaciones Exteriores: 63,1 CIDH Sala Milagros: 28 CIDH Delfino: 99 inc 2 Sindicato Policial: 30 CIDH Colegio P. de Abogados: 76 Consumidores Arg: 99 inc 3 y 100 inc 3 Centro de Orientación y Defensa al consumidor: 52, 75, 99 inc 3 Alliance One T. Arg: 76 o 99 inc 2 (creo que el caso no aclara en que facultad se fundamenta entonces puede ser cualquiera de los dos) Opinión Consultiva: 30 y 29 CIDH Ministerio de cultura y educación: 99 inc 3, 100 inc 3 y 80 (este es el mas importante) Fernandez Arias c. Poggio: 109 CN, 18 CN y 8.2 CIDH AFIP vs Intercop: 109 Alianza Frente para la Unidad: art 1 CADH, 75 inc 22 parrafo 2 CN, 23.1, b CADH, Transporte Vidal: 9, 10, 11, 12, 75 inc 13 Transporte Rabbione: 126 Colgate: 121 vs 75 inc 13 Banco del Suquia: 125 vs 75 inc 12 Dordal: 75 inc 12 y 116 F. Arias c. Poggio: 5, 75 inc 12, 121, 122, 116 Shi Municipalidad de Arroyito: 75 inc 12, 5 y 123 Municipalidad de la Rioja: 5, 123 y 121 Cherny: 123 (lo contradice) Hoyts Cinema: 129 L.B.M: 5, 121, 123, 126, 129 Bazan: 129 M.M: 117 CABA c Prov de Cordoba: 129, 117, 116
Artículos importantes de la Constitución Nacional
Art. 1 "La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana federal”. Art. 5: potestad de las provincias para tener sus propias constituciones bajo "el sistema representativo republicano" Art. 9 comercio interjurisdiccional, no hay aduanas internas Art. 12 → comercio interjurisdiccional Art. 14 Derechos fundamentales y económicos, "todos los habitantes de la nación" Art. 17 inviolabilidad de la propiedad Art. 18 — debido proceso, “sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso"; arresto por autoridad competente, inviolabilidad "Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable", Principio de Legalidad en materia penal Art. 19 → Principio de Legalidad en general, "(...) Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohibe". Art. 22 → el pueblo no delibera ni gobierna, solo a través de los representantes Art. 27 → soberanía nacional, los tratados internacionales no deben contradecir los principios de derecho público establecidos en la CN Art. 28 límite legislativo, las leyes emanadas del congreso no pueden violar los derechos y garantías establecidos en la CN, principio de legalidad en general Art. 30 reforma de la CN la CN (y el bloque constitucional) es la ley suprema Art. 33 la CN debe ser interpretada pro-homine = art. 29 CADH) Lamparo siempre que no haya un medio más idóneo, declaración de inconstitucionalidad, derechos de incidencia colectiva, habeas corpus, habeas data Art. 64 → las cámaras pueden rechazar a miembros Art. 66 inhabilidad moral Art. 68 - inmunidad de opinión. Art. 69 inmunidad de arresto Art. 70 desafuero Art. 75 atribuciones del Congreso - Inc. 12 dictar los códigos de fondo las provincias pueden dictar los códigos de forma "correspondiendo su aplicación a los tribunales federales o provinciales" - Inc. 13 → comercio interjurisdiccional - Inc. 22 tratados con jerarquía superior a las leyes Art. 76 delegación de las facultades del Congreso al Poder Ejecutivo Arts. 77-84 → proceso de sanción de leyes Art. 80 promulgación parcial "(...)las partes no observadas solamente podrán ser promulgadas si tienen autonomía normativa y su aprobación parcial no altera el espíritu ni la unidad del proyecto sancionado por el Congreso (...)" Art. 99 - atribuciones del presidente - Inc.2 decretos reglamentarios - Inc. 3 Párr III - decretos de necesidad y urgencia, “(..) no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o de régimen de los partidos políticos(..)" - Inc. 4 designa a los jueces de la Corte Suprema con acuerdo del Senado y designa los jueces federales de los tribunales inferiores en base a una terna propuesta por el Consejo de la Magistratura con acuerdo del Senado Art. 108 carácter supremo de la Corte Suprema Art. 109 → el Poder Ejecutivo no puede ejercer funciones judiciales → reconoce caso o controversia, "todas las causas que versen sobre puntos regidos por la Constitución" jurisdicción apelada, originaria y exclusiva de la CSJN. Una cuestión puede nacer como materia de derecho común y convertirse en una cuestión federal por razones de la persona/las partes/materia Art. 121 - "Las provincias conservan todo el poder no delegado por esta Constitución" Art. 122 las provincias crean sus propias instituciones sin intervención del Gobierno Federal Art. 123 las provincias dictan sus propias constituciones y asegurar la autonomía municipal Art. 124 poder de policía de las provincias Art. 126 las provincias no tienen las mismas facultades que la Nación Art. 129 gobierno autónomo de la Ciudad de Buenos Aires, poder de policía Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Art. 14 — amparo siempre que no haya un medio más idóneo, quien está legitimado, derechos o intereses colectivos. Párr 5 — "Los jueces pueden declarar de oficio la inconstitucionalidad de la norma" Art. 15 - habeas corpus + declaración de inconstitucionalidad de oficio Art. 102 ► decreto reglamentario Art. 103 → decreto de necesidad y urgencia Art. 106 caso o controversia "todas las causas que versen sobre puntos regidos por esta Constitución" (constitución CABA) competencia Tribunal Superior de Justicia - Inc 2 acción declarativa de inconstitucionalidad (sólo en normas de CABA)/ control abstracto - Inc 3 tiene la competencia para interpretar la constitución de CABA y la CN (Doctrina Di Mascio) + recurso de inconstitucionalidad Recursos REF → Ley 48 art. 14 } el inc depende de la situación, Acordada 4/07 Recurso de queja art. 285 CPCCN CABA recurso de inconstitucionalidad art. 113 inc. 3 # Baeza Recurso de inaplicabilidad de la ley Rechazar el REF por parte de la CSJN art. 280 CPCCN Recurso de apelación per saltum → art. 257 bis CPCCN Acciones Acción de Amparo: protección de las garantías constitucionales Habeas corpus Habeas data Amparo colectivo - Derechos individuales colectivos indivisibles, medio ambiente - Derechos individuales homogéneos (Halabi) → divisibles CADH - Art. 8.2.h derecho a la doble instancia (en materia penal) - Art. 9 - Principio de Legalidad = art. 18 CN - Art. 28 → ser un entidad Federal no es excusa para no cumplir con la sentencia de la CIDH - Art. 30 Principio de Legalidad + interés general - Art. 68 las decisiones de la CIDH son vinculantes sólo cuando los Estados son parte
Caso ‘’Gorriaran Merlo’’ (1999)
DD A LA DOBLE INSTANCIA (LO DEBE GARANTIZAR CAMARA DE APELACIONES) DOCTRINA: Cuando hay dd a la doble instancia y la única que puede garantizarlo es Camara, TIENE que tomar el caso y garatizarlo aunque no haya una ley que especifique la obligatoriedad o aunque la legislación misma no le de esa facultad. HECHOS: Cuando el caso llega a Cámara se declara incompetente porque la ley no preveía Recurso de Casacion, considero que no le daba jurisdicción para intervenir. Resolver como resolvió la CS en este caso es aplicar la doctrina del Caso ‘’Siri’’ porque dijo que si hay derecho a una doble instancia (art. 8.2.h, CADH), no importa que la ley no prevea Recurso de Casacion, el actor tiene derecho a tenerla y la una que puede dársela es la Camara de Casacion. Tradicionalmente, el Recurso de Casacion era restictivo, pero la CS después del Caso ‘’Siri’’ dicto que debía ser AMPLIO porque de lo contrario violaría el derecho constitucional a la doble instancia a lo que dice la ley y a sus limitaciones.