UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE NICRAGUA, LEÓN

FACULTAD DE CIENCIAS MÈDICAS

DEPARTAMENTO DE MICROBIOLOGÍA Y PARASITOLOGÍA
TERCER AÑO CARRERA DE MEDICINA

Componente: Microbiología y Parasitología

Actividad: Seminario 1
Seminario: Introducción a la Microbiología y Parasitología
(Se realizará una prueba de entrada al inicio de cada actividad)
Objetivo general:
Describir los aspectos históricos de la Microbiología Médica

Introducción
Robert Koch fue un pionero en el arte de observar y cultivar bacterias. Gracias a sus dotes técnicas
fue capaz de teñir, cultivar, aislar bacterias, e incluso de fotografiarlas. Uno de sus principales
hallazgos fue el empleo de agar como gelificante de los medios de cultivo líquidos clásicos (con la
contribución de Fanny Hesse y Walter Hesse). Otro colaborador suyo, Julius Petri, sugirió su
disposición en placas superpuestas con objeto de evitar su contaminación y permitir la entrada y
salida de gases. De esta forma, su laboratorio fue el primero en aislar en cultivo puro una bacteria
patógena, lo que daría lugar a la ratificación de los postulados que llevan su nombre (postulados de
Koch: demostración de que determinado agente infeccioso es el responsable de una enfermedad). A
de que muchos microorgnismos tienen la habilidad de causar enfermedades al ser humano,

Preguntas del seminario

1. Explique la teoría de la generación espontanea

La generación espontánea es una hipótesis obsoleta sobre el origen de la vida que sostenía que ciertas formas de
vida surgían de manera espontánea a partir de materia orgánica, inorgánica o del sexo entre estas. Nunca se
obtuvo por método científico, pero se llegó a esa conclusión por evidencia visual. La generación espontánea se
sustentaba en la observación de procesos naturales como, por ejemplo,
la putrefacción. Es así como se explicaba que, a partir de un trozo de carne descompuesta, apareciesen larvas de
mosca, gusanos del fango, organismos de los lugares húmedos, como sapos y ranas e incluso ratones.
Generalmente, se aplicaba a insectos, gusanos o seres pequeños.

2. Describa los postulados de Robert Koch (1843-1910), y explique su aplicación al

descubrimiento del origen las enfermedades infecciosas.

Para ser considerado causal, un agente patógeno debe cumplir cuatro condiciones:

 El organismo debe encontrarse en pacientes enfermos, pero no en personas

sanas
 Debe ser posible extraerlo del huésped y cultivarse en un medio puro
 El organismo aislado debe poder reproducir la enfermedad original al
introducirlo en un huésped sano
  Al analizar el nuevo huésped, este debe presentar exactamente el mismo
organismo

3. Describa los trabajos realizados por Robert Koch sobre la tuberculosis.

Koch se puso a trabajar; Obtuvo el primer material tuberculoso de un obrero de treinta y seis años, Día tras
día se dedicó Koch a teñir de pardo, de azul, de violeta, de casi todos los colores del arcoiris, el material
procedente del obrero muerto; con grandes precauciones, mojándose cada vez las manos con sublimado
corrosivo, que se las ennegrecía y arrugaba, frotaba con el peligroso material tuberculoso láminas de cristal
delgadas y limpias, que mantenía después varias horas en un fuerte tinte azul. Una mañana sacó los
portaobjetos del baño colorante y, los examinó al microscopio; al enfocar surgió una visión extraña de la
niebla gris: masas curiosas del bacilos sumamente delgados, teñidos de azul y tan tenues, que no podía
hacer conjeturas acerca de su tamaño, pero que tenían una longitud inferior a una milésima de milímetro.
Con toda su precisión, con toda su eficiencia, continuó Koch tiñendo tubérculos de todas las partes del
cuerpo del obrero muerto, y en todos ellos el tinte azul hacía destacarse a los mismos bacilos tenues y
encorvados, seres extraños que no se parecían a nada de lo que había tenido ocasión de ver en los millones
de hombres y animales sanos y enfermos cuyas entrañas había examinado.

Después empezaron a ocurrirle cosas desagradables a los conejillos de Indias y a los conejos inoculados:
los conejillos, desconsolados, se acurrucaban en los rincones de las jaulas, con el pelo erizado, sus
cuerpecillos antes rellenos iban arrugándose hasta quedar reducidos a un saco de huesos; tenían fiebre,
dejaron de moverse, desdeñaban las apetitosas zanahorias y el heno, y uno tras otro fueron muriendo. En
todos aquellos pobres animalitos encontró Koch los mismos tubérculos siniestros, de color gris amarillento
que habían llenado el cuerpo del obrero muerto: sumergió en el baño azul las consabidas láminas de cristal
y en todas ellas descubrió los mismos bastoncitos curvos y terribles que habían aparecido ante sus ojos
asombrados cuando se le ocurrió teñir los trozos del pulmón del obrero muerto.

se dedicó Koch a intentar el cultivo de los bacilos en gelatina de caldo de carne puro: preparó una docena
de medios nutritivos, diversos, mantuvo los tubos de cultivo a la temperatura del laboratorio, a la del cuerpo
humano y a la de la fiebre; con gran acierto empleó pulmones atacados, de conejillos de Indias pletóricos de
bacilos, pulmones que no encerraban ninguna otra raza de microbios, que al multiplicarse con exceso
pudieran destruir los delicados gérmenes que él creía eran los causantes de la tuberculosis. Exponiéndose a
un peligro tremendo, sembró trozos de estos pulmones en centenares de tubos y matraces; pero el resultado
de su labor fue nulo
fue como Koch inventó su famoso medio de cultivo: la gelatina de suero sanguíneo, para aquellos
microbios que son demasiado remilgados para reproducirse en medios nutritivos corrientes. Las carnicerías
le proveyeron del suero fresco, de color pajizo, procedente de la sangre coagulada de vacas sanas recién
sacrificadas, y que calentó con todo cuidado para destruir los microbios extraños que pudieran haberle
contaminado. Vertió el suero en una docena de tubos de ensayo largos y estrechos, colocándolos inclinados,
para que presentaran una mayor superficie donde sembrar los tejidos procedentes de animales tuberculosos,
y después, con gran ingenio, calentó cada tubo lo suficiente para que el suero solidificase, dando una
gelatina transparente con la superficie libre de bisel.
Aquella misma mañana había muerto un conejillo de Indias tuberculoso en grado máximo, del que extrajo
Koch un par de tubérculos amarillo —grisáceos—, con este material rico en bacilos, y valiéndose de un
alambre de platino, frotó la superficie húmeda de suero contenida en tubos, y después, llevó los tubos a la
estufa de cultivo, mantenida exactamente a la misma temperatura que la del cuerpo de los conejillos de
Indias. Día tras día, todas las mañanas se acercaba Koch, expectante, a la estufa, sin que observase cambio
alguno.
Cualquier otro que no hubiera sido Koch, habría tirado aquellos tubos causantes de tanta desilusión. Koch
no tiró los tubos, y al aproximarse a la estufa en la mañana del día quinceavo, encontró cubierta de
pequeñas motas brillantes la superficie aterciopelada de la gelatina de suero. Con mano temblorosa cogió la
pulpa, y al examinar un tubo tras otro, encontró en todos ellos las mismas motitas brillantes que se
resolvían en pequeñas escamas secas. Aturdido, arrancó el tapón de algodón de uno de los tubos, flameó
mecánicamente la boca en la llama de un mechero Bunsen, y con un alambre de platino extrajo una de
aquellas colonias escamosas que debían ser microbios, y sin saber cómo ni cuándo, se encontró sentado
ante el microscopio. Entonces se dio cuenta de que en el árido camino de su aventura había llegado a un
lugar grato y acogedor: allí estaban en miríadas incontables los mismos bacilos, los bastoncitos retorcidos
que había descubierto en un principio en los pulmones del obrero víctima de la tuberculosis

4. Explique los experimentos que realizó el médico italiano Francesco Redi (1626-1697) para
refutar la teoría de la generación espontánea.
Francesco Redi, un médico italiano del siglo XVII, quiso demostrar que la generación espontánea no existe
y que todo ser vivo procede de la reproducción de otros seres vivos. Para ello realizó el siguiente
experimento: y En 4 vasos limpios colocó, respectivamente, un pedazo de serpiente, otro de pescado, otro
de anguila y otro de carne de buey. Los cerró herméticamente. y Preparó luego otros cuatro vasos con el
mismo contenido y los dejó abiertos al aire libre. Las moscas revoloteaban alrededor de los vasos entrando
y saliendo de los abiertos. Al cabo de un tiempo, en los vasos abiertos aparecieron unos gusanos blancos
comiendo su contenido, mientras que en ninguno de los frascos cerrados había gusanos. Por ello Redi
concluyó que la generación espontánea no existe. Algunos científicos de su época argumentaron que en los
vasos cerrados no habían surgido gusanos porque al no entrar aire faltaba “el principio vital” que permitía
que se formaran los gusanos por generación espontánea. Esto obligó a Redi a repetir su experimento
realizando algunos cambios, obteniendo los mismos resultados

5. ¿Cuál fue el rol de Luis Pasteur y que experimento realizo para rechazar la teoría de la
generación espontanea? ¿Qué otras contribuciones científicas en las ciencias de la salud
realizó Luis Pasteur?
En 1866, Louis Pasteur (1822-1895) realizó una serie de experimentos sumamente eficaces para demostrar
definitivamente que también los microbios se originaban a partir de otros microorganismos.
Siguiendo la recomendación de Balard,9 utilizó dos frascos de cuello de cisne (similares a un Balón de
destilación con boca larga y encorvada). Estos matraces tienen forma de "S" con cuellos muy alargados que se
van haciendo cada vez más finos, terminando en una abertura pequeña. En cada uno de ellos metió cantidades
iguales de caldo de carne (o caldo nutritivo) y los hizo hervir para poder eliminar los posibles microorganismos
presentes en el caldo. La forma de "S" era para que el aire pudiera entrar y que los microorganismos se quedasen
en la parte más baja del tubo. Pasado un tiempo, observó que ninguno de los caldos presentaba señales de la
presencia de microorganismos y cortó el tubo de uno de los matraces. El matraz abierto tardó poco en
descomponerse, mientras que el cerrado permaneció en su estado inicial. Pasteur demostró así que los
microorganismos tampoco provenían de la generación espontánea. Gracias a Pasteur, la idea de la generación
espontánea fue desterrada del pensamiento científico y a partir de entonces se aceptó de forma general el
principio que decía que todo ser vivo procede de otro ser vivo. Aún se conservan en el Museo Louis Pasteur de
París10 algunos de estos matraces que el científico utilizó para su experimento.

Pasteur, lo mismo que Spallanzani, no podía admitir que los microbios Procediesen de la materia inerte de
la leche, o de la manteca. ¡Era seguro que los Microbios debían tener progenitores! Pasteur, era, como
vamos viendo, un buen Católico. Siempre fue un buen católico. En estas circunstancias, llegó un buen día
Balard al laboratorio de Pasteur. Balard No era hombre ambicioso, no sentía deseos de realizar todos los
descubrimientos Posibles en el mundo; haber descubierto el bromo era bastante para la vida de un Hombre
—, pero le gustaba husmear lo que sucedía en los laboratorios de los demás.
«Comprenderá usted que, al penetrar el aire a medida que va enfriándose el Matraz, el polvo y los gérmenes
que éste arrastra por el cuello angosto, pero quedan Retenidos por la humedad de sus paredes», dijo Balard.
—Perfectamente; pero, ¿cómo podemos comprobar esto? —preguntó Pasteur, Intrigado. Coja usted uno de
esos mismos matraces que ha tenido en la estufa tantos días, un matraz, donde no hayan aparecido seres
vivientes, y agítelo, para que el caldo moje la parte del tubo estirada en forma de cuello de cisne. Vuélvalo
a meter en
la estufa y mañana, por la mañana se encontrará usted enturbiado el caldo por
grandes colonias de animalillos, hijos de los que quedaron adheridos al cuello del
matraz. Pasteur siguió estas instrucciones, y todo salió según había predicho Balard. Poco
después, en una brillante reunión, refirió Pasteur en términos elocuentes el
experimento que había llevado a cabo con los matraces de cuello de cisne.
—Jamás podrá rehacerse la doctrina de la generación espontánea del golpe mortal que le he asestado con
este sencillo experimento— declamaba.

Pasteur y Duclaux se pusieron a trabajar en un laboratorio improvisado; atacaron

a fondo el problema de impedir la presencia de los microbios perjudiciales en los vinos
sanos, y descubrieron por último que si, una vez terminada la fermentación, se
calienta suavemente el vino, por bajo del punto de ebullición, morían todos los
microbios que no desempeñaban papel alguno en el vino y se conservaba éste sano.
Todo el mundo conoce ahora este pequeño truco con el nombre de pasteurización.

Pasteur revolucionó el método al crear una vacuna a partir del propio patógeno causante de la enfermedad
en humanos.

6. ¿Mediante que experimentos Dimitri Ivanowski (1864-1920) comprobó la infectividad

de los extractos y de la savia de la planta afectada por el mosaico del tabaco?

Ivanovski comenzó
aproximadamente en el año de
1887 a percibir un suceso que
pasaba con las hojas del
tabaco, este se percató que
las hojas presentaban
manchas en forma de mosaico y
que por ello la planta se veía
afectada en la
producción, pues estas morían,
aunque lo que lo inquietaba más,
fue que estas
manchas comenzaron en unas
cuantas plantas, pero
rápidamente con el paso de
los días, estas aparecían en otras,
vaya se esparcía rápidamente,
por lo que llamo
a estas machas en forma de
mosaico como “wildfire” que
significa “correr como la
pólvora”), por la rapidez con la
que se desarrollaba.
Ivanovski no sabia a lo que se
estaba enfrentando, por ello no
descarto cualquier
posibilidad, para esto decidió
realizar un experimento en el
que utilizo varias hojas
con las manchas en forma de
mosaico, sumergiéndolas en un
liquido para que se
ablandaran y posteriormente
triturarlas. Al liquido obtenido
lo paso a través de un
filtro de porcelana sin vidriar
que era capaz de retener a
cualquier organismo
suficientemente grande para
poder verlo con los
microscopios de aquella época,
que cabe mencionar eran
muy simples y
principalmente lograban
visualizar
algunos parásitos y bacterias.
La idea de Ivanovski era
retener dicho agente
causal en el filtro para dicho
liquido filtrado, analizarlo al
microscopio y emplearlo
en una planta sana y si
esta no presentaba los
mosaicos, habría logrado su
cometido y determinado que se
trataba de un organismo similar
o igual al tamaño
de una bacteria.
Para mala suerte de Ivanovski, el
filtrado seguía infectando a las
plantas de tabaco
y en este no se lograba ver algún
tipo de microorganismo. Es por
ello que tuvo la
idea de que se trataba de un
organismo muy pequeño (más
que una bacteria) que
logro atravesar los orificios muy
finos del filtro. Con todo esto,
estuvo a punto de
atribuir que se trataba de lo que
hoy se conoce como virus, pero
como no estaba
seguro, decide pensar que
su filtro era imperfecto,
asumiendo que el
microorganismo había pasado a
través de pequeños resquicios
existentes en él.
Ivanovski comenzó aproximadamente en el año de 1887 a percibir un suceso quepasaba con las hojas
del tabaco, este se percató que las hojas presentabanmanchas en forma de mosaico y que por ello
la planta se veía afectada en laproducción, pues estas morían, aunque lo que lo inquietaba más, fue que
estasmanchas comenzaron en unas cuantas plantas, pero rápidamente con el paso delos días, estas aparecían
en otras, vaya se esparcía rápidamente, por lo que llamoa estas machas en forma de mosaico como
“wildfire” que significa “correr como lapólvora”), por la rapidez con la que se desarrollaba.Ivanovski no
sabia a lo que se estaba enfrentando, por ello no descarto cualquierposibilidad, para esto decidió realizar un
experimento en el que utilizo varias hojascon las manchas en forma de mosaico, sumergiéndolas en un
liquido para que seablandaran y posteriormente triturarlas. Al liquido obtenido lo paso a través de unfiltro
de porcelana sin vidriar que era capaz de retener a cualquier organismosuficientemente grande para
poder verlo con los microscopios de aquella época,que cabe mencionar eran muy simples y
principalmente lograban visualizaralgunos parásitos y bacterias. La idea de Ivanovski era
retener dicho agentecausal en el filtro para dicho liquido filtrado, analizarlo al microscopio y
emplearloen una planta sana y si esta no presentaba los mosaicos, habría logrado
sucometido y determinado que se trataba de un organismo similar o igual al tamañode una bacteria.Para
mala suerte de Ivanovski, el filtrado seguía infectando a las plantas de tabacoy en este no se lograba ver
algún tipo de microorganismo. Es por ello que tuvo laidea de que se trataba de un organismo muy pequeño
(más que una bacteria) quelogro atravesar los orificios muy finos del filtro. Con todo esto, estuvo a punto
deatribuir que se trataba de lo que hoy se conoce como virus, pero como no estabaseguro, decide pensar
que su filtro era imperfecto, asumiendo que elmicroorganismo había pasado a través de pequeños
resquicios existentes en él.
7. ¿Por qué Joseph Lister es considerado el padre de la cirugía antiséptica?

Él estaba convencido de que: “Si la herida pudiera tratarse con una sustancia que no causara daño grave a
los tejidos humanos e inhibiera los microbios ya contenidos en ellos, la putrefacción se podía prevenir, sin
impedir la libre exposición al aire”. Lister encontró en el ácido fénico (carbólico) un antiséptico eficaz que
ya se utilizaba para limpiar alcantarillas y que inclusive logró disminuir el número de infecciones por
protozoos en bovinos. Lo implementó de forma cautelosa en el lavado de manos, ropa e instrumental
quirúrgico. Sin embargo, en un principio no obtuvo los resultados esperados, por lo que consideró aplicarlo
directamente en las heridas e inclusive lo utilizó como parte de un vendaje en 1863. Posteriormente, decidió
ir más allá del cuerpo humano e intervenir en las salas quirúrgicas, creó una solución al 20% de ácido
carbólico que rociaba al aire durante las operaciones. Esto se hacía primero con una bomba manual que
luego fue reemplazada por un rociador a vapor. Fue hasta 1865 que Lister consideró que la implementación
de sus principios era exitosa y decidió publicar una serie de casos del área en la que trabajaba. Obtuvo
resultados impresionantes; entre 1865 y 1869 la mortalidad quirúrgica se redujo de 45% a 15% en su sala
post-quirúrgica.
8. Relate la técnica variolización, la cual fue una práctica extendida por el Extremo Oriente y
Europa, siendo prohibida en 1840 por los riesgos que comportaba.

La variolización, inoculación de la viruela o variolación, es una técnica de profilaxis que quiere decir

preservación de la enfermedad. Este procedimiento se aplicaba antes de la invención de la vacuna por el
británico Edward Jenner. Dicha técnica consiste en hacer una incisión en la piel del individuo y ponerle el polvo
de las costras de viruela, luego se le cerraba la incisión y se dejaba a la persona aislada de las demás hasta que la
enfermedad le atacara de manera leve, hasta lograr su recuperación
 No obstante, la práctica presentaba serios peligros, pues la viruela existía y reaparecía; la variolación aunque
extendida, no era general, y, por ende, no cubría la totalidad de la población y como riesgos importantes
podemos señalar el hecho de que, en ocasiones, las personas varioladas enfermaban gravemente de viruela, pues
el producto inoculado era pus extraído de una pústula reciente y además era factible la transmisión de otras
enfermedades durante la variolación al ser el acto de persona a persona.

9. La Microbiología se desarrollo en tres eras doradas, investigue hechos importantes en los que
se basan cada una de esas eras doradas.

La primera Edad de Oro, en donde la existencia de los microbios y el papel que jugaban en las
enfermedades se descubrieron a través de los años por los antiguos griegos y demostrada por ellos
mismos por una serie de estudios en los siglos XVII, XVIII y principios del siglo XIX. Sin embargo, a
pesar de que dichos estudios y pruebas resultaban muy convincentes, no fueron aprobadas de manera
universal y causaron una serie de controversias. Durante la mitad del siglo XIX la microbiología logró
descubrir los principales agentes etiológicos bacterianos de las enfermedades en humanos y animales
lo cual dio impulso a la inmunología y se logró el desarrollo de vacunas, así como también a su vez
condujo a diagnósticos precisos e intentos de prevención y cura. Lo que parece interesante es que varias de
las vacunas que se utilizan hoy en día, tienen su origen en las desarrolladas por los microbiólogos durante
esta etapa

a segunda etapa se sitúa en la primera mitad del siglo XX, y a esta se le conoce como La segunda Edad de
Oro, en donde la investigación microbiológica continuo de manera acelerada y lo cual ayudo a que se
hicieran mas descubrimientos que faltaban dentro de la microbiología bioquímica, medica y
medioambiental. Es importante mencionar que dentro de esta época la microbiología se fue
fragmentando y fueron naciendo subdisciplinas especializadas. Sin embargo, aunque se lograron
varios avances dentro de la bioquímica y la geoquímica microbianas solo surgieron algunos
descubrimientos sorprendentes dentro de este campo. Es interesante saber que, cualquier persona que
quisiera realizar ciencia moderna, debía convertirse en microbiólogo

La tercera Edad de Oro los investigadores que estudiaban los sistemas eucariotas adoptaron nuevas
herramientas. A medida que la financiación de la microbiología básica se hacía cada vez más difícil de
obtener en EUU y en otros países, muchos aspectos de esta ciencia se descuidaron y se dejaron en manos de
unos pocos incondicionales. En las últimas décadas del siglo XX, el estudio de los procariontes ocupaba un
claro segundo plano. Además. El temprano éxito de los antibióticos y su promesa, frenaron el
impulso del estudio de los patógenos microbianos. Esta claro que el papel de los microbios en la
naturaleza es muy diverso que la explotación de esta variación genética para nuevas aplicaciones va a
continuar en el futuro. Por otro lado, la rápida evolución microbiana asegura que no habrá
soluciones permanentes para los problemas no solo de la agricultura, medicina, o el medio ambiente sino
para demás áreas. Pienso que estos problemas deberán ser abordados con nuevos enfoques que irán
surgiendo paulatinamente a su vez con los microorganismos. Es por ello que la microbiología podría
considerarse como una de las disciplinas que continuaran dándonos grandes descubrimientos y
conocimientos de nuestro entorno. Lo principal es dar una formación amplia y así atraer y capacitar a las
personas jóvenes para que se conviertan en la siguiente generación de microbiólogos. Así como informar
y educar a la población para que comprendan la importancia crucial que la microbiología tiene dentro del
ámbito de la salud.

10. Describa los hechos históricos del descubrimiento de la penicilina.

Con el descubrimiento de la penicilina y el comienzo de la era de los antibióticos, las propias defensas del
cuerpo ganaron un poderoso aliado. En la década de 1920, el científico británico Alexander Fleming estaba
trabajando en su laboratorio en el hospital St. Mary en Londres cuando, casi por accidente, descubrió una
sustancia de crecimiento natural que podía atacar a ciertas bacterias. En uno de sus experimentos en 1928,
Fleming observó que colonias de la bacteria común Staphylococcus aureus habían sido agotadas o
eliminadas por un moho que creció en el mismo plato o placa de Petri. Él determinó que el moho elaboraba
una sustancia que podía disolver las bacterias. Llamó a esta sustancia penicilina, por el nombre del moho
Penicillium que la produce. Fleming y otros realizaron una serie de experimentos a en las 2 décadas
siguientes usando penicilina que tomaron de los cultivos de moho que mostraron su capacidad de destruir
bacterias infecciosas.

11. ¿Qué contribuciones científicas en las ciencias de la salud realizó Paul Erlich?

el Dr. Paul Ehrlich (1854-1815)– descubre un compuesto que puede matar

selectivamente a las bacterias Treponema pallidum, causantes de la sífilis,
al inyectar el preparado el 31 de agosto de 1909 en un conejo infectado
que se curó casi de inmediato.
Entre sus logros más prominentes estuvieron el de hallar una cura para la sífilis en 1909 e inventar la técnica
precursora para la tinción de Gram de bacterias. Los métodos que desarrolló para tinturar tejido hicieron posible
distinguir entre diferentes tipos de células sanguíneas, lo que llevó a la posibilidad de diagnosticar
numerosas enfermedades sanguíneas.
Su laboratorio descubrió la arsfenamina (conocida entonces con el nombre de Salvarsan), el primer tratamiento
medicinal eficaz contra la sífilis, iniciando y dando nombre al concepto de quimioterapia. Ehrlich popularizó en
medicina el concepto de bala mágica, como un producto específico capaz de eliminar por completo un
determinado organismo patógeno sin efectos secundarios relevantes.

12. ¿Qué tipo de microorganismos podrían estar asociados a enfermedades en el ser humano?

Estas pueden ser las causas de las enfermedades infecciosas:

 Bacterias. Estos organismos unicelulares son responsables de enfermedades como

faringitis estreptocócica, infecciones del tracto urinario y tuberculosis.
 Virus. Incluso más pequeños que las bacterias, los virus causan una multitud de
enfermedades que van desde el resfriado común hasta el SIDA.
 Hongos. Los hongos causan muchas enfermedades de la piel, como la tiña y el pie de
atleta. Otros tipos de hongos pueden infectar los pulmones o el sistema nervioso.
 Parásitos. Un pequeño parásito que se transmite por la picadura de un mosquito causa la
malaria. Otros parásitos pueden transmitirse a los seres humanos a través de las heces de
los animales.

13. ¿Qué métodos de laboratorio podrían utilizarse para el diagnósticos de eso patógenos?
 los tipos de métodos por lo general son alguna combinación de exámenes al
microscopio directos, cultivo, detección de antígeno y detección de
anticuerpo (estudio serológico).

Bibliografía
 Lagerkvist, Ulf. Pioneers of microbiology and the Nobel prize. 2003. World Scientific Publishing Co.
Pte. Ltd. ISBN 981238233X
 Paul de Kruif . Cazadores de microbios. Ediciones Nueva Fénix
 Patrick R. Murray, Ken S. Rosenthal, Michael A. Pfaller. Microbiología Médica. Eight edition
2016© 2021, Elsevier Inc. All rights reserved. ISBN: 978-0-323-67322-8
 Mims y cols. Microbiología Médica. Sixth edition 2019, Elsevier Limited. All rights reserved. ISBN:
978-0-7020-7154-6
 Geo F. Brooks, Janet S. Butel, Stephen A. Morse. Microbiología Médica de Jawetz, Melnick y
Adelberg. Editorial: Manual Moderno. Ediciones: 25 ª – 2010. Copyright © 2010 by The McGrawHill
Companies, Inc. ISBN : 978-0-07-162496-1
 Tortora G et al. Microbiology : an introduction. Copyright © 2019, 2016, 2013 Pearson Education.
ISBN 10: 0-13-460518-7