Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires

Carrera: Licenciatura en Psicología

Materia: Estadística - Cátedra II (Cód. 167)
Prof. Asoc. Reg. Roberto Muiños

Caso Problema: Psicología Clínica - UNIDAD 7

Primera parte

Estimado/a Alumno/a:
En esta tercera parte del Caso Problema denominado “Psicología Clínica”, continuaremos
abordando los contenidos de la asignatura en el marco del desarrollo de un nuevo tratamiento para
el Trastorno de Ansiedad Generalizada (TAG) por parte del equipo interdisciplinario de psicólogos
y psiquiatras del Hospital Gosset.

En esta unidad, se plantean ejercicios que abordan una temática central dentro de la Estadística
Inferencial: el contraste o prueba de hipótesis.
Te recomendamos que vuelvas a leer con atención la introducción del Caso Problema presentada en
la Unidad I (disponible en el Aula Virtual de la materia) a fin de que puedas contextualizar las
variables y facilitar la compresión de las consignas de los ejercicios presentados para esta Unidad.

IMPORTANTE:
Para resolver estos ejercicios es necesario:
-Aplicar los conceptos desarrollados en el material de lectura de la Cátedra: Cáp. 3 (págs.
127 a 148 y 154 a 160) y Cap. 4 (punto 4.1) de Pardo.
- Acceder a la Aplicación desarrollada por la Cátedra II de Estadística y trabajar con la
opción del menú denominada "Pruebas de hipótesis".
- Ingresar al Aula Virtual de la materia para acceder al video denominado “Uso de la
Aplicación - Pruebas de hipótesis” (para resolver los ejercicios 3, 4 y 5).

EJERCICIOS CORRESPONDIENTES A LA UNIDAD 7

1.- Investigaciones recientes informan que el puntaje promedio en la Escala de Depresión (ED) en
la población de pacientes con diagnóstico de TAG es de 19 puntos y el desvío estándar es de 2
puntos. El equipo interdisciplinario de investigación del Hospital Gosset quiere conocer si con la
muestra aleatoria por ellos recabada hay evidencia suficiente acerca de que el promedio
poblacional es mayor que el reportado en las investigaciones recientes. Para ello, consideraron
aplicar una prueba de hipótesis con un nivel de significación (α) de 0,01 y obtuvieron la siguiente
salida (utilizando la Aplicación de la Cátedra):

Caso Problema Unidad 7. Primera parte - 1er. Cuat. 2020 Hoja 1 de 10

a.- Plantear la variable aleatoria.
b.- Plantear los supuestos mínimos necesarios para llevar a cabo la prueba de hipótesis.
c.- Plantear las hipótesis estadísticas adecuadas y el tipo de contraste.
d.- Plantear el estadístico de prueba y su distribución de probabilidad.
e.- Formular la regla de decisión.
f.- Formular una conclusión en términos del problema.
g.- Mencionar el tipo de error que se puede cometer al tomar la decisión. Justificar.

2.- De anteriores registros del Hospital Gosset se desprende que el puntaje promedio de la cantidad
de síntomas experimentados en el último Ataque de Pánico en la población de pacientes con
diagnóstico de TAG es de 7 síntomas y el desvío estándar es de 1,67. El equipo interdisciplinario
de investigación del Hospital Gosset quiere conocer si hay evidencia suficiente acerca de que el
promedio poblacional actual es consistente con lo reportado en los anteriores registros del hospital.
Para ello, consideraron la submuestra aleatoria de pacientes que fueron asignados al Grupo Nuevo
Tratamiento y aplicaron una prueba de hipótesis con un nivel de significación (α) de 0,05.
Obtuvieron la siguiente salida (utilizando la Aplicación de la Cátedra):

Caso Problema Unidad 7. Primera parte - 1er. Cuat. 2020 Hoja 2 de 10

a.- Plantear la variable aleatoria.
b.- Plantear los supuestos mínimos necesarios para llevar a cabo la prueba de hipótesis.
c.- Plantear las hipótesis estadísticas adecuadas y el tipo de contraste.
d.- Plantear el estadístico de prueba y su distribución de probabilidad.
e.- Formular la regla de decisión y la decisión tomada.
f.- Formular una conclusión en términos del problema.
g.- Mencionar el tipo de error que se puede cometer al tomar la decisión. Justificar.

3.- Investigaciones realizadas en otros países latinoamericanos han encontrado que en poblaciones
de pacientes con diagnóstico de TAG el puntaje promedio en la Escala de Motivación por el
Tratamiento (EMT) fue de 24 puntos. Se quiere conocer si, considerando la muestra aleatoria de
40 pacientes recabada por el equipo interdisciplinario del Hospital Gosset, se cuenta con evidencia

Caso Problema Unidad 7. Primera parte - 1er. Cuat. 2020 Hoja 3 de 10

suficiente acerca de una disminución significativa con respecto a dicho valor. Realizar la prueba
de hipótesis correspondiente utilizando un nivel de significación (α) de 0,05:
a.- Plantear la variable aleatoria.
b.- Plantear los supuestos mínimos necesarios para llevar a cabo la prueba de hipótesis.
c.- Plantear las hipótesis estadísticas adecuadas y el tipo de contraste.
d.- Plantear el estadístico de prueba y su distribución de probabilidad.
e.- Utilizar la Aplicación de la cátedra, extraer los resultados y formular una conclusión en
términos del problema.
f.- Mencionar el tipo de error que se puede cometer al tomar la decisión. Justificar.

4.- Estudios realizados en contextos hospitalarios hallaron que, previo a la realización de un

tratamiento específico, el puntaje promedio de los pacientes con diagnóstico de TAG en la Escala
de Ansiedad Generalizada (EAG) es de 21 puntos. Se quiere conocer si, considerando la muestra
aleatoria de 40 pacientes recabada por el equipo interdisciplinario del Hospital Gosset, se cuenta
con evidencia suficiente acerca de un aumento significativo con respecto a dicho valor. Realizar
la prueba de hipótesis correspondiente utilizando un nivel de significación (α) de 0,01:
a.- Plantear la variable aleatoria.
b.- Plantear los supuestos mínimos necesarios para llevar a cabo la prueba de hipótesis.
c.- Plantear las hipótesis estadísticas adecuadas y el tipo de contraste.
d.- Plantear el estadístico de prueba y su distribución de probabilidad.
e.- Utilizar la Aplicación de la cátedra, extraer los resultados y formular una conclusión en
términos del problema. Nota: al tratarse del puntaje promedio obtenido con anterioridad a la
realización de un tratamiento, utilizar la variable denominada en la base de datos con el nombre
de “Ansiedad Gen_Pre”.
f.- Mencionar el tipo de error que se puede cometer al tomar la decisión. Justificar.

5-. En diversos estudios realizados en el país, se ha hallado que la cantidad promedio de

tratamientos psicológicos realizados en la población de pacientes con diagnóstico de TAG es de
1,26. El equipo interdisciplinario de investigación del Hospital Gosset quiere conocer si,
considerando la submuestra aleatoria de 20 pacientes que fueron asignados al Grupo Control, hay
evidencia suficiente acerca de que la cantidad promedio de tratamientos psicológicos realizados
previamente a la entrevista de admisión difiere significativamente de lo reportado en estudios
nacionales. Para ello, aplicaron una prueba de hipótesis con un nivel de significación (α) de 0,03:
a.- Plantear la variable aleatoria.
b.- Plantear los supuestos mínimos necesarios para llevar a cabo la prueba de hipótesis.
c.- Plantear las hipótesis estadísticas adecuadas y el tipo de contraste.
d.- Plantear el estadístico de prueba y su distribución de probabilidad.
e.- Utilizar la Aplicación de la cátedra, extraer los resultados y formular una conclusión en
términos del problema.
f.- Mencionar el tipo de error que se puede cometer al tomar la decisión. Justificar.

Caso Problema Unidad 7. Primera parte - 1er. Cuat. 2020 Hoja 4 de 10

 RESPUESTAS EJERCICIOS UNIDAD 7

1.-

a.- Variable aleatoria:

X: Puntaje obtenido en la Escala de Depresión (ED) por los pacientes con diagnóstico de TAG.

b.- Los supuestos mínimos de una prueba de hipótesis son las afirmaciones que se deben establecer
sobre la población de partida y sobre la muestra utilizada para determinar la distribución de
probabilidad en la que se basará la decisión tomada sobre la H0. Se trata de una prueba de hipótesis
sobre una media con desvío poblacional conocido (en la Aplicación de la cátedra esta prueba se
denomina “Test para la media de una normal con varianza poblacional conocida”).

Los supuestos mínimos necesarios podrían resumirse como sigue:

- La variable X se distribuye normalmente.
- El desvío poblacional σ es conocido.
- La muestra es aleatoria.

c.- Teniendo en cuenta lo informado en el enunciado del ejercicio, las hipótesis estadísticas pueden
plantearse de la siguiente manera:

H0: μ ≤ 19 → El puntaje promedio en la Escala de Depresión en la población de pacientes con

diagnóstico de TAG es igual (o menor) a 19 puntos.

H1: μ > 19 → El puntaje promedio en la Escala de Depresión en la población de pacientes con

diagnóstico de TAG es mayor a 19 puntos.

En cuanto al tipo de contraste, se trata de un contraste unilateral derecho.

d.- El estadístico de prueba (también llamado estadístico de contraste) es un resultado muestral

que brinda información empírica relevante sobre la afirmación propuesta en la H0 y posee una
distribución muestral conocida. En este caso, donde se debe realizar una inferencia sobre la media
poblacional, lo razonable entonces es utilizar la información muestral proporcionada por la media
muestral.

El estadístico de prueba

se distribuye según el modelo de probabilidad normal estándar, lo cual podemos

simbolizar como E~N(0,1)

Caso Problema Unidad 7. Primera parte - 1er. Cuat. 2020 Hoja 5 de 10

e.- La formulación de la Regla de Decisión es: Se rechaza H0 si el valor p < α y no se rechaza H0
en caso contrario. Pues que el valor p sea menor que el nivel de significación (α) es equivalente a
que el valor observado del estadístico de prueba sea muy poco probable de ocurrir si H0 fuera
verdadera.
La Regla de Decisión plantea que si el resultado muestral observado es, suponiendo correcta la
Hipótesis Nula, muy poco probable, consideraremos que esta hipótesis es incompatible con los
datos. Entonces la decisión será Rechazar la H0. Por el contrario, si el resultado muestral observado
es, suponiendo correcta la Hipótesis Nula, probable, consideramos que nuestra hipótesis nula es
compatible con los datos. Entonces la decisión será No rechazar la H0.

f.- Según lo informado por la salida de la Aplicación de la Cátedra, el estadístico de prueba es igual
a un valor z de 4,0477 mientras que el valor de p es 0,0001. Por lo tanto, considerando un valor de
alfa (α) de 0,01, se rechaza la H0 (p < α, en este caso 0,0001 < 0,01). En términos del problema, el
puntaje promedio en la Escala de Depresión en la población de pacientes con diagnóstico de TAG
es mayor a 19 puntos. Es decir, la información muestral recabada brinda evidencia
estadísticamente significativa que sustenta un aumento del puntaje promedio en la Escala de
Depresión respecto a lo reportado en las investigaciones recientes.

g.- Al tomar la decisión se puede cometer un error de Tipo I ya que, teniendo en cuenta la evidencia
muestral, se rechaza la H0 pudiendo no ser falsa para la población.

2.-

a.- Variable aleatoria:

X: Cantidad de síntomas experimentados en el último Ataque de Pánico informada por los
pacientes con diagnóstico de TAG.

b.- Supuestos mínimos necesarios para llevar a cabo el contraste:

- La variable X se distribuye normalmente.
- El desvío poblacional σ es conocido.
- La muestra es aleatoria.

c.- Las hipótesis estadísticas pueden plantearse de la siguiente manera:

H0: μ = 7 → La cantidad promedio de síntomas experimentados en el último Ataque de Pánico por

los pacientes con diagnóstico de TAG es igual a 7 síntomas.

H1: μ ≠ 7 → La cantidad promedio de síntomas experimentados en el último Ataque de Pánico por

los pacientes con diagnóstico de TAG es diferente de 7 síntomas.

Caso Problema Unidad 7. Primera parte - 1er. Cuat. 2020 Hoja 6 de 10

En cuanto al tipo de contraste, se trata de un contraste bilateral.

d.- El estadístico de prueba

se distribuye según el modelo de probabilidad normal, entonces E~N(0,1)

e.- La formulación de la regla de decisión es: Se rechaza H0 si el valor p < α y no se rechaza H0 en

caso contrario. Según lo informado por la salida de la Aplicación de la Cátedra, el estadístico de
prueba es igual a un valor z de –0,1339 y le corresponde el valor de p de 0,7. Por lo tanto,
considerando un valor de alfa (α) de 0,05, no se rechaza la H0 (p > α, en este caso 0,7 > 0,05).

f.- En términos del problema, la cantidad promedio de síntomas experimentados en el último

Ataque de Pánico por los pacientes con diagnóstico de TAG es igual a 7 síntomas. Es decir, no
hay suficiente evidencia muestral para rechazar la H0 por lo cual se mantiene que dicha cantidad
promedio es consistente con la reportada en los anteriores registros del hospital.

g.- Al tomar la decisión se puede cometer un error de Tipo II ya que, teniendo en cuenta la
evidencia muestral, no se rechaza la H0 pudiendo ser falsa para la población.

3.-

a.- Variable aleatoria:

X: Puntaje obtenido en la Escala de Motivación por el Tratamiento (EMT) por los pacientes con
diagnóstico de TAG.

b.- Tal como se mencionó anteriormente, los supuestos mínimos de una prueba de hipótesis son
las afirmaciones que se deben establecer sobre la población de partida y sobre la muestra utilizada
para determinar la distribución de probabilidad en la que se basará la decisión tomada sobre la H0.
Se trata de una prueba de hipótesis sobre una media con desvío poblacional desconocido (en la
Aplicación de la cátedra esta prueba se denomina “Test para la media de una normal con varianza
poblacional desconocida”).

Los supuestos mínimos necesarios para llevar a cabo el contraste podrían resumirse como sigue:
- La variable X se distribuye normalmente.
- El desvío poblacional σ es desconocido.
- La muestra es aleatoria.

Caso Problema Unidad 7. Primera parte - 1er. Cuat. 2020 Hoja 7 de 10

c.- Las hipótesis estadísticas pueden plantearse de la siguiente manera:

H0: μ ≥ 24 → El puntaje promedio en la Escala de Motivación por el Tratamiento en la población

de pacientes con diagnóstico de TAG es igual (o mayor) a 24 puntos.

H1: μ < 24 → El puntaje promedio en la Escala de Motivación por el Tratamiento en la población

de pacientes con diagnóstico de TAG es menor a 24 puntos.

En cuanto al tipo de contraste, se trata de un contraste unilateral izquierdo.

d.- El estadístico de prueba

se distribuye según el modelo de probabilidad t de Student con n – 1 grados

de libertad, entonces E~t39

e.- El estadístico de prueba es igual a un valor t de –2,9197 mientras que el valor de p es 0,0018.
Por lo tanto, considerando un valor de alfa (α) de 0,05, se rechaza la H0 (p < α, en este caso 0,0018
< 0,05). En términos del problema, el puntaje promedio en la Escala de Motivación por el
Tratamiento en la población de pacientes con diagnóstico de TAG es menor a 24 puntos. Es decir,
la información muestral recabada brinda evidencia estadísticamente significativa que sustenta una
disminución del puntaje promedio en la Escala de Motivación por el Tratamiento respecto a lo
reportado en investigaciones realizadas en otros países latinoamericanos.

f.- Al tomar la decisión se puede cometer un error de Tipo I ya que, teniendo en cuenta la evidencia
muestral, se rechaza la H0 pudiendo no ser falsa para la población.

4.-

a.- Variable aleatoria:

X: Puntaje obtenido con anterioridad a la realización de un tratamiento en la Escala de Ansiedad
Generalizada (EAG) por los pacientes con diagnóstico de TAG.

b.- Supuestos mínimos necesarios para llevar a cabo el contraste:

- La variable X se distribuye normalmente.
- El desvío poblacional σ es desconocido.
- La muestra es aleatoria.

c.- Las hipótesis estadísticas pueden plantearse de la siguiente manera:

Caso Problema Unidad 7. Primera parte - 1er. Cuat. 2020 Hoja 8 de 10

H0: μ ≤ 21 → El puntaje promedio obtenido con anterioridad a la realización del tratamiento en la
Escala de Ansiedad Generalizada en la población de pacientes con diagnóstico de TAG es igual
(o menor) a 21 puntos.

H1: μ > 21 → El puntaje promedio obtenido con anterioridad a la realización de un tratamiento en

la Escala de Ansiedad Generalizada en la población de pacientes con diagnóstico de TAG es
mayor a 21 puntos.

En cuanto al tipo de contraste, se trata de un contraste unilateral derecho.

d.- El estadístico de prueba

se distribuye según el modelo de probabilidad t de Student con n – 1 grados

de libertad, entonces E~t39

e.- El estadístico de prueba es igual a un valor t de –0,2793 mientras que el valor de p es 0,3897.
Por lo tanto, considerando un valor de alfa (α) de 0,01, no se rechaza la H0 (p > α = 0,3897 > 0,01).
En términos del problema, el puntaje promedio obtenido con anterioridad a la realización del
tratamiento en la Escala de Ansiedad Generalizada en la población de pacientes con diagnóstico
de TAG es igual a 21 puntos. Es decir, no hay suficiente evidencia muestral para rechazar la H0,
por lo cual se sostiene que dicho puntaje promedio no difiere de lo reportado en otros estudios
realizados en contextos hospitalarios.

f.- Al tomar la decisión se puede cometer un error de Tipo II ya que, teniendo en cuenta la evidencia
muestral, no se rechaza la H0 pudiendo ser falsa para la población.

5.-

a.- Variable aleatoria:

X: Cantidad de tratamientos psicológicos realizados previamente a la entrevista de admisión por
los pacientes con diagnóstico de TAG.

b.- Supuestos mínimos necesarios para llevar a cabo el contraste:

- La variable X se distribuye normalmente.
- El desvío poblacional σ es desconocido.
- La muestra es aleatoria.

Caso Problema Unidad 7. Primera parte - 1er. Cuat. 2020 Hoja 9 de 10

c.- Las hipótesis estadísticas pueden plantearse de la siguiente manera:

H0: μ = 1,26 → La cantidad promedio de tratamientos psicológicos realizados en la población de

pacientes con diagnóstico de TAG es igual a 1,26.

H1: μ ≠ 1,26 → La cantidad promedio de tratamientos psicológicos realizados en la población de

pacientes con diagnóstico de TAG es diferente de 1,26.

En cuanto al tipo de contraste, se trata de un contraste bilateral.

d.- El estadístico de prueba

se distribuye según el modelo de probabilidad t de Student con n – 1 grados

de libertad, entonces E~t19

e.- El estadístico de prueba es igual a un valor t de –0,961 mientras que el valor de p es 0,3. Por lo
tanto, considerando un valor de alfa (α) de 0,03, no se rechaza la H0 (p > α, en este caso 0,3 > 0,03).
En términos del problema, la cantidad promedio de tratamientos psicológicos realizados en la
población de pacientes con diagnóstico de TAG es igual a 1,26. Es decir, no hay suficiente
evidencia muestral para rechazar la H0, por lo cual se mantiene que dicha cantidad promedio no
difiere significativamente de lo reportado en diversos estudios realizados en el país.

f.- Al tomar la decisión se puede cometer un error de Tipo II ya que, teniendo en cuenta la evidencia
muestral, no se rechaza la H0 pudiendo ser falsa para la población.

Caso Problema Unidad 7. Primera parte - 1er. Cuat. 2020 Hoja 10 de 10