ANALISIS

DE CONSIDERANDOS

I. El presente caso, con número de expediente 4952-2022, establece un

proceso que a criterio de este grupo, se toma en cuenta datos muy
importantes y basados en ley, dentro de los considerandos y el fallo que
otorgo la corte da la oportunidad de poder conocer y ganar experiencia en
determinadas actuaciones las cuales a futuro como notarios tomar en
cuenta para evitar errores, tomamos en cuenta cada parte de los
considerados, siendo interesante las razones fundadas que da con respecto
a la interpretación y pretensiones que dan las partes involucradas.

II. Como cualquier tema de derecho, la Corte empieza de forma general y

reconociendo un derecho inherente como el de Propiedad Privada (Art.
39 CPRG), entendido esto, se pronuncia como la facultad que tiene la
persona de disponer de sus bienes en cualesquiera las formas que estime
pertinentes. Como parte de esto el Estado debe de garantizar que se le
respeto el derecho, pero también que la persona cumpla con sus
obligaciones.

III. Como parte de este caso, las pruebas presentadas a simple vista podrían
ser tomadas en cuenta, pero llama la atención que se requiere la
participación y dictamen de un experto, para tener como medio de prueba,
una experta criminalística, y ante esto también se pronuncia la Corte
determinando que en derivadas ocasiones y anteriores a este caso, se han
presentado dictámenes de expertos los cuales con un solo dictamen no
puede probarse mayor cosa o al menos considerarse.

IV. Por último, la corte declaro sin lugar al amparo interpuesto, desde el punto
de vista en el que no lograron convencer con las pruebas y dictámenes
que se tenia, el fallo fue en base a derecho, tomando en cuenta las leyes
aplicables y el buen uso de estas de manera grupal consideramos que el
plazo y demás opciones que otorgó la corte son adecuadas.