Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CAMPECHE
LICENCIATURA EN DERECHO
SEPTIMO CUATRIMESTRE
MATERIA:
TAREA:
CUADRO COMPARATIVO
ALUMNA:
CONCLUSIÓN:
Pese a que ya están legislados los MASC, resultan ser un método al que no
acuden los abogados a solucionar conflictos por diversas causas, en especial el
desconocimiento de los mismos, ya que en su mayoría están acostumbrados
inmediatamente a acudir a los juicios que son largos, costosos y desgastantes
para las partes, este hecho genera mucha carga de trabajo en tribunales haciendo
que la justicia “Pronta y expedita” no sea en ningún momento así, en muchas
ocasiones observamos que las partes abandonan los procesos, quedando los
asuntos estancados por la misma situación y en ningún momento solucionan el
conflicto, para evitar esta situación los MASC son una alternativa excelente ya que
desde inicio las partes acuden con el objeto de dar solución, de negociar, de llegar
a un convenio, es que no son procedimientos formales y estrictos como podría ser
un juicio, existe un mediador que hace que las partes dialoguen y en todo
momento fomenta el respeto, por su parte el juez se limita a juzgar dependiendo
como las partes hayan probado sus acciones o sus excepciones, otro aspecto
importante es que desde el inicio en los MASC las partes van con intención de
dialogar y como su nombre lo dice, a solucionar un conflicto, por lo que respecta a
los juicios las partes van con la mentalidad de contender este hecho hace que la
solución del conflicto en un caso se mas tediosa y larga.
REFERENCIAS:
http://iidejure.com/cursos/introduccion-a-la-justicia-restaurativa-en-los-sistemas-penal-y-de-
justicia-para-adolescentes/1072-1687
https://ariabogados.com/es/los-principios-de-los-metodos-alternos/
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://escuelajudicial.cjf.gob.mx/
cursosesp/2015/diploNSJPsociedad/material/Vivian%20Alejandra%20Zarate%20Vazquez/MASC
%20Principios%20y%20sujetos.pdf