Espesores Minimos de Losas Que Trabajan en Una y Dos Direcciones - B

Universidad Nacional de Rosario
Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL
Adscripción a la materia “Estructuras de Hormigón I”
“Espesores mínimos de losas de hormigón

armado que trabajan en una y en dos
direcciones.”
CASSIRAGA, Ma. Belén (C-6127/1)

MOLINARI, Aldana (M-6032/1)
2018
“Espesores mínimos de losas que trabajan en una y dos direcciones” CASSIRAGA-MOLINARI
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................... 3
2. OBJETIVOS ................................................................................................. 3
3. MOTIVACIÓN .............................................................................................. 3
4. DESARROLLO............................................................................................. 5
5. ESBELTECES LÍMITES: .............................................................................. 6
5.1. Criterios según las distintas normativas estudiadas: ............................. 6
5.1.1. CIRSOC 201 ................................................................................... 6
5.1.2. Comentarios CIRSOC 201: ............................................................. 7
5.1.3. Reglamento Canadiense................................................................. 8
5.1.4. EUROCÓDIGO ............................................................................... 9
5.1.5. Fórmula publicada por B-S. Choi, B.H. Oh and A. Scalon ............ 11
5.2. Procedimiento de cálculo .................................................................... 12
5.2.1. Losas derechas............................................................................. 12
5.2.2. Losas cruzadas ............................................................................. 12
5.3. Resultados........................................................................................... 13
5.3.1. Losas derechas............................................................................. 13
5.3.2. Losas cruzadas ............................................................................. 15
5.4. Conclusiones sobre las relaciones de esbeltez ................................... 23
6. CÁLCULO DE FLECHAS: .......................................................................... 24
6.1. Criterios según las distintas normativas estudiadas: ........................... 24
6.1.1. CIRSOC 201 ................................................................................. 24
6.1.2. Reglamento Canadiense............................................................... 27
6.1.3. EUROCÓDIGO ............................................................................. 29
6.2. Procedimiento de cálculo .................................................................... 30
6.3. Resultados........................................................................................... 38
6.3.1. Losas derechas............................................................................. 38
6.3.2. Losas cruzadas ............................................................................. 45
6.4. Conclusiones sobre el cálculo de flechas ............................................ 51
7. CONCLUSIONES GENERALES................................................................ 52
8. BIBLIOGRAFIA .......................................................................................... 53
2
1. INTRODUCCIÓN
El presente trabajo de adscripción a la materia “Estructuras de Hormigón
I”, Escuela de Ingeniería Civil, Departamento de estructuras de la FCEIA,
Universidad Nacional de Rosario, abordará el tema “Espesores mínimos de
losas de hormigón armado que trabajan en una y en dos direcciones.”
2. OBJETIVOS
Adquirir conocimientos sobre el dimensionamiento del espesor mínimo
de losas de hormigón armado, que trabajan en una y en dos direcciones,
satisfaciendo el estado límite de “servicio” referido a las deformaciones por
flexión.
Realizar ejemplos de aplicación práctica y contrastar los resultados con
las relaciones de esbeltez propuestos en el reglamento CIRSOC 201.
Generar un sistema informático sencillo que pueda ser utilizado por
alumnos de la carrera de Ingeniería Civil de la FCEIA, UNR.
3. MOTIVACIÓN
El Reglamento Argentino de estructuras de Hormigón CIRSOC 201
actual, en vigencia legal desde 2013, propone espesores mínimos para
elementos armados en una dirección (Art.9.5.2) y armados en dos direcciones
(Art.9.5.3), para cumplir con el estado límite de servicio denominado “Control
de flechas” (Art.9.5).
Dichos espesores mínimos se establecen como relaciones de esbeltez,
es decir relación entre la longitud del elemento y un coeficiente que depende
del tipo de elemento y sus condiciones de borde.
Los espesores que resultan de esas relaciones de esbeltez son, en
general, mayores a los que habitualmente se han utilizado en nuestro medio.
El Reglamento también permite reducir dichos espesores mínimos
siempre que se demuestre por cálculo, que las flechas (desplazamiento
máximo normal al plano de la losa) no superen los valores límites también
establecidos por el reglamento.
Entonces, la motivación del trabajo de adscripción es estudiar la
posibilidad de diseñar losas de hormigón con espesores menores que los
recomendados por esbeltez, y que cumplan con las limitaciones de flechas
admisibles. Para darle utilidad práctica al trabajo, se deben sistematizar los
resultados y generar un procedimiento de cálculo sencillo.
3
PLAN DE TRABAJO
a) Estudiar y analizar la bibliografía específica referida al
dimensionamiento de losas de hormigón armado, considerando la restricción
de flechas.
b) Estudiar y analizar las herramientas informáticas disponibles para
realizar el análisis estructural de losas, y elegir el más adecuado para los
objetivos de la adscripción.
c) Definir las variables del problema y el rango de aplicación de cada
una de ellas.
d) Seleccionar los ejemplos prácticos a analizar, mediante “diseño de
experimentos”.
e) Analizar los ejemplos y discutir los resultados.
f) Sistematizar los resultados mediante procedimiento sencillo.
g) Desarrollar un instructivo de utilización para los alumnos de la carrera
de Ingeniería Civil de la FCEIA, UNR.
CRONOGRAMA DE TAREAS
Tarea a): 2 meses
Tarea b): 2 meses
Tarea c): 1 mes
Tarea d): 1 mes
Tarea e): 3 meses
Tarea f): 2 meses
Tarea g): 1 mes
Tiempo total estimado: 12 meses
Dedicación semanal: 6 hs.
DIRECTOR Y CO-DIRECTOR PROPUESTO

Director: Ms. Ing. Mauro Poliotti
Co-director: Dr. Ing. Oscar Möller
4
4. DESARROLLO
En primera instancia, se procede a estudiar los distintos reglamentos y
observar como abordan el tema en cuestión. Los reglamentos analizados son:
• Reglamento Argentino de estructuras de Hormigón CIRSOC 201
• Reglamento Canadiense CSA A23.3-04 “Design of concrete

structures”
• Reglamento Estadounidense ACI 318-05
• Eurocode 2: Design of concrete structures

Pudiéndose apreciar que los criterios aceptados por los reglamentos
antes mencionados para controlar las flechas o cualquier deformación que
pudiera afectar en forma negativa tanto a la resistencia como al
comportamiento en servicio son, al igual que en el reglamento argentino:
• Esbelteces límites
• Cálculo de las flechas
5
5. ESBELTECES LÍMITES:
5.1. Criterios según las distintas normativas estudiadas:
5.1.1. CIRSOC 201
Losas derechas:
En la tabla siguiente se reproducen las esbelteces límites para

elementos armados en una dirección (para hormigón de peso normal y
armadura con una tensión de fluencia fy =420 MPa).
Estas limitaciones son válidas solamente para elementos que no

soporten o que no estén vinculados a tabiques u otro tipo de elementos no
estructurales susceptibles de sufrir daños por grandes flechas.
Figura 1. Esbelteces límites (losas derechas) – CIRSOC 201.
Losas cruzadas:
Losas con vigas interiores, apoyadas en todos sus lados, el espesor

mínimo debe ser:
a) para αm ≤ 0,2 se deben aplicar los mismos límites que para losas sin
vigas interiores entre apoyos.
b) para 0,2 < αm ≤ 2: (ln: longitud de la luz libre en el sentido del lado
mayor medida entre las caras de las vigas y β = luz mayor/luz menor).

,

ℎ ≥ í ℎ ≥ 120

(1)

,
6
c) para αm> 2: (ln: longitud de la luz libre en el sentido del lado mayor
medida entre las caras de las vigas y β = luz mayor/luz menor).

,

ℎ ≥ í ℎ ≥ %0

(2)

$
5.1.2. Comentarios CIRSOC 201:

Losas cruzadas (elementos armados en dos direcciones):
En función de la experiencia obtenida en estructuras similares

construidas en Argentina, los espesores que surgen de la aplicación de las
expresiones (1) y (2) pueden resultar excesivamente conservadores:
Se realizaron estudios que demuestran que es factible determinar los

espesores mínimos de las losas bajo ciertas condiciones de carga, materiales y
procedimientos constructivos, los que se especifican en la tabla C 9.5.3.2 del
reglamento CIRSOC 201, en la cual es posible interpolar linealmente para
condiciones intermedias.
Figura 2. Esbelteces límites – CIRSOC Comentarios.
7
5.1.3. Reglamento Canadiense

Losas derechas:
El espesor mínimo especificado en la tabla se aplicará a la construcción

de losas en una dirección que no soporte tabiques divisores u otro tipo de
construcción susceptibles de ser dañados por las grandes deformaciones, a
menos que el cálculo de la deformación indique que un espesor menor puede
ser utilizado sin efectos adversos.
Figura 3. Esbelteces límites – Reglamento canadiense.
Losas cruzadas:
'
( *)
ℎ & (3)

+
Donde:
ln es la luz libre mayor
αmno debe ser mayor a 2
fy tensión de fluencia
Este reglamento considera para el módulo de elasticidad del hormigón,

un valor que se obtiene de la siguiente expresión:
,- . /000123- (4)
8
5.1.4. EUROCÓDIGO
Este reglamento permite la obtención de la relación luz / altura limitante
usando la expresión siguiente y multiplicando esta por factores de corrección
para permitir tener en cuenta otro tipo de refuerzo utilizado y otras variables.
>
9 9
. 5 611 7 1'012-8 7 :'212-8 ; < 1= @A B C & C
?
(5)
4 9 9
Donde: Observaciones:
l/d es la relación límite entre la luz yla profundidad ρ = As / Ac
K es un factor que tiene en cuentalos diferentes As es el área de la
sistemas estructurales. Ver fig. (6) armadura
Ac es el área de la
ρ0 cuantía de armadura de referencia = 10 12-8 sección de hormigón
ρ cuantía de armadura traccionada
ρ’ cuantía de armadura comprimida
fck resistencia característica del hormigón en MPa
Figura 4- As y Ac
La expresión se ha derivado en el supuesto de que la tensión en

el acero, en virtud de la carga de diseño apropiado en Estados Límites
de Servicio a una sección fisurada en la mitad del tramo de una viga o
losa o en el soporte de un voladizo, es 310 MPa, (que corresponde
aproximadamente a fyk = 500 MPa).
Cuando se utilizan otros niveles de esfuerzo, los valores

obtenidos mediante la expresión anterior se deben multiplicar por 310/σs.
Será conservador asumir que:
)
DE
. 000*F2G8 HI,JKLM *HI,JKLM N (6)
Donde:
σs es la tensión de tracción en el acero a la mitad del tramo (o en el
apoyo en voladizos) bajo el diseño de cargas de servicio
As, proves el área de acero provisto en la sección
As, reqes el área de acero requerida en la sección para el estado límite
último.
Para las vigas y losas, aparte de losas planas, con luces

superiores a 7 m, que soportan particiones susceptibles de ser dañados
por deflexiones excesivas, los valores de l/d dada por la expresión se
deben multiplicar por 7/leff.
9
Para losas planas donde la mayor luz supera los 8,5 m, y que
soportan particiones susceptibles de ser dañados por deflexiones
excesivas, los valores de l/d dado por la expresión se deben multiplicar
por 8,5/leff(leff en metros).
La Longitud efectiva leff debe calcularse de la siguiente manera:
OP(( . OQ 7 R) 7 R
Donde:
OQ es la distancia libre entre las caras de los apoyos
Los valores deR) y R en cada extremo de la luz, se pueden determinar a partir de los valores
correspondientes a RS en la figura 5.4 donde t es el ancho del elemento de soporte como se muestra.
Figura 5. Longitud efectiva.
Figura 6. Factor K.
10
5.1.5. Fórmula publicada por B-S. Choi, B.H. Oh and A. Scalon
Además de los reglamentos estudiados, se consideró pertinente el

estudio de la expresión para la relación luz – espesor publicada por B-S. Choi,
B.H. Oh y A. Scanlon; la cual se recomienda utilizar para sobrecargas de uso o
cargas vivas típicas en edificios comunes. La expresión mencionada se utiliza
únicamente para el caso de losas derechas:
∆WX YZ )$[X )/

T
.U 8\]E
]^_Y`
a (7)
Donde:
(∆inc)adm es la deflexión incremental admisible. Se toma l/240 para losas que no
estén vinculadas a elementos susceptibles de sufrir daños por grandes flechas,
caso contrario, se adopta l/480
l es la luz de la losa derecha
h es el espesor de la losa derecha
Ec es el módulo de elasticidad del hormigón [MPa]
k es el coeficiente de deflexión que depende de la condición de apoyo:
k = 5 losa simplemente apoyada en ambos extremos
k = 1.4 losa continua en ambos extremos
k = 2 losa simplemente apoyada en un extremo y continua en el otro
k = 48 losa en voladizo
λ es el multiplicador de deflexión a largo plazo = ξ/(1+50ρ’)
ξ es el factor dependiente del tiempo
Ws es la carga total permanente: peso propio, carga muerta superpuesta y
sobrecarga de utilización sostenida o de larga duración [KN/m2]
Wl var es la sobrecarga de utilización variable [KN/m2]
11
5.2. Procedimiento de cálculo

5.2.1. Losas derechas
Una vez identificadas y estudiadas las expresiones correspondientes a
los distintos reglamentos en materia de espesores según la esbeltez, se
procede a calcular, para distintas solicitaciones y dimensiones los espesores
para cada norma.
Para los cálculos, se han utilizado, a modo de ejemplo, y por resultar

cargas de uso frecuente en nuestro ámbito:
- Carga permanente D (DEAD) calculada según el espesor de losa

correspondiente y un paquete estructural típico propuesto. Ver Fig. 7.
Figura 7 – Paquete estructural considerado.
- Sobrecarga L (LIVE) variando entre 3 y 5 KN/m2.
Se trató de cubrir un rango de luces, tal que resulten ejemplos aplicables

a la práctica común, por eso la luz varía entre 1,50 y 6,00m.
En cuanto a las condiciones de borde, para losas derechas, se analiza la

situación simplemente apoyada, ya que es el caso más frecuente. Se
presentarán resultados más adelante en forma de tablas y gráficos a modo
comparativo.
El procedimiento completo numérico puede ser analizado del archivo de

Excel adjunto “Espesores según relaciones de esbeltez”, donde se puede
seguir paso a paso el cálculo realizado para cada caso.
Además, puede ser utilizado dicho archivo para realizar los cálculos para
otras condiciones geométricas y de cargas que el lector considere necesarias.
5.2.2. Losas cruzadas
Al igual que para losas derechas, se estudiaron las distintas fórmulas
provistas por los reglamentos analizados. Se realizan, a modo de ejemplo,
cálculos para determinar los espesores en losas cruzadas para distintas
condiciones de carga, relación de lados (geometría), y para la condición de
borde apoyada-apoyada.
12
En la tabla que se encuentra en los comentarios del Reglamento

CIRSOC hay valores para otras condiciones de borde, pero las mismas no
fueron tenidas en cuenta ya que a fines comparativos no resultan relevantes.
5.3. Resultados
FORMULA
Luz EUROCÓDIGO CIRSOC CANADIENSE
CHOI
menor
h [m]
1.50 0.06 0.08 0.08 0.05
2.00 0.07 0.10 0.10 0.06
2.50 0.09 0.13 0.13 0.08
3.00 0.11 0.15 0.15 0.09
4.00 0.14 0.20 0.20 0.13
5.00 0.17 0.25 0.25 0.17
6.00 0.22 0.30 0.30 0.22
Tabla 1 – Espesores según diferentes códigos para L=3KN/m2
Donde h [m], es el espesor resultante de las distintas expresiones dadas por

los distintos reglamentos.
0.35
0.3
0.25
Espesor [m]
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
Luz menor [m]
EUROCÓDIGO CIRSOC CANADIENSE

FORMULA CHOI ESPESOR MINIMO
Figura 8 – Espesores mínimos para L=3KN/m2
13
FORMULA
Luz EUROCÓDIGO CIRSOC CANADIENSE
CHOI
menor
h [m]
1.50 0.07 0.08 0.08 0.05
2.00 0.08 0.10 0.10 0.06
2.50 0.10 0.13 0.13 0.08
3.00 0.12 0.15 0.15 0.10
4.00 0.16 0.20 0.20 0.14
5.00 0.19 0.25 0.25 0.18
6.00 0.24 0.30 0.30 0.23
Tabla 2 – Espesores según diferentes códigos para L=5KN/m2
0.35
0.3
0.25
Espesor [m]
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
Luz menor [m]

EUROCÓDIGO CIRSOC CANADIENSE
FORMULA CHOI ESPESOR MINIMO
Figura 9 – Espesores mínimos para L=5KN/m2
Los valores de espesores mínimos, que arrojan los diferentes

reglamentos, son aproximadamente similares en el caso de luces pequeñas.
Pero a medida que estas aumentan, la diferencia entre los valores obtenidos es
cada vez mayor.
El reglamento CIRSOC 201 y el Código Canadiense son los que resultan
más conservadores ya que son con los que se obtienen los mayores valores de
espesores mínimos, mientras que con la fórmula de Choi, se obtienen los
menores resultados.
14
CIRSOC COMENTARIOS
Luz Luz EUROCÓDIGO CIRSOC CANADIENSE
SIN MAMP.
mayor menor
h [m]
2.00 2.00 0.06 0.05 0.05 0.04
3.00 3.00 0.07 0.07 0.08 0.07
4.00 4.00 0.10 0.10 0.11 0.09
4.50 4.50 0.11 0.11 0.12 0.10
5.00 5.00 0.12 0.12 0.13 0.11
5.50 5.50 0.13 0.13 0.15 0.12
6.00 6.00 0.14 0.15 0.16 0.13
Tabla 3 –Comparación de espesores. Relación de lados = 1 y sobrecarga L=3

KN/m2
0.18
0.16
0.14
Espesor [m]
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
Luz menor [m]
EUROCÓDIGO CIRSOC
CANADIENSE CIRSOC COMENTARIOS SIN MAMP.
ESPESOR MINIMO
Figura 10 – Espesores mínimos. Relación de lados=1 y sobrecarga L=3KN/m2
En la tabla 3 y la Figura 10, se observa que con los reglamentos

estudiados se obtienen espesores mínimos muy similares. Además, se muestra
que las tablas de los comentarios del reglamento CIRSOC 201 arrojan los
menores valores. En cambio, el Código Canadiense es el que arroja los valores
más conservadores de espesores mínimos. Por otra parte, el reglamento
CIRSOC 201 y el Eurocódigo arrojan valores aproximadamente iguales.
15
CIRSOC COMENTARIOS
SIN MAMP.
mayor menor
h [m]
2.50 2.00 0.06 0.06 0.06 0.05
3.75 3.00 0.09 0.09 0.10 0.07
5.00 4.00 0.11 0.12 0.13 0.09
5.63 4.50 0.13 0.13 0.14 0.10
6.25 5.00 0.14 0.15 0.16 0.11
6.88 5.50 0.15 0.16 0.18 0.13
7.50 6.00 0.17 0.17 0.19 0.14
Tabla 4 – Comparación de espesores. Relación de lados=1.25 y sobrecarga

L=3 KN/m2
0.20
0.15
Espesor [m]
0.10
0.05
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
Luz menor [m]
EUROCÓDIGO CIRSOC
ESPESOR MINIMO
Figura 11 – Espesores mínimos. Relación de lados=1.25 y sobrecarga

L=3KN/m2
En este caso, en los resultados que muestran la tabla 4 y la figura 11 se
observa que los mayores espesores se obtienen nuevamente con el Código
canadiense, y los menores con las tablas de los comentarios del reglamento
CIRSOC 201.
16
CIRSOC COMENTARIOS
SIN MAMP.
mayor menor
h [m]
3.00 2.00 0.07 0.07 0.07 0.05
4.50 3.00 0.10 0.10 0.11 0.07
6.00 4.00 0.12 0.13 0.15 0.09
6.75 4.50 0.14 0.15 0.16 0.11
7.50 5.00 0.16 0.17 0.18 0.12
8.25 5.50 0.17 0.18 0.20 0.13
9.00 6.00 0.19 0.20 0.22 0.14
Tabla 5 – Comparación de espesores. Relación de lados=1.50 y

sobrecargaL=3KN/m2
0.25
0.20
Espesor [m]
0.15
0.10
0.05
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
Luz menor [m]
EUROCÓDIGO CIRSOC
ESPESOR MINIMO

L=3KN/m2
La tabla 5 y la figura 12, muestran que los mayores espesores se
obtienen nuevamente con el Código canadiense, y los menores con las tablas
de los comentarios del reglamento CIRSOC 201.
17
CIRSOC COMENTARIOS
SIN MAMP.
mayor menor
h [m]
4.00 2.00 0.08 0.08 0.09 0.05
6.00 3.00 0.11 0.12 0.13 0.08
8.00 4.00 0.15 0.16 0.18 0.10
9.00 4.50 0.17 0.18 0.20 0.11
10.00 5.00 0.19 0.20 0.22 0.13
11.00 5.50 0.21 0.22 0.24 0.14
12.00 6.00 0.23 0.24 0.27 0.15
Tabla 6 – Comparación de espesores. Relación de lados=2 y

sobrecargaL=3KN/m2
0.30
0.25
Espesor [m]
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
Luz menor [m]
EUROCÓDIGO CIRSOC
ESPESOR MINIMO

L=3KN/m2
La tabla 6 y la figura 13, muestran que los mayores valores de los
espesores mínimos corresponden nuevamente con el Código canadiense, y los
menores con las tablas de los comentarios del reglamento CIRSOC 201.
18
CIRSOC COMENTARIOS
SIN MAMP.
mayor menor
h [m]
2.00 2.00 0.06 0.05 0.05 0.05
3.00 3.00 0.08 0.07 0.08 0.08
4.00 4.00 0.11 0.10 0.11 0.10
4.50 4.50 0.12 0.11 0.12 0.11
5.00 5.00 0.13 0.12 0.13 0.13
5.50 5.50 0.15 0.13 0.15 0.14
6.00 6.00 0.16 0.15 0.16 0.15
Tabla 7 – Comparación de espesores. Relación de lados=1 y

sobrecargaL=5KN/m2
0.18
0.16
0.14
Espesor [m]
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
Luz menor [m]
EUROCÓDIGO CIRSOC
ESPESOR MINIMO

L=5KN/m2
Se observa en la tabla 7 y en la figura 14 que los menores valores se
consiguen con la fórmula provista por el reglamento CIRSOC 201,
obteniéndose valores muy similares a los que se llegaron con los comentarios
del mismo reglamento. Los valores más grandes se consiguen con la fórmula
del Eurocódigo y con la del Código Canadiense. Sin embargo, todos los
reglamentos arrojan valores muy similares entre sí.
19
CIRSOC COMENTARIOS
SIN MAMP.
mayor menor
h [m]
2.50 2.00 0.07 0.06 0.06 0.05
3.75 3.00 0.10 0.09 0.10 0.08
5.00 4.00 0.12 0.12 0.13 0.10
5.63 4.50 0.14 0.13 0.14 0.12
6.25 5.00 0.15 0.15 0.16 0.13
6.88 5.50 0.17 0.16 0.18 0.14
7.50 6.00 0.18 0.17 0.19 0.15
Tabla 8 – Comparación de espesores. Relación de lados=1.25y

sobrecargaL=5KN/m2
0.20
0.18
0.16
0.14
Espesor [m]
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
Luz menor [m]
EUROCÓDIGO CIRSOC
ESPESOR MINIMO

L=5KN/m2
En este caso, se puede observar en la tabla 8 y la figura 15, que los
espesores más chicos se consiguen con las tablas de los comentarios del
reglamento CIRSOC 201. Los valores obtenidos con el reglamento Cirsoc, el
Canadiense y el Eurocódigo resultan aproximadamente similares.
20
CIRSOC COMENTARIOS
SIN MAMP.
mayor menor
h [m]
3.00 2.00 0.07 0.07 0.07 0.05
4.50 3.00 0.10 0.10 0.11 0.08
6.00 4.00 0.14 0.13 0.15 0.11
6.75 4.50 0.15 0.15 0.16 0.12
7.50 5.00 0.17 0.17 0.18 0.13
8.25 5.50 0.19 0.18 0.2 0.15
9.00 6.00 0.20 0.20 0.22 0.16
Tabla 9 - Comparación de espesores. Relación de lados=1.50y sobrecarga

L=5KN/m2
0.25
0.20
Espesor [m]
0.15
0.10
0.05
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
Luz menor [m]
EUROCÓDIGO CIRSOC
ESPESOR MINIMO

L=5KN/m2
En la tabla 9 y la figura 16, se observa que los comentarios del
reglamento CIRSOC 201 arrojan los menores valores de espesores mínimos; y
los valores obtenidos con el Código canadiense resultan los mayores.
21
CIRSOC COMENTARIOS
SIN MAMP.
mayor menor
h [m]
4.00 2.00 0.09 0.08 0.09 0.06
6.00 3.00 0.12 0.12 0.13 0.09
8.00 4.00 0.16 0.16 0.18 0.11
9.00 4.50 0.18 0.18 0.20 0.13
10.00 5.00 0.20 0.20 0.22 0.14
11.00 5.50 0.23 0.22 0.24 0.16
12.00 6.00 0.25 0.24 0.27 0.17
Tabla 10 - Comparación de espesores. Relación de lados=2.00y sobrecarga

L=5KN/m2
0.30
0.25
Espesor [m]
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
Luz menor [m]
EUROCÓDIGO CIRSOC
ESPESOR MINIMO
Figura 17– Espesores mínimos. Relación de lados=2.00 y sobrecarga

L=5KN/m2
Como muestra la tabla 10 y la figura 17, la diferencia entre los valores

obtenidos con la parte de los comentarios del reglamento CIRSOC 201 y los
demás reglamentos se amplía considerablemente. Siendo el Canadiense el
que arroja los valores de espesores mínimos mayores.
22
5.4. Conclusiones sobre las relaciones de esbeltez

LOSAS DERECHAS:
• Se pudo observar que la fórmula de Choi y el Eurocódigo arrojan valores
similares y menores a los obtenidos con el reglamento CIRSOC 201 y el
Código Canadiense. Lo cual resulta lógico, ya que la fórmula de Choi y
el Eurocódigo tienen en cuenta mayor cantidad de parámetros que el
reglamento CIRSOC 201 y Código Canandiense, como ser el valor de
las cargas permanentes y de las sobrecargas utilizadas en casa caso,
como también las condiciones de borde de la losa estudiada.
LOSAS CRUZADAS:
• Se observa que los valores más pequeños de los espesores mínimos
para el caso de losas cruzadas se obtuvieron con las tablas de los
comentarios del reglamento CIRSOC 201. En general el resto de los
reglamentos analizados arrojan valores aproximadamente similares. La
diferencia entre los resultados obtenidos con los comentarios del
reglamento CIRSOC 201 y los demás reglamentos se amplía a medida
que aumenta la relación de lados.
• La diferencia entre los valores de espesores mínimos obtenidos con los
distintos reglamentos (los cuales arrojan espesores similares) y los
comentarios del reglamento CIRSOC 201 (con el que se obtienen los
valores más pequeños) resulta mayor cuando la carga permanente y la
sobrecarga es más pequeña (D=L=3 KN/m2).
• Además, para losas cruzadas se puede ver que el Código Canadiense
es el reglamento que arroja los valores más conservadores, ya que los
espesores dados por el mismo siempre resultaron mayores que los
demás.
• Los valores de espesores que se obtienen con las fórmulas provistas por
el reglamento CIRSOC 201 y por el Código Canadiense se mantienen
constantes para cada luz (y relación de lados en cruzadas) determinada,
aunque varíe la magnitud de la carga permanente o de la sobrecarga.
Ya que ninguno de los dos considera directamente en la determinación
de los espesores mínimos la magnitud de estas cargas.
23
6. CÁLCULO DE FLECHAS:
6.1. Criterios según las distintas normativas estudiadas:
6.1.1. CIRSOC 201
Este reglamento considera que se puede adoptar un espesor
menor que los establecidos teniendo en cuenta las esbelteces límites,
si el cálculo de las flechas indica que la utilización de un espesor menor
no provoca daños inadmisibles.
- Cálculo de flechas instantáneas: se realiza mediante las fórmulas

para la evaluación de deformaciones elásticas, considerando los
efectos de fisuración y de la armadura en la rigidez del elemento.
El problema consiste en determinar la rigidez a flexión apropiada EI,
para un elemento formado por dos materiales con propiedades y
comportamientos distintos.
Si el momento máximo en un elemento a flexión es tan pequeño que

la tensión de tracción en el hormigón no supera su resistencia a
tracción por flexión fr, significa que todo el elemento trabaja en
Estado I, sin fisuración, y entonces el momento de inercia efectivo es
el correspondiente a la sección homogeneizada total. Luego la
rigidez es EcJh. Para cargas mayores se produce un cuadro de
fisuras de tracción por flexión y de corte, con sectores del elemento
en Estado II. En las secciones adyacentes a las fisuras, la inercia
efectiva corresponde a la sección fisurada homogeneizada Jhf. Entre
las fisuras se aproxima a Jh. Entonces el momento de inercia local
varía en aquellas partes del elemento donde el momento excede el
momento de fisuración (10).
Los estudios experimentales demuestran que las deflexiones que

ocurren en un elemento después que el momento máximo Ma
alcanza y supera el momento de fisuración Mcr, pueden calcularse
utilizando un momento de inercia efectivo Iedado por la ecuación (9).
E- . /700123- (8)
ghi ghi
If . JT 7 l1 < ; = m nop & JT (9)
gj gj
(K'rs
M-K . (10)
Gt
fK . 0,620123- (11)
yt: distancia desde el eje baricéntrico de la sección transversal

bruta de hormigón, sin considerar la armadura, a la cara traccionada,
en mm.
24
Figura 18 – Variación del momento de inercia efectivo Ie en función

de la relación de momentos.
Si se utiliza hormigón liviano se deberán aplicar ciertas

modificaciones.
Elementos continuos: se adopta como Ie el promedio de los valores

obtenidos de la expresión anterior para las secciones de máximos
momentos positivos y negativos.
Elementos prismáticos: se puede adoptar como Ie, el valor obtenido

con la expresión anterior en la mitad de la luz para tramos simples y
continuos, y en el apoyo para voladizos.
- Cálculo de la flecha adicional a largo plazo (resultante de la fluencia

lenta y de la contracción): se calcula como la flecha instantánea
(producida por la carga de larga duración) por el factor λ∆.
x
w∆ . (12)
)
9y
ρ’ es el valor de la cuantía de armadura comprimida no tesa, en la

mitad de la luz para tramos simples y continuos, y en el apoyo para
voladizos.
ξ es el factor que depende del tiempo y que para cagas de larga

duración se puede adoptar igual a:
25
6.1.2. Reglamento Canadiense

Cálculo de flechas instantáneas: Las flechas son calculadas
usando fórmulas de deflexiones elásticas basadas en un momento de
inercia efectivo tal como se especifica a continuación, o por métodos
basados en la integración de las curvaturas en secciones a lo largo del
tramo.
A menos que las flechas sean determinadas por un análisis más
exhaustivo, las flechas instantáneas se calculan utilizando las
ecuaciones de las deformaciones elásticas; un módulo de elasticidad,
Ec, para hormigón de peso normal y resistencia características a
compresión entre 20 y 40 MPa que se puede tomar igual a 4500√f’c,y el
momento de inercia efectivo, como sigue:
{X` (` r
zP . z-K 7 Fzs < z-K N ; = & zs , ||}~-K . (13)
{Y
Momento de inercia para tramos continuos: Para los elementos

prismáticos continuos, el momento de inercia efectivo se puede tomar
como promedioponderado de los valores obtenidos a partir de la
ecuación anterior para las secciones de momento positivo y negativo
críticos, como sigue:
-Dos extremos continuos: zP . 0'7zP 7 0'10zP) 7 zP (14)

-Un extremo continuo: zP . 0'80zP 7 0'10zP- (15)
Cálculo de la flecha adicional a largo plazo:A menos que los

valores se obtengan mediante un análisis más exhaustivo, la flecha a
largo plazo se obtiene multiplicando la flecha instantánea causada por la
carga sostenida por el ξs factor.
I
I . ;1 7 = (16)
)
9
Donde ρ’ es el valor de la cuantía de armadura comprimida no

tesa, en la mitad de la luz para tramos simples y continuos, y en el apoyo
para voladizos, ys es el factor que depende del tiempo y que para cagas
de larga duración se puede adoptar igual a: 2 5 años o más, 1,4 12
meses, etc.
Las flechas determinadas no deberán exceder los límites

establecidos en la siguiente tabla.
27
Figura 21 – Flechas máximas admisibles (Reglamento Canadiense).
28
6.1.3. EUROCÓDIGO
Cuando se considera necesario un cálculo, las deformaciones se
calcularán en condiciones de carga que son adecuados para los fines de
la verificación.
(*) Los elementos que no se esperan que se encuentren

solicitados por encima del nivel que causaría que la resistencia a
tracción del hormigón sea excedida en cualquier lugar, deben ser
considerados como no agrietados. Los elementos que se esperan que
se fisuren, pero que no se fisuraron por completo, se comportarán de
una manera intermedia entre las condiciones no agrietados y totalmente
agrietados y, para los elementos sometidos principalmente a la flexión,
una predicción adecuada del comportamiento viene dado por la
expresión:
. rr 7 1 < r (17)
Donde:
α es el parámetro de deformación considerado como un alargamiento,
curvatura o rotación (como simplificación, una que se puede tomar como
una deflexión).
αI y αII son los valores del parámetro calculado para las condiciones de
no fisurado y totalmente fisurado respectivamente.
ξ es un coeficiente de distribución (teniendo en cuenta la rigidez en una
sección) dado por la siguiente expresión:
D
. 1 < ; DE` = ξ =0 para secciones no fisuradas (18)
E
β es un coeficiente que tiene en cuenta la influencia de la duración de la

carga o de cargas repetidas sobre la deformación media
=1 para una sola carga a corto plazo
=0,5 para cargas sostenidas o muchos ciclos de carga repetida
σs es la tensión en la armadura de tracción calculada sobre la base de

una sección fisurada
σsr es la tensión en la armadura de tracción calculada sobre la base de

una sección fisurada bajo las condiciones de carga que causa el
comienzo de la fisuración
Observación: σsr / σs puede ser sustituido por Mcr /M para la flexión o Ncr
/N para esfuerzo normal, donde Mcr es el momento de fisuración y Ncr es
la fuerza de fisuración.
Para cargas con una duración que causa la fluencia, la

deformación total, incluyendo la fluencia se puede calcular mediante el
uso de un módulo de elasticidad efectivo para el hormigón de acuerdo
con la expresión:
29
[
,-,P(( . )
,t
X
(19)

Donde:
∞, es el coeficiente de fluencia relevante para la carga y el
intervalo de tiempo
Las curvaturas debido a la retracción pueden evaluarse mediante
la expresión:
)
. -I P (20)
KXE r
Donde:
1/rcs es la curvatura debido a la retracción
εcs es la deformación de retracción
S es el primer momento de área de la armadura sobre el centroide de la
sección
I es el momento de inercia de la sección
αe es la relación modular efectiva P . ,I /,-,P((
S e I deben calcularse para la condición sin fisuras y la condición

totalmente agrietada, siendo la curvatura final evaluada a través del uso
de la expresión (17).
El método más riguroso de la evaluación de las deflexiones,

utilizando el método indicado anteriormente en (*), es calcular las
curvaturas en las secciones a lo largo del elemento y a continuación,
calcular la deflexión por integración numérica. En la mayoría de los
casos, resulta aceptable calcular la deflexión dos veces, asumiendo
primero que todo el elemento se encuentra en la condición no fisurado y
segundo en la condición totalmente fisurado, y luego interpolar usando la
expresión (17).
6.2. Procedimiento de cálculo

Se procedió a determinar los espesores mínimos que cumplan con las
flechas admisibles, de manera de no afectar negativamente tanto la resistencia
como el comportamiento en servicio de la estructura, según las
consideraciones del cálculo de flechas establecidas en el reglamento CIRSOC
201.
Se decidió por la utilización del cálculo de flechas dado en el
mencionado reglamento, ya que es el que se encuentra en vigencia
actualmente en Argentina, y es el que, a los fines prácticos de este trabajo,
resultará útil para poder calcular las flechas y así obtener un espesor mínimo
de las losas en nuestro país.
Para realizar este análisis se tuvieron una serie de consideraciones:
30
- CARGAS: En cuanto a las cargas permanentes (D) se determinaron

en función de un paquete estructural de un entrepiso típico
propuesto, teniendo en cuenta el espesor de la losa de H° A°
adoptado. Ver Figura 7.
Con respecto a las sobrecargas (L) se analizaron dos situaciones,

una con una L = 3 KN/m2 y otra con L = 5KN/m2.
- CONDICIONES DE APOYO: Se analizaron distintas condiciones de

borde ideales.
Losas derechas: se consideraron los siguientes casos:
.Losa simplemente apoyada en ambos extremos

.Losa continua en ambos extremos
.Losa simplemente apoyada en un extremo y continua en el otro, y
.Losa en voladizo.
Losas cruzadas: se consideraron los siguientes casos:
.Losa simplemente apoyada en sus cuatro lados

.Losa empotrada en sus cuatro lados
.Losa apoyada en dos de sus lados y empotrada en sus otros dos.
. Losa apoyada en tres de sus lados y empotrada en el lado restante.
En el caso de considerarse otra situación en cuando a la

condición de borde o de cargas para losas cruzadas, se recomienda
el estudio del capítulo 6 de “Theory of Plates and Shells” - S.
Timoshenko y S. Woinowsky-Krieger.
- FLECHAS INSTANTÁNEAS:
Losas derechas: Se determinaron a través de las fórmulas de

deformaciones elásticas correspondientes según cada condición
apoyo.
Losas cruzadas: Para la condición de simplemente apoyada, los

desplazamientos y momentos flectores se determinaron con la
solución analítica de la ecuación diferencial, basado en series
trigonométricas: solución de Navier. Además, se utilizó para otras
condiciones de apoyo, las soluciones para desplazamientos
propuestas por S. Timoshenko y S. Woinowsky-Krieger.
- INERCIA EFECTIVA:
Cuando el momento máximo en un elemento es tan pequeño que la

tensión de tracción en el hormigón no supera su resistencia a
31
tracción por flexión fr, significa que todo el elemento se encuentra no

fisurado y entonces el momento de inercia efectivo es el
correspondiente a la sección homogeneizada total Jh.
Al aumentar las cargas puede suceder que partes del elemento se
encuentren fisuradas y partes que no; en este caso en las secciones
adyacentes a las fisuras, la inercia efectiva corresponde a la sección
fisurada homogeneizada Jhf, y entre las fisuras se aproxima a Jh.
Como ya se mencionó anteriormente, los estudios experimentales
demuestran que las deflexiones que ocurren en una viga después
que el momento máximo alcanza y supera el momento de fisuración
Mcr, pueden calcularse utilizando un momento de inercia efectiva Ie,
mediante la expresión (9).
Además se tuvo en cuenta que para tramos continuos se debe

tomar un promedio entre los valores calculado en el tramo Iem y en
los apoyos: Ie1,Ie2:
zP . 0'00zP 7 0'20zP) 7 zP (21)
Para elementos prismáticos continuos, una mejor aproximación es:
zP . 0'70zP 7 0'10zP) 7 zP (22)
Y para vigas con un extremo continuo y otro simplemente apoyado:
zP . 0'80zP 7 0'10zP) (23)
A su vez, con respecto a losas cruzadas, se tomó como criterio

calcular la inercia efectiva según las dos direcciones de la misma y
utilizar el promedio de ambos valores, para calcular la flecha
correspondiente.
- FLECHAS MÁXIMAS ADMISIBLES: El reglamento CIRSOC 201

impone límites a las flechas calculadas. Se analizaron las siguientes
situaciones:
a) Cubiertas o entrepisos que soportan o están unidos a elementos

no estructurales que posiblemente sufran daños por grandes flechas:
Parte de la flecha total que ocurre después de la construcción de los
elementos no estructurales: ∆iL+∆tD≤ l/480;
b) Cubiertas o entrepisos que soportan o están unidos a elementos

no estructurales que posiblemente no sufran daños por grandes
flechas: Parte de la flecha total que ocurre después de la
construcción de los elementos no estructurales ∆iL+∆tD≤ l/240.
32
Al igual que para los cálculos de espesores por el criterio de

esbeltez, el procedimiento numérico completo para el cálculo de las
flechas, puede ser analizado de los archivos de Excel adjuntos
“Espesores según cálculos de flechas DERECHAS” y Espesores
según cálculos de flechas CRUZADAS”, donde se puede seguir paso
a paso el cálculo realizado para cada caso.
Además, puede ser utilizado dicho archivo para realizar los
cálculos para otras condiciones geométricas y de cargas que el lector
considere necesarias.
Teniendo en cuenta todos estos aspectos, se determinaron los

espesores mínimos que cumplan con las flechas admisibles de manera de no
afectar negativamente el comportamiento en servicio de la estructura. Es decir,
se buscó obtener el espesor mínimo necesario para que no se produzcan
deformaciones excesivas que impidan el uso normal de la estructura.
Losa simplemente apoyada en sus 4 bordes: se realizó considerando una

cuantía de armadura mínima y una cuantía máxima. (Deformaciones y
solicitaciones mediante solución analítica de la ecuación diferencial, basado en
series trigonométricas: solución de Navier)

) IPQ; =IPQ; =
.
) Q)
Y
?

(24)
? ?
Q ?
?
Y
?
)? ?
? QG
.
) Q)

?

B} B} (25)
Q?
? ?

?
)? ?
? QG
.
) Q)

?

B} B} (26)
Q?
? ?

Donde:
m=1,3,5g.
n=1,3,5g.
[T>
. (27)
)) ?
E: módulo de elasticidad del hormigón

¡: Coeficiente de Poisson
33
λ: b/a
q: carga uniformemente repartida
a: lado menor (lx)
b: lado mayor (ly)
También, se obtuvieron los espesores mínimos necesarios para cumplir

con los criterios de resistencia. Considerando un conjunto de relaciones entre
las variables del problema que se describen a continuación:
Figura 22 – Distribución de tensiones adoptada
¢X
¢E ¢X ¢X
. £ . | . ¤- | (28)
4 - ¢X
¢E
- 8X 4 8X
¥.|<.|<
.|<
. ;1 < = | . ¤¦ | (29)

) { {
|.§ § . ¤4 § (30)
' ( X 8X 8¨
Para obtener el dmín se debe utilizar el Kc máx, el cual se obtiene con IíQSL y
con - . 0'00: que es la máxima deformación utilizable en la fibra de hormigón
extrema comprimida (28). Se debe cumplir con sección controlada por tracción,
luego IíQ = 0.005.
Losas empotradas en sus 4 bordes: se procedió al cálculo de solicitaciones
según la Tabla 20 de Erturke, y el cálculo de la deformación máxima en el
centro de la losa mediante las expresiones y tablas que se proponen en la
bibliografía de S. Timoshenko y S. Woinowsky-Kriegerbasadas en series
trigonométricas.
34
Figura 23 – Losa empotrada en sus 4 bordes
Figura 24 – Deflexiones y momentos flectores para una losa rectangular con

todos sus bordes empotrados y carga uniformemente repartida.

Donde: © . . 0A . 0 .
(31)

: factor que se obtiene de la figura 24 según la relación de lados
a: lado menor
b: lado mayor
D: rigidez a flexión de la losa, ver ec. (27)
Losas empotradas en dos de sus bordes y apoyada en los otros dos: se
procedió al cálculo de solicitaciones según la Tabla 14 de Erturke, y el cálculo
de la deformación máxima en el centro de la losa mediante las expresiones y
35
tablas que se proponen en la bibliografía de S. Timoshenko y S. Woinowsky-

Krieger basadas en series trigonométricas.
Figura 25 – Losa empotrada en dos de sus bordes y apoyada en los restantes.

dos bordes empotrados y dos apoyados y carga uniformemente repartida.
36
Donde:
)« /? tQT tQT ) tQT

1© . ª
),,¬ ª -LIT tQT tQT )
(32)

. (33)

© . © . B}®¯°°}B±|R (34)


a: lado menor
b: lado mayor
Losas empotradas en uno de sus bordes y apoyadas en el resto: se procedió al
cálculo de solicitaciones según las Tablas 11 y 12 de Erturke según el lado que
lado se encuentre empotrado (mayor o menor), y el cálculo de la deformación
máxima en el centro de la losa mediante las expresiones y tablas que se
proponen en la bibliografía de S. Timoshenko y S. Woinowsky-Kriegerbasadas
en series trigonométricas.
Figura 27 – Losa empotrada en uno de sus bordes y apoyada en los restantes.
37

dos bordes empotrados y dos apoyados y carga uniformemente repartida.

© .
(35)

a: lado menor/lado mayor (corresponde al borde empotrado)
b: lado mayor/lado menor (corresponde al borde perpendicular al empotrado)
6.3. Resultados
Se determinaron espesores mínimos necesarios por cálculo de flechas y
resistencia para distintas condiciones de borde: empotrado libre, simplemente
apoyado, empotrada – empotrada y empotrada – apoyada; considerando
siempre una sobrecarga igual a 3Kn/m2.
Se presentan en los siguientes gráficos y tablas, a modo resumen, la
comparación de los resultados obtenidos:
38
Condición de borde: EMPOTRADO LIBRE
ESPESORES POR FLECHA ESPESORES POR FLECHA ESPESORES ESPESORES

LUZ CON CUANTÍA MÍNIMA CON CUANTÍA MÁXIMA POR POR ESBELTEZ
L/240 L/480 L/240 L/480 RESISTENCIA (CIRSOC 201)
[m] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm]
0.50 7 7 7 7 7 7
1.00 7 8 7 7 7 10
1.50 11 14 8 8 8 15
2.00 16 18 10 11 10 20
2.50 21 23 12 13 12 25
3.00 26 30 13 15 15 30
Tabla 11 – Comparación de espesores. Empotrado libre.
En la tabla anterior (Tabla 11), así como en las tablas siguientes, los
valores que aparecen en color rojo se deben a que se decidió adoptar como
criterio general, no admitir espesores de losas menores a 7,00cm ya que un
espesor menor no sería demasiado lógico en la práctica. Por lo tanto, dichos
valores coloreados indican que si bien en el cálculo se admitía un valor menor,
el mismo se limitó a el espesor mínimo propuesto por criterio.
35
30
25 Espesor por flecha

Espesor [cm]
(cuantía mín.) L/480

20
Espesor por flecha
15 (cuantía máx.) L/480
Espesor por resistencia
10
5 Espesor por esbeltez

(CIRSOC 201)
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00
Luz [m]
Figura 29 - Comparación de espesores (que cumplen con: ∆iL+∆tD≤ l/480).

Empotrado libre.
39
35
30

Espesor [cm]
20
Espesor por flecha
10

(CIRSOC 201)
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00
Luz [m]

Empotrado libre.
Condición de borde: SIMPLEMENTE APOYADA

[m] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm]
1.00 7 7 7 7 7 7
1.50 7 7 7 7 7 8
2.00 7 8 7 8 7 10
2.50 9 10 9 10 7 13
3.00 11 12 10 12 8 15
3.50 13 15 12 14 9 18
4.00 15 17 13 16 10 20
4.50 18 20 15 18 11 23
5.00 20 23 17 20 12 25
Tabla 12 – Comparación de espesores. Simplemente apoyada.
40
30
25

Espesor [cm]

(cuantía máx.) L/480
10 Espesor por resistencia

(CIRSOC 201)
0
0.00 2.00 4.00 6.00
Luz [m]

Simplemente apoyada.
30
25

Espesor [cm]


(CIRSOC 201)
0
0.00 2.00 4.00 6.00
Luz [m]

Simplemente apoyada.
41
Condición de borde: EMPOTRADA – EMPOTRADA

[m] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm]
1.00 7 7 7 7 7 7
1.50 7 7 7 7 7 7
2.00 7 7 7 7 7 7
2.50 7 7 7 7 7 9
3.00 7 8 7 7 7 11
3.50 8 9 8 9 7 13
4.00 9 10 8 10 8 14
4.50 10 12 9 11 8 16
5.00 12 13 10 12 9 18
Tabla 13 – Comparación de espesores. Empotrada – Empotrada.
20
18
16
Espesor [cm]
12 (cuantía mín.) L/480

8
6
4
Espesor por esbeltez
2 (CIRSOC 201)
0
0.00 2.00 4.00 6.00
Luz [m]

Empotrada - Empotrada.
42
20
18
16
Espesor [cm]

8
6
4
2 (CIRSOC 201)
0
0.00 2.00 4.00 6.00
Luz [m]

Empotrada - Empotrada.
Condición de borde: EMPOTRADA – APOYADA

[m] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm]
1.00 7 7 7 7 7 7
1.50 7 7 7 7 7 7
2.00 7 7 7 7 7 8
2.50 7 8 7 7 7 10
3.00 8 9 8 9 7 13
3.50 10 11 9 10 8 15
4.00 11 13 10 12 9 17
4.50 13 14 11 13 10 19
5.00 14 16 13 15 11 21
Tabla 14 – Comparación de espesores. Empotrada – Apoyada.
43
25
20
Espesor por flecha
Espesor [cm]
Espesor por flecha
10
5
(CIRSOC 201)
0
0.00 2.00 4.00 6.00
Luz [m]

Empotrada - Apoyada.
25
20
Espesor por flecha
Espesor [cm]

Espesor por flecha
10
5
(CIRSOC 201)
0
0.00 2.00 4.00 6.00
Luz [m]

Empotrada - Apoyada.
44

Se determinaron espesores mínimos necesarios por cálculo de flechas y
resistencia para la condición de borde: apoyada en los 4 lados (ya que es uno
de los casos más frecuentes en la práctica); considerando siempre una
sobrecarga igual a 3Kn/m2.
Se presentan en los siguientes gráficos y tablas, a modo resumen, la
comparación de los resultados obtenidos, para distintas relaciones de lados y
para la condición de borde antes expresada (espesores para otras condiciones
de borde estudiadas pueden ser calculadas en los archivos adjuntos
“Espesores según cálculo de flechas DERECHAS” y “Espesores según
cálculos de flechas CRUZADAS”):
Relación de lados = 1
ESPESORES POR FLECHA ESPESORES POR FLECHA ESPESORES ESPESORES ESPESOR POR ESBELTEZ
LUZ CON CUANTÍA MÍNIMA CON CUANTÍA MÁXIMA POR POR ESBELTEZ (Comentarios)
RESISTENCIA (CIRSOC 201)
L/240 L/480 L/240 L/480 Sin mamp. Con mamp.
[m] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm]
1,00 7 7 7 7 7 9 9 9
1,50 7 7 7 7 7 9 9 9
2,00 7 7 7 7 7 9 9 9
2,50 7 7 7 7 7 9 9 9
3,00 7 8 7 7 7 9 9 9
3,50 8 9 8 9 7 9 9 10
4,00 9 10 9 10 7 10 9 11
4,50 10 12 10 11 7 11 10 13
5,00 12 13 11 12 8 12 11 14
Tabla 15 – Comparación de espesores. Relación de lados = 1.00.
16
Espesor [cm]

8
6
4
2 (CIRSOC 201)
0.00 2.00 4.00 6.00 (comentarios con mamp.)
Luz [m]

Relación de lados = 1.00.
45
14

10
Espesor [cm] 8
Espesor por flecha
4
2 (CIRSOC 201)
0.00 2.00 4.00 6.00 (comentarios sin mamp.)
Luz [m]

Relación de lados = 1.25
1,00 7 7 7 7 7 9 9 9
1,50 7 7 7 7 7 9 9 9
2,00 7 7 7 7 7 9 9 9
2,50 7 7 7 7 7 9 9 9
3,00 7 9 7 8 7 9 9 9
3,50 9 10 8 10 7 10 9 11
4,00 10 12 10 11 7 12 9 12
4,50 12 13 11 13 8 13 10 14
5,00 13 15 12 14 8 15 11 15
16
Espesor [cm]

8
6
4
2 (CIRSOC 201)
Luz [m]

46
16
Espesor [cm] 10 Espesor por flecha

8
6
4
2 (CIRSOC 201)
Luz [m]

1,00 7 7 7 7 7 9 9 9
1,50 7 7 7 7 7 9 9 9
2,00 7 7 7 7 7 9 9 9
2,50 7 8 7 8 7 9 9 9
3,00 8 9 8 9 7 10 9 10
3,50 9 11 9 11 7 12 9 12
4,00 11 13 10 12 7 13 9 13
4,50 12 15 11 14 8 15 11 15
5,00 14 17 13 15 9 17 12 17
18
16
Espesor por flecha
Espesor [cm]
12
Espesor por flecha
6
2 (CIRSOC 201)
Luz [m]

47
18
16
Espesor por flecha
Espesor [cm]
12
Espesor por flecha
6
2 (CIRSOC 201)
Luz [m]

1,00 7 7 7 7 7 9 9 9
1,50 7 7 7 7 7 9 9 9
2,00 7 7 7 7 7 9 9 9
2,50 7 8 7 8 7 9 9 9
3,00 8 10 8 10 7 11 9 11
3,50 10 12 9 11 7 13 9 13
4,00 11 14 11 13 8 15 10 15
4,50 13 16 12 15 8 17 11 16
5,00 15 18 13 16 9 19 12 18
20
18
Espesor por flecha
16
14
Espesor [cm]

10
6
2 (CIRSOC 201)
Luz [m]

48
20
18
Espesor por flecha
16
14
Espesor [cm]

10
6
2 (CIRSOC 201)
Luz [m]

1,00 7 7 7 7 7 9 9 9
1,50 7 7 7 7 7 9 9 9
2,00 7 7 7 7 7 9 9 9
2,50 7 9 7 8 7 10 9 10
3,00 9 10 8 10 7 12 9 12
3,50 10 12 10 12 7 14 9 14
4,00 12 14 11 13 8 16 10 16
4,50 14 16 13 15 9 18 11 18
5,00 15 19 14 17 9 20 13 20
49
25
Espesor por flecha

20
Espesor [cm] 15 Espesor por flecha


(CIRSOC 201)
Luz [m]

25
Espesor por flecha

20
Espesor [cm]


(CIRSOC 201)
Luz [m]

50
6.4. Conclusiones sobre el cálculo de flechas
LOSAS DERECHAS:
Como era de esperarse, los espesores que cumplen con el criterio de
esbeltez establecido en el reglamento CIRSOC 201 son más grandes que los
determinados, tanto para limitar las flechas o deformaciones como para cumplir
con las exigencias de resistencia.
Se puede observar que los espesores mínimos se encuentran entonces
limitados por el requisito de controlar la deformación en las losas, cumpliendo
de esta manera también con las exigencias de resistencia.
A su vez, puede verse que a medida que aumentan las restricciones en
los vínculos, los espesores determinados en función de la deformabilidad y los
correspondientes por resistencia son más similares; lo cual resulta lógico ya
que las deformaciones resultan menores.
LOSAS CRUZADAS:
Como se puede observar en las figuras (37 al 46) y tablas (15 al 19), los
espesores obtenidos según el criterio de esbeltez (CIRSOC 201) resultan
superiores a los resultados obtenidos según el cálculo de flechas y resistencia
en la mayoría de los casos analizados; salvo para una relación de lados igual a
1 teniendo en cuenta la presencia de mampostería, donde a partir de una luz
igual a 4,50 m los espesores mínimos necesarios para el control de la flecha
son mayores.
Además, es importante notar que los espesores obtenidos con los
comentarios del reglamento CIRSOC 201 para el caso de que no exista
mampostería que pueda llegar a ser dañada por deformaciones excesivas,
resultan menores que los necesarios para cumplir con el criterio de
deformación.
Por otra parte, al igual que lo mencionado en el caso de losas que
trabajen en una sola dirección, los espesores mínimos necesarios para cumplir
las exigencias en cuanto a la resistencia son siempre menores a los necesarios
para limitar la deformación.
En el caso particular de no considerar la existencia de mampostería que
pueda verse afectada por las deformaciones de la losa, se observa que a
medida que aumenta la relación entre los lados de la misma, la diferencia entre
los espesores que se obtienen mediante el criterio de esbeltez y los espesores
en función del cálculo de la flecha es cada vez más amplia.
51
7. CONCLUSIONES GENERALES
Como conclusión general se puede afirmar que los mínimos espesores para
determinada losa resultan del cálculo de flechas considerando su geometría y
sus cargas correspondientes.
Los espesores obtenidos por relaciones de esbeltez resultan de un
procedimiento más sencillo de cálculo, por lo que se destaca la rapidez de
obtención de los mismos, pero resultaron en la gran mayoría de los casos
estudiados (distintos reglamentos, distintas condiciones de vínculos y distintas
cargas permanentes y sobrecargas) conservadores.
A lo largo del trabajo realizado, se da cuenta de la importancia de las
deformaciones a la hora de determinar el espesor de losas, ya que en todos los
casos el espesor necesario solo por resistencia resulta bastante menor que el
necesario para que las deformaciones se encuentren dentro de los límites
admisibles de servicio. Además, al aumentar las restricciones en las
deformaciones (más vínculos, como empotramientos en los bordes o evitar los
bordes libres) se observó como los valores calculados por flechas y por
resistencia se hacían más cercanos debido a las menores deflexiones de la
estructura.
Para lo anteriormente mencionado, cabe aclarar que se han considerado las
condiciones de borde de las losas en todos los casos como ideales, cuando en
la realidad las deformaciones, esfuerzos y su distribución dependerán también
de las rigideces de las vigas u apoyos de la losa y de las rigideces de las losas
adyacentes, si existen. Por lo cual, las soluciones obtenidas podrían ser
optimizadas considerando el caso real que se quiera estudiar (por ejemplo, las
dimensiones reales de las vigas que se colocan en los contornos para una losa
simplemente apoyada en todos sus bordes), lo cual podría lograrse al
modelizar mediante algún programa de elementos finitos para lograr ver la
interacción entre los distintos elementos.
52
8. BIBLIOGRAFIA
1) Reglamento Argentino de Estructuras de Hormigón CIRSOC 201 – 2005.

2) Comentarios al Reglamento de Estructuras de Hormigón CIRSOC 201 –
2005.
3) Reglamento Canadiense “Designof concrete structures” A23.3-04
4) Reglamento paraConcreto Estructural (ACI 318S-05)y Comentario (ACI
318SR-05)
5) Eurocode 2: Design of concrete structures – 2004
6) “Hormigón Armado: Conceptos básicos y diseño de elementos con
aplicación del reglamento CIRSOC 201-2005” – Oscar Möller.
7) “Design of concrete Structures” – Arthur H. Nilson, David Darwin, Charles W.
Dolan.
8) “Control of Deflection in Concrete Structures” – ACI 435R-95
9) “Theory ofPlates andShells” - S. Timoshenko y S. Woinowsky-Krieger.
10) Ejemplo de aplicación EUROCODE 2 - http://eurocode-
2.blogspot.com.ar/2010/11/how-to-design-slab-to-eurocode-2.html
11) “Evolución del diseño de entrepisos de Hormigón Armado y su influencia en
la deformabilidad” – Norma Luján Ercoli, Claudia Viviana Dietrich.
12) Tablas de Erturke
13) “Análisisdela flexibilidad del conjuntolosa-viga de hormigóny su significación
en el diseño”- Peralta, María; Ercoli, Norma; Dietrich, Claudia; Pico, Leonel
53

Espesores Minimos de Losas Que Trabajan en Una y Dos Direcciones - B

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Espesores Minimos de Losas Que Trabajan en Una y Dos Direcciones - B

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Nacional de Rosario

Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Adscripción a la materia “Estructuras de Hormigón I”

“Espesores mínimos de losas de hormigón

CASSIRAGA, Ma. Belén (C-6127/1)

DIRECTOR Y CO-DIRECTOR PROPUESTO

• Reglamento Canadiense CSA A23.3-04 “Design of concrete

• Reglamento Estadounidense ACI 318-05

• Eurocode 2: Design of concrete structures

En la tabla siguiente se reproducen las esbelteces límites para

Estas limitaciones son válidas solamente para elementos que no

Figura 1. Esbelteces límites (losas derechas) – CIRSOC 201.

Losas con vigas interiores, apoyadas en todos sus lados, el espesor

5.1.2. Comentarios CIRSOC 201:

En función de la experiencia obtenida en estructuras similares

Se realizaron estudios que demuestran que es factible determinar los

Figura 2. Esbelteces límites – CIRSOC Comentarios.

5.1.3. Reglamento Canadiense

El espesor mínimo especificado en la tabla se aplicará a la construcción

Figura 3. Esbelteces límites – Reglamento canadiense.

Este reglamento considera para el módulo de elasticidad del hormigón,

La expresión se ha derivado en el supuesto de que la tensión en

Cuando se utilizan otros niveles de esfuerzo, los valores

Para las vigas y losas, aparte de losas planas, con luces

Figura 5. Longitud efectiva.

5.1.5. Fórmula publicada por B-S. Choi, B.H. Oh and A. Scalon

Además de los reglamentos estudiados, se consideró pertinente el

∆WX YZ )$[X )/

5.2. Procedimiento de cálculo

Para los cálculos, se han utilizado, a modo de ejemplo, y por resultar

- Carga permanente D (DEAD) calculada según el espesor de losa

Figura 7 – Paquete estructural considerado.

- Sobrecarga L (LIVE) variando entre 3 y 5 KN/m2.

Se trató de cubrir un rango de luces, tal que resulten ejemplos aplicables

En cuanto a las condiciones de borde, para losas derechas, se analiza la

El procedimiento completo numérico puede ser analizado del archivo de

En la tabla que se encuentra en los comentarios del Reglamento

Tabla 1 – Espesores según diferentes códigos para L=3KN/m2

Donde h [m], es el espesor resultante de las distintas expresiones dadas por

EUROCÓDIGO CIRSOC CANADIENSE

Figura 8 – Espesores mínimos para L=3KN/m2

Tabla 2 – Espesores según diferentes códigos para L=5KN/m2

Luz menor [m]

Figura 9 – Espesores mínimos para L=5KN/m2

Los valores de espesores mínimos, que arrojan los diferentes

5.3.2. Losas cruzadas

Tabla 3 –Comparación de espesores. Relación de lados = 1 y sobrecarga L=3

Figura 10 – Espesores mínimos. Relación de lados=1 y sobrecarga L=3KN/m2

En la tabla 3 y la Figura 10, se observa que con los reglamentos

Tabla 4 – Comparación de espesores. Relación de lados=1.25 y sobrecarga

Figura 11 – Espesores mínimos. Relación de lados=1.25 y sobrecarga

Tabla 5 – Comparación de espesores. Relación de lados=1.50 y

Figura 12 – Espesores mínimos. Relación de lados=1.50 y sobrecarga

Tabla 6 – Comparación de espesores. Relación de lados=2 y

Figura 13 – Espesores mínimos. Relación de lados=2.00 y sobrecarga

Tabla 7 – Comparación de espesores. Relación de lados=1 y

Figura 14 – Espesores mínimos. Relación de lados=1.00 y sobrecarga

Tabla 8 – Comparación de espesores. Relación de lados=1.25y

Figura 15 – Espesores mínimos. Relación de lados=1.25 y sobrecarga

Tabla 9 - Comparación de espesores. Relación de lados=1.50y sobrecarga

Figura 16 – Espesores mínimos. Relación de lados=1.50 y sobrecarga

∆WX YZ )$[X )/

-Dos extremos continuos: zP . 0'7zP 7 0'10zP) 7 zP (14)

. rr 7 1 < r (17)

zP . 0'00zP 7 0'20zP) 7 zP (21)

zP . 0'70zP 7 0'10zP) 7 zP (22)

zP . 0'80zP 7 0'10zP) (23)

)« /? tQT tQT ) tQT