Informe H

Universidad Austral de Chile
INSTITUTO DE OBRAS CIVILES

Facultad de Ciencias ESCUELA DE INGENIERÍA
de la Ingeniería CIVIL EN OBRAS CIVILES
TRABAJO FINAL:
MEMORIA DE CALCULO, MODELACIÓN Y
LÁMINAS DE UN EDIFICIO DE HORMIGÓN
ARMADO
INTEGRANTES:
ASIGNATURA: ESTRUCTURAS DE
HORMIGÓN ARMADO
IOCC261
DOCENTE: MARCO AMAYA
Valdivia, 23 de junio de 2023

Contenido
1 BASES DE CÁLCULO ............................................................................................... 4
1.1 Descripción General del Proyecto........................................................................ 4
1.2 Descripción del sistema resistente. ...................................................................... 4
1.3 Métodos de Análisis............................................................................................. 5
1.3.1 Análisis Estático ........................................................................................... 5
1.4 Hipótesis de Análisis............................................................................................ 5
1.5 Métodos de Diseño .............................................................................................. 6
1.6 Normativa vigente ................................................................................................ 6
1.6.1. Hormigón ......................................................................................................... 6
1.6.2. Acero de Refuerzo ........................................................................................... 6
1.6.3. Normas de Carga, Sobrecarga y Diseño .......................................................... 6
1.7 Materiales Empleados ......................................................................................... 7
1.7.1. Acero de Refuerzo ........................................................................................ 7
1.7.2. 5.1.2 Acero Estructural .................................. ¡Error! Marcador no definido.
1.7.3. Propiedades Mecánicas ............................................................................... 7
1.8. Hormigón ............................................................................................................. 7
1.8.1. 5.2.3 Recubrimientos .................................................................................... 7
ANÁLISIS SÍSMICO: MÉTODO ESTÁTICO ..................................................................... 7
1.9. Zonificación sísmica ............................................................................................ 8
1.10. Tipo de suelo ....................................................................................................... 8
1.11. Ocupación de la estructura .............................................................................. 8
1.12. Factor de modificación de la respuesta 𝑹 ......................................................... 9
1.13. Peso sísmico .................................................................................................... 9
1.14. Coeficiente sísmico .......................................................................................... 9
1.15. Esfuerzo de corte basal.................................................................................. 10
2 MÉTODOLOGÍA DISEÑO DE VIGAS ...................................................................... 11
2.1 Metodología del Diseño a flexión ....................................................................... 11
2.2 Metodología Diseño por cortante ....................................................................... 12
2.3 Control de deflexiones ....................................................................................... 13
2.4 Longitud de desarrollo ....................................................................................... 15
2.5 Ganchos ............................................................................................................ 16
2.6 Empalmes ......................................................................................................... 16
2.7 Cálculo de viga .................................................................................................. 17
3 DISEÑO A FLEXIÓN LOSAS ................................................................................... 36
3.1 Asignación ID .................................................................................................... 36
3.2 Clasificación de las losas ................................................................................... 36
3.2.1 Según relación 𝜺: ........................................................................................ 36
3.2.2 Según su configuración de apoyos: ........................................................... 37
3.2.3 Tabla resumen clasificación de losas ......................................................... 37
3.3 Verificación del espesor de losa ........................................................................ 38
3.4 CALCULOS GENERALES PARA TODAS LAS LOSAS.................................... 40
3.5 Diseño LOSA 02-03-04-07-08-09 ...................................................................... 41
3.6 Diseño LOSA 05-10 ........................................................................................... 46
3.7 Diseño LOSA 1 .................................................................................................. 47
3.8 Diseño LOSA 6 .................................................................................................. 50
1 BASES DE CÁLCULO
1.1 Descripción General del Proyecto
El presente proyecto tiene como objetivo realizar el análisis y diseño estructural de un

edificio de hormigón armado con un uso destinado a centro comercial (ventas al por menor)
a emplazar en la ciudad de Talca. La estructura proyectada se ubica en la VII Región del
Maule, en la ciudad de Concepción. El edificio consta de 4 niveles (N+3,40, N+6,80, N+10,2,
N13,60, con altura de 3,4 [m] entre losas y una altura máxima de 13,60 [m].
Figura 1. Ubicación geográfica de proyecto
1.2 Descripción del sistema resistente.
Cada nivel de piso está conformado por la misma disposición de los elementos
estructurales, por lo tanto, cada piso es idéntico en forma, pero las solicitaciones irán
cambiando especialmente las sísmicas para el caso de muros y pilares, debido a la
distribución de cortante en altura mediante el método estático y las particularidades del
suelo donde se emplazará la estructura. Por lo que también cambiará el requerimiento de
armadura diseñada para resistir dichas solicitaciones.
Este edificio será es de tipo dual, se estructura en base a muros y pilares de hormigón
armado con un claro predominio de pilares. El sistema de pórticos, marcos constituidos por
dos pilares conectados con viga permitirá a la losa distribuir las cargas de elementos no
estructurales y de uso otorgando flexibilidad y ductilidad al sistema, mientras que los muros
por su mayor rigidez lateral serán diseñados principalmente para resistir la solicitación
sísmica y la deflexión lateral. Se espera que las losas actúen como diafragma rígido para
no permitir desplazamientos diferenciales o fuera del plano y así generar una adecuada
distribución de las cargas hacia los pilares y muros, y estos últimos trasmitan las cargas a
las fundaciones y finalmente al suelo.
La planta tiene una estructura regular en elevación y en planta, ya que, no posee vanos ni
escaleras.
1.3 Métodos de Análisis
1.3.1 Análisis Estático
Para el análisis estático se trabajará con supuesto de comportamiento lineal de la

estructura, no sé considerarán no linealidades de los materiales o de la geometría.
Se analizará el efecto del sismo mediante un análisis estático de acuerdo con las
disposiciones de la Nch 433 de 1996 of 2009 junto a lo indicado en Decreto Supremo N°
61, que representa los efectos de las vibraciones de un terremoto mediante fuerzas
inerciales laterales Fh y Fv, las cuales actúan a través del centroide de la masa.
1.4 Hipótesis de Análisis
• Las secciones con caras planas antes de aplicarse la carga siguen siendo planas
después de la deformación del elemento.
• Se supone un comportamiento elasto-plástico para el acero.
• Las deformaciones de los elementos son lo suficientemente pequeñas, de modo que

𝜑 = 𝑡𝑎𝑛𝜑, donde 𝜑 es la curvatura.
• La ley de deformaciones para el hormigón se aproxima al modelo rectangular
equivalente con deformación unitaria última de 0,003.
• La deformación axial de las barras de refuerzo de acero es igual a la deformación

axial del hormigón que lo rodea, es decir la adherencia entre el hormigón y el acero
será perfecta.
• Los desplazamientos que sufre la estructura son lo suficientemente pequeños para

no introducir esfuerzos adicionales en los elementos.
• Se supondrá que tensiones y deformaciones son proporcionales. Las deformaciones

en la armadura y el hormigón son directamente proporcionales a la distancia desde
el eje neutro de la sección.
• Existe equilibrio entre las resultantes de las tensiones en hormigón y acero

(respuesta seccional) y la solicitación actuante (esfuerzo axial y momento flector).
• Se asumirá que el módulo de elasticidad se mantiene constante en todos los
materiales.
• Se desprecia la resistencia a tracción del hormigón.
• Para el análisis sísmico, se considera la existencia de diafragmas rígidos a nivel de

piso, los que definen dos grados de libertad de traslación perpendiculares entre sí y
uno de rotación, referidos al centro de gravedad del nivel.
• La masa de un piso se supone concentrada en el centro geométrico de la planta.
1.5 Métodos de Diseño
Los métodos de diseño dependen de los materiales empleados. Para el caso de la

estructura de hormigón armado se diseñará utilizando el Método de estados últimos.
1.6 Normativa vigente

1.6.1. Hormigón
• NCh 170.Of85 Hormigón – Requisitos Generales.
• NCh 430.Of 2008 Modificada por el Decreto N°60: Hormigón Armado – Requisitos
de Diseño y Cálculo.
• Código ACI 318S-08 Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural y
Comentarios.
• Manual de detallamiento para elementos de Hormigón armado, ICH 2009.
1.6.2. Acero de Refuerzo
• NCh 211.Of 1970 - Barras con resaltes en obras de hormigón armado.
• NCh 434.Of 1970 - Barras de acero de alta resistencia en obras de hormigón
armado.
• NCh 1174.Of 77 - Construcción – Alambre de Acero, Liso o con Entalladuras, de
Grado AT 56 – 50H, en Forma de Barras Rectas – Condiciones de Uso en el
Hormigón Armado.
• NCh 219.Of 77 - Construcción – Mallas de Acero de Alta Resistencia – Condiciones
de Uso en el Hormigón Armado.
1.6.3. Normas de Carga, Sobrecarga y Diseño
• NCh431.Of.77 – Construcción – Sobrecargas de nieve.
• NCh432.Of71 - Cálculo de la acción del viento sobre las construcciones.
• NCh433.Of96 Modificación 2009 – Diseño sísmico de edificios.
• NCh1537.Of.2009 - Cargas permanentes y sobrecargas de uso para el diseño
estructural de edificios.
• NCh3171. Of 2010: “Diseño estructural – Disposiciones generales y combinaciones
de carga
• Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, aprobada por D.S. N° 47 (V. y
U.), de 1992.
• Decreto 61, Aprueba Reglamento que fija el Diseño Sísmico de Edificios
• Ley General de urbanismo y construcciones.
1.7 Materiales Empleados
1.7.1. Acero de Refuerzo
Se utilizan principalmente como refuerzo del concreto para resistir esfuerzos de tracción,
sin embargo, también se utiliza para tomar esfuerzos de compresión.
Calidad
La calidad del acero de refuerzo utilizado es el A63-42H
1.7.2. Propiedades Mecánicas del acero de refuerzo
• Límite de fluencia 𝐹𝑦 = 4200 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2

• Tensión última 𝐹𝑢 = 6300 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
𝐾𝑔𝑓
• Módulo de Corte: 𝐺 = 807.692 𝑐𝑚2
𝐾𝑔𝑓
• Módulo de Elasticidad Estático: 𝐸 = 2,1 ∗ 106 𝑐𝑚2
• Módulo de Poisson: 𝜈 = 0,3
1
• Coeficiente de Dilatación térmica: 𝛼 = 1,1 ∗ 10−5 °𝐶
𝑇
• Peso específico: 𝛾 = 7,85
𝑚3
1.8. Hormigón
Hormigón G25
• Resistencia a la compresión cilíndrica 𝒇′ 𝒄 = 𝟐𝟓𝟎 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
• Módulo de elasticidad 𝑬𝒄 = 𝟐𝟓𝟎 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
• Módulo de corte 𝑮 = 𝟕𝟏𝟔𝟐𝟓 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
• Coeficiente de Poisson v=0.2
1.8.1. 5.2.3 Recubrimientos

Los recubrimientos libres mínimos se obtienen de la NCh 430 Of.2008 modificada por el
Decreto Nº60: Hormigón Armado – Requisitos de Diseño y Cálculo. Se tienen los siguientes
recubrimientos libres mínimos:
Losas= 20 mm
Vigas=30 mm
Muros=20 mm
Pilares=30 mm
ANÁLISIS SÍSMICO: MÉTODO ESTÁTICO

El análisis sísmico de la estructura se llevó a cabo usando la normativa vigente NCh433.
Of. 1996: “Diseño sísmico de edificios” junto a las modificaciones que incluye el Decreto
Supremo N°61 (2011).
El esfuerzo de corte basal está dado por la siguiente expresión:
𝑄0 = 𝐶 ∙ 𝐼 ∙ 𝑃𝑠𝑖𝑠
Donde:
𝐶: 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑠í𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜.
𝐼: 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎, 𝑢𝑠𝑜 𝑦 𝑟𝑖𝑒𝑠𝑔𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜.
𝑃𝑠𝑖𝑠 : 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠í𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎
A continuación, se detalla el origen de los distintos parámetros que se utilizan para obtener
el esfuerzo de corte basal.
1.9. Zonificación sísmica
De acuerdo con la zonificación sísmica, la ciudad de Talca debido a su ubicación geográfica

se encuentra en la Zona Sísmica 3. Por lo tanto, la aceleración efectiva A0 según la Tabla
6.2 de la NCh433. Of. 1996 es:
𝐴0 = 0,40 𝑔
1.10. Tipo de suelo
El suelo en el cual se emplazará la estructura corresponde a un suelo Tipo B, a considerar

para el análisis pseudo-estático. Los parámetros dependientes del tipo de suelo están
dados por la siguiente tabla 6.3 de la NCh433 of96 mod 2009:
1.11. Ocupación de la estructura
La ocupación de la estructura según la tabla 4.3 de la Nch 1, se considera en la categoría

de “centros comerciales con una superficie mayor a 500 m2 por piso, o de altura mayor a
12m”. De esta forma la estructura se encuentra en la categoría de ocupación III. El
coeficiente I es:
𝐼 = 1,2
1.12. Factor de modificación de la respuesta 𝑹
El factor de modificación de la respuesta R, refleja las características de absorción y

disipación de energía de la estructura resistente, así como también la experiencia sobre el
comportamiento de ciertos materiales frente a las cargas sísmicas. El factor de modificación
de la respuesta (R) es:
𝑅=7
1.13. Peso sísmico
Para obtener el peso sísmico de la estructura se deben considerar las cargas permanentes
y un porcentaje de la sobrecarga de uso. Debido a que la estructura pertenece a un centro
comercial de ventas al por menor, podría existir una usual aglomeración de personas, por
ello, se considera una sobrecarga de uso del 50%.
𝑃𝑠𝑖𝑠 = 𝑃𝑃 + 50% ∙ 𝑆𝐶
El peso sísmico se obtuvo mediante la modelación de la estructura en el software ETABS.
A continuación, el peso sísmico de la estructura es:
𝑃𝑠𝑖𝑠 = 2732[𝑡𝑜𝑛𝑓]
1.14. Coeficiente sísmico
En este método de análisis, la acción sísmica se asimila a un sistema de fuerzas que se

calculan utilizando procedimientos de estática. Estas fuerzas se aplican en los centros de
masa de cada piso
Debido a que la estructura cumple con la condición de tener una altura inferior a 20 m y,
además, está estructurada con sólo 4 pisos, es posible hacer uso del análisis sísmico
estático.
El coeficiente sísmico (C), se obtiene mediante la siguiente expresión:

𝑛
2,75 ∙ 𝑆 ∙ 𝐴0 𝑇 ′
𝐶= ( ∗)
𝑔∙𝑅 𝑇
Donde:
𝑆: 𝑃𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑎𝑙 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜.
𝐴0 : 𝐴𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜.
𝑔: 𝐴𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑.
𝑅: 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑚𝑜𝑑𝑓𝑖𝑐𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙.
𝑇 ′ : 𝑃𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑎𝑙 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒 𝑑𝑒𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎 12.3 𝑑𝑒𝑙 𝑑𝑒𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 𝐷𝑆61.
𝑇 ∗ : 𝑝𝑒𝑟í𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑜𝑑𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑠𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒
𝑎𝑛á𝑙𝑖𝑠𝑖𝑠.
𝑛: 𝑝𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜.
Debido a que el análisis sísmico se realiza en dos direcciones (x, y), se consideran los
siguientes periodos:
𝑇𝑥 = 0,305 [𝑠] 𝑇𝑦 = 0,295 [𝑠]
A continuación, se obtiene el coeficiente sísmico para ambos periodos:
2,75 ∙ 1 ∙ 0,40𝑔 0,35 1,33

𝐶𝑥 = ( ) = 0.189
7𝑔 0,305
2,75 ∙ 1 ∙ 0,40𝑔 0,35 1,33

𝐶𝑦 = ( ) = 0.197
7𝑔 0,295
El coeficiente sísmico no podrá ser menor al valor indicado por la siguiente expresión:
0,40𝑔 ∙ 1
𝐶𝑚𝑖𝑛 = = 0,0667
6𝑔
Por el contrario, el coeficiente sísmico no debe ser mayor que:
0,35 ∙ 0,40𝑔 ∙ 1
𝐶𝑚𝑎𝑥 = = 0,14
𝑔
Debido a que el coeficiente sísmico obtenido para ambas direcciones es mayor al máximo
permitido, se utilizará el valor máximo de coeficiente sísmico para obtener el cortante basal.
1.15. Esfuerzo de corte basal
El cálculo del esfuerzo de corte basal está dado por la siguiente expresión:
𝑄𝑏 = 𝐶 ∙ 𝐼 ∙ 𝑃 = 0,14 ∙ 1,2 ∙ 2732 = 458.98 [𝑡𝑜𝑛𝑓]
El esfuerzo de corte basal obtenido es el mismo para ambas direcciones de análisis (x,y).
Este según el análisis estático, debe ser distribuido en los centros de masa de cada piso.
Para la distribución de las fuerzas en cada piso se utiliza la siguiente expresión:
𝐴𝑘 𝑃𝑘
𝐹𝑘 = 𝑁 𝑄𝑏
∑𝑗=1 𝐴𝑗 𝑃𝑗
Donde:
1 − 𝑍𝑘−1 𝑍𝑘
𝐴𝑘 = √ − √1 −
𝐻 𝐻
A continuación, se resume el valor de la fuerza sísmica para cada piso:
DISTRIBUCIÓN EN ELEVACIÓN DEL CORTE BASAL

raíz(1- Fuerza
EJE
PISO z_k z_k/H zk/H) Ak Pk Ak*Pk lateral
0 - - 1 - -
1 3.4 0.25 0.87 0.134 2732 366.019 61.49
EJE X-
2 6.8 0.50 0.71 0.159 2732 434.166 72.94
EJE Y
3 10.2 0.75 0.50 0.207 2732 565.816 95.06
4 13.6 1.00 0.00 0.500 2732 1366.000 229.49
Sumatoria 2732.000
La fuerza sísmica obtenida se aplicó en el software al centro de masa de cada piso, en
direcciones +X, -X, +Y y -Y. No se consideró ninguna excentricidad.
2 MÉTODOLOGÍA DISEÑO DE VIGAS
Las vigas serán diseñadas mediante el método de la rotura, esto según lo que indica el
código ACI318-14, cumpliendo con los requisitos indicados por la normativa
NCh430.Of.2008 y las modificaciones a esta norma detalladas en el Decreto Supremo N°61
(2001). La materialidad de los elementos estructurales está dada por un hormigón G25 y
un acero de refuerzo A42-63H.
Para el diseño de las vigas se considerará lo siguiente:
- Recubrimiento de 30 [mm] para una capa.
kgf
- La resistencia a compresión del hormigón es fc′ = 250 [cm2 ].
kgf
- La resistencia a tracción del acero es fy = 4200 [cm2 ].
2.1 Metodología del Diseño a flexión
Según lo establecido en el código ACI318-08, los elementos que se encuentran sometidos

a flexión deben tener una resistencia de diseño mayor al esfuerzo flexor máximo del
elemento, es decir:
𝜙𝑀𝑛 ≥ 𝑀𝑢
La resistencia nominal Mu, está dada por la siguiente expresión:
𝛽 ∙ 𝜌 ∙ 𝑓𝑦
𝑀𝑛 = 𝜌 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑2 (1 − )
𝛼 ∙ 𝑓𝑐′
Debido a que f’c< 280 kg/cm2, entonces: 𝛽 = 0.425 y 𝛼 = 0.72
Para obtener la cuantía requerida se debe despejar 𝜌 de la ecuación anterior. Además, la
cuantía necesaria debe ser comparada con los valores límites establecidos en el código
ACI318.
- Cuantía mínima:
14 14
𝑓𝑦 4200
𝜌𝑚𝑖𝑛 = max = max
0.8 ∙ √𝑓′𝑐 0.8 ∙ √250
{ 𝑓𝑦 } { 4200 }
𝝆𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟑𝟑
- Cuantía de balance:
𝑓 ′𝑐 𝜀𝑢
𝜌𝑏𝑎𝑙 = 0.85 ∙ 𝛽1 ∙ ∙( ) ; 𝛽1 = 0.85
𝑓𝑦 𝜀𝑢 + 𝜀𝑦
250 0.003
𝜌𝑏𝑎𝑙 = 0,85 ∙ 0.85 ∙ ∙( ) ; 𝛽1 = 0.85
420 0.003 + 0.002
𝝆𝒃𝒂𝒍 = 𝟎. 𝟎𝟐𝟓𝟖
- Cuantía máxima:
𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0,75 ∙ 𝜌𝑏
𝝆𝒎𝒂𝒙 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟗𝟑𝟓
• Sí 𝜌 < 𝜌𝑚𝑖𝑛 , se utilizará la cuantía mínima para diseñar.
• Si 𝜌𝑚𝑎𝑥 < 𝜌 se debe disponer de un refuerzo a compresión.
De la cuantía requerida es posible prever el tipo de falla que puede tener el elemento, siendo
la falla más esperada la fluencia del acero.
• Sí 𝜌 < 𝜌𝑏 , falla dúctil controlada por la fluencia del acero.
• Si 𝜌 > 𝜌𝑏 , falla por aplastamiento del hormigón.
• Si 𝜌 = 𝜌𝑏 , falla balanceada.
A partir de la cuantía requerida es posible obtener el valor correspondiente al área de acero
necesaria (As), mediante la siguiente expresión:
𝐴𝑠 = 𝜌 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
Con el valor de As, se debe determinar la cantidad de barras de acero comercial que
cumplan con esta área, sin embargo, es importante tener en cuenta que no se debe superar
el 15% del área requerida, de esta manera el diseño se mantiene eficiente. También se
debe considerar facilitar constructivamente la disposición de refuerzo al momento de
seleccionar las barras.
Una vez elegida el área de acero, se debe verificar que la nueva cuantía cumpla con los
límites establecidos anteriormente, además, de que el espacio existente permita mantener
el espaciamiento y recubrimiento mínimo de las barras de refuerzo.
Finalmente se verifica que se cumpla:
2.2 Metodología Diseño por cortante
La falla por cortante no es dúctil, por lo tanto, cuando su diseño se basa en proveer una
capacidad de disipación de energía, se debe asegurar que la falla de colapso no sea por el
cortante.
El método por resistencia a utilizar para el diseño se basa en la demanda de corte que se
obtiene a partir de las solicitaciones de cortante del elemento.
El código ACI318 indica que la resistencia de diseño debe ser mayor que la mayor
solicitación del elemento, es decir:
𝜙𝑉𝑛 ≥ 𝑉𝑢 ; 𝜙 = 0.75
La resistencia nominal por corte está compuesta por la resistencia del concreto y el acero.
𝑉𝑛 = 𝑉𝑠 + 𝑉𝑐
Donde la resistencia del concreto es:
𝑉𝑐 = 0.53 √𝑓𝑐′ 𝑏𝑑
La resistencia del acero es:
𝑉𝑠 = 𝑉𝑛 − 𝑉𝑐
EL código ACI318-08 establece los valores límites para el aporte de la resistencia de corte
del acero. A continuación, se presentan los valores límites:
𝑉𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 3.5 𝑏 ∙ 𝑑
𝑉𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 2.1 √𝑓𝑐′ 𝑏𝑑

𝑉𝑠 𝑚𝑖𝑛 < 𝑉𝑠 < 𝑉𝑠 𝑚𝑎𝑥
La resistencia de diseño con la resistencia del hormigón al corte, para determinar el área
de acero requerida.
• Si 𝑉𝑛 ≤ 𝑉𝑐 /2, no es necesario utilizar refuerzo transversal, sin embargo, se
recomienda disponer de un refuerzo mínimo.
• 𝑉𝑛 /2 < 𝑉𝑛 ≤ 𝑉𝑐 , se debe disponer de refuerzo mínimo.
𝐴𝑣 𝑚𝑖𝑛 3.5 𝑏 𝑑/2
= , 𝑐𝑜𝑛 𝑆 ≤ min {
𝑆 𝑓𝑦 60 𝑐𝑚
• 𝑉𝑛 > 𝑉𝑐 , se requiere de refuerzo transversal

𝐴𝑣 𝑉𝑠
=
𝑆 𝑓𝑦 𝑑
El espaciamiento del refuerzo transversal está dado por la resistencia al corte del
acero:
𝑑/2
o Si 𝑉𝑠 ≤ 1,06√𝑓𝑐′ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 → 𝑆 ≤ 𝑚í𝑛 {
60 𝑐𝑚
𝑑/4
o Si 𝑉𝑠 > 1,06√𝑓𝑐′ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 → 𝑆 ≤ 𝑚í𝑛 {
30 𝑐𝑚
Si la resistencia del acero es mayor a 𝑉𝑠 𝑚𝑎𝑥 , se debe rediseñar la viga.
Finalmente se debe escoger una combinación de diámetro de barra y separación,
verificando que se cumpla con el requisito de diseño.
𝐴𝑣 ∙ 𝑓𝑦 ∙ 𝑑
𝑉𝑠 =
𝑆
𝑉𝑛 = 𝑉𝑠 + 𝑉𝑐
𝑉𝑢 ≤ 𝜙𝑉𝑛
2.3 Control de deflexiones
El código ACO 318-08 establece que los elementos de hormigón armado sometidos a
flexión deben diseñarse para tener una rigidez adecuada con el fin de limitar deflexiones
que pueden influir en la resistencia o funcionamiento de la estructura.
Para el cálculo de deflexiones inmediatas de elementos no fisurados pueden utilizarse
métodos para deflexiones elásticas. Sin embargo, para elementos fisurados se debe
realizar un cálculo más exacto. Debido a lo anterior, se necesita determinar la inercia
agrietada y la inercia efectiva del elemento.
La inercia agrietada se determina mediante la siguiente expresión:
𝑏𝑎3
𝐼𝑐𝑟 = + 𝑛𝐴𝑠 (𝑑 − 𝑎)2
3
Donde:
𝑎 = 𝑘𝑑
𝑘 = √(𝜌𝑛)2 + (2𝜌𝑛) − 𝜌𝑛
𝐸𝑠 2.1 ∙ 106
𝑛= =
𝐸𝑐 15100√𝑓𝑐′
Además, la inercia efectiva se determina según:

𝑀𝑐𝑟 3 𝑀𝑐𝑟 3
𝐼𝑒 = ( ) 𝐼𝑔 + [1 − ( ) ] 𝐼𝑐𝑟
𝑀𝑎 𝑀𝑎
Donde la inercia bruta es:
𝑏ℎ3 ℎ 2
𝐼𝑔 = + 𝑏ℎ (𝑦̅ − ) + (𝑛 + 1)𝐴𝑠 (𝑑 − 𝑦̅)2
12 2
𝑏ℎ2
+ (𝑛 − 1)𝐴𝑠
𝑦̅ = 2
𝑏ℎ + (𝑛 + 1)𝐴𝑠
Y el momento de agrietamiento es:
𝑓𝑟 𝐼𝑔
𝑀𝑐𝑟 = ; 𝑦𝑡 = ℎ − 𝑦̅
𝑦𝑡
Donde 𝑓𝑟 corresponde al módulo de rotura del hormigón
𝑓𝑟 = 2√𝑓𝑐′
Finalmente, si se cumple que Icr ≤ Ie ≤ Ig la sección no es agrietada y se utiliza el método
de las deflexiones elásticas, que consiste en la determinación de la deformación del
elemento sometido a cargas muertas y sobrecargas de uso, además del coeficiente de
deformaciones y deflexión a largo plazo.
𝐴′𝑠
𝜌′ =
𝑏𝑑
𝜉
𝜆=
1 + 50𝜌′
Donde 𝜉 es un factor que depende del tiempo
Tiempo 𝜉
5 años o más 2.0
12 meses 1.4
6 meses 1.2
3 meses 1.0
Entonces, la deformación total del elemento es:

𝛿𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝜆𝛿𝑃𝑃 + 𝜆𝛿𝑆𝐶
El código ACI 318-08 establece la deflexión admisible para vigas que no están ligadas a
elementos no estructurales susceptibles a sufrir daños.
Tipo Deflexión ∆𝑎𝑑𝑚
Cubiertas planas Inmediata por carga viva, L L/180
Entrepiso Inmediata por carga viva, L L/360
Finalmente, se debe verificar que la deformación a largo plazo del elemento sometido a
flexión sea menor a la deformación admisible establecida en el código.
Δ𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 > 𝛿𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
2.4 Longitud de desarrollo
El capítulo 12: “Longitudes de desarrollo y empalmes de la armadura” del código ACI318

permite obtener el valor correspondiente a la longitud de desarrollo.
𝜆 = 1.0, 𝑠𝑒 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎 ℎ𝑜𝑟𝑚𝑖𝑔ó𝑛 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙.
𝛼 = 𝛽 = 1.0, 𝑛𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑎 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑏𝑖𝑒𝑟𝑡𝑎.
Desarrollo de barras a tracción:
- 𝜙 < 18 [𝑚𝑚]
𝑓𝑦 𝜓𝑡 𝜓𝑒
𝑙𝑑 = ( ) 𝑑𝑏 ≈ 40𝑑𝑏
6,6𝜆√𝑓𝑐′
- 𝜙 > 22 [𝑚𝑚]
𝑓𝑦 𝜓𝑡 𝜓𝑒
𝑙𝑑 = ( ) 𝑑𝑏 ≈ 50𝑑𝑏
5,3𝜆√𝑓𝑐′
Para el correcto diseño por longitud de desarrollo se analizarán los criterios vistos en clase:
1. El refuerzo debe extenderse una distancia de al menos d o 12 db más allá del punto
en el cual no se requiere resistir esfuerzos.
2. Debe disponerse una longitud de desarrollo “Ld” más allá de las secciones críticas
que presentan esfuerzos máximos.
3. Para el desarrollo del refuerzo bajo momento positivo, debe disponerse al menos un
tercio del acero a lo largo de la cara de la viga y debe penetrar en el apoyo una
distancia de al menos 150 mm.
4. Para el desarrollo del refuerzo bajo momento negativo debe disponerse al menos
de un tercio del acero a lo largo de la cara de la viga y extenderse una distancia no
menor a d, 12db, ln/16.
Así se tiene que el momento negativo la longitud de desarrollo está dada por:
𝑑
𝐿𝑑 = 𝑚𝑎𝑥 {
12𝑑𝑏
Por otro lado, para el momento positivo, la longitud de desarrollo está dada por:
𝑑
12𝑑𝑏
𝐿𝑑 = 𝑚𝑎𝑥 {
𝐿𝑛
16
2.5 Ganchos
Figura 2. Ganchos
Como se muestra en la figura 2. La longitud de los ganchos está dada por:

12 𝑑𝑏
𝑙𝑔 = max {
30 𝑐𝑚
2.6 Empalmes
Los empalmes se deben diseñar por separado para el refuerzo de tracción y

compresión
-Empalmes a tracción:
𝐿𝐸 = 1,3 ∗ 𝑙𝑑
Para empalmes de barras con diámetros distintos:
𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 𝜙 𝑢𝑠𝑎𝑟 𝑙𝑑
𝐿𝐸 = 𝑚á𝑥 {
𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝜙 𝑢𝑠𝑎𝑟 1,3 ∗ 𝑙𝑑
2 ∗ ℎ 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑜𝑠.

𝐸𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑜𝑠.
𝑁𝑜 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑟 𝑒𝑚𝑝𝑎𝑙𝑚𝑒𝑠 𝑒𝑛: {
𝐸𝑛 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛.
𝐸𝑛 𝑙𝑢𝑔𝑎𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜.
-Empalmes a compresión:
30𝑐𝑚.
𝐿𝐸𝐶 = 𝑚á𝑥 { 0,0071 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑𝑏 ; 𝑐𝑜𝑛 𝑓𝑦 ≤ 4200
(0,013 ∗ 𝑓𝑦 − 24) ∗ 𝑑𝑏 ; 𝑐𝑜𝑛 𝑓𝑦 > 4200
2.7 Cálculo de viga

Para diseñar las vigas es necesario calcular la carga última que actúa sobre cada
una. Para ello se realizó una tributación rectangular considerando el peso propio de
los elementos, la carga que genera la sobrelosa y, además, se consideró la
sobrecarga de uso.
A continuación, se resume el cálculo de la carga última en cada eje.
- EJE 1:
Carga muerta (qd)
• Peso propio losa:
At [m] e [m] Peso específico [kgf/m2]

3 0,15 2500
Total 1125
• Peso propio viga:
b [m] h [m] Peso específico [kgf/m2]

0,25 0,65 2500
Total 406,25
• Sobrelosa:
At [m] Peso [kgf/m2]

3 150
Total 450
Carga viva (qsc)
• Sobrecarga de uso:
At [m] Peso [kgf/m2]

3 400
Total 1200
Se tiene que:
𝑞𝑢 = 1.2 𝑞𝑑 + 1.6 𝑞𝑙
𝑘𝑔𝑓
𝑞𝑢 = 4298 [ ]
𝑚2
TRAMO AB
DISEÑO A FLEXIÓN:
VIGA EJE 1
TRAMO AB
DISEÑO M(-)= 𝟏𝟐𝟓𝟓𝟓 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎

Para diseñar la armadura de las vigas a flexión, se considerará el método de
estados últimos de acuerdo con lo indicado en el código ACI-318. Este nos indica
que, la resistencia de diseño debe ser mayor al momento último que producen las
combinaciones de cargas mayoradas, es decir:
𝑀𝑢 ≤ 𝜙 𝑀𝑛 Donde: 𝜙 = 0,9
Se calculan las cuantías:
• Cuantía mínima (𝜌𝑚𝑖𝑛 ):

14
𝑓𝑦
𝜌𝑚𝑖𝑛 = max
0,8 ∙ √𝑓 ′ 𝑐
{ 𝑓𝑦 }
14
4200
= max
0,8 ∙ √250
{ 4200 }
𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0,00333
• Cuantía de balance (𝜌𝑏 ):

𝑓 ′𝑐 𝜀𝑢
𝜌𝑏 = 0,85 ∙ 𝛽1 ∙ ∙( )
𝑓𝑦 𝜀𝑢 + 𝜀𝑦
250 0,002
𝜌𝑏 = 0,85 ∙ 0,72 ∙ ∙( )
4200 0,002 + 0,003
𝜌𝑏 = 0,01457
• Cuantía máxima (𝜌𝑚𝑎𝑥 ):

𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0,75 𝜌𝑏
𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0,0193
• Cuantía necesaria (𝜌):)
La cuantía necesaria para el momento Mu, se obtiene mediante la siguiente expresión:
𝑓𝑐′ 2 𝑀𝑢
𝜌 = 0,85 ∙ ∙ (1 − √1 − )
𝑓𝑦 0,85𝜙 ∙ 𝑓𝑐′ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑2
250 2 ∙ 1255500
𝜌 = 0,85 ∙ ∙ (1 − √1 − )
4200 0,85 ∙ 0.9 ∙ 250 ∙ 25 ∙ 602
𝜌 = 0,0038
Se cumple que: 𝜌𝑚𝑖𝑛 < 𝜌 < 𝜌𝑚𝑎𝑥
Esto quiere decir que el diseño de la viga será simple reforzado y como 𝝆 < 𝝆𝒃 en caso de
falla, esta será dúctil. Una vez que las cuantías están calculadas y cumplen con la
condición indicada anteriormente, se procede a calcular el área de acero de refuerzo (𝐴𝑠 )
que se necesita y de esta manera poder determinar una armadura de refuerzo de acuerdo
con el acero disponible en el mercado. El área necesaria se calcula mediante la siguiente
expresión:
𝐴𝑠 = 𝜌 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
Reemplazando se obtiene:
𝐴𝑠 = (0,0038) ∙ (25) ∙ (60)
𝐴𝑠 = 5.75 𝑐𝑚2
Se eligen el siguiente refuerzo: 𝑨𝒔 = 𝟔. 𝟎𝟑 𝒄𝒎𝟐 → 𝟑 ɸ 𝟏𝟔
Se verifica la cuantía para la nueva área:
𝐴𝑠 6,03
𝜌= = = 0,004
𝑏 ∙ 𝑑 (25) ∙ (60)
Se cumple la condición:
𝜌𝑚𝑖𝑛 < 𝜌 < 𝜌𝑚𝑎𝑥
Se verifica que la resistencia de diseño sea mayor o igual que la resistencia última:
𝑀𝑢 ≤ 𝜙𝑀𝑛
𝛽 ∙ 𝜌 ∙ 𝑓𝑦
𝑀𝑛 =∙ 𝜌 ∙ 𝑓𝑦 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑2 (1 − )
𝛼 ∙ 𝑓′𝑐
(0,72) ∙ (0,0040) ∙ (4200)

𝜙𝑀𝑛 = 0.9 ∙ (0,0040) ∙ (4200) ∙ (25) ∙ (60)2 (1 − )
(0,425) ∙ (250)
𝜙𝑀𝑛 = 1313084 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑐𝑚
Se cumple:
𝑴𝒖 = 𝟏𝟐. 𝟔 𝒕𝒐𝒏 ∙ 𝒎 < 𝝓𝑴𝒏 = 𝟏𝟑. 𝟏 𝒕𝒐𝒏 ∙ 𝒎
DISEÑO M (+)= 𝟔𝟕𝟐𝟖 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎
𝑀𝑢 ≤ 𝜙 𝑀𝑛 Donde: 𝜙 = 0,9
Las cuantías límites fueron calculadas anteriormente:
• Cuantía mínima 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0,00333

• Cuantía de balance 𝜌𝑏 = 0,01457
• Cuantía máxima 𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0,0193
Se calcula la cuantía necesaria con respecto a momento último solicitante:
• Cuantía necesaria (𝜌):

250 2 ∙ 672800
𝜌 = 0,85 ∙ ∙ (1 − √1 − )
4200 0,85 ∙ 0.9 ∙ 250 ∙ 25 ∙ 602
𝜌 = 0,002
Obteniéndose que: 𝜌 < 𝜌𝑚𝑖𝑛 => 𝜌 = 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0033
Se trabajará con la cuantía mínima, por lo que el área necesaria se calcula mediante la
siguiente expresión:
𝐴𝑠 = 𝜌 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
Reemplazando se obtiene el área de acero necesario:
𝐴𝑠 = (0,0033) ∙ (25) ∙ (60) = 4.95 𝑐𝑚2
Se eligen el siguiente refuerzo: 𝟐 ɸ 𝟏𝟔 + 𝟏 ɸ 𝟏𝟐 → 𝑨𝒔 = 𝟓. 𝟒 𝒄𝒎𝟐
𝐴𝑠 5,15
𝜌= = = 0,0034
𝑏 ∙ 𝑑 (25) ∙ (60)
Se verifica:
• Condición de cuantía:
𝜌𝑚𝑖𝑛 < 𝜌 = 0.004 < 𝜌𝑚𝑎𝑥
∴ 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒, 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑜𝑟𝑧𝑎𝑑𝑜 𝑦 𝑙𝑎 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑟á 𝑑ú𝑐𝑡𝑖𝑙.
• Cumple resistencia, será capaz de resistir las solicitaciones dado que:

(0,72) ∙ (0,004) ∙ (4200)
𝜙𝑀𝑛 = 0,9 ∙ (0,004) ∙ (4200) ∙ (25) ∙ (60)2 (1 − )
(0,425) ∙ (250)
𝜙𝑀𝑛 = 1128252 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚
𝝓𝑴𝒏 = 𝟏𝟏𝟐𝟖𝟑 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎 > 𝑴𝒖 = [𝟔𝟕𝟐𝟖 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎]

VIGA EJE 1 TRAMO ENTRE EJE B-F
DISEÑO CON CUANTÍA MÍNIMA

Conociendo que el diseño con cuantía mínima 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0033, genera un área
necesaria de aproximadamente 5 𝑐𝑚2 y esto un momento resistente de
aproximadamente 𝝓𝑴𝒏 = 10.9 𝑡𝑜𝑛 ∙ 𝑚. Existen cuatro momentos últimos que
generan un requerimiento de cuantía menor a la mínima, por lo que se diseña con
la cuantía mínima siendo el mismo diseño para esos tramos:
𝑀(−) = − 10020 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚 𝑝𝑛𝑒𝑐 = 0.003 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑙𝑎 𝜌 < 𝜌𝑚𝑖𝑛
𝑀(+) = 5066 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚 𝑝𝑛𝑒𝑐 = 0.0015 Se utilizará:
𝑀(+) = 3931 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚 𝑝𝑛𝑒𝑐 = 0.0011 𝝆 = 𝝆𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟑𝟑
𝑀(−) = −7452 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚 𝑝𝑛𝑒𝑐 = 0.0022 𝑨𝒔𝒓𝒆𝒒 = 𝟓 𝒄𝒎𝟐
Se selecciona: 𝟐 ɸ 𝟏𝟔 + 𝟏 ɸ 𝟏𝟐 => 𝑨𝒔 = 𝟓. 𝟏𝟓 𝒄𝒎𝟐

𝐴 5,15
Se verifica la cuantía para la nueva área: 𝜌 = 𝑏∙𝑑𝑠 = (25)∙(60) = 0,0034
Se verifica:
• Condición de cuantía:
𝜌𝑚𝑖𝑛 < 𝜌 = 0.004 < 𝜌𝑚𝑎𝑥
∴ 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒, 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑜𝑟𝑧𝑎𝑑𝑜 𝑦 𝑙𝑎 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑟á 𝑑ú𝑐𝑡𝑖𝑙.
• Cumple resistencia, será capaz de resistir las solicitaciones dado que:

(0,72) ∙ (0,004) ∙ (4200)
𝜙𝑀𝑛 = 0,9 ∙ (0,004) ∙ (4200) ∙ (25) ∙ (60)2 (1 − )
(0,425) ∙ (250)
𝜙𝑀𝑛 = 1128252 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚
𝝓𝑴𝒏 = 𝟏𝟏𝟐𝟖𝟑 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎 > 𝑴𝒖 = [𝟏𝟎𝟎𝟐𝟎, 𝟓𝟎𝟔𝟔, 𝟑𝟗𝟑𝟏, 𝟕𝟒𝟓𝟐 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎]

DISEÑO M(-)𝟏𝟕𝟕𝟓𝟓 = 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎 𝒅 = 𝟔𝟎𝒄𝒎
Límites de cuantía calculados anteriormente:
𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0,00333 𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0,0193
La cuantía necesaria para el momento Mu, se obtiene mediante la siguiente

expresión:
250 2 ∙ 1775500
𝜌 = 0,85 ∙ ∙ (1 − √1 − )
4200 0,85 ∙ 0.9 ∙ 250 ∙ 25 ∙ 602
𝜌 = 0,0055
Se cumple que: 𝝆𝒎𝒊𝒏 < 𝝆 < 𝝆𝒎𝒂𝒙 simple reforzado-falla dúctil
Se calcula el área mínima necesaria:𝐴𝑠 = (0,0055) ∙ (25) ∙ (60)
𝐴𝑠 = 8,28 𝑐𝑚2
Se elige el siguiente refuerzo:𝐴𝑠 = 8,29 𝑐𝑚2 → 𝟑 ɸ 𝟏𝟔 𝒚 𝟏 ɸ 𝟏𝟖
𝐴𝑠 8,57
𝜌= = = 0,0057
𝑏 ∙ 𝑑 (25) ∙ (60)
Se cumple la condición: 𝜌𝑚𝑖𝑛 < 𝜌 < 𝜌𝑚𝑎𝑥
Se cumple condición de resistencia, será capaz de resistir las solicitaciones, dado que:
(0,72) ∙ (0,006) ∙ (4200)

𝜙𝑀𝑛 = 0.9 ∙ (0,006) ∙ (4200) ∙ (25) ∙ (60)2 (1 − )
(0,425) ∙ (250)
𝜙𝑀𝑛 = 1833552 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑐𝑚
𝑴𝒖 = 𝟏𝟕. 𝟕𝟓𝒕𝒐𝒏 ∙ 𝒎 ≤ 𝝓𝑴𝒏 = 𝟏𝟖, 𝟑 𝒕𝒐𝒏 ∙ 𝒎
Se utilizará la misma armadura a tracción (𝟑 ɸ 𝟏𝟔 𝒚 𝟏 ɸ 𝟏𝟖) para el momento negativo

de 𝟏𝟔𝟗𝟑𝟔 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑐𝑚 debido que esta en el rango del 30% de eficiencia (5%).
𝝓𝑴𝒏 = 𝟏𝟖. 𝟑 𝒕𝒐𝒏 ∙ 𝒎 > 𝑴𝒖 = 𝟏𝟔. 𝟗𝟑𝟔 𝒕𝒐𝒏 ∙ 𝒎

DISEÑO M(-)𝟏𝟏𝟗𝟕𝟕 = 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎 , d=60 cm
Límites de cuantía:
𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0,00333 𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0,0193
La cuantía necesaria para el momento Mu, se obtiene mediante la siguiente expresión:
250 2 ∙ 1197700
𝜌 = 0,85 ∙ ∙ (1 − √1 − )
4200 0,85 ∙ 0.9 ∙ 250 ∙ 25 ∙ 602
𝜌 = 0,0036
Se cumple que:
Por lo tanto, se diseñará simple reforzado y como la cuantía es menor a la cuantía de

balance en caso de falla esta será de tipo dúctil. Luego el área de acero necesario:
𝐴𝑠 = (0,0036) ∙ (25) ∙ (60)
𝐴𝑠 = 5.5 𝑐𝑚2
Se elige el siguiente refuerzo:
𝐴𝑠 = 6,03 𝑐𝑚2 → 𝟑 ɸ 𝟏𝟔
𝐴𝑠 6,03
𝜌= = = 0,004
𝑏 ∙ 𝑑 (25) ∙ (60)
✓ Se verifica la condición de cuantía:

✓ Se verifica resistencia:
𝜙𝑀𝑛 = 13130 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚
Se cumple:
𝑴𝒖 = 𝟏𝟏. 𝟗𝟖 𝒕𝒐𝒏 ∙ 𝒎 ≤ 𝝓𝑴𝒏 = 𝟏𝟑, 𝟏𝟑 𝒕𝒐𝒏 ∙ 𝒎

LONGITUD DE DESARROLLO EJE 1
Secciones Críticas
Aquellas secciones criticas como:

Sección crítica 2-2
Que tenían una cuantía requerida menor a la cuantía mínima, se trabajó con la cuantía
mínima de manera eficiente, por lo que no será necesario realizar longitud de desarrollo en
estos tramos. La justificación radica en que no pueden a ver tramos de vigas que posean
un refuerzo menor a la cuantía mínima por lo que no es correcto obtener un área reducida
que limite este por debajo del área de acero mínimo. Se extenderá 𝟐 ɸ 𝟏𝟔 + 𝟏 ɸ 𝟏𝟐 que es
el refuerzo mínimo.
Si se realizará longitud de desarrollo para las secciones 1-1,5-5, 6-6 y 7-7 que tienen una
cuantía necesaria mayor a la mínima, detalladas a continuación
Sección crítica 5-5 y sección crítica 7-7
• 𝑨𝒔𝒕 = 8,57 𝑐𝑚2
Se evaluará 3 criterios, para finalmente comparar la longitud de desarrollo dado por

el criterio 2 y por el criterio 1, definiendo quien controla la longitud de desarrollo.
CRITERIO 2:
Se evalúa el criterio 2
• Barras en tracción 𝜙 ≤ 18 [𝑚𝑚], simplificaciones para estructuras con concreto de
peso normal 𝜆 = 1, refuerzo sin revestimiento 𝜓𝑒 = 1 y 𝜓𝑡 = 1 de acuerdo al código
ACI 318-08 capítulo 12 en concordancias a la transformacion al sistema mks.
𝑓𝑦 𝜓𝑡 𝜓𝑒 4200 ⋅ 1,0 ⋅ 1,0
𝑙𝑑 = ( ) 𝑑𝑏 = ( ) 𝑑𝑏 ≈ 40𝑑𝑏
6,6𝜆√𝑓𝑐′ 6,6 ⋅ √250
𝒍𝒅𝟐 = 40 𝑑𝑏 = 40 ∙ 1.8 = 72 𝑐𝑚
- CRITERIO 4: Por lo menos 1/3 del refuerzo para momento negativo en elementos
simplemente apoyados.
Se decide prolongar 2ɸ 𝟏𝟔 que posee un área reducida de:
𝐴𝑠𝑟 = 4,02 𝑐𝑚2
Luego, se verifica que:
𝐴𝑠𝑡
= 2,85 𝑐𝑚2 < 𝐴𝑠𝑟 = 4,02 𝑐𝑚2
3
✓ Cumple criterio 4
- CRITERIO 1: luego debemos determinar el punto donde no se requiere resistir
esfuerzo para ello, primero determinaremos el momento nominal de diseño que me
generan los 2ɸ 𝟏𝟔
𝐴𝑠𝑟
𝜌= = 0,0027
𝑏∙𝑑
Luego, obtengo el momento nominal de diseño del área reducida obteniendo
𝝓𝑴𝒂𝒔_𝒓𝒆𝒅 = 𝟖𝟖𝟕𝟓 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎
Como estamos usando ETABS para el apoyo de los momentos ubicaremos la

distancia desde la sección crítica hasta el punto en donde no se requiere resistir esfuerzos.
Este procedimiento se realiza dando click derecho al frame hacia la izquierda y el frame
hacia la derecha, ya que las curvas de momento son distintas a cada la de la sección crítica.
Luego, se busca con con el cursor la distancia donde se produce el momento de diseño del
área reducida 𝝓𝑴𝒂𝒔_𝒓𝒆𝒅 = 𝟖𝟖𝟕𝟓 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎. Siendo la distancia desde la sección critica 5-5 los
presentados en la siguiente tabla esquemática:
izquierda de la sección critica 5-5 derecha de la sección critica 5-5

𝑥𝑖𝑧𝑞 = 6 − 5.27 = 0.73 𝑚 𝑥𝑑𝑒𝑟 =0.62 m
𝟖𝟖𝟕𝟓 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎
Se debe considerar la siguiente longitud adicional más allá del punto donde no se
requiere resistir esfuerzos:
𝑑 = 60 𝑐𝑚
𝑙𝑥 = 𝑚𝑎𝑥 { 𝑙𝑥 = 60 𝑐𝑚 = 0.6 𝑚
12𝑑𝑏 = 21,6 𝑐𝑚
𝑙𝑑 (𝑐𝑟𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜 1)
Izquierda de la sección critica 5-5: 𝑙𝑑1 = 0,73 + 0,6 = 1,33 𝑚
Derecha de la sección critica 5-5: 𝑙𝑑1 = 0,62 + 0,6 = 1,22 𝑚
Control de la longitud de desarrollo
𝑙𝑑 = 𝑚á𝑥( 𝑐𝑟𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜 2, 𝑐𝑟𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜 1)

𝟓
Izquierda de la sección critica 5-5:
𝑙𝑑 = 𝑚á𝑥( 0,72𝑚, 1,33𝑚) = 1,33 𝑚
Derecha de la sección critica 5-5:
𝑙𝑑 = 𝑚á𝑥( 0,72𝑚, 1,22𝑚) = 1,22 𝑚
Tanto hacia la izquierda como a la derecha de la sección crítica 5-

5 controla criterio 1. Este resultado será válido para la sección critica 7-7 que tiene la
misma armadura. 𝟓
En conclusión, se realizó un diseño eficiente, que será capaz de resistir las solicitaciones
últimas y que además cumple con los criterios de longitud de empotramiento mínimo
Longitud de desarrollo para: Sección crítica 1-1 y 6-6
Sección 1-1 Sección 6-6
𝐴𝑠𝑡 = 6,03 𝑐𝑚2
Criterio 3 o 4: Extender al menos 1/3 de la armadura total a lo largo de la viga. Se decide

prolongar 2ɸ 𝟏𝟔 que posee un área reducida de:
𝐴𝑠𝑟 = 4,02 𝑐𝑚2

Luego, se verifica que:
𝐴𝑠𝑡
= 2,01 𝑐𝑚2 < 𝐴𝑠𝑟 = 4,02 𝑐𝑚2
3
✓ Cumple criterio 4
- Criterio 1: luego debemos determinar el punto donde no se requiere resistir
esfuerzo para ello, primero determinaremos el momento nominal de diseño que me
generan los 2ɸ 𝟏𝟔
𝐴𝑠𝑟
𝜌= = 0,0027
𝑏∙𝑑
Luego, obtengo el momento nominal de diseño del área reducida obteniendo
𝝓𝑴𝒂𝒔_𝒓𝒆𝒅 = 𝟖𝟖𝟕𝟓 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎
SECCIÓN CRITICA 1-1 SECCIÓN CRITICA 6-6

distancia hacia el punto donde no se distancia hacia el punto donde no se
requiere resistir esfuerzo requiere resistir esfuerzo
𝒎𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒏𝒆𝒈𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 𝒗𝒊𝒈𝒂 𝒎𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒄𝒖𝒂𝒅𝒓á𝒕𝒊𝒄𝒐
𝒆𝒎𝒑𝒐𝒕𝒓𝒂𝒅𝒂 𝒂𝒍 𝒎𝒖𝒓𝒐
𝑥𝑑𝑒𝑟 = 0,62 𝑚 (se extiende por la izquierda 𝑥𝑑𝑒𝑟 = 𝑥𝑖𝑧𝑞 = 1,2 𝑚
al muro la misma distancia)
Lx=60cm Lx=60 cm
𝐿𝑑1 = 1,22 𝑚 𝐿𝑑1 = 1,8 𝑚 hacia la derecha e izquierda

sección crítica 6-6
CRITERIO 2:
𝒍𝒅𝟐 = 40 𝑑𝑏 = 40 ∙ 1.6 = 64 𝑐𝑚
Controla el criterio 1 para ambas secciones críticas, ld=1,22 para la sección critica 1-1 y
ld=1,8 m para la sección crítica 6-6
TABLA RESUMEN PARA CADA EJE
Momento último Elección Verificación

EJE Mu Cuantía As A's As Barras A's Barras φ Mn
12555 0,00358 5,55 - 6,03 3φ16 - - 13587
6278,5 0,00176 5,00 - 6,03 2 ɸ 16 + 1 ɸ 12 - - 11283
12555 0,00358 5,55 - 6,03 3φ16 - - 13262
10020 0,00284 5,00 - 6,03 2 ɸ 16 + 1 ɸ 12 - - 11283
EJE 5066,24 0,00141 5,00 - 6,03 2 ɸ 16 + 1 ɸ 12 - - 11283
1 17755,09 0,00515 7,98 - 8,04 3φ16+1φ18 - - 18335
11977 0,00341 5,29 - 6,03 3φ16 - - 13587
16936,54 0,00490 7,59 - 8,04 3φ16+1φ18 - - 18335
3930,98 0,00109 5,00 - 6,03 2 ɸ 16 + 1 ɸ 12 - - 11283
7452,13 0,00209 5,00 - 6,03 2 ɸ 16 + 1 ɸ 12 - - 11283
59982,62 0,02078 28,09 13,52 29,04 3φ32 + 1φ25 13,94 3φ22 + 1φ18 60853
30176,39 0,00913 14,15 - 14,73 3φ25 - - 31269
46000,5 0,01484 23,00 - 23,38 3φ28 + 1φ25 - - 46601
EJE 14443,77 0,00415 6,43 - 6,56 2φ16 + 1φ18 - - 14729
2 29267,49 0,00883 13,68 - 13,94 3φ22 + 1φ18 - - 29757
15250,02 0,00439 6,80 - 7,16 3φ16 + 1φ12 - - 16012
44272,84 0,01417 21,97 - 22,14 2φ25 + 2φ28 - - 44541
31970,86 0,00974 15,09 - 15,21 4φ22 - - 32179
53800 0,01286 25,09 - 26,13 3φ22 + 3φ25 - - 55670
96309,83 0,02767 42,75 25,6 44,49 4φ32 + 2φ28 26,07 3φ25 + 2φ22 97332
EJE
86214,31 0,02341 38,33 21,0 38,33 1φ28 + 4φ32 22,24 1φ28 + 2φ32 88956
3
109542,79 0,03490 48,59 31,7 52,53 4φ32 + 2φ36 32,23 2φ18 + 2φ22 110804
8353,94 0,00177 6,50 - 7,1 2φ18 + 1 φ 16 - - 16815
4420,78 0,00123 5,00 - 6,03 3φ16 - - 13587
2191,86 0,00061 5,00 - 6,03 3φ16 - - 13587
5395,5 0,00151 5,00 - 6,03 3φ16 - - 13587
3088,62 0,00086 5,00 - 6,03 3φ16 - - 13587
EJE 6274,9 0,00176 5,00 - 6,03 3φ16 - - 13587
4 22407,17 0,00660 10,23 - 11,4 3φ22 - - 24769
11252,44 0,00320 5,00 - 6,03 3φ16 - - 13587
16625,44 0,00480 7,45 - 7,63 3φ18 - - 17009
4644,87 0,00130 5,00 - 6,03 3φ16 - - 13587
9107,64 0,00257 5,00 - 6,03 3φ16 - - 13587
2.8 DISEÑO A CORTANTE
Se realizará el diseño por cortante, considerando los valores máximos para cada
tramo.
EJE 1:
Tramo A-B:
Figura 3. Diagrama de corte EJE 1 (tramo A-B)
𝑉𝑢 + = 12555 [𝑘𝑔𝑓]
𝑉𝑢 − = −12555 [𝑘𝑔𝑓]
Para 𝑉𝑢 + = 12555 [𝑘𝑔𝑓] se tiene:
𝑉𝑢 12555
𝑉𝑛 = =
𝜙 0,75
𝑉𝑛 = 16740 [𝑘𝑔𝑓]
Donde la resistencia al hormigón es de:
𝑉𝑐 = 0,53 ∙ √𝑓𝑐′ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
𝑉𝑐 = 0,53 ∙ √250 ∙ 25 ∙ 60
𝑉𝑐 = 12570,05 [𝑘𝑔𝑓]
Entonces, la resistencia al corte del acero requerido es de:
𝑉𝑠 = 𝑉𝑛 − 𝑉𝑐
𝑉𝑠 = 4169,95 [𝑘𝑔𝑓]
De acuerdo con lo indicado en el código ACI318 se establecen los valores límites

para el aporte de resistencia de corte del acero, los cuales corresponden a:
𝑉𝑠 𝑚í𝑛 = 3,5 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
𝑉𝑠 𝑚í𝑛 = 3,5 ∙ 25 ∙ 60 = 5250 [𝑘𝑔𝑓]
𝑉𝑠 𝑚á𝑥 = 2,1 ∙ √𝑓𝑐′ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
𝑉𝑠 𝑚á𝑥 = 2,1 ∙ √250 ∙ 25 ∙ 60 = 49805,87 [𝑘𝑔𝑓]
Se cumple que:
𝑉𝑠 < 𝑉𝑠 𝑚𝑖𝑛
Al obtener 𝑉𝑠 menor a 𝑉𝑠 𝑚í𝑛 con el objetivo de cumplir las exigencias mínimas, se

utilizará la resistencia mínima aportada por el acero de refuerzo transversal.
𝑉𝑠 𝑚í𝑛 > 𝑉𝑠 → 𝑉𝑠 𝑚í𝑛 = 𝑉𝑠
Para determinar el área de acero requerida, se compara la resistencia de diseño

con la resistencia del hormigón al corte, donde nos encontramos en el caso que:
𝑉𝑐
< 𝑉𝑛 ≤ 𝑉𝑐 → Se debe disponer de refuerzo mínimo.
2
Mientras que el espaciamiento máximo del refuerzo se determina por la resistencia

al corte del acero.
𝑑
𝑉𝑠 ≤ 1,06√𝑓 ′ 𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 → 𝑆(𝑙í𝑚𝑖𝑡𝑒) ≤ 𝑚í𝑛 { 2 = 30 𝑐𝑚
60 𝑐𝑚
𝑆(𝑙í𝑚𝑖𝑡𝑒) = 30[𝑐𝑚]
Se debe elegir una combinación entre el diámetro de la barra y el espaciado,
verificando que se cumpla con la condición de diseño:
𝑉𝑠 =
𝑆
𝐴𝑣
= 0,02 [𝑐𝑚2 ⁄𝑐𝑚]
𝑆
𝐴𝑣 = 0,02 ∙ 30 = 0,50 [𝑐𝑚2 ]
Se elige armadura de 𝐸𝜙 8 @ 30
Verificación:
𝐴𝑣 = 1.01 [𝑐𝑚2 ]
𝑆 = 30 [𝑐𝑚]
𝜙𝑉𝑛 = 𝜙 = 15.790,54[𝑘𝑔𝑓]
𝑆
𝑉𝑢 ≤ 𝜙𝑉𝑛
Elevación Tramo Ubicación Vu (kg)

1 B-C B 12555
1 C 12555
1 C-D C 11266
1 D 13844
1 D-E D 15803
1 E 15584
1 E-F E 13233
1 F 9785
2 A-C A 36432
2 C 33488
2 C-D C 29831
2 D 25369
2 D-E D 25599
2 E 29601
2 E-F E 33503
2 F 21697
3 A-B B 26900
3 B 19551
3 B-C C 30887
3 C 49555
3 C-E E 51320
3 E 39824
3 E-F F 10613
4 A-B A 5471
4 B 8729
4 B-C B 8160
4 C 7815
4 C-D C 24824
4 D 25614
4 D-E D 26429
4 E 24009
4 E-F E 19428
4 F 10835
3 DISEÑO A FLEXIÓN LOSAS
A modo general el diseño a flexión de losas busca ser eficiente, diseñar principalmente a
simple reforzado, colocando armadura superior donde sea estrictamente necesario con
una longitud limitada a la longitud de desarrollo L5. Por ello se verificará que el espesor de
losa cumpla con este requerimiento de diseño a simple reforzado, en el caso contrario se
deberá estimar un espesor mayor de acuerdo a las solicitaciones.
El método de diseño es mediante estados últimos acorde al ACI318-08, la NCh430 y el D.S.
N°60. Para la esquematización de los resultados finales se utilizó el ICH “Manual de
detallamiento para elementos de Hormigón Armado” del Instituto de Cemento y Hormigón
de Chile.
3.1 Asignación ID
De acuerdo con el enunciado, se pide el diseño de losas entre ejes 2 y 4, por lo que es
necesario identificarlas de acuerdo al siguiente esquema:
L01 L02 L03 L04 L05
L06 L07 L08 L09 L10

0
Figura 4. ID DE LOSAS
3.2 Clasificación de las losas
3.2.1 Según relación 𝜺:

Existen 2 tipos de losas, unidireccional y bidireccional, por lo que debemos determinar la
razón entre el lado largo (𝑙𝑦 ) y el lado corto (𝑙𝑥 ), con el cual se obtiene la relación 𝜀:
𝑙𝑦
𝜀= 𝑙𝑦 > 𝑙𝑥
𝑙𝑥
Así entonces según el resultado del cociente las losas se clasifican en:
▪ Losas bidireccionales: cuando 1 ≤ 𝜀 < 2 , trabajan en ambos sentidos.
▪ Losas unidireccionales: cuando 𝜀 ≥ 2, trabaja principalmente en su lado corto,
mientras que en el lado largo basta con adicionar armadura mínima para el control
de retracción y temperatura.
3.2.2 Según su configuración de apoyos:

Figura 5. Tipos de Apoyos losas
3.2.3 Tabla resumen clasificación de losas

En primera instancia debemos determinar el tipo de losa a diseñar, obteniendo la
siguiente tabla resumen.
Tabla 1. Resumen clasificación de las losas
LOSA Ly[m] Lx [m] ε TIPO Según

apoyo
01 5 4 1,25 BIDIRECCIONAL 4
02 7,5 5 1,5 BIDIRECCIONAL 6
05 7,5 5 1,5 BIDIRECCIONAL 5a
06 5 4 1,25 BIDIRECCIONAL 6
10 7,5 5 1,5 BIDIRECCIONAL 5a
Criterios de clasificación: Existen dos losas en los que se tuvieron que tomar algunas
consideraciones para su clasificación según tipo de apoyo:
El muro de 2 metros está por debajo de la mitad del lado largo
de la losa 1, por lo que se considera despreciar la condición de
apoyo empotrado y considerarlo como apoyo simple, donde
existen momentos más altos. Sin embargo, cuando se obtenga
la armadura para el momento Mex, se dispondrá también en el
tramo de 2 metros para contrarrestar la tracción debido al
momento negativo.
Clasificando en losa tipo 4
En cuanto a la losa 6, el muro tiene mayor longitud (> que la

mitad del lado) por lo que consideraremos ambos lados largos
empotrados y cortos. Dando una clasificación de losa tipo 6.
3.3 Verificación del espesor de losa

El enunciado indica que el espesor es de 15 cm, se comprobará a partir de las
aproximaciones de czerny si corresponde a un espesor adecuado.
Para este tipo de losas se usará la razón 𝜀 además del tipo de apoyo que esta posea en la
estructura, estos 2 parámetros resultaran en el factor de esbeltez φ, el cual se añade como
factor para el cálculo del espesor.
Tabla 2. Coeficientes de esbelteces
ε
Coeficiente
de
esbeltez φ 1,00 1,10 1,20 1,30 1,40 1,50 1,75
1 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

2a 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
2b 0,80 0,88 0,91 0,93 0,95 0,95 0,95
3a 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60
3b 0,60 0,66 0,72 0,78 0,84 0,88 0,88
4 0,66 0,70 0,72 0,74 0,75 0,76 0,76
5a 0,58 0,58 0,58 0,59 0,59 0,59 0,59
5b 0,58 0,61 0,66 0,70 0,75 0,75 0,75
6 0,53 0,55 0,56 0,57 0,58 0,58 0,58
El espesor necesario lo determinamos mediante:
𝑙𝑖
𝑒= + 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑏𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
𝜆
Con:
𝑙𝑖 = 𝜑 ⋅ 𝑙𝑥 = longitud efectiva de la losa
35 ; 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑜𝑠𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑠𝑜
𝜆={
40 ; 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑜𝑠𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑐ℎ𝑜
𝑅𝑒𝑐𝑢𝑏𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 2 [𝑐𝑚]. De acuerdo, a la Nch430 y las bases de cálculo previamente
citadas.
N. e losa
Losa Tipo Lx[m] Ly[m] e Tipo esp d rec (cm)
1 4 4 5 1,25 BI 0,73 0,083 0,020 0,11
2 6 5 7,5 1,50 BI 0,58 0,083 0,020 0,11
3 6 5 7,5 1,50 BI 0,58 0,083 0,020 0,11
4 6 5 7,5 1,50 BI 0,58 0,083 0,020 0,11
5 5a 5 7,5 1,50 BI 0,59 0,084 0,020 0,11
6 6 4 5 1,25 BI 0,56 0,064 0,020 0,09
7 6 5 7,5 1,50 BI 0,58 0,083 0,020 0,11
8 6 5 7,5 1,50 BI 0,58 0,083 0,020 0,11
9 6 5 7,5 1,50 BI 0,58 0,083 0,020 0,11
10 5a 5 7,5 1,50 BI 0,59 0,084 0,020 0,11
Se verifica que el espesor de 15 cm del enunciado cumplirá, ya que está sobre el mínimo
necesario.
3.4 CALCULOS GENERALES PARA TODAS LAS LOSAS
Existen parámetros que dependen de la materialidad con los limites de cuantia o bien de
las dimensiones como los límites de espaciamiento que no varían en el diseño de cada
losa, por lo que se calcularán previamente y serán útiles para todas las losas. Además, se
dejará expresada la carga última (aplicado los factores de mayoración) en kgf/m2, para que
se pueda ocupar en el diseño de cada losa.
Estados de carga
▪ Peso propio (PP):
qlosa = ρh ∙ e = 375kgf/m2
kgf
qsobrelosa = 150
m2
▪ Sobrecarga de uso (SC):

kgf
qSC = 400
m2
Combinación de carga según Nch433:

𝑘𝑔
𝐪𝐮 = 1,2(375 + 150) + 1,6(400) = 1270
𝑚2
Límites de cuantías:
𝑓′ 𝜀𝑢
• Balance: 𝜌𝑏 = 0,85𝛽1 𝑓𝑐 (𝜀 ) = 0.0258
𝑦 𝑢 +𝜀𝑦
• Mínima (Retracción y Temperatura):

0,0020; 𝑓𝑦 = [2800 − 3500]
0,0018; 𝑓𝑦 = 4200
𝜌𝑚𝑖𝑛 =
7,56
; 𝑓𝑦 > 4200
{ 𝑓𝑦
𝝆𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖
• Máxima: 𝝆𝒎𝒂𝒙 = 𝟎, 𝟕𝟓𝝆𝒃 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟗

Límites de espaciamiento, el código ACI318-08 estipula que:
𝑆𝑚𝑎𝑥 = 𝑚í𝑛 {2𝑒𝑖 ; 45𝑐𝑚} (𝐶𝑟í𝑡𝑖𝑐𝑎)
= 𝑚í𝑛 {30 ; 45𝑐𝑚}

= 30 𝑐𝑚
Smin = 10 cm
3.5 Diseño LOSA 02-03-04-07-08-09
El diseño será el mismo para estas 6 losas que tienen idénticas dimensiones y
condiciones de apoyos (Tipo 6).
Figura 6. Losa tipo 6

Momentos obtenidos
mediante las aproximaciones numéricas de czerny, obtenida ingresando las condiciones
de apoyo y coeficiente de esbeltez obtenemos que:
𝐾 = 𝑞𝑢 ∙ 𝑙𝑥 ∙ 𝑙𝑦 = 1270 ∙ 5 ∙ 7.5 = 47625 𝑘𝑔𝑓
Tabla 3. Factores momentos de czerny
mx 44,40
my 140,50
mex 19,80
mey 26,20
Luego los momentos solicitantes se obtienen:

𝐾 𝐾
𝑀𝑥 = = 1072 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚 𝑀𝑦 = = 339 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚
𝑚𝑥 𝑚𝑦
𝐾 𝐾
𝑀𝑒𝑥 = = 2405 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚 𝑀𝑒𝑦 = = 1818 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚
𝑚𝑒𝑥 𝑚𝑒𝑦
Diseño Mx+=1072 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎
Para la obtención de la cuantía necesaria, se utiliza una base unitaria de 100 cm que
permite obtener el as necesario que luego se proyectará en todo el largo. La altura útil
para el diseño simple reforzado es de 13 cm.
▪ Cuantía necesaria
𝑓𝑐′ 2𝑀𝑢
𝜌 = 0,85 (1 − √1 − )
𝑓𝑦 0,85𝜙𝑓𝑐′ 𝑏𝑑2
250 2 ∙ 107200
𝜌 = 0,85 ∙ (1 − √1 − )
4200 0,85 ∙ 0.9 ∙ 250 ∙ 100 ∙ 132
𝜌 = 0,0017
▪ Condiciones:
𝜌 < 𝝆𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖
Por lo tanto, la cuantía necesaria será la cuantía mínima:
𝜌 = 𝝆𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖
Se calcula el área de acero necesario, a partir de la cuantía necesaria y las dimensiones de

la sección:
𝐴𝑛𝑒𝑐 = 𝜌𝑏𝑑 = 0.0018 ∙ 100 ∙ 13 = 2.34 𝑐𝑚2
Opciones: 𝜙8@20 → 𝐴𝑠: 2.5 𝑐𝑚2
𝜙10@25 → 𝐴𝑠: 3.16 𝑐𝑚2

Se escoge las barras de refuerzo: 𝜙8@20
En un ancho unitario de 100 cm, están contenidas 5 barras de acero, con un área total de
acero de:
𝐴𝑠 = 2.5 𝑐𝑚2
Chequeos normativos:
Se verifica cuantía:
2,5
𝜌= = 0,0019
100 ∙ 13 ✓ Cumple condición de
𝜌𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝜌 ≤ 𝜌𝑚𝑎𝑥 cuantía, falla dúctil y
diseño simple reforzado
0.0018 ≤ 0,0019 ≤ 0.019
Se verifica resistencia:
0,59𝜌𝑓𝑦
𝜙𝑀𝑛 = 𝜙𝜌𝑓𝑦 𝑏𝑑2 (1 − 𝑓𝑐 ′
)
0,59∙0,0019∙4200
=0.9 ∙ 0,0019 ∙ 4200 ∙ 100 ∙ 132 (1 − 250
)
=1205[𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚]
1205 > 1073 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚
✓ Cumple condición de resistencia de diseño
Diseño My+=339 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎
El momento es más pequeño que el caso de My por lo que se asume que tampoco
cumplirá con la cuantía mínima. Se propone diseñar con la cuantía mínima para losa, por
lo que se propone el mismo diseño que el caso anterior 𝜙8@20 → 𝐴𝑠: 2.5 𝑐𝑚2 .Que
cumple con las condiciones de cuantía previamente calculadas.
Diseño Mex-=2405 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎

𝑓𝑐′ 2𝑀𝑢
𝜌 = 0,85 (1 − √1 − )
𝑓𝑦 0,85𝜙𝑓𝑐′ 𝑏𝑑2
250 2 ∙ 240500
𝜌 = 0,85 ∙ (1 − √1 − )
4200 0,85 ∙ 0.9 ∙ 250 ∙ 100 ∙ 132
𝜌 = 0,0039
▪ Condiciones:
𝜌𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝜌 ≤ 𝜌𝑚𝑎𝑥
0.0018 ≤ 0,0039 ≤ 0.019
Por lo tanto, se diseña simple reforzado con la cuantía necesaria. Se calcula el área de
acero necesario:
𝐴𝑛𝑒𝑐 = 𝜌𝑏𝑑 = 0.0039 ∙ 100 ∙ 13 = 5.09𝑐𝑚2

Alternativas: 𝜙12@20 → 𝐴𝑠: 5.65 𝑐𝑚2
𝜙16@30 → 𝐴𝑠: 6 𝑐𝑚2

En un ancho unitario de 100 cm, están contenidas 5 barras de acero, con un área de:
𝐴𝑠 = 5.65 𝑐𝑚2
5.65
𝜌= = 0,0043
100 ∙ 13
✓ Cumple condición de
0.0018 ≤ 0,0043 ≤ 0.019
0,59𝜌𝑓𝑦
)
0,59∙0,0043∙4200
=0.9 ∙ 0,0043 ∙ 4200 ∙ 100 ∙ 132 (1 − ) ✓ Cumple condición de
250
resistencia de diseño, será
=2657[𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚] capaz de resistir las
𝝓𝑴𝒏 ≥ 𝑴𝒖 solicitaciones última
durante su puesta en
𝟐𝟔𝟓𝟕 > 𝟐𝟒𝟎𝟓 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎 servicio
Diseño Mey-=1818 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎

250 2 ∙ 181800
𝜌 = 0,85 ∙ (1 − √1 − )
4200 0,85 ∙ 0.9 ∙ 250 ∙ 100 ∙ 132
𝜌 = 0,0029
▪ Condiciones:
𝜌𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝜌 ≤ 𝜌𝑚𝑎𝑥
0.0018 ≤ 0,0029 ≤ 0.019
Por lo tanto, se diseña simple reforzado con la cuantía necesaria. Se calcula el área de
acero necesario:
𝐴𝑛𝑒𝑐 = 𝜌𝑏𝑑 = 0.0029 ∙ 100 ∙ 13 = 3.8 𝑐𝑚2
Se elige 𝜙10@20 → 𝐴𝑠: 3.95𝑐𝑚2

𝐴𝑠 = 3.95 𝑐𝑚2
3.95
𝜌= = 0,003
0.0018 ≤ 0,003 ≤ 0.019
0,59𝜌𝑓𝑦
)
0,59∙0,003∙4200
2
=0.9 ∙ 0,003 ∙ 4200 ∙ 100 ∙ 13 (1 − ) resistencia de diseño, será
250
capaz de resistir las
=1882[𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚] solicitaciones última
servicio
1882 > 1818 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚
Cuadro RESUMEN
Mu [kgf*m] φMn [kgf*m] φMn >Mu Separación (cm) diámetro [mm] p
Mx 1072,6 1205,1 Cumple 20 8 0,00192
My 339,0 1205,1 Cumple 20 8 0,00192
Mex 2405,3 2656,7 Cumple 20 12 0,00435
Mey 1818 1882,5 Cumple 20 10 0,00304
3.6 Diseño LOSA 05-10
El diseño será el mismo para estas 2 losas que tienen idénticas dimensiones y condiciones
de apoyos, donde tiene 2 lados mayores y uno corto empotrados (Tipo 5a).
Figura 7.Losa tipo 5a.

Momentos obtenidos mediante las aproximaciones numéricas de czerny, obtenida
ingresando las condiciones de apoyo y coeficiente de esbeltez obtenemos que:
𝐾 = 𝑞𝑢 ∙ 𝑙𝑥 ∙ 𝑙𝑦 = 1270 ∙ 5 ∙ 7.5 = 47625 𝑘𝑔𝑓
Tabla 4. Factores momentos de czerny
mx 41.30
my 114
mex 18.60
mey 26,20
𝐾 𝐾
𝑀𝑥 = = 1153 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚 𝑀𝑦 = = 417 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚
𝑚𝑥 𝑚𝑦
𝐾 𝐾
𝑀𝑒𝑥 = = 2561 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚 𝑀𝑒𝑦 = = 1818 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚
Los momentos de diseño son similares a los obtenidos en las losas anteriores, por lo que
la armadura diseñada previamente será válida para la losa 05 y 10, sin embargo, en el
esquema final su disposición cambiará porque a diferencia de las anteriores existe un lado
corto simplemente apoyado.
diámetro
Mu [kgf*m] φMn [kgf*m] Separación (cm) [mm] p
Mx 1153,1 1205,1 20 8 0,00192
My 417,8 1205,1 20 8 0,00192
Mex 2560,5 2656,7 20 12 0,00435
Mey 1817,7 1882,5 20 10 0,00304
3.7 Diseño LOSA 1
Figura 8. Losa tipo 4

𝐾 = 𝑞𝑢 ∙ 𝑙𝑥 ∙ 𝑙𝑦 = 1270 ∙ 4 ∙ 5 = 25400𝑘𝑔𝑓
Tabla 5.Factores momentos de czerny

mx 34.20
my 57
mex 13.80
mey 15.70

𝐾 𝐾
𝑀𝑥 = = 742.7 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚 𝑀𝑦 = = 445.6 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚
𝑚𝑥 𝑚𝑦
𝐾 𝐾
𝑀𝑒𝑥 = = 1841 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚 𝑀𝑒𝑦 = = 1618 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚
Diseño Mx+=742.7 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎 𝒚 𝑴𝒚 = 𝟒𝟒𝟓. 𝟔 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎
Cuantía necesaria:
Mx+=742.7 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎 𝜌 = 0,0012
My+=446 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎 𝜌 = 0,0007
Ambas cuantías necesarias son menores a la mínima, por lo tanto:
𝜌 = 𝝆𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖
la sección:
𝐴𝑛𝑒𝑐 = 𝜌𝑏𝑑 = 0.0018 ∙ 100 ∙ 13 = 2.34 𝑐𝑚2
acero de:
𝐴𝑠 = 2.5 𝑐𝑚2
2,5
𝜌= = 0,0019
0.0018 ≤ 0.0019 ≤ 0.019
0,59𝜌𝑓𝑦
𝜙𝑀𝑛 = 𝜙𝜌𝑓𝑦 𝑏𝑑2 (1 − )
𝑓𝑐 ′
0,59∙0,0019∙4200
=0.9 ∙ 0,0019 ∙ 4200 ∙ 100 ∙ 132 (1 − 250
)
=1205[𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚]
1205 > 1073 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚 Cumple condición de resistencia de diseño
𝑫𝒊𝒔𝒆ñ𝒐 𝑴𝒆𝒙−= 𝟏𝟖𝟒𝟏 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎 𝒚 𝑴𝒆𝒚 = 𝟏𝟔𝟏𝟖 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎
Diseño Mex Separación

M(kg-m) 1841 Smin [cm] 10
𝐴𝑠 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑎𝑟𝑖𝑜 = 3,86 𝑐𝑚2
ρ 0,00297 Smax [cm] 30
p_min 0,0018 S escogido[cm] 20
ρb 0,0258 Nº de barras 5
ρ_max 0,0194 Barra entera 5
áreas cm2 por
condición ρ > ρ_min cada 100
Diseño Mey separación

M(kg-m) 1617,8 Smin [cm] 10
ρ 0,0026 Smax [cm] 30
p_min 0,0018 Sescogido[cm] 20 𝐴𝑠 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑎𝑟𝑖𝑜 = 3,38 𝑐𝑚2
ρb 0,0258 Nº de barras 5,00
áreas cm2 por
Los momentos solicitantes son similares, por eso se realizará un mismo diseño:
Se elige 𝜙10@20 → 𝐴𝑠: 3.95𝑐𝑚2
𝐴𝑠 = 3.95 𝑐𝑚2
3.95
𝜌= = 0,003
0.0018 ≤ 0,003 ≤ 0.019
0,59𝜌𝑓𝑦
𝜙𝑀𝑛 = 𝜙𝜌𝑓𝑦 𝑏𝑑2 (1 − )
𝑓𝑐 ′
0,59∙0,003∙4200
2
=0.9 ∙ 0,003 ∙ 4200 ∙ 100 ∙ 13 (1 − ) resistencia de diseño, será
250
servicio
1882 > 1841𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚 𝑦 1618𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚
Cuadro RESUMEN
Mu φMn Separación diámetro
[kgf*m] [kgf*m] (cm) [mm] p
Mx 742,7 1205,1 20 8 0,00192
My 445,6 1205,1 20 8 0,00192
Mex 1840,6 1882,5 20 10 0,00304
Mey 1617,8 1882,5 20 10 0,00304
3.8 Diseño LOSA 6
Losa con condiciones de apoyo tipo 6
𝐾 = 𝑞𝑢 ∙ 𝑙𝑥 ∙ 𝑙𝑦 = 1270 ∙ 4 ∙ 5 = 25400𝑘𝑔𝑓
Tabla 6.Factores momentos de czerny
mx 46.1
my 86.7
mex 18.7
mey 22.2

𝐾 𝐾
𝑀𝑥 = = 551 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚 𝑀𝑦 = = 293𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚
𝑚𝑥 𝑚𝑦
𝐾 𝐾
𝑀𝑒𝑥 = = 1351 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚 𝑀𝑒𝑦 = = 1144𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚
Diseño Mx+=551 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎 𝒚 𝑴𝒚 = 𝟐𝟗𝟑 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎
Cuantía necesaria:
Mx+=551𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎 𝜌 = 0,0009
My+=293 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎 𝜌 = 0,0004
Ambas cuantías necesarias son menores a la mínima, por lo tanto:
𝜌 = 𝝆𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖
la sección:
𝐴𝑛𝑒𝑐 = 𝜌𝑏𝑑 = 0.0018 ∙ 100 ∙ 13 = 2.34 𝑐𝑚2

acero de:
𝐴𝑠 = 2.5 𝑐𝑚2
Chequeos normativos: Se realizaron en diseños anteriores, cumple condición de cuantía
y resistencia.
Diseño Mex-=1358 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎
Diseño Mex separación

M(kg-m) 1358 Smin 10
ρ 0,00217 Smax 30
p_min 0,0018 S escogido 15
ρb 0,0258 Nº de barras 7
condición ρ > ρ_min Areas cm2 cada 100
El área de acero requerido es:
𝐴𝑛𝑒𝑐 = 𝜌𝑏𝑑 = 0.00217 ∙ 100 ∙ 13 = 2.82 𝑐𝑚2

Se elige:
En un ancho unitario de 100 cm, están contenidas 6 barras de acero a un espaciamiento
de 15 cm, con un área total de acero de:
𝐴𝑠 = 3 𝑐𝑚2
3
𝜌= = 0,0023
0.0018 ≤ 0,0023 ≤ 0.019
0,59𝜌𝑓𝑦
)
0,59∙0,0023∙4200
=0.9 ∙ 0,0023 ∙ 4200 ∙ 100 ∙ 13 (1 − 2
) resistencia de diseño, será
250
servicio
1440 > 1358 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚
Diseño Mex-=1144𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎
Diseño Mey Separación

M(kg-m) 1144,14 Smin[cm] 10
ρ 0,0018 Smax[cm] 30
p_min 0,0018 S escogido 20
ρb 0,0258 Nº de barras 5,00
áreas cm2
El área de acero requerido es:
𝐴𝑛𝑒𝑐 = 𝜌𝑏𝑑 = 0.0018 ∙ 100 ∙ 13 = 2.37𝑐𝑚2

En un ancho unitario de 100 cm, están contenidas 5 barras de acero a un espaciamiento
de 20 cm, con un área total de acero de:
𝐴𝑠 = 2.5 𝑐𝑚2
3
𝜌= = 0,0019
0.0018 ≤ 0,0019 ≤ 0.019
0,59𝜌𝑓𝑦
)
0,59∙0,0023∙4200
=0.9 ∙ 0,0023 ∙ 4200 ∙ 100 ∙ 13 (1 −2
) resistencia de diseño, será
250
servicio
1205 > 1144 𝑘𝑔𝑓 ∙ 𝑚
Cuadro RESUMEN LOSA 06

Mu [kgf*m] φMn [kgf*m] Separación (cm) diámetro [mm] p
Mx 551,0 1205,1 20 8 0,00192
My 293,0 1205,1 20 8 0,00192
Mex 1358,3 1440,5 15 8 0,00231
Mey 1144,1 1205,1 20 8 0,00192

Informe H

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe H

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Austral de Chile

INSTITUTO DE OBRAS CIVILES

Valdivia, 23 de junio de 2023

1.1 Descripción General del Proyecto

El presente proyecto tiene como objetivo realizar el análisis y diseño estructural de un

Figura 1. Ubicación geográfica de proyecto

1.2 Descripción del sistema resistente.

1.3.1 Análisis Estático

Para el análisis estático se trabajará con supuesto de comportamiento lineal de la

• Se supone un comportamiento elasto-plástico para el acero.

• Las deformaciones de los elementos son lo suficientemente pequeñas, de modo que

• La deformación axial de las barras de refuerzo de acero es igual a la deformación

• Los desplazamientos que sufre la estructura son lo suficientemente pequeños para

• Se supondrá que tensiones y deformaciones son proporcionales. Las deformaciones

• Existe equilibrio entre las resultantes de las tensiones en hormigón y acero

• Para el análisis sísmico, se considera la existencia de diafragmas rígidos a nivel de

• La masa de un piso se supone concentrada en el centro geométrico de la planta.

1.5 Métodos de Diseño

Los métodos de diseño dependen de los materiales empleados. Para el caso de la

1.6 Normativa vigente

1.7.2. Propiedades Mecánicas del acero de refuerzo

• Límite de fluencia 𝐹𝑦 = 4200 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2

1.8.1. 5.2.3 Recubrimientos

ANÁLISIS SÍSMICO: MÉTODO ESTÁTICO

De acuerdo con la zonificación sísmica, la ciudad de Talca debido a su ubicación geográfica

El suelo en el cual se emplazará la estructura corresponde a un suelo Tipo B, a considerar

1.11. Ocupación de la estructura

La ocupación de la estructura según la tabla 4.3 de la Nch 1, se considera en la categoría

El factor de modificación de la respuesta R, refleja las características de absorción y

En este método de análisis, la acción sísmica se asimila a un sistema de fuerzas que se

El coeficiente sísmico (C), se obtiene mediante la siguiente expresión:

A continuación, se obtiene el coeficiente sísmico para ambos periodos:

2,75 ∙ 1 ∙ 0,40𝑔 0,35 1,33

2,75 ∙ 1 ∙ 0,40𝑔 0,35 1,33

A continuación, se resume el valor de la fuerza sísmica para cada piso:

DISTRIBUCIÓN EN ELEVACIÓN DEL CORTE BASAL

2 MÉTODOLOGÍA DISEÑO DE VIGAS

2.1 Metodología del Diseño a flexión

Según lo establecido en el código ACI318-08, los elementos que se encuentran sometidos

𝑉𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 2.1 √𝑓𝑐′ 𝑏𝑑

• 𝑉𝑛 > 𝑉𝑐 , se requiere de refuerzo transversal

Además, la inercia efectiva se determina según:

Entonces, la deformación total del elemento es:

El capítulo 12: “Longitudes de desarrollo y empalmes de la armadura” del código ACI318

Como se muestra en la figura 2. La longitud de los ganchos está dada por:

Los empalmes se deben diseñar por separado para el refuerzo de tracción y

2 ∗ ℎ 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑜𝑠.

2.7 Cálculo de viga

At [m] e [m] Peso específico [kgf/m2]

• Peso propio viga:

b [m] h [m] Peso específico [kgf/m2]

At [m] Peso [kgf/m2]

At [m] Peso [kgf/m2]

DISEÑO M(-)= 𝟏𝟐𝟓𝟓𝟓 𝒌𝒈𝒇 ∙ 𝒎

Se calculan las cuantías:

• Cuantía mínima (𝜌𝑚𝑖𝑛 ):

• Cuantía de balance (𝜌𝑏 ):

• Cuantía máxima (𝜌𝑚𝑎𝑥 ):

Se cumple que: 𝜌𝑚𝑖𝑛 < 𝜌 < 𝜌𝑚𝑎𝑥

𝐴𝑠 = (0,0038) ∙ (25) ∙ (60)

Se eligen el siguiente refuerzo: 𝑨𝒔 = 𝟔. 𝟎𝟑 𝒄𝒎𝟐 → 𝟑 ɸ 𝟏𝟔

Se verifica la cuantía para la nueva área:

𝜌𝑚𝑖𝑛 < 𝜌 < 𝜌𝑚𝑎𝑥