Está en la página 1de 59

UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ

FACULTAD DE INGENIERIA Y CIENCIAS PURAS


ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

“LOSAS ARMADAS EN DOS


DIRECCIONES”

DOCENTE:
ING. MILTHON QUISPE HUANCA
PRESENTADO POR:
KATHERINE DAYANA OXACOPA PACCO
SEMESTRE:
X

FILIAL PUNO
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

INDICE
INDICE………………………………………………………………………………………………………2

I. LOSAS ARMADAS EN DOS DIRECCIONES................................................….3


II. CRITERIOS PARA EL DIMENSIONAMIENTO DE LOSAS ARMADAS EN DOS
SENTIDOS................................................................................................................................. 4
III. TIPOS DE SISTEMAS DE LOSAS QUE TRABAJAN EN DOS DIRECCIONES..........6
3.1. Refuerzo de la Losa......................................................................................................... 10
3.2. Refuerzo en las esquinas..................................................................................................11
3.3. Aberturas en la Losa......................................................................................................... 12
IV. METODO DIRECTO.......................................................................................14
4.1. Definiciones básicas:.........................................................................................................14
4.2. Limitaciones:..................................................................................................................... 14
V. DISTRIBUCION............DEL MOMENTO ESTATICO TOTAL EN MOMENTO POSITIVO Y
NEGATIVO (momentos longitudinales.....................................................................................18
VI. DISTRIBUCION...............................................................................DE LOS MOMENTOS
A LO ANCHO DE LA FRANJA..........................................................................................25
VII. PERALTES MINIMOS..................................................................................................25
VIII. CONSIDERACIONES POR METODOS – EJERCICIO DE
APLICACIÓN………………….27
IX. MÉTODO DEL PÓRTICO EQUIVALENTE........................................................................47
X. METODO DE LOS COEFICIENTES DEL ACI PARA LOSAS EN DOS DIRECCIONES...55
10.1. DETERMINACIÓN DE LOS MOMENTOS DE FLEXIÓN.................................................56
10.2.DISEÑO POR FUERZA CORTANTE.‐.................................................................................58
BIBLIOGRAFIA

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

I. LOSAS ARMADAS EN DOS DIRECCIONES

Existen varios tipos de losas armadas en dos direcciones. Las más antiguas,
estudiadas en códigos, por ejemplo, del ACl-63, son las losas planas apoyadas en
vigas. Este método todavía es aceptable actualmente, aunque el reglamento ACl-
11 no lo menciona en las normas peruanas.

En la actualidad se utilizan losas planas sin vigas, losas planas con capiteles o
ábacos, losas con casetones. Todas ellas se usan de acuerdo al caso específico,
ya sea por requerimientos de altura del piso, espesor de losa, necesidades de
instalaciones, facilidades constructivas, limitaciones del esfuerzo-cortante, luces
entre apoyos, magnitud de cargas vivas y/o cargas muertas, etc.

El Código ACI considera dos tipos de análisis para losas armadas en dos
sentidos:
 El método directo de diseño y;
 El método del marco o pórtico equivalente

Además se considera el método de los coeficientes utilizados en el ACl-63, el


mismo que nunca fue prohibido.

Los tres métodos indicados están concebidos con métodos aproximados al análisis.

El proyectista puede utilizar métodos más exactos de análisis en base a


soluciones numéricas como líneas de influencia u otros métodos teóricos siempre
y cuando cumpla con los criterios de seguridad y servicio solicitados por el ACI.

Losas en dos direcciones

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

II. CRITERIOS PARA EL DIMENSIONAMIENTO DE LOSAS


ARMADAS EN DOS SENTIDOS
II.1. Franja de Diseño
Para analizar un sistema de losas en dos direcciones ya sea mediante el Método
de Diseño Directo o mediante el Método del Pórtico Equivalente, el sistema de
losas se divide en franjas de diseño que consisten en una franja de columna y la
mitad de una o dos franjas intermedias, como se ilustra en la figura 1.

FIGURA 1.

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

II.2. Definición de las Franjas de Diseño


II.3. Sección efectiva de una viga
Para los sistemas de losas con vigas entre sus apoyos, las vigas deben incluir
partes de la losa a modo de alas, como se ilustra en la Figura 2. Las constantes
de diseño y los parámetros de rigidez utilizados con el Método de Diseño Directo y
el Método del Pórtico Equivalente se basan en las secciones de viga efectivas
ilustradas.

FIGURA 2.
Sección efectiva de una viga

II.4. Espesor Mínimo de la Losa

El Código del ACI propone espesores mínimos de losa que garantizan que sus
deflexiones no sean excesivas. Si los esfuerzos de corte son elevados, dicho
espesor debe ser incrementado. Esta situación se suele presentar en los sistemas
de losas sin vigas.
El espesor mínimo de losas con vigas entre apoyos, es función de α m el cual es
igual al promedio de los valores de α f
correspondiente a las vigas que limitan el paño. El parámetro se determina a través
de la siguiente expresión:

Donde:

Ecb = Módulo de elasticidad del concreto de las vigas.


Ecs = Módulo de Elasticidad del concreto de la losa.
Ib = Momento de Inercia de la sección bruta de la viga respecto a su eje centroidal.
Is = Momento de Inercia de la sección bruta de la losa respecto a su eje centroidal.

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

III. TIPOS DE SISTEMAS DE LOSAS QUE TRABAJAN EN DOS


DIRECCIONES

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

FIGURA 3.
Secciones de Losas y Vigas a ser consideradas para el cálculo de αf

Si αm es menor que 0.2, la rigidez de las vigas es prácticamente nula y por lo


tanto, su presencia no se considera. En este caso los espesores de losa se
determinan haciendo uso de la tabla1.

Esfuerzo Sin Ábacos Con Ábacos


de fluencia
del acero Paño exterior Paño Paño exterior Paño
Interior interior
fy(kg/cm2)
Sin Con Sin Con
vigas de vigas de vigas de vigas de
borde borde borde borde
2800 Ln/33 Ln/36 Ln/36 Ln/36 Ln/40 Ln/40
4200 Ln/30 Ln/33 Ln/33 Ln/33 Ln/36 Ln/36
5250 Ln/28 Ln/31 Ln/31 Ln/31 Ln/34 Ln/34

TABLA 1.
Espesores mínimos de losas armadas en dos direcciones sin vigas interiores – ACI-318-05 – NTE E.060

Ln, es la luz libre en la dirección de la luz mayor entre apoyos para losas sin vigas o
entre caras de vigas para losas con vigas.
El espesor mínimo h para losas con vigas que se extienden entre los apoyos en
todos los lados debe ser:
 Para αm ≤ 0.2, se consideran los espesores de la tabla 1.
 Para 0.2 < αm < 2.0, h no debe ser menor que:

pero no menor que 125mm.

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

 Para αm > 2.0, h no debe ser menor que:

pero no menor que 90 mm.


Donde:
Ln = Luz libre del paño en la dirección larga medida de cara a cara de
vigas. ß = Relación de luz libre mayor a luz libre menor.
αf = Relación de rigidez a flexión de la sección de la viga a rigidez a flexión
de un ancho de losa limitada lateralmente por las líneas centrales de
paños adyacentes a cada lado de la viga.
αm = Promedio de los valores αf en todo el perímetro del paño. Para losas
sin vigas tomar αm=0.

Adicionalmente deben cumplirse los siguientes mínimos:


 Losas sin vigas ni ábacos, h>=12.5 cm.
 Losas sin vigas con ábacos, h>=10.0 cm.
 Losas con vigas en los cuatro bordes (con αm>=2.0), h>=9.0 cm.

Pueden utilizarse espesores de losas menores que los mínimos requeridos


cuando las deflexiones calculadas no exceden los límites de la Tabla 2.

Tipo de Elemento Deflexión Considerada Deflexión Límite


Techos planos que no soporten ni Deflexión instantánea
estén ligados a elementos no debida a la carga viva. L / 180 ( ** )
estructurales susceptibles de
sufrir daños por deflexiones
excesivas
Pisos que no soporten ni estén Deflexión instantánea
ligados a elementos no debida a la carga viva. L / 360
estructurales susceptibles de
sufrir daños por deflexiones
excesivas.

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Piso o techos que soporten o La parte de la deflexión total


estén ligados a elementos no que ocurre después de la L / 480 ( *** )
estructurales susceptibles de unión de los elementos no
sufrir daños por deflexiones estructurales (la suma de la
excesivas deflexión diferida debida a
Pisos o techos que soporten o todas las cargas sostenidas
estén ligados a elementos no y la deflexión inmediata
estructurales no susceptibles de debida a cualquier carga L / 240 (****)
sufrir daños por deflexiones viva adicional). ( * )
excesivas.
TABLA 2.
Deflexiones máximas permisibles

Donde: L = Luz de cálculo.


(*) Las deflexiones diferidas se podrán reducir según la cantidad de la deflexión que
ocurra antes de unir los elementos no estructurales. Esta cantidad se determinará
basándose en los datos de Ingeniería aceptables con relación a las características
tiempo‐deformación de elementos similares a los que se están considerando.
(**) Este límite no tiene por objeto constituirse en un resguardo contra el estancamiento
de aguas, lo que se debe verificar mediante cálculos de deflexiones adecuados,
incluyendo las deflexiones adicionales debidas al peso del agua estancada y
considerando los efectos a largo plazo de todas las cargas sostenidas, la
contraflecha, las tolerancias de construcción y la confiabilidad en las previsiones para
el drenaje.
(***) Este límite se podrá exceder si se toman medidas adecuadas para prevenir daños
en elementos apoyados o unidos.
(****) Pero no mayor que la tolerancia establecida para los elementos no estructurales.
Este límite se podrá exceder si se proporciona una contraflecha de modo que la
deflexión total menos la contraflecha no exceda dicho límite.

III.1. Refuerzo de la Losa


 El área mínima de armadura en cada dirección para los sistemas de losas
que trabajan en dos direcciones será igual a 0,0018bh (b = ancho de la
losa, h = altura total) para barras de acero Grado 60, tanto para la
armadura superior como para la armadura inferior.
 El espaciamiento del refuerzo en las secciones críticas no deberá exceder
de dos veces el espesor de la losa, excepto en el caso de losas nervadas
o aligeradas.
 Por lo menos 1/3 del refuerzo por momento positivo perpendicular a un
borde discontinuo, deberá prolongarse hasta el borde de la losa y tener
una longitud de anclaje de por lo menos 150 mm en las vigas o muros
perimetrales.
 El refuerzo por momento negativo, perpendicular a un borde discontinuo,
deberá anclarse en las vigas o muros perimetrales para que desarrolle su
esfuerzo de tracción
 Cuando la losa no esté apoyado en una viga o muro perimetral (tramo
exterior) el anclaje del refuerzo se hará dentro de la propia losa.

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

FIGURA 4.
Longitudes mínimas de refuerzo en losas sin vigas

III.2. Refuerzo en las esquinas

Los momentos torsionales que se generan tienen importancia únicamente en las


esquinas exteriores de un sistema de losa en dos direcciones, donde tienden a
agrietar la losa en la parte inferior a lo largo de la diagonal del panel, y en la
parte superior en dirección perpendicular a la diagonal del panel. Debe
proporcionarse refuerzo especial tanto en la parte superior como en la inferior de
las esquinas exteriores de la losa, a lo largo de una distancia en cada dirección
igual a un quinto de la luz larga del panel de esquina medida desde la esquina
como aparece en la figura 5. El refuerzo en la parte superior de la losa debe ser
paralelo a la diagonal desde la esquina mientras que el de la parte inferior debe
ubicarse en forma perpendicular a la diagonal. Como alternativa, las dos filas de
acero pueden colocarse en dos bandas paralelas de la losa. En cualquier caso,
de acuerdo con el Código ACI, los refuerzos positivo y negativo deben tener un
tamaño y un espaciamiento equivalentes a los exigidos para el máximo
momento positivo en el panel.

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

FIGURA 5.
Refuerzo en esquinas de losas

III.3. Aberturas en la Losa

La losa podrá tener aberturas de cualquier dimensión siempre que se


demuestre que su presencia no afecta ni a la resistencia del elemento horizontal
ni su comportamiento bajo cargas de servicio.
El código del ACI sugiere dimensiones máximas de aberturas según su
ubicación en la losa, las cuales han demostrado no ser perjudiciales para el
comportamiento del elemento horizontal. Se podrá omitir el análisis indicado en
el párrafo anterior siempre que una abertura en losa cumpla los siguientes
requisitos:
 Si están localizadas en la zona común de dos franjas centrales, se
mantendrá la cantidad total de refuerzo requerido por el paño sin
considerar la abertura.
 La zona común de dos franjas de columna que se intersecten no deberá
interrumpirse por abertura no será mayor de 1/8 del ancho de la franja
de columna más angosta. El equivalente del refuerzo interrumpido por la
abertura deberá añadirse en los lados de ésta.
 En la zona común de una franja de columna y una franja central, no
deberá interrumpirse por las aberturas más de 1/4 del refuerzo en cada
franja. El equivalente del refuerzo interrumpido por una abertura deberá
añadirse en los lados de ésta.

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

FIGURA 6.
Aberturas en losas sin vigas

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

IV. METODO DIRECTO

El Método de Diseño Directo es un procedimiento aproximado para analizar


sistemas de losas en dos direcciones solicitados exclusivamente por cargas
gravitatorias. Debido a que se trata de un procedimiento aproximado, la aplicación
de este método se limita a los sistemas de losas que satisfacen las limitaciones
especificadas más adelante. Los sistemas de losas en dos direcciones que no
satisfacen estas limitaciones se deben analizar mediante procedimientos más
exactos tal como el Método del Pórtico Equivalente especificado

Con la publicación de ACI 318-83, el Método de Diseño Directo simplificó


enormemente el análisis de los momentos de los sistemas de losas en dos
direcciones, ya que se eliminaron todos los cálculos de las rigideces para
determinar los momentos de diseño en un tramo extremo. Las expresiones para
calcular la distribución en función de la relación de rigidez αec fueron
reemplazadas por una tabla de coeficientes de momento para distribuir los
momentos totales en los tramos finales). Otro cambio introducido fue que la
anterior ecuación aproximada (13-4) para transferencia de momento no
balanceado entre la losa y una columna interior también se simplificó, eliminando
el término de αec. A partir de estos cambios el Método de Diseño Directo se
transformó en un procedimiento de diseño verdaderamente directo, uno que
permite determinar todos los momentos de diseño mediante la aplicación de
coeficientes de momento. Además, se incorporó un nuevo artículo 13.6.3.6, que
contiene un requisito especial para el corte debido a la transferencia de momento
entre una losa sin vigas y una columna de borde, y que se aplica cuando se
utilizan los coeficientes de momento aproximados.

IV.1. Definiciones básicas:


a. Franja de Columna. - Es una franja de diseño con un ancho a cada lado
del eje de la columna igual a 0.25 L 2 ó 0.25 L1, el que sea menor. Las franjas de
columna incluyen a la viga si estas existen.
b. Franja intermedia. - Es una franja de diseño limitada por 2 franjas de
columnas.

IV.2. Limitaciones:
a) Deben tener como mínimo 3 paños continuos en cada dirección.
b) Los paños(tableros) deben ser rectangulares con una relación largo a corto
(eje a eje) no mayor de 2.
c) Las luces (claros) de los paños sucesivos deben ser parecidas no difiriendo en
más de un tercio de la luz mayor.
d) Las columnas deben estar alineadas, permitiéndose como máximo un
desalineamiento del 10% del claro del paño desde cualquier eje que una los
centros de columnas sucesivas.

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

e) Las cargas serán solo de gravedad (cargas verticales) y serán uniformemente


repartidas en todos los paños.
f) La sobrecarga o carga viva no excederá 3 veces la carga muerta.
g) Para un paño con vigas, la relación de rigideces de las vigas en las
dos direcciones no será menor de 0.2 ni mayor de 5.

Momento estático total para un paño:

Para carga uniforme, el momento de diseño total Mo para un tramo de la franja de


diseño se calcula simplemente aplicando la expresión correspondiente a momento
estático:

siendo wu la combinación mayorada de carga permanente y sobrecargas , wu =


1,2wd+1,6wℓ. La luz libre ℓn (en la dirección de análisis) se define de manera
directa si las columnas u otros elementos de apoyo tienen sección transversal
rectangular. La luz libre comienza en la cara del apoyo. Mas adelante se define lo
que es la cara del apoyo. Una limitación requiere que la luz libre no se tome
menor que 65% de la luz medida entre los centros de los apoyos . La longitud ℓ2
es simplemente la luz (entre centros) transversal a ℓn. Sin embargo, cuando se
considera un tramo adyacente a un borde y paralelo al mismo, para calcular Mo
se debe sustituir ℓ2 por la distancia entre el borde y el eje del panel de losa
considerado

• ℓ2=( ℓb+ ℓc)/2

• ℓ2= ℓa + ℓb/2

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

V. DISTRIBUCIONDEL MOMENTO ESTATICO TOTAL EN


MOMENTO POSITIVO Y NEGATIVO (momentos longitudinales)

El momento estático total de un tramo se divide en momentos de diseño positivos


y negativos como se ilustra en la Figura.
En ella se ilustran los momentos en el tramo extremo de una placa plana o una
losa plana sin vigas de borde (sistemas de losa sin vigas entre sus apoyos
interiores y sin viga de borde). Para otras condiciones el momento estático total
Mo se distribuye como se indica en la Tabla 19-1.

Para paños interiores:


• Momentos negativos : M (-) = 0.65 Mo
• Momentos positivos : M (+) = 0.35 Mo

Para paños exteriores:

Tabla 3. Distribución de los momentos estáticos totales para un tramo extremo

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

El caso “normal” y más usado en el Perú será el de losas con vigas, y por
tanto :

Los momentos calculados con la tabla 3. son también los que actúan en caras
de columnas como se en las figuras anteriores. Cuando los momentos no son
iguales, como suele suceder en la primera columna interior, se debe diseñar con
el momentos mayor, o bien, distribuirlo el momento de desequilibrio entre los
miembros que concurren al nudo de acuerdo con su rigidez.
Cuando exista vigas de borde perpendiculares a la dirección en que se hace el
análisis, los momentos torsionantes a dicha vigas , lo cual debe ser considerado
en su diseño cuando no existen dichas vigas, se debe considerar que una franja
de losa que actúa como viga de borde resiste el momento torsionante
correspondiente .
El reglamento del ACI 318-02 especifica que el momento que se transfiere en
este caso, debe ser igual al momento resistente de la franja de columnas, como
se muestra en la figura siguiente.
Una fracción de este momento dado por la ecuación:

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Debe transferirse por flexión entre la losa y la columna, considerando para estos
efectos un ancho de losa igual al ancho de la columna en dirección
perpendicular a la del momento, C2 , más una vez y medias el espesor de la
losa ,1.5h, a cada lado del paño de columnas . La fracción restante del momento
debe ser transferida por excentricidad de la fuerza cortante.

VI. DISTRIBUCION DE LOS MOMENTOS A LO ANCHO DE LA


FRANJA
1. Momentos para la franja de columna:

Los porcentajes de momentos en la franja completa que corresponden a la


franja de columnas se presentan en la tabla siguiente
La franja de columna debe diseñarse para resistir los siguientes porcentajes:

- Momento Negativo Interior:

- Momento Negativo Exterior:

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

- Momento Positivo:

En todos los casos, se podrá efectuar interpolaciones lineales

2. MOMENTOS EN LA FRANJA CENTRALES:

La diferencia entre 100 por ciento y el porcentaje asignado a las franjas de


columnas.
La porción de momento negativo o positivo no resistido por la franja de
columna será resistido por la franja central Cada franja central debe resistir la
suma de los momentos asignados a sus dos mitades.

3. MOMENTOS PARA LA VIGA Y PARA LA LOSA COMPRENDIDA EN LA


FRANJA DE COLUMNA:

Las vigas tomarán el 85% de los momentos asignados para la franja de columna si

Para cuando , no hay vigas, y por lo tanto toda la franja de columna será
de losa.

Para valores de mayores de cero y menores de 1 (vigas poco rígidas)


interpolará entre el 85% y el 0% para obtener el porcentaje que toma la viga.
Adicional a estos momentos obtenidos para la viga deberá considerarse los
momentos actuantes debido a cargas aplicadas directamente sobre ella.

DEFINICIÓN DE α Y βT :

Es la relación de la rigidez a flexión de la losa con un ancho igual a L2 (L2 es igual


al promedio de 2 paños si se tienen luces diferentes).

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Si se determina en la dirección L1 se denomina α1 y si se determina en la dirección


L2 se denomina α2.

βt es la relación de la rigidez torsional de la viga de borde (perpendicular a L1)


a la rigidez o flexión de un ancho de losa igual a L2.

donde

Para la viga de borde cuya rigidez a torsión comparamos.

Para efectos de calcular C la viga se considera como una viga T.

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

A CONTINUACIÓN, UN EJEMPLO DE CÁLCULO DEL VALOR C:

Viga 30 x 60 y losa h = 15

Definido el ancho de la viga T evaluamos C dividiendo esta en dos rectángulos


de lados x e y siendo x < y.

a)

b)

Se escoge el mayor valor de "C"

Para el cálculo de Lb se considera una viga T con un ancho definido como: el


ancho que incluya una porción de losa a cada lado de la viga, igual a lo
descrito anteriormente.

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Para el cálculo de " Is " se considera L2 como ancho y por tanto será:

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

VII. PERALTES MINIMOS


El reglamento del ACI 318-02 especifica que las losas sin vigas interiores
deben tener los peraltes totales mínimos señalados en la tabla 19.4, pero
estos peraltes no serna menores de 12.5cm para losas sin ábacos o con
10cm para losas con ábacos. en forma alternativa, los peraltes totales
mínimos serna por lo menos iguales a los valores calculados con las
ecuaciones 9-16 y 9-17 , el que resulta mayor , aunque no necesitan ser
mayores que el calculado con la ecuación d . Los peraltes totales mínimos
de losas con vigas deben calcularse con las ecuaciones 9-16 , 9-17, c en la
forma explicada.

En estas ecuaciones, αm es el valor promedio del parámetro α en las vigas


que limitan el tablero de losa en consideración; y β es la relación entre el
claro libre mayor y el claro libre menor.

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

VIII. CONSIDERACIONES POR METODOS – EJERCICIO DE


APLICACION

MÉTODO DIRECTO

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

IX. MÉTODO DEL PÓRTICO EQUIVALENTE

El diseño de un sistema de losas, por medio del método del pórtico equivalente,
debe basarse en las suposiciones dadas en (5.5.1) a (S.5.5), y todas las
secciones de losas y elementos de apoyo deben ser diseñadas para los
momentos y cortantes así obtenidos.

Cuando se utilicen capiteles en las columnas, se permitirá tomar en consideración


su contribución a la rigidez y a la resistencia a flexión y cortante.

Se permite despreciar las deformaciones axiales en las columnas y losas, debido


a esfuerzos directos, y las deformaciones por cortante.

Pórtico equivalente
Debe considerarse que la estructura está constituida por pórticos equivalentes a
lo largo de los ejes de columnas longitudinales y transversales, a lo largo de toda
la estructura.

Cada pórtico debe consistir en una fila de columnas o apoyos y franjas de viga-
losa, limitadas lateralmente por el eje central del panel,a cada lado del eje de
columnas o apoyos.

Debe suponerse que lascolumnas o apoyos están unidas a las franjas de viga-
losa mediante elementos torsionales transversales a la dirección del vano, para el
cual se están determinando los momentos, extendiéndose hasta los ejes centrales
de los paneles adyacentes a cada lado de la columna.

Los pórticos adyacentes y paralelos a un borde deben estar limitados por dicho
borde y el eje central del panel adyacente.

Cada pórtico adyacente equivalente puede analizarse como un todo.


Alternativamente, para cargas gravitacionales, se permite un análisis
independiente de cada piso o cubierta con los extremos lejanos de las columnas,
considerados como empotrados .

Cuando las vigas-losa son analizadas separadamente, se permite determinar el


momento en ur apoyo dado,suponiendo que la viga-losa está empotrada en
cualquier apoyo,distante dos vanos del considerado,siempre que la losa continúe
más allá de dicho punto.

Vigas-losa
Se permite determinar el momento de inercia del sistema de vigas-losa en
cualquier sección transversal fuera del nudo o capitel de la columna, usando el
área bruta de concreto.

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Debe tenerse en cuenta la variación del momento de inercia a lo largo de los ejes
de los sistemas de vigas-losa.

El momento de inercia de vigas-losa, desde el centro de la columna hasta la cara


de la columna, ménsula o capitel, debe suponerse igual al momento de inercia del
sistema de vigas-losa en la cara de la columna, ménsula o capitel, dividido por
(1 – c2 / l2)2, donde c2 y l2 se miden transversalmente a la dirección del vano para
el cual se determinan los momentos.

Columnas
Se permite determinar el momento de inercia de las columnas en cualquier
sección transversal fuera de nudos o capiteles de columnas, usando el área bruta
de concreto.

Debe tenerse en cuenta la variación del momento de inercia a lo largo de los ejes
de las columnas.

El momento de inercia de las columnas en el nudo, desde la parte superior a la


parte inferior del sistema viga-losa, debe suponerse infinito.

Elementos torsionales
Deben suponerse elementos torsionales con una sección transversal constante en
toda su longitud, que consiste en la mayor de (a), (b) y (c):

a) Una porción de losa que tenga un ancho igual al de la columna, ménsula o


capitel, en la dirección del vano para el cual se determinan los momentos, o
b) Para sistemas monolíticos o totalmente compuestos, la porción de losa
especificada en (a) más la parte de la viga transversal arriba y debajo de la
losa, y
c) Para elementos monolíticos o totalmente compuestos, una viga incluye la
parte de losa que está situada a cada lado de la viga, a una distancia igual
a la proyección de la viga hacia arriba o hacia debajo de la losa, la que sea
mayor, pero no mayor que cuatro veces el espesor de la losa.

Cuando las vigas se unen a las columnas en la dirección del vano para el cual se
determinan los momentos,la rigidez torsional debe multiplicarse por la relación
entre el momento de inercia de la losa con la viga y el momento de inercia de la
losa sin

Disposiciones de la carga viva


Cuando se conoce la disposición de la carga, el pórtico equivalente debe
analizarse para dicha carga.

Cuando la carga viva no mayorada sea variable, pero no exceda de 3/4 de la carga

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

muerta no mayorada; o bien la naturaleza de la carga viva sea tal que todos los
paneles se carguen simultánea mente, se permite suponer que se producen los
momentos mayorados máximos en todas las secciones con la carga viva
mayorada total, actuando en todo el sistema de losa.

Para condiciones de cargas distintas a las definidas en el párrafo anterior,se


puede suponer que el momento máximo positivo mayorado cerca del centro de la
luz del panel ocurre con 3/4 del total de la carga viva mayorada, colocada sobre el
panel y sobre paneles alternos; y se permite suponer que el momento máximo
negativo mayorado de la losa en un apoyo se produce con 3/4 del total de la
carga viva mayorada colocada solamente en los paneles adyacentes.

Los momentos mayorados no deben considerarse menores que los que se


presentan con la carga viva total mayorada, distribuida en todos los paneles.

Momentos mayorados
En apoyos interiores, la sección crítica para el momento negativo mayorado (tanto
en la franja de columna como en las franjas centrales), debe tomarse en el borde
de los apoyos rectilíneos, pero a no más de 0.175 l 1 del centro de la columna.

En los apoyos exteriores provistos de ménsulas o capiteles, la sección crítica para


el momento negativo mayorado en el vano perpendicular a un borde debe
considerarse situada a una distancia del borde del elemento de soporte no mayor
de 1/2 de la proyección de la ménsula, o capitel, más allá de la cara del elemento
de apoyo.

Los apoyos circulares, o en forma de polígono regular,deben tratarse como


apoyos cuadrados que tengan la misma área, con el objeto de localizar la sección
crítica para el momento negativo de diseño.

Cuando se analicen sistemas de losas que cumplan con las siguientes


limitaciones por medio del método del pórtico equivalente:
• Deben existir un mínimo de tres vanos continuos en cada dirección.
• Los paneles de las losas deben ser rectangulares, con una relación entre la
luz mayor y menor, medidas a centro de los apoyos del panel, no mayor de
dos.

Las longitudes de las luces contiguas medidas centro a centro de los apoyos en
cada dirección no deben diferir de la luz mayor en más de un tercio.
• Las columnas pueden estar desalineadas hasta un 10 % de la luz (medido
en la direcc ión del desalineamiento), con respecto a cualquier eje que
pase por el centro de columnas sucesivas.
• Todas las cargas deben ser únicamente gravitacionales y estar
uniformemente distribuidas en todo el panel. La carga viva no mayorada no

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

debe exceder de dos veces la carga muerta no mayorada.

• Para un panel con vigas entre los apoyos en todos los lados, debe
satisfacerse la ecuación:

Para las dos direcciones perpendiculares.

Donde αf1 y αf2 se calculan de acuerdo con la ecuación:

• La redistribución de momentos, como lo permite 8.4, no debe aplicarse a


los sistemas de losas diseñadas por medio del método de diseño directo.
• Se permiten variaciones de las limitaciones, siempre que se demuestre por
medio de análisis que se satisfacen los requisitos de 13.5.1.

Se permite reducir los momentos calculados resultantes en una proporción tal que
la suma absoluta de los momentos positivos y el promedio de los momentos
negativos utilizados para el diseño, no excedan el valor obtenido con la ecuación:

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Propiedades de las vigas losas

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Propiedades de las columnas

Si no hay una viga unida a la columna considerada, se usará como viga efectiva
una parte de la losa igual al ancho de la columna o capitel. Si una viga está
conectada a la columna, se supondrá una viga T o una L con patines de anchos
iguales a la proyección de la viga arriba o debajo de la losa, pero no mayor que
cuatro veces el espesor de la losa.

La flexibilidad de la columna equivalente es igual al recíproco de su rigidez, como


sigue:

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Si despejamos de esta expresión la rigidez equivalente de la columna y


multiplicamos por Kc, se obtiene:

Un examen de esta breve deducción muestra que la flexibilidad a torsión del


nodo columna losa, reduce la capacidad del nodo para transmitir momentos.

Después de que se obtiene el valor de Kec, los factores de distribución pueden


calcularse como sigue; con referencia nuevamente a la figura anterior:

Nota: Este método del pórtico equivalente es recommendable procesarlo con


programas de computadora debido a la complejidad de desarrollar en forma
manual.

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

X. METODO DE LOS COEFICIENTES DEL ACI PARA LOSAS EN DOS


DIRECCIONES

La determinación precisa de momentos en losas en dos direcciones, con varias


condiciones de continuidad en los bordes soportados, es matemáticamente muy
compleja y no es adecuada para la práctica de diseño. Por esta razón se han
adoptado varios métodos simplificados para determinar momentos, cortantes y
reacciones para este tipo de losas. Con respecto al Código ACI de 1995, todos los
sistemas de losas de concreto reforzado en dos direcciones que incluyen losas
apoyadas en los bordes, losas y placas planas, deben analizarse y diseñarse de
acuerdo con un método unificado. Sin embargo, la complejidad de este método
generalizado, en particular para sistemas que no cumplen los requisitos que
permiten realizar el análisis mediante el "método de diseño directo" del Código
actual, ha llevado a muchos ingenieros a continuar utilizando el método de diseño
del Código ACI de 1963 para el caso especial de losas en dos direcciones,
apoyadas en vigas de borde relativamente altas y rígidas, en los cuatro lados de
cada uno de los paneles de la losa. Desde 1963 este método se utiliza en forma
amplia para losas apoyadas en los bordes por muros, vigas de acero o vigas
monolíticas de concreto, cuya altura total no sea menor que aproximadamente tres
veces el espesor de la losa. Aunque no formó parte del Código ACI de 1977 o de
versiones posteriores, se permite su uso continuo bajo la disposición del Código
actual con relación a que un sistema de losa puede diseñarse utilizando cualquier
procedimiento que satisfaga las condiciones de equilibrio y de compatibilidad
geométrica, siempre y cuando se demuestre que la resistencia de diseño en cada
sección es por lo menos igual a la resistencia requerida, y que se cumplen los
requisitos de funcionalidad.

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Se modifican los momentos negativos y no los momentos positivos.

m=A/B

 Cuando la relación A/B<0.5, tenemos que analizar la losa como losa armada
en un solo sentido.
 Cuando la relación A/B >1, debemos hacer lo siguiente: Invertir las
condiciones de borde para poder hacer uso de las tablas.
 Para bordes discontinuos, el momento a tomar es 1/3 del momento en la
franja central, igualmente Para la franja de columna se tomará 1/3 del
momento en la franja central.

X.1. DETERMINACIÓN DE LOS MOMENTOS DE FLEXIÓN

Las secciones críticas para el momento de flexión son:

1. Para momentos positivos a lo largo de la línea media de los tableros se


presentan los momentos positivos máximos.
2. Para momentos negativos, se presenta en el borde del tablero y que
corresponden a la carga de la viga de apoyo. Si los momentos en el apoyo
varían en el orden por debajo del 80%, la diferencia será repartida
proporcionalmente a las rigideces relativas de las losas.

Para la Franja Central.‐

• Momentos Negativos:

MA = CaWuA2
MB = CbWuB2

• Momentos Positivos:
MA = Ca, m Wu m A2 + Ca, v Wu v A2 MB = Cb, m Wu m B
2
+ Cb, v Wu v B 2

Donde:

MA = Momento de flexión en la dirección


A. MB = Momento de flexión en la dirección
B. Ca, Cb = Coeficiente de momentos.
Wu = Carga última uniformemente
repartida. A = Luz Libre tramo corto.

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

B = Luz Libre tramo largo.


Para la Franja de Columna.‐
Los momentos serán reducidos gradualmente desde el valor total en la franja
central hasta 1/3 de estos valores en el borde del tablero.
Cuando los momentos negativos en un apoyo varían en el orden del 20% a
más, la diferencia será repartida proporcionalmente a las rigideces relativas de
las losas.

FIGURA 1.13
Momentos y variaciones de los momentos en una losa cargada uniformemente con apoyos simples
en los cuatro lados

FIGURA 1.14
Variación de los momentos a través del ancho de las secciones críticas supuestas para el diseño.

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

X.2. DISEÑO POR FUERZA CORTANTE.‐

• La sección crítica se presenta a una distancia “d” de la cara de la viga


de apoyo.
• El cortante en la sección crítica de los tableros se determina mediante
los coeficientes del ACI.

WA = C Wu
WB = C2Wu

Mu
V = Visos ±
L

FIGURA 1.15
Distribución de la carga equivalente para el cálculo de la fuerza cortante.

Verificación por Cortante.-

Todo el cortante lo debe absorver el concreto

Verificación por Punzonamiento.-

2
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez – Escuela Profesional de Ingeniería Civil

BIBLIOGRAFIA

 ARTUR NILSON, Diseño de Estructuras de Concreto. Duodécima


Edición, Mc Graw Hill. 1997

 HARMSEN TEODORO, Diseño de Estructuras de Concreto Armado.


Cuarta Edición, PUCP. 2002.

 Ing. JUAN E. ORTEGA GARCÍA, Diseño de estructuras de Concreto


Armado - Tomo I y II, Editorial MACRO.

 Norma E 070 Albañilería, Ministerio de Vivienda, Construcción y


Saneamiento, 2019.

También podría gustarte