ANÁLISIS QUÍMICO CUANTITATIVO DE CLORUROS EN SUERO FISIOLÓGICO Y EN

ORINA HUMANA
Jorge A. Castaño Valencia (1523973-3148)1, Jolaine Galindo Betancourth (1529359-3148)2
castano.jorge@correounivalle.edu.co1; jolaine.galindo@correounivalle.edu.co2
Departamento de Química. Facultad de Ciencias Naturales y Exactas. Universidad del Valle
Docente: Harold Humberto Díaz Segura
Fecha de realización: 06 de marzo del 2020
Fecha de entrega: 06 de abril del 2020
RESUMEN: Se determinó la concentración de cloruro (Cl-) en dos muestras: suero fisiológico y orina humana. La primera
se analizó mediante su titulación potenciométrica con una solución previamente estandarizada de AgNO3 (0.096 ± 0.003 M),
usando un electrodo de trabajo de Ag y un electrodo de referencia de Ag/AgCl. Además, ambas muestras se analizaron por
curva de calibración regular, usando un electrodo selectivo de iones Cl- como electrodo de trabajo. Los resultados obtenidos
para la muestra de suero, representados como % (p/v) de NaCl, dan (0.89 ± 0.02) (1.1 % de error) y (0.5 ± 0.8) (44.4 % de
error) para las determinaciones con el electrodo de Ag y el electrodo selectivo de iones Cl -, respectivamente. Para el caso de
la orina humana, se encontró que la concentración de Cl - es (3712 ± 959) ppm.
Palabras clave: Electrodo selectivo de iones, titulación potenciométrica, orina humana, suero fisiológico.
DATOS, CÁLCULOS Y RESULTADOS
1. Estandarización de la solución de AgNO3.
La solución acuosa de AgNO3 se estandarizó con una
solución patrón de NaCl (17.1 mg en 40.00 mL de
agua destilada). La titulación se siguió por
potenciometría usando un electrodo de plata y uno de
plata-cloruro de plata como electrodos de trabajo y
de referencia, respectivamente (ver Tabla 1).
Tabla 1. Datos obtenidos de la titulación.
Volumen Titulante (mL) Potencial (V)
0 0.094
0.5 0.19
1 0.204
1.5 0.214
1.7 0.217
2 0.22
2.3 0.227 Figura 1. Curva de titulación obtenida de la Tabla 1.
2.5 0.232
2.8 0.259
Por tanto, el volumen de equivalencia, según lo
3 0.311 anterior, corresponde a (3.04 ± 0.08) mL. Con esto,
3.2 0.412 se obtiene que la concentración de la solución de
3.4 0.435 AgNO3 está dada por:
3.7 0.446 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙 1 𝑚𝑚𝑜𝑛 𝐴𝑔𝑁𝑂3
4 0.457 17.1 𝑚𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙 ∗ ∗ ∗
4.5 0.468 58.4428 𝑚𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙
5 0.476 1
= 0.0962 𝑀 𝐴𝑔𝑁𝑂3 𝑬𝒄. 𝟏
A partir de la Tabla 1 puede obtenerse la curva de 3.04 𝑚𝐿 𝑡𝑖𝑡𝑢𝑙𝑎𝑛𝑡𝑒
titulación mostrada en la Figura 1, en donde se indica Finalmente, al tener en cuenta la propagación del
el punto de equivalencia con el punto rojo. Dicho error aleatorio (Ec. 2), queda que la concentración de
punto se obtuvo con la primera derivada de la función la solución de AgNO3 es:
de ajuste DoubleBoltzmann (ver Figura 1). [𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 ] = (𝟎. 𝟎𝟗𝟔 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟑) 𝑴

0.1 2 0.08 2
∆𝐶 = 𝐶 ∙ √( ) +( ) = 0.003 𝑬𝒄. 𝟐
17.1 3.04

1
La titulación anterior se utilizó, además, para −𝟏𝟎
𝑲𝒑𝒔 = [𝑨𝒈+ ][𝑪𝒍− ] = (𝟓. 𝟗 ± 𝟏. 𝟕) ∙ 𝟏𝟎
determinar el producto de solubilidad del AgCl
El valor reportado para Kps es 1.80 ∙ 10−10. Por
formado. Para ello, se sigue que:
tanto, el porcentaje de error asociado es 230 %.
+ −
𝐴𝑔𝐶𝑙(𝑠) ↔ 𝐴𝑔(𝑎𝑐) + 𝐶𝑙(𝑎𝑐)
𝐾𝑝𝑠 = [𝐴𝑔+ ][𝐶𝑙 − ] → [𝐴𝑔+ ] = 𝐾𝑝𝑠⁄[𝐶𝑙 − ]
+ 𝑜
𝐴𝑔(𝑎𝑐) + 1𝑒 − ↔ 𝐴𝑔(𝑠) 𝐸𝐴𝑔 + ⁄𝐴𝑔 = 0.7993 𝑉

𝑜 1
𝐸𝐴𝑔+ ⁄𝐴𝑔 = 𝐸𝐴𝑔 + ⁄𝐴𝑔 − 0.0519 log
[𝐴𝑔+ ]
𝑜
[𝐶𝑙 − ]
𝐸𝐴𝑔+ ⁄𝐴𝑔 = 𝐸𝐴𝑔 + ⁄𝐴𝑔 − 0.0519 log
𝐾𝑝𝑠
Para relacionar la expresión anterior con las medidas
experimentales, debe considerarse una expresión que
relacione el potencial de la celda y el del electrodo de
referencia, tal y como se muestra a continuación
𝐸𝑐𝑒𝑙𝑑𝑎 = 𝐸𝑖𝑛𝑑 − 𝐸𝑖𝑛𝑑 = 𝐸𝐴𝑔+⁄𝐴𝑔 − 𝐸𝐴𝑔𝐶𝑙⁄𝐴𝑔
En principio, la composición de un electrodo de
Figura 2. Linealización para encontrar Kps.
referencia permanece constante a medida que el
proceso en cuestión avanza. Sabiendo que 2. Determinación de Cl- en suero y orina.
𝑜 2.1 Titulación potenciométrica con la solución de
𝐸𝐴𝑔𝐶𝑙 ⁄𝐴𝑔 = 0.197 𝑉 queda
AgNO3 para el suero.
𝐸𝑐𝑒𝑙𝑑𝑎 ≅ 𝐸𝐴𝑔+⁄𝐴𝑔 − 𝐸𝑜𝐴𝑔𝐶𝑙⁄𝐴𝑔 La determinación de Cl- en suero por titulación con
[𝐶𝑙− ] AgNO3 se hizo de manera similar a la estandarización
𝐸𝑐𝑒𝑙𝑑𝑎 = (𝐸𝑜𝐴𝑔+ ⁄𝐴𝑔 − 𝐸𝑜𝐴𝑔𝐶𝑙⁄𝐴𝑔 ) − 0.0519 log anterior. Los datos correspondientes se reportan en la
𝐾𝑝𝑠
−
Tabla 2.
[𝐶𝑙 ]
𝐸𝑐𝑒𝑙𝑑𝑎 = 0.6023 𝑉 − 0.0519 log Tabla 2. Datos obtenidos para el suero: titulación.
𝐾𝑝𝑠 Volumen Titulante (mL) Potencial (V)
1 0 0.202
𝐸𝑐𝑒𝑙𝑑𝑎 = 0.6023 − 0.0519 log 𝐾𝑝𝑠 + 0.0519 log 0.2 0.202
[𝐶𝑙− ] 0.4 0.202
Para hallar Kps, debe encontrarse el intercepto de la 0.8 0.202
recta determinada (en rojo) por la ecuación anterior. 1.2 0.205
Para ello, debe graficarse 𝐸𝑐𝑒𝑙𝑑𝑎 vs log (1⁄[𝐶𝑙 − ]). 1.6 0.208
2 0.211
Como [𝐶𝑙 − ] depende del volumen de titulante 2.4 0.215
adicionado, queda: 2.8 0.22
[𝐶𝑙 − ] = 3.2 0.225
3.6 0.23
1 𝑚𝑚𝑜𝑙 0.0962 𝑚𝑚𝑜𝑙
17.1 𝑚𝑔 ∗ − 𝑉𝐴𝑔𝑁𝑂3 ∗ 4 0.235
58.4428 𝑚𝑔 1 𝑚𝐿 4.4 0.245
40.00 𝑚𝐿 + 𝑉𝐴𝑔𝑁𝑂3 4.8 0.385
5 0.426
donde debe cumplirse (0 ≤ 𝑉𝐴𝑔𝑁𝑂3 < 3.04) mL para 5.3 0.445
evitar errores de balances de masa. 5.5 0.453
A partir del valor encontrado para el intercepto de la 5.8 0.464
recta mostrada en la Figura 2, y la correspondiente 6 0.471
propagación del error aleatorio, se obtiene: 6.5 0.479
7 0.486
0.6023−𝑏
𝐾𝑝𝑠 = 10− 0.05916 = 5.9 ∙ 10−10 7.5 0.491
8.5 0.499
𝐾𝑝𝑠 ∗ ln (10) ∗ ∆𝑏 9.5 0.505
∆𝐾𝑝𝑠 = = 1.7 ∙ 10−10 10 0.508
0.05916

2
 Figura 3. Curva de titulación obtenida de la Tabla 2. Figura 4. Curva de calibración construida con el
electrodo selectivo de iones Cl-.
Al igual que en el caso de la estandarización, el punto
rojo, correspondiente al volumen de equivalencia, se Antes de encontrar las concentraciones de Cl- en el
obtuvo con la segunda derivada de la función de suero y la orina. A continuación, se muestra la
ajuste DoubleBoltzmann. Dicho volumen resulta ser ecuación general para la propagación del error
(4.75 ± 0.08) mL. De esta manera: aleatorio. Posteriormente, en la Tabla 4 se muestra un
0.096 𝑚𝑚𝑜𝑙 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 − 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙
resumen de los datos encontrados con dicha curva.
4.75 𝑚𝐿 ∗ ∗ ∗ 𝐶 ∗ ln (10) |𝑦 − 𝑏|
1 𝑚𝐿 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 1 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 − ∆𝐶 = ∗ [(∆𝑦 + ∆𝑏) + ∗ ∆m] 𝑬𝒄. 𝟑
58.4428 𝑚𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙 1 𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙 100 % 𝑚 𝑚
∗ 3 ∗ =
1 𝑚𝑚𝑜𝑛 𝑁𝑎𝐶𝑙 10 𝑚𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙 3.00 𝑚𝐿 𝑠𝑢𝑒𝑟𝑜 Tabla 4. Resultados finales.
0.089 % NaCl (p/v) Muestra Resultado % Error
Suero (0.5 ± 0.8) % -44.4 %
Al aplicar una ecuación similar a Ec. 2 para la Orina (3712 ± 959) ppm* -----
propagación del error aleatorio, se obtiene finalmente * El rango reportado es (3900 – 8900) ppm [1]
que el contenido de NaCl en el suero utilizado
ANÁLISIS DE RESULTADOS
corresponde al (0.089 ± 0.02) % (p/v). El porcentaje
La estandarización de la solución de AgNO3 se llevó
de error aleatorio resultante es entonces 1.1 %.
a cabo mediante la titulación de una solución patrón
2.2 Al utilizar el electrodo selectivo de iones Cl- de NaCl. La reacción global es esencialmente de
(suero y orina). metátesis, pero se presenta convenientemente el
En este caso, la cuantificación se realizó usando una equilibrio de solubilidad del AgCl formado dado que
curva de calibración regular, donde se usó un los demás iones permanecen como espectadores. La
electrodo selectivo de iones Cl- para su construcción, estandarización del AgNO3 cumple con las cuatro
y el electrodo de AgCl/Ag como electrodo de condiciones necesarias para ser confiable. En primer
referencia. lugar, se conoce la estequiometría de la reacción
Tabla 3. Datos curva de calibración. entre el titulante y el analito. En segundo y tercer
Estándar
Concentración (C)
Log(C)
Potencial lugar, la reacción entre ellos es esencialmente
ppm (V) completa y rápida, lo cual permite que el punto final
1 48.4 1.69 0.121
no difiera significativamente del punto de
2 121.1 2.08 0.115
3 242.2 2.38 0.111 equivalencia. Por último, se tiene un método
4 363.2 2.56 0.108 adecuado para determinar con precisión el punto
5 484.3 2.69 0.107 final, pues este no depende de la sensibilidad visual
6 605.4 2.78 0.106 del analista.[2] Para la detección del punto final, el
Al graficar el potencial vs Log(C) se obtiene la curva cual se asumió igual al punto de equivalencia para los
de calibración mostrada en la Figura 4, cuyo ajuste cálculos, se midió el cambio en el potencial de la
lineal es 𝑦 = (−0.0139 ± 0.0005)𝑥 + (0.144 ± solución analítica. Para ello, se usó un potenciómetro
0.001).

3
digital, un electrodo de Ag como electrodo de trabajo
y otro de Ag/AgCl como electrodo de referencia.
Para las medidas potenciométricas, es deseable que
el potencial de uno de los electrodos sea conocido,
constante y completamente insensible a la
composición de la solución analítica. Un electrodo de
referencia como el de Ag/AgCl se ajusta a esta
descripción, pues para tal función está diseñado. El
electrodo de Ag/AgCl consiste en un electrodo de
Ag, recubierto con una capa de AgCl, sumergido en
una solución saturada de KCl. El potencial de
electrodo está determinado por la semirreacción:
−
𝐴𝑔𝐶𝑙(𝑠) + 1𝑒 − ↔ 𝐴𝑔(𝑠) + 𝐶𝑙(𝑎𝑐)
Por otro lado, un electrodo indicador ideal responde
de forma rápida y reproducible a los cambios de
actividad del ion analito (en este caso 𝐴𝑔+ ). Sin
embargo, lo anterior rara vez ocurre. El electrodo de
Ag utilizado es un electrodo de primera clase, dado
que está en equilibrio directo con su análogo
catiónico. Este tipo de electrodos, a pesar de su
relativa sencillez, no suelen ser utilizados en análisis
potenciométricos, pues no son selectivos y responden
también a otros cationes más fácilmente reducibles.
Además, tienden a deteriorarse en medio ácido y a
perder reproducibilidad. Por último, su superficie
debe estar completamente limpia con cada uso para
evitar medidas erráticas. [3]
Para encontrar un punto final de titulación, se
necesita monitorear alguna propiedad de la reacción
que tenga un valor bien definido en el punto de
equivalencia. En este caso, el punto de equivalencia
está definido por el equilibrio de solubilidad del
AgCl, el cual posee un potencial característico.
Cuando se alcanza dicho punto, hay un salto en el
potencial que tiene asociada una pendiente máxima.
Por tal razón, el punto de equivalencia puede
encontrarse de manera aproximada con la primera
derivada, puesto que es necesario un ligero exceso
para observar este salto (ver Figura 1). La solución
de AgNO3 se preparó de tal manera que su
concentración fuera 0.1 M. En la estandarización se
encontró que (0.096 ± 0.003) M es la concentración
real, la cual es bastante cercana a la esperada.
Con la estandarización también pudo hallarse
experimentalmente la constante del equilibrio de
solubilidad del AgCl. Sin embargo, el error
correspondiente es considerable. Se presume que
esto tiene origen en la fuerza iónica del medio. El
efecto de la fuerza iónica sobre el producto de
solubilidad puede explicarse si la reacción entre el
catión y el anión se analiza desde un punto de vista
microscópico. A pesar de que la solución analítica es
homogénea, en promedio existe un ligero exceso de
iones de carga opuesta alrededor de los iones 𝐴𝑔+ y
𝐶𝑙 − . El catión más su atmósfera negativa tiene menos
carga positiva que el catión solo. El anión más su
atmósfera iónica tiene menos carga negativa que el
anión solo. Debido a que la carga efectiva de cada ion
disminuye gracias a la atmósfera iónica de signo
opuesto formada, la fuerza de atracción entre los
iones 𝐴𝑔+ y 𝐶𝑙 − disminuye (ver Figura 5). Por tanto,
la solubilidad del AgCl es mayor a la esperada,
encontrándose así una constante de solubilidad
mayor a la reportada. Además, vale la pena resaltar
que la linealización de la ecuación de Nernst para
encontrar esta constante es solamente una
aproximación, pues dicha ecuación depende de la
actividad de los iones en la solución y no de la
concentración como se hizo. La actividad, en este
caso, tendría en cuenta la esfera de solvatación de
cada ion, la fuerza iónica del medio y factores de
carga nuclear efectiva, lo cual fue ignorado. [4], [5]
Figura 5. Efecto de la fuerza iónica. Modificada de la
referencia 4.
La determinación de 𝐶𝑙 − en la muestra de suero se
llevó a cabo de manera muy similar a la
estandarización de la solución de AgNO3, pues se
usaron los mismos electrodos y el proceso para la
construcción de la curva de calibración y la
determinación del punto de equivalencia fue igual. El
valor encontrado para la cantidad de 𝐶𝑙 − , expresada
como % NaCl (p/v), fue muy similar al que reportan
los fabricantes de suero (0.9 %). Dado que el valor
encontrado fue (0.089 ± 0.02) % de NaCl (p/v), se
presume que cualquier diferencia observada se debe
netamente a errores aleatorios pues el intervalo de
confianza contiene al valor reportado por los
fabricantes. [6] En este caso, parece que el efecto de
4
la fuerza iónica es pequeño, pues a pesar de que la
solubilidad del AgCl aumenta, sigue siendo lo
suficientemente baja como para mantener los
criterios de rapidez y completitud en la reacción.
La cantidad de 𝐶𝑙 − en suero y orina humana también
se determinó usando un electrodo selectivo de iones
cloruro. Estos electrodos son fundamentalmente
diferentes de los electrodos metálicos (como el de
Ag) en que los electrodos selectivos de iones no
implican procesos redox. La característica clave de
un electrodo selectivo de iones ideal es una
membrana delgada capaz de unir solo el ion deseado,
aunque esto es un caso ideal. El electrodo selectivo
de iones 𝐶𝑙− utilizado corresponde a un electrodo de
estado sólido. Un electrodo selectivo de iones en
estado sólido tiene una membrana que consiste en
una sal inorgánica policristalina o un solo cristal de
una sal inorgánica. En este caso, dicha sal tal vez sea
Ag2S, pues es la más ampliamente usada. La
respuesta al 𝐶𝑙 − se logra al combinarla con Ag2S,
entonces el potencial de membrana también responde
a la concentración de Cl–, además del S2–. La
selectividad de estos electrodos selectivos de iones
depende de la solubilidad relativa de los compuestos.
De esta manera, este electrodo debe protegerse de
interferentes como Br- y I- puesto que sus sales son
más insolubles. Si la actividad de Br– es
suficientemente alta, AgCl en la interfaz
membrana/solución se reemplaza por AgBr y la
respuesta del electrodo a Cl– disminuye
sustancialmente, lo cual conlleva entonces a su
deterioro. A la derecha de la Figura 6 se encuentran
los coeficientes de selectividad. Con la siguiente
figura también se observa porqué es necesario
adicionar pequeñas cantidades de HNO3. [4]
Figura 6. Características básicas del electrodo selectivo
de iones Cl–. En el centro se encuentra su componente
principal.
Con el electrodo selectivo de iones se construyó la
curva de calibración mostrada en la Figura 4, cuyo
comportamiento lineal se corrobora con la siguiente
prueba t, de dos colas, al 95 % de confianza. Se toma
como hipótesis nula que no existe correlación lineal
entre los datos, se obtiene:
|𝑟| ∙ √𝑛 − 2
𝑡𝑐𝑟𝑖𝑡 = = 19.0
√1 − 𝑟 2
Al comparar el valor encontrado de 𝑡𝑐𝑟𝑖𝑡 con el de
𝑡𝑐𝑎𝑙 (2.78, con 4 grados de libertad), se observa que
este último es menor. Por tanto, se rechaza la
hipótesis nula y se concluye entonces que sí hay
correlación lineal entre los datos. De este modo, la
ecuación de la recta obtenida con el ajuste puede
usarse para encontrar la concentración de 𝐶𝑙 − en las
muestras de suero y orina, tal y como se hizo en la
sección de cálculos, datos y resultados. La cantidad
de 𝐶𝑙 − en el suero se reporta de igual manera que
para el valor de la titulación, pero en este caso se
observa un elevado error relativo por defecto, a pesar
de que el intervalo de confianza contiene al valor
reportado por el fabricante. Se presume que esto tiene
origen en el estado del electrodo, pues su membrana
debe tener cuidados especiales, como mantener en
solución y sin exposición a otros haluros.
El rango de 𝐶𝑙 − en la orina es muy variable, pues
depende de factores como la alimentación y el estado
de salud. Sin embargo, algunos de estos posibles
valores caen dentro el intervalo de confianza hallado
experimentalmente. Por tanto, es de esperar que
errores aleatorios presentes en cada medida también
contribuyan a las diferencias observadas, además de
la propuesta del estado del electrodo.
Por último, de acuerdo con la curva de calibración
vale la pena examinar los valores para el límite de
detección (LD) y el límite de cuantificación (LC) con
el electrodo selectivo de iones. Al tomar los datos del
ajuste lineal, y considerando las siguientes
ecuaciones, se obtiene que:
3𝑆𝑎 3 ∗ 0.0011
𝐿𝐷 = = = 7.2 𝑝𝑝𝑚
𝑏 4.60 ∗ 10−4
10𝑆𝑎 10 ∗ 0.0011
𝐿𝐶 = = = 23.9 𝑝𝑝𝑚
𝑏 4.60 ∗ 10−4
CONCLUSIONES
• La detección del punto final es más confiable
cuando se emplean métodos potenciométricos
debido a que no depende de la sensibilidad ocular
del analista. Por tanto, el volumen del punto final
se aproxima más al volumen de equivalencia.
• La constante de solubilidad de una sal insoluble
puede hallarse por potenciometría. Sin embargo,
deben considerarse otros factores que afectan la
solubilidad de esta tales como la fuerza iónica y la
temperatura.
• La cuantificación de 𝐶𝑙 − en muestras biológicas
está más sujeta a errores debido a que la
probabilidad de que existan interferencias es
5
 mayor a que si se trabaja con muestras no BIBLIOGRAFÍA
biológicas. La orina humana posee una matriz [1] MedLine Plus. Biblioteca nacional de medicina de los
mucho más compleja que el suero, por lo que no Estados Unidos.
es de sorprender que la cuantificación esté más https://medlineplus.gov/spanish/ency/article/003601.htm.
sujeta a errores. (Revisado 05/04/2020).
[2] Rubinson, K., Rubinson, J. Análisis Instrumental.
PREGUNTAS Y RESPUESTAS 2001. 220 – 230.
• ¿Cuál es el propósito de adicionar NaNO3, tanto a [3] Skoog, D., Holler, F., Nieman, T. Principios de
los estándares como a la muestra? Análisis Instrumental. 2001. 640-655.
Para que las medidas potenciométricas sean [4] Harvey, D. Analytical Chemistry 2.1. 242 – 245, 660 –
confiables, y evitar potenciales de membranas, se 670.
suelen incorporar electrolitos inertes a la solución [5] Harris, D. Quantitative Chemical Analysis. 2010. 321
analítica. Además, esto asegura que estén presentes – 326.
suficientes transportadores de carga en la solución. [6] Miller, J., Miller, J. Estadística y Quimiometría para
• ¿Qué habría ocurrido en la determinación de Química Analítica. 2002. 120 – 125.
cloruros en la orina si esta contuviera bromuro en
una cantidad superior a la normal?
Como se explicó en el análisis de resultados, en este
caso ocurre un deterioro del electrodo dado que el
AgBr formado es más insoluble que el AgCl. Lo
anterior ocasiona que en la membrana ocurran
reacciones de metátesis que conlleven a una pérdida
irreversible de selectividad y sensibilidad hacia el ion
cloruro.
• Suponiendo que el resultado obtenido en la
determinación de cloruro en orina es el valor
promedio de una muestra de 24 h, estime cuántos
miligramos de ion cloruro se excretan por día, si
el volumen diario de orina es 1500 mL.
Comparar este valor con el consumo de NaCl
recomendado en la dieta.
1.5 𝐿 𝑜𝑟𝑖𝑛𝑎 3712 𝑚𝑔 𝐶𝑙 − 58.4428 𝑚𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙
∗ ∗ =
1 𝑑í𝑎 1 𝐿 𝑜𝑟𝑖𝑛𝑎 35.452 𝑚𝑔 𝐶𝑙 −
9179 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝑁𝑎𝐶𝑙 / 𝑑í𝑎
La organización mundial de la salud (OMS)
recomienda un consumo diario de 5 g de sal de mesa,
aproximadamente. Se observa que el contenido de
NaCl excretado por día es mayor. Tal vez tiene que
ver con que no necesariamente el contraión es sodio
y que otras fuentes de 𝐶𝑙 − son posibles.
• ¿Qué interferencias podrían presentarse en el uso
del electrodo selectivo de iones?
Como ya se mencionó anteriormente, son
interferentes aquellos aniones capaces de formar
precipitados más insolubles con la plata que el 𝐶𝑙 − ,
tales como otros haluros y el anión sulfuro.