MARTÍN JUÁREZ FERRER

UNC
EL MODERNO DERECHO DE DAÑOS
 El tránsito de la responsabilidad del dañador a la víctima.
 De la accesoriedad del derecho penal a su completa
autonomía.
 Transformaciones del moderno derecho de daños:
 Decodificación:
 CCC recodificó?
 Parcialmente: subsisten micro sistemas resarcitorios.

 Especialización normativa
 Constitucionalización del ordenamiento jurídico
 Daños reales y daños jurídicos: ¿de qué hablamos cuando
hablamos de daños jurídicos?
 EL DERECHO DE DAÑOS Y LOS
DERECHOS CONSTITUCIONALES
 El derecho de daños funciona como una garantía de los
derechos constitucionales
 Derecho a la vida
 Derecho a la integridad física
 Derecho al desarrollo de un plan de vida
 Derecho a la propiedad
 Derecho a la intimidad
 Derecho al honor
 ¿Derecho a la igualdad?
 ¿QUÉ ES LA REPARACIÓN
INTEGRAL?
 ¿Qué es una reparación integral?
 El concepto de justa indemnización
 El concepto de alterum non laedere
 La reparación integral en el CCC:
 1740 CCC: la reparación del daño debe ser plena. Consiste
en la restitución de la situación del damnificado al
estado anterior de un hecho dañoso, sea por el pago en
dinero o en especie.
 La vinculación entre el concepto de daño jurídico y el
concepto de reparación integral.
LAS NORMAS FUNDANTES DEL DERECHO A
LA REPARACIÓN INTEGRAL

 NÚCLEO DE LA NORMA

 DAÑOS PATRIMONIALES
 DAÑOS EXTRAPATRIMONIALES.
NÚCLEO DEL DERECHO A LA REPARACIÓN
 DAÑOS  DAÑOS
PATRIMONIALES EXTRAPATRIMONIALE
S
 15 CN:
RESPONSABILIDAD  29 INC. C CADH
POR ACTOS LÍCITOS (DERECHOS NO
 17 CN: DERECHO A LA ENUMERADOS
PROPIEDAD INHERENTES AL SER
 21 INC. 2 CADH. HUMANO)
INDEMNIZACIÓN
JUSTA
 NÚCLEO DEL DERECHO A LA
REPARACIÓN
 19 CN: ALTERUM NON LAEDERE. FÓRMULA DE LA
CORTE.
El principio del alterum non laedere, entrañablemente
vinculado a la idea de reparación, tiene raíz
constitucional y la reglamentación que hace el Código
Civil en cuanto a las personas y las responsabilidades
consecuentes no las arraiga con carácter exclusivo y
excluyente en el derecho privado, sino que expresa un
principio general que regula cualquier disciplina jurídica
CSJN, Gunther, Raúl F. c/ Ejército Argentino (Fallos
308:1118)
 EL DERECHO A LA REPARACIÓN Y
LA IGUALDAD
 16 CN. IGUALDAD FORMAL.
 37 CN. IGUALDAD REAL DE OPORTUNIDADES
 75 INC. 23 CN. IGUALDAD REAL DE
OPORTUNIDADES Y ACCIÓN AFIRMATIVA.
 1 INC. 1 CADH
 EL DERECHO A LA REPARACIÓN
INTEGRAL Y LA JUSTICIA

 La justicia en el derecho de daños: volver las cosas al

estado previo al suceso dañoso
 Preámbulo CN: afianzar la justicia
 JERARQUÍA DEL DERECHO A LA
REPARACIÓN INTEGRAL
 Derecho a la reparación integral como norma de
fundamento complejo.
 Su jerarquía es la que ostenta la más baja de las normas
derivantes. En el caso, todas son constitucionales.
 Sobredeterminación y jerarquía.
JERARQUÍA DEL DERECHO A LA
REPARACIÓN INTEGRAL
 REGLAMENTACIÓN RAZONABLE DEL
DERECHO A LA REPARACIÓN INTEGRAL.

 Razonabilidad: 28 CN
 Aspecto positivo: razonabilidad de la reglamentación
(adecuación, necesidad y proporcionalidad).
 Aspecto negativo: no afectación del contenido esencial
del derecho
 REGLAMENTACIÓN RAZONABLE DEL
DERECHO A LA REPARACIÓN INTEGRAL
 VENTAJAS
 Responsabilidad Objetiva
 Pago en especie
 Seguro Obligatorio
 Pronto Pago
 SACRIFICIOS
 Obturación de la vía civil
 Exclusión de rubros indemnizatorios
 Indemnización en forma de renta
FÓRMULAS INDEMNIZATORIAS Y DERECHO
A LA REPARACIÓN INTEGRAL

 Las fórmulas como reglamentación del derecho a la

reparación integral.

 ¿Qué daños se calculan mediante fórmulas?

LA FÓRMULA VUOTO / MARSHALL
 Origen

C = a*(1-Vn)
Donde Vn = (1/1+i)n
 COMPONENTES DE LA FÓRMULA
VUOTO / MARSHALL
 C= Monto total que será mandado a pagar.

 A = ganancia anual perdida

 Vn = factor que relaciona el número de años faltantes para

llegar a una determinada edad (dado por n que es la
potencia a la que debe elevarse el resto de la fórmula)

 i = interés anual que se supone producirá como renta el

capital mandado a pagar.
INGRESOS DE LA VÍCTIMA: PROBLEMAS

 Otras actividades laborativas no remuneradas.

 Variaciones de los ingresos

 Menores sin ingresos

PORCENTAJE DE INCAPACIDAD
 Se dirime a través de pericias médicas y psicológicas
 ¿Debe medirse en abstracto o en concreto?
 Lo abstracto como piso indemnizatorio
 1746 CCC: En el supuesto de incapacidad permanente se debe
indemnizar el daño aunque el damnificado continúe ejerciendo
una tarea remunerada.
 Posibilidad de afectaciones especiales (v. gr. pintor,
futbolista)
 Legitimidad de los baremos médicos.
 EDAD TOPE PARA EL CÁLCULO
 En la fórmula original: 65 años
 Crítica: reducción de la persona a su faz económica
laborativa.
 Alternativa: expectativa de vida.
 Otras alternativas: prueba de la concreta expectativa
de vida
 INTERÉS QUE PRODUCIRÁ EL
CAPITAL MANDADO A PAGAR
 El verdadero sentido del interés y su importancia en la
fórmula.
 La renta obtenida y las circunstancias de la persona
(arg. art. 902 CC).
 El problema de la inflación y el interés (v. gr. el valor de
un departamento de 1 dormitorio hoy y hace 20 años)
 INTERÉS: PROBLEMAS
LA IMPORTANCIA DEL INTERÉS ANUAL EN LA
FÓRMULA MARSHALL
CÁLCULO DE UNA INDEMNIZACIÓN CON UNA
PÉRDIDA ANUAL DE $ 100, CALCULANDO 45
AÑOS RESTANTES DE ACTIVIDAD
SIN INTERÉS INTERÉS INTERÉS INTERÉS
INTERÉS AL 2% AL 4% AL 6% AL 8%

$ 4.500,00 $ 2.949,00 $ 2.072,00 $ 1.545,00 $ 1.210,00

INTERÉS: PROBLEMAS. ACHATAMIENTO DEL
FACTOR DE APLICACIÓN
CÁLCULO FÓRMULA MARSHALL

INTERÉS AL 2% INTERÉS AL 3% INTERÉS AL 4% INTERÉS AL 5% INTERÉS AL 6% INTERÉS AL 7% INTERÉS AL 8%

AÑO Vn Factor Vn Factor Vn Factor Vn Factor Vn Factor Vn Factor Vn Factor

1 0,980 0,980 0,971 0,971 0,962 0,962 0,952 0,952 0,943 0,943 0,935 0,935 0,926 0,926

10 0,820 8,983 0,744 8,530 0,676 8,111 0,614 7,722 0,558 7,360 0,508 7,024 0,463 6,710

20 0,673 16,351 0,554 14,877 0,456 13,590 0,377 12,462 0,312 11,470 0,258 10,594 0,215 9,818

30 0,552 22,396 0,412 19,600 0,308 17,292 0,231 15,372 0,174 13,765 0,131 12,409 0,099 11,258

40 0,453 27,355 0,307 23,115 0,208 19,793 0,142 17,159 0,097 15,046 0,067 13,332 0,046 11,925

50 0,372 31,424 0,228 25,730 0,141 21,482 0,087 18,256 0,054 15,762 0,034 13,801 0,021 12,233

60 0,305 34,761 0,170 27,676 0,095 22,623 0,054 18,929 0,030 16,161 0,017 14,039 0,010 12,377

72 0,240 37,984 0,119 29,365 0,059 23,516 0,030 19,404 0,015 16,416 0,008 14,176 0,004 12,451
 CUESTIONAMIENTOS A LA FÓRMULA
VUOTO/MARSHALL. EL FALLO ARÓSTEGUI
Fórmulas indemnizatorias que no se aten
exclusivamente a la faz económica o laborativa de la
persona, deshumanizándola.
1. Indemnizaciones no deben ceñirse al daño causado a
la vida laboral.
2. Pericias médicas no conforman pautas estrictas que
el juzgador debe servir invariablemente.
3. Corresponder indemnizar la pérdida de chance
cuando el accidente ha privado a la víctima de la
posibilidad de ascender en su carrera.
 LA RESPUESTA A ARÓSTEGUI: EL
FALLO MÉNDEZ
 Baja en la tasa de interés al 4%.
 Utilización de la expectativa de vida como edad tope
(aunque esto no produce cambios con un interés del
8%).
 Fórmula de variación de ingresos de una persona.
MÉNDEZ: FÓRMULA DE VARIACIÓN
DE INGRESOS
 Variaciones en los ingresos: pueden aumentar, pero
también pueden disminuir.
 La persona puede seguir trabajando igual, con mayor
esfuerzo o
 Puede perder su trabajo y experimentar grandes
dificultades para conseguir otro.
MÉNDEZ: FÓRMULA DE VARIACIÓN
DE INGRESOS
 Cuanto menor es la edad de la víctima, más probables
en su conjunto las eventualidades favorables.
 A los 60 años el trabajador medio ha culminado su
desarrollo laboral y ha estabilizado su ingreso hacia el
futuro.

INGRESO A COMPUTAR =
INGRESO ACTUAL X 60 /
EDAD (TOPE: 60 AÑOS)
 REPARACIÓN INTEGRAL Y
FÓRMULAS INDEMNIZATORIAS.
 El derecho a la reparación integral no se opone per se a
fórmulas matemáticas.
 Pero dichas fórmulas matemáticas deben pasar un test
de razonabilidad:
 No deben alterar la esencia del derecho.
 Deben tender hacia la integralidad.
 La fórmula Vuoto/Marshall como piedra de toque del
control de razonabilidad (¿Constitucionalización del
Código Civil?)
 INGRESOS DEL DAMNIFICADO
DESDE LA REPARACIÓN INTEGRAL
 LOS MENORES SIN INGRESOS:

Deben tomarse en cuenta sus calificaciones y cualidades

previas.

 ¿Debe tomarse el salario mínimo vital y móvil?

 ¿O bien puede considerarse el contexto socio económico del
damnificado a la hora del cálculo?
 ¿Deben considerarse solo los ingresos que podrían haber
aportado a su grupo familiar?
 REPARACIÓN INTEGRAL Y FÓRMULAS DE
VARIACIÓN DE INGRESOS
 Fórmula Méndez
INGRESO A COMPUTAR = INGRESO ACTUAL X 60 /
EDAD

 CÁLCULO ESCALONADO DE INGRESOS: el caso del

estudiante de una carrera profesional.

 La probabilidad de acaecimiento como factor de

detracción.
 PORCENTAJE DE INCAPACIDAD Y
REPARACIÓN INTEGRAL
 Debe tomarse en cuenta la incapacidad física y
psíquica.
 La incapacidad en abstracto es un piso
indemnizatorio.
 Posibilidad judicial de control de baremos médicos (el
problema de su legitimidad y de su carácter –
pretendidamente- científico).
 Incapacidad como concreto como correctivo de la
aplicación de baremos médicos.
 AÑOS PARA LLEGAR A UNA EDAD
DETERMINADA Y REPARACIÓN INTEGRAL.
 Problema de tomar 65 años como edad tope.
 Expectativa de vida del país como edad piso del cálculo
(75 años, UNICEF 2008).
 Posibilidad de probar expectativa de vida mayor o
menor.
 Problema de la insensibilidad de la edad en las
fórmulas indemnizatorias.
INTERÉS DE RENTA Y REPARACIÓN
INTEGRAL.

 Propuesta: utilización del 4%

 Pero sujeto a las circunstancias personales del
damnificado, puede utilizarse hasta un 1%.
 Protección del capital mandado a pagar por la
inflación.
REPARACIÓN INTEGRAL Y DERECHO
LABORAL
 Trabajador como sujeto preferente de tutela
constitucional.
 Tope Indemnizatorio 245 LCT:
 3 veces promedio remuneraciones CCT
 Historia Jurisprudencial del Tope
 Vizzoti (2004). Tope que priva a trabajador de más del
33% es inconstitucional.
 Illobre c. TTI (2007). Debe haber un tope, pero tope no
puede tomar más del 33%.
REPARACIÓN INTEGRAL Y DERECHO
LABORAL
 LRT: Enfermedades no cubiertas por listado de
enfermedades laborales:
 Silva c. Unilever
 Ingreso base como pilar del cálculo indemnizatorio.
 Problemas constitucionales
 Concepto constitucional de salario.
 Cuestionamientos constitucionales al sistema
indemnizatorio de la LRT
 Gorosito
 Aquino
 Aróstegui
REPARACIÓN INTEGRAL Y DERECHO
LABORAL
 Sistema indemnizatorio cerrado: problemas
constitucionales de la falta de opción
 Constitucionalidad de la opción excluyente del art. 4 L.
26.773
 Forma de pago de la indemnización: renta o capital
único
 Milone (2004)
 LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA
RECLAMAR DAÑO MORAL
 1072 CC
 1741 CCC: está legitimado para reclamar la indemnización
de las consecuencias no patrimoniales el damnificado
directo. Si del hecho resultare su muerte o sufre gran
discapacidad también tienen legitimación a título personal,
según las circunstancias, los ascendientes, los
descendientes, el cónyuge y quienes convivían con aquel
recibiendo trato familiar ostensible.
 Relación de causalidad como razonable medida de la
extensión del resarcimiento.
 Quién prueba daño jurídico debe ser indemnizado.
 LEY DE RESPONSABILIDAD DEL
ESTADO Y REPARACIÓN INTEGRAL
 Exclusión del LC y DM. ¿Soluciones para quien alega sufrirlos?
 Interpretación extensiva
 Valor objetivo del bien incluye las ganancias hipotética probables (i. e. lucro cesante y
pérdida de chances)
 Consecuencias directas e inmediatas incluye también lucro cesante y daño moral
probable.
 Problemas: contra texto expreso de la norma.
 Réplica: eso es, justamente, lo que usualmente hace la interpretación extensiva, es decir,
amplía campo de aplicación normativo.
 Inconstitucionalidad según derecho a reparación integral
 Es inconstitucional norma que reglamente irrazonablemente derecho a la reparación
integral
 Exclusión a priori de rubros es irrazonable e inconstitucional
 Problemas:
 Declaración de inconstitucionalidad se percibe como un acto de implicancia política
mayor que la interpretación extensiva
 Se la percibe como un acto de disposición más que un acto de administración
 Réplica: declaración de inconstitucionalidad es la única herramienta para no aplicar
derecho vigente
 REPARACIÓN INTEGRAL EN EL
DERECHO DEL TRANSPORTE
 Topes Indemnizatorios en la Ley de Navegación y C.
Aeronáutico
 Origen de sus reglas.
 Topes móviles según peso o carga de la nave o aeronave
 ¿Cómo funcionan?
 Doble régimen de indemnización objetiva y subjetiva
 Problemas de constitucionalidad de estas reglas.
 PROBLEMAS EN LA FAZ EJECUTORIA DEL
DERECHO A LA REPARACIÓN INTEGRAL
 Franquicia en seguro de transporte automotor de
pasajeros
 Crédito indemnizatorio como quirografario en el
concurso y la quiebra.
 Teoría de los acreedores involuntarios
 DCRI