Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Diario de Producción más Limpia 276 (2020) 124033

Listas de contenidos disponibles enCienciaDirecta

Revista de producción más limpia

revista Página de inicio:www.elsevier.com/locate/jclepro

La investigación de gestión y los objetivos de desarrollo sostenible (ODS) de la

ONU: una investigación bibliométrica y una revisión sistemática
simone pizzia, Andrea Caputob,C,*, Antonio Corviñod, Andrea Venturellia
aUniversitá- del Salento, Italia
bUniversidad de Lincoln, Reino Unido
CUniversidad de Trento, Italia
dUniversidad de Foggia, Italia

información del artículo abstracto

Historial del artículo: La comprensión del impacto de los negocios en el desarrollo sostenible requiere considerar los diferentes factores
Recibido el 30 de noviembre de 2019 que afectan el comportamiento de las empresas, como el gobierno corporativo, la regulación no financiera y el
Recibido en forma revisada el 22 de
entorno externo. La contribución de los académicos de negocios y administración a la discusión en torno a los
mayo de 2020
Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y su impacto para las organizaciones empresariales ha crecido
Aceptado el 29 de agosto de 2020 Disponible en
exponencialmente en los últimos años. Esta revisión examina sistemáticamente, a través de métodos bibliométricos
línea el 14 de septiembre de 2020
y de revisión sistemática de la literatura, el conocimiento científico sobre los ODS y el sector empresarial, analizando
Editor de manejo: Yutao Wang (después de un ajuste) 266 artículos publicados en revistas líderes entre 2012 y 2019. Los resultados revelan la
existencia de cuatro temas de investigación. : innovación tecnológica (clúster 1), contribuciones de las empresas en
Palabras clave: los países en desarrollo (clúster 2), informes no financieros (clúster 3) y educación para los ODS (clúster 4). Se
ODS discuten las principales ideas del análisis de los artículos, se proporcionan direcciones de investigación futuras e
Revisión de literatura implicaciones prácticas para el campo de estudio.
bibliométrico ©2020 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
Estrategia
VOSViewer
Sostenibilidad

1. Introducción
El concepto de desarrollo sostenible ha sido ampliamente analizado por
los hacedores de políticas en los últimos años (Sneddon et al., 2006). Solo se
ha vuelto más relevante con la creciente necesidad de identificar nuevas
estrategias para lograr el más alto grado de sostenibilidad mundial, lo que
aumentó la atención prestada por las partes interesadas para alentar el
logro de los objetivos socioambientales. En ese sentido, la principal iniciativa
presentada por los hacedores de políticas para fomentar la sostenibilidad
socioambiental es la Agenda 2030 de las Naciones Unidas. La Agenda 2030
representa un acuerdo entre los 193 Estados miembros de la ONU para
introducir un conjunto de estrategias comunes para lograr 17 objetivos (los
Objetivos de Desarrollo Sostenible u ODS) y 169 metas antes del año 2030.
Los ODS se derivan de los Objetivos de Desarrollo del Milenio
(ODM), que representaron el primer intento de crear estrategias para
facilitar el desarrollo de los países más pobres. Sin embargo, los ODM
* Autor correspondiente. Universidad de Lincoln, Brayford Pool, LN67TS, Lincoln, Reino
Unido. Teléfono:.þ44 01522 835621.
Dirección de correo electrónico:acaputo@lincoln.ac.uk (A. Caputo).
han sido criticados por sus inadecuados resultados, provocados por la
desigualdad de los estados. Para evitar un déficit similar, la introducción de
los ODS ha sido seguida por unaex anteevaluación para identificar posibles
innovaciones que harán más probable su logro (Sachs, 2012). Una de las
medidas identificadas ha sido la implicación directa del sector empresarial.
Sin embargo, la respuesta del sector empresarial a este llamado a la acción
se ve influenciada negativamente por las diferentes actitudes hacia la
sostenibilidad (El blanco, 2015). De hecho, la comprensión completa de la
contribución del sector empresarial al desarrollo sostenible requiere la
consideración de los diferentes factores que afectan el comportamiento de
las empresas, como el gobierno corporativo, la regulación no financiera y el
entorno externo (Lombardi et al., 2019;Pizzi et al., 2020). Además, la
inclusión de los países desarrollados en la Agenda 2030 dificulta el
desarrollo de una estrategia común efectiva debido a las expectativas de los
diferentes actores sobre las actividades de las organizaciones (Scheyvens et
al., 2016). De hecho, como se reveló en encuestas anteriores sobre la
integración de los ODS en los informes no financieros de las empresas, las
empresas prestan distintos grados de atención y otorgan diferente prioridad
a diferentes objetivos (EGB, 2019;moto acuática, 2018).
La comprensión de la contribución de las empresas

https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124033 0959-6526/©
2020 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
S. Pizzi, A. Caputo, A. Corvino et al.
empresas a los ODS representa un esfuerzo complejo. La complejidad está
relacionada con el papel central que desempeñan dentro de la sociedad en
la que se desenvuelven (Kolk et al., 2017). De hecho, a pesar de que la
consecución de los ODS se evalúa a nivel de país, el sector empresarial
representa uno de los principales factores críticos de éxito para su
consecución (Sachs, 2012). Además, la complejidad del tema ha sido
subrayada porSchaltegger (2018), quien destacó que las interconexiones
entre los ODS impactan negativamente en la posibilidad de desarrollar un
marco teórico útil para evaluar el enfoque de las empresas hacia los ODS.
Los ODS representan un área de investigación que requiere el desarrollo de
estudios basados en evidencia para comprender las principales fortalezas y
debilidades que influyen en el comportamiento de las empresas. En este
sentido, a pesar del escepticismo de los hacedores de políticas con respecto
a la participación de académicos de negocios y administración en las
actividades de regulación, de los hacedores de políticas (García-Torea et al.,
2019), durante los últimos años un número cada vez mayor de académicos
ha comenzado a analizar la contribución de las empresas a los ODS. La
contribución de esos académicos se ha visto favorecida por la creciente
atención que se presta a los temas relacionados con la responsabilidad
social empresarial. Además, varios autores han lanzado un número especial
relacionado con los ODS con el fin de incentivar el desarrollo de nuevos
estudios basados en una perspectiva gerencial (Bebbington y Unerman,
2018;Guthrie et al., 2019).
El objetivo del artículo es sistematizar el conocimiento científico creado a
través del debate de académicos de negocios y administración. En detalles,
segúnGaziulusoy y Boyle (2013)la sistematización de la literatura que se
refiere a temas transdisciplinarios como los ODS representan una
herramienta útil para que los investigadores desarrollen nuevas
investigaciones. Para nuestros propósitos, hemos seguido un enfoque
metodológico basado en la investigación bibliométrica y revisión sistemática
de la literatura sobre el tema (Dabi- c et al., 2019). El
La elección de basar nuestro análisis en la combinación de los dos
métodos ha sido impulsada por la oportunidad de identificar los
principales debates que caracterizan a los ODS en las revistas de
negocios y gestión.
El documento está estructurado de la siguiente manera: Sección2
consiste en una descripción del enfoque metodológico adoptado por los
autores; Sección3describe los resultados recogidos a través del análisis
bibliométrico; Sección4presenta una revisión de la literatura sobre el estado
del arte de la investigación; Sección5proporciona una interpretación de los
resultados recopilados y áreas de oportunidad para futuras investigaciones.
Por último, Sección6retrata las implicaciones políticas relacionadas con esta
investigación.
2. Metodología
El objetivo de este estudio es mapear el conocimiento generado por
académicos de gestión que investigan el papel de las empresas, corporaciones y
organizaciones con fines de lucro en la contribución a los ODS. De acuerdo con el
mapeo de las mejores prácticas en el conocimiento científico, se ha realizado un
análisis bibliométrico de la literatura, adoptando también un método de revisión
sistemática de la literatura (Caputo et al., 2018; Dabi-c et al., 2019). En
combinación, estos dos métodos complementarios pintan un cuadro de la
evolución del conocimiento científico en un campo, a través de herramientas
bibliométricas cuantitativas, al tiempo que proporcionan una investigación
profunda de temas y contenidos a través de la revisión sistemática cualitativa. De
acuerdo con el método de revisión sistemática (Giertsen, 1995;Tranfield et al.,
2003), se formó un panel de expertos para definir el campo de investigación, elegir
las palabras clave y la base de datos, y establecer los conjuntos de criterios de
inclusión y exclusión.
2.1. Metodología adoptada en la revisión sistemática de la literatura
Realizamos una búsqueda sistemática a través de la base de datos Scopus
durante octubre de 2019, con los criterios detallados más adelante en este
2
Diario de Producción más Limpia 276 (2020) 124033
sección. Se eligió el límite de tiempo máximo permitido por la base de datos
para evitar la distorsión de los resultados; el primer artículo encontrado se
publicó en 2012 y el último en 2019. Este período permite considerar no solo
la investigación realizada después de la introducción de los ODS, sino
también las reflexiones académicas que influyeron en su marco después de
la Conferencia de Río en 2012 (Sachs, 2012;van Vuuren et al., 2015). Nuestro
enfoque metodológico siguió la estrategia de investigación adoptada en
estudios previos que evaluaron la contribución proporcionada por
académicos de negocios y administración a la discusión de los ODS (Kolk et
al., 2017). Se utilizó la base de datos Scopus para permitir la consideración
de todos los trabajos posibles publicados en una gama más amplia de
revistas, lo que limitó los riesgos, los sesgos y las omisiones potenciales de
usar un conjunto más reducido de revistas. La validación cruzada realizada
con Web of Science y EBSCO Business Premier confirmó la idoneidad de la
base de datos Scopus para el tema de investigación.
La búsqueda Scopus se realizó para recuperar artículos cuyos títulos,
resúmenes y palabras clave contenían la palabra “sdg*”o "objetivo de
desarrollo sostenible*”.Otros filtros incluyeron la búsqueda en el
subconjunto de negocios, administración y contabilidad de la base de datos,
para garantizar la coherencia con el área temática, y la búsqueda de
artículos de revistas solo en inglés revisados por pares, eliminando
artículos en prensa en 2020. Esta búsqueda recuperó una muestra inicial de
415 documentos , un tamaño acorde con otros estudios bibliométricos en el
campo de la gestión (Caputo et al., 2018;Sassetti et al., 2018).
Dado que las publicaciones sobre los ODS son multidisciplinarias y
pueden tener una relevancia práctica más que teórica, para asegurar el
cumplimiento de nuestra pregunta de investigación, se llevó a cabo un
proceso de filtrado que consistió en la lectura independiente de los
resúmenes de todos los autores de este artículo. Después de este
proceso, 149 artículos fueron excluidos del análisis porque estaban
fuera del alcance del presente estudio (por ejemplo, en química SDG
significadiglucósido de secoisolariciresinol fenólico)o porque abordaron
otros temas de investigación no (directamente) relacionados con el
campo empresarial y de gestión (como los trabajos relacionados con
fenómenos como el reporte de información sociodemográfica de los
ciudadanos).
El conjunto final de 266 artículos se utilizó luego para el análisis
bibliométrico y la revisión sistemática. Durante esta fase, se realizaron
ajustes para corregir errores e inconsistencias en la base de datos, por
ejemplo, homogeneizando la ortografía de las palabras clave de los autores.
Los siguientes pasos consistieron en leer cada artículo y realizar un
análisis cualitativo consistente con las mejores prácticas en revisiones
sistemáticas de literatura (Barclay et al., 2011;Pittaway y Cope, 2007). Cada
artículo fue codificado, etiquetado y luego agrupado en grupos,
permitiéndose que los artículos fueran parte de más de un grupo (Giertsen,
1995; Tranfield et al., 2003). En cuanto al procedimiento de codificación y
etiquetado, se seleccionaron partes relevantes del texto y se etiquetaron con
palabras clave que representan su contenido, lo que contribuyó
dinámicamente al desarrollo de la taxonomía final y permitió flexibilidad en
la categorización de la información con nuevas etiquetas, lo que redujo los
sesgos que pueden surgir de una forma rígida. sistema preestablecido (
Caputo et al., 2016). El enfoque fue similar al adoptado por estudios previos (
Guthrie et al., 2012). La taxonomía resultante (mostrada entabla 1) constaba
de seis niveles de análisis que describían: a) la jurisdicción, b) el enfoque
organizacional, c) la ubicación geográfica, d) el enfoque en la literatura sobre
los ODS, e) los métodos de investigación seguidos, y f) el marco teórico
adoptado o propuesto dentro de los estudios.
2.2. Metodología adoptada en el análisis bibliométrico
La bibliometría aplica métodos estadísticos al estudio de la actividad
científica en un campo de investigación (Zupic y Cater, 2015). Combina dos
procedimientos principales: análisis de rendimiento y mapeo científico. El
análisis de desempeño se basa en indicadores de actividad,
S. Pizzi, A. Caputo, A. Corvino et al. Diario de Producción más Limpia 276 (2020) 124033

tabla 1
Sistema de clasificación para el análisis de artículos ODS.

A. Jurisdicción

A1. Supranacional/internacional/comparativo - general A1.1.

Supranacional/internacional/comparativa - industria A1.2.
Supranacional/internacional/comparativo - organizacional A2.
Nacionalmigenerales A2.1. Nacionalmiindustria A2.2. Nacionalmi
organizacional A3. Una organización

B. Enfoque organizacional

B1. empresas multinacionales

B2. pymes
B3. Ciudades
B4. Sector público
B5. Sin ánimo de lucro
B6. universidades
B7. generales/otros

C. Ubicación geográfica

C1. América del norte

C2. Sudamerica
C3. África
C4. Europa
C5. Australasia
C6. Global

D. Centrarse en la literatura sobre los ODS

D1. Informes externos (medios, sitios web)

D2. Informes no financieros
D3. Políticas
D4. Estrategia
D5. Medición del desempeño D6.
Otros (incluidos los generales)

E. Métodos de investigación

E1. Caso/estudio de campo/entrevista

E2. Análisis de contenido/análisis histórico
E3. Encuesta/cuestionario/otro empírico E4.
Comentario/normativo/política
E5. Teórico: revisión de la literatura/empírico

F. Marcos y modelos

F0. Ningún modelo propuesto

F1.0. Aplica o considera modelos anteriores F1.1.
Propone un nuevo modelo

Fuente:Guthrie et al., (2012), pag. 71.

que proporcionan datos sobre el volumen y el impacto de la investigación
mediante el uso de una amplia gama de técnicas, incluido el análisis de
frecuencia de palabras, el análisis de citas y el conteo de publicaciones por
unidad de análisis (por ejemplo, autoría, país, afiliación, etc.). Por otro lado,
el mapeo científico se basa en indicadores de relación de primera y segunda
generación que proporcionan una representación espacial de cómo se
relacionan entre sí los diferentes elementos científicos. El objetivo del
mapeo científico es mostrar la organización estructural y dinámica del
conocimiento en el campo de la investigación. Para superar las limitaciones
propias de cada indicador sintético, estudios previos han defendido el uso
de más de un indicador (Marzi et al., 2017). En particular, utilizamos la
cocitación, el acoplamiento bibliográfico y la coocurrencia de palabras clave
como indicadores para nuestro análisis. El análisis de co-citación nos
permitió investigar cuando dos artículos son citados independientemente
por uno o más artículos, mientras que el acoplamiento bibliográfico ocurre
cuando dos artículos citan un tercer artículo, lo que indica una probabilidad
de que los dos artículos traten un tema común (Ferreira, 2018). El análisis de
coocurrencia de palabras clave utiliza las palabras clave proporcionadas por
el autor para investigar la estructura conceptual del campo.
Como herramienta para calcular estos indicadores, utilizamos el
programa de software VOSViewer (van Eck y Waltman, 2010). Los gráficos
representan una red de elementos a través de círculos, cuyo tamaño
varía según la importancia del elemento, mientras que las conexiones
de red representan la cercanía del vínculo entre elementos. La posición
espacial de los círculos y los diferentes colores se utilizan para agrupar
los elementos.
3. Resultados del análisis bibliométrico
El análisis bibliométrico ha revelado cómo los académicos de negocios y
administración han proporcionado valiosas perspectivas a los debates sobre
políticas relacionadas con los temas macro del desarrollo sostenible, en
particular, contribuyendo a las discusiones sobre los ODS en los últimos
años (Bebbington, 2013;García-Torea et al., 2019).
3.1. Indicadores de actividad
Nuestro resultado destacó cuán rápido aumentó la cantidad de atención
que los académicos prestaron a los ODS durante el período 2012mi2019 (
Figura 1). Específicamente, el análisis revela cómo cada año desde 2012, la
cantidad de artículos publicados por académicos sobre los ODS ha sido
mayor que el año anterior. El crecimiento exponencial que caracteriza al
campo sugiere la existencia de un creciente debate en

3
S. Pizzi, A. Caputo, A. Corvino et al. Diario de Producción más Limpia 276 (2020) 124033

Figura 1.Publicación por año.

estudios de gestión sobre el papel de las empresas en el logro de los ODS.
Durante el período analizado, 120 revistas publicaron al menos un
artículo sobre los ODS, mientras que 76 revistas recibieron al menos una
cita. El promedio de citas de un artículo fue de 8,27 (DE 14,90). Estos
números confirman cómo la investigación en este campo está produciendo
un buen impacto a pesar de su novedad y la aparente concentración de
impacto en unas pocas revistas. La revista más citada es laRevista de
producción más limpia,Seguido por elRevista internacional de educación
gerencialy elRevista de gestión de compras y suministros (Tabla 2). También
hemos investigado el ranking de las revistas donde se publican
investigaciones sobre los ODS, adoptando el ranking ABS, que es uno de los
rankings más respetados en estudios empresariales y de gestión. También
hemos considerado el factor de impacto de cada revista. El análisis revela
que el ranking ABS enumera el 80% de las 20 revistas principales, mientras
que solo se proporciona un factor de impacto para el 60% de ellas. Además,
solo una revista de 4* está representada en nuestra lista. Nuestros
resultados resaltan cómo una gran parte de las contribuciones proviene de
revistas emergentes ampliamente adoptadas por académicos de
administración.
Nuestra investigación recopiló 1374 citas de artículos sobre los ODS
(Tabla 3). El peso de los 10 trabajos con mayor número de citas es igual
a 40,32. Esta evidencia sugiere que estos documentos juegan un papel
central dentro del debate general sobre los ODS. Además, estos 10
artículos son altamente multidisciplinarios.
El conjunto de datos incluyó 705 autores para las 266 publicaciones.
De estos, solo 40 habían escrito al menos 2 publicaciones y 28 autores
fueron citados más de 50 veces (Tabla 4).
3.2. Análisis de citas conjuntas
Un análisis de cocitación ocurre cuando varios artículos citan los mismos
artículos. Esta medida se ve como una indicación de que el contenido de los
artículos de cocitación está relacionado de manera significativa. Esta
subsección presenta análisis de cocitación de artículos, revistas y autores.
3.2.1. Artículos
Al analizar los 266 artículos incluidos en nuestro conjunto de datos,
y se considera un umbral mínimo de 3 citas, el conjunto obtenido

Tabla 2
Las 20 revistas más citadas.

Diario Citado por Artículos Cita promedio Clasificación ABS Factor de impacto

Journal of Cleaner Production International Journal 653 58 11,26 2 6395

of Management Education Journal of Purchasing 126 17 7,41 2 mi
and Supply Management Pronóstico tecnológico y 57 1 57 2 3089
política de investigación de cambio social 50 2 25 3 3815
45 1 45 4* 5425
Revista de Contabilidad, Auditoría y Rendición de 43 2 21,5 3 2537
Cuentas Revista de Turismo Sostenible 33 18 1,83 3 mi
Geografías turísticas 33 3 11 2 mi
Corporaciones Transnacionales 31 10 3,1 2 mi
Revista de Futuros Turísticos 21 2 10,5 mi mi
Cambio Estratégico 20 2 10 2 mi
Ciudades 15 4 3,75 2 3853
Estrategia Empresarial y Medio Ambiente 14 4 3,5 2 6381
Responsabilidad Social Empresarial y Gestión Ambiental Prevención y 13 5 2,6 1 5513
Gestión de Desastres 12 1 12 mi 1247
Revista internacional de gestión de proyectos en los negocios 10 1 10 1 1,6
Thunderbird International Business Review 10 1 10 2 mi
Economía de la Construcción y Edificación 9 1 9 mi mi
Revista internacional de investigación y comportamiento empresarial 9 1 9 mi 2391
Revista internacional de riesgo empresarial 8 2 4 1 mi

4
S. Pizzi, A. Caputo, A. Corvino et al. Diario de Producción más Limpia 276 (2020) 124033

Tabla 3
Artículos más citados.

Título Año citado

Desacoplamiento de la presión ambiental global y el crecimiento económico: escenarios para el uso de energía, uso de materiales y emisiones de 2016 130
carbono Aplicación de análisis de decisiones de criterios múltiples en el diseño del marco del sistema de gestión ambiental sostenible 2013 87
Ámame, no me ames: una visión matizada de la colaboración en las cadenas de suministro sostenibles 2015 57
Una evaluación crítica de la Educación Superior para el Desarrollo Sostenible desde la perspectiva de los estudiantes: un estudio chino 2013 57
Vías para lograr un conjunto de ambiciosos objetivos globales de sostenibilidad para 2050: Exploraciones utilizando el modelo de evaluación integrada IMAGE Tres 2015 50
marcos para la política de innovación: I+D, sistemas de innovación y cambio transformador 2018 45
Futuros escenarios de sostenibilidad para las universidades: ir más allá de la Década de las Naciones Unidas de la Educación para el Desarrollo Sostenible 2016 38
Lograr la sostenibilidad a través del emprendimiento social schumpeteriano: el papel de las empresas sociales 2016 32
Interdisciplinariedad: enfoque práctico para promover la educación para la sostenibilidad y los Objetivos de Desarrollo Sostenible Alcanzar los 2017 31
Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas: un papel habilitador para la investigación contable 2018 27

Tabla 4 ODS y por su novedad.El blanco (2015)describió la necesidad de

Autores más prolíficos. integrar los ODS en las estrategias de las empresas, mientrasScheyvens
Autor Documentos Citas et al. (2016)trató de identificar un marco de operación para la
contribución activa del sector privado a los ODS.
Leal Filho W. 5 82
Scheyvens R. 5 39
Cavaliere CT 3 11
3.2.2. Revistas
Ir€cabestrillo s. 3 4
Higgins-Desbiolles F. 3 10 De las 7045 fuentes citadas, 24 revistas recibieron cada una más de
40 citas. Las 5 revistas con mayor número de citas son:Revista de
producción más limpia (691),Revista de ética empresarial (274),Revista
de Turismo Sostenible (151),Gestión turística (111) yAnales de
contiene 31 referencias citadas de un total de 15.956. Además, las cinco
investigación turística (109) (Fig. 3). Estos números hacen evidente
referencias más conectadas (Figura 2) son:
cuánto de la discusión de los ODS está respaldada por artículos
publicados enRevista de Producción más Limpia. Sin embargo, el
- Le Blanc, D. (2015). ¿Hacia la integración por fin? Los objetivos de
análisis de densidad proporcionó más información interesante. Sugiere
desarrollo sostenible como red de metas.Desarrollo Sostenible, 23 (
la existencia de tres clústeres diferentes, con respecto a las
3), 176mi187.
implicaciones gerenciales relacionadas con la producción, los
- Bocken, NM, Short, SW, Rana, P. y Evans, S. (2014). Una revisión de la
comportamientos gerenciales y la gestión del turismo. El grupo
literatura y la práctica para desarrollar arquetipos de modelos de
específico sobre gestión del turismo podría existir debido a las formas
negocios sostenibles.Revista de Producción más Limpia, 65,42mi56.
particulares en que este sector contribuye al desarrollo sostenible.
- Scheyvens, R., Banks, G. y Hughes, E. (2016). El sector privado y los
ODS: la necesidad de ir más allá del 'negocio como siempre'.
Desarrollo Sostenible, 24 (6), 371mi382. 3.2.3. Autores
- Jamal, T. y Camargo, BA (2014). Turismo sostenible, justicia y ética De los 21.321 autores citados, solo 24 habían sido citados más de 20
del cuidado: Hacia el destino justo.Revista de Turismo Sostenible, 22 veces. Además, solo cuatro autores fueron citados más de 40 veces.
(1), 11mi30 Estos autores son: Hall (Departamento de Gestión, Marketing y
- Sachs, JD (2012). De los objetivos de desarrollo del milenio a los Emprendimiento, Universidad de Canterbury, Nueva Zelanda),
objetivos de desarrollo sostenible.La lanceta, 379 (9832), 2206mi Schaltegger (Centro de Gestión de la Sostenibilidad (CSM), Universidad
2211. Leuphana Lüneburg, Alemania), Rockstrom (Resiliencia de Estocolmo,
Universidad de Estocolmo, Suecia), y ve
El análisis de densidad se representa enFigura 2. Como se puede observar en €ssling (Instituto de Investigación de Noruega Occidental, Noruega).
este gráfico, los papeles con mayores fuerzas de acoplamiento son los deEl blanco Figura 4muestra el diagrama de densidad del análisis de cocitación
(2015)yScheyvens et al. (2016). Estos documentos son centrales debido a su de autores. Muestra cómo estos autores no solo son los más citados
atención específica a las contribuciones de las empresas a sino también los más conectados según el análisis de cocitación.

Figura 2.Diagrama de densidad de los conjuntos conectados más grandes de referencias citadas.

5
S. Pizzi, A. Caputo, A. Corvino et al.
Fig. 3.Diagrama de densidad de los conjuntos conectados más grandes de fuentes citadas por revista.
Figura 4.Diagrama de densidad de los conjuntos conectados más grandes de fuentes citadas por autores.
El análisis de densidad señaló la existencia de tres conglomerados
diferentes. Dos de estos se caracterizan por un alto grado de
acoplamiento bibliográfico, mientras que el tercer grupo muestra un
grado medio de acoplamiento bibliográfico. El grupo con el
acoplamiento bibliográfico más alto incluye el trabajo de varios
académicos contables, como Jan Bebbington (Universidad de
Birmingham, Reino Unido) y Ans Kolk (Universidad de Ámsterdam,
Países Bajos). En particular, el papel central de Bebbington podría
atribuirse a su posición crucial en el debate basado en la contribución
de los académicos contables a los ODS (Bebbington y Unerman, 2018).
3.3. Acoplamiento bibliográfico
El acoplamiento bibliográfico analiza hasta qué punto dos artículos
están relacionados midiendo sus referencias a un tercer artículo. Esta
subsección presenta análisis de acoplamiento bibliográfico de artículos,
revistas y autores.
3.3.1. Artículos
El acoplamiento bibliográfico de los 266 artículos de nuestro conjunto de
datos puede ser útil para comprender mejor los fundamentos teóricos de
estas publicaciones. Se analizó la red de artículos con al menos dos citas, y
este análisis muestra que el conjunto más extenso de documentos
conectados contiene solo 69 publicaciones (25.9% del total).
6
Diario de Producción más Limpia 276 (2020) 124033
conjunto de datos), lo que confirma la ausencia de un campo de estudio
consolidado de los ODS. Los cinco estudios con mayores índices de
acoplamiento bibliográfico son JBebbington y Unerman (2018),Borges et al.
(2017), Morioka et al. (2017),Rosati y Faria (2019a,b), yScheyvens y Biddulph
(2018).
Para complementar el análisis de este indicador, el diagrama de
densidad se representa enFigura 5, donde se puede ver cómo las obras
de Khalili et al. (2015)yTouboulic y Walker (2015)son los más
considerados dentro de la literatura actual. Sin embargo, la existencia
de varios clústeres destaca la cantidad de campos de estudio centrados
en los ODS.
3.3.2. Revistas
Se fijó un umbral mínimo de dos artículos por revista (Ferreira, 2018
), requisito que cumplen 32 revistas de 120 (Figura 6). El análisis revela
que las cinco revistas con mayor índice de acoplamiento bibliográfico
sonJournal of Cleaner Production, Journal of Sustainable Tourism,
Corporate Governance, International Journal of Management Studies,y
Sostenibilidad, Contabilidad, Gestión y Política.Además, el análisis de
red y densidad (Figura 5) revela el papel central jugado por otras
revistas como Responsabilidad Social Corporativa y Gestión Ambiental,
Estrategia Empresarial y Medio Ambiente,yRevista de Contabilidad,
Auditoría y Rendición de Cuentas.Esto muestra cómo los estudiosos de
la contabilidad son
S. Pizzi, A. Caputo, A. Corvino et al.
Figura 5.Diagrama de densidad del acoplamiento bibliográfico de artículos.
Figura 6.Diagrama de densidad del acoplamiento bibliográfico de revistas.
prestando cada vez más atención al área de investigación de la relación
entre los ODS y la información no financiera (Bebbington y Unerman,
2018;Guthrie et al., 2019).
3.3.3. Autores
De los 705 autores en nuestro conjunto de datos, solo 40 habían
publicado al menos dos artículos sobre los ODS (Figura 7). Los cinco autores
con mayor índice de acoplamiento bibliográfico son Cavaliere, Leal Filho,
Boluk, Higgins y Rosati en colaboración con Faria.Figura 6presenta el
diagrama de densidad del análisis de acoplamiento bibliográfico de autores.
El análisis revela la ausencia de un grupo central de investigadores, a
diferencia de lo que ocurre en los estudios tradicionales de RSE. Esto podría
estar relacionado con la ausencia de una red consolidada de investigadores
centrada en los ODS.
3.4. Análisis de palabras clave
El análisis de la co-ocurrencia de palabras clave se basa en el principio
7
Diario de Producción más Limpia 276 (2020) 124033
que una especialidad de investigación puede ser identificada por las asociaciones
Andez et al.,
particulares establecidas entre sus palabras clave (bajo -pez-helecho-
2016). Mientras que el análisis de citas basado en indicadores de primera y
segunda generación implica un sesgo intrínseco hacia estudios más
antiguos, el análisis de co-ocurrencia de palabras clave no sufre de esta
limitación, lo que permite que surjan importantes trabajos recientes. Dado
que el trabajo de los ODS es un campo nuevo, sujeto a rápidos cambios
tecnológicos, los autores de este estudio acordaron complementar el
análisis de citas con el de co-ocurrencia para identificar los principales temas
y tendencias investigadas.
Para realizar el análisis de palabras clave, primero extrajimos las palabras clave de
los autores para cada artículo en nuestro conjunto de datos. Luego, estas palabras clave
se filtraron en busca de duplicados, se homogeneizaron en términos de ortografía y se
usaron valores únicos para el análisis (Dabi- c et al., 2019). El
Los datos resultantes se analizaron con la herramienta VOSViewer para explorar la co-
ocurrencia de términos, en nuestro caso, las palabras clave. Solo se mantuvieron las
palabras clave que ocurrieron al menos cinco veces. En los resultados, 37 de 121 palabras
clave constituyeron el mayor conjunto de términos conectados.
S. Pizzi, A. Caputo, A. Corvino et al. Diario de Producción más Limpia 276 (2020) 124033

Figura 7.Diagrama de densidad del acoplamiento bibliográfico de autores.

Las cinco palabras clave más comunes sonpaíses en desarrollo,
participación, presentación de informes, políticas,yeducación.La
heterogeneidad de estas palabras clave confirma el enfoque
multidisciplinario que ha caracterizado los estudios de los ODS. Sin
embargo, los resultados también destacan cómo el concepto de desarrollo
sostenible permanece relacionado con los países en desarrollo. En este
sentido, el cambio de los ODM a los ODS no ha sido seguido por un cambio
efectivo en la perspectiva de los estudiosos de la gestión.
Para complementar el análisis de co-ocurrencia de palabras clave, la red
de enlaces de co-ocurrencia entre estas palabras clave se presenta a través
de diagramas de la red y densidad de palabras clave (Figura 8). Gracias a
este análisis, se puede ver cómo los estudios de los ODS se podrían dividir
en cuatro clusters:
- Racimo rojo:Innovación tecnológica a través de la introducción de
nuevas políticas y modelos de negocio.
- Racimo verde:emprendedores, pequeñas y medianas empresas
(PYME), empresas multinacionales (EMN) y la contribución de las
ciudades a los ODS en los países en desarrollo.
- Racimo azul:el papel que juega la información no financiera en el logro de los
ODS.
- Racimo amarillo:el papel que juega la educación en el logro de los
ODS.
El grupo “Rojo” está compuesto por artículos que analizan la contribución de
las empresas a los ODS desde una perspectiva tecnológica. El concepto de
“tecnología” está relacionado con las innovaciones que implementan las empresas
para crear una ventaja competitiva a través de nuevas formas.

Figura 8.Diagrama de red de la co-ocurrencia de palabras clave.

8
S. Pizzi, A. Caputo, A. Corvino et al.
de modelos de negocio y políticas (Bocken et al., 2014). En este campo, la
orientación hacia los ODS está relacionada con nuevas formas de tecnología
como los sistemas blockchain (Kewell et al., 2017a), herramientas digitales
de gestión de riesgos (Amirshenava y Osanloo, 2018) y el IoT (Allam y
Dhunny, 2019). Además, algunos de estos estudios han intentado
correlacionar los ODS con el programa Industria 4.0 (Quezada et al., 2017).
Finalmente, algunos autores han analizado la contribución a los ODS a partir
de la adopción de nuevos modelos de negocio inspirados en el paradigma
de la “economía circular” (Fuldauer et al., 2019).
El clúster verde incluye estudios que analizan empresas que operan en
países en desarrollo. Como se muestra enFigura 7, este análisis es de varias
entidades diferentes, como las empresas multinacionales (Adams, 2017),
pymes (Scheyvens et al., 2016), ciudades (Rozhenkova et al., 2019), y el sector
público (Hancock et al., 2018). La heterogeneidad de estas entidades sugiere
cómo los académicos han tratado de identificar las contribuciones a los ODS
en los países en desarrollo desde diferentes perspectivas. Sin embargo, el
hecho de que los académicos presten mucha más atención a los “países en
desarrollo” y la escasez de investigaciones específicas sobre “países
desarrollados” contrasta con el paradigma de los ODS que requiere una
contribución activa de entidades en naciones de todo el mundo (Sachs, 2012
).
El clúster Azul se caracteriza por la presencia de temas típicamente
relacionados con los estudios contables. El trabajo más relevante es la
contribución realizada porBebbington y Unerman (2018), quien por
primera vez destacó la necesidad de aportar aportes científicos para
este nuevo tipo de reporting no financiero. Otra contribución relevante
ha sido proporcionada porAdams (2017)quien describe el nuevo
paradigma operativo que siguen las empresas para adecuar sus
actividades a los ODS. Específicamente, Adams reflexiona sobre la
conexión entre el valor y los informes corporativos a través de la lente
del marco de los ODS. Otros estudios proporcionaron algunas ideas
sobre el controvertido sector minero (Tost et al., 2018).
A diferencia de muchos de los otros documentos, el grupo Green incluye
algunos basados en análisis empíricos. Siguiendo las metodologías
empíricas tradicionales que caracterizan los estudios de informes no
financieros, estos documentos han tratado de identificar qué factores
afectan la orientación de las empresas hacia los ODS. Específicamente,
Rosati y Faria han tratado de evaluar esta orientación a través de dos lentes
diferentes, en relación con las variables internas y externas que afectan las
estrategias de las empresas (Rosati y Faria, 2019a,2019b).
El grupo amarillo está compuesto por documentos que conectan los ODS
con la educación. Incluye una gran cantidad de artículos publicados por
revistas enfocadas en la educación. Si bien existen varias perspectivas de
análisis con respecto a este clúster, la mayor parte de estos trabajos
versaron sobre los Principios para la Educación en Gestión Responsable
(PRME). Específicamente, estos estudios analizan las externalidades positivas
relacionadas con la adopción del protocolo PRME por parte de las
universidades que operan en diferentes países (Annan-Diab y Molinari, 2017
). De esta manera, los académicos han comenzado a llenar algunos de los
principales vacíos de investigación destacados en estudios previos sobre
educación para el desarrollo sostenible. De hecho, a pesar de la proliferación
de cursos sobre desarrollo sostenible, el debate actual sigue sin
desarrollarse adecuadamente dentro de los programas educativos (García-
Feijoo et al., 2020;Moggi, 2019). Otros estudios han intentado sistematizar
este debate entre la gran cantidad de estudios publicados (Rosenbloom et
al., 2017). Otro campo de estudios interesante dentro del clúster amarillo
está relacionado con el campo del turismo. En particular, como lo evidencian
los formuladores de políticas (ONU OMC, 2017) el turismo y la educación
tienen ciertas similitudes en la erradicación de la pobreza. La mayor parte de
estos estudios analizan el papel que juegan las empresas turísticas en la
generación de valor financiero y social para las comunidades locales (
Colaner et al., 2018;Jamal y Camargo, 2014;Scheyvens y Biddulph, 2018).
Además, estos estudios se han realizado con el propósito de delinear un
posible marco para la contribución útil de la industria del turismo para
lograr los ODS (Boluk et al.,
9
Diario de Producción más Limpia 276 (2020) 124033
2017;Salón, 2019).
4. Revisión de literatura
Finalmente, también hemos analizado la red de temas
interconectados en función de cómo se categorizan los artículos según
nuestra taxonomía. Nuestro análisis revela que la mayor parte de los
estudios se caracterizan por la ausencia de un marco teórico y por una
perspectiva mundial para el análisis.
4.1. Jurisdicción
El análisis de jurisdicción revela que 184 artículos han analizado la
contribución de las empresas a los ODS desde una perspectiva
supranacional (Tabla 5). En concreto, 76 artículos han analizado la
contribución a los ODS desde una perspectiva general, 74 artículos han
observado el fenómeno a través de una comparación entre dos o más
organizaciones y 34 artículos han estudiado este tema desde una
perspectiva basada en la industria. Algunas de las principales ideas
sobre los efectos supranacionales relacionados con la introducción de
los ODS han sido proporcionadas porvan Vuuren et al. (2015)yGusm~
ao Caiado et al.
(2018). En particular, estos dos investigadores han registrado las debilidades y
barreras resultantes de las dificultades que enfrentan los formuladores de
políticas para definir estrategias para satisfacer los horizontes de corto plazo de
sus políticas y la perspectiva de largo plazo que caracteriza a los 17 ODS. Esto ha
sido confirmado porSchandl et al. (2016), quien identificó un conjunto de posibles
políticas para apoyar la transición de las empresas hacia modelos comerciales más
sostenibles.
Otra perspectiva de análisis se refiere a la falta de regulación a nivel
país informada por los ODS. A la luz de esto, la elección de analizar el
fenómeno a nivel supranacional podría estar relacionada con la
dificultad de realizar análisis a nivel de país. De hecho, a pesar de la
participación de 193 estados en la definición de la Agenda 2030, los
primeros cinco años han visto la introducción de pocas políticas a nivel
de país. Así, muchos de los fenómenos analizados a nivel país han
estado relacionados con requisitos obligatorios sobre prácticas no
financieras (Adams, 2017;Pineda-Escobar, 2019). Además, los estudios
realizados sobre contextos o sectores sin regulación no financiera han
destacado el papel central que juega la orientación de las empresas
comerciales al desarrollo sostenible dentro de los procesos
relacionados con los ODS (Dangélico, 2017;Mehmann y Teuteberg,
2016).
Finalmente, un número limitado de estudios han analizado las
contribuciones al logro de los ODS de organizaciones específicas como
ciudades, parques nacionales y universidades (Cottafava et al., 2019;
Ricciardelli et al., 2018;Sriarkarin y Lee, 2018).
4.2. Enfoque organizacional
Aunque pocos estudios se han centrado en tipos específicos de organizaciones,
nuestro análisis revela que más del 50 % de los estudios han analizado empresas
multinacionales o un contexto general que incluye empresas de diferentes tamaños (
Tabla 6). Por lo general, el análisis se refiere a un grupo de grandes empresas o grupos
de empresas que operan en el mismo contexto o industria. Por lo tanto, de manera
similar a los estudios tradicionales sobre RSE, la mayoría de los académicos han basado
su análisis en las empresas multinacionales y el sector privado.
Esto es consistente con estudios previos sobre la gran contribución que
brindan las empresas multinacionales para lograr los ODS. En particular, algunas
de las principales ideas sobre los impactos de las empresas multinacionales en los
ODS se refieren a la integración de nuevos objetivos dentro de los planes
estratégicos de las empresas. Varios autores han destacado la oportunidad que
tienen las empresas multinacionales de convertir las limitaciones relacionadas con
la adopción de prácticas más sostenibles en nuevas fuentes de ventaja competitiva
(Morioka et al., 2017;Topple et al., 2017). Sin embargo, segúnKolk et al. (2017), el
debate debe extenderse a través de un análisis profundo de
S. Pizzi, A. Caputo, A. Corvino et al. Diario de Producción más Limpia 276 (2020) 124033

Tabla 5
Enfoque jurisdiccional de los artículos de los ODS.

Palabra clave Documentos citado % Documentos % Citación

A1. Supranacional/Internacional/Comparativa - General A1.1. 76 50 28,57% 30,12%

Supranacional/Internacional/Comparativa - Industria A1.2. 34 18 12,78% 10,84%
Supranacional/Internacional/Comparativa - Organizacional A2. 74 54 27,82% 32,53%
NacionalmiGeneralidades A2.2. NacionalmiOrganizacional A3. Una 36 21 13,53% 12,65%
organización 29 18 10,90% 10,84%
17 5 6,39% 3,01%

Tabla 6 al alto grado de atención que las empresas multinacionales prestan a

Enfoque organizacional de los artículos ODS. los ODS. Además, los continentes con mayor número de estudios son
Palabra clave Documentos citado % Documentos % Citación
Australasia y Europa. Este también ha sido el caso en revisiones previas
de la literatura sobre temas no financieros como la divulgación del
70 42 26,32% 25,30%
capital intelectual (Guthrie et al., 2012). Los resultados relacionados con
B1. empresas multinacionales

B2. pymes 37 23 13,91% 13,86%

B3. Ciudades 21 11 7,89% 6,63% el contexto europeo podrían deberse a la creciente atención que la
B4. Sector público 21 14 7,89% 8,43% Comisión Europea presta a los ODS (Wang, 2019). Además, se han
B5. Sin fines de lucro 3 2 1,13% 1,20% realizado un gran número de estudios para analizar la contribución de
B6. universidades 35 27 13,16% 16,27%
las universidades europeas a los ODS (Parkes et al., 2017). La creciente
B7. General/Otro 79 47 29,70% 28,31%
atención de los académicos europeos también ha sido alentada por el
desarrollo de líneas de investigación específicas de algunas de las
principales escuelas de pensamiento sobre temas sociales y
los datos oficiales proporcionados por organizaciones internacionales como la
ambientales (Bebbington y Unerman, 2018).
UNCTAD.
Otros trabajos se refieren a los contextos africano (22), sudamericano
La falta de estudios sobre la acción para lograr los ODS por parte de las
(10) y norteamericano (4). A pesar del número relativamente bajo de
pymes refleja el estado de la investigación tradicional sobre RSE. De hecho,
contribuciones, la investigación realizada sobre África y América del Sur
la adopción de prácticas sostenibles por parte de las PYME representa un
representa un campo de estudio interesante para académicos, profesionales
campo de investigación independiente para los estudiosos de la gestión y
y legisladores. Específicamente, estos estudios han brindado información
los negocios debido a la diferente actitud de las pequeñas empresas hacia
valiosa sobre los contextos geográficos más expuestos a los efectos
las prácticas sostenibles (Perrini et al., 2007).Rahdari et al. (2016)han tratado
negativos del desarrollo no sostenible. Estos estudios han analizado
de identificar los principales procesos que hacen más probable que los
aspectos controvertidos de la inversión extranjera directa (IED) por parte de
emprendedores adopten prácticas orientadas a los ODS. En particular, los
las EMN en los países en desarrollo. Algunos han analizado la paradoja de
autores analizaron el fenómeno a través de diferentes lentes para
que se desarrollen nuevas oportunidades laborales beneficiosas junto con
comprender las diferencias relacionadas con las composiciones de
los efectos negativos en la salud pública y el medio ambiente (Hancock et al.,
propiedad y gobernanza. Otra interesante aportación ha sido la de Caldera
2018;Manu et al., 2019). Además, algunos académicos han tratado de
et al. (2018), quienes identifican un conjunto de 9 características que
identificar las mejores prácticas desarrolladas por los gobiernos para
favorecen la consecución de ventajas competitivas cuando los ODS se
desarrollar más conocimiento sobre emprendimiento e inversiones
integran en las estrategias de las PYMES.
sostenibles (Partey et al., 2018;Pineda-Escobar, 2019).
Finalmente, nuestros resultados resaltan cómo un número cada vez mayor de
estudiosos de la gestión ha comenzado a proporcionar información sobre el papel
que desempeñan las universidades y las ciudades. En particular, la mayoría de los
estudios sobre universidades se han realizado para analizar los efectos en la 4.4. El campo de la literatura sobre los ODS

sociedad de la adopción del PRME dentro de las escuelas de negocios (

Rosenbloom et al., 2017;Madera & Pansarella, 2019), mientras que los estudios
sobre ciudades han analizado las estrategias adoptadas para erradicar desafíos
como la pobreza y las emisiones de GEI (Manu et al., 2019; Rozhenkova et al., 2019
).
4.3. Localización geográfica
El análisis del enfoque geográfico de los estudios reveló que el 62,65%
de los estudios se realizaron en el contexto mundial (Tabla 7). Este resultado
confirma las observaciones realizadas en la sección4.1sobre jurisdicción. La
perspectiva mundial de análisis podría estar relacionada
A cinco años del lanzamiento de la Agenda 2030, los ODS podrían
considerarse un tema dentro de las áreas de investigación de “Negocios y
Estrategia” y “Medición del Desempeño” (Tabla 8). Los académicos perciben
los ODS como posibles impulsores estratégicos para las empresas
comerciales debido a su relevancia de valor. De hecho, varios estudios han
subrayado los efectos positivos de su integración en los modelos de negocio
y planes estratégicos de las empresas (Adams, 2017;Mukhi y Quental, 2019;
Qin et al., 2019). La mayoría de la evidencia recolectada aborda la adopción
de nuevos comportamientos organizacionales dentro de sectores que tienen
un impacto directo en el medio ambiente, como Turismo, Minería y Oil & Gas
(Monteiro et al., 2019;Morioka et al., 2017;Musavegane, 2019).

Sin embargo, el análisis de los datos requiere una comprensión de las

Tabla 7 condiciones actuales. En 2018, más estudiosos de la contabilidad comenzaron a
Enfoque geográfico de los artículos de los ODS. incluir los ODS dentro de sus líneas de investigación (Bebbington y Unerman, 2018
Palabra clave Documentos citado % Documentos % Citación ). Por lo tanto, los próximos años probablemente verán un rápido crecimiento en
el número total de contribuciones que exploran las implicaciones contables y de
C1. América del norte 4 2 1,50% 1,20%
C2. Sudamerica 10 8 3,76% 4,82%
rendición de cuentas de incluir los ODS en la toma de decisiones gerenciales de las
C3. África 22 10 8,27% 6,02% empresas comerciales. Además, el desarrollo de nuevas formas de regulación
C4. Europa 26 12 9,77% 7,23% sobre la información no financiera también determinará la forma de la
C5. Australasia 41 30 15,41% 18,07% investigación, especialmente dado el enfoque basado en la evidencia de los
C6. Mundo 163 104 61,28% 62,65%
estudiosos de la contabilidad.

10
S. Pizzi, A. Caputo, A. Corvino et al.
Tabla 8
Campos de la literatura de los ODS.
Palabra clave Documentos
D1. Informes externos (medios, sitios web) 8 2
D2. Informes no financieros 24
D3. Política 36
D4. Estrategia de negocios 64
D5. Medición del desempeño D6. 61
General/Otro 73
Sin embargo, mientras Bebbington y Unerman han lanzado una agenda de
investigación, el análisis bibliométrico confirma la existencia anterior de
investigación contable sobre los ODS. Algunas de las principales
contribuciones han sido proporcionadas porRosati y Faria (2019a), 2019b),
quienes han realizado análisis empíricos para evaluar factores
institucionales y organizativos relacionados con la integración voluntaria de
los ODS en los informes no financieros de las empresas. Otra contribución
relevante ha sido proporcionada porIke et al. (2019), quien evaluó una
muestra de empresas japonesas para identificar los principales factores que
influyen en la priorización de los ODS dentro de los informes no financieros.
Además,Liu et al. (2018)subrayó la necesidad de que los preparadores
revisen su enfoque de las prácticas de contabilidad ambiental para fomentar
la adopción de un enfoque de visión a largo plazo para el desarrollo
sostenible.
4.5. Métodos de búsqueda
Los métodos de investigación adoptados para describir las
contribuciones a los ODS son muy heterogéneos (Tabla 9), confirmando el
enfoque multidisciplinar que caracteriza los estudios empresariales y de
gestión sobre comportamientos sostenibles (Dentchev et al., 2018;Dubey et
al., 2018). En concreto, el 27,44% de los trabajos se han elaborado mediante
análisis teóricos, el 24,44% con métodos cuantitativos y el 20,68% mediante
estudios cualitativos. Contrariamente a los estudios tradicionales sobre RSE (
Milne y Adler, 1999), solo el 7,52% de los trabajos han incluido el análisis de
contenido en su metodología. Sin embargo, la diversidad de métodos de
investigación utilizados para realizar estos estudios podría conducir a la
generación de más y mejor conocimiento sobre el logro de los ODS. De
hecho, comoBebbington y Unerman (2018) Cabe señalar que la investigación
sobre los ODS no debe realizarse solo con fines académicos, ya que estos
objetivos desempeñan un papel relevante para los responsables de la
formulación de políticas. Representarlos a través de varios lentes
alternativos podría favorecer una amplia difusión del conocimiento entre los
actores involucrados en el debate. Esto también ha sido observado porKolk
et al. (2017), quienes destacan la necesidad de que los académicos de
negocios desarrollen estudios altamente interdisciplinarios.
4.6. Marco teórico
El análisis revela la ausencia de un modelo teórico consolidado para
investigar los ODS desde una visión empresarial y de gestión (Tabla 10).
Esta ausencia de un marco teórico consolidado dentro del debate
representa uno de los principales desafíos para los académicos de
administración y negocios, y ha sido observado por
Tabla 9
Métodos de investigación de artículos ODS.
Palabra clave Documentos
E1. Caso/estudio de campo/entrevista 55
E2. Análisis de Contenido/Análisis Histórico 20
E3. Encuesta/Cuestionario/Otro Empírico E4. sesenta y cinco
Comentario/Normativa/Política 53
E5. Teórico: Revisión de Literatura/Empírico 73
11
Diario de Producción más Limpia 276 (2020) 124033
citado % Documentos % Citación
3,01% 1,20%
14 9,02% 8,43%
25 13,53% 15,06%
41 24,06% 24,70%
40 22,93% 24,10%
44 27,44% 26,51%
varios autores dentro de su agenda de investigación. En particular,
Bebbington y Unerman (2018)declaró que el desarrollo de un marco teórico
de los estudiosos de la contabilidad facilitará la definición de sus políticas
por parte de los formuladores de políticas. Similarmente,Kolk et al. (2017)
sugirió que los académicos de negocios internacionales desarrollen estudios
teóricos para apoyar a los formuladores de políticas en sus procesos de
toma de decisiones.
Sin embargo, solo el 25,94% de los estudios consideró un marco
teórico dentro de ellos. Estos estudios se han realizado de acuerdo con
marcos anteriores basados en teorías económicas, paradigmas
empresariales y de gestión, o modelos de profesionales (Díaz-Saracaga
y Jato-Espino, 2019;Musavegane, 2019;Rahdari et al., 2016). El estado
actual de la investigación no adopta un marco específico para analizar
el fenómeno, por lo que cuando los investigadores adoptan un marco
para utilizar en sus trabajos, esta elección no resulta de la existencia de
una teoría clara sobre los ODS, sino de la oportunidad analizarlos de
acuerdo con marcos ya ampliamente adoptados dentro de los campos
individuales de los investigadores. Otros autores han tratado de
desarrollar marcos innovadores de acuerdo con la evidencia recopilada
dentro de su investigación (Goyal et al., 2018;Muff et al., 2017;
Schaltegger, 2018). Sin embargo, Schaltegger (2018)describe las
barreras que dificultan el desarrollo de un marco consolidado para
considerar la conexión entre las empresas comerciales y los ODS. Por
ejemplo, diferentes tipos de objetivos dentro de la Agenda 2030
requieren diferentes grados de participación de las empresas para
alcanzarlos.
5. Discusión y futuras líneas de investigación
Desde la Conferencia de Río en 2012, un número cada vez mayor de
académicos de negocios y administración han comenzado a considerar los
ODS en sus investigaciones. Su inclusión representa un camino innovador
para los académicos debido al carácter macroeconómico de la Agenda 2030.
Conceptos como la erradicación de la pobreza, el bienestar y la paz
generalmente se han analizado desde una perspectiva de formulación de
políticas en lugar de una académica. En este sentido, la agenda de
investigación desarrollada para sustentar el análisis de los ODS a nivel
organizacional será un desafío relevante para los próximos años.
La evidencia recopilada a través de nuestro análisis bibliométrico y la
revisión de la literatura han revelado los nuevos desafíos que enfrentan los
académicos de negocios y administración. En particular, el análisis ha puesto
de manifiesto una ausencia de literatura consolidada sobre los ODS en el
ámbito empresarial y de gestión. En cambio, los artículos aparecen dentro
de cuatro grupos que teóricamente podrían dividirse en los siguientes
citado % Documentos % Citación
33 20,68% 19,88%
15 7,52% 9,04%
39 24,44% 23,49%
31 19,92% 18,67%
48 27,44% 28,92%
S. Pizzi, A. Caputo, A. Corvino et al.
Tabla 10
Marco teórico adoptado por los estudiosos de los ODS.
Palabra clave Documentos
F0. Ningún modelo propuesto 197
F1.0. Aplica o considera modelos anteriores 31
F1.1. propone un nuevo modelo 38
áreas de investigación:innovación tecnológica, contribución de
empresas y ciudades a países en desarrollo, informes no financieros,y
educación.
A través de investigaciones relacionadas con la innovación tecnológica,
varios autores han intentado conceptualizar una conexión entre innovación
y desarrollo sostenible. En concreto, dichos estudios han analizado tanto la
introducción de la innovación tecnológica en sectores tradicionales, como el
agrario (Partey et al., 2018), y los efectos relacionados con la adopción de
nuevas herramientas, como blockchain e IoT (Saberi et al., 2019). Sin
embargo, el análisis de sus métodos de investigación ha demostrado que
solo unos pocos estudios se realizaron en organizaciones individuales. Por lo
tanto, el conocimiento general sobre los efectos de la innovación disruptiva
dentro de los procesos debe ampliarse mediante la adopción de estudios de
casos o análisis de contenido.
Otra perspectiva interesante es el área de investigación independiente
sobre los países en desarrollo. Comprender la dinámica que afecta a los
países en desarrollo puede ser complicado debido a los impactos mixtos de
la IED de las multinacionales. Algunos estudios han analizado la IED
describiendo su contribución directa a los ODS (Kourula et al., 2017; van
Zanten y van Tulder, 2018). Por otro lado, algunos académicos han analizado
las paradojas antiéticas que caracterizan el desarrollo de emprendimientos
comerciales en contextos sin una protección adecuada para el bienestar de
las comunidades locales (Hancock et al., 2018). Además, otros estudios han
enfatizado la contribución de los gobiernos al desarrollo de nuevas formas
de empresas comerciales dentro de estas áreas subdesarrolladas (Pineda-
Escobar, 2019). Sin embargo, de acuerdo con los resultados de la revisión de
la literatura, las investigaciones futuras podrían enfocarse en el área
subdesarrollada de América del Sur.
El análisis del clúster de informes no financieros revela áreas de investigación
no exploradas relacionadas tanto con temas tradicionales, como la evaluación de
la relación entre los ODS y el desempeño empresarial, como con temas
innovadores, como la introducción de nuevas tecnologías para el desarrollo
sostenible (Bebbington y Unerman, 2018;Kewell et al., 2017b). Las revisiones de la
literatura también han sugerido la existencia de varias agendas de investigación
desarrolladas a lo largo de los años, con el fin de ampliar el conocimiento
científico sobre los ODS (Ike et al., 2019;Rosati y Faria, 2019a). En particular, la
investigación futura debe abordar las brechas relacionadas con la comprensión de
las dinámicas a nivel de país que afectan la adopción de prácticas inspiradas en los
ODS por parte de las empresas. De hecho, como se observó en nuestra revisión de
la literatura, se ha realizado poca investigación desde una perspectiva a nivel de
país. Por lo tanto, extender el cuerpo de conocimiento actual a países adicionales
o a un nivel organizacional firme representa una posible tendencia de
investigación que podría aumentar la comprensión de dinámicas específicas como
los informes de ODS, los modelos de negocios inspirados en los ODS o la
integración de los ODS dentro de los planes estratégicos.
La última área de investigación consiste en factores relacionados con las
relaciones entre el turismo, la educación y la erradicación de la pobreza. El campo
está bien desarrollado gracias a las contribuciones proporcionadas por varios
académicos después del lanzamiento del número especial propuesto porParkes et
al. (2017)sobre el PRME. La relevancia de esta área de investigación es confirmada
por artículos significativos en la literatura sobre las contribuciones de las
universidades. Sin embargo, esta investigación podría extenderse mediante el
desarrollo de más estudios para evaluar la relación entre la educación y ODS
específicos. Además, futuro
12
Diario de Producción más Limpia 276 (2020) 124033
citado % Documentos % Citación
124 74,06% 74,70%
18 11,65% 10,84%
24 14,29% 14,46%
la investigación podría analizar programas educativos distintos al PRME.
El análisis conjunto de los cuatro grupos revela un alto grado de vínculos
entre los temas. Esta evidencia aparece tanto en la revisión de la literatura,
con sus resultados heterogéneos, como en el análisis de palabras clave.
Varios autores han fomentado la inclusión de contribuciones de otros
campos de estudio en la investigación empresarial y de gestión para
involucrar a los responsables políticos en el debate (Bebbington y Unerman,
2018;Kolk et al., 2017), mientras que nuestra investigación ha mostrado una
ausencia de métodos de investigación ampliamente adoptados. Además, el
papel central jugado por elRevista de producción más limpiasubraya el
carácter multidisciplinario del campo. Una oportunidad futura podría ser la
inclusión de perspectivas de análisis ecológicas y socioeconómicas para
fomentar vínculos más directos entre ciertos ODS y empresas comerciales.
Finalmente, aunque hemos excluido cualquier limitación en términos de
palabras clave y revistas de nuestra estrategia de investigación, nuestro
análisis revela la ausencia de un marco de análisis independiente para
evaluar la contribución de las empresas comerciales a los ODS. Esto
representa el principal desafío futuro para los académicos de negocios y
administración. De hecho, la evidencia recopilada sugiere que incluso los
marcos utilizados tradicionalmente en los estudios empresariales no
parecen adecuados para representar un tema complejo, como los ODS.
Específicamente,Schaltegger (2018)establece que la identificación de un
marco claro de investigación para analizar los ODS es altamente compleja
debido a los “eslabones perdidos” entre las empresas comerciales y algunas
metas requeridas por la Agenda 2030. Parece difícil conceptualizar un marco
teórico que pueda usarse universalmente para analizar el fenómeno debido
a las diferencias entre países, industrias y empresas. Por lo tanto, la
investigación futura podría abordarse para llenar este vacío mediante la
implementación de nuevos marcos para describir áreas de investigación
independientes, como los negocios internacionales y las prácticas contables
(Bebbington y Unerman, 2018;Kolk et al., 2017).
6. Conclusión
El logro de los ODS representa uno de los principales desafíos para los
gobiernos debido a las presiones globales que ejercen los actores a nivel
mundial. Sin embargo, metas tan ambiciosas no podrían lograrse sin la
participación directa de las empresas comerciales. De hecho, a pesar de que
los ODS se evalúan a nivel de país, una gran parte de los ODS se refiere a
estrategias y comportamientos corporativos (Sachs, 2012).
A partir de la experiencia de los ODM, la Agenda 2030 llenó este vacío a
través de disposiciones explícitas de metas que atañen directamente a las
empresas. En detalle, ciertos ODS, como el 12.6 y el 16.6, requieren que los
Estados miembros de la ONU mantengan el desarrollo de sistemas
económicos más transparentes a través de la provisión de prácticas
obligatorias de informes no financieros. Además, otros ejemplos están
representados por metas relacionadas con temas macro, como la
erradicación de la pobreza o el calentamiento global. Por lo tanto, el logro
completo de un conjunto de 17 objetivos caracterizados por diferentes
grados de interrelaciones entre ellos requiere una contribución firme y
efectiva en una perspectiva de gestión, organización y presentación de
informes.
Sin embargo, a pesar de esta disposición, el camino hacia la plena
S. Pizzi, A. Caputo, A. Corvino et al.
El logro de los ODS aún está lejos, como consecuencia del diferente
grado de conocimiento sobre la necesidad de implementar prácticas
más sostenibles.
El desarrollo de nuevos conocimientos sobre los ODS requirió la
participación directa de académicos empresariales y de gestión que
representan elrasgo de uniónentre teorías y prácticas. En particular, la
contribución proporcionada por esos académicos consiste en un
enfoque basado en la evidencia que se caracteriza por varias
diferencias con los métodos de investigación tradicionalmente
adoptados en otros campos de investigación (Bebbington, 2013). En
este sentido, varios académicos destacaron la necesidad de
posicionarse en el debate para aumentar el conocimiento global sobre
la contribución de las empresas a los ODS (Bebbington y Unerman,
2018; Kolk et al., 2017). Sin embargo, a pesar del creciente número de
artículos publicados durante los primeros años posteriores al
lanzamiento oficial de la Agenda 2030, la contribución de los
académicos en administración y negocios sigue siendo fragmentaria.
De acuerdo con esta evidencia, hemos sistematizado el conocimiento
científico sobre los ODS proporcionado por académicos de negocios y
administración. Esta evidencia ha sido impulsada desde la oportunidad de
contribuir a un debate multidisciplinario a través de un análisis a nivel micro
de las principales fortalezas y debilidades relacionadas con la inclusión de
los ODS dentro de las prácticas empresariales. Así, nuestro análisis ha
cubierto un conjunto de temas caracterizados tanto por diferencias como
por conexiones. Esta evidencia es confirmada por la proposición teórica de
Schaltegger (2018) quien subrayó las complejidades relacionadas con la
sistematización del tema en un marco común, debido a su alto grado de
sofisticación. En este sentido, al igual que los ODS, el debate actual se
caracteriza por un alto grado de heterogeneidad en términos de
conocimiento general sobre el tema.
En detalle, partiendo del constructo teórico enmarcado por Guthrie
et al. (2012), nuestra evidencia empírica contribuye al enriquecimiento
de la base de información actual sobre los ODS. De hecho, en términos
de ubicación geográfica, la mayor parte de los trabajos incluidos en
nuestra muestra (es decir, el 61,28%) tiene una visión global. Podría
decirse que este enfoque de investigación surge de varios análisis
basados en empresas de gran tamaño, como las multinacionales
(estos análisis constituyeron el 26,32 % de la muestra). En este sentido,
vale la pena mencionar que comúnmente se estudia el contexto
europeo en lugar de las áreas africanas y australasianas. Dado que los
informes de sostenibilidad empresarial durante un tiempo no fueron
obligatorios en Europa, la comparación del rendimiento entre las
empresas europeas y africanas podría ser reveladora. La entrada en
vigor de la Directiva 95/2014/UE sobre divulgación de información no
financiera (NFD) podría haber alentado la adopción de los ODS,
Aún así, en el campo de la literatura sobre los ODS, la estrategia
empresarial ocupa el segundo lugar según nuestro estudio, inmediatamente
antes de la medición del desempeño. Por el contrario, la información no
financiera y externa ocupan las dos últimas posiciones. Por lo tanto, las
políticas dedicadas simplemente a mejorar los informes corporativos sobre
sostenibilidad no atraen la atención de muchos académicos de negocios y
administración, quienes aparentemente no encuentran un gran interés en la
exploración de temas como el imperativo del lavado verde. Por el contrario,
una atención particular merece la comprensión sobre “cómo” y “en qué
medida” los ODS pueden fortalecer la estrategia empresarial y la medición
del desempeño. Por lo tanto, el enfoque de los artículos que componen
nuestra muestra está más orientado hacia adentro que hacia afuera.
Retomando el camino conceptual sugerido porGuthrie et al. (2012)
nos permitió descubrir una intrigante asociación entre los métodos de
investigación y los marcos teóricos propuestos. En particular, por un
lado, las revisiones de literatura son más comunes que las encuestas y
los análisis de estudios de casos. Por otro lado, el 74,06% de los
trabajos investigados no utiliza un marco teórico.
13
Diario de Producción más Limpia 276 (2020) 124033
Por lo tanto, a pesar de la gran cantidad de revisiones bibliográficas
realizadas, la mayoría de los estudiosos aún están en la búsqueda de un
marco teórico activo y compartido. Tal hallazgo implica una oportunidad
convincente para hacer avanzar el cuerpo actual de conocimiento. Además,
concebir un nuevo marco podría estimular más estudios cualitativos y
cuantitativos con el objetivo de probar su fundamento.
Otro resultado de nuestro análisis empírico es la categorización de
cuatro áreas de investigación sobre la relación entre los ODS y las entidades
empresariales. Específicamente, nuestros resultados han descrito literatura
consolidada sobre tecnología, informes no financieros, educación y países
en desarrollo. Además, nuestros hallazgos han puesto de relieve la falta de
estudios en otros campos que podrían beneficiar estratégicamente el logro
de los ODS, como el análisis de la contribución proporcionada por los países
desarrollados.
Nuestras implicaciones se refieren a académicos, responsables políticos
y profesionales. Las implicaciones teóricas se refieren a la necesidad de
investigar más a fondo las conexiones entre los ODS y las empresas
comerciales. Aunque nuestros resultados revelan la existencia de cuatro
clústeres independientes, el debate científico sobre el tema sigue sin ser
analizado por los académicos de administración y negocios. Además,
nuestra investigación confirma la proposición teórica enmarcada por
Schaltegger (2018)sobre la dificultad de desarrollar un marco útil para
identificar las conexiones entre un tema complejo, como la Agenda 2030 y
las empresas comerciales. Sin embargo, a pesar de los límites causados por
la existencia de objetivos no directamente relacionados con las actividades
de las empresas, nuestros resultados revelan que un número creciente de
académicos ha comenzado a desarrollar un debate de investigación sobre
temas específicos, como informes, tecnología, políticas y educación. Por lo
tanto, los académicos de negocios y administración podrían comenzar a
identificar un marco teórico útil para analizar ODS específicos.
Una implicación política de nuestra investigación es la oportunidad para que
los formuladores de políticas involucren a académicos de administración y
negocios en sus grupos estratégicos. De hecho, a pesar del escepticismo de los
formuladores de políticas con respecto a los resultados de la investigación
proporcionados por académicos de negocios y administración (García-Torea et al.,
2019), su contribución podría ser útil para identificar nuevas estrategias para
lograr un mayor desarrollo sostenible. En este sentido, las evidencias preliminares
sugirieron que la participación de académicos de negocios y administración podría
representar una forma efectiva de identificar estrategias útiles para comprender
los principales factores que impactan en la contribución de las empresas al
desarrollo sostenible (Bebbington, 2013).
Finalmente, las implicaciones administrativas relacionadas con nuestra
investigación están representadas por los conocimientos recopilados en los
documentos. En particular, nuestro estudio revela que algunos académicos
han comenzado a discutir sobre temas que influyen en las actividades de los
profesionales. En particular, algunos de estos temas representan nuevas
fronteras tanto para consultores como para gerentes. Ejemplos interesantes
se refieren al intenso debate sobre los informes de los ODS o los análisis
basados en los impactos de las nuevas tecnologías en los ODS (Quezada et
al., 2017;Rosati y Faria, 2019a). Además, el análisis revela que un número
cada vez mayor de escuelas de negocios han comenzado a incluir los ODS en
sus planes de estudios (Annan-Diab y Molinari, 2017). Por lo tanto, el diálogo
entre teorías y prácticas representará una oportunidad beneficiosa para
académicos y profesionales de adecuar sus actividades a un tema de la vida
real, como la Agenda 2030.
Los próximos años se caracterizarán por un debate más intenso sobre
los ODS. Esta evidencia se ve confirmada por el rápido desarrollo de
números especiales y conferencias. Así, la principal limitación de nuestro
estudio está representada por la inclusión dentro de nuestra muestra de
estudios caracterizados por diferentes perspectivas de análisis. Podría
decirse que esta limitación depende de la novedad del tema que se introdujo
preliminarmente en los debates académicos y profesionales solo en 2012
durante la Conferencia de Río. En este sentido, la investigación futura podría
dirigirse a llenar nuestro vacío fisiológico a través de una exploración más
detallada de temas específicos relacionados con los ODS.
S. Pizzi, A. Caputo, A. Corvino et al.
Declaración de contribución de autoría CRediT
Simón Pizzi:Análisis formal, Investigación, Redacción - revisión y
edición.Andrea Caputo:Metodología, Validación, Análisis formal,
Investigación, Redacción - revisión y edición.Antonio Corviño:
Redacción: revisión y edición.Andrea Venturelli:Redacción: revisión y
edición.
Declaración de competencia de intereses
Los autores declaran que no tienen intereses financieros en
competencia ni relaciones personales conocidas que pudieran haber
influido en el trabajo informado en este documento.
Referencias
Adams, CA, 2017. Conceptualizando la creación de valor corporativo contemporáneo
proceso. Auditoría de cuentas. Cuenta. J. 30 (4), 906mi931.https://doi.org/10.1108/
AAAJ-04-2016-2529.
Allam, Z., Dhunny, ZA, 2019. Sobre big data, inteligencia artificial y ciudades inteligentes.
Ciudades 89, 80mi91.https://doi.org/10.1016/j.cities.2019.01.032.
Amirshenava, S., Osanloo, M., 2018. Gestión de riesgos de cierre de minas: una integración
de modelo de riesgo 3D y técnicas MCDM. J. Limpio. Pinchar. 184, 389mi401.https://
doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.01.186.
Annan-Diab, F., Molinari, C., 2017. Interdisciplinariedad: abordaje práctico de
promover la educación para la sostenibilidad y para los objetivos de desarrollo
sostenible. En t. Gerente J. Educ. 15 (2), 73mi83.https://doi.org/10.1016/
j.ijme.2017.03.006.
Barclay, S., Momen, N., Case-Upton, S., Kuhn, I., Smith, E., 2011. Atención al final de la vida
conversaciones con pacientes con insuficiencia cardíaca: una revisión sistemática de la
literatura y una síntesis narrativa. Hermano J. Gen. Práctica. 61, e49mie62.https://doi.org/
10.3399/bjgp11X549018.
Bebbington, J., 2013. Como cuestión de política. Entorno Social. Cuenta. J 33, 1mi4.
https://doi.org/10.1080/0969160X.2013.768086.
Bebbington, J., Unerman, J., 2018. Lograr el desarrollo sostenible de las naciones unidas
Objetivos de desarrollo: un papel habilitador para la investigación contable. Auditoría de
cuentas. Cuenta. J. 31 (1), 2mi24https://doi.org/10.1108/AAAJ-05-2017-2929.
Bocken, NMP, Short, SW, Rana, P., Evans, S., 2014. Una revisión de la literatura y la práctica
para desarrollar arquetipos de modelos de negocios sostenibles. J. Limpio. Pinchar. 65, 42mi
56. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.11.039.
Boluk, K., Cavaliere, CT, Higgins-Desbiolles, F., 2017. Pensamiento crítico para realizar
sostenibilidad en los sistemas turísticos: reflexionando sobre los objetivos de
desarrollo sostenible 2030. J. Sostener. Turismo 25, 1201mi1204.https://doi.org/
10.1080/ 09669582.2017.1333263.
Borges, JC, Ferreira, TC, de Oliveira, MS, Macini, N., Caldana, ACF, 2017. Oculto
currículo en organizaciones estudiantiles: aprendizaje, práctica, socialización y
gestión responsable en una escuela de negocios. En t. Gerente J. Educ. 15 (2), 153mi
161.https://doi.org/10.1016/j.ijme.2017.03.003.
Caldera, HTS, Desha, C., Dawes, L., 2018. Explorando las características de la sustentabilidad
Práctica empresarial capaz en pequeñas y medianas empresas: experiencias de la
industria manufacturera australiana. J. Limpio. Pinchar. 177, 338mi349. https://
doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.265.
Caputo, A., Marzi, G., Pellegrini, MMMM, Rialti, R., 2018. Gestión de conflictos en
empresas familiares: un análisis bibliométrico y una revisión sistemática de la literatura. En t.
J. Gestión de conflictos 29 (4), 519mi542.https://doi.org/10.1108/IJCMA-02-2018-0027.
Caputo, A., Pellegrini, MM, Dabic, M., Dana, L.-P., 2016. Internacionalización de las empresas
del centro y este de Europa. EUR. Autobús. 28 (6), 630mi651.https://doi.org/ 10.1108/
EBR-01-2016-0004.
Colaner, N., Imanaka, JL, Prussia, GE, 2018. Colaboración dialógica entre sectores:
asociarse para la sostenibilidad. Autobús. Soc. 123 (3), 529mi564.https://doi.org/
10.1111/basr.12154.
Cottafava, D., Cavagli- a, G., Corazza, L., 2019. Educación para el desarrollo sostenible
objetivos a través de la participación activa de los estudiantes: una experiencia de
aprendizaje transformadora. Sostener. Cuenta. Administrar. Política J. 10 (3), 521mi544.
https://doi.org/ 10.1108/SAMPJ-05-2018-0152.
Dabi-c, M., Maley, J., Dana, LP, Novak, I., Pellegrini, MM, Caputo, A., 2019. Vías de
internacionalización de las PYME: una revisión bibliométrica y sistemática. Autobús
pequeño. economía 55, 705mi725.https://doi.org/10.1007/s11187-019-00181-6.
Dangelico, RM, 2017. ¿Qué impulsa el desarrollo de productos ecológicos y cómo
diferentes antecedentes afectan el desempeño del mercado? Una encuesta de empresas italianas con
etiquetas ecológicas. Autobús. Estrat. Reinar. 26 (8), 1144mi1161.https://doi.org/10.1002/bse.1975.
Dentchev, N., Rauter, R., Jo - hannsdo- ttir, L., Snihur, Y., Rosano, M., Baumgartner, R.,
et al., 2018. Abrazando la variedad de modelos de negocios sostenibles: un campo de
investigación prolífico y una agenda de investigación futura. J. Limpio. Pinchar. 194, 695mi
703. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.05.156.
Diaz-Saracaga, JM, Jato-Espino, D., 2019. ¿Hacer sistemas de calificación de comunidades sostenibles?
temas abordan la resiliencia? Ciudades 93, 62mi71.https://doi.org/10.1016/
j.cities.2019.04.018.
14
Diario de Producción más Limpia 276 (2020) 124033
Dubey, R., Gunasekaran, A., Childe, SJ, Luo, Z., Wamba, SF, Roubaud, D.,
Foropon, C., 2018. Examinando el papel de los grandes datos y el análisis predictivo
en el desempeño colaborativo en el contexto del comportamiento de producción y
consumo sostenible. J. Limpio. Pinchar. 196, 1508mi1521.https://doi.org/10.1016/
j.jclepro.2018.06.097.
Ferreira, FAF, 2018. Mapeo del campo de la gestión basada en las artes: bibliografía
análisis de acoplamiento y cocitación. J. Autobús. Res. 85 (marzo de 2017), 348mi357.
https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2017.03.026.
Fuldauer, LI, Ives, MC, Adshead, D., Thacker, S., Hall, JW, 2019. Participativo
planificación del futuro de la gestión de residuos en los pequeños estados insulares en
desarrollo para cumplir los objetivos de desarrollo sostenible. J. Limpio. Pinchar. 223, 147mi
162. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.02.269.
García-Feijoo, M., Eizaguirre, A., Rica-Aspiunza, A., 2020. Revisión sistemática de
despliegue de objetivos de desarrollo sostenible en las escuelas de negocios. Sostenibilidad
12 (1), 440.https://doi.org/10.3390/su12010440.
Garcia-Torea, N., Larrinaga, C., Luque-Vílchez, M., 2019. Compromiso académico en
formulación de políticas y elaboración de informes sociales y medioambientales. Sostener.
Cuenta. Administrar. Política J. 11 (2), 281mi290.https://doi.org/10.1108/SAMPJ-03-2019-0123.
Gaziulusoy, AI, Boyle, C., 2013. Proponiendo una herramienta reflexiva heurística para revisar
literatura en investigación transdisciplinaria para la sostenibilidad. J. Limpio. Pinchar. 48, 139
mi147.https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.04.013.
GBS, 2019. Los ODS en los informes de las empresas italianas. Obtenido dehttps://
www.francoangeli.it/Ricerca/Scheda_Libro.aspx?ID¼26091 y amperio;
tipo¼Libro&strRicercaTesto¼26091 y lingua¼it&erio; titulo¼elþodsþen
þelþinformesþdeþelþitalianoþcompañías.
Giertsen, JC, 1995. [el caso Liland. Las declaraciones médico-legales]. Tidsskrift para
Den Norske Laegeforening: Tidsskrift para Praktisk Medicin, Ny Raekke, 115(25),
3152-3153. Recuperado de.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8539700. Goyal, S.,
Esposito, M., Kapoor, A., 2018. Modelos de negocio de economía circular en
economías en desarrollo: lecciones de la India sobre paradigmas de reducción, reciclaje y
reutilización. Thunderbird Int. Autobús. 60 (5), 729mi740.https://doi.org/10.1002/tie.21883.
Gusma~o Caiado, RG, Leal Filho, W., Quelhas, OLG, Luiz de Mattos Nascimento, D., A
- vila, LV, de Mattos Nascimento, D., A - vila, LV, 2018. Una revisión basada en la literatura
sobre el potencial y las limitaciones en la implementación de los objetivos de
desarrollo sostenible. J. Limpio. Pinchar. 198, 1276mi1288.https://doi.org/10.1016/
j.jclepro.2018.07.102.
Guthrie, J., Parker, LD, Dumay, J., Milne, MJ, 2019. Lo que cuenta para la calidad en
investigación contable interdisciplinaria en la próxima década: una revisión y
reflexión crítica. Cuenta. Auditoría. Cuenta. J. 32 (1), 2mi25https://doi.org/10.1108/
AAAJ-01-2019-036.
Guthrie, J., Ricceri, F., Dumay, J., 2012. Reflexiones y proyecciones: una década de in-
investigación contable del capital intelectual. Hermano Cuenta. 44 (2), 68mi82.https://
doi.org/10.1016/j.bar.2012.03.004.
Hall, CM, 2019. Construyendo un desarrollo turístico sostenible: la agenda 2030
y la ecología empresarial del turismo sostenible. J. Sostener. Turismo 27 (7), 1044mi
1060.https://doi.org/10.1080/09669582.2018.1560456.
Hancock, L., Ralph, N., Ali, SH, 2018. La frontera del litio en Bolivia: ¿pueden las empresas públicas y privadas
¿Las alianzas generan un auge de los minerales para el desarrollo sostenible? J. Limpio.
Pinchar. 178, 551mi560.https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.264.
Ike, M., Donovan, JD, Topple, C., Masli, EK, 2019. El proceso de selección y
Priorización de temas de sostenibilidad corporativa: ideas para lograr los objetivos
de desarrollo sostenible. J. Limpio. Pinchar. 236https://doi.org/10.1016/
j.jclepro.2019.117661.
Jamal, T., Camargo, BA, 2014. Turismo sostenible, justicia y ética del cuidado:
hacia el destino justo. J. Sostener. Turismo 22 (1), 11mi30https://doi.org/
10.1080/09669582.2013.786084.
Kewell, B., Adams, R., Parry, G., 2017a. ¿Blockchain para siempre? Estrat. Cambiar 26 (5),
429mi437.https://doi.org/10.1002/jsc.2143.
Kewell, B., Adams, R., Parry, G., 2017b. ¿Blockchain para siempre? Estrat. Cambiar 26 (5),
429mi437.https://doi.org/10.1002/jsc.2143.
Khalili, NR, Duecker, S., Ashton, W., Chavez, F., 2015. De producción más limpia a
desarrollo sostenible: el papel de la academia. J. Limpio. Pinchar. 96, 30mi43. https://
doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.01.099.
Kolk, A., Kourula, A., Pisani, N., 2017. Las empresas multinacionales y la sostenibilidad
objetivos de desarrollo: ¿qué sabemos y cómo proceder? transnacional Corporación 24, 9mi
32.https://doi.org/10.18356/6f5fab5e-es.
Kourula, A., Pisani, N., Kolk, A., 2017. Sostenibilidad corporativa y desarrollo inclusivo.
Opción: puntos destacados de la investigación empresarial y de gestión
internacional. actual Opinión Reinar. Sostener. 24, 14mi18https://doi.org/10.1016/
j.cosust.2017.01.003.
Le Blanc, D., 2015. ¿Hacia la integración por fin? Los objetivos de desarrollo sostenible
como una red de objetivos. Sostener. desarrollo 23 (3), 176mi187.https://doi.org/10.1002/
sd.1582.
Liu, G., Yin, X., Pengue, W., Benetto, E., Huisingh, D., Schnitzer, H., et al., 2018.
Contabilidad ambiental: entre los datos sin procesar y el uso de la información para
las prácticas de gestión. J. Limpio. Pinchar. 197, 1056mi1068.https://doi.org/10.1016/
j.jclepro.2018.06.194.
Lombardi, R., Trequattrini, R., Cuozzo, B., Cano-Rubio, M., 2019. Corrupción corporativa
ción, gobernanza sostenible y legislación: primera evidencia exploratoria del
escenario italiano. J. Limpio. Pinchar. 217, 666mi675.https://doi.org/ 10.1016/
j.jclepro.2019.01.214.
bajo
- pez-ferna- ndez, MC, Serrano-Bedia, AM, Pe - rez-Pe- rez, M., 2016. Emprendedor-
Investigación de empresas familiares y de barcos: un análisis bibliométrico de un campo emergente. J.
Autobús pequeño. Administrar 54 (2), 622mi639.https://doi.org/10.1111/jsbm.12161.
S. Pizzi, A. Caputo, A. Corvino et al.
Manu, P., Mahamadu, A.-M., Booth, C., Olomolaiye, PO, Coker, A., Ibrahim, A.,
Lamond, J., 2019. Brechas de capacidad de adquisición de infraestructura en las instituciones
del sector público de Nigeria. Ing. Construir. Arquitecto. Administrar 26 (9), 1962mi1985.
https://doi.org/10.1108/ECAM-11-2017-0240. Marzi, G., Dabi-
c, M., Daim, T., Garces, E., 2017. Innovación de productos y procesos en
empresas manufactureras: un análisis bibliométrico de 30 años. Cienciometría 113
(2), 673mi704.https://doi.org/10.1007/s11192-017-2500-1.
Mehmann, J., Teuteberg, F., 2016. El proveedor de servicios de logística de cuarta parte
enfoque para apoyar los objetivos de desarrollo sostenible en el transporte: un
estudio de caso del sector de logística agrícola a granel alemán. J. Limpio. Pinchar.
126, 382mi393.https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.03.095.
Milne, MJ, Adler, RW, 1999. Exploración de la confiabilidad de las políticas sociales y ambientales
análisis de contenido de las revelaciones. Cuenta. Auditoría. Cuenta. J. 12 (2), 237mi256.
https://doi.org/10.1108/09513579910270138.
Moggi, S., 2019. Informes sociales y ambientales en las universidades: un habermasiano
vista sobre su evolución. Cuenta. Foro 43 (3), 283mi326.https://doi.org/
10.1080/01559982.2019.1579293.
Monteiro, NBR, da Silva, EA, Moita Neto, JM, 2019. Desarrollo sostenible
objetivos en la minería. J. Limpio. Pinchar. 228, 509mi520.https://doi.org/10.1016/
j.jclepro.2019.04.332.
Morioka, SN, Bolis, I., Evans, S., Carvalho, MM, 2017. Transformando la sustentabilidad
Desafíos en ventaja competitiva: caleidoscopio de múltiples casos de estudio que
convergen en modelos de negocios sostenibles. J. Limpio. Pinchar. 167, 723mi738.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.08.118.
Muff, K., Kapalka, A., Dyllick, T., 2017. The Gap Frame: traducir los ODS en
grandes desafíos nacionales relevantes para oportunidades comerciales estratégicas. En t.
Gerente J. Educ. 15 (2), 363mi383.https://doi.org/10.1016/j.ijme.2017.03.004. Mukhi, U.,
Quental, C., 2019. Explorando los desafíos y oportunidades de la
Objetivos de desarrollo sostenible de las Naciones Unidas: un diálogo entre un
científico del clima y académicos de gestión. Corp. Govern.: Internatl. J. Autobús. Soc.
19 (3), 552mi564.https://doi.org/10.1108/CG-01-2018-0028.
Musavengane, R., 2019. Pequeños hoteles y práctica de turismo responsable: hoteleros
perspectivas J. Limpio. Pinchar. 220, 786mi799.https://doi.org/10.1016/
j.jclepro.2019.02.143.
Parkes, C., Buono, AF, Howaidy, G., 2017. Los Principios para la gestión responsable
ment education (PRME): la primera décadamique se ha logrado? la próxima década
migestión responsable El reto de la educación para los Objetivos de Desarrollo
Sostenible (ODS). En t. Gerente J. Educ. 15, 61misesenta y cinco.https://doi.org/
10.1016/j.ijme.2017.05.003.
Partey, ST, Zougmore - , RB, Oue - draogo, M., Campbell, BM, 2018. Desarrollo
Agricultura climáticamente inteligente para enfrentar la variabilidad climática en África occidental:
desafíos y lecciones aprendidas. J. Limpio. Pinchar. 187, 285mi295.https://doi.org/10.1016/
j.jclepro.2018.03.199.
Perrini, F., Russo, A., Tencati, A., 2007. Estrategias de RSE de PYMES y grandes empresas. Evi-
dencia de Italia. J. Autobús. Ética 74 (3), 285mi300.https://doi.org/10.1007/
s10551-006-9235-x.
Pineda-Escobar, MA, 2019. Avanzando en la agenda 2030: implementación de los ODS
en Colombia. Gobierno Corporativo. Internacional J. Autobús. Soc. 19 (1), 176mi188.https://doi.org/
10.1108/CG-11-2017-0268.
Pittaway, L., Cope, J., 2007. Educación empresarial: una revisión sistemática de la
evidencia. En t. Autobús pequeño. J 25, 479mi510.https://doi.org/10.1177/
0266242607080656.
Pizzi, S., Caputo, F., Venturelli, A., 2020. Contabilidad para asegurar vidas saludables: crítico
perspectiva del sistema nacional de salud italiano. Gobierno Corporativo. 20 (3), 445
mi460.https://doi.org/10.1108/CG-03-2019-0109.
PWC, 2018. De la promesa a la realidad: ¿las empresas realmente se preocupan por los ODS?
Recuperado de.www.pwc.com/sdgreportingchallenge.
Qin, Y., Harrison, J., Chen, L., 2019. Un marco para la práctica de la
responsabilidad medioambiental en China. J. Limpio. Pinchar. 235, 426mi452.https://
doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.06.245.
Quezada, LE, Chiu, ASF, Gouvea da Costa, SE, Tan, KH, 2017. Operativo
excelencia hacia los objetivos de desarrollo sostenible a través de la industria 4.0. En t.
J.Prod. economía 190, 1mi2.https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2017.06.014.
Rahdari, A., Sepasi, S., Moradi, M., 2016. Lograr la sostenibilidad a través de Schum-
Emprendimiento social peteriano: el papel de las empresas sociales. J. Limpio. Pinchar. 137,
347mi360.https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.06.159.
Ricciardelli, A., Manfredi, F., Antonicelli, M., 2018. Impactos para la implementación de los ODS:
comunidades colaborativas sostenibles después de los desastres. La ciudad de
Macerata tras el terremoto. Gobierno Corporativo. Internacional J. Autobús. Soc. 18
(4), 594mi623.https://doi.org/10.1108/CG-01-2018-0027.
Rosati, F., Faria, L., 2019a. Abordar los ODS en los informes de sostenibilidad: la relación
ción con factores institucionales. J. Limpio. Pinchar. 215, 1312mi1326.https://doi.org/
10.1016/j.jclepro.2018.12.107.
Rosati, F., Faria, L., 2019b. Contribución empresarial al Desarrollo Sostenible
15
Diario de Producción más Limpia 276 (2020) 124033
Agenda: factores organizativos relacionados con la adopción temprana de informes de los
ODS. Corp. Soc. Responsable Reinar. Administrar 26 (3), 588mi597.https://doi.org/10.1002/
csr.1705.
Rosenbloom, A., Gudi- c, M., Parkes, C., Kronbach, B., 2017. Una respuesta de PRME a la
desafío de la lucha contra la pobreza: ¿hasta dónde hemos llegado? ¿Adónde
tenemos que ir ahora? En t. Gerente J. Educ. 15 (2), 104mi120.https://doi.org/10.1016/
j.ijme.2017.02.005.
Rozhenkova, V., Allmang, S., Ly, S., Franken, D., Heymann, J., 2019. El papel de
datos comparativos de políticas urbanas para evaluar el progreso hacia las metas urbanas
de los ODS. Ciudades 95.https://doi.org/10.1016/j.cities.2019.05.026.
Saberi, S., Kouhizadeh, M., Sarkis, J., Shen, L., 2019. La tecnología Blockchain y su
relaciones con la gestión sostenible de la cadena de suministro. En t. J.Prod. Res. 57 (7), 2117
mi2135.https://doi.org/10.1080/00207543.2018.1533261.
Sachs, JD, 2012. De los objetivos de desarrollo del milenio al desarrollo sostenible
objetivos. Lanceta 379, 2206mi2211.https://doi.org/10.1016/S0140-6736(12)60685-0.
Sassetti, S., Marzi, G., Cavaliere, V., Ciappei, C., 2018. Cognición empresarial y
enfoque socialmente situado: un análisis sistemático y bibliométrico. Cienciometría
116 (3), 1675mi1718.https://doi.org/10.1007/s11192-018-2809-4. Schaltegger, S.,
2018. Vinculación de la contabilidad de gestión ambiental: una reflexión
sobre los vínculos (faltantes) con la sostenibilidad y los límites planetarios. Entorno
Social. Cuenta. J. 38 (1), 19mi29https://doi.org/10.1080/0969160X.2017.1395351.
Schandl, H., Hatfield-Dodds, S., Wiedmann, T., Geschke, A., Cai, Y., West, J., et al.,
2016. Desacoplamiento de la presión ambiental global y el crecimiento económico:
escenarios para el uso de energía, uso de materiales y emisiones de carbono. J. Limpio.
Pinchar. 132, 45mi56.https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.06.100.
Scheyvens, R., Banks, G., Hughes, E., 2016. El sector privado y los ODS: la necesidad
para ir más allá de 'negocios como siempre'. Sostener. desarrollo 24 (6), 371mi382.https://
doi.org/10.1002/sd.1623.
Scheyvens, R., Biddulph, R., 2018. Desarrollo turístico inclusivo. Turismo Geogr. 20
(4), 589mi609.https://doi.org/10.1080/14616688.2017.1381985.
Sneddon, C., Howarth, RB, Norgaard, RB, 2006. Desarrollo sostenible en un
mundo post-Brundtland. Ecol. economía 57 (2), 253mi268.https://doi.org/10.1016/
j.ecolecon.2005.04.013.
Sriarkarin, S., Lee, CH, 2018. Integración de múltiples atributos para el desarrollo sostenible
opment en un parque nacional. Gestor de Turismo. Perspectiva. 28, 113mi125.https://
doi.org/10.1016/j.tmp.2018.08.007.
Topple, C., Donovan, JD, Masli, EK, Borgert, T., 2017. Sostenibilidad corporativa as-
sesiones: Compromiso de las multinacionales con el desarrollo sostenible y los ODS.
transnacional Corporación 24 (3), 61mi71. Obtenido de.https://www.scopus.com/
inward/record.uri?eid¼2-s2.0-85029955710&ID de socio¼40 y amp; md5¼
d8daed84cd66f81afd1d0395122e2c19.
Tost, M., Hitch, M., Chandurkar, V., Moser, P., Feiel, S., 2018. El estado del medio ambiente
Consideraciones de sostenibilidad mental en la minería. J. Limpio. Pinchar. 182, 969mi977.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.02.051.
Touboulic, A., Walker, H., 2015. Ámame, no me ames: una visión matizada de la colaboración.
oración en cadenas de suministro sostenibles. J. Purch. Gestión de suministros 21 (3), 178mi
191. https://doi.org/10.1016/j.pursup.2015.05.001.
Tranfield, D., Denyer, D., Smart, P., 2003. Hacia una metodología para desarrollar
conocimiento de gestión informado por la evidencia por medio de una revisión sistemática. Hermano
Gerente J. 14, 207mi222.https://doi.org/10.1111/1467-8551.00375.
ONU OMT, 2017. El turismo y los objetivos de desarrollo sosteniblemiviaje al 2030.
En: Turismo y los Objetivos de Desarrollo SosteniblemiViaje al 2030.https://doi.org/
10.18111/9789284419401.
van Eck, NJ, Waltman, L., 2010. Encuesta de software: VOSviewer, un programa de computadora
para el mapeo bibliométrico. Cienciometría 84 (2), 523mi538.https://doi.org/ 10.1007/
s11192-009-0146-3.
van Vuuren, DP, Kok, M., Lucas, PL, Prins, AG, Alkemade, R., van den Berg, M.,
et al., 2015. Vías para lograr un conjunto de ambiciosos objetivos globales de
sostenibilidad para 2050: exploraciones utilizando el modelo de evaluación integrada
IMAGE. Tecnología Pronóstico. Soc. Cambio 98, 303mi323.https://doi.org/10.1016/
j.techfore.2015.03.005.
van Zanten, JA, van Tulder, R., 2018. Las empresas multinacionales y la sostenibilidad
Objetivos de Desarrollo: un enfoque institucional para el compromiso empresarial. J.
Internatl. Autobús. Política 1 (3mi4), 208mi233.https://doi.org/10.1057/
s42214-018-0008-x.
Wong, R., 2019. Lo que hace a un buen coordinador para implementar la sostenibilidad
¿Desarrollo de metas? J. Limpio. Pinchar. 238, 117928.https://doi.org/10.1016/
j.jclepro.2019.117928.
Wood Jr., T., Pansarella, L., 2019. Inside the borders but outside the box: an im-
programa de fusión alineado con el PRME y los ODS para fomentar la reflexividad. En t.
Gerente J. Educ. 17 (3)https://doi.org/10.1016/j.ijme.2019.100306.
Zupic, I., Cater, T., 2015. Métodos bibliométricos en la gestión y organización.
Organo. Res. Métodos 18 (3), 429mi472.https://doi.org/10.1177/ 1094428114562629.