Derecho Penal

Actividad 2:
Proyecto integrador etapa 1

Karla Alejandra Villamor Reyes

Lic. Olga Aguilar Morales

Cuernavaca, Morelos
23 de septiembre de 2020
El objetivo del Proyecto integrador es identificar los conceptos fundamentales de los elementos del delito en una
situación real con la finalidad de aplicarlos correctamente en casos concretos de la práctica profesional y se realizará
en 4 etapas:

Etapa 1. Conducta delictiva

Etapa 2. Tipicidad
Etapa 3. Antijuricidad
Etapa 4. Culpabilidad y punibilidad como consecuencia de la comisión del delíto

Conducta Clasificación Situación del caso en donde se Justificación

Teorías del Teoría de la
nexo causal equivalencia
de las
condiciones
identifica el concepto
NA La teoría de la equivalencia de condiciones trabaja
en la mayoría de los casos con la fórmula de que
debe considerarse causa toda condición de un
resultado que no puede ser suprimida mentalmente,
sin que desaparezca el resultado concreto; es decir
que es válida como causa toda conditio sine qua
non, toda condición sin la cual no se habría
producido el resultado.
Esta teoría parte del criterio de que todo resultado es
determinado y verificado por un conjunto de
antecedentes causales. En otras palabras, la causa
será el conjunto de antecedentes y condiciones

Teoría de la Caso 1: El sujeto activo observa o
causa más vigila al sujeto pasivo al realizar el
eficaz cambio de cheques y lo sigue con
sus tres cómplices, hasta que el
sujeto pasivo se baja de su auto y
posterior lo asecha y amenaza con
un arma de fuego para despojarle
de sus pertenencias.
Caso 2: El sujeto activo embiste y
amenaza al sujeto pasivo con un
arma de fuego mientras sus
cómplices vigilan el área. Posterior
a ello el sujeto activo persigue al
pasivo al interior de la propiedad
necesarias y suficientes para producir el resultado,
pero según Von Buri, causa podría ser cada una de
las condiciones, con tal que ella se presente como
condición, sin la cual el resultado no se hubiera
producido pues cada uno de los antecedentes o
condiciones del resultado tienen igual valor.
KOHLER, su iniciador sostuvo que dentro de una
serie de condiciones, contribuyentes a producir el
evento, únicamente tiene carácter de causa la
decisiva sobre el resultado, criterio de eficiencia que
se distingue, debido a su base cualitativa, de la
teoría de la condición más eficaz de BIRKMEYER.
Seguida por STOPPATO, pretendió evolucionar,
para cuyo efecto distinguió entre condición, causa y
ocasión, dándole carácter de casualidad eficiente a
aquella fuerza del ser que con su acción produce un
hecho; Las condiciones dentro de esta nueva
concepción, sirven de sustento o apoyo a la causa,
en tanto la ocasión esta constituida por las
circunstancias favorables que le permiten actuar.
Dentro de este criterio teórico BATTAGLINI define la
 para ser agredido y amenazado
con un arma de fuego y poder
despojarle del dinero que este
había retirado.
Como tal el robo simple, alcanza
muchos beneficios, pero si se
agrava ya no es simple, por lo tanto dice PORTE PETIT en esta teoría se pretende
encuadra en esta teoría.
Teoría de la
causalidad
adecuada
causa como el antecedente que se vincula intima y
positivamente con el efecto querido, en tanto
CAVALLO la identifica con aquel precedente que
lleva en si la eficacia para producir el resultado,
distinguiéndose de las demás condiciones en que
estas carecen de la aptitud o de la fuerza, en si
mismas para llevar el evento. Consecuentemente
distinguir entre causa, condición y ocasión.
A fin de que exista una relación de causalidad en el
sentido del Derecho, se hace necesario que el
hombre haya determinado el resultado con una
acción proporcionada, adecuada. La consecuencia
fundamental de la teoría es que no se consideran
causados por el agente los efectos que en el
momento de la acción se presentasen como
improbables, es decir, los efectos extraordinarios o
atípicos de la acción misma.
No toda condición que produzca un resultado puede
ser considerado causa de este, sino solo aquello que
conforme a la experiencia es adecuada para
 producir un resultado típico. Para saberlo, se realiza
un juicio de probabilidad por el juez, que debe
situarse en el momento de la acción.
Los delitos Omisión NA La omisión impropia o comisión por omisión, no es
de omisión
impropia o un tipo legal específico (pues no se hallan
comisión por específicamente tipificados), sino que es una posible
omisión modalidad de comisión de algunos delitos de
resultado; por lo que el rasgo más característico de
esta clase de delitos es que en los mismos no existe
un deber estrictamente penal y genérico que obligue
a toda persona a actuar ante una situación
determinada, sino que existe una posición de
garante por la que el sujeto debe proteger un
determinado bien jurídico, puesto que el no hacerlo
equivaldría a la acción lesiva de tal bien.
Omisión propia NA Delitos omisión propia: son aquellos en que un
o simple sujeto determinado no realiza una conducta exigida
por la norma penal, sin que la tipicidad exija la
producción de un resultado. Un ejemplo de este tipo
de omisión es la que se presenta cuando una
persona se abstiene a prestar ayuda o auxilio a
 alguien que se encuentra en una situación de
peligro.
Elementos Situación NA La situación generadora del deber de actuar, es
de la
típica decir las circunstancias que se presuponen para la
omisión
simple generadora del intervención de quien debe evitar el resultado. Dicho
deber de otro modo, es necesario que el ordenamiento
jurídico exija una intervención.
No realización El sujeto activo omite observar la Según el caso es abstenerse de auxiliar, cooperar
norma. Robar es un delito y un acto
de la acción con la justicia, denunciar el delito etc.
negativo.
mandada
Poder de NA Para ello se requiere que concurran determinadas
hecho de condiciones externas: 1) Cercanía especial y
ejecutar la temporal con el sujeto y la situación típica, medios
acción de salvamiento etc. 2) Personales, que el sujeto
mandada cuente con los suficientes conocimientos y
facultades intelectuales para realizar la acción.
Elemento Vis absoluta o NA La vis absoluta consiste en que una fuerza humana
negativo de fuerza física
exterior e irresistible se ejerce contra la voluntad de
la conducta, superior
ausencia de exterior alguien, quien en apariencia comete la conducta
conducta irresistible
delictiva.
Vis mayor o NA La vis mayor es la fuerza mayor que, a diferencia de
fuerza mayor
la vis absoluta, proviene de la naturaleza.
 Cuando un sujeto comete un delito a causa de una
fuerza mayor, existe el aspecto negativo de la
conducta, o sea, hay ausencia de conducta, pues no
existe voluntad por parte del supuesto "agente", ni
conducta, propiamente dicho; de ahí́ que la ley penal
no le considere responsable.
Movimientos NA Los actos reflejos son aquellos que obedecen a
reflejos
excitaciones no percibidas por la conciencia por
trasmisión nerviosa a un centro y de éste a un nervio
peritérico. Como el sujeto está impedido para
controlarlos, se considera que no existe la conducta
responsable y voluntaria. En caso de poder
controlarlos a voluntad, habrá́ delito.
El sueño NA Dado el estado de inconsciencia temporal en que se
encuentra la persona durante el sueño y el
sonambulismo, algunos penalistas consideran que
existirá́ ausencia de conducta cuando se realice una
conducta típica; para otros, se trataría del aspecto
negativo de la imputabilidad.
El hipnotismo NA Esta forma de inconsciencia temporal también se
considera un modo de incurrir en ausencia de
 conducta, si en estado hipnótico se cometiere un
delito.
Al respecto, existen diversas corrientes: algunos
especialistas afirman que una persona en estado
hipnótico no realizará una conducta a pesar de la
influencia del hipnotizador, si en su estado
consciente no fuere capaz de llevarla a cabo. En
este aspecto no hay unanimidad de criterios. Al
efecto, el CPDF, en su art 15 frac I, considera
circunstancia excluyente de responsabilidad penal
"incurrir el agente en actividad o inactividad
involuntaria, de suerte que aquí́ se contempla de
manera más amplia la ausencia de conducta.
El NA Según la Academia Estadounidense de Medicina del
sonambulismo Sueño, se trata de un trastorno del sueño, clasificado
como una parasomnia, en el que las personas
desarrollan actividades motoras automáticas que
pueden ser sencillas o complejas mientras
permanecen inconscientes y sin probabilidad de
comunicación. Un individuo sonámbulo puede salir
de la cama, caminar, orinar o incluso salir de su
casa. Los sonámbulos tienen los ojos abiertos, pero
 no ven como cuando están despiertos, y suelen
creer que están en otras habitaciones de la casa o
en sitios completamente diferentes. Los sonámbulos
tienden a volver a la cama por iniciativa propia, y a
la mañana siguiente no recuerdan haberse
levantado por la noche.

Conclusión
Definición de Delito

Se entiende por delito a un comportamiento que sea por voluntad o involuntariedad, el cual es contrario a lo establece
la ley. El delito, implica una violación de las normas vigentes, lo que hace que reciban un castigo o pena. Se conoce
como delito a toda aquella acción que resulta condenable desde un punto de vista moral. En el sentido judicial, se
distingue entre un delito civil y un delito penal. Existen una clasificación bastante amplia de los distintos tipos de delito.
Delito doloso, culposo, por comisión, por omisión propia y por omisión impropia.
Todos los delitos generan daño o peligro.
Dentro de los elementos del delito se encuentran:
a) Conducta: Se define como el comportamiento humano voluntario y debe existir la manifestación de la voluntad
y esta debe ser univoca.
b) Tipicidad: Se presentará cuando exista una adecuación de dicha conducta a alguno de los tipos descritos en el
Código Penal. Es decir, lo que marca la ley.
 c) Antijuridicidad: Cuando el sujeto no esté protegido por una causa de licitud descrita en el artículo 15 del Código
Penal. Es decir, una conducta que va en contra de la ley.
d) Culpabilidad: Es el grado de conciencia sobre los actos que se están cometiendo.
e) Punibilidad: Significa que cumple con los cuatro anteriores y se debe castigar.

Hablando del tema a desarrollar en especifico:

La conducta es el primer elemento básico del delito y se define como el comportamiento humano voluntario, positivo
o negativo, encaminado a un propósito. Es voluntario por que es decisión libre del sujeto y esta encaminado a un
propósito x que tiene una finalidad al realizarse la acción u omisión.
Las conductas no siempre son por acción, también pueden ser por omisión.

Dentro de los elementos de la conducta se encuentran:

1) Acto (acción u omisión)
2) Resultado
3) Nexo causal

Los delitos de acción son en los que se lleva a cabo una acción por parte del sujeto activo.
Los delitos de mera actividad son aquellos en los cuales hay o no un resultado, estos son por peligro.
Omisión es la inactividad voluntaria, cuando existe la obligación de actuar.

Los elementos de la omisión son:

1) Manifestación de voluntad
2) Conducta pasiva, es decir una inactividad
 3) Existe un deber jurídico de hacer algo
4) Hay un resultado típico jurídico

Los excluyentes de la conducta son:

1) Fuerza física irresistible
2) Cuestiones de carácter mental que disocian la voluntad de la acción

Es el elemento negativo de la conducta, abarca la ausencia de acción o de omisión de esta, en la realización de un

acto ilícito.

La ausencia de conducta se presenta por:

Vis absoluta o fuerza física superior irresistible: se entiende que el sujeto actúo en virtud de una fuerza física exterior
irresistible. Cuando sobre el se ejerce directamente una fuerza superior a las propias a la cual se ve sometido, por
cuya circunstancia su acto es voluntario. Fuerza física exterior irresistible es la violencia hecha al cuerpo del agente,
da por resultado que éste ejecute inmediatamente lo que no ha querido hacer.
Vis o fuerza mayor: Cuando el sujeto realiza una acción u omisión, coaccionado por una fuerza física irresistible
proveniente de la naturaleza. No hay voluntad del sujeto.
Movimientos reflejos: Son actos corporales involuntarios, no funcionan como factores negativos d la conducta, si se
pueden controlar o retardar o cuando el sujeto haya previsto el resultado.
El sueño: es el descanso regular y periódico de los órganos sensoriales y del movimiento, acompañado de relajación
de músculos y disminución de varias funciones orgánicas y nerviosas. En este caso, tampoco se daría la voluntad del
sujeto por estar dormido, no tiene dominio de sí mismo.
El hipnotismo: es un procedimiento para producir el llamado sueño magnético, pueden presentarse los siguientes
casos:
* Que se hipnotice al sujeto sin su consentimiento y realice una conducta o hechos tipificados por la ley, o

* Que se hipnotice al sujeto con su consentimiento con fines delictuosos.

* Que se hipnotice al sujeto con su consentimiento sin fines delictuosos por parte de éste.

El sonambulismo: Es el estado psíquico inconsciente mediante el cual la persona que padece sueño anormal tiene
cierta aptitud para levantarse, andar, hablar y ejecutar otras cosas, sin que al despertar recuerda algo de lo que hizo.

Ejemplo 1: una mamá va caminando y sostiene a su bebe, está bajo la una lluvia intensa y vientos fuertes los cuales
provocan que la mama tropiece y el infante cae y fallece. La madre es la responsable del accidente que causo la
muerte del infante, pero al no ser su intensión causar daño al infante y sus acciones ser provocadas por una fuerza
mayor es una excluyente de conducta.

Ejemplo 2: Cuando una madre después de tener un parto es diagnosticada con depresión posparto y esta en un
estado de inconciencia mental daña al bebe, se considera que es una excluyente de conducta ya que sus acciones
no están enfocadas a dañar y estas son realizadas en un estado mental que no le permite pensar claro.
Ejemplo 3: cuando una persona que padece sonambulismo causa daño físico a alguien durante su estado de
inconciencia. Por ejemplo, mi hijo se despierta y cuando yo estoy frente a el para tratar de llevarlo a la cama el me
empuja y me provoca un daño físico grave
 Bibliografía

• Cruz y Cruz, E. (2017). Teoría de la ley y del delito [Versión DX Reader]. Recuperado de
https://ebookcentral.proquest.com/lib/vallemexicosp/reader.action?docID=5513348&query=Teor%25C3%25A
Da%2Bde%2Bla%2Bley%2By%2Bdel%2Bdelito
• Demetrio, C. E. & Rodríguez, Y. C. (2016). Curso de derecho penal: Parte general [Versión DX Reader].
Recuperado de
https://ebookcentral.proquest.com/lib/vallemexicosp/reader.action?docID=3227208&query=Curso%2Bde%2B
derecho%2Bpenal%253A%2BParte%2Bgeneral
• https://uvmonline.blackboard.com/webapps/blackboard/execute/announcement?method=search&context=my
bb&viewChoice=2&course_id=_98075_1&searchSelect=_98075_1