SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO AGROAMBIENTAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ

INTERPONGO DEMANDA DE INTERDICTO DE

RECOBRAR LA POSESIÓN DE FUNDO AGRARIO.
OTROSÍ 1RO. - DAÑOS Y PERJUICIOS.
OTROSÍ 2DO. - INSPECCIÓN OCULAR.

2. GENERALES DE IDENTIDAD Y APERSONAMIENTO:

TANIA ANGÉLICA LAURA BILBAO, con C.I. 4909598 LP., mayor de edad, hábil por
derecho, con domicilio en la calle Bolívar s/n Edificio Federación de Campesinos "Tupac
Katari' de la ciudad de Chulumani, ante las consideraciones de su digna autoridad, con el
debido respeto expongo y pido.

3. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:

3.1. FUNDAMENTO DE HECHO No. 1:

ADQUISICIÓN Y POSESIÓN LEGÍTIMA DEL TERRENO AGRÍCOLA

Mediante el Testimonio de la Escritura Pública Nº 263/2007, se establece de manera fehaciente

que en fecha 2 de septiembre de 2007, he adquirido, bajo el régimen de compra-venta, un
terreno agrícola con cultivos de cítricos, café y coca, el cual se encuentra situado en la
Comunidad de "Lecasi", perteneciente al Municipio de Chulumani, en la Provincia Sud Yungas
del Departamento de La Paz. Dicha propiedad abarca una extensión de 2.2624 hectáreas.

Es relevante resaltar que la adquisición mencionada fue llevada a cabo por parte de INÉS
HORTENSIA BILBAO ORTIZ, mi señora madre, quien previamente había adquirido los
derechos de propiedad del terreno en cuestión de su antiguo propietario, SIMÓN ALEMÁN
MONRROY. Esta transacción se encuentra debidamente registrada en el sistema de Derechos
Reales bajo la partida No. 06007844, fechada el 14 de octubre de 1991.

Es importante destacar que la transferencia de dicha propiedad ha sido debidamente

comunicada tanto a mis hermanas como a la comunidad correspondiente. Desde la mencionada
fecha, he tomado posesión pacífica del terreno y de la casa de campo, llevando a cabo diversas
labores agrícolas en el cultivo de coca, tales como desyerbes con mingas, fumigación y
cosecha. Asimismo, he asumido responsabilidades como dirigente en la comunidad,
desempeñando los cargos de Secretaria de Acta y posteriormente Secretaria de Relaciones
durante las gestiones de 2010 y 2011. Es importante señalar que no ha surgido ningún
inconveniente en este aspecto, lo cual es de conocimiento general dentro de la comunidad.

3.2. FUNDAMENTO DE HECHO No. 2:

AVASALLAMIENTO, INVASIÓN Y OCUPACIÓN ILEGAL DEL TERRENO

Mi hermana, MARY INÉS LAURA BILBAO, ha afirmado en la comunidad que ella posee
derechos sobre dicho terreno, alegando ser hija de INÉS HORTENCIA BILBAO ORTIZ y, por
ende, tener derecho a ocupar la propiedad que pertenecía a nuestra madre.
Hasta septiembre de 2009, yo estuve en pacífica posesión del terreno, pero mi hermana MARY
INÉS LAURA BILBAO, entre el 15 y el 18 de septiembre de ese año, invadió mi propiedad y, sin
invertir recursos propios, cosechó la coca en complicidad con MIGUEL ÁNGEL BILBAO,
utilizando mingas y obteniendo aproximadamente 6 bultos de hojas secas, equivalentes a un
valor de Bs. 6,000.
Después de aproximadamente siete años de aquel incidente, el 29 de enero de 2017, mi
hermana MARY INÉS LAURA BILBAO, JUNTO CON MIGUEL ÁNGEL BILBAO, MARÍA DE
LOS ÁNGELES PATÓN LAURA Y EUSEBIO GERÓNIMO BILBAO, nuevamente invadieron mi
propiedad y cosecharon de manera abusiva otros 5 bultos de coca utilizando mingas,
equivalentes a 4 taques de hoja seca, con un valor de Bs. 6,000 según la valoración de
expertos.
A pesar de estos dos episodios de invasión y cosecha arbitraria por parte de mis hermanas en
complicidad con mi medio hermano, el 30 de noviembre de 2016, Eusebio Gerónimo Bilbao, mi
hermano por parte de mi madre, decidió invadir nuevamente mis tierras. En esta ocasión,
EUSEBIO GERÓNIMO BILBAO ingresó a la casa de campo de la comunidad de Lecasi,
constatando que yo me encontraba ausente, cortó los candados de las puertas del dormitorio y
se apoderó de mis pertenencias.
He presentado por escrito ante las autoridades de la comunidad la situación de avasallamiento
violento de tierras llevado a cabo por EUSEBIO GERÓNIMO BILBAO en complicidad con
MARY INES LAURA, tal como me fue solicitado. Después de ser convocados ambos y realizar
una inspección de la casa de campo ocupada, mis hermanos se opusieron firmemente,
confirmando la veracidad de la ocupación y argumentando que poseen documentos de
propiedad del terreno. Como resultado, las autoridades de la comunidad han otorgado un plazo
de 90 días para que los ocupantes demuestren su supuesto derecho propietario; de lo contrario,
deberán entregar el terreno en disputa y la casa a su legítima propietaria.
Se evidencia claramente que MARY INES LAURA BILBAO, MIGUEL ANGEL BILBAO, MARIA
DE LOS ANGELES PATÓN LAURA Y EUSEBIO GERÓNIMO BILBAO han invadido de manera
arbitraria mi terreno y se encuentran ocupando ilegalmente la casa de campo, lo cual puede ser
constatado mediante una inspección visual del lugar.

4. PRUEBAS QUE DEMUESTRAN LOS HECHOS:

4.1. PRUEBAS QUE DEMUESTRAN EL HECHO No. 1:

Ofrezco como prueba pre constituida los siguientes documentos:

- Plano original de propiedad

- Pago de impuestos
- Testimonio No. 263/2007 de compra y vente del terreno agrícola.
- Certificación de la comunidad de Lecasi
- Copia legalizada del Acta de Denuncia por avasallamiento de tierras contra Mary Inés
Laura, ante la policía de Chulumani de fecha 23 de septiembre de 2016
- Copia legalizada del Acta de Denuncia por avasallamiento de tierras contra Eusebio
Gerónimo Bilbao, ante la policía de Chulumani de fecha 29 de Noviembre de 2016
- Copia legalizada de denuncia por riñas y otros ante la policía de Chulumani.
- Copia legalizada de la denuncia por avasallamiento de tierras y otros ante el Strio.
Gral. De la comunidad de Lecasi.
- Fotocopia simple de mi cedula de identidad.

4.2. PRUEBAS QUE DEMUESTRAN EL HECHO No. 2:

Ofrezco en calidad de testigos a los siguientes ciudadanos:
- Silvia Eugenia Condorena Pinto con C.I 8355773 L.P
- Gregorio Segales Pari con C.I. 2352585 LP
- Sofia Callisaya Cari con C.I. 5990977 LP
- Evelin Patricia Cossío Márquez con C.I. 6953291 LP
Todos con domicilio en Chulumani Sud Yungas.

5. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DEMANDA:

5.1. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE CONVENCIONALIDAD Y CONSTITUCIONALIDAD:

El Art. 393 de la Constitución Política del Estado establece que, “el Estado reconoce, protege y
garantiza la propiedad individual y comunitaria de la tierra, en tanto cumpla una función social o
una función económica social según corresponda”.

El Art. 397 I de la Constitución Política del Estado, que señala, “el trabajo es la fuente
fundamental para la adquisición y conservación de la propiedad agraria. Las propiedades
deberán cumplir con la función social o con la función económica social para salvaguardar su
derecho, de acuerdo a la naturaleza de la propiedad.”

II.”la función social se entenderá como el aprovechamiento sustentable de la tierra por parte de
pueblos y comunidades indígenas originario campesinos, así como el que se realiza en
pequeñas propiedades y constituye la fuente de subsistencia y de bienestar y desarrollo
sociocultural de sus titulares. En el cumplimiento de la función social se reconocen las normas
propias de las comunidades”.

5.2. FUNDAMENTOS JURÍDICOS EN LA LEY Y EN LOS REGLAMENTOS:

Las normas en las que se basa mi demanda son las siguientes:
Art. 1461. I del código Civil, que establece, “Todo poseedor de inmueble o de derecho real
sobre inmueble puede entablar, dentro del año transcurrido desde que fue despojado, demanda
para recuperar su posesión, contra el despojante o sus herederos universales, así como contra
los adquirientes a título particular que conocían el despojo.” II. “La acción se concede también a
quien detenta la cosa en iteres propio”
En lo que se refiere a la competencia, el Art. 39-I numeral 7 de la Ley Nº1715, modificado por la
Ley Nº 2545 de 28 de noviembre de 2006, establece que los Jueces Agrarios tiene competencia
para conocer interdictos, para retener y recobrar la posesión de fundos agrarios, para otorgar
tutela sobre la actividad agraria, disposición legal concordante con el Art. 152 numeral 10 de la
Ley del Órgano Judicial.

5.3 FUNDAMENTOS REGLAMENTARIOS:

El terreno en cuestión cumple la función social que establece el Art. 164 del Reglamento a la
Ley Nº 1715 del Servicio Nacional de Reforma Agraria al residir en el lugar de mi terreno
dedicada al cultivo de la tierra, pero que me encuentro impedida de ingresar debido a que mis
hermanos mencionados de manera violenta ocuparon mi terreno, pero que los dirigentes de la
comunidad consideran que los usurpadores al robar mi coca están cumpliendo la función social
que señala la normal.

6. FUNDAMENTOS DE LA JURISPRUDENCIA:
La Ley Nº 3545 y la Ley N° 073 de Deslinde Jurisdiccional establece que los conflictos de tierras
y derechos reales deben ser resueltos por la vía jurisdiccional correspondiente, ya sea en el
ámbito ordinario o agrario, según corresponda. Además, la Constitución Política del Estado de
Bolivia reconoce y protege el derecho a la propiedad y establece que nadie puede ser privado
de sus bienes y derechos sin una justa compensación y sin un debido proceso legal.

7. PETITORIOS DE LA DEMANDA:
Por lo expuesto y de acuerdo a lo establecido por los Art. 39. I. numeral 7 y 79 de la Ley 1715,
Ley del Servicio Nacional de Reforma Agraria, interpongo demanda de INTERDICTO DE
RECOBRAR LA POSESIÓN del terreno ubicado en la comunidad de Lecasi, dependiente del
municipio de Chulumani, Provincia Sud Yungas del Departamento de La Paz, para que corrido
los tramites de Ley, se declare PROBADA mi demanda, restituyéndome en el terreno agrícola
despojado, bajo alternativa de desapoderamiento, condenando a los demandados al pago de
daños y perjuicios, costas y remisión de antecedentes al Ministerio Publico.

8. GENERALES DE IDENTIDAD DE LOS DEMANDADOS:

La presente demanda es contra MARY INES LAURA, MIGUEL ANGEL BILBAO, EUSEBIO
GERÓNIMO BILBAO Y MARIA DE LOS ANGELES PATON LAURA, para que se notifique
mediante Orden instruida encomendando su notificación a cualquier autoridad no impedida de
la Provincia Sud Yungas.
9. PETITORIO DE MEDIDAS PRECAUTORIAS:
En razón a que los demandados me han amenazado de muerte solicito a su autoridad se sirva
a ordenar para que los mismo me otorguen amplias garantías de no agresión física ni verbal,
debiendo para dicho objeto oficiar al Comando de la Policía de Chulumani.

10. DOMICILIOS PROCESALES:

Señalo domicilio procesal en la ciudad de La Paz, en el Edificio ISMAR 2do piso, Of. 202,
ubicado en la calle Comercio No. 830.

11. PAGO DE HONORARIOS PROFESIONALES:

Los honorarios profesionales de abogado deberán ser fijados conforme a la iguala profesional
presentada y en defecto de ésta, de acuerdo al Arancel Mínimo del Colegio de Abogados, en
proporción al trabajo desplegado y los resultados obtenidos, observando los principios de
proporcionalidad y razonabilidad.

12. FIRMAS

OTROSÍ 1ro. - Los daños y perjuicios ocasionados ascienden a la suma total de Bs. 12.000.-
(DOCE MIL 00/100 BOLIVIANOS), que se deberá pagar por los daños y perjuicios ocasionados.
OTROSÍ 2do.- A fin de verificar el despojo violento de mi propiedad, solicito se sirva señalar día
y hora de inspección ocular al terreno de Lecasi, en el Sector de Chulumani, Provincia Sud
Yungas del Departamento de La Paz.

Sera justicia, etc.

La Paz, 13 de febrero de 2017