CAPITULO III: DELITO DE COHECHO ACTIVO ESPECIFICO (pag.

41)

La persona que intente influir en la decisión de un asunto que se encuentra bajo el

conocimiento o la competencia de un magistrado, fiscal, perito, árbitro, miembro de un
tribunal administrativo o similar, ofreciendo, proporcionando o prometiendo algún donativo,
ventaja o beneficio, será castigado con una pena de privación de libertad no menor de cinco
años ni mayor de ocho años, así como una inhabilitación que puede variar según
corresponda a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36. Adicionalmente, se le impondrá una multa
que puede ser de entre trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.

Si el individuo que otorga, proporciona o soborna es abogado o pertenece a un bufete de

abogados, será castigado con una pena privativa de libertad que no será menor de cinco
años ni mayor de ocho años, además de una posible inhabilitación en los términos
correspondientes a los incisos 2, 3, 4 y 8 del artículo 36. Asimismo, se le impondrá una
multa que puede variar entre trescientos sesenta y cinco y setecientos treinta días-multa.

3.1. La figura penal

El delito de corrupción activa que se presenta es una forma agravada en comparación con
la establecida en el artículo 397 del Código Penal, es decir, es un acto criminal más injusto,
que tiene similitudes con el caso contenido en el artículo 395. Sin embargo, no se puede
afirmar sin distinción que constituya la versión activa del soborno pasivo, ya que existen
claras diferencias más allá de la naturaleza pasiva o activa de los comportamientos. En
resumen, aunque se presta atención especial a la importancia penal de los individuos que
sobornan a los sujetos especiales (jueces, árbitros, etc.) y se utilizan los mismos medios
corruptos, el elemento subjetivo es diferente en cuanto a calidad e intensidad, y el
comportamiento final y el castigo son igualmente diferentes.

Las dos figuras están estrechamente relacionadas, pero tienen independencia jurídica al
momento de ser aplicadas a los hechos delictivos tipificados, así como también cuando se
establecen penas de privación de libertad diferentes.

3.2. Tipo objetivo

3.2.1. Bien jurídico protegido

La ley resguarda de manera precisa el trato debido a la administración pública, además de
asegurar la neutralidad de los magistrados.

3.2.2. Sujetos

- Sujeto activo

Es alguien no específico, es decir, puede ser una persona en particular: una persona
física, los directivos o representantes de empresas privadas, abogados independientes
o que formen parte de un bufete de abogados, entre otros, también puede ser un sujeto
activo, otro oficial o servidor público. Estos distintos contextos de autoría implicarán una
inhabilitación correspondiente para dichos agentes.

Los destinatarios de la promesa de donativos, ventajas o beneficios involucrados en el

soborno activo (exclusivamente magistrados, fiscales, peritos, árbitros, miembros del
tribunal administrativo o análogo) serán considerados sujetos pasivos específicos del
delito agravado de soborno pasivo en la figura del artículo 395, debido a su
conocimiento de los medios corruptos o a la aceptación de los mismos según lo
dispuesto en el delito de soborno pasivo (artículos 393, primer supuesto típico:
modalidad de aceptación).

- Sujeto pasivo

El Estado, especialmente los funcionarios de la administración de justicia, son los

afectados como titulares del derecho.

3.3. Tipo subjetivo

1. Parafraseo: Los verbos principales son ofrecer, dar o comprometer.

2. Los medios utilizados para corromper son: promesas, donativos, ventajas o beneficios.

3. El objetivo del comportamiento típico es influir en la decisión de un asunto que está bajo
su conocimiento o competencia.

3.4. Consumación y tentativa

La figura típica de soborno de un funcionario de la administración de justicia (en sentido

amplio) es activa, instantánea y plurisubjetiva. La perpetración del delito se produce cuando
se ofrece, da o promete un donativo, ventaja o beneficio y estos se cumplen, es decir, en el
momento de la entrega o verificación (delito de resultado).
Si se ofrece, da o promete un donativo, ventaja o beneficio, la simple actividad es suficiente
para constituir el delito (delito formal), independientemente de si se produce o no el efecto
deseado, lo cual está fuera del ámbito de la tipicidad del delito (fase de agotamiento). La
tentativa será aceptada en el primer caso y podrá presentarse en el segundo si existen
evidencias de actos ejecutivos.

Se consuma con la acción de dar (entregar) la dádiva o cuando se promete (ofrecer).

Cohecho activo agravado. El cohecho activo se agrava si la dádiva se da u ofrece a un juez

o al magistrado del Ministerio Público, para que emita, dicte, retarde u omita dictar una
resolución, fallo o dictamen en asuntos sometidos a su competencia.

3.5. Penalidad

La pena principal por corrupción activa de un magistrado, fiscal, perito, árbitro o miembro de
un tribunal administrativo o similar es de prisión no menor a 5 ni mayor de 8 años, y conlleva
la privación accesoria de los derechos indicados en los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36 del
Código Penal. Además, se establece una multa de 365 a 730 días.

La corrupción activa de secretario, relator, especialista, auxiliar jurisdiccional, testigo,

traductor o intérprete, o similares, constituye una modalidad secundaria con un nivel menor
de gravedad del delito. La pena privativa de la libertad es de no menos de 4 años ni más de
8 años, y se establece una inhabilitación accesoria para ejercer cargos públicos de acuerdo
a los incisos 1, 2, 3 y 4 del artículo 36 del Código Penal. Además, se establece una multa de
365 a 730 días.

La corrupción activa realizada exclusivamente por abogados o miembros de un estudio de

abogados se considera una modalidad derivada. La pena privativa de libertad en este caso
será de no menos de 5 años ni más de 8 años, y conlleva la inhabilitación de ejercer cargos
públicos según los incisos 2, 3, 4 y 8 del artículo 36 del Código Penal. Además, se impone
una multa de 365 a 730 días.