Estudiantes:

Benavides Naranjo Edwin

Pérez Bolaños Víctor

Poveda Hernández Herbert

Selva Vasconcelos Génesis

Vargas Abarca Gabriela

Venegas Durán Valery

Curso:

Derecho Penal Especial II

Año:

2022
 DELITOS CONTRA LOS DEBERES DE LA FUNCIÓN PÚBLICA

Abuso de Autoridad

El delito de abuso de autoridad es el hecho ilícito de abusar de la autoridad

alude a un acto que resulta injusto por un desmedido uso de las facultades
inherentes a la condición funcionarial que se ostenta, excediéndose,
propasándose o aprovechándose de las mismas para llevar a cabo una actuación
que no es propia o adecuada a su contenido. Esto significa que aparece cuando
una persona se aprovecha de otra que está en una situación de subordinación con
respecto a ella, gracias a su cargo superior y a sus atribuciones

¿Qué es un funcionario público?

“Desde un punto de vista restringido, funcionario público y empleado público es

toda persona que: realice o contribuya a que se realicen funciones esenciales y
específicas propias de la Administración Pública, considerada ésta en sentido
substancial, material u objetivo. Por tanto, en el concepto de funcionario o
empleado públicos quedan incluidas todas las personas que contribuyan a que se
realicen funciones “administrativas”, propiamente dichas, por cualquiera de los tres
órganos esenciales del Estado”. Según esa posición, se restringe el concepto de
funcionario público desde un punto de vista del órgano en el cual se presta el
servicio, de manera que sólo cabe designar como tal a quien labora para el
Estado, entendido como Poder ejecutivo, Legislativo y Judicial, dejando fuera a los
servidores del resto del Sector Público. A pesar de que se refiere al ejercicio de
funciones administrativas, ni siquiera alcanza a la Administración Pública
entendida en los términos del artículo 1 inciso 4, de la ley de la Jurisdicción
Contencioso Administrativa de nuestro país.”

La Ley General de la Administración Pública define en su artículo 111 la figura del

servidor público como aquella que presta servicios a la administración o en
nombre de ésta y que ha adquirido esa condición producto de un acto válido de
nombramiento. El numeral citado textualmente dice:

Artículo 111.-

1. Es servidor público la persona que presta servicios a la Administración o

a nombre y por cuenta de ésta, como parte de su organización, en virtud de
un acto válido y eficaz de investidura, con entera independencia del
carácter imperativo, representativo, remunerado, permanente o público de
la actividad respectiva.
 2. A este efecto considérense equivalentes los términos “funcionario
público”, “servidor público”, “empleado público”, “encargado de servicio
público” y demás similares, y el régimen de sus relaciones será el mismo
para todos, salvo que la naturaleza de la situación indique lo contrario.

3. No se consideran servidores públicos los empleados de empresas o

servicios económicos del Estado encargados de gestiones sometidas al
derecho común. (Asamblea Legislativa, 1978)

Esta definición debe completarse con el artículo 78 de la Ley Orgánica de la

Contraloría General de la República que lo amplia y cataloga como servidores
públicos a los trabajadores de los entes no estatales y empresas públicas.

ARTICULO 78.- SERVIDORES DE ENTES NO ESTATALES Y DE

EMPRESAS PUBLICAS Para los efectos de aplicación de esta Ley, se
reputarán como servidores públicos los de entes públicos no estatales y los
de empresas públicas en cualquiera de sus formas. (Asamblea Legislativa,
1994)

Artículo 338.-Será reprimido con prisión de tres meses a dos años, el

funcionario público, que, abusando de su cargo, ordenare o cometiere
cualquier acto arbitrario en perjuicio de los derechos de alguien.

Formas en que se puede presentar un Abuso de Autoridad

• Mediante agresiones físicas innecesarias usadas para detener o inmovilizar

a un sospechoso, si dichos hechos ya presentan una daño mayor, el delito
se convertiría en Lesiones dependiendo del grado de incapacidad del
ofendido.
• La aprehensión de un sujeto o privación de libertad cuando no haya una
justificante de tal hecho.
• El decomiso de objetos sin que se realice la respectiva Acta de Decomiso.

Incumplimiento de deberes

Artículo 339.- Sera reprimido con pena de inhabilitación de uno a cuatro

años, el funcionario público que ilegalmente omita, rehúse hacer o retarde
algún acto propio de su función. Igual pena se impondrá al funcionario
público que ilícitamente no se abstenga, se inhiba o se excuse de realizar
un trámite, asunto o procedimiento, cuanto está obligado a hacerlo."
El incumplimiento de deberes es el delito por el que se omite de forma dolosa el
cumplimiento de una obligación legalmente establecida emergente de la función
pública. Es un delito por omisión, en otras palabras, el funcionario público que no
realice sus funciones de manera consciente y malintencionada, ello por cuento
este delito se realiza de manera dolosa, con dolo directo, y su autoría recae
exclusivamente en el funcionario público que debiendo cumplir con un deber no lo
realiza. Este delito presenta un grado de complejidad mayor para los auditores y
abogados que pretenden probar su comisión, pues es un 135 delito por omisión,
cuya carga probatoria es distinta y más difícil de recopilar que los delitos por
acción. En este caso se debe demostrar que el funcionario público tenía la
obligación de realizar una diligencia o actuación pública y que no la realizó por que
tenía una clara intención de no ejecutar sus obligaciones.

Pena de inhabilitación

El artículo 50 del Código Penal establece la pena de inhabilitación absoluta como

pena principal y la inhabilitación especial como una pena de aplicación accesoria a
otro tipo de pena. 4 Consiste en la perdida de cargos políticos, la incapacidad de
obtenerlos, privación de derechos políticos, la incapacidad de ejercer una
profesión u oficio, incapacidad para ejercer la patria potestad, tutela o otros
derechos. Limitaciones que pueden ser totales o parciales, es decir absolutos o
relativos.

Este tipo de pena restringe la libertad para elegir y ejercer las propias actividades,
funciones y derechos. Para evitar nuevos delitos, relacionados con la actividad,
por tener antecedentes.

La inhabilitación puede ser absoluta en el tanto por un plazo de seis meses a

doce años se impone sobre el condenado la pérdida de empleo, cargo o
comisiones públicas que ejerciere, inclusive el de elección popular; la incapacidad
para obtener los cargos, empleos o comisiones públicas mencionadas; la privación
de los derechos políticos activos y pasivos; la incapacidad para ejercer la
profesión, oficio, arte o actividad que desempeñe; y la incapacidad para ejercer la
patria potestad, tutela, curatela o administración judicial de bienes.

Cuando la inhabilitación es absoluta reviste carácter de pena principal. La

inhabilitación también puede ser especial, cuando se priva al condenado de uno o
más de los derechos o funciones citadas; en este caso constituye una pena
accesoria.
Denegación de auxilio

Artículo 340.- Será reprimido con prisión de tres meses a dos años el jefe o
agente de la fuerza pública, que rehusare, omitiere o retardare la prestación
de un auxilio legalmente requerido por autoridad competente.

En Costa Rica, delito que comete el jefe o agente de la Fuerza Pública que
rehúsa, omite o retarda la prestación de una ayuda legamente requerida por la
autoridad competente. Es una conducta ilícita que consistente en desobedecer, de
manera injustificada, un requerimiento de la autoridad.

Consiste en no prestar el auxilio debido para la Administración de Justicia u otro

servicio público, por parte de un funcionario público requerido a tal efecto por la
autoridad competente.

Es un delito por omisión dado que se refiere a no prestar la ayuda a la cual se está
obligado por la investigadora de jefe o agente de la fuerza pública sin que medie
ninguna causal que lo justifique, por ejemplo, no se le podría exigir a un agente de
la fuerza pública que preste colaboración en un acto ilegal, un allanamiento de
morada sin que medie orden de un juez, en estos casos el agente puede negarse
a prestar ayuda por tener una causal jurídicamente válida que lo respalde, y es no
incurrir en actos contrarios al ordenamiento jurídico.

Requerimiento de fuerza contra actos legítimos

Artículo 341.- Será reprimido con prisión de tres meses a tres años, el
funcionario público que requiriere la asistencia de la fuerza pública contra la
ejecución de disposiciones u órdenes legales de la autoridad o de
sentencias o de mandatos judiciales.

Este delito se refiere a la invocación indebida o ilegal que hace un funcionario de

la fuerza 136 pública para oponerse a una disposición de orden legal, sentencias o
mandatos. El autor de este delito es el funcionario de la fuerza pública, quien lo
ejecuta, es decir, es un delito por acción cometido con dolo.
Abandono del cargo

Artículo 342.- (Derogado por el artículo 1º de la ley Nº 7348 de 22 de junio de

1993)

Incitación al abandono colectivo de funciones públicas

Artículo 343.-. (Derogado por el artículo 1º de la ley Nº 7348 de 22 de junio de

1993)

Nombramientos ilegales

Artículo 344.- Será reprimido con treinta a noventa días multa el

funcionario público que propusiere o nombrare para cargo público a
persona en quien no concurrieren los requisitos legales.

El delito consiste en proponer y nombrar a una persona para un cargo para el cual
no posee los requisitos ni las competencias legales, este delito lamentablemente
es muy común en la función pública, y cómo auditores y abogados debemos estar
conscientes que nos podemos encontrar con nombramientos de este tipo, en
donde se designa a un funcionario por orden de un superior aun cuando dicho
funcionario no posee las competencias para el puesto, teniendo el funcionario
proponente pleno conocimiento de la carencia de requisitos del funcionario
propuesto; por lo tanto, es un delito que se comete con dolo.

Este delito es por acción, y lo puede cometer únicamente el funcionario público

que posee la potestad de nombrar a otro funcionario en cargos públicos, de tal
manera, que si el autor no es la persona que posee esta potestad se podría estar
ante otro tipo de delito, como el abuso de autoridad o tráfico de influencias. Para
cometer este ilícito es necesario poseer la potestad legal de incurrir en la acción
prohibida.

Violación de fueros

Artículo 345.- Será reprimido con treinta a cien días multa, el funcionario
público que, en el arresto o formación de causa contra una persona con
privilegio de antejuicio, no guardare la forma prescrita en la Constitución o
las leyes respectivas.

Este delito posee una tipología especial, pues sólo puede ser víctima de ella,
quién posea un fuero especial, es decir, quien tenga el privilegio de inmunidad;
ello no quiere decir, que una persona con dicho fuera no pueda ser arrestada, sino
que para ello se debe seguir un trámite especial de levantamiento de dicho fuero.

El delito consiste en arrestar o formar causa contra quien posee un fuero especial
sin que medie el procedimiento necesario para su levantamiento, pues si éste
procedimiento se da, el arresto puede darse legalmente.

Divulgación de secretos

Artículo 346.- Será reprimido con prisión de tres meses a dos años el
funcionario público que divulgare hechos, actuaciones o documentos, que
por la ley deben quedar secretos.

En muchas ocasiones por la naturaleza del cargo un funcionario público posee

información sobre la cual debe guardar confidencialidad, por ejemplo, en materia
de servicios de salud, el acceso al expediente médico de un paciente, en materia
de otorgar patentes industriales, el acceso a secretos industriales, en materia
bancaria, el acceso a la información financiera de un cliente; o bien, el acceso a
información de política monetaria, o política cambiaria, en materia de servicios
sociales, el acceso al expediente de un menor a cargo del Patronato Nacional de
la Infancia, o bien, cuando estamos ante un secreto de estado, así declarad por
las autoridades competentes, y otros supuestos similares.

En estos casos en donde por la naturaleza del cargo, el funcionario público accede
a información privilegiada está obligado a guardar confidencialidad sobre dichos
secretos, y si los revela, sin que medie una causa jurídica que lo autorice a
hacerlo, estaría incurriendo en dicho delito.

Por lo tanto, estamos ante un delito por acción, cuya comisión se comete a nivel
de dolo, pues el actor debe ser consciente que está revelando secretos y puede
ser cometido únicamente por el funcionario público que en ejercicio de sus
funciones posee acceso a información privilegiada sobre la cual debe guardar
confidencialidad.
 CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS

Delitos de cohecho

Cohecho impropio

El delito de cohecho impropio está vinculado con los delitos de corrupción en la

función pública, y se tipifica en el numeral 347 del Código Penal.

La actuación tipificada es recibir una dádiva, ventaja indebida o promesa de

retribución por realizar un acto que ya se encuentra dentro de sus funciones,
ejecutar labores inherentes a su cargo. Es un delito de acción, pues se refiere a
recibir un beneficio por realizar algo que estaba dentro de sus funciones y
obligaciones, asimismo, se ejecuta a nivel de dolo, se requiere el dolo directo para
su constitución; y sólo puede ser cometido por un funcionario público que posee
funciones públicas a su cargo. Existen muchos supuestos en los cuales un auditor
o abogado puede encontrarse con la comisión de este delito, por ejemplo: un
alcalde que utiliza un vehículo diariamente de un proveedor municipal, un
tramitador judicial que cobra por tramitar un proceso en menor tiempo, un
funcionario que autoriza facturas para pago bajo la promesa de ser promovido e
infinidad de casos similares.

Ahora bien, en estos casos es preciso ser cauteloso en la recopilación de la

prueba, y en la demostración de la actuación dolosa del funcionario público para
realizar funciones propias de su cargo.

Artículo 347-Cohecho impropio: Será reprimido con prisión de seis meses

a dos años, el funcionario público que, por sí o por persona interpuesta,
recibiere una dádiva o cualquier otra ventaja indebida o aceptare la
promesa de una retribución de esa naturaleza para hacer un acto propio de
sus funciones.

Cohecho propio

Artículo 348-Cohecho propio: Será reprimido, con prisión de dos a seis

años y con inhabilitación para el ejercicio de cargos y empleos públicos de
diez a quince años, el funcionario público que por sí o por persona
interpuesta, recibiere una dádiva o cualquier otra ventaja o aceptare la
promesa directa o indirecta de una retribución de esa naturaleza para hacer
 un acto contrario a sus deberes o para no hacer o para retardar un acto
propio de sus funciones.

La acción penada es recibir una dádiva, beneficio o promesa de retribución por

hacer un acto contrario, no hacer o retardar un acto propio de sus funciones; por lo
tanto, este delito se puede cometer por acción, cuando se ejecuta una actuación
contraria a las funciones del funcionario público, o por omisión, cuando se deja de
hacer o se retrasa el cumplimiento de una obligación inherente al cargo.
Asimismo, esta actuación por acción u omisión debe darse con pleno
conocimiento del actor; es decir, de manera dolosa. Bajo este supuesto se pueden
encontrar múltiples ejemplos: un inspector municipal o inspector de tránsito que
recibe una dádiva para no reportar la comisión de una falta o no cobrar una multa,
un miembro de una Junta Directiva que recibe un beneficio para votar en contra de
un proyecto en sesión de junta, o aprobar una actuación contraria al ordenamiento
jurídico. Los delitos de Corrupción agravada, Aceptación de dádivas por un acto
cumplido y Corrupción de Jueces se vinculan con los delitos de cohecho propio e
impropio según lo veremos más adelante. Los delitos de cohecho propio e
impropio se vinculan con otros tres delitos que son:

• Corrupción agravada
• Corrupción de jueces
• Aceptación de dadivas por un acto cumplido

Delitos vinculados con el delito de cohecho

Corrupción agravada

Ahora bien, los delitos explicados anteriormente serán agravados en su pena, si

estos tuvieren como fin el otorgamiento de puestos públicos, jubilaciones,
pensiones, o la celebración de contratos en los cuales esté interesada la
administración a la que pertenece el funcionario, ello según el 349 del Código
Penal. Los delitos de cohecho propio o cohecho impropio serán considerados
como corrupción agravada si los mismos se ejecutaron para alcanzar los
siguientes fines: a. Otorgar puestos públicos, b. Otorgar jubilaciones y pensiones,
y c. Celebrar contratos con la administración pública. Nuevamente estamos ante
un delito doloso, que conserva las características de los dos delitos que le dieron
origen –cohecho propio y cohecho impropio- pero que se agrava según fueran los
fines perseguidos con su comisión.
 Artículo 349-Corrupción Agravada: Si los hechos a que se refieren los
dos artículos anteriores tuvieren como fin el otorgamiento de puestos
públicos, jubilaciones, pensiones, o la celebración de contratos en los
cuales esté interesada la administración a la que pertenece el funcionario,
la pena de prisión será:

1) En el caso del artículo 338(*), de uno a cinco años;

2) En el caso del artículo 339(*), de tres a diez años.

Aceptación de dádivas por un acto cumplido

El delito de aceptación de dádivas por un acto cumplido se encuentra regulado en

el numeral 350 del Código Penal y hace referencia a los delitos de cohecho propio
e impropio, estableciendo una reducción de un tercio de la pena cuando: “el
funcionario público que, sin promesa anterior, aceptare una dádiva o cualquier otra
ventaja indebida por un acto cumplido u omitido en su calidad de funcionario.”

El tipo de cumple con la sola aceptación de la dádiva, y cuando se trate de un acto

cumplido por el funcionario, es decir, sin promesa previa, pero como una
“recompensa” por su actuación irregular. Es un delito doloso pues requiere del
conocimiento pleno del funcionario que lo comete, de tal manera, que estamos
ante el dolo directo y puede realizar por acción, ante un acto cumplido, o por
omisión, cuando se dejó de realizar alguna cosa. Su autor es todo funcionario
público que acepte una dádiva o cualquier ventaja indebida por una actuación ya
cumplida o que no haya realizado hasta esa fecha.

Artículo 350-Aceptación de dádivas por un acto cumplido: Será

reprimido, según el caso, con las penas establecidas en los artículos 338 y
339 disminuidas en un tercio, el funcionario público que, sin promesa
anterior, aceptare una dádiva o cualquier otra ventaja indebida por un acto
cumplido u omitido en su calidad de funcionario.

Delitos de corrupción

Corrupción de Jueces

El numeral 351 del Código Penal hace referencia a los delitos cohecho propio o
impropio pero se vuelve un delito especial en virtud del sujeto que lo cometa, si
este es un es un juez o árbitro, textualmente dice: “la pena será de cuatro a doce
años de prisión, si el autor fuere Juez o un árbitro y la ventaja o la promesa tuviere
por objeto favorecer o perjudicar a una parte en el trámite o la resolución de un
proceso, aunque sea de carácter administrativo. Si la resolución injusta fuere una
condena penal a más de ocho años de prisión, la pena será de prisión de cuatro a
ocho años.” Este delito aplica únicamente para el funcionario público que ocupe el
cargo de juez o se desempeñe como árbitro en la solución de un conflicto y que a
reciba una dádiva, ventaja indebida o promesa con el fin de que resuelva un
asunto sometido a su conocimiento de manera que beneficie o perjudique a una
de las partes involucradas en el conflicto. Agravándose aún más la pena cuando
se trate de sentencias de tipo penal, en donde se compruebe que se perjudicó de
manera intencional a un imputado inocente. Estamos ante un delito de tipo doloso
requiriendo el dolo directo, pues se requiere pleno conocimiento de que se está
resolviendo de manera contraria a los principios de objetividad e independencia
del juez o árbitro, y es una falta por acción. De tal manera, que estamos ante
supuestos similares al del cohecho propio, pero que posee una calificación
especial por haber sido ejecutados por un juez o un árbitro en la resolución de un
conflicto sometido a su conocimiento en donde se benefició o perjudicó a una de
las partes a cambio de una dádiva o beneficio indebido.

Artículo 351-Corrupción de Jueces:

En el caso del artículo 339(*), la pena será de cuatro a doce años de prisión, si el
autor fuere Juez o un árbitro y la ventaja o la promesa tuviere por objeto favorecer
o perjudicar a una parte en el trámite o la resolución de un proceso, aunque sea
de carácter administrativo.

Penalidad del corruptor

La tipología de este tipo penal contemplado en el artículo 352 es muy sencilla,

textualmente dice: “Las penas establecidas en los cinco artículos anteriores serán
aplicables al que dé, ofrezca o prometa a un funcionario público una dádiva o
ventaja indebida.”; lo cual genera problemas para su interpretación y aplicación,
ello sin despreciar su importancia en la lucha contra la corrupción en la función
pública. En este punto se debe recordar que para que se materialicen los
anteriores delitos es necesario la participación de un funcionario público que
acepte la dádiva, beneficio o promesa de ella, y de un sujeto privado quela realice;
lo que en doctrina se denomina la dualidad del acto de corrupción, dos actores:
funcionario público=corrupto y sujeto privado= corruptor. En este tipo penal se
trata de sancionar no sólo al funcionario que comete un acto de corrupción que
recibe una dádiva para resolver de una manera contraria al ordenamiento jurídico,
sino también, sancionar al sujeto privado que hizo el ofrecimiento o pago dicha
dádiva o beneficio para que tal acto fuese materializado. De tal manera, que este
delito aún con sus problemas de imputación, posee una gran importancia en la
lucha contra la corrupción, pues aborda dos frentes, no sólo el funcionario que
incurre en dichos delitos, sino el privado con cuyo ofrecimiento hace posible que
dichos delitos se den.

Ahora bien, con el objetivo de clarificar su aplicación el legislador decidió incluir el

artículo 352 bis en el cual enlista dos supuestos en los cuales se puede achacar al
privado la figura de penalidad de corruptor, que son:

a)- Cuando la dádiva, ventaja indebida o promesa sea solicitada o aceptada por el
funcionario, para sí mismo o para un tercero.

b)- Cuando el funcionario utilice su posición como tal, aunque el acto sea ajeno a
su competencia autorizada. Este delito se comete por acción, pues debe haber
una actuación tendiente a dar, ofrecer o prometer una dádiva, ventaja indebida o
beneficio a un funcionario público para que incurra en los delitos descritos
anteriormente, con lo cual se puede afirmar que es necesario el dolo,
específicamente el dolo directo para su materialización.

En el ejercicio de la labor de auditoría o en el trabajo de un abogado, es posible

encontrar un funcionario público que haya cometido alguno de los delitos de
cohecho propio o impropio, y también, identifiquemos el sujeto privado que ofreció
dicha dádiva, en cuyo caso, es necesario recopilar prueba de la actuación de
ambos sujetos, tanto el público como el privado, pues deben ser procesados
penalmente, cada uno por los delitos imputables según sus actuaciones.

Artículo 352-Penalidad del corruptor: Las penas establecidas en los

cinco artículos anteriores serán aplicables al que dé, ofrezca o prometa a un
funcionario público una dádiva o ventaja indebida.

352 bis- Supuestos para aplicar las penas de los artículos del 340 al
345

Las penas previstas en los artículos del 340 al 345 se aplicarán también en
los siguientes supuestos:
 a) Cuando la dádiva, ventaja indebida o promesa sea solicitada o aceptada
por el funcionario, para sí mismo o para un tercero.

b) Cuando el funcionario utilice su posición como tal, aunque el acto sea

ajeno a su competencia autorizada.

Enriquecimiento ilícito

El artículo 353 del Código Penal se refiere al delito de enriquecimiento ilícito, el

cual está vinculado con el delito del mismo nombre contemplado en el numeral 45
de la Ley contra la Corrupción y el enriquecimiento ilícito en la función pública.

Los anteriores supuestos se refieren a faltas por acción y cuya comisión se ejecuta
de carácter doloso, y puede ser cometido por cualquier funcionario público en el
ejercicio de sus funciones públicas.

Artículo 353.Enriquecimiento ilícito

1) Aceptare una dádiva cualquiera o la promesa de una dádiva para hacer

valer la influencia derivada de su cargo ante otro funcionario, para que éste
haga o deje de hacer algo relativo a sus funciones;

2) Utilizare con fines de lucro para sí o para un tercero informaciones o

datos de carácter reservado de los que haya tomado conocimiento en razón
de su cargo;

3) Admitiere dádivas que le fueren presentadas u ofrecidas en

consideración a su oficio, mientras permanezca en el ejercicio del cargo;

Negociaciones incompatibles

Este delito está vinculado con los deberes de transparencia, legalidad e

imparcialidad en la función pública, con el fin de que el funcionario público no
tenga otros intereses que nublen su objetividad y criterio al momento de negociar.
La acción típica se da cuando un funcionario público se interese de una
negociación para obtener un beneficio patrimonial para sí o para un tercero; es
decir, se limita a una ganancia o compensación económica, lo cual es relevante al
momento de pretender probar este delito pues se debe demostrar que hubo un
beneficio de tipo económico. El delito debe cometerse en forma dolosa, en otras
palabras, con clara intención del actor de cometerlo, y se trata de un delito
especial propio. Sobre este delito resulta importante señalar que su autor es todo
funcionario público que posee la competencia de negociar; igualmente, aplica para
privados que no siendo funcionarios públicos cumplen una función pública, tales
como: árbitros, peritos, contadores, amigables componedores, tutores, albacea y
curadores, dado que poseen competencias de negociación y se procurar
garantizar que ejerzan dicha función con independencia y objetividad. También, le
aplica al negociador comercial que actuó como negociador del Estado
costarricense, quien cobra incurrir en dicho delito hasta un año después de haber
cesado sus funciones como negociador comercial.

Artículo 354. Negociaciones incompatibles

Sera reprimido con prisión de uno a cuatro años, el funcionario público que,
directamente, por persona interpuesta o por acto simulado, se interese en
cualquier contrato u operación en que intervenga por razón de su cargo o el
funcionario público que participe en una negociación comercial internacional para
obtener un beneficio patrimonial para sí o para un tercero. Esta disposición es
aplicable a los árbitros, amigables componedores, peritos, contadores, tutores,
albaceas y curadores, respecto de las funciones cumplidas en el carácter de tales.
En igual forma ser sancionado el negociador comercial designado por el Poder
Ejecutivo para un asunto especifico que, durante el primer año posterior a la fecha
en que haya dejado su cargo, represente a un cliente en un asunto que fue objeto
de su intervención directa en una negociación comercial internacional. No incurre
en este delito el negociador comercial que acredite que habitualmente se ha
dedicado a desarrollar la actividad empresarial o profesional objeto de la
negociación, por lo menos un año antes de haber asumido su cargo."

CONCUSIÓN Y EXACCIÓN

Artículo 355.- Concusión.

Se impondrá prisión de dos a ocho años, el funcionario público que,

abusando de su calidad o de sus funciones, obligare o indujere a alguien a
dar o prometer indebidamente, para sí o para un tercero, un bien o un
beneficio patrimonial.

Según el Tercer informe del Estado de la Justicia de 2020, El delito de concusión

es el que más sentencias presentan y se refiere, concretamente, a los casos de
oficiales de tránsito que solicitan un soborno o coima a cambio de no realizar una
boleta de multa por infracción.

Esta tipificación pretende proteger el deber de probidad y fidelidad en la función

pública, y se incurre en ella cuando el funcionario obliga o induce a otra persona
para dar o prometer de manera indebida, aspecto relevante para probar el delito,
pues es necesario que lo prometido o dado haya sido improcedente, sea para sí o
para un tercero, un bien o beneficio patrimonial, en este punto se incluye un
beneficio económico, pero también bienes de otra naturaleza diferentes a la
monetaria, por lo cual es más amplio. Todo ello debe darse por un abuso de su
condición de funcionario público, o en función del cargo que ostenta.

Artículo 356.- Exacción ilegal.

Será reprimido con prisión de un mes a un año el funcionario público que

abusando de su cargo, exigiere o hiciere pagar o entregar una contribución
o un derecho indebido o mayores que los que corresponden.

Este delito se diferencia de la concusión estriba principalmente en la destinación

que se dé, o se pretenda dar a los beneficios patrimoniales obtenidos mediante la
conducta ilegal ejecutada, en el delito de concusión, el beneficio debe ser para si o
para un tercero, mientras que en la exacción ilegal el destinatario debe ser la
Administración Pública

La tipificación de este delito pretende proteger el deber de probidad y fidelidad en

la gestión pública; así como el patrimonio de la persona particular, pero cuando el
reclamo se hace en provecho exclusivo de la administración, y se materializa
cuando para ello el funcionario público recurrió a su cargo o condición para exigir
un exceso en un pago o concesión de un derecho.

La acción típica es exigir, hacer pagar o hacer entregar un pago o un derecho

mayores a los que corresponden, recurriendo para ello al abuso de su cargo o
posición. De tal manera, que se comete con carácter de dolo, dolo directo.
 PREVARICATO Y PATROCINIO INFIEL

Artículo 357.- Prevaricato.

Se impondrá prisión de dos a seis años al funcionario judicial o

administrativo que dictare resoluciones contrarias a la ley o las fundare en
hechos falsos.

Si se tratare de una sentencia condenatoria en causa criminal, la pena será

de tres a quince años de prisión.

Lo dispuesto en el párrafo primero de este artículo será aplicable en su

caso, a los árbitros y arbitradores.

Supongamos que un juez, en el contexto de una causa por un asesinato, toma la

decisión de dictar una resolución arbitraria, sabiendo que su fallo es injusto y
contrario a las normas. Así termina condenando a prisión a un individuo inocente.
En un caso de este tipo, el juez es responsable del delito de prevaricato.

Este delito pretende tutelar el deber de probidad, así como la objetividad e

imparcialidad al momento de administrar justicia, que se aplica a los funcionarios
públicos con competencias para dictar resoluciones; es decir, los jueces en
cualquier jurisdicción, así como los árbitros que resuelven conflictos. Igualmente,
puede ser cometido por funcionarios judiciales que sin ser jueces, dictan
resoluciones como por ejemplo: inspectores judiciales, así como funcionarios en
otros poderes de la república–fuera del poder judicial- que puedan dictar
resoluciones.

La tipicidad del delito contemplado acciones:

a. Dictar resoluciones contrarias a la ley

b. Dictar resoluciones fundamentadas en hechos falsos.

En el primer punto se debe aclarar que la resolución debe ser manifiestamente

ilegal, dado que el cambio de posición jurídica, o interpretar de distinta forma una
norma, no puede ser considerado prevaricato, sino que se encuentran dentro de
las capacidades de interpretación y fundamentación jurídica de quien resuelve.

Si la resolución es notoriamente contraria a la ley o se basa en hechos falsos, los

funcionarios que la dictaren incurrirían en el delito de prevaricato, el cual se
comete de manera dolosa, con dolo directo.
Este delito aplica igualmente para los funcionarios de otros poderes e instituciones
públicas que poseen competencia para dictar resoluciones.

Artículo 358.- Patrocinio infiel.

Será reprimido con prisión de seis meses a tres años el abogado o

mandatario judicial que perjudicare los intereses que le han sido confiados
sea por entendimiento con la otra parte, sea de cualquier otro modo.

Este delito procura tutelar la lealtad del abogado con su cliente, asimismo este
abogado puede ser funcionario público o ejercer en la labor privada, área en la
cual si bien no posee la condición de funcionario realiza una tarea que el legislador
considera importante tutelar.

La acción se materializa cuando se incurra en entendimiento con la parte contraria

ose perjudique los intereses de su cliente en forma dolosa, con dolo directo; por lo
tanto es un delito de acción en el que se debe demostrar las acciones cometidas
por el abogado para dañar a su cliente.

Jueves 13 Junio, 2019, Diario La Extra, sección Nacionales

Juez ordena separar a Francisco Campos de caso de estafa

El caso se maneja bajo el expediente 14-000147-612-PE, donde Campos figura

como imputado y al mismo tiempo como defensor de Jorge Arce Lara, exjefe de
Protocolo del ex presidente Abel Pacheco en un caso de presunta estafa.

Es por ese motivo que el juez Andrés Hernández Quesada ordenó esta semana la
separación de Campos de dicho proceso, sin embargo, la decisión aún no está en
firme.

“En autos consta efectivamente que el Lic. Campos Aguilar ha ejercido la defensa
del sindicado Arce Lara, y a la vez su propia defensa, lo que contraviene el artículo
107 del Código Procesal Penal, por cuanto existe incompatibilidad ya que el Lic.
Campos Aguilar continúa siendo procesado en la presente causa”, indica la
resolución de la que este medio tiene copia.

Añade el juez que: “La incompatibilidad de la defensa surge de la colisión o

conflicto de intereses de los imputados entre sí, es decir, cuando los intereses de
uno son opuestos a los del otro, de manera que al excluir o disminuir la
culpabilidad de uno se vaya a establecer o gravar la del otro”.
 Artículo 359.- Doble representación.

Será reprimido con quince a sesenta días multa, el abogado o mandatario

judicial que, después de haber asistido o representado a una parte,
asumiere sin el consentimiento de ésta, simultánea o sucesivamente la
defensa o representación de la contraria en la misma causa.

Se pretende tutelar la leal que el abogado debe tener con su cliente, por ello
tipifica como delito asumir una causa en su contra sin el consentimiento de éste,
ello por cuanto, cuando un abogado defiende los intereses de una persona obtiene
información privilegiada que posteriormente podría utilizar en su contra,
convirtiéndose esta situación es desleal contra la parte.

El delito se materializa cuando se asume la defensa o la representación,

simultanea o sucesiva, de la parte contraria sin el consentimiento del primer
cliente, lo cual lo convierte en un delito de acción de tipo doloso, dolo directo. Por
el contrario, si el cliente otorga su consentimiento para que el abogado pueda
asumir esta tarea no se configuraría el delito.

Artículo 360.- Sujetos equiparados.

Las disposiciones de los dos artículos anteriores serán aplicables a los

asesores y demás funcionarios encargados de emitir su dictamen ante las
autoridades.

En este caso se aplica a los asesores, peritos, testigos-peritos, y demás

profesionales especializados que emiten un dictamen dentro de un proceso, dado
que ellos, por sus funciones, también pueden llegar a tener información relevante
y le deben fidelidad al cliente.

PECULADO Y MALVERSACIÓN

La sección quinta del Código Penal de Costa Rica dedica su apartado al tema de
Peculado y Malversación.

ARTÍCULO 361.- Peculado: De acuerdo con la real academia española el

peculado se puede definir como En el antiguo derecho y hoy en algunos
países hispanoamericanos, delito que consiste en el hurto de caudales del
erario, cometido por aquel a quien está confiada su administración.
Lo anterior en palabras simples se puede definir como la apropiación indebida de
los fondos públicos, ósea la malversación de los fondos públicos.

La pena será la siguiente:

• 3 años a 12 años funcionario público que sustraiga dinero o bienes que le

han sido confiados.
• 3 meses a 2 años quienes empleen los servicios o bienes propiedad del
estado para fines propios o para terceros.

De acuerdo con la legislación, también será aplicable a los particulares y a los

gerentes, administradores o apoderados de las organizaciones privadas,
beneficiarios, subvencionados, donatarios o concesionarios, en cuanto a los
bienes, servicios y fondos públicos que exploten, custodien, administren o posean
por cualquier título o modalidad de gestión.

Caso:

En Junio del 2021 salió a relucir el llamado Caso Cochinilla en donde la Fiscalía
Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción de Costa Rica solicitó en
junio del 2021 medidas preventivas de prisión contra 14 funcionarios estatales del
Conavi del Ministerio de Obras Públicas y Transportes, señalados de presunta
corrupción en obras públicas; entre ellos dueños de compañías constructoras,
señalados de malversar fondos públicos. De acuerdo con las investigaciones se
indicó que se realizó el pago de fondos y presupuestos adelantados para cometer
los delitos y al parecer se malversaron unos 78 mil millones de colones.

ARTÍCULO 362.- Facilitación culposa de substracciones: Se presenta

cuando un funcionario público brinda la facilidad para que otra persona o
personas substraigan dinero o bienes estatales.

La pena por aplicar es:

• 30 a 150 días multa, por culpa.

Caso:

Sentencia nº 00635, se guarda privacidad de los nombres pero es un recurso de

casacióninterpuestoen un el delito de facilitación culposa de substracciones,
cometido en perjuicio de los Deberes de la Función Pública, en primera instancia
la sentencia se dio debido a la falsificación de documentos y se da una acusación
por violación al principio de derivación, debido a que al acusado se le brindaron
unas facturas falsas para el pago de unos viáticos , en este caso se declaró sin
lugar porque acá lo que hubo fue una falta de cuidado no así una conducta
culposa.

ARTÍCULO 363.- Malversación. La malversación de fondos públicos se

presenta cuando se le da un fin distinto al que estaban destinados dichos
fondos, lo cual es una consecuencia grave y así permanente en los
servicios públicos que presta el Estado.

Pena 1 a 8 años. (Si de ello resulta daño o entorpecimiento del servicio, la pena se
aumentará en un tercio.)

Caso:

Investigaciones contra alcalde de Limón por mal manejo de fondos públicos,

durante el año 2018 , expedientes Los expedientes 16-000529-0472-PE, 18-
000806-0472-PE y 18-000147-0033-PE, se le condena por delitos de
malversación de fondos, falsedad en la recepción de bienes y servicios
contratados, pago irregular de contratos e influencia en contra de la hacienda
pública.

En este caso la malversación debido a que en diciembre del 2014 la licitación

pública N° 2014-LA-000010-01PM para la construcción de aceras de concreto por
fue por un monto máximo de ¢410 millones y se le adjudicó en 2015 a la compañía
Grupo Mercantil TVT-S.A., pero en marzo del 2016 construyo las aceras con
adoquines y no en concreto, por que los costos del proyecto ascendieron y el
imputado implanto un impuesto por casi $50 mil colones que debían pagar
propietarios de comunicades de Limón, que ni siquiera eran las beneficiadas del
las aceras.

ARTÍCULO 363 bis.- Peculado y malversación de fondos privados.

Quedan sujetos a las disposiciones de los tres artículos anteriores, los que
administren o custodien bienes embargados, secuestrados, depositados o
confiados por autoridad competente, pertenecientes a particulares.

En el delito de malversación los bienes o caudales públicos se utilizan siempre

dentro de las mismas funciones realizadas por el funcionario público, pero en
actos diferentes a los que normalmente estarían orientados. No sucede como en
el peculado, cuya esencia es sustraer o distraer bienes.
 ARTÍCULO 364.- Demora injustificada de pagos.Cuando un funcionario
tiene a su cargo fondos públicos demoré los pagos o bien se rehusé a
entregar un dinero bajo su custodia se le impondrá de 30 a 90 días multa.

Importante señalar que este caso es una omisión de un acto dictado causando un
perjuicio, por incurrir en una negación o bien demora injustificada.

ARTÍCULO 365.- Delitos cometidos por funcionarios públicos. Resulta

ser una disposición que une a los delitos de los tres títulos anteriores del
Código Penal de Costa Rica, no es como tal un delito penal debido a que
los jueces pueden imponer la inhabilitación de las funciones y todo ello
aplica para funcionarios públicos cuando cometan uno de los delitos
descritos anteriormente, ya que como funcionarios públicos se les exige
actuar de forma ética y responsable en la ejecución de sus cargos.

FALSIFICACION DE DOCUMENTOS EN GENERAL

Este consiste en cometer la falsedad mediante documento oficial, induciendo al

error en el tráfico jurídico por medio de este y sobre la autenticidad del mismo.

Ante la fragilidad de la palabra oral, y a efecto de fortalecer las relaciones sociales,

es necesario el uso de documentos para llevar el pensamiento y voluntad de una
persona en otro tiempo y espacio, por lo cual, resulta indispensable proteger estos
instrumentos y castigar a través del Derecho penal su falsificación.

La persona que falsifica un documento lo hace para engañar a otro y con dicha
acción obtener algo distinto a la propia falsificación; en otras palabras, quien
realiza una falsificación documental no lo hace por la falsificación en sí misma,
sino que tiene otro objetivo.

Por tales motivos, el delito de falsificación de documentos se eleva como un acto

ejecutivo de otros delitos, pues es a través de tal acción falsaria que se puede
lograr consumar un fraude, una usurpación de profesión, una sentencia contra
derecho, una usurpación de identidad, entre otros.

El lector a través de esta obra podrá constatar que existe una violación al principio
de proporcionalidad toda vez que la falsificación de documentos privados se
castiga con una pena máxima en el Código Penal de prisión y en algunas leyes
especiales la misma conducta se castiga.
Falsedad ideológica

La falsedad ideológica comprende la mentira escrita en ciertas condiciones que se

enumeran en los varios supuestos punibles.

A diferencia de la falsificación, en que se cuestiona la autenticidad, en la falsedad

ideológica siempre la realización externa es real y el documento esta
confeccionado por quien corresponde y en la forma que es debida.

La contradicción punible resulta porque esa correcta exteriorización genera una

desfiguración de la verdad objetiva que se desprende del texto.

Se ve entonces que, además de tratarse de un tipo de falsificación de suyo más

complejo que los materiales, es preciso que se delimiten, asimismo, las otras
condiciones para que esa mentira merezca sanción.

Esta falsedad se encuentra en un acto exteriormente verdadero, cuando contiene

declaraciones mendaces; y se llama ideológica precisamente porque el
documento no es falso en sus condiciones esenciales, pero si son falsas las ideas
que en él se quieren afirmar como verdaderas, resultando un documento auténtico
en su forma, pero falso en su contenido.

Falsificación de documento privado

Son todos aquellos documentos, que no se encuentran comprendidos, ni en la

categoría de documentos públicos u oficiales, ni en la de los documentos
mercantiles. (Ej: Un contrato de arrendamiento o la fotocopia del documento de
identidad que, aunque tenga un origen público, solo se considera pública si esta
previamente autenticada)

La falsificación de este tipo de documentos solo recibe castigo, cuando se hace

para perjudicar a otro, y su uso recibe el mismo tratamiento que hemos descrito en
el punto anterior, para el caso de los documentos públicos u oficiales o
mercantiles.

Supresión, ocultación y destrucción de documentos

La supresión o destrucción, u ocultar en todo o en parte de un documento se

considera como un caso de falsedad documental. el propósito malévolo y el
perjuicio real o potencial que el hecho incriminado comporta.
Es un bien jurídico protegido, los sujetos activos o pasivos pueden ser cualquier
persona o el Estado, la acción es típica y objetiva, de sujeto pasivo.

La diferencia con los artículos precedentes estriba en que aquí se pretende bien,
la total desaparición del documento en el tráfico jurídico, mediante su destrucción
u ocultamiento, o bien, la inutilidad de ésta para el tráfico mediante su supresión
parcial.

En cambio, la principal finalidad que caracterizaría a cada una de las conductas

anteriores sería precisamente el introducir el documento falso en el tráfico jurídico,
para servir a las mismas funciones, que habría de cumplir de ser verdadero.

El comportamiento consiste en suprimir, destruir u ocultar, en todo o en parte con

documentos.

Suprimir un documento no solamente significa hacer cesar su existencia hacerlo

desaparecer, sino poner permanentemente los documentos fuera de la esfera
jurídica. La supresión total de un documento transforma el estado de cosas
relativo a un negocio o situación jurídica determinada, perjudicándola o anulándole
desde el punto de vista probatorio.

Ocultar, es esconder, tapar, encubrir, se puede ocultar un documento a fin de

perjudicar a una persona en un derecho u obligación.

Venta y distribución de documentos públicos o privados

Delito consistente en comercializar o distribuir un documento público o privado,

falso o verdadero, por cualquier medio ilícito, de forma que resulte perjuicio. En el
delito de venta o distribución de documentos públicos o privados, la pena se
agrava si quien comercializa o distribuye el documento es un funcionario público.

Documentos equiparados

Adulteración o alteración de un documento que sea susceptible de ser equiparado

a un documento público. La alteración dañosa de un título de crédito transmisible
por endoso o al portador, puede configurar una falsificación de documento
equiparado.

Son todos aquellos que se equiparan o eventualmente equiparable a documento

público. Ej: testamentos ológrafos o cerrados, cheques, letras de cambio, acciones
o títulos de crédito transmisibles por endoso o al portador.
Dicha nominación refiere al delito o a la conducta de calcificar documentos
equiparables a documentos públicos.

Falsedad ideológica en certificados médicos

Se trata, por tanto, del documento expedido por el médico/a petición de la parte
interesada (paciente, persona a la que el paciente autoriza expresamente por
escrito o representante legal acreditado), que sirve para dar fe de un estado de
salud actual y contemporánea, lo que se refleja en la fecha de petición y
expedición del documento.

Se trata del documento en el que se dan a conocer aspectos médicos

relacionados con los trastornos que sufre el paciente, los métodos diagnósticos y
terapéuticos aplicados, y en el caso que sea oportuno, las limitaciones funcionales
que se puedan derivar.

La emisión de un “Certificado médico falso” por el médico/a supone la comisión de

un delito del art. 371 del Código Penal. De igual forma será para el paciente que
haga uso del mismo, siendo consciente de su falsedad, estará también
cometiendo un delito.

A esta sanción penal, en el caso de los médicos y médicas, hay que añadir que la
emisión de informes o certificados con falta a la verdad o de complacencia, podría
suponer una infracción grave. Al respecto, se debe tener en cuenta que la
Deontología Médica prohíbe los certificados médicos de complacencia.

Uso de falso documento

La falsedad documental se produce cuando se altera un documento con la idea de

obtener uno falsificado. Se trata de un delito muy grave que se produce desde el
primer momento en que se modifica o genera el documento falso y que, si tiene
trascendencia pública, acarrea penas de prisión que pueden llegar a varios años.

La falsedad documental es un delito recogido en el Código Penal que consiste en

la alteración de documentos privados, públicos, mercantiles y con carácter oficial.

Es decir, este delito consiste en alterar o corromper documentos de diverso tipo.

Estos pueden estar archivados en cualquier soporte electrónico o material que
contenga datos, hechos o narraciones que tengan relevancia jurídica.
Un documento debe cumplir con la triple función que hace confiar al ciudadano en
este soporte. Esta triple función es la garantía, la prueba y la perpetuación.

De estas funciones se desprende que, para considerar que hay un delito de

falsedad documental, el documento que ha sido alterado debe estar dentro del
tráfico jurídico provocando que los ciudadanos tomen una decisión concreta.

Tipos de documentos:

Los documentos falsificados que serán objeto de este tipo delictivo son los
siguientes:

• Documento público: Autorizados por un notario público y tiene plenos

efectos probatorios. Similares a estos son los documentos oficiales.
• Documentos mercantiles: Estos pueden ser tanto públicos, como los que
constan en el Registro Mercantil como constitución de una sociedad, o
privados, como pueden ser los libros contables o cualquier documento que
constituya una transacción comercial.
• Documentos privados: Estos son aquellos que no gozan de autorización por
notario público, pero que tiene eficacia Inter partes.
Delito cometido por un empleado de la administración pública:

• Alterar un requisito esencial, por ejemplo, modificar la edad haciendo que

una persona sea mayor de edad cuando no lo es.
• No narrar la verdad en el documento.
• Simular un documento, es decir, crear un propio documento para beneficio
de la persona que comete el delito.
Falsedad material: eliminar datos para que parezca auténtico, modificar un nombre
o una fecha.

Delito cometido por una persona privada:

• Utilizar documentos falsos, por ejemplo, alterar el documento de identidad.

• Usar documentos públicos falsos en sus relaciones privadas.
• Falsificar documentos privados.
• Falsificar tarjetas de crédito, cheques, etc.
 FALSIFICACIÓN DE MONEDAS Y OTROS VALORES

El papel moneda o billete es aquel pedazo de papel que representa una cantidad
de dinero. La persona que lo posee puede intercambiarlo por un objeto o servicio
de valor equivalente. El uso del papel moneda está hoy extendido en todo el
mundo.
En Costa Rica se produce el dinero falsificado sin la conformidad legal del Estado
o gobierno y que se parece o se asemeja a la moneda real, lo suficiente como
para hacerse pasar por la original. La producción o el uso de dinero falsificado es
una forma de fraude.
La falsificación de monedas y otros valores termina por afectar a dos de las
principales funciones del dinero. Así, la falta de confianza daña el papel del dinero
como depósito de valor y como medio de cambio.
Debemos poner cuidado que hoy en día no solo la moneda y los billetes se
falsifican, sino también otros valores como lo son las tarjetas de crédito, valores
electrónicos, bonos entre otros que iremos viendo con detalle a continuación.

Falsificación de moneda

¿Qué es?
Es el dinero que se produce sin la conformidad legal del Estado o gobierno y que
se parece o se asemeja a la moneda real, lo suficiente como para hacerse pasar
por la original. La producción o el uso de dinero falsificado es una forma de fraude
y está estipulado en el artículo 373 del código penal costarricense el cual indica lo
siguiente:

Artículo 373
“Será reprimido con prisión de tres a quince años, el que falsificare o
alterare moneda de curso legal, nacional o extranjero, y el que la
introdujere, expidiere o pusiere en circulación.”

Ejemplo
Julio es aprendido en su casa de habitación y sentenciado a tres años de cárcel
después de que la policía descubriera que falsificaba billetes de 2mil colones los
cuales usaba para comprar sus pertenencias en tiendas y comercios pequeños
desde hace 1 año.
Circulación de moneda falsa recibida de buena fe

¿Qué es?
Es la actividad ilícita consistente en expedir o hacer circular moneda falsa o
alterada, con conocimiento de la falsedad o alteración, pero que en su momento
fue recibida de buena fe. La circulación de moneda falsa recibida de buena fe se
da, por ejemplo, cuando una persona recibe dinero falso o alterado, pero ignora
esa condición; y después, una vez conocida la falsedad o alteración, la expide o
pone a circular por lo que es considerado un fraude y está estipulado en el artículo
363 del código Penal costarricense el cual indica lo siguiente:

Artículo 374
“La pena será de treinta a ciento cincuenta días multa, si la moneda falsa o
alterada se hubiere recibido de buena fe y se expendiere o se hiciere
circular con conocimiento de la falsedad.”

Ejemplo
Karla es acusada de fraude luego de que la policía diera rastro de uso de billetes
falsos en un centro comercial en el cual se hicieron varias compras significativas,
Karla Alega que ella sabía que los billetes eran falsos porque la timaron y que en
vez de denunciar el material a las autoridades lo que hizo fue aprovechar la
situación realizando las compras ya que no quería perder su dinero, por lo que es
sentenciada a treinta días de cárcel.

Valores equiparados a moneda

¿Qué es?
Los valores equiparados a moneda lo que determina es que debe entenderse por
moneda la metálica y el papel moneda de curso legal y aquella que no ha sido
emitida o puesta en circulación oficialmente pero que está destinada a su
circulación como moneda de curso legal, por lo que equiparán a la moneda
nacional y extranjeras. Cualquier alteración a esto recae como delitos
contemplados en los artículos anteriores y sobre los valores equiparados a
moneda queda regulado en el artículo 375 del código penal costarricense de la
siguiente manera:

Artículo 375
“Para los efectos de la aplicación de la ley penal quedan equiparados a la
moneda:
1. El papel moneda y de curso legal nacional o extranjero;
 2. Las tarjetas de crédito o de débito;
3. Los títulos de la deuda nacional o municipal y sus
cupones;
4. Los bonos o letras de los tesoros nacional o municipal;
5. Los títulos, cédulas y acciones al portador, sus cupones
y los bonos y letras emitidas por un gobierno
extranjero;
6. La moneda cercenada o alterada; y
7. Las anotaciones electrónicas en cuenta.”

Ejemplos
Cuando vas al súper mercado puedes pagar con billetes de 2000 colones los
cuales están hechos de papel y cuenta con los respectivos sellos, pero no podrías
pagar con un billete de Gran Banco o Monopoly, aunque estos se parezcan no
tienen el mismo valor ya que el estipulado es de curso legal y tendrá
características como tamaño color y otras que todo usuario debe conocer como el
comerciante que lo recibe.

Video
A continuación, vamos a instruirnos como se hace el dinero falso, esto para fines
de conocer todos los detalles para estar atentos y saber cómo identificar la
moneda falsa y en el futuro poder asesorar su proveniencia, a veces es importante
conocer estas cosas ya que entre más informado estemos manejaremos mejor
una situación en el futuro.
o ¿Cómo Hacen EN REALIDAD Dinero Falso?
o Duración: 11:42
o https://www.youtube.com/watch?v=3PXel-CGiAg
 FALSIFICACIÓN DE SELLOS, SEÑAS Y MARCAS

Ahora entramos a explicar el segundo tema sobre la falsificación de sellos, señas

y marcas que igual con el tema anterior también son delitos y son sancionados por
la ley con la diferencia que su circulación o manipulación por así decirlo su uso es
diferente al de la moneda pero que el fin siempre es el mismo o sea el del uso
indebido para fines de uso ya sea para el intercambio por valor o por otras
acciones, pero bueno vamos a explicar mejor a continuación sus conceptos y
como se estipulan en la ley.

Falsificación de Sellos

¿Qué es?
Se llama sello al cuño o troquel que sirve para estampar figuras o signos
representativos de la persona física o moral que lo usa y con los cuales se
autorizan los documentos emanados de la misma en resumen son las señales que
demuestran que los documentos administrativos son auténticos y emitidos por
alguna autoridad o de cualquiera de los poderes del Estado.
Entonces, cuando una persona falsifica sellos oficiales, papel sellado, sellos de
correo o telégrafo o cualquier efecto timbrado cuya emisión esté reservada a la
autoridad y tenga por objeto el cobro de impuestos cometerá delito contra la fe
pública que se concreta en el artículo 376 del código penal costarricense e indica
lo siguiente:

Artículo 376
“Será reprimido con prisión de uno a seis años, el que falsificare sellos
oficiales, papel sellado, estampillas del correo nacional, cualquier clase de
efectos timbrados cuyas emisiones estén reservadas por ley, o billetes de
lotería autorizadas.
La misma pena se impondrá al que a sabiendas los introdujere, expendiere
o usare.
En estos casos, así como en los de artículos siguientes, se considerará
falsificación la impresión fraudulenta del sello verdadero.”

Ejemplo
Mario es un activista el cual es sentenciado a un año de prisión por haber enviado
una carta al presidente a través de Correos de Costa Rica solicitando la
intervención en un tema ambiental por lo que Mario incurre en la falsificación de
las estampillas postales haciendo costar que provenían de parte de una autoridad
ambientalista por lo que al validar dicha correspondencia se deja claro que es
falso y se le denuncia.

Falsificación de señas y marcas

¿Qué es?
Consistente en adulterar marcas, contraseñas o firmas oficialmente usadas para
contrastar pesas o medidas, identificar cualquier objeto o certificar su calidad,
cantidad o contenido por lo que su acción se somete en delito estipulado en el
artículo 377 del código penal de costa rica e indica lo siguiente:

Artículo 377
“Será reprimido con prisión de seis meses a tres años;
a. El que falsificare marcas, contraseñas o firmas oficialmente usadas
para contrastar pesas o medidas, identificar cualquier objeto o
certificar su calidad, cantidad o contenido y el que los aplicare a
objetos distintos de aquéllos a que debían ser aplicados.
b. El que falsificare billetes de empresas públicas de transporte; y
c. El que falsificare, alterare o suprimiere la numeración
individualizadora de un objeto, registrada de acuerdo con la ley por
razones de seguridad o fiscales.”

Restauración fraudulenta de sellos

¿Qué es?
Recordemos que los sellos son las señales que demuestran que los documentos
administrativos son auténticos y emitidos por alguna autoridad o de cualquiera de
los poderes del Estado.
Entonces, cuando se altera la numeración de un objeto registrada de acuerdo con
la ley; o cuando hace desaparecer un sello; o se usa uno falso con el propósito de
hacerlo válido se incurría en un delito el cual está estipulado en el artículo 378 del
código penal costarricense y dice lo siguiente:

Artículo 378
“Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el que hiciere
desaparecer de cualquiera de los sellos, timbres, marcas o contraseñas a
que se refieren los artículos anteriores, el signo que indique haber ya
servido o sido utilizado para el objeto de su expedición.
 En la misma pena incurrirá el que a sabiendas usare, hiciera usar o pusiere
en venta.

Ejemplo
María trabaja en el Banco Central destruyendo billetes que están viejos y ya
necesitan salir de circulación, pero resulta que ella no los destruía, sino que los
escondía bien y cuando terminaba su jornada los sacaba del Banco y los
guardaba en su casa para posteriormente usarlo como efectivo en los comercios,
al tiempo fue descubierta en su trabajo gracias a las cámaras de vigilancia por lo
que estos la denunciaron ante la policía y además tomaron prueba del uso del
dinero por lo que es sentenciada a dos años de cárcel.

Tenencia de instrumentos de falsificación

¿Qué es?
Las técnicas más usadas para falsificar los billetes, por ejemplo, fueron mediante
impresión de este, ya sea en papel, offset o por serigrafía.
El Banco Central de Costa Rica, es el único banco autorizado para emitir billetes y
monedas… A lo largo de los años se han emitido diferentes denominaciones, cuyo
diseño cuenta una parte importante de nuestra historia.
Por lo que Fabricar o conservar materias o cualquier instrumento para llevar a
cabo la falsificación ya sea de billetes, monedas, sellos, etc. Por lo que será un
delito de acuerdo con el artículo 379 del código penal costarricense.

Artículo 379
“Se impondrá prisión de un mes a un año, al que fabricare, introdujere en el
país o conservare en su poder materias o instrumentos destinados a
cometer alguna de las falsificaciones consignadas en este título.”

Ejemplo
Sebastián era un intrépido falsificador el cual usaba tecnología en el sótano de su
casa para hacer billetes ilegales entre esos una computadora con Photoshop,
impresoras de inyección de tinta, papel offset para billetes y troqueles de monedas
y billetes costarricenses, por lo que es sentenciado a prisión un año después de
que fuera denunciado por sus vecinos ante las autoridades.

Video
Como se hacen los billetes y las monedas en la actualidad:
https://www.youtube.com/watch?v=rDC2c1-OeFA (3:00)
https://www.youtube.com/watch?v=h4_PTIW7AKc (4:30)
¿Cómo detectar un billete o moneda falsos?

También quiero mencionar que ante la falsificación se recomienda denunciar ante

las autoridades, ya que Lo primero que debemos saber de las monedas y billetes
falsos es que no se puede operar con ellos. A diferencia de los billetes y monedas
defectuosas o deterioradas, los falsos no son moneda de curso legal. Un billete o
una moneda falsos es lo mismo que un papel o un trozo de metal, tal cual, sin
valor monetario alguno.
Para evitar que nos den gato por liebre y que un billete falso acabe en nuestra
billetera, podemos aplicar los consejos que los bancos y los medios sugieren para
detectarlos, tomando el billete y aplicando el método de toque, mire y gire:
• Toque: el papel y la impresión en relieve.
• Mire: la marca de agua, el motivo de coincidencia, el hilo de
seguridad y el punteado.
• Gire: para comprobar el parche holográfico, la banda holográfica,
la tinta que cambia de color y la banda iridiscente según sea el
billete.

Si aun así nos quedan dudas de la autenticidad del billete, antes de aceptarlo
como pago por algún servicio o producto, o de intentar pagar con él, podemos
pedir ayuda a un tercero:
• Pedir ayuda en cualquier banco, caja o cooperativa de crédito.
• Dirigirnos a una dependencia policial.
• Enviar por correo certificado, al Departamento de Emisión y Caja
del Banco, el billete, junto con nuestros datos personales y el
número de la cuenta corriente donde deseamos que se nos
abone el importe del billete. Ojo, este abono sólo se producirá si
el billete resulta ser legítimo, en caso contrario, si es falso, será
retenido y carecerá de cualquier valor.

Conclusión

Hemos apreciado como los dos grandes temas encierran una relación con la
falsificación en Costa Rica y el mundo con relación a los valores circulantes, como
estos se consideran un delito al accionarlos lícitamente así como sus respectivas
sanciones, ejemplos y explicaciones o interpretaciones expuestas en esta
presentación, la cual espero les sea de gran utilidad para este curso, recordarles
que si tienen alguna duda o consulta puedan exponerla siempre con el fin de
poder tener un dominio del tema o bien sería genial que si alguien aquí presente
tenga un aporte o experiencia que compartimos para la retroalimentación se los
agradecería.
Bibliografía

Código Penal, Costa Rica

Tercer Informe Estado de la Justicia. Programa Estado De La Nación.

https://estadonacion.or.cr/wp-content/uploads/2020/06/PEN_Estado_Justicia-
2020-Completo.pdf

Tipología de los delitos vinculados con la función pública en el ordenamiento

jurídico costarricense M.P.A Jennifer Isabel Arroyo Chacón.
https://escuelajudicialpj.poder-
judicial.go.cr/Archivos/documentos/revs_juds/Revista%20116/PDFs/05-tipologia-
delitos.pdf

https://cijulenlinea.ucr.ac.cr/users/inicio

https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/search?nq=&q=enriquecimiento%20ilicito%20

Asamblea Legislativa. (1970). Ley N° 4573 denominada Código Penal. San José,
Costa Rica: SINALEVI.

El país CR. (2021). Caso de presunta corrupción sobresalió en Costa Rica,

Consultado el 08 de marzo del 2022, en: https://www.elpais.cr/2021/06/26/caso-
de-presunta-corrupcion-sobresalio-en-costa-rica/

La Nación. (2019). Juez libera a alcalde de Limón porque lo detuvieron mientras

estaba incapacitado. Conusltado el 10 de marzo del 2022, en:
https://www.nacion.com/sucesos/judiciales/alcalde-de-limon-detenido-como-
sospechosos-de/XM4Q7P6NOJHK3AIDPKC2Y4PQVE/story/

Real Academia Española. (2021). Peculado. Consultado el 08 de marzo del 2022,

en: https://dle.rae.es/peculado