2.3. T - II - CaracFisicoBio - HidrogAguaSuelos

CONSULTORIA PARA ELABORAR EL PLAN DE ORDENACION Y MANEJO DE LA CUENCA
HIDROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA –RÍO AMAGÁ QUEBRADA SINIFANÁ – NSS
(2620-01), LOCALIZADA EN EL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA, EN JURISDICCIÓN DE LA
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA (CORANTIOQUIA)
TABLA DE CONTENIDO
2.3.5. Hidrografía ................................................................................................................................... 435

2.3.5.1. Revisión y ajuste de los límites geográficos de la cuenca ........................................................ 435
2.3.5.2. Delimitación y codificación de las subcuencas y microcuencas abastecedoras ....................... 435
2.3.5.3. Caracterización de la red de drenaje ........................................................................................ 441
2.3.5.3.1. Orden de las corrientes .................................................................................................... 441
2.3.5.3.2. Patrón de alineamiento .................................................................................................... 443
2.3.5.3.3. Densidad de drenaje ........................................................................................................ 444
2.3.5.4. Mapa de hidrografía .................................................................................................................. 446
2.3.5.5. Conclusiones ............................................................................................................................ 447
2.3.6. Morfometría.................................................................................................................................. 448

2.3.6.1. Parámetros físicos de la cuenca ............................................................................................... 449
2.3.6.1.1. Área de drenaje de la cuenca (AC) [km2] ......................................................................... 449
2.3.6.1.2. Perímetro de la cuenca .................................................................................................... 450
2.3.6.1.3. Longitud recta de la cuenca ............................................................................................. 450
2.3.6.1.4. Ancho de la cuenca (w) [km] ............................................................................................ 450
2.3.6.1.5. Parámetros de forma de la cuenca .................................................................................. 450
2.3.6.1.5.1. Índice de compacidad o índice de Gravelius ............................................................... 451
2.3.6.1.5.2. Factor de forma (Kf) .................................................................................................... 451
2.3.6.1.5.3. Índice de alargamiento ................................................................................................ 453
2.3.6.1.5.4. Índice asimétrico ......................................................................................................... 453
2.3.6.2. Características de relieve de la cuenca .................................................................................... 454
2.3.6.2.1. Pendiente media de la cuenca ......................................................................................... 454
2.3.6.2.2. Elevación media de la cuenca.......................................................................................... 455
2.3.6.3. Características del sistema de drenaje ..................................................................................... 457
2.3.6.3.1. Longitud del cauce (L) [km] .............................................................................................. 457
2.3.6.3.2. Perfil del cauce ................................................................................................................. 457
2.3.6.3.3. Pendiente media del cauce .............................................................................................. 458
2.3.6.3.4. Tiempo de concentración ................................................................................................. 459
2.3.6.3.4.1. Fórmula de Kirpich (1940) ........................................................................................... 459
2.3.6.3.4.2. Ecuación de Témez..................................................................................................... 459
2.3.6.3.4.3. Ecuación de Williams .................................................................................................. 460
2.3.6.3.4.4. Ecuación de Johnstone y Cross .................................................................................. 460
2.3.6.3.4.5. Fórmula de Giandotti ................................................................................................... 460
2.3.6.3.4.6. Ecuación de SCS – Ranser......................................................................................... 461
2.3.6.3.4.7. Ecuación de Ventura – Heras ..................................................................................... 461
2.3.6.3.4.8. Bransby-Williams......................................................................................................... 461
2.3.6.3.4.9. Ecuación de Clark ....................................................................................................... 462
2.3.6.3.4.10. Fórmula de Témez (1978) ......................................................................................... 462
2.3.6.3.4.11. Fórmula de Valencia y Zuluaga................................................................................. 462
PÁG. I
2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

(HIDROGRAFÍA, MORFOMETRÍA, PENDIENTES, HIDROLOGÍA, CALIDAD DEL AGUA , GEOMORFOLOGÍA,
CAPACIDAD Y USO DE LAS TIERRAS)
2.3.6.3.4.12. Fórmula de California Culvert Practice ...................................................................... 463

2.3.6.3.4.13. Fórmula de Pilgrim y McDermott ............................................................................... 463
2.3.6.3.5. Índices morfométricos de la cuenca principal, subcuencas y microcuencas abastecedoras
464
2.3.6.4. Conclusiones ............................................................................................................................ 473
2.3.6.4.1. Cuenca mayor .................................................................................................................. 473
2.3.6.4.2. Río Amagá ....................................................................................................................... 474
2.3.6.4.3. Quebrada Sinifaná ........................................................................................................... 474
2.3.7. Pendientes ................................................................................................................................... 475

2.3.7.1. Análisis de pendientes en porcentaje ....................................................................................... 475
2.3.7.2. Metodología para obtener los mapas de pendientes ................................................................ 476
2.3.8. Hidrología..................................................................................................................................... 481

2.3.8.1. Inventario de infraestructuras hidráulicas ................................................................................. 481
2.3.8.2. Sistemas lénticos naturales ...................................................................................................... 483
2.3.8.3. Información utilizada ................................................................................................................. 484
2.3.8.4. Análisis de los datos de las estaciones hidrológicas................................................................. 485
2.3.8.4.1. Puente Las Sánchez ........................................................................................................ 486
2.3.8.4.2. Guaracas.......................................................................................................................... 486
2.3.8.4.3. Sonsón ............................................................................................................................. 487
2.3.8.4.4. La Herencia ...................................................................................................................... 488
2.3.8.4.5. Campamento .................................................................................................................... 488
2.3.8.4.6. Brasilia ............................................................................................................................. 488
2.3.8.4.7. Remolino .......................................................................................................................... 489
2.3.8.4.8. El Rodadero ..................................................................................................................... 490
2.3.8.4.9. El Cangrejo ...................................................................................................................... 490
2.3.8.5. Descripción y evaluación de la red de estaciones hidrológicas ................................................ 492
2.3.8.6. Análisis de frecuencia de máximos y mínimos de las estaciones ............................................. 497
2.3.8.6.1. Estación Pte Las Sánchez ............................................................................................... 497
2.3.8.6.2. Estación Guaracas ........................................................................................................... 499
2.3.8.6.3. Estación Sonsón .............................................................................................................. 501
2.3.8.6.4. Estación La Herencia ....................................................................................................... 503
2.3.8.6.5. Estación Campamento ..................................................................................................... 505
2.3.8.6.6. Estación Brasilia ............................................................................................................... 507
2.3.8.6.7. Estación El Rodadero....................................................................................................... 509
2.3.8.6.8. Estación El Cangrejo ........................................................................................................ 511
2.3.8.6.9. Estación Guaracas ........................................................................................................... 513
2.3.8.6.10. Estación Pte Las Sánchez ............................................................................................... 515
2.3.8.6.11. Estación Sonsón .............................................................................................................. 517
2.3.8.6.12. Estación La Herencia ....................................................................................................... 519
2.3.8.6.13. Estación Campamento ..................................................................................................... 521
2.3.8.6.14. Estación Brasilia ............................................................................................................... 523
2.3.8.6.15. Estación El Rodadero....................................................................................................... 525
PÁG. II

2.3.8.6.16. Estación El Cangrejo ........................................................................................................ 527

2.3.8.7. Caracterización del régimen hidrológico ................................................................................... 529
2.3.8.7.1. Descripción conceptual del modelo GR4J........................................................................ 530
2.3.8.7.1.1. Determinación de la precipitación y evapotranspiración potencial neta ...................... 530
2.3.8.7.1.2. Almacenamiento de producción .................................................................................. 530
2.3.8.7.1.3. Distribución lineal con hidrógrafas unitarias ................................................................ 532
2.3.8.7.2. Intercambio de agua en la cuenca ................................................................................... 533
2.3.8.7.3. Almacenamiento de distribución no predial ...................................................................... 533
2.3.8.7.4. Caudal total ...................................................................................................................... 534
2.3.8.7.5. Calibración del modelo ..................................................................................................... 534
2.3.8.7.6. Simulación de caudales medios diarios ........................................................................... 537
2.3.8.7.7. Cálculo de Caudales Mínimos.......................................................................................... 544
2.3.8.7.8. Cálculo de Caudales Máximos ......................................................................................... 549
2.3.8.8. Caudales ambientales............................................................................................................... 557
2.3.8.8.1. Métodos para la Estimación de Caudales Ambientales ................................................... 558
2.3.8.8.1.1. Metodología 1: Resolución 865 de 2004 ..................................................................... 558
2.3.8.8.1.2. Metodología 2: Método basado en el índice de retención y regulación hídrica ........... 558
2.3.8.8.1.3. Metodología 3: Cálculo de Q95 y 7Q10 para condiciones secas, húmedas y neutrales
558
2.3.8.8.2. Valores de Caudales Ambientales de acuerdo a cada Metodología ................................ 560
2.3.8.9. Estimación de la oferta hídrica .................................................................................................. 567
2.3.8.10. Demanda hídrica .................................................................................................................. 567
2.3.8.11. Demanda Hídrica Concesionada .......................................................................................... 572
2.3.8.12. Indicadores de estado del recurso hídrico ............................................................................ 574
2.3.8.12.1. Índice de Retención y Regulación Hídrica - IRH .............................................................. 574
2.3.8.12.2. Índice de uso de agua (IUA)............................................................................................. 579
2.3.8.12.3. Índice de Vulnerabilidad Hídrica por Desabastecimiento (IVH) ........................................ 585
2.3.8.12.4. Identificación de necesidades de información y conocimiento ......................................... 590
2.3.8.13. Conclusiones ........................................................................................................................ 591
2.3.9. Calidad del agua .......................................................................................................................... 592

2.3.9.1. Descripción y evaluación de información de monitoreo de calidad del recurso hídrico ............ 593
2.3.9.1.1. Red Piragua ..................................................................................................................... 594
2.3.9.1.2. Red Objetivos de Calidad (ODC) ..................................................................................... 598
2.3.9.1.3. Puntos de monitoreo en Planes de Ordenamiento del Recurso Hídrico .......................... 600
2.3.9.1.4. Puntos de monitoreo a vertimientos priorizados .............................................................. 605
2.3.9.1.5. Campaña de monitoreo en otros puntos en corrientes representativas de la Cuenca ..... 607
2.3.9.2. Identificación de actividades que generan vertimiento por sector productivo ........................... 610
2.3.9.2.1. Actividades pecuarias ...................................................................................................... 611
2.3.9.2.2. Actividades agrícolas ....................................................................................................... 611
2.3.9.2.3. Beneficio de carnes .......................................................................................................... 612
2.3.9.2.4. Minería ............................................................................................................................. 612
2.3.9.2.5. Explotación de materiales de construcción ...................................................................... 613
2.3.9.2.6. Extracción de carbón........................................................................................................ 614
PÁG. III

2.3.9.2.7. Sector Industrial ............................................................................................................... 615

2.3.9.2.8. Turismo ............................................................................................................................ 616
2.3.9.2.9. Sector Comercial y de Servicios ...................................................................................... 616
2.3.9.2.10. Sector Residencial ........................................................................................................... 617
2.3.9.3. Sistemas de manejo y vertimiento de las aguas residuales ...................................................... 619
2.3.9.4. Estimación de cargas contaminantes ....................................................................................... 623
2.3.9.5. Descripción y análisis de factores de contaminación del recurso hídrico ................................. 630
2.3.9.5.1. Factores de contaminación en agua y suelos asociados al manejo y disposición final de
residuos sólidos ..................................................................................................................................... 633
2.3.9.6. Estimación de indicadores de calidad de agua ......................................................................... 638
2.3.9.6.1. Estimación de Índice de Calidad de Agua ICA ................................................................. 639
2.3.9.6.2. Índice de Alteración Potencial de la Calidad del Agua (IACAL) ....................................... 651
2.3.9.7. Análisis de calidad del agua superficial .................................................................................... 659
2.3.10. Geomorfología ............................................................................................................................. 661

2.3.10.1. Geomorfología con criterios morfogenéticos ........................................................................ 661
2.3.10.1.1. Marco geomorfológico regional ........................................................................................ 661
2.3.10.1.2. Metodología para la obtención del mapa geomorfológico analítico escala 1:25000 ........ 663
2.3.10.1.2.1. Geomorfoestructura .................................................................................................. 664
2.3.10.1.2.2. Provincia Geomorfológica ......................................................................................... 664
2.3.10.1.2.3. Región Geomorfológica............................................................................................. 664
2.3.10.1.2.4. Unidad Geomorfológica............................................................................................. 664
2.3.10.1.2.5. Subunidad Geomorfológica ....................................................................................... 664
2.3.10.1.3. Ambientes morfogenéticos ............................................................................................... 664
2.3.10.1.3.1. Ambiente Morfoestructural ........................................................................................ 665
2.3.10.1.3.2. Ambiente Volcánico................................................................................................... 665
2.3.10.1.3.3. Ambiente Denudacional ............................................................................................ 665
2.3.10.1.3.4. Ambiente Fluvial ........................................................................................................ 665
2.3.10.1.3.5. Ambiente Marino Profundo y Costero ....................................................................... 665
2.3.10.1.3.6. Ambiente Glacial ....................................................................................................... 665
2.3.10.1.3.7. Ambiente Eólico ........................................................................................................ 665
2.3.10.1.3.8. Ambiente Kárstico ..................................................................................................... 666
2.3.10.1.3.9. Ambiente Antropogénico y/o Biológico ...................................................................... 666
2.3.10.1.4. Atributos para la caracterización del relieve ..................................................................... 666
2.3.10.1.5. Proceso metodológico ...................................................................................................... 671
2.3.10.1.5.1. Recopilación de información previa: ......................................................................... 671
2.3.10.1.5.2. Recopilación de insumos básicos: ............................................................................ 672
2.3.10.1.5.3. Análisis e integración de los insumos:....................................................................... 675
2.3.10.1.5.4. Verificación y complementación de la información en campo: .................................. 678
2.3.10.1.5.5. Revisión final y edición del mapa geomorfológico analítico escala 1:25000: ............ 680
2.3.10.1.5.6. Memoria explicativa:.................................................................................................. 680
2.3.10.1.6. Clasificación geomorfológica a nivel de subunidades ...................................................... 681
2.3.10.1.6.1. Ambiente Denudacional ............................................................................................ 684
2.3.10.1.6.2. Ambiente Fluvial y Lagunar ....................................................................................... 697
PÁG. IV

2.3.10.1.6.3. Ambiente Estructural ................................................................................................. 701

2.3.10.1.6.4. Ambiente Antropogénico ........................................................................................... 711
2.3.10.1.7. Morfodinámica .................................................................................................................. 713
2.3.10.1.7.1. Movimientos en masa ............................................................................................... 719
2.3.10.1.7.2. Erosión ...................................................................................................................... 723
2.3.10.1.7.3. Reptación .................................................................................................................. 724
2.3.10.1.7.4. Avenida Torrencial .................................................................................................... 726
2.3.10.1.7.5. Inundaciones ............................................................................................................. 732
2.3.10.1.8. Conclusiones geomorfología con criterios morfogenéticos .............................................. 733
2.3.10.2. Geomorfología con criterios edafológicos............................................................................. 734
2.3.10.2.1. Proceso metodológico para el desarrollo del componente (Metodología Alfred Zinck) ... 735
2.3.10.2.1.1. Geoestructuras .......................................................................................................... 735
2.3.10.2.1.2. El paisaje físico: ........................................................................................................ 736
2.3.10.2.1.3. Tipos de relieve: ........................................................................................................ 736
2.3.10.2.1.4. La forma del terreno: ................................................................................................. 736
2.3.10.2.2. Ambiente geomorfológico regional .................................................................................. 736
2.3.10.2.2.1. Paisajes predominantes en la cuenca de los directos río Cauca - río Amagá, quebrada
Sinifaná 736
2.3.10.2.3. Descripción de unidades geomorfológicas ....................................................................... 740
2.3.10.2.3.1. Tipos de relieve en paisaje de montaña ambiente deposicional ............................... 741
2.3.10.2.3.2. Tipos de relieve en paisaje de montaña ambiente denudacional .............................. 742
2.3.10.2.3.3. Tipos de relieve en paisaje de montaña ambiente Estructural .................................. 742
2.3.11. Capacidad y uso de las tierras ................................................................................................... 743

2.3.11.1. Proceso metodológico para la obtención de las unidades geomorfo-pedológicas ............... 744
2.3.11.1.1. Definición del área de estudio y sistema de proyección de coordenadas. ....................... 744
2.3.11.1.2. Recopilación de material cartográfico, imagen de satélite y Modelo Digital de Elevación.
744
2.3.11.1.3. Interpretación de imágenes y delimitación de unidades de suelo escala 1:25.000 .......... 747
2.3.11.1.4. Actividades de campo, recolección de información primaria. ........................................... 751
2.3.11.2. Unidades Geomorfopedológicas .......................................................................................... 754
2.3.11.2.1.1. Suelos de clima frío húmedo ..................................................................................... 767
2.3.11.2.1.2. Suelos del clima templado húmedo y muy húmedo .................................................. 775
2.3.11.2.1.3. Suelos del clima templado húmedo .......................................................................... 804
2.3.11.2.1.4. Suelos del clima cálido seco ..................................................................................... 811
2.3.11.3. Descripción de las unidades de Capacidad de Uso de las tierras ........................................ 828
2.3.11.3.1. Proceso metodológico para la obtención de las unidades de capacidad de uso ............. 829
2.3.11.3.1.1. Clase I ....................................................................................................................... 830
2.3.11.3.1.2. Clase II ...................................................................................................................... 830
2.3.11.3.1.3. Clase III ..................................................................................................................... 830
2.3.11.3.1.4. Clase IV..................................................................................................................... 831
2.3.11.3.1.5. Clase V...................................................................................................................... 831
2.3.11.3.1.6. Clase VI..................................................................................................................... 831
2.3.11.3.1.7. Clase VII.................................................................................................................... 832
PÁG. V

2.3.11.3.1.8. Clase VIII................................................................................................................... 832

2.3.11.3.2. Capacidad de Uso ............................................................................................................ 833
2.3.11.3.3. Unidades de capacidad de uso del suelo ......................................................................... 845
2.3.11.3.3.1. Tierras de la clase 2 (II)............................................................................................. 845
2.3.11.3.3.2. Tierras de la clase 3 (III)............................................................................................ 848
2.3.11.3.3.3. Tierras de la clase 4 (IV) ........................................................................................... 850
2.3.11.3.3.4. Tierras de la clase 6 (VI) ........................................................................................... 855
2.3.11.3.3.5. Tierras de la clase 7 (VII) .......................................................................................... 859
2.3.11.3.3.6. Tierras de la clase 8 (VIII) ......................................................................................... 864
2.3.11.4. Descripción de las unidades de usos propuestos................................................................. 867
2.3.11.4.1. Proceso metodológico para la obtención de las unidades de usos propuestos ............... 869
2.3.11.4.2. Unidades de usos propuestos por unidad de capacidad de uso. ..................................... 870
2.3.11.4.2.1. Tierras de la Clase 1 y 2 (I, II) ................................................................................... 870
2.3.11.4.2.2. Tierras de la clase 3 (III)............................................................................................ 874
2.3.11.4.2.3. Tierras de la clase 4 (IV) ........................................................................................... 878
2.3.11.4.2.4. Tierras de la clase 6 (VI) ........................................................................................... 883
2.3.11.4.2.5. Tierras de la clase 7 (VII) .......................................................................................... 886
2.3.11.4.2.6. Tierras de la clase 8 (VIII) ......................................................................................... 891
2.3.11.4.3. Resultados de laboratorio ................................................................................................ 893
PÁG. VI

LISTADO DE TABLAS
TABLA 70. RELACIÓN NUMERACIÓN SUBCUENCAS DELIMITADAS EN LA CUENCA

(2620-01) – NOMBRE Y CODIFICACIÓN ....................................................................................... 437
TABLA 71. RELACIÓN NUMERACIÓN MICROCUENCAS ABASTECEDORAS DE CENTROS
URBANOS Y POBLADOS DELIMITADAS EN LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS
RÍO CAUCA –RÍO AMAGÁ QUEBRADA SINIFANÁ – NSS (2620-01) – NOMBRE (MICROCUENCA)
Y CODIFICACIÓN ........................................................................................................................... 439
TABLA 72. DISTRIBUCIÓN DE LOS ÓRDENES DE HORTON POR PORCENTAJE EN LA CUENCA
......................................................................................................................................................... 443
TABLA 73. CLASIFICACIÓN DE CAUCES – PATRÓN DE ALINEAMIENTO ................................. 443
TABLA 74. CARACTERIZACIÓN DE LA RED DE DRENAJE – SUBCUENCAS ............................ 444
TABLA 75. CARACTERIZACIÓN DE LA RED DE DRENAJE – MICROCUENCAS ....................... 445
TABLA 76. ÍNDICE DE COMPACIDAD PARA LA EVALUACIÓN DE LA FORMA .......................... 451
TABLA 77. VALORES CORRESPONDIENTES AL FACTOR DE FORMA (KF) ............................. 452
TABLA 78. ÍNDICE DE ALARGAMIENTO ....................................................................................... 453
TABLA 79. ÍNDICE ASIMÉTRICO .................................................................................................. 454
TABLA 80. CLASIFICACIÓN DE LAS CUENCAS DE ACUERDO CON LA PENDIENTE .............. 455
TABLA 81. MÉTODOS DE TIEMPO DE CONCENTRACIÓN USADOS POR SUBCUENCA ......... 464
TABLA 82. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS DE CUENCA PRINCIPAL................................... 465
TABLA 83. PARÁMETROS DE FORMA DE LACUENCA COMPLETA ........................................... 465
TABLA 84. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS DE LAS SUBCUENCAS ..................................... 465
TABLA 85. PARÁMETROS DE FORMA DE LAS SUBCUENCAS .................................................. 466
TABLA 86. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS MICROCUENCAS ABASTECEDORAS DE
CENTROS URBANOS Y POBLADOS............................................................................................. 468
TABLA 87. PARÁMETROS DE FORMA MICROCUENCAS ABASTECEDORAS DE CENTROS
URBANOS Y POBLADOS ............................................................................................................... 470
TABLA 88. RANGOS DE PENDIENTE EN PORCENTAJE PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA
DEL RÍO AMAGÁ............................................................................................................................. 480
TABLA 89. ESTACIONES HIDROLÓGICAS Y SU ÁREA DE INFLUENCIA ................................... 484
TABLA 90. RESUMEN DE LOS RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE HOMOGENEIDAD PARA
CAMBIO EN LA MEDIA, LA VARIANZA Y LA TENDENCIA............................................................ 491
TABLA 91. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES.
ESTACIÓN PTE LAS SÁNCHEZ ..................................................................................................... 497
TABLA 92. CAUDALES MÁXIMOS CON DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO CON LA
DISTRIBUCIÓN SELECCIONADA. ESTACIÓN PTE LAS SÁNCHEZ ............................................ 498
PÁG. VII


ESTACIÓN GUARACAS ................................................................................................................. 499
DISTRIBUCIÓN SELECCIONADA. ESTACIÓN GUARACAS. ........................................................ 500
ESTACIÓN SONSÓN ...................................................................................................................... 501
DISTRIBUCIÓN SELECCIONADA. ESTACIÓN SONSÓN.............................................................. 502
ESTACIÓN LA HERENCIA .............................................................................................................. 503
DISTRIBUCIÓN SELECCIONADA. ESTACIÓN LA HERENCIA. .................................................... 504
ESTACIÓN CAMPAMENTO ............................................................................................................ 505
DISTRIBUCIÓN SELECCIONADA. ESTACIÓN CAMPAMENTO. .................................................. 506
TABLA 101. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES
DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN BRASILIA ..................................................................................... 507
DISTRIBUCIÓN SELECCIONADA. ESTACIÓN BRASILIA. ............................................................ 508
DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN EL RODADERO ........................................................................... 509
DISTRIBUCIÓN SELECCIONADA. ESTACIÓN EL RODADERO. .................................................. 510
DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN EL CANGREJO ............................................................................ 511
DISTRIBUCIÓN SELECCIONADA. ESTACIÓN EL CANGREJO. ................................................... 512
DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN GUARACAS ................................................................................. 513
TABLA 108. CAUDALES MÍNIMOS CON DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO CON LA
DISTRIBUCIÓN SELECCIONADA. ESTACIÓN GUARACAS. ........................................................ 514
DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN PTE LAS SÁNCHEZ..................................................................... 515
DISTRIBUCIÓN SELECCIONADA. ESTACIÓN PTE LAS SÁNCHEZ. ........................................... 516
DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN SONSÓN ...................................................................................... 517
PÁG. VIII


DISTRIBUCIÓN SELECCIONADA. ESTACIÓN SONSÓN.............................................................. 518
DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN LA HERENCIA ............................................................................. 519
DISTRIBUCIÓN SELECCIONADA. ESTACIÓN LA HERENCIA. .................................................... 520
DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN CAMPAMENTO............................................................................ 521
DISTRIBUCIÓN SELECCIONADA. ESTACIÓN CAMPAMENTO. .................................................. 522
DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN BRASILIA ..................................................................................... 523
DISTRIBUCIÓN SELECCIONADA. ESTACIÓN BRASILIA. ............................................................ 524
DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN ELRODADERO ............................................................................ 525
DISTRIBUCIÓN SELECCIONADA. ESTACIÓN EL RODADERO. .................................................. 526
TABLA 121. VALORES PERIODOS DE RETORNO - DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN
EL CANGREJO................................................................................................................................ 527
DISTRIBUCIÓN SELECCIONADA. ESTACIÓN EL CANGREJO. ................................................... 528
TABLA 123. PARÁMETROS DEL MODELO GR4J ......................................................................... 534
TABLA 124. ESTACIONES HIDROLÓGICAS ................................................................................ 535
TABLA 125. PARÁMETROS ÓPTIMOS OBTENIDOS PARA LAS CUENCAS CON INFORMACIÓN
DE CAUDALES PARA LA ZONA DEL RÍO POBLANCO................................................................. 537
TABLA 126. CAUDALES MEDIOS MENSUALES Y RENDIMIENTO HIDRICO PARA LAS
SUBCUENCAS (CAUDAL M3/S) ..................................................................................................... 539
TABLA 127. CAUDALES MEDIOS MENSUALES Y RENDIMIENTO HIDRICO PARA LAS
MICROCUENCAS ABASTECEDORAS (CAUDAL L/S)................................................................... 539
TABLA 128. RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BONDAD ......................................................... 545
TABLA 129. TABLA DE DISTRIBUCIÓN SELECCIONADA Y PARÁMETROS .............................. 545
TABLA 130. CAUDALES MÍNIMOS PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO EN LAS
TABLA 131. CAUDALES MÍNIMOS PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO PARA LAS
MICROCUENCAS ABASTECEDORAS (CAUDAL L/S)................................................................... 547
TABLA 132. CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS REGISTRADOS EN LAS ESTACIONES
HIDROLÓGICAS ............................................................................................................................. 549
PÁG. IX

TABLA 133. ESTADÍSTICOS DE LAS ESTACIONES DE CAUDAL USADAS EN EL PROCESO DE

REGIONALIZACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS ............................................................................ 551
TABLA 134. CAUDALES MÁXIMOS PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO PARA LAS
TABLA 135.CAUDALES MÁXIMOS PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO PARA LAS
MICROCUENCAS ABASTECEDORAS DE CENTROS POBLADOS Y RURALES (CAUDAL M3/S)
......................................................................................................................................................... 554
TABLA 136. CLASIFICACIÓN DE MESES TÍPICOS SEGÚN LA NOAA ........................................ 559
TABLA 137. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS SUBCUENCAS APLICANDO LAS
METODOLOGÍAS 1 Y 2 (CAUDAL M3/S) ........................................................................................ 560
TABLA 138. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS MICROCUENCAS APLICANDO LAS
METODOLOGÍAS 1 Y 2 (CAUDAL L/S) .......................................................................................... 561
TABLA 139. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS SUBCUENCAS EN CONDICIÓN
HIDROLÓGICA EL NIÑO, METODOLOGÍA 3 ................................................................................. 562
TABLA 140. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS MICROCUENCAS EN CONDICIÓN
HIDROLÓGICA EL NIÑO, METODOLOGÍA .................................................................................... 562
HIDROLÓGICA NEUTRA, METODOLOGÍA 3................................................................................. 563
HIDROLÓGICA NEUTRA, METODOLOGÍA 3................................................................................. 564
HIDROLÓGICA LA NIÑA, METODOLOGÍA 3 ................................................................................. 565
HIDROLÓGICA LA NIÑA, METODOLOGÍA 3 ................................................................................. 566
TABLA 145. OFERTA DISPONIBLE PARA LAS TRES CONDICIONES HIDROLÓGICAS EN LAS
CUENCAS DE INTERÉS (CAUDAL EN M3/S) ................................................................................ 567
TABLA 146. NÚMERO DE CONCESIONES POR SUBCUENCA ................................................... 573
TABLA 147. DEMANDA HÍDRICA CONCESIONADA POR SUBCUENCA (CAUDAL L/S) ............. 573
TABLA 148. CALIFICACIÓN DE LOS RANGOS DE VALORES IRH .............................................. 575
TABLA 149. RESULTADOS DEL ÍNDICE DE RETENCIÓN Y REGULACIÓN HÍDRICA EN LAS
SUBCUENCAS ................................................................................................................................ 576
TABLA 150. RESULTADOS DEL ÍNDICE DE RETENCIÓN Y REGULACIÓN HÍDRICA EN LAS
MICROCUENCAS ........................................................................................................................... 577
TABLA 151. RANGOS Y CATEGORÍAS DEL ÍNDICE DE USO DEL AGUA (IUA) ......................... 581
TABLA 152. ÍNDICE DE USO DEL AGUA CONDICIÓN HIDROLÓGICA MEDIA ........................... 582
TABLA 153. ÍNDICE DE USO DEL AGUA CONDICIÓN HIDROLÓGICA SECA – METODOLOGÍA
7Q10 ................................................................................................................................................. 583
PÁG. X

TABLA 154. MATRIZ DE RELACIÓN PARA CARACTERIZAR EL ÍNDICE DE VULNERABILIDAD AL

DESABASTECIMIENTO (IVH)......................................................................................................... 586
TABLA 155. ÍNDICE DE VULNERABILIDAD AL DESABASTECIMIENTO HÍDRICO PARA LAS
SUBCUENCAS PARA LA CONDICIÓN HIDROLÓGICA MEDIA .................................................... 587
TABLA 156. ÍNDICE DE VULNERABILIDAD AL DESABASTECIMIENTO HÍDRICO PARA LAS
SUBCUENCAS PARA LA CONDICIÓN HIDROLÓGICA SECA – METODOLOGÍA 7Q10 ............... 587
TABLA 157. ESTACIONES DE MONITOREO RED PIRAGUA EN QUEBRADAS .......................... 594
TABLA 158. CALIDAD DE AGUA EN ESTACIONES DE MONITOREO EN QUEBRADAS DE LA
RED PIRAGUA ................................................................................................................................ 596
TABLA 159. CALIDAD DE AGUA EN CORRIENTES SUJETAS A OBJETIVOS DE CALIDAD ...... 599
TABLA 160. CUMPLIMIENTO DE OBJETIVOS DE CALIDAD EN CORRIENTES EVALUADAS ... 599
TABLA 161. CALIDAD DE AGUA EN PUNTOS DE MONITOREO EN EL PORH DE LA QUEBRADA
LA SINIFANA ................................................................................................................................... 600
TABLA 162. CALIDAD DE AGUA EN PUNTOS DE MONITOREO EN EL PORH DEL RIO
POBLANCO ..................................................................................................................................... 602
TABLA 163. CALIDAD DE AGUA EN PUNTOSDE MONITOREO DEFINIDAS EN PORH DEL RIO
AMAGÁ ............................................................................................................................................ 604
TABLA 164. MONITOREO A VERTIMIENTOS PRIORIZADOS Y CON SISTEMAS DE
TRATAMIENTO ............................................................................................................................... 606
TABLA 165. CALIDAD DE AGUA EN OTROS PUNTOS UBICADOS EN ALGUNAS CORRIENTES
REPRESENTATIVAS DE LA CUENCA ........................................................................................... 607
TABLA 166. LISTADO DE PRINCIPALES VERTIMIENTOS EN LA CUENCA................................ 617
TABLA 167. ESTIMACION DE CARGA POR SECTOR DOMESTICO EN LAS SUBCUENCAS DEL
RIO AMAGÁ – QUEBRADA SINIFANÁ ........................................................................................... 625
TABLA 168. ESTIMACION DE CARGA POR EL SECTOR DOMESTICO EN LA CUENCA RIO
AMAGÁ – QUEBRADA SINIFANÁ .................................................................................................. 627
TABLA 169. ESTIMACION DE CARGA POR SECTOR INDUSTRIAL Y MINERO EN LA CUENCA
DEL RIO AMAGÁ – QUEBRADA SINIFANÁ ................................................................................... 628
TABLA 170. ESTIMACION DE CARGA POR SECTOR BENEFICIO DE CARNES EN LA CUENCA
DEL RIO AMAGÁ – QUEBRADA SINIFANÁ ................................................................................... 628
TABLA 171. ESTIMACION DE CARGA POR SECTOR CAFETERO EN LA CUENCA DEL RIO
AMAGÁ – QUEBRADA SINIFANÁ .................................................................................................. 629
TABLA 172. PROYECCION DE LOS PGIRS EN MUNICIPIOS DE LA CUENCA ........................... 636
TABLA 173. VALORACION PARA EL INDICE DE CALIDAD DE AGUA......................................... 639
TABLA 174. VARIABLES Y PONDERACIONES ............................................................................. 640
TABLA 175. DATOS DE MONITOREO EN LA QUEBRADA SINIFANA Y SUS PRINCIPALES
TRIBUTARIOS 2016 ........................................................................................................................ 641
PÁG. XI

TABLA 176. DATOS DE MONITOREO EN RIO POBLANCO Y SUS PRINCIPALES TRIBUTARIOS

2016 ................................................................................................................................................. 642
TABLA 177. DATOS DE MONITOREO EN VARIAS CORRIENTES DE LA CUENCA RIO AMAGA-
QUEBRADA SINIFANA 2016 ......................................................................................................... 644
TABLA 178. CALIDAD DE AGUA EN PUNTOS DE MONITOREO DE QUEBRADA SINIFANÁ Y
TRIBUTARIOS ................................................................................................................................. 645
TABLA 179. CALIDAD DE AGUA EN PUNTOS DE MONITOREO DE RÍO POBLANCO Y
TRIBUTARIAS ................................................................................................................................. 645
TABLA 180. CALIDAD DE AGUA EN OTRAS CORRIENTES DE LA CUENCA ............................. 649
TABLA 181. CALIDAD DE AGUA EN ESTACIONES DE MONITOREO DEFINIDAS EN PORH DEL
RIO AMAGÁ .................................................................................................................................... 650
TABLA 182. CATEGORIA Y DESCRIPTOR DE PRESION DE CARGA CLASIFICADOS POR
PERCENTILES ................................................................................................................................ 652
TABLA 183. CARGAS ANUALES POR VARIABLE PARA LAS SUBCUENCAS ............................ 652
TABLA 184. CATEGORIA Y DESCRIPTOR DE PRESION POR CARGA PARA LAS VARIABLES DE
CALIDAD ......................................................................................................................................... 654
TABLA 185. OFERTA HIDRICA PARA LAS SUBCUENCAS .......................................................... 654
TABLA 186. CATEGORIA Y DESCRIPTOR DE PRESION CLASIFICADOS POR COCIENTE DE
CARGA ............................................................................................................................................ 655
TABLA 187. VALORACION EN LAS SUBCUENCAS DE PRESION POR CARGA PARA LAS
VARIABLES DE CALIDAD .............................................................................................................. 656
TABLA 188. CATEGORIA Y DESCRIPTOR DEL IACAL ................................................................ 657
TABLA 189. IACAL ESTIMADO PARA LAS SUBCUENCAS .......................................................... 657
TABLA 190. RANGOS DE INTERVALOS DE ALTURA O RELIEVE RELATIVO ............................ 666
TABLA 191. RANGO DE LONGITUD DE LADERA ......................................................................... 667
TABLA 192. RANGOS DE PENDIENTES PARA ESTUDIOS GEOMORFOLÓGICOS ................... 667
TABLA 193. CLASIFICACIÓN FORMA DE LA LADERA ................................................................. 668
TABLA 194. FORMA DE CRESTA Y VALLE ................................................................................... 670
TABLA 195. CALIFICACIÓN DEL ATRIBUTO MORFOGRAFÍA ..................................................... 670
TABLA 196. PROVINCIAS, REGIONES, UNIDADES Y SUBUNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DE
ACUERDO A CARVAJAL (2011) Y LEIVA ET AL. (2012) PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE
LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ QUEBRADA SINIFANÁ ........................................... 681
TABLA 197. SUBUNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DEL AMBIENTE DENUDACIONAL PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RIO AMAGÁ QUEBRADA
SINIFANÁ ........................................................................................................................................ 684
TABLA 198. SUBUNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DEL AMBIENTE FLUVIAL Y LAGUNAR PARA
LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RIO AMAGÁ QUEBRADA
SINIFINÁ.......................................................................................................................................... 697
PÁG. XII

TABLA 199. SUBUNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DEL AMBIENTE ESTRUCTURAL PARA LA

CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ QUEBRADA SINIFINÁ
......................................................................................................................................................... 701
TABLA 200. SUBUNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DEL AMBIENTE ANTROPOGÉNICO PARA LA
CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ QUEBRADA SINIFINÁ
......................................................................................................................................................... 711
TABLA 201. PROCESOS MORFODINÁMICOS PRESENTES PARA EL ÁREA DE LA CUENCA . 714
TABLA 202. PROCESOS MORFODINÁMICOS IDENTIFICADOS EN CAMPO ............................. 715
TABLA 203. LEYENDA DE GEOMORFOLOGÍA CON FINES EDAFOLÓGICOS, (A. ZINCK, 1989)
......................................................................................................................................................... 737
TABLA 204. LEYENDA DE GEOMORFOLOGÍA CON FINES EDAFOLÓGICOS, (A. ZINCK, 1989).
......................................................................................................................................................... 756
TABLA 205. LISTADO DE CALICATAS REALIZADAS ................................................................... 765
TABLA 206. PERFIL MODAL 03 MSFV-1 DE2 EF2 ........................................................................ 768
TABLA 207. PERFIL MODAL 26 MSFV-1 DE2 EF2 ........................................................................ 770
TABLA 208. PERFIL MODAL P33 MSFV-1 FG2 ............................................................................. 772
TABLA 209. PERFIL MODAL P36 MSFV-1 FG2 ............................................................................. 774
TABLA 210. PERFIL MODAL02 MSFV-2 DE2 ................................................................................ 775
TABLA 211. PERFIL MODAL1 MSFV-2 FG2 .................................................................................. 777
TABLA 212. PERFIL MODAL P32 MEA-1 EF2................................................................................ 780
TABLA 213. PERFIL MODAL P29 MSFV-3 CD2 DE2 ..................................................................... 782
TABLA 214. PERFIL MODAL P41 MEA-1 EF2 FG2........................................................................ 784
TABLA 215. PERFIL MODAL 12 MEVA-1 AB BC ........................................................................... 786
TABLA 216. PERFIL MODAL P37 MEVA-1 EF2 FG2 ..................................................................... 788
TABLA 217. PERFIL MODAL 20 MSCV-1 CD1 DE 1 ...................................................................... 790
TABLA 218. PERFIL MODAL P39 MSCV-1 EF1 ............................................................................. 792
TABLA 219. PERFIL MODAL 17 MSCV-1 CD2 DE2 ....................................................................... 794
TABLA 220. PERFIL MODAL P38 MSEX-1 EF2 FG2 ..................................................................... 796
TABLA 221. PERFIL MODAL 21 MEGR-1 DE2............................................................................... 798
TABLA 222. PERFIL MODAL P30 MEGR-1 EF2 FG2..................................................................... 800
TABLA 223. PERFIL MODAL 10 MSSD-1 CD2 DE2 ....................................................................... 802
TABLA 224. PERFIL MODAL P27 MSSD-1 EF2 FG2 ..................................................................... 803
TABLA 225. PERFIL MODAL 25 MEFV-4 FG2 ............................................................................... 805
TABLA 226. PERFIL MODAL 40 MSCV-2 CD1 .............................................................................. 807
TABLA 227. PERFIL MODAL 07 MSCV-2 DE2 ............................................................................... 808
TABLA 228. PERFIL MODAL 09 MSCV-2 EF1 FG1 ...................................................................... 810
TABLA 229. PERFIL MODAL 11 MSMF-1 BC2 CD2...................................................................... 812
TABLA 230. PERFIL MODAL 18 MEBA-1 BC2 CD2 ....................................................................... 814
PÁG. XIII

TABLA 231. PERFIL MODAL 40 MEBA-1 BC2 CD2 ...................................................................... 816

TABLA 232. PERFIL MODAL 16 MEBA-2 CD2 ............................................................................... 817
TABLA 233. PERFIL MODAL 15 MEBA-2 DE2 ............................................................................... 819
TABLA 234. PERFIL MODAL 22 MEBA-2 EF2 EF 3 ....................................................................... 821
TABLA 235. PERFIL MODAL 13 MEA-2 CD2 FG2 ....................................................................... 823
TABLA 236. PERFIL MODAL 14 MEA-3 BC2 CD2 ........................................................................ 825
TABLA 237. PERFIL MODAL 19 MEA-3 DE-2 EF2 FG2 ................................................................ 827
TABLA 238. CLASIFICACIÓN DE LAS TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO CON FINES DE
ORDENAMIENTO DE LA CUENCA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA
SINIFANÁ ........................................................................................................................................ 835
TABLA 239. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS
SUELOS - SUBCLASE 2S-1............................................................................................................ 870
SUELOS – SUBCLASE 2S-2 ........................................................................................................... 872
SUELOS – SUBCLASE 2ES-1 ........................................................................................................ 873
SUELOS – SUBCLASE 4S-1 ........................................................................................................... 878
SUELOS – SUBCLASE 4PES-1 ...................................................................................................... 881
PÁG. XIV


SUELOS – SUBCLASE 7PE-1 ........................................................................................................ 887
TABLA 261. RESULTADOS DE LABORATORIO PARA PERFIL FG1............................................ 894
TABLA 270. RESULTADOS DE LABORATORIO PARA PERFIL FG11.......................................... 905
TABLA 274. RESULTADOS DE LABORATORIO PARA PERFIL P01 ............................................ 910
PÁG. XV


PÁG. XVI

LISTADO DE FIGURAS
FIGURA 243. DELIMITACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA

–RÍO AMAGÁ QUEBRADA SINIFANÁ – NSS (2620-01). ............................................................... 436
FIGURA 244. DELIMITACIÓN DE SUBCUENCAS ‐ CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS
RÍO CAUCA –RÍO AMAGÁ QUEBRADA SINIFANÁ – NSS (2620-01) ........................................... 438
FIGURA 245. DELIMITACIÓN MICROCUENCAS ABASTECEDORAS DE CENTROS URBANOS Y
POBLADOS ..................................................................................................................................... 440
FIGURA 246. ORDENES DE CORRIENTE SEGÚN STRAHLER (1969) ........................................ 441
FIGURA 247. ORDENES DE CORRIENTE EN LA CUENCA ......................................................... 442
FIGURA 248. MAPA HIDROGRAFÍA .............................................................................................. 447
FIGURA 249. ÁREA DE DRENAJE TÍPICA..................................................................................... 449
FIGURA 250. ÁREA DE DRENAJE VISTA EN 3D .......................................................................... 450
FIGURA 251. RELACIÓN ENTRE LA FORMA DE ALGUNAS CUENCAS Y EL CAUDAL PICO PARA
EVENTOS MÁXIMOS DE PRECIPITACIÓN ................................................................................... 452
FIGURA 252. CURVA HIPSOMETRICA PARA LA CUENCA COMPLETA ..................................... 456
FIGURA 253. PERFIL DEL CAUCE PRINCIPAL DE LA CUENCA COMPLETA ............................. 458
FIGURA 254. PROCESO DE GENERACIÓN DE PENDIENTES .................................................... 476
FIGURA 255. PROCESO REALIZADO PARA LA GENERACIÓN DE LOS MAPAS DE PENDIENTES
......................................................................................................................................................... 477
FIGURA 256. PENDIENTES POR GRADOS .................................................................................. 478
FIGURA 257. PENDIENTES POR PORCENTAJE .......................................................................... 479
FIGURA 258. REALCIÓN ENTRE GRADOS Y PORCENTAJE DE PENDIENTES......................... 481
FIGURA 259. INVENTARIO DE INFRAESTRUCTURAS HIDRÁULICAS ....................................... 482
FIGURA 260. SISTEMAS LENTICOS NATURALES ....................................................................... 483
FIGURA 261. LOCALIZACIÓN ESTACIONES HIDROLÓGICAS .................................................... 485
FIGURA 262. CAMBIOS EN LA MEDIA DE LA SERIE DEL CAUDAL ANUAL DE LA ESTACIÓN PTE
LAS SÁNCHEZ ................................................................................................................................ 486
FIGURA 263. CAMBIOS EN LA MEDIA DE LA SERIE DEL CAUDAL ANUAL DE LA ESTACIÓN
GUARACAS ..................................................................................................................................... 487
ANCÓN SUR ................................................................................................................................... 487
CAMPAMENTO ............................................................................................................................... 488
BRASILIA......................................................................................................................................... 489
PÁG. XVII


REMOLINO ...................................................................................................................................... 489
FIGURA 268. CAMBIOS EN LA MEDIA DE LA SERIE DEL CAUDAL ANUAL DE LA ESTACIÓN EL
RODADERO .................................................................................................................................... 490
FIGURA 269. CAMBIOS EN LA MEDIA DE LA SERIE DEL CAUDAL ANUAL DE LA ESTACIÓN EL
CANGREJO ..................................................................................................................................... 490
FIGURA 270. CAUDALES MENSUALES EN LA ESTACIÓN PTE LAS SÁNCHEZ ........................ 492
FIGURA 271. CAUDALES MENSUALES EN LA ESTACIÓN GUARACAS..................................... 493
FIGURA 272. CAUDALES MENSUALES EN LA ESTACIÓN SONSÓN ......................................... 493
FIGURA 273. CAUDALES MENSUALES EN LA ESTACIÓN LA HERENCIA ................................. 494
FIGURA 274. CAUDALES MENSUALES EN LA ESTACIÓN CAMPAMENTO ............................... 494
FIGURA 275. CAUDALES MENSUALES EN LA ESTACIÓN BRASILIA......................................... 495
FIGURA 276. CAUDALES MENSUALES EN LA ESTACIÓN EL REMOLINO ................................ 495
FIGURA 277. CAUDALES MENSUALES EN LA ESTACIÓN EL RODADERO............................... 496
FIGURA 278. CAUDALES MENSUALES EN LA ESTACIÓN EL CANGREJO ............................... 496
FIGURA 279. AJUSTE DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD CAUDAL MÁXIMO MENSUAL.
ESTACIÓN PTE LAS SÁNCHEZ ..................................................................................................... 498
ESTACIÓN GUARACAS. ................................................................................................................ 500
ESTACIÓN SONSÓN. ..................................................................................................................... 502
ESTACIÓN LA HERENCIA. ............................................................................................................. 504
ESTACIÓN CAMPAMENTO. ........................................................................................................... 506
ESTACIÓN BRASILIA. .................................................................................................................... 508
ESTACIÓN EL RODADERO............................................................................................................ 510
ESTACIÓN EL CANGREJO. ........................................................................................................... 512
FIGURA 287. AJUSTE DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD CAUDAL MÍNIMO MENSUAL.
ESTACIÓN GUARACAS. ................................................................................................................ 514
ESTACIÓN PTE LAS SÁNCHEZ. .................................................................................................... 516
ESTACIÓN SONSÓN. ..................................................................................................................... 518
PÁG. XVIII


ESTACIÓN LA HERENCIA. ............................................................................................................. 520
ESTACIÓN CAMPAMENTO. ........................................................................................................... 522
ESTACIÓN BRASILIA. .................................................................................................................... 524
ESTACIÓN EL RODADERO............................................................................................................ 526
ESTACIÓN EL CANGREJO. ........................................................................................................... 528
FIGURA 295. AJUSTE CICLO ANUAL DE TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE LA ESTACIÓN EL
RODADERO. ESTE ESTUDIO ........................................................................................................ 529
FIGURA 296. DIAGRAMA DEL MODELO GR4J ............................................................................. 531
FIGURA 297. SERIES DE TIEMPO DE CAUDALES PARA LAS SERIES MODELADAS MEDIANTE
EL MODELO DE TANQUES Y LAS SERIES MEDIDAS PARA LA ESTACIÓN EL REMOLINO ..... 536
FIGURA 298. SERIES CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES DE LAS SERIES MODELADAS Y
MEDIDAS PARA LA ESTACIÓN EL REMOLINO. ........................................................................... 536
FIGURA 299. CAUDALES MEDIOS CUENCA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA, RÍO AMAGÁ Y
QUEBRADA SINIFANÁ ................................................................................................................... 538
FIGURA 300. RENDIMIENTO HIDRICO MEDIO MENSUAL ANUAL PARA LA CUENCA DE LOS
DIRECTOS RIO CAUCA – AMAGA – QUEBRADA SINIFANA ....................................................... 541
FIGURA 301. CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES PARA LAS SUBCUENCAS...................... 542
FIGURA 302. CAUDALES MÍNIMOS MENSUALES Y ANUALES PARA LAS MICROCUENCAS
ABASTECEDORAS DE CENTROS POBLADOS Y RURALES (CAUDAL M3/S) ............................ 544
FIGURA 303. RENDIMIENTO HIDRICO MINIMO MENSUAL PARA LA CUENCA DE LOS
FIGURA 304. AJUSTE POTENCIAL DE LOS CAUDALES MEDIOS MÁXIMOS CON LOS
CAUDALES MEDIOS DE LAS ESTACIONES ................................................................................. 552
FIGURA 305. AJUSTE POTENCIAL DE LAS DESVIACIONES ESTÁNDAR DE LOS CAUDALES
MÁXIMOS A LOS CAUDALES MEDIOS DE LARGO PLAZO EN CADA UNA DE LAS ESTACIONES
......................................................................................................................................................... 553
FIGURA 306. CAUDALES MÁXIMOS MENSUALES Y ANUALES PARA LAS MICROCUENCAS
ABASTECEDORAS DE CENTROS POBLADOS Y RURALES (CAUDAL M3/S) ............................ 556
FIGURA 307. RENDIMIENTO HÍDRICO MÁXIMO MENSUAL ANUAL PARA LA CUENCA DE LOS
FIGURA 308. DEMANDA HIDRICASECTOR ACUICOLA - DIRECTOS RÍO CAUCA – AMAGÁ –
PÁG. XIX

FIGURA 309. DEMANDA HIDRICA SECTOR AGRÍCOLA - DIRECTOS RÍO CAUCA – AMAGÁ –
FIGURA 310. DEMANDA HIDRICA SECTOR PECUARIO - DIRECTOS RÍO CAUCA – AMAGÁ –
FIGURA 311. DEMANDA HIDRICA SECTOR RECREATIVO - DIRECTOS RÍO CAUCA – AMAGÁ –
FIGURA 312. DEMANDA HIDRICATOTAL DIRECTOS RÍO CAUCA – AMAGÁ – QUEBRADA
SINIFANÁ ........................................................................................................................................ 572
FIGURA 313. EJEMPLO DE CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES .......................................... 575
FIGURA 314. ÍNDICE DE RETENCIÓN Y REGULACIÓN HÍDRICA PARA LA CUENCA............... 579
FIGURA 315. ÍNDICE DE USO DEL AGUA CONDICIÓN HIDROLÓGICA MEDIA ......................... 584
FIGURA 316. ÍNDICE DE USO DEL AGUA CONDICIÓN HIDROLÓGICA SECA – METODOLOGÍA
7Q10 ................................................................................................................................................. 585
FIGURA 317. ÍNDICE DE VULNERABILIDAD AL DESABASTECIMIENTO HÍDRICO PARA LAS
SUBCUENCAS PARA LA CONDICIÓN HIDROLÓGICA MEDIA .................................................... 589
FIGURA 318. ÍNDICE DE VULNERABILIDAD AL DESABASTECIMIENTO HÍDRICO PARA LAS
SUBCUENCAS PARA LA CONDICIÓN HIDROLÓGICA SECA – METODOLOGÍA 7Q10 ............... 590
FIGURA 319. UBICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO POR RED PIRAGUA Y OBJETIVOS DE
CALIDAD ......................................................................................................................................... 598
FIGURA 320. UBICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO EN RED PORH QUEBRADA SINIFANA
......................................................................................................................................................... 601
FIGURA 321. UBICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO EN RED PORH RIO POBLANCO ...... 603
FIGURA 322. UBICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO EN RED PORH RIO AMAGA ............. 604
FIGURA 323. UBICACIÓN DE OTROS PUNTOS DE MONITOREO EN ALGUNAS DE LAS
CORRIENTES ................................................................................................................................. 609
FIGURA 324. UBICACIÓN DE PRINCIPALES VERTIMIENTOS DE AGUAS RESIDUALES ......... 619
FIGURA 325. INDICE DE CALIDAD EN QUEBRADA SINIFANA Y RIO POBLANCO EN
TEMPORADA SECA DE 2016......................................................................................................... 647
FIGURA 326. INDICE DE CALIDAD EN QUEBRADA SINIFANA Y RIO POBLANCO EN
TEMPORADA DE LLUVIA 2016 ...................................................................................................... 648
FIGURA 327. INDICE DE CALIDAD EN CORRIENTES REPRESENTATIVAS DE LA CUENCA
DURANTE UNA TEMPORADA DE LLUVIA .................................................................................... 649
FIGURA 328. INDICE DE CALIDAD DE AGUA (ICA) EN TEMPORADA DE LLUVIA PORH AMAGA
......................................................................................................................................................... 650
FIGURA 329. INDICE DE CALIDAD DE AGUA (ICA) EN TEMPORADA SECA PORH AMAGA .... 651
FIGURA 330. IACAL ESTIMADO PARA AÑO MEDIO .................................................................... 658
FIGURA 331. IACAL ESTIMADO PARA AÑO SECO ..................................................................... 659
FIGURA 332. ESQUEMA DE JERARQUIZACIÓN GEOMORFOLÓGICA ...................................... 663
PÁG. XX

FIGURA 333. PATRÓN DE DRENAJE CONTROLADO POR ESTRUCTURA O PENDIENTE ...... 668
FIGURA 334. PATRONES DE DRENAJE PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE DIRECTOS RÍO
CAUCA – RIO AMAGÁ QUEBRADA SINIFINÁ ............................................................................... 669
FIGURA 335. MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE
DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ QUEBRADA SINIFANÁ ................................................... 673
FIGURA 336. IMÁGENES SATELITALES DESDE LA APLICACIÓN DE BASEMAP DE PROGRAMA
ARCGIS ........................................................................................................................................... 674
FIGURA 337. IMAGEN SATELITAL PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DIRECTOS RÍO CAUCA –
RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ ............................................................................................. 675
FIGURA 338. MAPA DE PENDIENTES DE ACUERDO A LOS RANGOS PROPUESTOS POR
CARVAJAL (2011) PARA LA CUENCA ........................................................................................... 676
FIGURA 339. COMBINACIÓN DE LA TRANSPARENCIA DE PENDIENTES CON EL MODELO DE
SOMBRAS PARA REALZAR LOS RASGOS DEL RELIEVE .......................................................... 677
FIGURA 340. FOTOGEOMORFOLOGÍA CON CRITERIOS MORFOGENÉTICOS PARA LA
CUENCA .......................................................................................................................................... 678
FIGURA 341. MAPA DE PUNTOS CONTROL DE CAMPO. ........................................................... 680
FIGURA 342. MAPA DE SUBUNIDADES GEOMORFOLÓGICAS PARA LA CUENCA
HIDROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ QUEBRADA SINIFANÁ ........ 683
FIGURA 343. CANTERA (SSHLC), SOBRE LA VÍA FREDONIA - LA TOLVA, MUNICIPIO DE
FREDONIA, EN EL SECTOR DE PIEDRA VERDE CONFORMADA POR EL MIEMBRO SUPERIOR
DE LA FORMACIÓN AMAGÁ. ......................................................................................................... 712
FIGURA 344. LOCALIZACIÓN DE LOS PROCESOS MORFODINÁMICOS REGISTRADOS PARA
EL ÁREA DE LA CUENCA .............................................................................................................. 713
FIGURA 345. UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS CON CRITERIOS EDAFOLÓGICOS DE LA
CUENCA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ .................... 740
FIGURA 346. IMAGEN SATELITAL DE LA CUENCA RÍO AMAGA, QUEBRADA SINIFANA ........ 746
FIGURA 347. RELIEVE DE LA CUENCA RÍO AMAGA – QUEBRADA SINIFANA ........................ 747
FIGURA 348. MAPA HIPSOMÉTRICO CUENCA RÍO AMAGA – QUEBRADA SINIFANA. ............ 748
FIGURA 349. DELIMITACIÓN UNIDADES DE SUELOS ............................................................... 750
FIGURA 350. PENDIENTES DE LA CUENCA ................................................................................ 751
FIGURA 351. LOCALIZACIÓN DE CAJUELAS REALIZADAS EN CAMPO.................................... 752
FIGURA 352. LOCALIZACIÓN DE CALICATAS REALIZADAS EN CAMPO .................................. 753
FIGURA 353. UNIDADES GEOMORFOPEDOLÓGICAS ................................................................ 755
FIGURA 354. CLASES Y SUBCLASES DE LA CAPACIDAD DE USO ........................................... 834
FIGURA 355. USOS RECOMENDABLES DEL SUELO .................................................................. 869
PÁG. XXI

LISTADO DE FOTOGRAFÍAS
FOTOGRAFÍA 82. AGUA DE LAVADO - INSTALACIONES DE LOS CENTROS DE BENEFICIO DE

CARNE ............................................................................................................................................ 612
FOTOGRAFÍA 83. DESCARGA DE UNA EMPRESA DE AGREGADOS, QUEBRADA SINIFANÁ 613
FOTOGRAFÍA 84. EXTRACCIÓN DE LA CANTERA EN AMAGÁ EN LA VÍA MEDELLÍN-AMAGÁ 614
FOTOGRAFÍA 85. PATIO DE CARGA, MINA DE CARBÓN - AMAGÁ ........................................... 615
FOTOGRAFÍA 86. INDUSTRIA EN ZONA RURAL DE AMAGÁ...................................................... 616
FOTOGRAFÍA 87. SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EMPRESA AGROSAN,
EN AMAGA ...................................................................................................................................... 620
FOTOGRAFÍA 88. SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES ANGELÓPOLIS ..... 621
FOTOGRAFÍA 89. SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES, AMAGÁ................. 622
FOTOGRAFÍA 90. SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES LA PEÑA SANTA
BÁRBARA........................................................................................................................................ 623
FOTOGRAFÍA 91. VISTA DEL RIO AMAGA ................................................................................... 632
FOTOGRAFÍA 92. OBTENCIÓN DIRECTA DE ARENA EN CAUCE DE QUEBRADA ................... 632
FOTOGRAFÍA 93. RESIDUOS DEL BENEFICIO DEL CAFÉ ARROJADOS EN UN CAUCE ......... 635
FOTOGRAFÍA 94. LIXIVIADOS DEL RELLENO SANITARIO EL GUACAL .................................... 635
FOTOGRAFÍA 95. IMAGEN DE UN CONO Y LÓBULO COLUVIALES (DCO) SOBRE EL
CARRETEABLE AGELÓPOLIS-VEREDA SANTA ANA. PUNTO CD024 ....................................... 686
FOTOGRAFÍA 96. FOTOGRAFIA DE LA UNIDAD COLINA REMANENTE DISECTADA, MUNICIPIO
DE FREDONIA, VEREDA BUENOS AIRES. PUNTO CD002 ......................................................... 687
FOTOGRAFÍA 97. IMAGEN DE LA UNIDAD CERRO REMANENTE (DCREM)
CORRESPONDIENTE AL CERRO BRAVO, MUNICIPIO DE FREDONIA, VEREDA TRAVESÍAS.
PUNTO WP 014............................................................................................................................... 688
FOTOGRAFÍA 98. IMAGEN DE LA UNIDAD COLINA REMANENTE MUY DISECTADA (DCREMD),
TOMADA SOBRE LA VIA AMAGÁ – CALDAS ................................................................................ 689
FOTOGRAFÍA 99. IMAGEN DE LA GEOFORMA ESCARPE DE EROSIÓN MAYOR (DEEM), VÍA
TITIRIBÍ – BOLOMBOLO................................................................................................................. 690
FOTOGRAFÍA 100. IMAGEN DE LA GEOFORMA ESCARPE DE EROSIÓN MAYOR (DEEM),
MUNICIPIO DE HELICONIA, VEREDA LLANO DE SAN JOSE. PUNTO CD041 ........................... 690
FOTOGRAFÍA 101. IMAGEN DE LA UNIDAD ESCARPE DE EROSIÓN MENOR (DEEME) HACIA
LA VEREDA EL TABLAZO, MUNICIPIO DE HELICONIA. PUNTO CD042..................................... 691
FOTOGRAFÍA 102. IMAGEN DE LA UNIDAD LOMO DENUDADO (DLDE) HACIA EL ALTO EL
TABLAZO, VEREDA TABLAZO, MUNICIPIO DE HELICONIA. PUNTO CD042 ............................. 692
FOTOGRAFÍA 103. IMAGEN PANORÁMICA DE LA SUBUNIDAD LOMERÍOS DISECTADOS (DLDI)
HACIA EL MUNICIPIO DE ANGELÓPOLIS. PUNTO CD027 .......................................................... 693
PÁG. XXII

FOTOGRAFÍA 104. IMAGEN PANORÁMICA DE LA SUBUNIDAD LADERA EROSIVA (DEL),

MUNICIPIO DE ANGELÓPOLIS. PUNTO CD027 ........................................................................... 694
FOTOGRAFÍA 105. IMAGEN DE LA SUBUNIDAD LOMERIOS MUY DISECTADOS (DLMD), HACIA
EL MUNICIPIO DE FREDONIA, VEREDA PALOMOS. PUNTO CD008 ......................................... 695
FOTOGRAFÍA 106. IMAGEN PANORÁMICA DE LA SUBUNIDAD SIERRA DENUDADA (DSD),
TOMADA SOBRE EL LÍMITE DE LOS MUNICIPIOS DE TITIRIBÍ Y ARMENIA, EN INMEDIACIONES
A LA QUEBRADA LA HORCONA. PUNTO CD034 ......................................................................... 696
FOTOGRAFÍA 107. IMAGEN DE LA SUBUNIDAD SIERRA DENUDAD (DSD), TOMADA DESDE LA
VEREDA PALO BLANC, MUNICIPIO DE ARMENIA. PUNTO CD036 ............................................ 696
FOTOGRAFÍA 108. IMAGEN DEL CAUCE ALUVIAL (FCA) DEL RÍO CAUCA TOMADA SOBRE LA
VÍA BOLOMBOLO – SANTA FÉ DE ANTIOQUIA. .......................................................................... 699
FOTOGRAFÍA 109. IMAGEN DE LA SUBUNIDAD PLANO DE INUNDACIÓN (FPI) ASOCIADO AL
CAUCE DE LA QUEBRADA LA MORROS, VEREDA TABLAZO, MUNICIPIO DE HELICONIA. .... 701
FOTOGRAFÍA 110. IMAGEN DE LA UNIDAD CERRO ESTRUCTURAL (SCE) TOMADA DESDE LA
VEREDA PALOMOS, MUNICIPIO DE FREDONIA. PUNTO CD009 ............................................... 703
FOTOGRAFÍA 111. IMAGEN DE LA SUBUNIDAD ESPOLÓN (SES), TOMADA A LA ALTURA DE
LA VEREDA LA ARCADIA, MUNICIPIO DE SANTA BÁRBARA. PUNTO CD022 .......................... 704
FOTOGRAFÍA 112. IMAGEN DE LA SUBUNIDAD ESPOLÓN (SES), TOMADA A LA ALTURA DE
LA VEREDA LLANO DE SAN JOSÉ, MUNICIPIO DE HELICONIA. PUNTO CD041 ...................... 704
FOTOGRAFÍA 113. IMAGEN DE LA UNIDAD LOMO (SL), TOMADA DESDE LA VEREDA
PIEDECUESTA, MUNICIPIO DE AMAGÁ. PUNTO CD028 ............................................................ 705
FOTOGRAFÍA 114. IMAGEN DE LA SUBUNIDAD LOMO DE FALLA (SLF), ASOCIADA AL TRAZO
DE LA FALLA DE ROMERAL Y OTRA FALLA INNOMINADA HACIA EL MUNICIPIO DE SANTA
BÁRBARA. PUNTO CD023 ............................................................................................................. 706
FOTOGRAFÍA 115. IMAGEN DE LA SUBUNIDAD SIERRA HOMOCLINAL (SSH), TOMADA HACIA
LA VEREDA EL CINCO, MUNICIPIO DE FREDONIA. PUNTO CD005 .......................................... 708
FOTOGRAFÍA 116. LADERA DE CONTRAPENDIENTE DE SIERRA HOMOCLINAL (SSHLC),
SOBRE LA VÍA VENECIA - LA ILUSIÓN, MUNICIPIO DE VENECIA, CONFORMADA POR EL
MIEMBRO SUPERIOR DE LA FORMACIÓN AMAGÁ. PUNTO CD014.......................................... 709
FOTOGRAFÍA 117. LADERA ESTRUCTURAL DE SIERRA HOMOCLINAL (SSHLE), SOBRE LA VÍA
VENECIA - LA ILUSIÓN, MUNICIPIO DE VENECIA, CONFORMADA POR EL MIEMBRO
SUPERIOR DE LA FORMACIÓN AMAGÁ. PUNTO CD013............................................................ 710
FOTOGRAFÍA 118. IMAGEN DE LA UNIDAD SIERRAS Y LOMOS DE PRESIÓN (SSLP), TOMADA
DESDE LA VEREDA LA ARCADIA, MUNICIPIO DE SANTA BÁRBARA. PUNTO CD023 ............. 711
FOTOGRAFÍA 119. IZQUIERDA AFLORAMIENTO DE LA UNIDAD ROCAS ULTRAMÁFICAS, CON
UN AVANZADO ESTADO DE METEORIZACIÓN. DERECHA PERFIL DE METEORIZACIÓN DE
UNOS 4M DE LA UNIDAD. LOCALIZACIÓN ESTACIÓN CD024, CARRETEABLE ANGELÓPOLIS-
VEREDA SANTA ANA ..................................................................................................................... 719
PÁG. XXIII

FOTOGRAFÍA 120. AFLORAMIENTO CON ANFIBOLITAS DE LA FORMACIÓN DIORITA DE

PUEBLITO, DENSIDAD DE FRACTURAMIENTO MAYOR A 30. IZQUIERDA ESTACIÓN CD016.
DERECHA ESTACIÓN CD018. LOCALIZACIÓN CARRETERA AMAGA-TITIRIBÍ......................... 720
FOTOGRAFÍA 121. DESLIZAMIENTO SOBRE LA VÍA AMAGA-TITIRIBÍ, ESTACIÓN CD016.
DERECHA FOTOGRAFÍA TOMADA DESDE WP023 ..................................................................... 721
FOTOGRAFÍA 122. MOVIMIENTO EN MASA TIPO CAÍDA DE DETRITOS EN LA UNIDAD
ESQUISTOS VERDES DEL GRUPO AYURA-MONTEBELLO. ESTACIÓN CD035. CARRETEABLE
TITIRIBÍ-ARMENIA .......................................................................................................................... 721
FOTOGRAFÍA 123. CAÍDA DE DETRITOS Y ROCAS ACTIVO EN LA ESTACIÓN CD017, VÍA
AMAGA-TITIRIBÍ ............................................................................................................................. 722
FOTOGRAFÍA 124. DESLIZAMIENTO TRASLACIONAL EN ESTADO ACTIVO, LOCALIZADO A UN
LADO DE LA VÍA AMAGA- TITIRIBÍ. ESTACIÓN CD018 ............................................................... 722
FOTOGRAFÍA 125. PRESENCIA DE CÁRCAVAS EN SUELO RESIDUAL MOVILIZADO POR UN
DESLIZAMIENTO TRASLACIONAL. VEREDA PALO BLANCO, MUNICIPIO DE ARMENIA.
ESTACIÓN CD036 .......................................................................................................................... 723
FOTOGRAFÍA 126. PROCESO DE SOCAVACIÓN LATERAL ASOCIADA A LA QUEBRADA LA
BRAMADORA, VEREDA LA CLARA, MUNICIPIO DE ANGELÓPOLIS. ESTACIÓN CD025 ......... 724
FOTOGRAFÍA 127. DAÑOS CAUSADOS A UNA VIVIENDA POR UN MM TIPO REPTACIÓN DE
SUELO EN DEPÓSITOS COLUVIALES UBICADOS EN EL PIE DEL CERRO COMBIA.
LOCALIZACIÓN VEREDA EL ZANCUDO, MUNICIPIO DE FREDONIA. ESTACIÓN CD012 ........ 725
FOTOGRAFÍA 128. REPTACIÓN DADA EN DEPÓSITOS ALUVIALES DE LA QUEBRADA PIEDRA
VERDE. LOCALIZACIÓN QUEBRADA PIEDRA VERDE, VEREDA LOS PALOMOS - MUNICIPIO
DE FREDONIA. ESTACIÓN CD008 ................................................................................................ 726
FOTOGRAFÍA 129. DESLIZAMIENTO ESTACIÓN CD023, VEREDA LA ARCADIA, MUNICIPIO DE
SANTA BÁRBARA. FOTO TOMADA DESDE WP029, AZIMUT W, AL FONDO CERRO BRAVO.. 727
FOTOGRAFÍA 130. FLUJO DE DETRITOS LOCALIZADO EN EL RÍO POBLANCO. LOCALIZACIÓN
ESTACIÓN CD011, PUENTE SOBRE EL RÍO POBLANCO CARRETEABLE FREDONÍA-SANTA
BÁRBARA........................................................................................................................................ 727
FOTOGRAFÍA 131. DEPOSITO ALUVIAL RECIENTE JUNTO AL RÍO POBLANCO. LOCALIZACIÓN
ESTACIÓN CD011, PUENTE SOBRE EL RÍO POBLANCO CARRETEABLE FREDONÍA-SANTA
BÁRBARA........................................................................................................................................ 728
FOTOGRAFÍA 132. DESARROLLO DE DOS NIVELES DE TERRAZAS ALUVIALES SOBRE LA
QUEBRADA LA TOMA. LOCALIZACIÓN VEREDA LA ARCADIA-MUNICIPIO DE SANTA
BÁRBARA, ESTACIÓN CD021 ....................................................................................................... 728
FOTOGRAFÍA 133. TERRAZA ALUVIAL EN LA QUEBRADA PIEDRA VERDE (DERECHA). BAJO
ESTA TERRAZA SE PRESENTA LODOLITAS NEGRAS PERTENECIENTES A AL MIEMBRO
SUPERIOR DE LA FORMACIÓN AMAGA (DERECHA).LOCALIZACIÓN QUEBRADA PIEDRA
VERDE, VEREDA LOS PALOMOS-MUNICIPIO DE FREDONIA. ................................................... 729
PÁG. XXIV

FOTOGRAFÍA 134. FLUJO DE DETRITOS RECIENTE EN LA QUEBRADA LA QUEBRADONA.

DERECHA, TEXTURA DE UN FLUJO SUBRECIENTE QUE CONFORMA UNA TERRAZA BAJA
JUNTO A LA QUEBRADA. LOCALIZACIÓN: ESTACIÓN CD025. CARRETERA ANGELÓPOLIS-
MEDELLÍN, SITIO CHARCO LOCO ................................................................................................ 730
FOTOGRAFÍA 135. DEPÓSITOS ALUVIALES CONFORMANDO DOS NIVELES DE TERRAZAS
JUNTO A LA QUEBRADA LA CLARA LOCALIZACIÓN QUEBRADA LA CLARA, VÍA
ANGELÓPOLIS-AMAGA. ESTACIÓN CD025 ................................................................................. 730
FOTOGRAFÍA 136. FLUJO DE DETRITOS LOCALIZADO JUNTO A LA QUEBRADA LA SIMBALÁ
SOBRE LODOLITAS GRISES OSCURAS DEL MIEMBRO SUPERIOR DE LA FORMACIÓN
AMAGA. LOCALIZACIÓN BARRIO LAS ACACIAS, CASCO URBANO DE AMAGA, ESTACIÓN
CD019.............................................................................................................................................. 731
FOTOGRAFÍA 137. FLUJO DE DETRITOS A LO LARGO DE LA QUEBRADA LA PORGUERA, LA
FUENTE ES UN DESLIZAMIENTO MADURO LOCALIZADO AGUAS ARRIBA. LOCALIZACIÓN
QUEBRADA PORGUERA, CARRETEABLE HELICONIA-EBÉJICO, ESTACIÓN CD041 .............. 732
FOTOGRAFÍA 138. LLANURA DE INUNDACIÓN CONFORMADA POR UNA TERRAZA MADURA
ASOCIADA A LA QUEBRADA LA HORCONA. LOCALIZACIÓN CARRETEABLE TITIRIBÍ-
ARMENIA, ESTACIÓN CD034 ........................................................................................................ 733
FOTOGRAFÍA 139. IMAGEN DE UNA ZONA CON CLASE II – VEREDA BOLOMBOLO VENECIA,
MUESTRAS CAJILLAS DE LA 565-568 .......................................................................................... 845
FOTOGRAFÍA 140. IMAGEN DE UNA ZONA CON CLASE III – SANTA BÁRBARA, MUESTRAS
CAJILLAS DE LA 565-568 ............................................................................................................... 849
FOTOGRAFÍA 141. IMAGEN DE UNA ZONA CON CLASE III Y IV (FONDO) – ARMENIA
MANTEQUILLA, MUESTRAS CAJILLAS DE LA 587-697 ............................................................... 851
FOTOGRAFÍA 142. IMAGEN DE UNA ZONA CON CLASE VI – FREDONIA, MUESTRAS CAJILLAS
DE LA 400-405 ................................................................................................................................ 856
FOTOGRAFÍA 143. IMAGEN DE UNA ZONA CON CLASE VII – TITIRIBÍ, REGISTRO
FOTOGRÁFICO ENTRADA AL MUNICIPIO ................................................................................... 860
FOTOGRAFÍA 144. IMAGEN DE UNA ZONA CON CLASE VIII (FONDO) – SANTA BÁRBARA,
MUESTRAS CAJILLAS DE LA 565-568 .......................................................................................... 865
PÁG. XXV

2.3.5. Hidrografía
Tomando como referencia el Mapa de Zonificación Hidrográfica de Colombia, la Guía para la

Codificación de Cuencas Hidrográficas y Subzonas Hidrográficas de Colombia, elaborada por el
IDEAM y teniendo en cuenta el alcance y el objeto de los Planes de Ordenación y Manejo de
Cuencas Hidrográficas, establecidos tanto en el Decreto 1640 de 2012 derogado por el Decreto
1076 del 2015 como en la Guía Técnica para la formulación de los POMCAS, expedida por el
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible en el año 2013, así como los insumos suministrados
por la Corporación, se definió la codificación de cuencas a nivel hidrológico I.
A partir de la codificación de la cuenca hidrográfica de los Directos Río Cauca –Río Amagá
Quebrada Sinifaná – NSS (2620-01), se definieron 11 subcuencas correspondiente a tributarios
directos al río Cauca, quebrada La Guaca, río Amagá, quebrada Sinifaná y río Poblanco.
2.3.5.1. Revisión y ajuste de los límites geográficos de la cuenca

Para realizar la verificación de la delimitación de la cuenca hidrográfica del POMCA, se utilizó como
insumo la cartografía 1:25000 que fue suministrado por el Fondo Adaptación. A partir de esta
información se elaboró el modelo de elevación digital del terreno (MDE) con resolución espacial de
10x10m; de la misma manera, se realizó el ajuste de la cuenca de acuerdo a la revisión de los
drenajes y la redelimitación de subcuencas. En la Figura 243 se muestra la delimitación de la cuenca
hidrográfica de los Directos Río Cauca –Río Amagá Quebrada Sinifaná – NSS (2620-01).
2.3.5.2. Delimitación y codificación de las subcuencas y microcuencas abastecedoras

La delimitación de las subcuencas y microcuencas abastecedoras partió de la información
proporcionada por la Corporación Autónoma Regional de Antioquia (CORANTIOQUIA) que tiene
jurisdicción en la cuenca, las cuales suministraron las subcuencas con representación geoespacial
tipo Shape, donde se encuentra una localización preliminar de estas. Con base en dicha
información, se evaluó su pertinencia y se delimitaron las subcuencas sobre la red de drenaje de la
cuenca hidrográfica de los Directos Río Cauca –Río Amagá Quebrada Sinifaná – NSS (2620-01),
asignándole una codificación de acuerdo a la metodología propuesta por el IDEAM (2013).
PÁG. 435

FIGURA 243. DELIMITACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA –RÍO AMAGÁ
QUEBRADA SINIFANÁ – NSS (2620-01).
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
En la Figura 244 se presenta las subcuencas de la cuenca hidrográfica de los Directos Río Cauca –
Río Amagá Quebrada Sinifaná – NSS (2620-01), delimitadas y relacionadas mediante un número
consecutivo que puede ser consultado en la Tabla 70; adicionalmente, en la tabla mencionada se
relaciona su codificación y un nombre de la subcuenca.
Respecto a la delimitación de microcuencas abastecedoras de centros urbanos y poblados, se

verificaron las fuentes geoespaciales (shapes de puntos) de las bocatomas de cabeceras urbanas y
bocatomas al interior de la cuenca hidrográfica de los Directos Río Cauca –Río Amagá Quebrada
Sinifaná – NSS (2620-01). Adicionalmente, fueron revisadas las bases de datos de concesiones, las
cuales fueron ubicadas espacialmente gracias a su georreferenciación. Dicha información fue
PÁG. 436

cruzada con la ubicación de cabeceras urbanas, las cuales dieron como resultado los puntos para la
delimitación de microcuencas abastecedoras, las cuales se presentan en la Figura 245. De forma
análoga a las subcuencas, se presentan gráficamente la microcuencas mediante un número
consecutivo, el centro poblado al cual abastece y su respectiva codificación se presentan en la Tabla
71.
TABLA 70. RELACIÓN NUMERACIÓN SUBCUENCAS DELIMITADAS EN LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS

DIRECTOS RÍO CAUCA –RÍO AMAGÁ QUEBRADA SINIFANÁ – NSS (2620-01) – NOMBRE Y CODIFICACIÓN
NUMERO
CODIFICACIÓN SUBCUENCA
CONSECUTIVO
1 2620-01-01 Directos Río Cauca entre Q. Amagá y R. La Purco
2 2620-01-02 Q. La Guaca
3 2620-01-03 Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y Amagá (md)
4 2620-01-04 Q. Amagá
5 2620-01-05 Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y R. San Juan
6 2620-01-06 Q. La Sinifaná
7 2620-01-07 Directos Río Cauca entre Q. La Linea y R. San Juan
8 2620-01-08 R. Poblanco
9 2620-01-09 Directos Río Cauca entre Q. La Linea y La Torre
10 2620-01-11 Directos Río Cauca entre R. Piedras y R. Poblanco
11 2620-01-13 Directos Río Cauca entre Q. La Línea y R. Poblanco
PÁG. 437

FIGURA 244. DELIMITACIÓN DE SUBCUENCAS ‐ CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA –RÍO
AMAGÁ QUEBRADA SINIFANÁ – NSS (2620-01)
PÁG. 438

TABLA 71. RELACIÓN NUMERACIÓN MICROCUENCAS ABASTECEDORAS DE CENTROS URBANOS Y

POBLADOS DELIMITADAS EN LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA –RÍO AMAGÁ
QUEBRADA SINIFANÁ – NSS (2620-01) – NOMBRE (MICROCUENCA) Y CODIFICACIÓN
No. CODIFICACIÓN MICROCUENCA ABASTECE
1 2620-01-04-01 Q. La Frana Corregimiento Otramina

2 2620-01-04-03 Q. La Mariela Corregimiento El Líbano
3 2620-01-04-02 Q. La Peña Corregimiento El Líbano
4 2620-01-04-05 Q. La Potrera Corregimiento La Clarita
5 2620-01-04-06 Q. La Maní Corregimiento La Clarita
6 2620-01-04-07 Q. La Minita Corregimiento La Clarita
7 2620-01-04-04 Q. La Paja Municipio Amagá
8 2620-01-04-08 Q. La Guamala Corregimiento La Clarita
9 2620-01-04-09 Q. La Honda Corregimiento Estación Angelópolis
10 2620-01-06-01 Q. El Dulce Municipio De Venecia
11 2620-01-06-02 Q. Manganejo JAC Vereda Ventiadero
12 2620-01-06-04 Q. La Tigra Acueductos Y Alcantarillados Sostenibles Sa Esp
13 2620-01-06-03 Q. La Tigra - El Rincón Municipio Venecia
14 2620-01-06-05 Q. Doña Victoria Asociación De Suscriptores O Usuarios Del Acueduc
15 2620-01-06-06 Q. La Sierra Corregimientos Palomos
16 2620-01-06-07 Q. El Salado Asociación De Usuarios Del Acueducto Jonás
17 2620-01-06-08 Q. La Chaparrala Municipio de Fredonia
18 2620-01-07-01 Q. La Popala Corregimiento Bolombolo
19 2620-01-09-01 Q. Piedras Blancas Corregimiento Arabia
20 2620-01-08-01 Q. Ciénaga o Balastrera Corregimiento Versalles
21 2620-01-08-02 Q. Aguadas Corregimiento Versalles
22 2620-01-08-03 Q. Alegría Corregimiento Versalles
23 2620-01-08-04 Q. Las Frías Vereda La Quiebra, corregimiento Piedra Verde
24 2620-01-08-05 Q. La Quiebra Asociación De Usuarios Del Acueducto De La Vereda
25 2620-01-08-06 Q. Los Lavaderos Oscar De Jesús Vélez Montoya
26 2620-01-08-07 Cañada El Liceo Bienagro S.A.S
PÁG. 439

No. CODIFICACIÓN MICROCUENCA ABASTECE
27 2620-01-13-01 Q. Arremangos Corregimiento La Pintada

FIGURA 245. DELIMITACIÓN MICROCUENCAS ABASTECEDORAS DE CENTROS URBANOS Y POBLADOS
PÁG. 440

2.3.5.3. Caracterización de la red de drenaje

La caracterización de la red de drenaje se refiere a la jerarquización, patrón de alineamiento y
densidad del drenaje, que es posible definir mediante el orden de Horton, sinuosidad y densidad de
drenaje, respectivamente.
Para la caracterización de la red drenaje se utilizó como insumo la cartografía 1:25.000, que fue
suministrado por el Fondo Adaptación.
2.3.5.3.1. Orden de las corrientes

Existen diferentes métodos para obtener este índice (Gregory and Walling, 1985). En este estudio se
utilizó el método de Strahler ya que es el más común, el más comprensible y el más fácil de
relacionar con otros parámetros morfométricos.
Este índice se obtiene mediante la agregación de corrientes, considerando una corriente de primer
orden a aquella que no tiene afluentes, una de segundo orden aquella donde se reúnen dos
corrientes de primer orden, una de tercero donde confluyen dos de segundo orden y así
sucesivamente (Figura 246 y Figura 247).
Este índice indica el grado de estructura de la red de drenaje. En general, mientras mayor sea el
grado de corriente, mayor será la red y su estructura más definida.
Asimismo, un mayor orden indica en general la presencia de controles estructurales del relieve y
mayor posibilidad de erosión, o bien, que la cuenca podría ser más antigua (en determinados tipos
de relieve).
FIGURA 246. ORDENES DE CORRIENTE SEGÚN STRAHLER (1969)
FUENTE: GREGORY, OP. CIT., 2017
PÁG. 441

FIGURA 247. ORDENES DE CORRIENTE EN LA CUENCA
Para el caso de la cuenca hidrográfica de los directos río Cauca, río Amagá y Quebrada Sinifaná, se
presenta hasta un orden de Horton 6 y el porcentaje de presencia de los diferentes órdenes en la
cuenca se presenta en la Tabla 72.
PÁG. 442

TABLA 72. DISTRIBUCIÓN DE LOS ÓRDENES DE HORTON POR PORCENTAJE EN LA CUENCA
ORDEN DE HORTON LONGITUDES (KM) PORCENTAJE DE LOS CAUCES
Orden 1 3401.3 64.4
Orden 2 974.6 18.5
Orden 3 458.8 8.7
Orden 4 251.6 4.8
Orden 5 145.4 2.8
Orden 6 49.7 0.9
TOTAL GENERAL 5281.47 100,00

Tal como es conocido, el orden de Horton está relacionado con el comportamiento hidrológico de la
cuenca, considerando que los cauces con órdenes bajos tienen mayor peligro de inundaciones,
descargando de forma súbita durante las tormentas.
2.3.5.3.2. Patrón de alineamiento

Con respecto a la sinuosidad se tiene la clasificación planteada por Schumm (1963), mediante la
cual es clasificado el alineamiento de acuerdo a la relación entre la longitud del cauce principal y la
longitud del valle que drena o longitud de cuenca que da cuenta del trazado o patrón de alineamiento
del cauce. La clasificación se encuentra consignada en la Tabla 73.
TABLA 73. CLASIFICACIÓN DE CAUCES – PATRÓN DE ALINEAMIENTO
TIPO DE CANAL SINUOSIDAD CARACTERIZACIÓN
Se caracterizan por desarrollarse en áreas de fuertes pendientes. Muy

Canal rectilíneo 1‐1.2
baja sinuosidad.
Canal transicional 1.2‐1.5 Baja sinuosidad.
Canal regular 1.5‐1.7 Cambios direccionales importantes. Sinuosidad media.
Canal irregular 1.7‐2.1 Cambios direccionales importantes con bahías.
Canal tortuoso >2.1 Tendiente atrenzamiento del canal.
FUENTE: GUIA BASICA PARA LA CARACTERIZACION MORFOMETRICA DE CUENCAS HIDROGRAFICAS, 2010, 2017
PÁG. 443

2.3.5.3.3. Densidad de drenaje

Se define como la relación entre la longitud total de los cursos de agua de la cuenca y su área total.
∑ 𝐿𝐼
𝐷=
𝐴𝐶𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎
Donde:
L: Longitud total de los drenajes [km]
A: Área de la cuenca [km2]
Finalmente se calcula la densidad de drenaje Strahler (1952), mediante la relación entre la longitud
total de drenaje y el área de la cuenca. Usualmente se consideran cuencas bien drenadas con una
densidad de drenaje alrededor de 3.5 km/km2 y cuencas pobremente drenadas con valores
alrededor de 0.5 km/km2.
El consolidado de los resultados para la caracterización de la red de drenaje de la cuenca,

subcuencas y microcuencas abastecedoras de centros urbanos y poblados de la cuenca hidrográfica
de los directos río Cauca, río Amagá y Quebrada Sinifaná, se presenta a continuación en las Tabla
74 y Tabla 75.
TABLA 74. CARACTERIZACIÓN DE LA RED DE DRENAJE – SUBCUENCAS
DENSIDAD CLASIFICACIÓN
HORT ÍNDICE DE PATRÓN DE DE SEGÚN
NOMBRE CÓDIGO
ON SINUOSIDAD ALINEAMIENTO DRENAJE DENSIDAD DE
[Km/Km2] DRENAJE
Directos Río Cauca

entre Q. Amagá y R. La 2620-01-01 5 1.07 Canal rectilíneo 5.71 Bien drenada
Purco
Q. La Guaca 2620-01-02 6 1.16 Canal rectilíneo 4.71 Bien drenada
Directos Río Cauca

entre Q. Sinifaná y 2620-01-03 4 1.07 Canal rectilíneo 3.84 Bien drenada
Amagá (md)
R. Amagá 2620-01-04 5 1.19 Canal rectilíneo 4.79 Bien drenada
Directos Río Cauca

entre Q. Sinifaná y R. 2620-01-05 4 1.07 Canal rectilíneo 4.96 Bien drenada
San Juan
Q. La Sinifaná 2620-01-06 6 1.16 Canal rectilíneo 4.74 Bien drenada
Directos Río Cauca

2620-01-07 5 1.15 Canal rectilíneo 5.10 Bien drenada
entre Q. La Linea y R.
PÁG. 444

HORT ÍNDICE DE PATRÓN DE DENSIDAD CLASIFICACIÓN

NOMBRE CÓDIGO
ON SINUOSIDAD ALINEAMIENTO DE SEGÚN
DRENAJE DENSIDAD DE
San Juan
[Km/Km2] DRENAJE
R. Poblanco 2620-01-08 6 1.18 Canal rectilíneo 4.66 Bien drenada
Directos Río Cauca

entre Q. La Linea y La 2620-01-09 5 1.18 Canal rectilíneo 4.91 Bien drenada
Torre
Directos Río Cauca

entre R. Piedras y R. 2620-01-11 4 1.04 Canal rectilíneo 4.91 Bien drenada
Poblanco
Directos Río Cauca

entre Q. La Línea y R. 2620-01-13 3 1.07 Canal rectilíneo 3.65 Bien drenada
Poblanco
TABLA 75. CARACTERIZACIÓN DE LA RED DE DRENAJE – MICROCUENCAS

NOMBRE CÓDIGO
[Km/Km2] DRENAJE
Q. La Frana 2620-01-04-01 3 1.03 Canal rectilíneo 6.4 Bien drenada
Q. PIEDRA GORDA 2620-01-04-03 2 1.02 Canal rectilíneo 5.78 Bien drenada
Q. PIEDRA GORDA 2620-01-04-02 1 0.98 Canal rectilíneo 5.04 Bien drenada
Q. La Potrera 2620-01-04-05 3 1.04 Canal rectilíneo 6.06 Bien drenada
Q. La Maní 2620-01-04-06 3 1.05 Canal rectilíneo 6.27 Bien drenada
Q. La Minita 2620-01-04-07 2 1.02 Canal rectilíneo 6.88 Bien drenada
Q. La Paja 2620-01-04-04 4 1.11 Canal rectilíneo 4.82 Bien drenada
Q. La Guamala 2620-01-04-08 2 1.01 Canal rectilíneo 8.51 Bien drenada
Q. La Honda 2620-01-04-09 3 1.04 Canal rectilíneo 6.86 Bien drenada
Q. El Dulce 2620-01-06-01 1 0.99 Canal rectilíneo 3.11 Drenada
Q. Manganejo 2620-01-06-02 1 1.04 Canal rectilíneo 26.99 Bien drenada
Q. La Tigra 2620-01-06-04 3 1.12 Canal rectilíneo 5.23 Bien drenada
Q. La Tigra - El Rincón 2620-01-06-03 3 1.07 Canal rectilíneo 5.72 Bien drenada
PÁG. 445

NOMBRE CÓDIGO
[Km/Km2] DRENAJE
Q. PIEDRA VERDE 2620-01-06-05 1 1.02 Canal rectilíneo 26.07 Bien drenada
Q. La Sierra 2620-01-06-06 1 1.01 Canal rectilíneo 7.27 Bien drenada
Q. El Salado 2620-01-06-07 2 1.16 Canal rectilíneo 3.47 Drenada
Q. La Chaparrala 2620-01-06-08 3 1.1 Canal rectilíneo 4.67 Bien drenada
Q. La Popala 2620-01-07-01 4 1.04 Canal rectilíneo 6.45 Bien drenada
Q. Piedras Blancas 2620-01-09-01 2 1.05 Canal rectilíneo 4.94 Bien drenada
Q. Ciénaga o Balastrera 2620-01-08-01 1 1.02 Canal rectilíneo 7.92 Bien drenada
Q. Aguadas 2620-01-08-02 1 1.05 Canal rectilíneo 5.66 Bien drenada
Q. Alegría 2620-01-08-03 2 1.02 Canal rectilíneo 9.69 Bien drenada
Q. Las Frías 2620-01-08-04 3 1.06 Canal rectilíneo 5.34 Bien drenada
Q. La Quiebra 2620-01-08-05 1 1.04 Canal rectilíneo 8.13 Bien drenada
Q. Los Lavaderos 2620-01-08-06 2 1.06 Canal rectilíneo 5.66 Bien drenada
Cañada El Liceo 2620-01-08-07 1 1.04 Canal rectilíneo 8.21 Bien drenada
Q. Arremangos 2620-01-13-01 3 1.08 Canal rectilíneo 3.85 Bien drenada
2.3.5.4. Mapa de hidrografía

En la Figura 248 se presentan la cuenca, subcuencas y microcuencas abastecedoras de centros
poblados y la red de drenaje de la cuenca de los directos río Cauca, río Amagá y Quebrada Sinifaná.
En general, se puede apreciar una cuenca de orden 6, para las subcuencas Q. La Guaca, Sinifaná y
R. Poblanco y a partir de la densidad de drenaje, se concluye que las subcuencas tiene un buen
drenaje.
El significado de que las cuencas sean bien drenadas y sus implicaciones son debido a que la red de
drenaje toma sus características, influenciada por las lluvias y la topografía. Por esto se tiene que
para un valor alto de la densidad de drenaje corresponden grandes volúmenes de escurrimiento, al
igual que mayores velocidades de desplazamiento de las aguas, lo que producirá ascensos de las
corrientes en cada una de las subcuencas.
PÁG. 446

FIGURA 248. MAPA HIDROGRAFÍA
2.3.5.5. Conclusiones
Se identificaron 27 microcuencas abastecedoras, pertenecientes a 8 subcuencas, de un total de 11
consideradas. La subcuenca con mayor área es el río Amagá y su cauce principal presenta un orden
de Horton 5. No obstante, teniendo en cuenta su longitud, el 61% de los cauces de la cuenca son de
orden 1 o cauces elementales, el 18% son de orden 2, el 9% son de orden 3 y el 5% de orden 4. El
resto de cauces presentan una importancia entre 0,5 y 3%.
Es importante mencionar que el análisis de los parámetros de Horton, Índice de sinuosidad, patrón
de alineamiento, densidad de drenaje y clasificación según densidad de drenaje para la cuenca
PÁG. 447

completa no se puede realizar, teniendo en cuenta que las subcuencas drenan directamente al río
Cauca, y la subcuencas más representativas son el río Amaga y la quebrada Sinifaná.
Para las subcuencas del río Amaga y Sinifaná que son las más representativas en el POMCA por su
tamaño, poseen las siguientes características:
− Río Amaga: Tiene una densidad de drenaje de 4,79 km/km2, lo cual indica que, en
general, la subcuenca es bien drenada. En cuanto al índice de sinuosidad, para la
subcuencas presenta un valor de 1,19, por desarrollarse en áreas de fuertes pendientes,
por lo tanto, son rectilíneos y de muy baja sinuosidad, lo que favorece las crecidas
instantáneas.
− Quebrada Sinifaná: Tiene un comportamiento similar a la cuenca del río Amaga con una
densidad de drenaje de 4,74 km/km2, lo cual indica que, en general, la subcuenca es bien
drenada. En cuanto al índice de sinuosidad, para la subcuencas presenta un valor de
1,16, por desarrollarse en áreas de fuertes pendientes, por lo tanto, son rectilíneos y de
muy baja sinuosidad, lo que favorece las crecidas instantáneas.
2.3.6. Morfometría
El comportamiento hidrológico de una cuenca hidrográfica está en función de numerosos factores,

entre los cuales predominan el clima y la forma del territorio. Las formas de la superficie terrestre y
su relación con el comportamiento hidrológico de una determinada cuenca, pueden establecerse por
medio de índices morfométricos, en donde dichos índices describen las características de paisajes
complejos por medio de valores constantes. En forma adicional, en esta cuenca el comportamiento
hidrológico está influenciado por las intervenciones derivadas de los procesos de expansión, que
conllevan a rectificaciones de cursos de las quebradas y ríos, a la profundización y desviación de
cauces, impermeabilización de suelos, al igual que el trasvase de cuenca, entre otros factores que
modifican o afectan la hidrología de la cuenca.
La estimación de las características morfométricas de la cuenca hidrográfica, correspondiente a las

11 subcuencas de Nivel II, que la conforman en el área de jurisdicción de Corantioquia del presente
estudio, se evaluaron a partir de la base cartográfica en formato digital del Instituto Geográfico
Agustín Codazzi escala 1:25.000, con intervalos de curvas de nivel cada 25 y 50 metros, utilizando
como herramienta el Sistema de Información Geográfica (Arc Gis 10.1).
PÁG. 448

2.3.6.1. Parámetros físicos de la cuenca

2.3.6.1.1. Área de drenaje de la cuenca (AC) [km2]
Es la proyección horizontal del área de drenaje o de un sistema de escorrentía dirigido, directa o
indirectamente, a un mismo cauce natural. El sitio que recoge toda la escorrentía que se produce en
una cuenca hidrográfica se denomina punto de concentración o punto de cierre de la cuenca.
El concepto de área de drenaje y divisoria de aguas se presenta en la Figura 249 y Figura 250. La
delimitación de una cuenca hidrográfica se realiza a partir de restituciones cartográficas y
fotogramétricas y, para ello, se deben seguir las reglas básicas que se mencionan a continuación:
a) La divisoria de aguas pasa por los puntos más altos de las cordilleras, cruzando los valles que
estas delimitan.
b) Su delimitación comienza en el punto de concentración y se continúa a cada lado de este punto
con líneas siempre perpendiculares a las curvas de nivel.
c) La divisoria de aguas nunca debe interceptar los cauces naturales.
d) Imagine una gota de agua cayendo sobre el mapa, si la gota llegara al punto de concentración,
esta área debe pertenecer a la cuenca.
FIGURA 249. ÁREA DE DRENAJE TÍPICA
PÁG. 449

FIGURA 250. ÁREA DE DRENAJE VISTA EN 3D
2.3.6.1.2. Perímetro de la cuenca

El perímetro de la cuenca o la longitud de la línea divisoria de la cuenca es un parámetro importante,
pues en conexión con el área permite inferir sobre la forma de la cuenca. Usualmente este
parámetro físico es simbolizado por la mayúscula P.
2.3.6.1.3. Longitud recta de la cuenca

Es la longitud de una línea recta con dirección “paralela” al cauce principal.
2.3.6.1.4. Ancho de la cuenca (w) [km]

Es la relación entre el área de drenaje de la cuenca y la longitud de la misma.
2.3.6.1.5. Parámetros de forma de la cuenca

Los factores geológicos, principalmente, son los encargados de moldear la fisiografía de una región
y particularmente la forma que tienen las cuencas hidrográficas.
Para explicar cuantitativamente, la forma de la cuenca se compara la cuenca con figuras

geométricas conocidas como lo son: el círculo, el óvalo, el cuadrado y el rectángulo, principalmente.
PÁG. 450

2.3.6.1.5.1. Índice de compacidad o índice de Gravelius

Parámetro adimensional que relaciona el perímetro de la cuenca y el perímetro de un círculo de igual
área que el de la cuenca. Este parámetro describe la geometría de la cuenca y está estrechamente
relacionado con el tiempo de concentración del sistema hidrológico.
Pcuenca
Kc  1
A 2
2  cuenca 
  
Donde:
P: Perímetro de la cuenca [km]
A: Área de la cuenca [km2]
Este valor adimensional, independiente del área estudiada, tiene por definición un valor de 1 para
cuencas imaginarias de forma exactamente circular. Los valores de Kc nunca serán inferiores a 1. El
grado de aproximación de este índice a la unidad indicará la tendencia a concentrar fuerte
volúmenes de aguas de escurrimiento, siendo más acentuado cuanto más cercano sea a la unidad,
lo cual quiere decir que entre más bajo sea Kc mayor será la concentración de agua. Existen tres
categorías para la clasificación según el valor de este parámetro, según la Tabla 76.
TABLA 76. ÍNDICE DE COMPACIDAD PARA LA EVALUACIÓN DE LA FORMA
CLASE RANGO DESCRIPCIÓN
Kc1 1.0 a 1.25 Forma redonda a oval redonda
Kc2 1.25 a 1.5 Forma oval redonda a oval oblonga
Kc3 > 1.5 Forma oval oblonga a rectangular oblonga
2.3.6.1.5.2. Factor de forma (Kf)

Índice propuesto por Gravelius. Es la relación entre el área (A) de la cuenca y el cuadrado del
máximo recorrido (L). Este parámetro mide la tendencia de la cuenca hacia las crecidas, rápidas y
muy intensas o lentas y sostenidas, según que su factor de forma tienda hacia valores extremos
grandes o pequeños (Tabla 77).
PÁG. 451

𝐴
𝐾𝑓 =
𝐿2
TABLA 77. VALORES CORRESPONDIENTES AL FACTOR DE FORMA (Kf)
Kf CARACTERÍSTICA
<1 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
1 Cuadrada
>1 Tiende a ser achatada, tendencia a ocurrencia de avenidas
En la Figura 251 se muestra la relación entre la morfología de algunas cuencas y sus respectivos
caudales pico. Para más información sobre algunas formas de las cuencas y sus respectivas
respuestas hidrológicas se recomiendan consultar a Smith y Stopp (1978).
FIGURA 251. RELACIÓN ENTRE LA FORMA DE ALGUNAS CUENCAS Y EL CAUDAL PICO PARA EVENTOS
MÁXIMOS DE PRECIPITACIÓN
FUENTE: BELL, 1999, 2017
PÁG. 452

2.3.6.1.5.3. Índice de alargamiento

Relaciona la longitud del cauce encontrada en la cuenca, medida en el sentido principal y el ancho
máximo de ella. Este define si la cuenca es alargada, cuando su valor es mucho mayor a la unidad o
si es muy achatada, cuando son valores menores a la unidad (Tabla 78).
𝐿
𝐼𝐴 =
𝐴𝑛
Donde:
L: Longitud de la cuenca
An: Ancho de la cuenca
TABLA 78. ÍNDICE DE ALARGAMIENTO
IA CARACTERÍSTICA
Cuenca alargada
Cuenca achatada y por lo tanto el cauce principal es corto
2.3.6.1.5.4. Índice asimétrico

Es la relación del área de las vertientes, mayor (A_mayor) y menor (A_menor), las cuales son
separadas por el cauce principal. Este índice evalúa la homogeneidad en la distribución de la red de
drenaje, pues si se tiene un índice mucho mayor a 1 se observará sobre la cuenca que el río
principal estará recargado a una de las vertientes, lo cual implica una heterogeneidad en la
distribución de la red de drenaje, aumentando la descarga hídrica de la cuenca a esta vertiente, lo
que incrementa en cierto grado los niveles erodabilidad a causa de los altos eventos de escorrentía
superficial obtenidos (Tabla 79). A continuación se presenta la ecuación que define el índice
asimétrico como:
𝐴𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟
𝐼𝐴𝑆 =
𝐴𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
Donde:
I_AS: Índice asimétrico (adimensional)
A_mayor: Vertiente mayor (km2)
A_menor: Vertiente menor (km2)
PÁG. 453

TABLA 79. ÍNDICE ASIMÉTRICO
IAS CARACTERÍSTICA
𝐼𝐴𝑆 > 1 Cauce principal bastante recargado a una de las vertientes
𝐼𝐴𝑆 = 1 Distribución uniforme del cauce principal

2.3.6.2. Características de relieve de la cuenca

Son de gran importancia puesto que el relieve de una cuenca tiene más influencia sobre la respuesta
hidrológica que su forma. Con carácter general se puede decir que a mayor relieve o pendiente la
generación de escorrentía se produce en lapsos de tiempo menores.
2.3.6.2.1. Pendiente media de la cuenca

La pendiente es la variación de la inclinación de una cuenca. Su determinación es importante para
definir el comportamiento de la cuenca respecto al desplazamiento de las capas de suelo (erosión o
sedimentación), puesto que en zonas de altas pendientes se presentan con mayor frecuencia los
problemas de erosión, mientras que en regiones planas aparecen principalmente problemas de
drenaje y sedimentación.
La pendiente media de la cuenca se estima con base en un plano topográfico que contenga las
curvas de nivel o en el modelo de elevación digital de 10 x 10 metros, empleando el método de
Alvord.
De acuerdo con el uso del suelo y la red de drenaje, la pendiente influye en el comportamiento de la
cuenca, afectando directamente el escurrimiento de las aguas lluvias; esto es, en la magnitud y en el
tiempo de formación de una creciente en el cauce principal. En cuencas de pendientes fuertes,
existe la tendencia a la generación de crecientes en los ríos en tiempos relativamente cortos; estas
cuencas se conocen como torrenciales, igual que los ríos que las drenan. En la Tabla 80 se muestra
la clasificación de las cuencas según la pendiente.
PÁG. 454

TABLA 80. CLASIFICACIÓN DE LAS CUENCAS DE ACUERDO CON LA PENDIENTE
PENDIENTE MEDIA (%) TIPO DE RELIEVE
0-3 Plano
3-7 Suave
7 - 12 Medianamente accidentado
12 -20 Accidentado
20 - 35 Fuertemente accidentado
35 - 50 Muy fuertemente accidentado
50 - 75 Escarpado
>75 Muy escarpado

En el método de Alvord, se divida la cuenca en franjas altitudinales y se obtiene la pendiente media

de la cuenca al ponderar la pendiente hallada para cada franja en función de su área.
𝐿∗𝐷
𝑆𝑚 =
𝐴
Donde:
Sm: Pendiente media de la cuenca
D: Diferencia entre curvas de nivel
L: Longitud total de las curvas de nivel
A: Área de la cuenca
2.3.6.2.2. Elevación media de la cuenca

Es la variación altitudinal de la cuenca hidrográfica, que incide directamente sobre el clima y por
tanto sobre el régimen hidrológico, además de brindar una base para caracterizar zonas
climatológicas y ecológicas diferentes dentro de la misma cuenca. Una forma conveniente y objetiva
de describir la relación entre la propiedad altimétrica de la cuenca en un plano y su elevación, es a
través de la función hipsométrica.
Esta función o característica se determina a partir de la “curva hipsométrica” de la cuenca. La curva

hipsométrica es la representación gráfica de la variación de la elevación de una cuenca, en la cual
puede observarse la distribución de las zonas altas, medias y bajas.
PÁG. 455

La curva hipsométrica representa, entonces, el porcentaje de área acumulada que es igualado o

excedido a una determinada cota.
La elevación media de una cuenca puede calcularse como:
∑𝐴𝑟𝑒𝑎 ∗ 𝐴𝑙𝑡. 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑖

𝐻𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 =
∑𝐴𝑟𝑒𝑎
A continuación se presenta la curva hipsométrica para la cuenca hidrográfica de los directos río
Cauca – río Amaga y quebrada Sinifaná.
FIGURA 252. CURVA HIPSOMETRICA PARA LA CUENCA COMPLETA
PÁG. 456

2.3.6.3. Características del sistema de drenaje

2.3.6.3.1. Longitud del cauce (L) [km]
Es la longitud del cauce principal medida desde el punto de concentración, hasta el tramo de mayor
longitud del mismo.
Generalmente, los caudales medios, máximos y mínimos, crecen con la longitud de los cauces.
Según Londoño 2001, esto se debe a la normal relación que existe entre las longitudes de los
cauces y las áreas de las cuencas hidrográficas correspondientes, de tal manera que el área crece
con la longitud y la superficie de captación.
De igual manera, los tiempos promedios de subida y las duraciones promedias totales de las
crecientes torrenciales tendrán siempre una evidente relación con la longitud de los cauces. Una
longitud mayor supone mayores tiempos de desplazamiento de las crecidas y como consecuencia
de esto, mayor atenuación de las mismas, por lo que los tiempos de subida y las duraciones totales
de estas serán evidentemente mayores.
2.3.6.3.2. Perfil del cauce

El perfil longitudinal de un río es muy característico. La línea que dibuja la quebrada desde su
nacimiento hasta el sitio de estudio se representa gráficamente como una curva cuya forma ideal es
la de una curva exponencial cóncava hacia arriba, en la cabecera, y a la altura del nivel de base, en
la desembocadura.
La profundidad y el ancho del lecho aumentan aguas abajo, en la medida que disminuye la
pendiente. Esto es debido a que aguas abajo aumenta el caudal y disminuye la velocidad, por lo que
la carga material transportada cambia de gruesa a fina.
A continuación se presenta el perfil del cauce principal para la cuenca hidrográfica de los directos río
Cauca – río Amaga y quebrada Sinifaná.
PÁG. 457

FIGURA 253. PERFIL DEL CAUCE PRINCIPAL DE LA CUENCA COMPLETA
2.3.6.3.3. Pendiente media del cauce

Es la relación entre la altura total del cauce principal (cota máxima menos cota mínima) y la longitud
del mismo.
𝐻𝑚𝑎𝑥 − 𝐻𝑚𝑖𝑛
𝑃𝑚 = ∗ 100
𝐿
Donde:
𝑃𝑚 : Pendiente media
𝐻𝑚𝑎𝑥 : Cota Máxima
𝐻𝑚𝑖𝑛 : Cota Mínima
𝐿: Longitud del Cauce
PÁG. 458

2.3.6.3.4. Tiempo de concentración

Es considerado como el tiempo de viaje de una gota de agua de lluvia que escurre superficialmente,
desde el lugar más lejano de la cuenca hasta el punto de salida. Para su cálculo se pueden emplear
diferentes fórmulas que se relacionan con otros parámetros propios de la cuenca. Para la estimación
del tiempo de concentración se recomienda emplear varias ecuaciones empíricas disponibles en la
literatura científica, se considera apropiado incluir al menos cinco estimaciones diferentes (Ven Te
Chow, 1994). Se entrega en el Anexos 33_Hidrologia / Morfometria.E la información de los
resultados de los diferentes métodos, el Tiempo de Concentración por subcuenca y por
microcuenca.
Ramser y Kirpich lo definen como el tiempo al pico Tp, Viessman (1977) lo define como el tiempo
comprendido entre el final de la precipitación efectiva y el final de la escorrentía superficial directa.
Este último valor es el punto de inflexión del hidrograma después del caudal pico. Témez (1978) lo
define como la diferencia entre el tiempo de finalización del hidrograma de escorrentía superficial
directa y el tiempo de finalización de la precipitación efectiva.
En la literatura se encuentran numerosas expresiones para determinar el tiempo de concentración

Tc de las cuencas hidrográficas, desarrolladas por diferentes autores para diferentes regiones del
mundo. A continuación se presenta un resumen de las ecuaciones utilizadas en el presente estudio y
tomadas de diferentes fuentes (Chow et al., 1994; Hidrología de Antioquia, 1997; Linsley et al., 2002;
Viessman y Lewis, 2003; Vélez y Botero, 2011):
2.3.6.3.4.1. Fórmula de Kirpich (1940)

Calcula el tiempo de concentración, Tc, en horas, según la ecuación:
0.77
𝐿
𝑇𝑐 = 0.06628 ( )
√𝑆𝑜
Donde:
L: Longitud del cauce principal de la cuenca, en metros
S: Diferencia entre las dos elevaciones extremas de la cuenca, en metros, dividida por L (es
decir, la pendiente promedio del recorrido principal en m/m).
2.3.6.3.4.2. Ecuación de Témez

PÁG. 459

0.76
𝐿
𝑇𝑐 = 0.30 ( 0.25 )
𝑆0
Donde:
Tc: Tiempo de concentración, en horas (h).
L: Longitud del cauce principal, en kilómetros (km).
S: Pendiente total del cauce principal, en porcentaje (%).
2.3.6.3.4.3. Ecuación de Williams

𝐿 ∙ 𝐴0.4
𝑇𝐶 = 0.683 ∙ ( )
𝐷 ∙ 𝑆0.25
Donde:
A: Área de la cuenca, en kilómetros cuadrados (km2).
D: Diámetro de una cuenca circular con área “A”, en kilómetros (km).
2.3.6.3.4.4. Ecuación de Johnstone y Cross

𝐿 0.5
𝑇𝐶 = 2.6 ∙ ( 0.5 )
𝑆
Donde:
S: Pendiente total del cauce principal, en metros por kilómetro (m/km).
2.3.6.3.4.5. Fórmula de Giandotti

Proporciona el tiempo de concentración de la cuenca, Tc, en horas, mediante la siguiente fórmula:
PÁG. 460

 4 A  1.5L 
Tc   

 25.3 S * L 
Donde:
L: es la longitud del cauce principal en km
S: es la pendiente promedio del cauce principal de la cuenca en m/m
A: es la superficie de la cuenca en Km2.
2.3.6.3.4.6. Ecuación de SCS – Ranser

0.385
𝐿3
Tc = 0,97 ∙ ( )
H
Dónde:
H: Diferencia de cotas entre puntos extremos de la corriente principal, en metros (m).
2.3.6.3.4.7. Ecuación de Ventura – Heras

0.75
𝐿
𝑇𝐶 = 0.30 ∙ ( 0.25 )
𝑆
Donde:
2.3.6.3.4.8. Bransby-Williams
𝐿 5 𝐴2
𝑇𝐶 = √
1.5 ∙ 𝐷 𝑆
PÁG. 461

Donde:
Tc: tiempo de concentración (horas),
L: distancia máxima a la salida (km),
D: diámetro del círculo de área equivalente a la superficie de la cuenca (km2),
A: área de la cuenca (km2),
S: pendiente media del cauce principal (%)
2.3.6.3.4.9. Ecuación de Clark

(𝐴 ∙ 𝐿)1/3
𝑇𝐶 = 0.108 ∙
√𝑆
Donde:
Tc: tiempo de concentración (horas),
L: distancia máxima a la salida (km),
A: área de la cuenca (km2),
S: Pendiente total del cauce principal, m/m
2.3.6.3.4.10. Fórmula de Témez (1978)

𝐿𝑐 0.76
𝑇𝑐 = 0.3 ( 0.25 )
𝑆
Donde:
𝑇𝑐 : es el tiempo de concentración (horas).
𝐿𝑐 : es la longitud del cauce principal (km).
𝑆: es la pendiente promedio del cauce principal (en porcentaje).
2.3.6.3.4.11. Fórmula de Valencia y Zuluaga

𝑇𝐶 = 1.7694 ∙ 𝐴0.325 ∙ 𝐿−0.096 ∙ 𝑆 −0.29

Donde:
PÁG. 462

Tc: es el tiempo de concentración (horas),

L: es la longitud del curso de agua más largo (km),
S: es la pendiente en porcentaje,
A: es el área de la cuenca (km2).
2.3.6.3.4.12. Fórmula de California Culvert Practice

0.385
𝐿3
Tc = (0.87 ∙ )
H
Donde:
H: Diferencia de cotas entre puntos extremos de la corriente principal, en metros (m).
2.3.6.3.4.13. Fórmula de Pilgrim y McDermott

𝑇𝐶 = 0.76 ∙ 𝐴0.38
Dónde:
Tc es el tiempo de concentración (horas),
A es el área de la cuenca (km2)
En cuanto a los tiempos de Concentración, lo cual está relacionado con la forma de la cuenca y se
define como el tiempo necesario, desde el inicio de la precipitación, para que la totalidad de la
cuenca contribuya al drenaje o en otras palabras, el tiempo que toma el agua desde los límites más
extremos de la divisoria de aguas hasta llegar a la salida de la misma. En la Tabla 81 se muestra los
métodos usados por subcuenca y por microcuenca.
PÁG. 463

TABLA 81. MÉTODOS DE TIEMPO DE CONCENTRACIÓN USADOS POR SUBCUENCA

MÉTODO TIEMPO
CÓDIGO NOMBRE
CONCENTRACIÓN
2620-01-01 Directos Río Cauca entre Q. Amagá y R. La Purco Ecuación de Williams
2620-01-02 Q. La Guaca Ecuación de Johnstone y Cross
2620-01-03 Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y Amagá (md) Ecuación de Williams
2620-01-04 Q. Amagá Ecuación de Johnstone y Cross
2620-01-05 Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y R. San Juan Ecuación de Williams
2620-01-06 Q. La Sinifaná Ecuación de Johnstone y Cross
2620-01-07 Directos Río Cauca entre Q. La Linea y R. San Juan Ecuación de Valencia y Zuluaga
2620-01-08 R. Poblanco Ecuación de Pilgrim y McDermott
2620-01-09 Directos Río Cauca entre Q. La Linea y La Torre Ecuación de Williams
2620-01-11 Directos Río Cauca entre R. Piedras y R. Poblanco Ecuación de Williams
2620-01-13 Q. ARREMANGOS Ecuación de Clark

2.3.6.3.5. Índices morfométricos de la cuenca principal, subcuencas y microcuencas abastecedoras
Con los insumos entregados y el Modelo Digital de Terreno, la red de drenaje y la delimitación de
cuencas, se estimaron los parámetros morfométricos y los tiempos de concentración para las
subcuencas y microcuencas abastecedoras de centros urbanos y poblados. En la Tabla 82 a la
Tabla 87 se presentan los resultados de dichos parámetros.
PÁG. 464

TABLA 82. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS DE CUENCA PRINCIPAL
ELEVACIÓN MEDIA
CAUCE PRINCIPAL
PENDIENTE MEDIA
PENDIENTE MEDIA
LONGITUD RECTA
CONCENTRACIÓN
DE LA CUENCA
DE LA CUENCA
DE LA CUENCA
LONGITUD DEL
CODIFICACIÓN
ANCHO DE LA
PERÍMETRO
DEL CAUCE
TIEMPO DE
NOMBRE
CUENCA
ÁREA
- - km2 km km km % - m.s.n.m. km % horas
Cuenca
2620-01 1113,6 178,9 35,32 42,8 13.32 Accidente 1.331,86 5.283,1 5.86 6.81
principal
TABLA 83. PARÁMETROS DE FORMA DE LACUENCA COMPLETA

COEFICIENTE DE INDICE DE
NOMBRE CODIGO COEFICIENTE DE FORMA INDICE ASIMÉTRICO
COMPACIDAD ALARGAMIENTO
- - - CLASIFICACIÓN - CLASIFICACIÓN - CLASIFICACIÓN - CLASIFICACIÓN
Forma oval Tiende a ser Cuenca achatada y

Cauce principal
Cuenca oblonga a achatada, tendencia a por lo tanto el
2620-01 1,51 1,65 0,61 1,17 recargado a una de las
principal rectangular ocurrencia de cauce principal es
vertientes (Izquierda)
oblonga avenidas corto
TABLA 84. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS DE LAS SUBCUENCAS

ELEVACIÓN MEDIA
CAUCE PRINCIPAL
PENDIENTE MEDIA
PENDIENTE MEDIA
LONGITUD RECTA
CONCENTRACIÓN
DE LA CUENCA
DE LA CUENCA
DE LA CUENCA
LONGITUD DEL
CODIFICACIÓN
ANCHO DE LA
PERÍMETRO
DEL CAUCE
TIEMPO DE
NOMBRE
CUENCA
ÁREA
Directos Río
Cauca entre Q.
2620-01-01 56.5 46.8 6.8 8.3 13.9 Accidente 907.0 8.9 14.3 1.9
Amagá y R. La
Purco
Q. La Guaca 2620-01-02 131.4 61.2 17.5 7.5 16.0 Accidente 1,548.6 24.1 6.4 4.5
Directos Río
Cauca entre Q. Medianamente
2620-01-03 28.6 27.6 5.1 5.6 7.9 1,112.2 5.9 25.9 1.1
Sinifaná y Accidentado
Amagá (md)
Q. Amagá 2620-01-04 257.1 82.3 23.8 10.8 12.4 Accidente 1,575.7 33.7 4.4 5.8
Directos Río
Cauca entre Q.
2620-01-05 17.0 26.1 3.6 4.7 15.1 Accidente 752.3 5.0 11.8 1.2
Sinifaná y R.
San Juan
PÁG. 465

ELEVACIÓN MEDIA
CAUCE PRINCIPAL
PENDIENTE MEDIA
PENDIENTE MEDIA
LONGITUD RECTA
CONCENTRACIÓN
DE LA CUENCA
DE LA CUENCA
DE LA CUENCA
LONGITUD DEL
CODIFICACIÓN
ANCHO DE LA
PERÍMETRO
DEL CAUCE
TIEMPO DE
NOMBRE
CUENCA
ÁREA
Medianamente
Q. La Sinifaná 2620-01-06 201.3 75.2 25.3 8.0 7.7 1,419.9 34.8 6.2 5.5
Accidentado
Directos Río
2620-01-07 32.9 31.6 8.5 3.9 7.1 1,047.6 11.3 8.6 2.3
La Linea y R. Accidentado
San Juan
Medianamente
R. Poblanco 2620-01-08 179.5 69.6 25.9 6.9 8.9 1,336.1 35.3 5.9 5.5
Accidentado
Directos Río
Cauca entre Q. Muy Fuertemente
2620-01-09 115.4 55.2 10.8 10.7 35.5 1,249.1 13.7 10.5 2.9
La Linea y La Accidentado
Torre
Directos Río
Cauca entre R. Medianamente
2620-01-11 73.0 46.5 9.1 8.0 7.5 912.3 12.3 10.8 2.7
Piedras y R. Accidentado
Poblanco
Directos Río
2620-01-13 8.8 14.9 3.9 2.3 8.3 872.6 4.6 14.1 1.0
La Línea y R. Accidentado
Poblanco
TABLA 85. PARÁMETROS DE FORMA DE LAS SUBCUENCAS

Directos Río
Forma oval oblonga Tiende a ser achatada, Cuenca achatada y Cauce principal
Cauca entre Q. 2620-01-
1.76 a rectangular 1.21 tendencia a ocurrencia 0.83 por lo tanto el cauce 1.35 recargado a una de las
Amagá y R. La 01
oblonga de avenidas principal es corto vertientes (Izquierda)
Purco
Forma oval oblonga Tiende a ser alargada, Cauce principal

2620-01-
Q. La Guaca 1.51 a rectangular 0.43 baja susceptibilidad a 2.34 Cuenca alargada 1.17 recargado a una de las
02
oblonga las avenidas vertientes (Derecha)
Directos Río
Tiende a ser achatada, Cuenca achatada y Cauce principal
Cauca entre Q. 2620-01- Forma oval redonda
1.45 1.09 tendencia a ocurrencia 0.92 por lo tanto el cauce 5.69 recargado a una de las
Sinifaná y 03 a oval oblonga
de avenidas principal es corto vertientes (Derecha)
Amagá (md)
Tiende a ser alargada, Cauce principal

2620-01- Forma oval redonda
Q. Amagá 1.45 0.45 baja susceptibilidad a 2.21 Cuenca alargada 2.26 recargado a una de las
04 a oval oblonga
las avenidas vertientes (Derecha)
PÁG. 466

Directos Río
Forma oval oblonga Tiende a ser achatada, Cuenca achatada y Cauce principal
1.79 a rectangular 1.28 tendencia a ocurrencia 0.78 por lo tanto el cauce 1.39 recargado a una de las
Sinifaná y R. 05
oblonga de avenidas principal es corto vertientes (Izquierda)
San Juan

Q. La Sinifaná 1.50 0.32 baja susceptibilidad a 3.17 Cuenca alargada 1.09 recargado a una de las
06 a oval oblonga
las avenidas vertientes (Izquierda)
Directos Río
1.55 a rectangular 0.46 baja susceptibilidad a 2.17 Cuenca alargada 1.19 recargado a una de las
La Linea y R. 07
San Juan

R. Poblanco 1.46 0.27 baja susceptibilidad a 3.74 Cuenca alargada 1.58 recargado a una de las
08 a oval oblonga
Directos Río
1.45 1.00 baja susceptibilidad a 1.00 Cuenca alargada 2.93 recargado a una de las
La Linea y La 09 a oval oblonga
Torre
Directos Río
Cauca entre R. 2620-01-
1.53 a rectangular 0.88 baja susceptibilidad a 1.14 Cuenca alargada 1.17 recargado a una de las
Piedras y R. 11
Poblanco
Directos Río
1.41 0.58 baja susceptibilidad a 1.73 Cuenca alargada 2.07 recargado a una de las
La Línea y R. 13 a oval oblonga
Poblanco
PÁG. 467

TABLA 86. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS MICROCUENCAS ABASTECEDORAS DE CENTROS URBANOS Y

POBLADOS
ELEVACIÓN MEDIA
PENDIENTE MEDIA
PENDIENTE MEDIA
CAUCE PRINCIPAL
LONGITUD RECTA
CONCENTRACIÓN
DE LA CUENCA
DE LA CUENCA
DE LA CUENCA
LONGITUD DEL
ANCHO DE LA
Codificación
PERÍMETRO
DEL CAUCE
TIEMPO DE
CUENCA
Nombre
ÁREA
Muy
Q. La Frana 2620-01-04-01 1.64 5.53 1.75 0.94 36.59 Fuertemente 1935.64 2.08 19.15 0.57
Accidentado
Q. PIEDRA Fuertemente
2620-01-04-03 0.18 1.78 0.48 0.38 26.78 1544.62 0.57 35.66 0.2
GORDA Accidentando
Q. PIEDRA Fuertemente
2620-01-04-02 0.15 1.81 0.44 0.34 31.43 1780.46 0.47 50.38 0.18
GORDA Accidentando
Muy
Q. La
2620-01-04-05 0.78 3.85 1.21 0.65 45.43 Fuertemente 1935.05 1.62 15.58 0.47
Potrera
Accidentado
Muy
Q. La Maní 2620-01-04-06 1.31 5.42 2.13 0.62 35.4 Fuertemente 1986.08 2.53 15.84 0.79
Accidentado
Fuertemente
Q. La Minita 2620-01-04-07 0.37 3.39 1.11 0.33 23.29 1837.12 1.24 29.16 0.36
Accidentando
Fuertemente
Q. La Paja 2620-01-04-04 6.32 12.09 3.87 1.63 26.58 1963.31 5 6.41 1.23
Accidentando
Q. La Fuertemente
2620-01-04-08 0.28 2.21 0.78 0.36 33.65 1823.63 0.85 36.92 0.24
Guamala Accidentando
Muy
Q. La
2620-01-04-09 0.94 3.94 1.32 0.71 35.49 Fuertemente 1962.69 1.5 30.63 0.39
Honda
Accidentado
Fuertemente
Q. El Dulce 2620-01-06-01 0.14 1.49 0.22 0.64 32.05 1710.69 0.23 70.41 0.18
Accidentando
Muy
Q.
2620-01-06-02 0.05 0.98 0.56 0.09 40.93 Fuertemente 1475.85 0.32 67.91 0.11
Manganejo
Accidentado
Medianamente
Q. La Tigra 2620-01-06-04 1.61 5.87 1.57 1.02 10.97 2045.56 1.79 23.43 0.47
Accidentado
Q. La Tigra Medianamente
2620-01-06-03 2.7 8.71 2.51 1.08 9.56 1918.3 3.52 16.56 0.96
- El Rincón Accidentado
PÁG. 468

ELEVACIÓN MEDIA
PENDIENTE MEDIA
PENDIENTE MEDIA
CAUCE PRINCIPAL
LONGITUD RECTA
CONCENTRACIÓN
DE LA CUENCA
DE LA CUENCA
DE LA CUENCA
LONGITUD DEL
ANCHO DE LA
Codificación
PERÍMETRO
DEL CAUCE
TIEMPO DE
CUENCA
Nombre
ÁREA
Q. PIEDRA
2620-01-06-05 0.03 0.74 0.17 0.17 57.07 Escarpado 1800.73 0.19 25.34 0.17
VERDE
Fuertemente
Q. La Sierra 2620-01-06-06 0.13 1.65 0.44 0.29 24.78 1605.15 0.45 54.25 0.15
Accidentando
Q. El Fuertemente
2620-01-06-07 1.28 4.63 1.55 0.83 22.71 1773.6 1.54 33.59 0.38
Salado Accidentando
Q. La
2620-01-06-08 1.61 5.57 2.14 0.75 19.27 Accidente 2342.58 2.58 28.73 0.64
Chaparrala
Q. La
2620-01-07-01 5.1 9.07 2.19 2.33 14.95 Accidente 883.37 2.67 25.56 0.62
Popala
Q. Piedras Fuertemente
2620-01-09-01 1.13 4.74 1.84 0.61 31.6 1654.37 2.06 22.41 0.57
Blancas Accidentando
Q. Ciénaga
2620-01-08-01 0.09 1.36 0.37 0.24 52.19 Escarpado 2323.54 0.42 40.68 0.15
o Balastrera
Muy
Q. Aguadas 2620-01-08-02 0.13 1.57 0.43 0.31 47.79 Fuertemente 2470.08 0.45 44.92 0.19
Accidentado
Q. Alegría 2620-01-08-03 0.14 1.56 0.45 0.31 54.46 Escarpado 2546.18 0.48 43.18 0.16
Q. Las
2620-01-08-04 2 6.24 1.88 1.07 15.18 Accidente 2418.17 2.45 20.97 0.65
Frías
Q. La
2620-01-08-05 0.26 2.51 0.99 0.26 50.98 Escarpado 2315.11 1.08 34.24 0.31
Quiebra
Q. Los Fuertemente
2620-01-08-06 0.28 2.83 0.79 0.35 23.25 1774 1.14 6.23 0.47
Lavaderos Accidentando
Cañada El Fuertemente
2620-01-08-07 0.08 1.21 0.26 0.31 32.2 1060.98 0.27 46.35 0.17
Liceo Accidentando
Q.
2620-01-13-01 3.28 7.25 2.1 1.56 13.15 Accidente 1156.17 2.68 17.64 0.65
Arremangos
PÁG. 469

TABLA 87. PARÁMETROS DE FORMA MICROCUENCAS ABASTECEDORAS DE CENTROS URBANOS Y

POBLADOS
COEFICIENTE DE COEFICIENTE DE INDICE DE
Nombre Codificación INDICE ASIMETRICO
COMPACIDAD FORMA ALARGAMIENTO
- - - Clasificación - Clasificación - Clasificación - Clasificación
Tiende a ser Cauce principal

Forma redonda alargada, baja Cuenca recargado a una de
Q. La Frana 2620-01-04-01 1.2 0.5 1.9 1.5
a oval redonda susceptibilidad a las alargada las vertientes
avenidas (Izquierda)

Q. PIEDRA Forma redonda alargada, baja Cuenca recargado a una de
2620-01-04-03 1.2 0.8 1.3 1.3
GORDA a oval redonda susceptibilidad a las alargada las vertientes

Forma oval
Q. PIEDRA alargada, baja Cuenca recargado a una de
2620-01-04-02 1.3 redonda a oval 0.8 1.3 2.2
GORDA susceptibilidad a las alargada las vertientes
oblonga

Q. La Forma redonda alargada, baja Cuenca recargado a una de
2620-01-04-05 1.2 0.5 1.9 1.6
Potrera a oval redonda susceptibilidad a las alargada las vertientes

Forma oval
alargada, baja Cuenca recargado a una de
Q. La Maní 2620-01-04-06 1.3 redonda a oval 0.3 3.5 1.2
susceptibilidad a las alargada las vertientes
oblonga
avenidas (Derecha)
Forma oval Tiende a ser Cauce principal

oblonga a alargada, baja Cuenca recargado a una de
Q. La Minita 2620-01-04-07 1.6 0.3 3.4 1.4
rectangular susceptibilidad a las alargada las vertientes
oblonga avenidas (Izquierda)

Forma oval
Q. La Paja 2620-01-04-04 1.4 redonda a oval 0.4 2.4 2.8
oblonga

2620-01-04-08 1.2 0.5 2.2 2.5
Guamala a oval redonda susceptibilidad a las alargada las vertientes
avenidas (Derecha)

2620-01-04-09 1.1 0.5 1.9 1.9
Honda a oval redonda susceptibilidad a las alargada las vertientes
avenidas (Derecha)
PÁG. 470


Cuenca
Tiende a ser achatada y Cauce principal
Forma redonda achatada, tendencia por lo tanto el recargado a una de
Q. El Dulce 2620-01-06-01 1.1 3 0.3 6.7
a oval redonda a ocurrencia de cauce las vertientes
avenidas principal es (Derecha)
corto

Q. Forma redonda alargada, baja Cuenca recargado a una de
2620-01-06-02 1.2 0.2 6.1 2.6
Manganejo a oval redonda susceptibilidad a las alargada las vertientes

Forma oval
Q. La Tigra 2620-01-06-04 1.3 redonda a oval 0.7 1.5 13.6
oblonga
avenidas (Derecha)

Forma oval
Q. La Tigra alargada, baja Cuenca recargado a una de
2620-01-06-03 1.5 redonda a oval 0.4 2.3 2
- El Rincón susceptibilidad a las alargada las vertientes
oblonga
avenidas (Derecha)
Cuenca
Q. PIEDRA Forma redonda achatada, tendencia por lo tanto el recargado a una de
2620-01-06-05 1.2 1 1 4.7
VERDE a oval redonda a ocurrencia de cauce las vertientes
avenidas principal es (Izquierda)
corto

Forma oval
Q. La Sierra 2620-01-06-06 1.3 redonda a oval 0.7 1.5 1.9
oblonga

Q. El Forma redonda alargada, baja Cuenca recargado a una de
2620-01-06-07 1.2 0.5 1.9 1.7
Salado a oval redonda susceptibilidad a las alargada las vertientes

2620-01-06-08 1.2 0.4 2.8 2.5
Chaparrala a oval redonda susceptibilidad a las alargada las vertientes
avenidas (Derecha)
Tiende a ser Cuenca Cauce principal

Q. La Forma redonda achatada, tendencia achatada y recargado a una de
2620-01-07-01 1.1 1.1 0.9 por lo tanto el 2.8
Popala a oval redonda a ocurrencia de las vertientes
avenidas cauce (Izquierda)
principal es
PÁG. 471



corto

Forma oval
Q. Piedras alargada, baja Cuenca recargado a una de
2620-01-09-01 1.3 redonda a oval 0.3 3 1.3
Blancas susceptibilidad a las alargada las vertientes
oblonga
avenidas (Derecha)

Forma oval
Q. Ciénaga alargada, baja Cuenca recargado a una de
2620-01-08-01 1.3 redonda a oval 0.7 1.5 2
o Balastrera susceptibilidad a las alargada las vertientes
oblonga

Q. Aguadas 2620-01-08-02 1.2 0.7 1.4 2.1

Q. Alegría 2620-01-08-03 1.2 0.7 1.4 1

Q. Las Frías 2620-01-08-04 1.2 0.6 1.8 2.6
avenidas (Derecha)

Forma oval
Q. La alargada, baja Cuenca recargado a una de
2620-01-08-05 1.4 redonda a oval 0.3 3.8 1.3
Quiebra susceptibilidad a las alargada las vertientes
oblonga
avenidas (Derecha)
Forma oval Tiende a ser Cauce principal

Q. Los oblonga a alargada, baja Cuenca recargado a una de
2620-01-08-06 1.5 0.4 2.2 4.5
Lavaderos rectangular susceptibilidad a las alargada las vertientes
oblonga avenidas (Izquierda)
Cuenca
Cañada El Forma redonda achatada, tendencia por lo tanto el recargado a una de
2620-01-08-07 1.2 1.2 0.8 4
Liceo a oval redonda a ocurrencia de cauce las vertientes
avenidas principal es (Derecha)
corto
PÁG. 472



Q. Forma redonda alargada, baja Cuenca recargado a una de
2620-01-13-01 1.1 0.7 1.3 4.8
Arremangos a oval redonda susceptibilidad a las alargada las vertientes
La cuenca de los Directos al Río Cauca, Río Amagá y Quebrada Sinifaná posee un área de
111.360,0 Ha en la cual se subdividieron en 11 subcuencas, siendo las de mayor cobertura el río
Amagá y la quebrada Sinifaná por lo tanto estas dos subcuencas hidrográficas se caracterizan por:
2.3.6.4.1. Cuenca mayor

− Un índice de compacidad de 1.51, indicador de una cuenca de Forma oval oblonga a
rectangular oblonga.
− Un factor de forma de 1.65, indicador tiende a ser achatada, tendencia a ocurrencia de
avenidas.
− Un índice de asimetría de 1.17, que indica que el cauce está recostado sobre la vertiente
izquierda.
− Una pendiente media de la cuenca de 13.32%, representativa de un relieve accidentado,
de baja a moderada influencia sobre las crecidas instantáneas.
− Una elevación media de 1,331.9 msnm, que indica que la cuenca en promedio tiene un
clima templado.
− Tiene una pendiente media de su cauce de 5.86%, que se considera media, si bien es
necesario advertir que las pendientes más fuertes se presentan al comienzo de la
cuenca, en sus sectores montañosos altos, pero en la mayor parte del cauce las
pendientes son bajas.
− El tiempo de concentración promedio es de 6.81 horas, lo que significa que una gota de
lluvia que caiga en la parte más alejada de la divisoria de aguas tardará un poco menos
de siete horas en llegar a la desembocadura del río Cauca.
PÁG. 473

2.3.6.4.2. Río Amagá

− Un índice de compacidad de 1.45, indicador de una cuenca de forma oval redonda a oval
oblonga, de baja susceptibilidad a las avenidas torrenciales.
− Un factor de forma de 0.45, indicador de una forma alargada de baja susceptibilidad a las
avenidas torrenciales.
− Un índice de asimetría de 2,26, que indica que el cauce está recostado sobre la vertiente
derecha.
− Una pendiente media de la cuenca de 12.4%, representativa de un relieve accidentado,
de baja a moderada influencia sobre las crecidas instantáneas.
− Una elevación media de 1576 msnm, que indica que la cuenca en promedio tiene un
clima templado.
necesario advertir que las pendientes más fuertes se presentan al comienzo de la cuenca
en sus sectores montañosos altos, pero en la mayor parte del cauce las pendientes son
bajas.
de seis horas en llegar a la desembocadura del río Cauca.
2.3.6.4.3. Quebrada Sinifaná

− Un índice de compacidad de 1.50, indicador de una cuenca de forma oval redonda a oval
oblonga, de baja susceptibilidad a las avenidas torrenciales.
− Un factor de forma de 0.32, indicador de una forma alargada de baja susceptibilidad a las
avenidas torrenciales.
− Un índice de asimetría de 1.09, que indica que el cauce está recostado sobre la vertiente
izquierda.
− Una pendiente media de la cuenca de 7.7%, representativa de un relieve medianamente
accidentado, de baja a moderada influencia sobre las crecidas instantáneas.
− Una elevación media de 1420 msnm, que indica que la cuenca en promedio tiene un
clima templado.
necesario advertir que las pendientes más fuertes se presentan al comienzo de la
cuenca, en sus sectores montañosos altos, pero en la mayor parte del cauce las
pendientes son bajas.
PÁG. 474

de seis horas en llegar a la desembocadura del río Cauca.
Si se consideran las subcuencas, se observa que:

− Las más extensas son la del río Amagá (257.1 km2) y la quebrada Sinifaná (201.3 km2).
− Las de mayor pendiente es la subcuenca Directos Río Cauca entre Q. La Línea y La
Torre (35.5%) y Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y R. San Juan (15%), por lo cual
son las más susceptibles a crecidas instantáneas.
− Las de menor tiempo de concentración son Directos Río Cauca entre Q. La Línea y R.
Poblanco (1,0 h) y Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y Amagá (md) (1.1h), es decir,
son las más susceptibles de avenidas torrenciales.
− Las de mayor índice de forma son Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y R. San Juan
(1.28), Directos Río Cauca entre Q. Amagá y R. La Purco (1.09) y Directos Río Cauca
entre Q. La Linea y La Torre (1.0), por lo cual son las más susceptibles a avenidas
torrenciales. No obstante, la mayor parte de las subcuencas tienen formas alargadas y
baja susceptibilidad a avenidas.
Para fines de planificación del control de riesgo, se debe poner mayor atención a las subcuencas y
microcuencas con menores tiempos de concentración y mayores pendientes (Directos Río Cauca
entre Q. La Línea y R. Poblanco y Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y Amagá).
2.3.7. Pendientes
2.3.7.1. Análisis de pendientes en porcentaje

La pendiente es una forma de medir el grado de inclinación del terreno. A mayor inclinación, mayor
valor de pendiente. Por lo tanto, se puede expresar la pendiente del terreno en porcentajes o en
grados; esto quiere decir que el cálculo a efectuarse en unidades de grados tiene intervalos que
representan una superficie como un conjunto de valores continuos. Ocurre de la misma manera
cuando se representa ésta pendiente en unidades de porcentaje, entendiéndola como una medida
de cambio en una superficie.
Dentro del manejo que se da a esta información al interior del SIG, se debe tener en cuenta que el
procesamiento y análisis de estos datos se basa en el modelo de elevación digital, que
intrínsecamente maneja la información de alturas y permite obtener resultados con alto grado de
precisión en cuanto a la representación de la superficie terrestre, desde el punto de vista topográfico.
PÁG. 475

Por lo tanto, se describe la técnica y metodología a seguir para representar gráficamente las
ondulaciones del terreno, en mayor o menor grado, es decir, las pendientes que corresponden al
terreno de la cuenca de Amagá.
2.3.7.2. Metodología para obtener los mapas de pendientes

El proceso inicia cuando se toma el Modelo Digital de Elevación (12.5 m), El Modelo Digital de
Terreno (9 m), cortado por el perímetro de la cuenca para minimizar cualquier error perimetral.
Haciendo uso de las herramientas del ArcMap, que contiene el Arctoolbox 3D Analyst Tool slope, se
despliega tal como se muestra en la Figura 254, teniendo en cuenta los rangos para cada caso,
refiriéndose al resultado esperado en porcentaje y en grados. Finalmente, se realiza la clasificación
de los valores generados por el raster y vectorizando el resultado con sus respectivas áreas y
porcentajes de ocupación en la cuenca.
FIGURA 254. PROCESO DE GENERACIÓN DE PENDIENTES
En la Figura 255 se observa el diagrama del proceso seguido para generación de los mapas de
pendientes.
PÁG. 476

FIGURA 255. PROCESO REALIZADO PARA LA GENERACIÓN DE LOS MAPAS DE PENDIENTES
Continuando con el proceso, se obtienen los mapas de pendientes en formato vector, aplicando las
metodologías del IGAC que se presentan en la Figura 256 y la Figura 257:
PÁG. 477

FIGURA 256. PENDIENTES POR GRADOS
PÁG. 478

FIGURA 257. PENDIENTES POR PORCENTAJE
La salida cartográfica “Pendiente en grados” que resulta para la cuenca de Amagá, permite
visualizar que más de la mitad de la misma se encuentra clasificada en pendiente e y f, es decir,
entre el 25 al 50% de pendiente, que equivale a tierras ligeramente a moderadamente escarpadas,
lo que dificulta en gran medida el desarrollo agrícola de la región a excepción de cultivos de café y
plantaciones forestales, y algunos pequeños cultivos transitorios; estas zonas presentan limitaciones
porque en ellas pueden ocurrir fenómenos erosivos, de remoción en masa y en algunos casos
inestabilidad del terreno. A continuación, en la Tabla 88 se presentan las pendientes de terreno
obtenidas para la cuenca en estudio.
PÁG. 479

TABLA 88. RANGOS DE PENDIENTE EN PORCENTAJE PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO AMAGÁ
COLOR CLASIFICACIÓN CATEGORIA ÁREA (ha) % AREA
1 0 - 3%- Plano 31194,7497 28,31
2 3- 7%- Ligeramente Inclinado 11853,4035 10,76
3 7- 12%- Moderadamente Inclinado 13323,3711 12,09
4 12- 25%- Fuertemente Inclinado 15260,3905 13,85
5 25- 50%- Ligeramente Escarpado 15590,3508 14,15
6 50- 75%- Moderadamente Escarpado 11179,8335 10,15
7 >75%- Fuertemente Escarpado 11777,0276 10,69
AREA DE LA CUENCA 110179,1267

Se observa que la cuenca de Directos Río Cauca – Río Amagá, Quebrada Sinifaná hacia el sur
presenta una topografía de carácter predominante plana, sin embargo el 48% de la cuenca presenta
pendientes de Fuertemente inclinado a fuertemente escarpado que corresponde a la zona
montañosa.
Teniendo en cuenta el análisis cuantitativo dado en porcentajes, se puede concluir que el territorio
en estudio tiene pendientes pronunciadas, que definitivamente han influido en el desarrollo agrícola
de la región, a excepción de algunos cultivos de café y plantaciones forestales, al igual que, algunos
cultivos transitorios y mosaicos de cultivos, que están presentes en la zona sur de la cuenca de
menor pendiente.
Donde se manejan pendientes muy inclinadas al interior de la cuenca, se puede afirmar que hay
limitaciones porque allí pueden ocurrir procesos erosivos, de remoción en masa y, en algunos casos,
inestabilidad del terreno.
Es importante mencionar que la disposición de la cuenca, en lo referente a pendientes, favorece la

actividad minera que es predominante en la región y representa la variación continua del relieve
dentro de la cuenca.
PÁG. 480

FIGURA 258. REALCIÓN ENTRE GRADOS Y PORCENTAJE DE PENDIENTES
FUENTE: CIVIL GEEKS
Realizando una comparación con el mapa anterior las pendientes encontradas en el mapa en
grados, se puede llegar a la conclusión que maneja los valores equivalentes, según la tabla anterior,
de tal modo, que las pendientes fluctúan entre 0 y 45 grados, según los parámetros de relieve
establecidos.
2.3.8. Hidrología
El comportamiento hidrológico de las corrientes que componen el sistema hídrico de la cuenca de

los Directos Río Cauca, Río Amagá y Quebrada Sinifaná y sus subcuencas, está claramente
determinados, tanto espacial como temporalmente, por el uso y tipo del suelo, la cobertura vegetal,
la morfometría y, básicamente, por la ocurrencia de la precipitación a lo largo de su territorio.
El objetivo general del presente numeral de hidrología es realizar un análisis de la información

existente de las estaciones hidrológicas para luego ser utilizada en la determinación de los caudales
medios diarios, caudales máximos y mínimos, caudales ambientales, que a su vez serán el insumo
para el cálculo de los índices del recurso hídrico para cada una de las subcuencas y microcuencas
abastecedores de los Directos Río Cauca, Río Amagá y Quebrada Sinifaná.
2.3.8.1. Inventario de infraestructuras hidráulicas

El inventario es el conocimiento detallado de las obras de infraestructura hidráulicas dentro de la
cuenca referido a su ubicación, usos, funcionamiento y estado actual y grado de afectación en la
PÁG. 481

cuenca. La cuenca los Directos Río Cauca, Río Amagá y Quebrada Sinifaná no cuenta actualmente
con embalses y trasvases construidos.
La ubicación de las bocatomas de acueductos municipales o centros poblados identificadas en la

cuenca los Directos Río Cauca, Río Amagá y Quebrada Sinifaná, se puede ver especializado en la
Figura 17. De acuerdo con la información suministrada por la Corporación y de las concesiones en el
e-SIRENA (Sistema de Información de Recursos Naturales, de Antioquia), a lo largo de la cuenca se
encuentran 82.796 puntos de captación hidráulica, de los cuales los usos más significativos son el
doméstico (42,24%), seguido del pecuario (33,59%) y el agrícola (17,79%); además de estos, se
encuentran puntos de uso de acuicultura, agroindustrial, para generación de energía hidráulica e
hidroeléctrica, industrial, minería, deportes, recreativo y silvicultura, en una menor proporción. Se
incluye el en el Anexo 33_Hidrologia / Inform_Puntos_Hidraulicos.
FIGURA 259. INVENTARIO DE INFRAESTRUCTURAS HIDRÁULICAS
PÁG. 482

2.3.8.2. Sistemas lénticos naturales

Los sistemas lénticos son cuerpos de agua cerrados que permanecen estancadas en un mismo
lugar sin ningún flujo de corriente como los lagos, las lagunas, humedales, los esteros y los
pantanos, entre los cuales en la cuenca los Directos Río Cauca, Río Amagá y Quebrada Sinifaná se
encuentran alrededor de 50 lagunas repartidas dentro de toda cuenca con áreas que van del 150 a
8500 m2 y que según la cartografía del IGAC aún no poseen nombres, cabe mencionar que esta
información fue investigada en la cartografía oficial entregada por el Fondo de Adaptación año 2015.
Ninguno de los sistemas de los cuerpos lénticos existentes en la cuenca del río los Directos Río
Cauca, Río Amagá y Quebrada Sinifaná afecta en más de un 10% el caudal total, debido a que las
áreas de estos sistemas son pequeñas y no son significativos para que afecten la hidrología de las
subcuencas.
En la Figura 260 se presenta la ubicación de los cuerpos lénticos presentes en la cuenca
FIGURA 260. SISTEMAS LENTICOS NATURALES
PÁG. 483

2.3.8.3. Información utilizada

Aun cuando la cuenca de los Directos Río Cauca, Río Amagá y Quebrada Sinifaná, presenta una
muy baja cobertura de estaciones hidrológicas en la zona, solo identificando una estación en la
quebrada Sinifaná llamada El Rodadero operada por el IDEAM. Las características generales de las
estaciones hidrométricas utilizadas en el presente análisis, se presentan en la Tabla 89 y su
localización geográfica en la Figura 31.
Las estaciones seleccionadas en la Tabla 89 hacen parte del análisis hidrológico del plan de
Ordenamiento del Recurso Hídrico – PORH para el río Poblanco y de la Quebrada Sinifaná y sus
principales afluentes, desarrollado por el Grupo de Investigaciones Ambientales – GIA de la
Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín. Por lo tanto, en armonizar los estos planes de
ordenamiento, se tomó la decisión de utilizar la misma información con el fin de que estén acordes
los insumos de hidrología en cada uno de ellos y su localización geográfica en la Figura 261.
TABLA 89. ESTACIONES HIDROLÓGICAS Y SU ÁREA DE INFLUENCIA
ESTE NORTE ELEVACION

CÓDIGO ESTACIÓN CORRIENTE TIPO ENTIDAD REGISTRO
(m) (m) (msnm)
Pte Las
11027010 Atrato 759721.8 1138800.1 2000 LG IDEAM 1965-2001
Sánchez
26147080 Guaracas Guática 805728.8 1070375.8 1400 LM IDEAM 1994-2012
26187030 Sonsón Sonsón 864943.4 1121891 2580 LG IDEAM 1965-2013
26187170 La Herencia Arma 861259.1 1108957.2 1870 LG IDEAM 1994-2011
26197010 Campamento San Juan 800332.1 1120179.4 1050 LG IDEAM 1965-2013
26197020 Brasilia Bolívar 792960.3 1136799.6 820 LG IDEAM 1965-2013
26197030 El Remolino San Juan 796629.3 1140549.5 670 LG IDEAM 1965-2013
26207040 El Rodadero Sinifaná 809638.2 1155223 655 LG IDEAM 1978-2007
26217040 El Cangrejo San Mateo 800524.7 1179261.8 538 LG IDEAM 1979-2008

PÁG. 484

FIGURA 261. LOCALIZACIÓN ESTACIONES HIDROLÓGICAS
2.3.8.4. Análisis de los datos de las estaciones hidrológicas

El análisis de homogeneidad se basa generalmente en comparar parámetros que se obtiene a partir
de los estadísticos de las series como la media, varianza, entre otros, con valores críticos teóricos
correspondientes a determinadas funciones de distribuciones de probabilidad, según la prueba
usada. Las pruebas aplicadas a las estaciones hidrológicas son: cambio en la media prueba T
Simple (Lettenmaier, 1976b); para cambio en la varianza prueba F Simple (Devore, 1982)
(Lettenmaier, 1976a); para tendencia de la serie Prueba T (Salas, 1992).
PÁG. 485

2.3.8.4.1. Puente Las Sánchez

Según las pruebas aplicadas a la estación, no se presenta cambio en la media, ni en la varianza se
detectan cambios. No hay tendencias en la media. (Figura 262).
FIGURA 262. CAMBIOS EN LA MEDIA DE LA SERIE DEL CAUDAL ANUAL DE LA ESTACIÓN PTE LAS SÁNCHEZ
2.3.8.4.2. Guaracas
Según las pruebas aplicadas a la estación, se presenta el cambio en la media en el año de 2001,
teniendo en cuenta que la serie tiene muy pocos registros y en la varianza no se detectan cambios.
No hay tendencias en la media. (Figura 263).
PÁG. 486

FIGURA 263. CAMBIOS EN LA MEDIA DE LA SERIE DEL CAUDAL ANUAL DE LA ESTACIÓN GUARACAS
2.3.8.4.3. Sonsón
Las pruebas de homogeneidad detectan un cambio en la media en el año 2007. Por su parte en la
varianza se detectan cambios a partir del año 1978 al 1991. No hay tendencias en la media. (Figura
264)
FIGURA 264. CAMBIOS EN LA MEDIA DE LA SERIE DEL CAUDAL ANUAL DE LA ESTACIÓN ANCÓN SUR
PÁG. 487

2.3.8.4.4. La Herencia
Esta estación hidrológica solo tiene registros de 1994 a 2000 y 2005 al 2011, son datos faltantes
entre los años, por lo tanto, es una muestra muy corta para aplicarle un análisis homogéneo.
2.3.8.4.5. Campamento
detectan cambios. No hay tendencias en la media. (Figura 265).
FIGURA 265. CAMBIOS EN LA MEDIA DE LA SERIE DEL CAUDAL ANUAL DE LA ESTACIÓN CAMPAMENTO
2.3.8.4.6. Brasilia
De acuerdo a las pruebas aplicadas a la estación, se presenta cambio en la media en el año 2004 y
2005 y en la varianza se detectan cambios únicamente en el año 1970. No hay tendencias en la
media. (Figura 266).
PÁG. 488

FIGURA 266. CAMBIOS EN LA MEDIA DE LA SERIE DEL CAUDAL ANUAL DE LA ESTACIÓN BRASILIA
2.3.8.4.7. Remolino
Las pruebas aplicadas a la estación se presentan cambios en la media en el periodo del 1992 al
1998, y en la varianza no se detectan cambios. No hay tendencias en la media. (Figura 267).
FIGURA 267. CAMBIOS EN LA MEDIA DE LA SERIE DEL CAUDAL ANUAL DE LA ESTACIÓN REMOLINO
PÁG. 489

2.3.8.4.8. El Rodadero
De acuerdo a las pruebas aplicadas a la estación, no se presenta cambio en la media, ni en la
varianza se detectan cambios. No hay tendencias en la media. (Figura 268).
FIGURA 268. CAMBIOS EN LA MEDIA DE LA SERIE DEL CAUDAL ANUAL DE LA ESTACIÓN EL RODADERO
2.3.8.4.9. El Cangrejo
detectan cambios. No hay tendencias en la media. (Figura 269)
FIGURA 269. CAMBIOS EN LA MEDIA DE LA SERIE DEL CAUDAL ANUAL DE LA ESTACIÓN EL CANGREJO
PÁG. 490

La Tabla 90 muestra el resumen de los resultados obtenidos del análisis de homogeneidad a nivel
anual para cada una de las estaciones. En ella se indica que se acepta la hipótesis de que existe
cambio en la media y la varianza correspondiente a un cambio evidente en la magnitud de esta
variable, a partir de la evaluación de la igualdad de las medias de las dos sub-series generadas al
dividir la serie original por un punto de cambio. Para la hipótesis de tendencia se indica si hay
tendencia (T) o si no hay tendencia (NT), (Anexos 33_Hidrología).
De acuerdo a los análisis realizados a las estaciones hidrológicas, no presentan estacionalidad de

las series, por lo tanto, no hay cambios de tendencias de la medias.
TABLA 90. RESUMEN DE LOS RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE HOMOGENEIDAD PARA CAMBIO EN LA MEDIA,
LA VARIANZA Y LA TENDENCIA
Longitud Prueba de cambio en Prueba de cambio en
Periodo de análisis
de serie Prueba T la media la varianza
tendencia
Estación Código
en la Prueba T Fecha de Prueba F Fecha de
Inicial Final (años) media simple cambio Simple cambio
Brasilia 26197020 1965 2012 47 NT R 2004 R 2004
Campamento 26197010 1965 2013 48 NT A A
El Cangrejo 26217040 1979 2008 29 NT A A
El Remolino 26197030 1965 2013 48 NT R 1992 A
El Rodadero 26207040 1978 2013 35 NT A A
Guaracas 26147080 1994 2012 18 NT R 2001 A
La Herencia 26187170 1994 2011 17 NT A R 1999
Pte Sánchez 11027010 1965 2001 36 NT A A
Sonsón 26187030 1965 2013 48 NT R 2007 R 1968
A manera de interpretación de la tabla anterior las estaciones hidrológicas cumplen con la prueba de
tendencia porque no hay tendencia en la media (NT), la prueba de cambio de la media fue rechaza
(R) en las estaciones Brasilia, El remolino, Guaracas y Sonsón y las demás fueron aceptadas (A) y
la prueba de cambio en la varianza fue rechazada por las estaciones Brasilia, La Herencia y Sonsón
y aceptadas (A) por el resto de estaciones. Ninguna de las estaciones fue descarta en el presente
estudio por la escases de información en el territorio y que también fue utilizada en la elaboración de
los PORH de río Poblanco y la quebrada Sinifaná.
PÁG. 491

De acuerdo al análisis de tendencia aplicado a las estaciones no es pertinente realizar un análisis de

no estacionalidad a las series de caudal para el análisis de eventos extremos ya sean mínimos o
máximos, teniendo en cuenta que estas series son estacionarias, según la prueba T de tendencia en
la media.
2.3.8.5. Descripción y evaluación de la red de estaciones hidrológicas

Como se mencionó en el numeral anterior, la cuenca de los directos río Cauca, río Amagá y
quebrada Sinifaná, cuenta con información de 9 estaciones con datos de caudal, estas estaciones
fueron utilizadas para la calibración y validación del modelo GR4J usado para estimar los caudales
medios diarios en las subcuencas de interés, además estas estaciones se utilizaron para el cálculo
de caudales máximos en la cuenca.
En la Figura 270 a la Figura 278 se presenta el ciclo anual en las estaciones hidrológicas
consultadas. Como se puede apreciar, este es de carácter bimodal, presentando sus máximos en el
mes de mayo y noviembre y los caudales mínimos para los meses de febrero y agosto, el cálculo se
puede ver en el Anexo 33_Hidrologia / Análisis_Estaciones_Hidrológicas.
FIGURA 270. CAUDALES MENSUALES EN LA ESTACIÓN PTE LAS SÁNCHEZ
PÁG. 492

FIGURA 271. CAUDALES MENSUALES EN LA ESTACIÓN GUARACAS
FIGURA 272. CAUDALES MENSUALES EN LA ESTACIÓN SONSÓN
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017.
PÁG. 493

FIGURA 273. CAUDALES MENSUALES EN LA ESTACIÓN LA HERENCIA
FIGURA 274. CAUDALES MENSUALES EN LA ESTACIÓN CAMPAMENTO
PÁG. 494

FIGURA 275. CAUDALES MENSUALES EN LA ESTACIÓN BRASILIA
FIGURA 276. CAUDALES MENSUALES EN LA ESTACIÓN EL REMOLINO
PÁG. 495

FIGURA 277. CAUDALES MENSUALES EN LA ESTACIÓN EL RODADERO
FIGURA 278. CAUDALES MENSUALES EN LA ESTACIÓN EL CANGREJO
PÁG. 496

2.3.8.6. Análisis de frecuencia de máximos y mínimos de las estaciones

Para las estaciones hidrológicas que se consultaron se obtuvieron los caudales máximos y mínimos
con diferentes períodos de retorno mediante un análisis de frecuencia utilizando las distribuciones
Normal, Log Normal, Pearson tipo III, Log Pearson tipo III, Valores Extremos y Gumbel, con el
propósito de seleccionar la que mejor represente el comportamiento de los datos disponibles
partiendo de la prueba de bondad con el Chi Cuadrado.
El cálculo de los caudales máximos con diferentes períodos de retorno se efectuó en Excel. A
continuación se muestran las figuras de las frecuencias de caudales a nivel multianual, los valores
de los diferentes periodos de retorno y la distribución seleccionada para cada estación:
2.3.8.6.1. Estación Pte Las Sánchez

Para cada distribución probabilística de la estación Pte Las Sánchez se aplicó la prueba de Chi–
Cuadrado (Prueba de ajuste estadística), encontrándose que para los datos, la distribución
probabilística de valores extremos es el menor valor de esta prueba, que representa que la muestra
era la que mejor los ajusta. En la Tabla 26 se presentan los resultados de frecuencia de los caudales
máximos.
TABLA 91. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN PTE
LAS SÁNCHEZ
Tr NORMAL GUMBEL PEARSON LOG- PEAR LOG-NOR EV3
años (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
2.33 91.2 85.4 76.9 77.9 81.1 76.7
5 119.6 121.4 108.7 106.2 111.7 109.2
10 138.5 150.7 138.0 134.0 138.1 139.0
15 147.9 167.2 155.5 151.7 153.5 156.5
20 154.0 178.8 167.9 165.1 164.6 169.0
30 162.1 195.0 185.7 185.1 180.3 186.7
50 171.5 215.2 208.4 212.7 200.5 209.0
100 183.2 242.4 239.6 254.8 228.7 239.3
500 206.8 305.4 314.4 378.2 298.4 310.2
chi 2 209.254 87.036 30.762 30.683 37.733 30.271
PÁG. 497

FIGURA 279. AJUSTE DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD CAUDAL MÁXIMO MENSUAL. ESTACIÓN PTE
LAS SÁNCHEZ
A continuación se presenta la distribución seleccionada con los diferentes periodos de retorno para
los caudales máximos para la Estación Pte Las Sánchez:
TABLA 92. CAUDALES MÁXIMOS CON DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO CON LA DISTRIBUCIÓN
SELECCIONADA. ESTACIÓN PTE LAS SÁNCHEZ
Período de Retorno, Tr (años) Caudal Máximo (m3/s)
2.33 76.66
5 109.16
10 138.98
15 156.53
20 169.02
30 186.67
50 208.97
100 239.33
500 310.23
PÁG. 498

2.3.8.6.2. Estación Guaracas

Para cada distribución probabilística de la estación Guaracas se aplicó la prueba de Chi–Cuadrado
(Prueba de ajuste estadística), encontrándose que para los datos, la distribución probabilística de
Gumbel es el menor valor de esta prueba, que representa que la muestra era la que mejor los ajusta.
En la Tabla 93 se presentan los resultados de frecuencia de los caudales máximos.
TABLA 93. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN
GUARACAS
2.33 43.4 41.1 42.3 40.7 39.2 42.5
5 55.9 57.6 55.4 55.6 52.8 56.0
10 64.1 71.1 64.7 67.1 64.2 65.2
15 68.3 78.7 69.5 73.3 70.8 69.8
20 71.0 84.0 72.7 77.5 75.5 72.8
30 74.5 91.4 77.0 83.1 82.2 76.8
50 78.6 100.7 82.1 90.0 90.6 81.4
100 83.8 113.2 88.5 98.8 102.3 87.1
500 94.1 142.1 102.2 117.4 130.9 98.7
chi 2 7.613 5.700 6.620 6.509 12.818 5.764
PÁG. 499

FIGURA 280. AJUSTE DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD CAUDAL MÁXIMO MENSUAL. ESTACIÓN

GUARACAS.
los caudales máximos para la Estación Guaracas:
SELECCIONADA. ESTACIÓN GUARACAS.
2.33 41.10
5 57.61
10 71.07
15 78.66
20 83.97
30 91.40
50 100.67
100 113.19
500 142.12
PÁG. 500

2.3.8.6.3. Estación Sonsón

Para cada distribución probabilística de la estación Sonsón se aplicó la prueba de Chi–Cuadrado
valores extremos es el menor valor de esta prueba, que representa que la muestra era la que mejor
los ajusta. En la Tabla 95 se presentan los resultados de frecuencia de los caudales máximos.
TABLA 95. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN SONSÓN

2.33 63.1 57.1 58.0 50.9 50.9 57.8
5 89.7 89.5 87.3 85.7 78.1 88.5
10 107.4 115.8 109.4 117.7 103.8 110.9
15 116.2 130.7 121.3 136.7 119.6 122.6
20 122.0 141.1 129.4 150.4 131.2 130.4
30 129.6 155.7 140.4 169.8 148.3 140.8
50 138.4 173.9 153.7 194.7 170.9 153.2
100 149.4 198.4 171.1 229.0 203.7 168.9
500 171.6 255.1 209.3 310.5 290.9 201.6
chi 2 -61.168 -50.831 -84.480 37.096 88.154 223.757
PÁG. 501


SONSÓN.
los caudales máximos para la Estación Sonsón:
SELECCIONADA. ESTACIÓN SONSÓN.
2.33 50.90
5 85.72
10 117.70
15 136.73
20 150.38
30 169.84
50 194.69
100 228.95
500 310.48
PÁG. 502

2.3.8.6.4. Estación La Herencia

Para cada distribución probabilística de la estación, La Herenciase aplicó la prueba de Chi–
era la que mejor los ajusta. En la Tabla 97 se presentan los resultados de frecuencia de los caudales
máximos.
TABLA 97. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN LA
HERENCIA
2.33 116.4 109.0 106.6 96.6 98.6 106.0
5 159.4 167.6 154.4 146.9 143.9 156.2
10 188.0 215.3 191.4 195.4 185.0 193.9
15 202.3 242.2 211.5 225.9 209.6 213.8
20 211.6 261.1 225.3 248.5 227.5 227.3
30 223.9 287.4 244.2 282.1 253.4 245.4
50 238.1 320.3 267.3 327.4 287.2 267.0
100 255.8 364.7 297.6 394.7 335.4 294.7
500 291.6 467.3 364.9 580.3 459.3 353.1
chi 2 235.547 146.801 49.904 43.456 53.748 43.024
PÁG. 503

FIGURA 282. AJUSTE DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD CAUDAL MÁXIMO MENSUAL. ESTACIÓN LA

HERENCIA.
los caudales máximos para la Estación La Herencia:
SELECCIONADA. ESTACIÓN LA HERENCIA.
2.33 105.95
5 156.19
10 193.88
15 213.83
20 227.27
30 245.37
50 267.01
100 294.65
500 353.13
PÁG. 504

2.3.8.6.5. Estación Campamento

Para cada distribución probabilística de la estación Campamento se aplicó la prueba de Chi–
probabilística de Log-Pearson es el menor valor de esta prueba, que representa que la muestra era
la que mejor los ajusta.
CAMPAMENTO
2.33 230.6 219.3 209.5 214.6 217.7 208.4
5 280.8 280.3 266.6 267.8 272.6 267.5
10 314.2 329.9 316.3 312.8 316.5 318.4
15 330.9 357.9 344.9 338.9 341.0 347.3
20 341.8 377.5 365.2 357.5 358.1 367.6
30 356.1 404.9 393.7 383.9 381.8 395.8
50 372.8 439.2 429.6 417.8 411.4 430.9
100 393.5 485.4 478.4 465.2 451.2 477.7
500 435.3 592.2 592.7 583.1 544.1 583.6
chi 2 139.817 63.623 60.916 54.013 59.575 65.820
PÁG. 505


CAMPAMENTO.
los caudales máximos para la Estación Campamento:
SELECCIONADA. ESTACIÓN CAMPAMENTO.
2.33 214.64
5 267.81
10 312.83
15 338.92
20 357.50
30 383.94
50 417.84
PÁG. 506

100 465.21
500 583.14
2.3.8.6.6. Estación Brasilia

Para cada distribución probabilística de la estación Brasilia se aplicó la prueba de Chi–Cuadrado
Log-Pearson es el menor valor de esta prueba, que representa que la muestra era la que mejor los
ajusta.
BRASILIA
2.33 47.9 45.5 41.9 44.7 45.2 42.0
5 58.3 58.2 53.3 55.3 56.6 53.5
10 65.2 68.5 64.4 64.2 65.7 64.7
15 68.7 74.3 71.1 69.4 70.8 71.4
20 70.9 78.4 76.0 73.0 74.3 76.3
30 73.9 84.1 83.0 78.2 79.2 83.3
50 77.3 91.2 92.1 84.7 85.3 92.2
100 81.6 100.8 104.7 93.9 93.6 104.6
500 90.3 122.9 135.6 116.3 112.8 134.2
chi 2 38.958 25.197 27.359 21.753 23.219 26.451
PÁG. 507


BRASILIA.
los caudales máximos para la Estación Brasilia:
SELECCIONADA. ESTACIÓN BRASILIA.
2.33 44.70
5 55.34
10 64.25
15 69.37
20 73.01
30 78.16
50 84.73
100 93.86
500 116.33
PÁG. 508

2.3.8.6.7. Estación El Rodadero

Para cada distribución probabilística de la estación El Rodadero, se aplicó la prueba de Chi–
probabilística de Pearson es el menor valor de esta prueba, que representa que la muestra era la
que mejor los ajusta.
TABLA 103. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN EL
RODADERO
2.33 91.3 84.3 88.4 84.6 78.5 88.8
5 123.4 124.2 122.4 133.3 112.6 123.8
10 144.8 156.6 146.3 168.5 143.1 147.6
15 155.5 174.9 158.8 186.1 161.3 159.6
20 162.5 187.7 167.1 197.4 174.5 167.4
30 171.6 205.6 178.2 211.8 193.4 177.7
50 182.3 228.0 191.4 227.7 218.0 189.7
100 195.5 258.2 208.1 246.0 252.9 204.6
500 222.3 328.0 243.6 276.4 341.5 234.6
chi 2 55.138 119.744 15.141 146.203 182.603 244.397
PÁG. 509

FIGURA 285. AJUSTE DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD CAUDAL MÁXIMO MENSUAL. ESTACIÓN EL

RODADERO.
los caudales máximos para la Estación El Rodadero:
SELECCIONADA. ESTACIÓN EL RODADERO.
2.33 88.41
5 122.35
10 146.34
15 158.76
20 167.05
30 178.16
50 191.35
100 208.15
500 243.63
PÁG. 510

2.3.8.6.8. Estación El Cangrejo

Para cada distribución probabilística de la estación El Cangrejo, se aplicó la prueba de Chi–
probabilística de Log-Pearson es el menor valor de esta prueba, que representa que la muestra era
la que mejor los ajusta. En la Tabla 105 se presentan los resultados de frecuencia de los caudales
máximos.
TABLA 105. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN EL
CANGREJO
3 NORMAL GUMBEL PEARSON LOG-PEAR LOG-NOR EV3
2.33 158.4 136.0 93.5 91.7 99.6 97.0
5 261.3 262.3 202.7 180.2 185.5 207.2
10 329.6 365.2 314.0 288.8 280.3 318.2
15 363.7 423.3 383.1 368.2 344.3 386.9
20 386.0 463.9 433.7 432.7 394.0 437.0
30 415.4 520.7 507.1 536.9 470.4 509.4
50 449.5 591.7 602.7 693.1 578.0 603.3
100 491.7 687.4 737.4 958.0 746.2 735.1
500 577.3 908.6 1070.1 1889.4 1251.4 1057.3
chi 2 -261.817 -1207.365 181.868 122.353 242.478 236.662
PÁG. 511

FIGURA 286. AJUSTE DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD CAUDAL MÁXIMO MENSUAL. ESTACIÓN EL

CANGREJO.
los caudales máximos para la Estación El Cangrejo:
SELECCIONADA. ESTACIÓN EL CANGREJO.
2.33 91.71
5 180.15
10 288.81
15 368.16
20 432.73
30 536.90
50 693.13
100 958.03
500 1889.42
PÁG. 512

El cálculo de los caudales mínimos con diferentes períodos de retorno se efectuó en Excel. A
continuación se muestran las figuras de las frecuencias de caudal a nivel multianual, los valores de
los diferentes periodos de retorno y la distribución seleccionada para cada estación.
2.3.8.6.9. Estación Guaracas

Log-Pearson es el menor valor de esta prueba, que representa que la muestra era la que mejor los
ajusta. En la Tabla 107 se presentan los resultados de frecuencia de los caudales mínimos.
GUARACAS
años m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s
2.33 2.45 2.10 2.12 1.92 1.99 2.05
5 1.03 0.76 1.01 0.93 1.28 0.92
10 0.13 0.02 0.44 0.55 0.96 0.39
15 -0.29 -0.32 0.21 0.42 0.84 0.19
20 -0.56 -0.53 0.07 0.35 0.78 0.08
30 -0.89 -0.79 -0.08 0.28 0.70 -0.05
50 -1.23 -1.09 -0.23 0.22 0.63 -0.16
100 -1.61 -1.42 -0.39 0.17 0.56 -0.27
500 -2.15 -2.05 -0.58 0.11 0.47 -0.38
chi 2 0.75 0.56 1.19 0.87 2.91 0.90
los caudales mínimos para la Estación Guaracas:
PÁG. 513

TABLA 108. CAUDALES MÍNIMOS CON DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO CON LA DISTRIBUCIÓN
SELECCIONADA. ESTACIÓN GUARACAS.
Período de Retorno, Tr (años) Caudal Mínimo (m3/s)
2.33 1.92
5 0.93
10 0.55
15 0.42
20 0.35
30 0.28
50 0.22
100 0.17
500 0.11
FIGURA 287. AJUSTE DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD CAUDAL MÍNIMO MENSUAL. ESTACIÓN

GUARACAS.
PÁG. 514

2.3.8.6.10. Estación Pte Las Sánchez

Para cada distribución probabilística de la estación Pte Las Sánchezse aplicó la prueba de Chi–
era la que mejor los ajusta. En la Tabla 109 se presentan los resultados de frecuencia de los
caudales mínimos.
TABLA 109. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN PTE
LAS SÁNCHEZ
2.33 5.15 4.85 5.02 4.86 4.87 4.99
5 3.86 3.69 3.83 3.81 3.87 3.73
10 3.03 3.04 3.13 3.25 3.35 3.01
15 2.65 2.75 2.82 3.02 3.13 2.69
20 2.41 2.57 2.63 2.88 3.00 2.50
30 2.11 2.34 2.40 2.72 2.85 2.28
50 1.79 2.08 2.16 2.56 2.69 2.04
100 1.45 1.79 1.90 2.39 2.54 1.80
500 0.95 1.25 1.55 2.17 2.32 1.45
chi 2 0.92 0.44 0.62 0.55 0.79 0.47
PÁG. 515

FIGURA 288. AJUSTE DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD CAUDAL MÍNIMO MENSUAL. ESTACIÓN PTE
LAS SÁNCHEZ.
los caudales mínimos para la Estación Pte Las Sánchez:
SELECCIONADA. ESTACIÓN PTE LAS SÁNCHEZ.
2.33 0.46
5 0.34
10 0.29
15 0.27
20 0.26
30 0.25
50 0.24
100 0.23
500 0.22
PÁG. 516

2.3.8.6.11. Estación Sonsón

Para cada distribución probabilística de la estación Sonsón se aplicó la prueba de Chi–Cuadrado
los ajusta. En la Tabla 111 se presentan los resultados de frecuencia de los caudales mínimos.
SONSÓN
2.33 1.15 1.09 1.09 1.17 1.10 1.08
5 0.91 0.88 0.90 0.91 0.90 0.89
10 0.75 0.77 0.81 0.75 0.80 0.80
15 0.68 0.72 0.77 0.68 0.76 0.77
20 0.64 0.68 0.75 0.64 0.73 0.75
30 0.58 0.64 0.73 0.58 0.70 0.73
50 0.52 0.60 0.70 0.53 0.66 0.72
100 0.46 0.54 0.68 0.47 0.63 0.70
500 0.36 0.45 0.65 0.40 0.59 0.68
chi 2 0.69 0.71 0.86 0.82 0.79 0.87
PÁG. 517


SONSÓN.
los caudales mínimos para la Estación Sonsón:
SELECCIONADA. ESTACIÓN SONSÓN.

2.33 1.15
5 0.91
10 0.75
15 0.68
20 0.64
30 0.58
50 0.52
100 0.46
500 0.36
PÁG. 518

2.3.8.6.12. Estación La Herencia

Para cada distribución probabilística de la estación La Herencia se aplicó la prueba de Chi–
caudales mínimos.
TABLA 113. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN LA
HERENCIA
2.33 7.84 7.29 7.66 7.64 7.31 7.62
5 5.62 5.14 5.58 5.46 5.67 5.41
10 4.21 3.94 4.33 4.26 4.83 4.11
15 3.55 3.40 3.77 3.76 4.48 3.53
20 3.14 3.06 3.42 3.46 4.28 3.17
30 2.63 2.64 3.00 3.12 4.03 2.74
50 2.08 2.17 2.56 2.77 3.79 2.29
100 1.50 1.63 2.10 2.44 3.55 1.81
500 0.64 0.62 1.43 1.99 3.22 1.09
chi 2 1.28 1.13 1.34 1.28 2.08 1.10
los caudales mínimos para la Estación La Herencia:
PÁG. 519

SELECCIONADA. ESTACIÓN LA HERENCIA.
2.33 7.62
5 5.41
10 4.11
15 3.53
20 3.17
30 2.74
50 2.29
100 1.81
500 1.09
FIGURA 290. AJUSTE DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD CAUDAL MÍNIMO MENSUAL. ESTACIÓN LA

HERENCIA.
PÁG. 520

2.3.8.6.13. Estación Campamento

Para cada distribución probabilística de la estación Campamentose aplicó la prueba de Chi–
caudales mínimos.
CAMPAMENTO
2.33 8.10 7.59 7.60 7.53 7.59 7.50
5 5.92 5.71 5.88 5.96 5.96 5.75
10 4.53 4.66 5.00 5.16 5.11 4.93
15 3.88 4.18 4.64 4.83 4.75 4.61
20 3.48 3.89 4.43 4.64 4.54 4.44
30 2.97 3.52 4.19 4.41 4.30 4.24
50 2.44 3.11 3.95 4.18 4.05 4.06
100 1.86 2.63 3.72 3.95 3.80 3.90
500 1.02 1.75 3.41 3.63 3.46 3.71
chi 2 3.73 0.60 1.13 1.09 1.22 0.57
los caudales mínimos para la Estación Campamento:
PÁG. 521

SELECCIONADA. ESTACIÓN CAMPAMENTO.
2.33 7.50
5 5.75
10 4.93
15 4.61
20 4.44
30 4.24
50 4.06
100 3.90
500 3.71

CAMPAMENTO.
PÁG. 522

2.3.8.6.14. Estación Brasilia

Para cada distribución probabilística de la estación Brasiliase aplicó la prueba de Chi–Cuadrado
BRASILIA
2.33 2.25 2.07 2.19 2.34 2.04 2.18
5 1.47 1.39 1.45 1.43 1.51 1.39
10 0.97 1.01 1.01 0.92 1.25 0.93
15 0.74 0.84 0.81 0.73 1.14 0.73
20 0.59 0.74 0.69 0.62 1.08 0.60
30 0.41 0.60 0.54 0.50 1.01 0.45
50 0.22 0.45 0.38 0.39 0.94 0.29
100 0.01 0.28 0.22 0.29 0.86 0.11
500 -0.29 -0.03 -0.02 0.18 0.77 -0.14
chi 2 0.72 0.73 0.69 1.50 1.86 0.54
PÁG. 523


BRASILIA.
los caudales mínimos para la Estación Brasilia:
SELECCIONADA. ESTACIÓN BRASILIA.
2.33 2.34
5 1.43
10 0.92
15 0.73
20 0.62
30 0.50
50 0.39
100 0.29
500 0.18
PÁG. 524

2.3.8.6.15. Estación El Rodadero

ELRODADERO
2.33 1.27 1.06 0.95 0.94 0.98 0.93
5 0.39 0.27 0.45 0.49 0.60 0.44
10 -0.17 -0.18 0.26 0.31 0.43 0.26
15 -0.43 -0.38 0.19 0.25 0.37 0.20
20 -0.60 -0.50 0.16 0.21 0.34 0.17
30 -0.80 -0.66 0.13 0.18 0.30 0.14
50 -1.01 -0.83 0.10 0.15 0.27 0.12
100 -1.25 -1.03 0.08 0.12 0.24 0.10
500 -1.59 -1.40 0.06 0.09 0.19 0.09
chi 2 0.05 -0.07 1.25 1.13 2.10 0.91
PÁG. 525

FIGURA 293. AJUSTE DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD CAUDAL MÍNIMO MENSUAL. ESTACIÓN EL

RODADERO.
los caudales mínimos para la Estación El Rodadero:
SELECCIONADA. ESTACIÓN EL RODADERO.
2.33 0.93
5 0.44
10 0.26
15 0.20
20 0.17
30 0.14
50 0.12
100 0.10
500 0.09
PÁG. 526

2.3.8.6.16. Estación El Cangrejo

Para cada distribución probabilística de la estación El Cangrejose aplicó la prueba de Chi–Cuadrado
TABLA 121. VALORES PERIODOS DE RETORNO - DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN EL CANGREJO

2.33 1.70 1.49 1.34 1.40 1.42 1.33
5 0.81 0.69 0.91 0.99 0.94 0.90
10 0.24 0.25 0.77 0.80 0.72 0.76
15 -0.03 0.05 0.73 0.73 0.64 0.71
20 -0.19 -0.07 0.71 0.69 0.59 0.69
30 -0.40 -0.23 0.69 0.65 0.54 0.67
50 -0.62 -0.40 0.68 0.60 0.48 0.66
100 -0.85 -0.60 0.67 0.56 0.43 0.65
500 -1.20 -0.97 0.67 0.51 0.37 0.64
chi 2 -8.80 13.03 1.43 1.46 1.55 0.96
PÁG. 527

FIGURA 294. AJUSTE DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD CAUDAL MÍNIMO MENSUAL. ESTACIÓN EL

CANGREJO.
los caudales mínimos para la Estación El Cangrejo:
SELECCIONADA. ESTACIÓN EL CANGREJO.
2.33 1.33
5 0.90
10 0.76
15 0.71
20 0.69
30 0.67
50 0.66
100 0.65
500 0.64
PÁG. 528

En la cuenca de los directos río Cauca, río Amagá y quebrada Sinifaná, solo cuenta con una
estación con información de transporte de sedimentos y es la estación El Rodadero, cabe mencionar
que dicha estación ya se encuentra suspendida desde el año 2008. Los máximos valores se
presentan en mayo y octubre, los cuales están relacionados con los caudales máximos, donde pera
el mes de mayo se midió un total de 9.3 KTon/Día.
FIGURA 295. AJUSTE CICLO ANUAL DE TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE LA ESTACIÓN EL RODADERO.

ESTE ESTUDIO
2.3.8.7. Caracterización del régimen hidrológico

En este numeral se presenta la metodología y los resultados de la estimación de caudales medios
diarios, caudales máximos y caudales mínimos, para diferentes períodos de retorno. En la primera
parte se explica la metodología del cálculo de caudales medios diarios para cada una de las
subcuencas y microcuencas establecidas en el presente estudio, se indica la forma de estimación de
los caudales máximos y finalmente se muestra como se calcularon los caudales mínimos.
Con el fin de estimar la oferta en cada una de las subcuencas de la cuenca en estudio, se hace
necesario tener una serie de caudales en cada una de las corrientes principales de las subcuencas;
sin embargo, esto no es posible ya que no se cuenta con estaciones de registro de caudal en estas.
PÁG. 529

Para este estudio se optó por utilizar el modelo GR4J construido y calibrado del Plan de
Ordenamiento del Recurso Hídrico – PORH para el río Poblanco y sus principales afluentes,
desarrollado por el Grupo de Investigaciones Ambientales – GIA de la Universidad Pontificia
Bolivariana, Medellín.
2.3.8.7.1. Descripción conceptual del modelo GR4J

A continuación se presenta la descripción conceptual del modelo GR4J, tomado del informe de
oferta hídrica del Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico – PORH para el río Poblanco y sus
principales afluentes, desarrollado por el Grupo de Investigaciones Ambientales – GIA de la
Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín.
2.3.8.7.1.1. Determinación de la precipitación y evapotranspiración potencial neta

La primera operación consiste en restar la evapotranspiración potencial de la precipitación, con el fin
de determinar una precipitación neta “Pn” o una evapotranspiración neta “En”. En el modelo GR4J,
esta operación es calculada como si la capacidad de intercepción fuera cero:
𝑆𝑖𝑃 ≥ 𝐸, 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠𝑃𝑛 = 𝑃 − 𝐸𝑦𝐸𝑛 = 0

𝑆𝑖𝑃 < 𝐸, 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠𝑃𝑛 = 0 𝑦𝐸𝑛 = 𝐸 − 𝑃
2.3.8.7.1.2. Almacenamiento de producción

En el caso en que “Pn” no es cero, una parte “Ps” de “Pn” entra al tanque de producción.
𝑆 2 𝑃
𝑥1 (1 − (𝑥 ) ) tanh (𝑥𝑛)
1 1
𝑃𝑠 = 𝑆 𝑃𝑛
1+ tanh (𝑥 )
𝑥1 1
“Ps” es determinado como una función del nivel “S” en el tanque, donde x1 (mm) es la máxima
capacidad del tanque de producción.
En la Figura 296 se muestra un esquema del modelo GR4J.
PÁG. 530

FIGURA 296. DIAGRAMA DEL MODELO GR4J
FUENTE: PERRIN, 2003, 2017
Cuando “En” no es cero, una tasa real de evaporación es determinada como una función del nivel en
el almacenamiento de producción con el fin de calcular la cantidad “Es” de agua que se evaporará
del tanque.
𝑆 𝐸
𝑆 (2 − ) tanh (𝑥𝑛 )
𝑥1 1
𝐸𝑠 = 𝑆 𝐸
1 + (1 − 𝑥 ) tanh ( 𝑥𝑛 )
1 1
De esta forma, el contenido de agua en el tanque de producción se actualiza como:
𝑆 = 𝑆 − 𝐸𝑠 + 𝑃𝑠
Es importante resaltar que “S” nunca puede exceder a x1.
Una cantidad “Perc” se escapa como percolación del almacenamiento de producción. Este valor se
calcula de la siguiente manera:
PÁG. 531

1
4 −4
4𝑆
𝑃𝑒𝑟𝑐 = 𝑆 {1 − [1 + ( )] }
9 𝑥1
De la expresión anterior, se concluye que la percolación no contribuye mucho al caudal, por esta
razón es importante principalmente para la simulación de eventos mínimos. El valor de “Perc” es
siempre menor que “S”.
El nuevo nivel en el tanque queda definido como:
𝑆 = 𝑆 − 𝑃𝑒𝑟𝑐
2.3.8.7.1.3. Distribución lineal con hidrógrafas unitarias

La cantidad total de agua “Pr” que alcanza las funciones de distribución está dada por:
𝑃𝑟 = 𝑃𝑒𝑟𝑐 + (𝑃𝑛 − 𝑃𝑠 )
El valor de “Pr” se divide en dos componentes de flujo: el 90% de “Pr” se distribuye por medio de una
hidrógrafa unitaria UH1 y luego por un tanque de distribución no lineal. El 10% restante de Pr es
distribuido por medio de una hidrógrafa unitaria UH2. Con UH1 y UH2 se puede simular el tiempo de
rezago entre el evento de lluvia y el caudal pico resultante. Las ordenadas de ambas hidrógrafas son
usadas en el modelo para distribuir la lluvia efectiva sobre varios intervalos de tiempo sucesivos.
UH1 y UH2 dependen del mismo parámetro x4 expresado en días, sin embargo, UH1 tiene un
tiempo base de x4 días, mientras que UH2 tiene un tiempo base de 2 veces x4 días. El parámetro x4
puede tomar valores reales y debe ser mayo de 0.5 días.
En su forma discreta, las hidrógrafas unitarias UH1 y UH2 tienen n y m ordenadas respectivamente,
donde n y m son los enteros más pequeños que exceden x4 y 2 veces x4 respectivamente. Las
ordenadas de ambas hidrógrafas se derivan de las curvas-S correspondientes (proporción
acumulada de la entrada con el tiempo) denotadas por SH1 y SH2, respectivamente. SH1 está
definida a lo largo del intervalo de tiempo t de la siguiente forma:
Para, 𝑡 ≤ 0 , 𝑆𝐻1(𝑡) = 0
5
𝑡 2
Para, 0 < 𝑡 ≤ 𝑥4 , 𝑆𝐻1(𝑡) = (𝑥 )
4
Para, 𝑡 ≥ 𝑥4 , 𝑆𝐻1(𝑡) = 1
SH2 se definida similarmente:
Para, 𝑡 ≤ 0 , 𝑆𝐻2(𝑡) = 0
PÁG. 532

5
1 𝑡 2
Para, 0 < 𝑡 ≤ 𝑥4 , 𝑆𝐻2(𝑡) = 2 (𝑥 )
4
5
1 𝑡 2
Para, 0 < 𝑡 ≤ 2𝑥4 , 𝑆𝐻2(𝑡) = 1 − (2 − )
2 𝑥4
Para, 𝑡 ≥ 2𝑥4 , 𝑆𝐻2(𝑡) = 1
Finalmente, las ordenadas de UH1 y UH2 se calculan como:
𝑈𝐻1(𝑗) = 𝑆𝐻1(𝑗) − 𝑆𝐻1(𝑗 − 1)

𝑈𝐻2(𝑗) = 𝑆𝐻2(𝑗) − 𝑆𝐻2(𝑗 − 1)
Donde j es un entero.
2.3.8.7.2. Intercambio de agua en la cuenca

Posteriormente, se calcula un término “F” que actúa en ambas componentes de flujo, el cual indica el
intercambio de agua subterránea:
7
𝑅 2
𝐹 = 𝑥2 ( )
𝑥3
“R” es el nivel en el tanque de distribución, x3 es la capacidad de referencia y x2 es el coeficiente de
intercambio. El parámetro x2 puede ser positivo en el caso en que se importa agua, negativo en el
caso en que hay pérdidas, o cero cuando no hay intercambio de agua. Entre más alto el nivel en el
tanque de distribución mayor es el intercambio. En valor absoluto, “F” no puede ser mayor que x2,
puesto que el coeficiente de intercambio representa la máxima cantidad de agua que puede ser
adicionada (o liberada) a (de) cada componente de flujo, cuando el nivel en el tanque de distribución
es igual a x3.
2.3.8.7.3. Almacenamiento de distribución no predial

El valor de “R” se actualiza adicionando el término “F” y la salida “Q9” proveniente de UH1:
𝑅 = max(0; 𝑅 + 𝑄9 + 𝐹)
El caudal de salida del tanque “Qr”, se calcula entonces como:
1
−
𝑅 4 4
𝑄𝑟 = 𝑅 {1 − [1 + ( ) ] }
𝑥3
“Qr” siempre es menor que “R”.
PÁG. 533

El nuevo nivel en el almacenamiento es:
𝑅 = 𝑅 − 𝑄𝑟
Aunque al comienzo de un intervalo de tiempo el tanque puede recibir una cantidad de agua mayor
que el déficit de saturación x3 – R, el nivel en el tanque nunca puede exceder la capacidad x3 al final
del intervalo de tiempo. Por esta razón, la capacidad x3 es llamada la capacidad máxima diaria. Este
tanque de distribución está en la capacidad de simular recesiones cuando sea necesario.
2.3.8.7.4. Caudal total

La salida “Q1” proveniente de UH2, también está sujeta al intercambio de agua “F”, de esta forma la
componente “Qd” queda definida de la siguiente forma:
𝑄𝑑 = max(0; 𝑄1 + 𝐹)
Finalmente, el caudal total se calcula como:
𝑄 = 𝑄𝑟 + 𝑄𝑑
En la Tabla 123 se presentan los parámetros del modelo que deben ser optimizados:
TABLA 123. PARÁMETROS DEL MODELO GR4J
PARÁMETRO DEFINICIÓN
X1 (mm) Máxima capacidad del tanque de producción
X2 (mm) Coeficiente de intercambio de aguas subterráneas
X3 (mm) Máxima capacidad diaria del tanque de distribución
X4 (días) Tiempo base de hidrograma unitario UH1

FUENTE: PERRIN, 2003, 2017
2.3.8.7.5. Calibración del modelo

Para la calibración del modelo GR4J, se tomaron las estaciones de caudal de la Tabla 124, el punto
en el cual se encuentra cada estación representa la salida de una cuenca distinta, a la cual se le
realizará la calibración.
Las series de caudales se naturalizaron de acuerdo a la información disponible, el procedimiento y

las series resultantes se encuentran en el informe de oferta hídrica del Plan de Ordenamiento del
PÁG. 534

Recurso Hídrico – PORH para el río Poblanco y sus principales afluentes, desarrollado por el Grupo
de Investigaciones Ambientales – GIA de la Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín.
TABLA 124. ESTACIONES HIDROLÓGICAS
CÓDIGO ESTACIÓN CORRIENTE ÁREA (Km2)
11027010 Pte Las Sánchez Atrato 220.40
26147080 Guaracas Guatica 164.70
26187030 Sonsón Sonsón 55.00
26187170 La Herencia Arma 304.90
26197010 Campamento San Juan 465.70
26197020 Brasilia Bolívar 224.60
26197030 El Remolino San Juan 1100.70
26207040 El Rodadero Sinifaná 183.40
26217040 El Cangrejo San Mateo 222.94

Utilizando el modelo lluvia – escorrentía, se calibra cada una de la cuencas definidas por las
estaciones de medición de caudal. Posterior a esto, se generan series de caudal medio diario
teniendo en cuenta los registros de precipitación diarios.
La Figura 297 muestra los resultados obtenidos para las series de tiempo de caudales obtenidos a
partir del modelo de tanques propuesto por Pierrin et al (2003), para la estación el Remolino
(26197030), en esta se observa como el modelo de tanques representa de forma adecuada la
variabilidad de la serie medida de caudales. Sin embargo, no reproduce de forma adecuada los
valores más extremos de caudal. Los resultados pueden considerarse como adecuados para la
representación de los valores medios de la serie de caudales. A diferencia de los resultados
obtenidos para los caudales máximos, para los caudales mínimos medios diarios los resultados
obtenidos representan adecuadamente todos los rangos de variabilidad de los datos. La Figura 298
muestra la curva de duración para los datos modelados y los datos medidos para la misma estación.
PÁG. 535

FIGURA 297. SERIES DE TIEMPO DE CAUDALES PARA LAS SERIES MODELADAS MEDIANTE EL MODELO DE
TANQUES Y LAS SERIES MEDIDAS PARA LA ESTACIÓN EL REMOLINO
FUENTE: PORH DEL RÍO POBLANCO 2015
FIGURA 298. SERIES CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES DE LAS SERIES MODELADAS Y MEDIDAS PARA LA
ESTACIÓN EL REMOLINO.
FUENTE: PORH DEL RÍO POBLANCO 2015
A continuación se muestran los resultados de la calibración del modelo lluvia escorrentía para cada
una de las estaciones consideradas (Tabla 125)
PÁG. 536

TABLA 125. PARÁMETROS ÓPTIMOS OBTENIDOS PARA LAS CUENCAS CON INFORMACIÓN DE CAUDALES
PARA LA ZONA DEL RÍO POBLANCO
Caudal
Área de la Caudal
Multianual
Estación cuenca x1 (mm) x2 (mm) x3 (mm) x4 (días) Multianual Error [%]
[m3/s]
[km2] [m3/s]
Tanques
EL REMOLINO 1100,69 1722,93 2,11 80,57 1,64 58,211 57,67 0,93
BRASILIA 224,59 5571,70 -6,20 231,76 1,41 8,121 7,59 6,49
CAMPAMENTO 465,74 2901,89 3,48 79,45 1,49 26,519 27,10 2,19
GUARACAS 164,66 4210,19 -1,64 286,04 1,24 6,584 6,31 4,16
LA HERENCIA 304,87 2976,77 5,99 63,36 1,32 16,881 15,58 7,71
SONSON 55,03 5470,55 1,42 4,15 1,60 3,100 3,11 0,32
PTE LAS SANCHEZ 220,36 7169,34 4,19 191,55 1,38 13,236 12,50 5,56
EL CANGREJO 222,94 4801,28 -2,13 159,64 1,48 4,040 4,25 5,20
EL RODADERO 183,43 4090,55 -6,73 142,54 1,37 5,340 4,74 11,24
Como puede observarse en la Tabla 125, los porcentajes de error entre al comparar los valores del
caudal medio multianual medidos y modelados son muy bajos inferiores al 5% en la mayoría de los
casos. Solo una de las cuencas presenta una diferencia superior al 10% (El rodadero, 11,24%). Esto
comprueba nuevamente la bondad para la estimación de caudales medios, a través de los modelos
de tanques cuando se tienen caudales medidos para realizar una adecuada optimización de los
parámetros.
Para la transferencia de parámetros para cada una de las subcuencas y microcuencas

abastecedoras, el PORH del río Poblanco (2015) estableció los parámetros de la estación El
Rodadero, teniendo en cuenta que la estación se encuentra dentro de la zona de estudio.
2.3.8.7.6. Simulación de caudales medios diarios

A partir de los parámetros calibrados en las estaciones, se simularon los caudales medios diarios en
las subcuencas y microcuencas de la cuenca de los Directos Río Cauca, Río Amagá y Quebrada
Sinifaná. (Figura 299)
PÁG. 537

FIGURA 299. CAUDALES MEDIOS CUENCA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA, RÍO AMAGÁ Y QUEBRADA
SINIFANÁ
En la Tabla 126 se presentan los caudales medios mensuales y su rendimiento hídrico para la
cuenca mayor y las subcuencas, la Tabla 127 para las microcuencas abastecedoras de los centros
poblados.
PÁG. 538

TABLA 126. CAUDALES MEDIOS MENSUALES Y RENDIMIENTO HIDRICO PARA LAS SUBCUENCAS (CAUDAL
m3/s)
hídrico (l/s/km2)
Caudal Medio
Rendimento
Código Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2620-01-01 1.47 1.33 1.46 1.94 2.45 2.17 1.71 1.65 1.88 2.29 2.29 1.88 1.88 33.20
2620-01-02 3.42 3.09 3.39 4.50 5.68 5.05 3.98 3.83 4.38 5.32 5.32 4.37 4.36 33.20
2620-01-03 0.74 0.67 0.74 0.98 1.24 1.10 0.87 0.84 0.95 1.16 1.16 0.95 0.95 33.20
2620-01-04 6.69 6.04 6.64 8.81 11.13 9.88 7.79 7.50 8.57 10.42 10.42 8.56 8.54 33.20
2620-01-05 0.44 0.40 0.44 0.58 0.73 0.65 0.51 0.50 0.57 0.69 0.69 0.57 0.56 33.20
2620-01-06 5.23 4.73 5.20 6.90 8.71 7.73 6.10 5.87 6.71 8.16 8.15 6.70 6.68 33.20
2620-01-07 0.86 0.77 0.85 1.13 1.43 1.27 1.00 0.96 1.10 1.34 1.33 1.10 1.09 33.20
2620-01-08 4.67 4.22 4.64 6.15 7.77 6.90 5.44 5.24 5.98 7.28 7.27 5.98 5.96 33.20
2620-01-09 3.00 2.71 2.98 3.95 4.99 4.43 3.50 3.37 3.85 4.68 4.67 3.84 3.83 33.20
2620-01-11 1.90 1.72 1.89 2.50 3.16 2.81 2.21 2.13 2.43 2.96 2.96 2.43 2.42 33.20
2620-01-13 0.23 0.21 0.23 0.30 0.38 0.34 0.27 0.26 0.29 0.36 0.36 0.29 0.29 33.20
TABLA 127. CAUDALES MEDIOS MENSUALES Y RENDIMIENTO HIDRICO PARA LAS MICROCUENCAS
ABASTECEDORAS (CAUDAL L/s).
Rendimento
(l/s/km2)
Caudal
hídrico
Código Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Medio
2620-01-04-01 42.6 38.5 42.3 56.1 70.9 63 49.7 47.8 54.6 66.4 66.4 54.6 54.4 33.2
2620-01-04-03 4.8 4.3 4.7 6.3 7.9 7 5.5 5.3 6.1 7.4 7.4 6.1 6.1 33.2
2620-01-04-02 3.8 3.5 3.8 5.1 6.4 5.7 4.5 4.3 4.9 6 6 4.9 4.9 33.2
2620-01-04-05 20.4 18.4 20.3 26.9 34 30.2 23.8 22.9 26.2 31.8 31.8 26.1 26.1 33.2
2620-01-04-06 34.2 30.9 34 45 56.9 50.5 39.8 38.3 43.8 53.3 53.3 43.8 43.7 33.2
2620-01-04-07 9.5 8.6 9.5 12.5 15.8 14.1 11.1 10.7 12.2 14.8 14.8 12.2 12.2 33.2
2620-01-04-04 164.3 148.5 163.2 216.5 273.5 242.8 191.6 184.3 210.7 256.2 256 210.5 209.8 33.2
2620-01-04-08 7.3 6.6 7.3 9.7 12.2 10.8 8.6 8.2 9.4 11.4 11.4 9.4 9.4 33.2
2620-01-04-09 24.4 22 24.2 32.1 40.6 36 28.4 27.3 31.3 38 38 31.2 31.1 33.2
2620-01-06-01 3.6 3.3 3.6 4.7 6 5.3 4.2 4 4.6 5.6 5.6 4.6 4.6 33.2
PÁG. 539

Rendimento
(l/s/km2)
Caudal
hídrico
Medio
Código Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2620-01-06-02 1.3 1.2 1.3 1.7 2.2 2 1.5 1.5 1.7 2.1 2.1 1.7 1.7 33.2
2620-01-06-04 41.9 37.8 41.6 55.2 69.7 61.9 48.8 47 53.7 65.3 65.2 53.6 53.5 33.2
2620-01-06-03 70.2 63.4 69.7 92.5 116.9 103.7 81.8 78.7 90 109.4 109.4 89.9 89.7 33.2
2620-01-06-05 0.7 0.7 0.7 1 1.2 1.1 0.9 0.8 1 1.2 1.2 1 0.9 33.2
2620-01-06-06 3.3 3 3.3 4.4 5.6 4.9 3.9 3.7 4.3 5.2 5.2 4.3 4.3 33.2
2620-01-06-07 33.3 30.1 33.1 43.9 55.4 49.2 38.8 37.4 42.7 51.9 51.9 42.7 42.5 33.2
2620-01-06-08 41.9 37.9 41.6 55.2 69.7 61.9 48.8 47 53.7 65.3 65.3 53.7 53.5 33.2
2620-01-07-01 132.6 119.9 131.7 174.8 220.8 196 154.6 148.8 170.1 206.8 206.6 169.9 169.4 33.2
2620-01-09-01 29.3 26.4 29.1 38.6 48.7 43.2 34.1 32.8 37.5 45.6 45.6 37.5 37.4 33.2
2620-01-08-01 1.9 1.6 1.7 2.1 2.8 2.8 2.1 2 2.3 3 3 2.4 2.3 25.71
2620-01-08-02 2.8 2.4 2.5 3.1 4.3 4.1 3.1 2.9 3.4 4.4 4.5 3.6 3.4 25.71
2620-01-08-03 2.9 2.5 2.6 3.3 4.4 4.3 3.3 3.1 3.6 4.6 4.7 3.7 3.6 25.71
2620-01-08-04 41.8 36.1 37.2 47 63.8 62 47.1 44.1 51.3 66.4 67.5 53.9 51.5 25.71
2620-01-08-05 5.3 4.6 4.7 6 8.1 7.9 6 5.6 6.5 8.5 8.6 6.9 6.6 25.71
2620-01-08-06 5.8 5 5.1 6.5 8.8 8.6 6.5 6.1 7.1 9.2 9.3 7.4 7.1 25.71
2620-01-08-07 1.7 1.4 1.5 1.9 2.6 2.5 1.9 1.8 2.1 2.7 2.7 2.2 2.1 25.71
2620-01-13-01 68.4 59.2 61 77 104.5 101.5 77.2 72.3 84.1 108.8 110.6 88.3 84.4 25.71
En la Figura 300 se presenta el rendimiento hídrico medio mensual anual para la cuenca.
PÁG. 540

FIGURA 300. RENDIMIENTO HIDRICO MEDIO MENSUAL ANUAL PARA LA CUENCA DE LOS DIRECTOS RIO
CAUCA – AMAGA – QUEBRADA SINIFANA
FUENTE: ACTUALIZACIÓN POMCA RÍO ABURRÁ., 2016
A continuación se presentar las curvas de duración de caudales a nivel de subcuenca estimadas con
el modelo hidrológico GR4J.
PÁG. 541

FIGURA 301. CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES PARA LAS SUBCUENCAS

2620-01-01 2620-01-02
2620-01-03 2620-01-04
2620-01-05 2620-01-06
2620-01-07 2620-01-08
PÁG. 542

2620-01-09 2620-01-11
2620-01-13
PÁG. 543

2.3.8.7.7. Cálculo de Caudales Mínimos

Con los resultados obtenidos mediante el modelo de GR4J para cada una de las subcuencas y
microcuencas abastecedoras de acueductos de centros poblados, se extrajeron los caudales
mínimos para cada año y se realizó análisis de frecuencia para estos, encontrándose, para todos los
casos, que la función que ofrecía el mejor ajuste aplicando la prueba de bondad Chi Cuadrado.
(Figura 302)
FIGURA 302. CAUDALES MÍNIMOS MENSUALES Y ANUALES PARA LAS MICROCUENCAS ABASTECEDORAS
DE CENTROS POBLADOS Y RURALES (CAUDAL M3/S)
PÁG. 544

En el Anexo 33_Hidrologia se demuestra el cálculo de caudales mínimos por subcuencas y

microcuencas, donde se podrá observar la distribución utilizada dependiendo del resultado de la
prueba de bondad (Tabla 128), como los parámetros utilizados en dicha distribución (Tabla 129).
TABLA 128. RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BONDAD
LOG- Valores
Nombre Código NORMAL GUMBEL PEARSON LOG-NOR
PEAR Extremos
Directos Río Cauca entre Q.

2620-01-01 0.0798 0.0392 0.0686 0.0688 0.0804 0.0424
Amagá y R. La Purco
Q. La Guaca 2620-01-02 0.1854 0.0911 0.1594 0.1599 0.1869 0.0985
2620-01-03 0.0404 0.0199 0.0348 0.0349 0.0408 0.0215
Sinifaná y Amagá (md)
Q. Amagá 2620-01-04 0.3630 0.1784 0.3120 0.3129 0.3659 0.1929
2620-01-05 0.0240 0.0118 0.0206 0.0207 0.0242 0.0127
Sinifaná y R. San Juan
Q. La Sinifaná 2620-01-06 0.2842 0.1397 0.2443 0.2450 0.2865 0.1510
2620-01-07 0.0465 0.0229 0.0400 0.0401 0.0469 0.0247
La Linea y R. San Juan
R. Poblanco 2620-01-08 0.2534 0.1245 0.2178 0.2185 0.2555 0.1347
2620-01-09 0.1629 0.0800 0.1400 0.1404 0.1642 0.0866
La Linea y La Torre
Directos Río Cauca entre R.
2620-01-11 0.1031 0.0507 0.0886 0.0889 0.1039 0.0548
Piedras y R. Poblanco
2620-01-13 0.0125 0.0061 0.0107 0.0107 0.0126 0.0066
La Línea y R. Poblanco
TABLA 129. TABLA DE DISTRIBUCIÓN SELECCIONADA Y PARÁMETROS
Nombre Código Distribución Alpha (A) Beta (B)
Directos Río Cauca entre Q. Amagá

2620-01-01 Gumbel 4.450 0.727
y R. La Purco
Q. La Guaca 2620-01-02 Gumbel 1.914 1.691
2620-01-03 Gumbel 8.778 0.369
Sinifaná y Amagá (md)
PÁG. 545

Nombre Código Distribución Alpha (A) Beta (B)
Q. Amagá 2620-01-04 Gumbel 0.978 3.310

2620-01-05 Gumbel 14.811 0.219
Sinifaná y R. San Juan
Q. La Sinifaná 2620-01-06 Gumbel 1.249 2.592
Directos Río Cauca entre Q. La
2620-01-07 Gumbel 7.631 0.424
Linea y R. San Juan
R. Poblanco 2620-01-08 Gumbel 1.400 2.311
2620-01-09 Gumbel 2.179 1.485
Linea y La Torre
Directos Río Cauca entre R.
2620-01-11 Gumbel 3.443 0.940
Piedras y R. Poblanco
2620-01-13 Gumbel 28.479 0.114
Línea y R. Poblanco
En la Tabla 130 se muestran los caudales mínimos para diferentes períodos de retorno en las
subcuencas. En la Tabla 62 se presenta para las microcuencas abastecedoras de centros poblados.
TABLA 130. CAUDALES MÍNIMOS PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO EN LAS SUBCUENCAS
(CAUDAL M3/S)
Tr (Caudales mínimos)
Código
2 5 10 15 20 25 30 50 100 500
2620-01-01 0.810 0.620 0.540 0.503 0.481 0.465 0.452 0.421 0.384 0.317
2620-01-02 1.883 1.442 1.255 1.171 1.118 1.080 1.051 0.978 0.893 0.737
2620-01-03 0.410 0.314 0.274 0.255 0.244 0.236 0.229 0.213 0.195 0.161
2620-01-04 3.685 2.823 2.457 2.291 2.188 2.115 2.058 1.915 1.748 1.442
2620-01-05 0.243 0.186 0.162 0.151 0.144 0.140 0.136 0.126 0.115 0.095
2620-01-06 2.885 2.211 1.924 1.794 1.713 1.656 1.611 1.499 1.369 1.129
2620-01-07 0.472 0.362 0.315 0.294 0.280 0.271 0.264 0.245 0.224 0.185
2620-01-08 2.573 1.971 1.715 1.600 1.528 1.476 1.437 1.337 1.221 1.007
2620-01-09 1.654 1.267 1.103 1.028 0.982 0.949 0.924 0.859 0.785 0.647
2620-01-11 1.046 0.802 0.698 0.651 0.621 0.600 0.584 0.544 0.496 0.409
PÁG. 546

Código
2 5 10 15 20 25 30 50 100 500
2620-01-13 0.127 0.097 0.084 0.079 0.075 0.073 0.071 0.066 0.060 0.049
TABLA 131. CAUDALES MÍNIMOS PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO PARA LAS MICROCUENCAS
ABASTECEDORAS (CAUDAL L/S)
Código
2 5 10 15 20 25 30 50 100 500
2620-01-04-01 23.49 17.99 15.66 14.60 13.94 13.48 13.12 12.21 11.14 9.19
2620-01-04-03 2.62 2.01 1.75 1.63 1.56 1.50 1.46 1.36 1.24 1.03
2620-01-04-02 2.12 1.62 1.41 1.32 1.26 1.21 1.18 1.10 1.00 0.83
2620-01-04-05 11.25 8.62 7.50 6.99 6.68 6.45 6.28 5.85 5.34 4.40
2620-01-04-06 18.84 14.44 12.56 11.72 11.19 10.81 10.52 9.79 8.94 7.37
2620-01-04-07 5.25 4.02 3.50 3.26 3.12 3.01 2.93 2.73 2.49 2.05
2620-01-04-04 90.58 69.40 60.40 56.32 53.78 51.97 50.59 47.07 42.97 35.44
2620-01-04-08 4.04 3.10 2.70 2.51 2.40 2.32 2.26 2.10 1.92 1.58
2620-01-04-09 13.44 10.29 8.96 8.35 7.98 7.71 7.50 6.98 6.37 5.26
2620-01-06-01 1.99 1.52 1.32 1.23 1.18 1.14 1.11 1.03 0.94 0.78
2620-01-06-02 0.73 0.56 0.49 0.45 0.43 0.42 0.41 0.38 0.35 0.29
2620-01-06-04 23.08 17.68 15.39 14.35 13.70 13.24 12.89 11.99 10.95 9.03
2620-01-06-03 38.70 29.65 25.80 24.06 22.98 22.20 21.61 20.11 18.36 15.14
2620-01-06-05 0.41 0.31 0.27 0.26 0.24 0.24 0.23 0.21 0.19 0.16
2620-01-06-06 1.84 1.41 1.23 1.14 1.09 1.06 1.03 0.96 0.87 0.72
2620-01-06-07 18.36 14.07 12.24 11.42 10.90 10.53 10.25 9.54 8.71 7.18
2620-01-06-08 23.09 17.69 15.40 14.36 13.71 13.25 12.90 12.00 10.96 9.04
2620-01-07-01 73.10 56.01 48.75 45.46 43.41 41.95 40.83 37.99 34.68 28.60
2620-01-09-01 16.13 12.36 10.76 10.03 9.58 9.26 9.01 8.38 7.65 6.31
2620-01-08-01 0.89 0.60 0.47 0.42 0.38 0.35 0.34 0.29 0.23 0.12
2620-01-08-02 1.34 0.90 0.71 0.62 0.57 0.53 0.50 0.43 0.34 0.19
2620-01-08-03 1.40 0.94 0.74 0.65 0.59 0.56 0.52 0.45 0.36 0.19
2620-01-08-04 20.09 13.44 10.62 9.34 8.54 7.97 7.54 6.43 5.14 2.78
PÁG. 547

Código
2 5 10 15 20 25 30 50 100 500
2620-01-08-05 2.56 1.71 1.35 1.19 1.09 1.02 0.96 0.82 0.66 0.35
2620-01-08-06 2.78 1.86 1.47 1.29 1.18 1.10 1.04 0.89 0.71 0.38
2620-01-08-07 0.81 0.54 0.43 0.37 0.34 0.32 0.30 0.26 0.21 0.11
2620-01-13-01 32.92 22.03 17.40 15.30 13.99 13.06 12.35 10.54 8.43 4.55
En la Figura 303 se presenta el rendimiento hídrico mínimo mensual anual para la cuenca.
FIGURA 303. RENDIMIENTO HIDRICO MINIMO MENSUAL PARA LA CUENCA DE LOS DIRECTOS RIO CAUCA –
AMAGA – QUEBRADA SINIFANA
PÁG. 548

2.3.8.7.8. Cálculo de Caudales Máximos

Para el cálculo de caudales máximos en toda la cuenca se emplearon técnicas de escalamiento de
caudales máximos. De acuerdo a los resultados obtenidos por Poveda et. Al (2007), el caudal
máximo (Q_Tr en m3/s) para un periodo de retorno (Tr en años) pueden estimarse con la ecuación:
𝑄𝑇𝑟 = 𝜇𝑄𝑚𝑎𝑥 + 𝐾𝑇𝑟 ∙ 𝜎𝑄𝑚𝑎𝑥
Donde:
Q_Tr es el caudal para un periodo de retorno Tr en años,

μ_Qmax y σ_Qmax son la media y desviación estándar de los caudales máximos respectivamente
K_Tr, es el factor de frecuencia que depende de la función de distribución de probabilidad y del
periodo de retorno.
La media (μ_Qmax) y desviación estándar (σ_Qmax) de los caudales máximos pueden estimarse
como:
𝜇𝑄𝑚𝑎𝑥 = 𝛼𝜇 ∙ 𝑄̂𝛽𝜇
𝜎𝑄𝑚𝑎𝑥 = 𝛼𝜎 ∙ 𝑄̂𝛽𝜎
Donde:
𝛼𝜇 , 𝛽𝜇 , 𝛼𝜎 y𝛽𝜎 , son parámetros de ajuste
𝑄̂ es el caudal medio de la cuenca en m3/s.
En la Tabla 132 se presenta los caudales máximos instantáneos en las estaciones El Remolino,
Campamento, La Herencia, Sonsón y El Rodadero:
TABLA 132. CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS REGISTRADOS EN LAS ESTACIONES HIDROLÓGICAS

EL REMOLINO CAMPAMENTO LA HERENCIA SONSÓN EL RODADERO
(1965-2013) (1965-2013) (1994-2011) (1965-2013) (1978-2007)
512.0 281.3 106.0 142.1 134.1
440.0 225.9 101.5 51.2 113.4
550.0 446.0 215.5 114.0 100.2
408.5 271.0 107.5 66.5 110.7
301.0 251.1 100.2 74.6 106.1
PÁG. 549


(1965-2013) (1965-2013) (1994-2011) (1965-2013) (1978-2007)
317.9 148.9 218.5 123.6 88.1
645.0 214.0 140.5 35.1 129.3
302.9 127.8 48.7 100.9 100.2
316.7 172.1 214.8 44.1 82.8
627.0 252.0 36.1 26.0 101.9
255.2 223.2 37.2 57.5 104.0
251.0 252.0 51.7 108.7 220.0
457.6 349.4 51.1 43.5 173.5
305.2 172.1 71.9 39.8 100.7
476.8 228.0 71.1 23.8 106.8
320.1 133.0 54.4 66.7
330.8 175.0 50.5 90.5
220.4 190.0 106.7 98.4
374.0 95.0 32.9 76.1
341.6 148.0 52.5 87.3
256.0 118.6 32.9 108.5
448.0 241.7 41.6 102.4
345.2 485.0 26.3 68.5
424.0 266.5 125.4 19.3
472.2 240.0 59.4 37.2
341.6 177.0 75.9 63.8
470.0 253.6 66.6 64.9
448.0 163.0 22.7 9.4
778.0 187.1 47.9 13.4
360.4 190.1 22.7 11.4
131.1 244.5 18.0 12.2
478.8 194.8 72.1 12.2
712.0 274.4 8.7 12.2
PÁG. 550


(1965-2013) (1965-2013) (1994-2011) (1965-2013) (1978-2007)
712.0 234.0 8.7
448.0 158.4 8.8
440.8 169.8 121.8
260.0 173.7 142.9
241.3 169.8 10.6
260.0 229.1 9.9
260.0 206.2 10.2
252.3 180.9 10.6
246.8 202.3
En la Tabla 133 se muestran los estadísticos de las estaciones de caudal, usadas en el proceso de
regionalización de caudales máximos.
TABLA 133. ESTADÍSTICOS DE LAS ESTACIONES DE CAUDAL USADAS EN EL PROCESO DE

REGIONALIZACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS
ESTACIONES HIDROLÓGICAS
ESTADÍSTICOS EL
CAMPAMENTO LA HERENCIA SONSÓN EL RODADERO
REMOLINO
Media (m3/s) 393.81 217.05 104.82 55.91 82.61
Desviación estándar (m3/s) 146.65 75.81 64.90 40.17 48.53
CV 0.37 0.35 0.62 0.72 0.59
Caudal medio (m3/s) 56.12 26.86 17.11 2.89 5.41
Media Estimada (m3/s) 327.37 206.75 156.06 51.47 76.10
Desviación estándar Estimada (m3/s) 119.56 89.38 74.81 37.07 47.48
Error Media (%) 16.87 4.75 32.84 7.93 7.87
Error Desviación estándar (%) 18.47 15.18 13.25 7.73 2.17
Se aplicaron pruebas de bondad de ajuste, obteniendo la distribución que mejor se ajustaba, para la
estimación de caudales máximos para diferentes períodos de retorno, es la distribución Lognormal.
PÁG. 551

En la Figura 304 se muestra el ajuste potencial para los promedios de los caudales máximos,
mientras que en la Figura 305, se presenta el ajuste potencial de las desviaciones estándar de los
caudales máximos a los caudales medios de las estaciones hidrológicas.
𝜇𝑄𝑚𝑎𝑥 = 𝛼𝜇 ∙ 𝑄̂𝛽𝜇
𝜎𝑄𝑚𝑎𝑥 = 𝛼𝜎 ∙ 𝑄̂𝛽𝜎
De este modo se tienen las siguientes ecuaciones para la media y la desviación estándar de los
caudales máximos en cualquier lugar de la cuenca, de acuerdo al caudal medio en el sitio:
𝜇𝑄𝑚𝑎𝑥 = 4.8467 ∙ 𝑄̂ 0.8889

𝜎𝑄𝑚𝑎𝑥 = 2.332 ∙ 𝑄̂ 0.7028
FIGURA 304. AJUSTE POTENCIAL DE LOS CAUDALES MEDIOS MÁXIMOS CON LOS CAUDALES MEDIOS DE
LAS ESTACIONES
PÁG. 552

FIGURA 305. AJUSTE POTENCIAL DE LAS DESVIACIONES ESTÁNDAR DE LOS CAUDALES MÁXIMOS A LOS
CAUDALES MEDIOS DE LARGO PLAZO EN CADA UNA DE LAS ESTACIONES
En la Tabla 134, Tabla 135 y Figura 318 se presentan los resultados de los caudales máximos para
las subcuencas y microcuencas abastecedoras de acueductos de centros poblados, para diferentes
periodos de retorno.
TABLA 134. CAUDALES MÁXIMOS PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO PARA LAS SUBCUENCAS
(CAUDAL m3/s)
Tr (Caudales máximos)
Subcuenca
2.33 5 10 15 20 30 50 100 500
2620-01-01 34.86 55.45 75.47 88.01 97.33 111.10 129.59 156.83 230.74
2620-01-02 61.90 92.03 119.74 136.54 148.80 166.61 190.01 223.64 311.03
2620-01-03 21.70 36.61 51.81 61.61 69.01 80.12 95.29 118.14 182.55
2620-01-04 96.81 137.04 172.59 193.64 208.80 230.55 258.69 298.41 398.43
2620-01-05 14.95 26.45 38.63 46.67 52.82 62.15 75.09 94.93 152.60
2620-01-06 82.33 118.58 151.07 170.48 184.51 204.74 231.06 268.43 363.61
2620-01-07 23.95 39.91 56.01 66.34 74.10 85.72 101.53 125.24 191.53
PÁG. 553

Subcuenca
2.33 5 10 15 20 30 50 100 500
2620-01-08 76.29 110.80 141.94 160.61 174.15 193.70 219.20 255.53 348.54
2620-01-09 56.73 85.18 111.56 127.64 139.40 156.53 179.11 211.68 296.84
2620-01-11 41.57 64.74 86.87 100.60 110.74 125.65 145.53 174.58 252.36
2620-01-13 9.30 17.49 26.60 32.80 37.61 45.04 55.53 72.00 121.80
TABLA 135.CAUDALES MÁXIMOS PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO PARA LAS MICROCUENCAS
ABASTECEDORAS DE CENTROS POBLADOS Y RURALES (CAUDAL m3/s)
Código
2.33 5 10 15 20 30 50 100 500
2620-01-04-01 2.61 5.78 9.79 12.74 15.13 18.97 24.69 34.22 66.26
2620-01-04-02 0.39 1.08 2.12 2.97 3.71 4.96 6.95 10.56 24.67
2620-01-04-03 0.46 1.26 2.44 3.4 4.22 5.61 7.82 11.79 27.11
2620-01-04-09 1.69 3.95 6.93 9.18 11.04 14.06 18.62 26.38 53.41
2620-01-04-08 0.65 1.71 3.23 4.45 5.48 7.2 9.9 14.7 32.68
2620-01-04-07 0.8 2.05 3.82 5.22 6.39 8.35 11.39 16.73 36.47
2620-01-04-06 2.2 4.98 8.55 11.2 13.37 16.87 22.11 30.91 60.92
2620-01-04-05 1.47 3.49 6.21 8.26 9.97 12.76 16.99 24.25 49.79
2620-01-04-04 7.26 14.11 21.92 27.31 31.53 38.11 47.49 62.38 108.36
2620-01-07-01 6.19 12.27 19.33 24.25 28.13 34.2 42.91 56.85 100.45
2620-01-06-01 0.37 1.03 2.03 2.85 3.56 4.77 6.71 10.22 23.98
2620-01-09-01 1.95 4.48 7.77 10.23 12.25 15.52 20.44 28.75 57.37
2620-01-06-02 0.16 0.5 1.04 1.51 1.92 2.63 3.81 6.01 15.17
2620-01-06-04 2.58 5.71 9.68 12.61 14.98 18.8 24.47 33.95 65.82
2620-01-06-03 3.83 8.08 13.25 16.96 19.94 24.67 31.59 42.92 79.83
2620-01-06-05 0.1 0.33 0.7 1.03 1.33 1.85 2.72 4.39 11.53
2620-01-06-06 0.35 0.97 1.93 2.72 3.4 4.57 6.43 9.82 23.18
2620-01-06-07 2.16 4.89 8.42 11.03 13.18 16.64 21.82 30.54 60.31
PÁG. 554

Código
2.33 5 10 15 20 30 50 100 500
2620-01-06-08 2.58 5.71 9.69 12.61 14.99 18.81 24.48 33.96 65.84
2620-01-08-01 0.21 0.62 1.28 1.83 2.32 3.16 4.53 7.08 17.47
2620-01-08-02 0.29 0.83 1.68 2.37 2.98 4.02 5.7 8.78 21.05
2620-01-08-03 0.3 0.86 1.72 2.44 3.06 4.12 5.84 8.98 21.45
2620-01-08-04 2.5 5.57 9.47 12.34 14.67 18.43 24.02 33.37 64.9
2620-01-08-05 0.49 1.33 2.56 3.56 4.42 5.87 8.15 12.27 28.03
2620-01-08-06 0.52 1.41 2.71 3.75 4.64 6.15 8.53 12.79 29.04
2620-01-08-07 0.19 0.58 1.19 1.71 2.17 2.97 4.27 6.7 16.66
2620-01-13-01 3.66 7.76 12.78 16.39 19.29 23.9 30.67 41.78 78.08
PÁG. 555

FIGURA 306. CAUDALES MÁXIMOS MENSUALES Y ANUALES PARA LAS MICROCUENCAS ABASTECEDORAS
DE CENTROS POBLADOS Y RURALES (CAUDAL M3/S)
En la Figura 307 se presenta el rendimiento hídrico máximo mensual anual para la cuenca.
PÁG. 556

FIGURA 307. RENDIMIENTO HÍDRICO MÁXIMO MENSUAL ANUAL PARA LA CUENCA DE LOS DIRECTOS RIO
CAUCA – AMAGA – QUEBRADA SINIFANA
2.3.8.8. Caudales ambientales

De acuerdo con el Decreto 1076 de 2015, se define como: “Volumen de agua necesario en términos
de calidad, cantidad, duración y estacionalidad para el sostenimiento de los ecosistemas acuáticos y
para el desarrollo de las actividades socioeconómicas de los usuarios aguas abajo de la fuente de la
cual dependen tales ecosistemas”
Para la estimación del caudal ambiental se emplearán las 3 metodologías presentadas en el

documento “Guía técnica para la formulación de planes de ordenamiento del recurso Hídrico”,
PÁG. 557

elaborado por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (2014). Estas metodologías se

presentan a continuación.
2.3.8.8.1. Métodos para la Estimación de Caudales Ambientales

2.3.8.8.1.1. Metodología 1: Resolución 865 de 2004
La primera de ellas es según lo dispuesto en la Resolución 865 de 2004, la cual propone considerar
como caudal ambiental el valor máximo de caudal ecológico obtenido, mediante la aplicación de los
siguientes tres métodos:
− Mínimo histórico: corresponde al caudal promedio multianual que permanece el 97.5%
del tiempo, obtenido de la curva de duración de la serie de caudales medios diarios, para
el periodo de análisis por medio de la aplicación del percentil 0.975.
− Porcentaje de descuento: este representa el 25% del caudal mensual multianual más
bajo de la corriente de estudio (IDEAM, 2010).
− Reducción por caudal ambiental: esta aproximación corresponde al 25% del caudal
medio multianual en condiciones de oferta media.
2.3.8.8.1.2. Metodología 2: Método basado en el índice de retención y regulación hídrica

La segunda metodología para la determinación del caudal ambiental, según el Estudio Nacional del
Agua -ENA (IDEAM, 2010), corresponde al 85% o 75% según el valor del Índice de Retención
Hidráulica –IRH, obtenido de la curva de duración de caudales medios y su intersección con la recta
de caudal promedio multianual. Cuando el IRH obtenido sea inferior a 0,7, el caudal ambiental será
el 75% del caudal medio diario multianual, pero para valores de IRH superiores a 0,7 el caudal
ambiental será el 85% del caudal medio diario multianual.
2.3.8.8.1.3. Metodología 3: Cálculo de Q95 y 7Q10 para condiciones secas, húmedas y

neutrales
Por último, la tercera metodología propone que el caudal ambiental debe ser hallado aplicando los
métodos 7Q10 y Q95 (ANLA, 2013). Para la aplicación del 7Q10, propuesto por Chiang y Johnson
(1976), es recomendable utilizar las series de caudales mínimos diarios, pero dado que esta
información no se encuentra usualmente disponible, se emplea la serie completa de caudales
medios diarios, obtenida para cada caso de estudio, tras la aplicación del modelo SMA, sin
discriminar por año o condición hidrológica. La información es promediada por semana para cada
año perteneciente al periodo de registro, empleando una ventana móvil en Excel. Los promedios
semanales son ordenados para obtener el valor mínimo semanal de cada año, con lo que se obtiene
la serie anual de excedencias. Finalmente, a la serie construida se le realiza un análisis de
PÁG. 558

frecuencias de eventos mínimos que es ajustada a la función de probabilidad empírica. El valor del
índice 7Q10 de cada caso será el caudal correspondiente al periodo de retorno de 10 años.
Por su parte, el Q95 es evaluado por condición hidrológica según la clasificación del ONI. En cada
uno de los casos se tomó, para los 12 meses de cada año, el caudal medio generado de toda la
serie, obteniendo así 36 grupos (tres condiciones hidrológicas por 12 meses). Finalmente, a la serie
de cada mes por condición hidrológica se le determinó el percentil 95, resultando 36 valores de Q 95
para cada uno de las subcuencas y microcuencas.
Finalmente, el caudal ambiental por el método 7Q10-Q95 es el que se obtiene del valor máximo entre
los 12 valores del 7Q10 y los 36 de Q95.
De acuerdo a la clasificación de meses típicos según la NOAA, se seleccionaron series de caudales

para las condiciones hidrológicas húmedos, medios o secos (Tabla 136)
TABLA 136. CLASIFICACIÓN DE MESES TÍPICOS SEGÚN LA NOAA

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Secos Secos Secos Secos Secos Secos Secos Secos Secos Secos Secos Secos
1992 1992 1992 1992 1992 1991 1991 1991 1991 1991 1991 1991
1995 1995 1995 1997 1997 1992 1992 1997 1997 1994 1994 1994
1998 1998 1998 1998 1998 1997 1997 2002 2002 1997 1997 1997
2003 2003 2005 2005 Promedio 2002 2002 2004 2004 2002 2002 2002
2005 2005 2010 2010 1991 2004 2004 2009 2006 2004 2004 2004
2007 2010 Promedio Promedio 1993 Promedio 2009 Promedio 2009 2006 2006 2006
2010 Promedio 1991 1991 1994 1993 Promedio 1992 Promedio 2009 2009 2009
Promedio 1991 1993 1993 1995 1994 1993 1993 1992 Promedio Promedio Promedio
1991 1993 1994 1994 1996 1995 1994 1994 1993 1992 1992 1992
1993 1994 1997 1995 2001 1996 1995 1996 1994 1993 1993 1993
1994 1997 2002 1996 2002 1998 1996 2001 1996 1996 1996 1996
1997 2002 2003 2001 2003 2001 2001 2003 2001 2001 2001 2001
2002 2004 2004 2002 2004 2003 2003 2005 2003 2003 2003 2003
2004 2006 2006 2003 2005 2005 2005 2006 2005 2005 2005 2005
2006 2007 2007 2004 2006 2006 2006 2008 2008 2008 2008 2008
2009 2009 2009 2006 2007 2007 2007 2012 2012 2012 2012 2012
PÁG. 559

2013 2013 2013 2007 2009 2009 2008 2013 2013 2013 2013 2013
2014 2014 2014 2009 2010 2010 2011 2014 2014 2014 2014 2014
Húmedos Húmedos Húmedos 2012 2011 2011 2012 Húmedos Húmedos Húmedos Húmedos Húmedos
1996 1996 1996 2013 2012 2012 2013 1995 1995 1995 1995 1995
1999 1999 1999 2014 2013 2013 2014 1998 1998 1998 1998 1998
2000 2000 2000 Húmedos 2014 2014 Húmedos 1999 1999 1999 1999 1999
2001 2001 2001 1999 Húmedos Húmedos 1998 2000 2000 2000 2000 2000
2008 2008 2008 2000 1999 1999 1999 2007 2007 2007 2007 2007
2011 2011 2011 2008 2000 2000 2000 2010 2010 2010 2010 2010
2012 2012 2012 2011 2008 2008 2010 2011 2011 2011 2011 2011
2.3.8.8.2. Valores de Caudales Ambientales de acuerdo a cada Metodología

Una vez aplicadas las tres metodologías, se obtienen los caudales ambientales para las subcuencas
y microcuencas estudiadas, los cuales se pueden observar desde la Tabla 137 a la Tabla 79.
TABLA 137. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS SUBCUENCAS APLICANDO LAS METODOLOGÍAS 1 Y 2
(CAUDAL m3/s)
CÓDIGO SUBCUENCAS METODOLOGÍA 1 METODOLOGÍA 2
2620-01-01 Directos Río Cauca entre Q. Amagá y R. La Purco 0.682 1.037

2620-01-02 Q. La Guaca 1.585 2.412
2620-01-03 Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y Amagá (md) 0.345 0.526
2620-01-04 Q. Amagá 3.102 4.721
2620-01-05 Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y R. San Juan 0.205 0.312
2620-01-06 Q. La Sinifaná 2.429 3.697
2620-01-07 Directos Río Cauca entre Q. La Linea y R. San Juan 0.397 0.605
2620-01-08 R. Poblanco 2.166 3.296
2620-01-09 Directos Río Cauca entre Q. La Linea y La Torre 1.392 2.119
2620-01-11 Directos Río Cauca entre R. Piedras y R. Poblanco 0.881 1.341
2620-01-13 Directos Río Cauca entre Q. La Línea y R. Poblanco 0.106 0.162
PÁG. 560

TABLA 138. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS MICROCUENCAS APLICANDO LAS METODOLOGÍAS 1 Y 2
(CAUDAL L/s)
CÓDIGO MICROCUENCA METODOLOGÍA 1 METODOLOGÍA 2
2620-01-04-01 Q. La Frana 19.77 30.09
2620-01-04-03 Q. La Mariela 2.21 3.36
2620-01-04-02 Q. La Peña 1.78 2.71
2620-01-04-05 Q. La Potrera 9.47 14.41
2620-01-04-06 Q. La Maní 15.86 24.14
2620-01-04-07 Q. La Minita 4.42 6.72
2620-01-04-04 Q. La Paja 76.24 116.05
2620-01-04-08 Q. La Guamala 3.4 5.18
2620-01-04-09 Q. La Honda 11.31 17.21
2620-01-06-01 Q. El Dulce 1.67 2.54
2620-01-06-02 Q. Manganejo 0.61 0.93
2620-01-06-04 Q. La Tigra 19.42 29.57
2620-01-06-03 Q. La Tigra - El Rincón 32.57 49.58
2620-01-06-05 Q. Doña Victoria 0.34 0.52
2620-01-06-06 Q. La Sierra 1.55 2.36
2620-01-06-07 Q. El Salado 15.45 23.52
2620-01-06-08 Q. La Chaparrala 19.44 29.59
2620-01-07-01 Q. La Popala 61.53 93.67
2620-01-09-01 Q. Piedras Blancas 13.58 20.67
2620-01-08-01 Q. Ciénaga o Balastrera 0.63 1.15
2620-01-08-02 Q. Aguadas 0.95 1.72
2620-01-08-03 Q. Alegría 0.99 1.8
2620-01-08-04 Q. Las Frías 14.26 25.81
2620-01-08-05 Q. La Quiebra 1.81 3.29
2620-01-08-06 Q. Los Lavaderos 1.97 3.57
2620-01-08-07 Cañada El Liceo 0.57 1.03
2620-01-13-01 Q. Arremangos 23.36 42.29
PÁG. 561

TABLA 139. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS SUBCUENCAS EN CONDICIÓN HIDROLÓGICA EL NIÑO,
METODOLOGÍA 3
Caudales ambientales para condición hidrológica El Niño, metodología 3 (Caudales en m3/s)
Código
2620-01-01 0.730 0.619 0.634 0.683 0.903 0.885 0.747 0.684 0.870 1.100 1.228 0.932
2620-01-02 1.696 1.439 1.474 1.587 2.099 2.059 1.737 1.591 2.022 2.556 2.856 2.166
2620-01-03 0.370 0.314 0.321 0.346 0.458 0.449 0.379 0.347 0.441 0.557 0.623 0.472
2620-01-04 3.320 2.817 2.885 3.106 4.109 4.030 3.400 3.114 3.959 5.004 5.590 4.240
2620-01-05 0.219 0.186 0.190 0.205 0.271 0.266 0.224 0.206 0.261 0.330 0.369 0.280
2620-01-06 2.600 2.206 2.259 2.432 3.217 3.155 2.662 2.438 3.099 3.918 4.377 3.320
2620-01-07 0.425 0.361 0.370 0.398 0.526 0.516 0.436 0.399 0.507 0.641 0.716 0.543
2620-01-08 2.318 1.967 2.014 2.169 2.868 2.813 2.374 2.174 2.764 3.494 3.903 2.960
2620-01-09 1.490 1.264 1.295 1.394 1.844 1.808 1.526 1.397 1.776 2.245 2.509 1.903
2620-01-11 0.943 0.800 0.819 0.882 1.167 1.144 0.965 0.884 1.124 1.421 1.587 1.204
2620-01-13 0.114 0.097 0.099 0.107 0.141 0.138 0.117 0.107 0.136 0.172 0.192 0.146
TABLA 140. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS MICROCUENCAS EN CONDICIÓN HIDROLÓGICA EL NIÑO,
METODOLOGÍA
Caudales ambientales para condición hidrológica El Niño, metodología 3 (Caudales en l/s)
Código
2620-01-04-01 21.16 17.95 18.39 19.8 26.18 25.68 21.67 19.85 25.23 31.89 35.63 27.02
2620-01-04-03 2.36 2 2.05 2.21 2.92 2.87 2.42 2.22 2.82 3.56 3.98 3.02
2620-01-04-02 1.91 1.62 1.66 1.78 2.36 2.31 1.95 1.79 2.27 2.87 3.21 2.44
2620-01-04-05 10.13 8.6 8.81 9.48 12.54 12.3 10.38 9.5 12.08 15.27 17.06 12.94
2620-01-04-06 16.98 14.4 14.75 15.88 21.01 20.6 17.38 15.92 20.24 25.59 28.58 21.68
2620-01-04-07 4.73 4.01 4.11 4.42 5.85 5.74 4.84 4.43 5.64 7.12 7.96 6.04
2620-01-04-04 81.61 69.24 70.91 76.35 100.99 99.05 83.56 76.55 97.3 122.99 137.41 104.22
2620-01-04-08 3.64 3.09 3.17 3.41 4.51 4.42 3.73 3.42 4.34 5.49 6.14 4.65
2620-01-04-09 12.11 10.27 10.52 11.32 14.98 14.69 12.39 11.35 14.43 18.24 20.38 15.46
2620-01-06-01 1.79 1.52 1.55 1.67 2.21 2.17 1.83 1.68 2.13 2.7 3.01 2.28
2620-01-06-02 0.66 0.56 0.57 0.61 0.81 0.8 0.67 0.62 0.78 0.99 1.11 0.84
PÁG. 562

Caudales ambientales para condición hidrológica El Niño, metodología 3 (Caudales en l/s)

Código
2620-01-06-04 20.79 17.64 18.07 19.45 25.73 25.23 21.29 19.5 24.79 31.33 35.01 26.55
2620-01-06-03 34.87 29.58 30.3 32.62 43.14 42.31 35.7 32.7 41.57 52.55 58.7 44.53
2620-01-06-05 0.37 0.31 0.32 0.35 0.46 0.45 0.38 0.35 0.44 0.56 0.62 0.47
2620-01-06-06 1.66 1.41 1.44 1.55 2.05 2.01 1.7 1.55 1.98 2.5 2.79 2.12
2620-01-06-07 16.54 14.03 14.37 15.47 20.47 20.08 16.94 15.51 19.72 24.93 27.85 21.12
2620-01-06-08 20.81 17.65 18.08 19.47 25.75 25.25 21.31 19.52 24.81 31.36 35.03 26.57
2620-01-07-01 65.87 55.89 57.24 61.62 81.51 79.94 67.45 61.78 78.54 99.27 110.91 84.12
2620-01-09-01 14.53 12.33 12.63 13.6 17.99 17.64 14.88 13.63 17.33 21.9 24.47 18.56
2620-01-08-01 0.75 0.59 0.59 0.65 0.87 0.88 0.79 0.75 0.9 1.13 1.39 1.03
2620-01-08-02 1.12 0.89 0.89 0.98 1.31 1.32 1.19 1.13 1.36 1.7 2.09 1.55
2620-01-08-03 1.17 0.93 0.93 1.02 1.37 1.38 1.24 1.17 1.41 1.78 2.18 1.62
2620-01-08-04 16.84 13.32 13.38 14.67 19.65 19.82 17.78 16.86 20.33 25.51 31.31 23.28
2620-01-08-05 2.14 1.7 1.7 1.87 2.5 2.52 2.26 2.15 2.59 3.25 3.99 2.96
2620-01-08-06 2.33 1.84 1.85 2.03 2.72 2.74 2.46 2.33 2.81 3.52 4.33 3.22
2620-01-08-07 0.67 0.53 0.54 0.59 0.79 0.79 0.71 0.68 0.81 1.02 1.25 0.93
2620-01-13-01 27.59 21.83 21.92 24.04 32.2 32.47 29.14 27.63 33.31 41.8 51.3 38.14
TABLA 141. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS SUBCUENCAS EN CONDICIÓN HIDROLÓGICA NEUTRA,
METODOLOGÍA 3
Caudales ambientales para condición hidrológica Neutra, metodología 3 (Caudales en m3/s)
Código
2620-01-01 0.797 0.650 0.610 0.844 1.190 1.121 0.975 0.689 0.930 1.119 1.102 1.036
2620-01-02 1.853 1.510 1.417 1.962 2.768 2.606 2.268 1.602 2.163 2.602 2.562 2.409
2620-01-03 0.404 0.329 0.309 0.428 0.603 0.568 0.494 0.349 0.471 0.567 0.558 0.525
2620-01-04 3.627 2.957 2.774 3.841 5.417 5.101 4.439 3.135 4.233 5.094 5.014 4.715
2620-01-05 0.239 0.195 0.183 0.254 0.358 0.337 0.293 0.207 0.279 0.336 0.331 0.311
2620-01-06 2.840 2.315 2.172 3.007 4.241 3.994 3.476 2.455 3.314 3.988 3.926 3.692
2620-01-07 0.465 0.379 0.355 0.492 0.694 0.654 0.569 0.402 0.542 0.653 0.642 0.604
2620-01-08 2.532 2.064 1.937 2.682 3.782 3.561 3.099 2.189 2.955 3.556 3.501 3.292
PÁG. 563

Caudales ambientales para condición hidrológica Neutra, metodología 3 (Caudales en m3/s)

Código
2620-01-09 1.628 1.327 1.245 1.724 2.431 2.289 1.992 1.407 1.899 2.286 2.250 2.116
2620-01-11 1.030 0.840 0.788 1.091 1.538 1.449 1.261 0.890 1.202 1.447 1.424 1.339
2620-01-13 0.125 0.102 0.095 0.132 0.186 0.175 0.152 0.108 0.145 0.175 0.172 0.162
TABLA 142. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS MICROCUENCAS EN CONDICIÓN HIDROLÓGICA NEUTRA,
METODOLOGÍA 3
Caudales ambientales para condición hidrológica Neutra, metodología 3 (Caudales en l/s)
Código
2620-01-04-01 23.11 18.84 17.68 24.48 34.52 32.51 28.29 19.98 26.98 32.46 31.96 30.05
2620-01-04-03 2.58 2.1 1.97 2.73 3.85 3.63 3.16 2.23 3.01 3.62 3.57 3.35
2620-01-04-02 2.08 1.7 1.59 2.21 3.11 2.93 2.55 1.8 2.43 2.93 2.88 2.71
2620-01-04-05 11.07 9.02 8.47 11.72 16.53 15.57 13.55 9.57 12.92 15.55 15.3 14.39
2620-01-04-06 18.54 15.12 14.18 19.64 27.7 26.08 22.7 16.03 21.64 26.05 25.64 24.11
2620-01-04-07 5.16 4.21 3.95 5.47 7.71 7.26 6.32 4.46 6.03 7.25 7.14 6.71
2620-01-04-04 89.15 72.67 68.18 94.41 133.15 125.38 109.11 77.06 104.04 125.21 123.24 115.9
2620-01-04-08 3.98 3.24 3.04 4.22 5.95 5.6 4.87 3.44 4.65 5.59 5.5 5.17
2620-01-04-09 13.22 10.78 10.11 14 19.75 18.6 16.18 11.43 15.43 18.57 18.28 17.19
2620-01-06-01 1.95 1.59 1.49 2.07 2.92 2.75 2.39 1.69 2.28 2.74 2.7 2.54
2620-01-06-02 0.72 0.58 0.55 0.76 1.07 1.01 0.88 0.62 0.84 1.01 0.99 0.93
2620-01-06-04 22.71 18.51 17.37 24.05 33.92 31.94 27.8 19.63 26.51 31.9 31.4 29.53
2620-01-06-03 38.09 31.05 29.13 40.34 56.89 53.57 46.62 32.92 44.45 53.49 52.65 49.52
2620-01-06-05 0.4 0.33 0.31 0.43 0.6 0.57 0.49 0.35 0.47 0.57 0.56 0.52
2620-01-06-06 1.81 1.48 1.38 1.92 2.7 2.55 2.22 1.56 2.11 2.54 2.5 2.35
2620-01-06-07 18.07 14.73 13.82 19.14 26.99 25.41 22.12 15.62 21.09 25.38 24.98 23.49
2620-01-06-08 22.73 18.53 17.38 24.07 33.95 31.97 27.82 19.65 26.53 31.92 31.42 29.55
2620-01-07-01 71.95 58.65 55.03 76.2 107.47 101.2 88.07 62.2 83.97 101.06 99.47 93.55
2620-01-09-01 15.88 12.94 12.14 16.81 23.71 22.33 19.43 13.72 18.53 22.3 21.95 20.64
2620-01-08-01 0.94 0.66 0.57 0.85 1.28 1.17 1.15 0.7 0.82 1.13 1.13 1.1
2620-01-08-02 1.41 1 0.86 1.28 1.92 1.76 1.72 1.06 1.23 1.7 1.69 1.65
PÁG. 564

Caudales ambientales para condición hidrológica Neutra, metodología 3 (Caudales en l/s)

Código
2620-01-08-03 1.46 1.04 0.89 1.34 2 1.83 1.8 1.1 1.29 1.78 1.77 1.72
2620-01-08-04 21.05 14.95 12.85 19.23 28.74 26.35 25.81 15.81 18.49 25.51 25.37 24.7
2620-01-08-05 2.68 1.9 1.64 2.45 3.66 3.35 3.28 2.01 2.35 3.25 3.23 3.14
2620-01-08-06 2.91 2.07 1.78 2.66 3.97 3.64 3.57 2.18 2.56 3.52 3.51 3.41
2620-01-08-07 0.84 0.6 0.52 0.77 1.15 1.06 1.03 0.63 0.74 1.02 1.02 0.99
2620-01-13-01 34.49 24.49 21.06 31.5 47.09 43.18 42.29 25.9 30.3 41.8 41.57 40.46
TABLA 143. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS SUBCUENCAS EN CONDICIÓN HIDROLÓGICA LA NIÑA,
METODOLOGÍA 3
Caudales ambientales para condición hidrológica La Niña, metodología 3 (Caudales en m3/s)
Código
2620-01-01 1.254 0.999 1.228 1.744 2.029 2.201 1.434 1.363 1.623 1.707 1.756 1.436
2620-01-02 2.916 2.323 2.854 4.055 4.717 5.117 3.335 3.169 3.773 3.968 4.083 3.338
2620-01-03 0.636 0.506 0.622 0.884 1.028 1.116 0.727 0.691 0.823 0.865 0.890 0.728
2620-01-04 5.707 4.546 5.587 7.937 9.234 10.016 6.527 6.203 7.386 7.766 7.992 6.534
2620-01-05 0.377 0.300 0.369 0.524 0.610 0.661 0.431 0.410 0.488 0.513 0.528 0.431
2620-01-06 4.469 3.560 4.374 6.214 7.229 7.842 5.110 4.857 5.783 6.080 6.257 5.116
2620-01-07 0.731 0.583 0.716 1.017 1.183 1.283 0.836 0.795 0.946 0.995 1.024 0.837
2620-01-08 3.985 3.174 3.901 5.541 6.447 6.993 4.557 4.331 5.157 5.422 5.579 4.562
2620-01-09 2.561 2.040 2.507 3.562 4.144 4.495 2.929 2.784 3.314 3.485 3.586 2.932
2620-01-11 1.621 1.291 1.587 2.254 2.622 2.844 1.853 1.762 2.097 2.205 2.269 1.855
2620-01-13 0.196 0.156 0.192 0.272 0.317 0.344 0.224 0.213 0.254 0.267 0.274 0.224
PÁG. 565

TABLA 144. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS MICROCUENCAS EN CONDICIÓN HIDROLÓGICA LA NIÑA,
METODOLOGÍA 3
Caudales ambientales para condición hidrológica La Niña, metodología 3 (Caudales en l/s)
Código
2620-01-04-01 36.37 28.97 35.61 50.58 58.85 63.83 41.6 39.53 47.07 49.49 50.93 41.64
2620-01-04-03 4.06 3.23 3.97 5.65 6.57 7.12 4.64 4.41 5.25 5.52 5.68 4.65
2620-01-04-02 3.28 2.61 3.21 4.56 5.3 5.75 3.75 3.56 4.24 4.46 4.59 3.75
2620-01-04-05 17.42 13.88 17.05 24.22 28.18 30.57 19.92 18.93 22.54 23.7 24.39 19.94
2620-01-04-06 29.18 23.25 28.57 40.58 47.21 51.21 33.37 31.72 37.77 39.71 40.86 33.41
2620-01-04-07 8.13 6.47 7.95 11.3 13.15 14.26 9.29 8.83 10.52 11.06 11.38 9.3
2620-01-04-04 140.28 111.75 137.33 195.08 226.96 246.19 160.43 152.48 181.54 190.89 196.43 160.61
2620-01-04-08 6.26 4.99 6.13 8.71 10.13 10.99 7.16 6.81 8.11 8.52 8.77 7.17
2620-01-04-09 20.81 16.58 20.37 28.94 33.66 36.52 23.8 22.62 26.93 28.31 29.14 23.82
2620-01-06-01 3.08 2.45 3.01 4.28 4.97 5.4 3.52 3.34 3.98 4.18 4.31 3.52
2620-01-06-02 1.13 0.9 1.11 1.57 1.83 1.98 1.29 1.23 1.46 1.54 1.58 1.29
2620-01-06-04 35.74 28.47 34.99 49.7 57.82 62.72 40.87 38.84 46.25 48.63 50.04 40.92
2620-01-06-03 59.93 47.74 58.67 83.34 96.96 105.18 68.54 65.14 77.56 81.55 83.92 68.62
2620-01-06-05 0.63 0.51 0.62 0.88 1.03 1.11 0.73 0.69 0.82 0.86 0.89 0.73
2620-01-06-06 2.85 2.27 2.79 3.96 4.61 5 3.26 3.1 3.69 3.88 3.99 3.26
2620-01-06-07 28.43 22.65 27.83 39.54 46 49.9 32.52 30.9 36.8 38.69 39.81 32.55
2620-01-06-08 35.77 28.49 35.01 49.74 57.86 62.77 40.9 38.87 46.29 48.67 50.08 40.95
2620-01-07-01 113.22 90.19 110.84 157.45 183.18 198.7 129.49 123.06 146.52 154.07 158.54 129.63
2620-01-09-01 24.98 19.9 24.46 34.74 40.42 43.85 28.57 27.16 32.33 34 34.98 28.6
2620-01-08-01 1.5 1.25 1.39 2.25 2.65 2.94 1.59 1.57 1.9 2.06 2.25 1.78
2620-01-08-02 2.26 1.87 2.09 3.39 3.99 4.41 2.38 2.36 2.86 3.1 3.38 2.68
2620-01-08-03 2.36 1.95 2.18 3.53 4.16 4.6 2.48 2.46 2.98 3.23 3.52 2.79
2620-01-08-04 33.86 28.03 31.33 50.74 59.71 66.09 35.7 35.41 42.78 46.47 50.59 40.07
2620-01-08-05 4.31 3.57 3.99 6.46 7.6 8.41 4.54 4.51 5.45 5.91 6.44 5.1
2620-01-08-06 4.68 3.87 4.33 7.01 8.25 9.13 4.93 4.89 5.91 6.42 6.99 5.54
2620-01-08-07 1.36 1.12 1.26 2.03 2.39 2.65 1.43 1.42 1.71 1.86 2.03 1.61
2620-01-13-01 55.48 45.93 51.33 83.14 97.83 108.29 58.49 58.02 70.09 76.13 82.88 65.65
PÁG. 566

De las estimaciones de caudal ambiental, se tendrá en cuenta la del ENA 2010, debido a que es la
más actualizada en la normatividad Colombiana, a la fecha del estudio; queda a disposición de las
corporaciones aceptar o elegir otra metodología para seleccionar el caudal ambiental expuesto
anteriormente.
2.3.8.9. Estimación de la oferta hídrica

Para la estimación de la oferta hídrica, se calculó para cada condición hidrológica como se muestra
en el ENA (2014), para año seco, húmedo y medio. Para el año hidrológico medio, se utilizan los
caudales medios mensuales multianuales, el año hidrológico húmedo está definido por los caudales
máximos de los medios mensuales (incluyendo los eventos El Niño y La Niña) mientras el año
hidrológico seco, se estima como los caudales mínimos mensuales, de la serie de caudales medios,
los cuales se identifican con el año típico seco mensuales. En la Tabla 145 se presenta la oferta para
condiciones secas, medias y húmedas respectivamente.
TABLA 145. OFERTA DISPONIBLE PARA LAS TRES CONDICIONES HIDROLÓGICAS EN LAS CUENCAS DE
INTERÉS (CAUDAL EN m3/s)
Oferta disponible (m3/s)
Código Subcuencas
Año Medio Año Seco Año Húmedo
2620-01-01 Directos Río Cauca entre Q. Amagá y R. La Purco 0.84 0.37 1.56
2620-01-02 Q. La Guaca 1.95 0.86 3.62
2620-01-03 Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y Amagá (md) 0.43 0.19 0.79
2620-01-04 Q. Amagá 3.82 1.69 7.08
2620-01-05 Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y R. San Juan 0.25 0.11 0.47
2620-01-06 Q. La Sinifaná 2.99 1.33 5.54
2620-01-07 Directos Río Cauca entre Q. La Linea y R. San Juan 0.49 0.22 0.91
2620-01-08 R. Poblanco 2.66 1.18 4.94
2620-01-09 Directos Río Cauca entre Q. La Linea y La Torre 1.71 0.76 3.18
2620-01-11 Directos Río Cauca entre R. Piedras y R. Poblanco 1.08 0.48 2.01
2620-01-13 Directos Río Cauca entre Q. La Línea y R. Poblanco 0.13 0.06 0.24
2.3.8.10. Demanda hídrica

La demanda hídrica superficial se estimó para las actividades socioeconómicas predominantes en
las subcuencas que requieren del recurso hídrico para su desarrollo, los diferentes tipos de demanda
PÁG. 567

contemplados en el análisis corresponde a los principales usos identificados tomando como

referencia Censos de usuarios del recurso hídrico (Figura 308 a la Figura 311), mapa de cobertura
de uso del suelo, Estadísticas de la Gobernación de Antioquia, Censo de Población del DANE y
listado de concesiones suministrado por Corantioquia Figura 312.
FIGURA 308. DEMANDA HIDRICASECTOR ACUICOLA - DIRECTOS RÍO CAUCA – AMAGÁ – QUEBRADA
SINIFANÁ
PÁG. 568

FIGURA 309. DEMANDA HIDRICA SECTOR AGRÍCOLA - DIRECTOS RÍO CAUCA – AMAGÁ – QUEBRADA
SINIFANÁ
PÁG. 569

FIGURA 310. DEMANDA HIDRICA SECTOR PECUARIO - DIRECTOS RÍO CAUCA – AMAGÁ – QUEBRADA
SINIFANÁ
PÁG. 570

FIGURA 311. DEMANDA HIDRICA SECTOR RECREATIVO - DIRECTOS RÍO CAUCA – AMAGÁ – QUEBRADA
SINIFANÁ
PÁG. 571

FIGURA 312. DEMANDA HIDRICATOTAL DIRECTOS RÍO CAUCA – AMAGÁ – QUEBRADA SINIFANÁ
2.3.8.11. Demanda Hídrica Concesionada

En primera instancia se tomó la información de concesiones de aguas superficiales otorgadas por
CORANTIOQUIA, en sus áreas de jurisdicción, identificándose 4575 usuarios, para un caudal total
concesionado de 1252.52 l/s. El análisis de la demanda comprendió la identificación de usos y
usuarios a nivel de subcuenca. (Tabla 146).
PÁG. 572

TABLA 146. NÚMERO DE CONCESIONES POR SUBCUENCA

Nº
CÓDIGO SUBCUENCA
CONCESIONES
2620-01-01 Directos Río Cauca entre Q. Amagá y R. La Purco 258
2620-01-02 Q. La Guaca 213
2620-01-03 Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y Amagá (md) 74
2620-01-04 Q. Amagá 1369
2620-01-05 Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y R. San Juan 15
2620-01-06 Q. La Sinifaná 1491
2620-01-07 Directos Río Cauca entre Q. La Linea y R. San Juan 42
2620-01-08 R. Poblanco 251
2620-01-09 Directos Río Cauca entre Q. La Linea y La Torre 787
2620-01-11 Directos Río Cauca entre R. Piedras y R. Poblanco 62
2620-01-13 Directos Río Cauca entre Q. La Línea y R. Poblanco 13
De igual manera, se identificaron a nivel de subcuenca, usos y usuarios del recurso hídrico, tal como
se presenta en la Tabla 147.
TABLA 147. DEMANDA HÍDRICA CONCESIONADA POR SUBCUENCA (CAUDAL L/s)

Agroindustrial
Hidroeléctrica
Información
Ornamental
Acuicultura
Recreativo
Doméstico
Industrial
Pecuario
Agrícola
Energía
Minería
Código
Sin
2620-01-01 10.01 30.29 39.04 16.23 0.01 0.86
2620-01-02 0.43 2.72 22.05 0.8 4.23
2620-01-03 0.02 0.56 0.67 1.53
2620-01-04 93.55 24.89 0.05 190.15 17.29 19.85 0.5 30.18 0.07 0.41
2620-01-05 0.85 0.05 0.36
2620-01-06 105.14 88.07 0.1 218.68 3.97 42.32 10 21.98 0.1 0.07
2620-01-07 0.09 1.66 0.94 0.65
2620-01-08 0.01 24.09 7.86 30.21 7.76 6.02
2620-01-09 2.41 79.7 0.25 13.51 0.02 38.19 6.25
2620-01-11 0.37 26.46 1.55 2.88 0.02
PÁG. 573

Agroindustrial
Hidroeléctrica
Información
Ornamental
Acuicultura
Recreativo
Doméstico
Industrial
Pecuario
Agrícola
Energía
Minería
Código
Sin
2620-01-13 2.3 0.86 0.26 0.13
Total general 214.33 280.15 0.4 494.76 3.97 90.64 68.04 0.5 92.18 6.22 1.34
2.3.8.12. Indicadores de estado del recurso hídrico

2.3.8.12.1. Índice de Retención y Regulación Hídrica - IRH
El Índice de retención y regulación hídrica – IRH, mide la capacidad de la cuenca para mantener un
régimen de caudales; la interpretación se presenta en la Tabla 83. Se calcula a partir de la curva de
duración de caudales medios diarios, según la ecuación (IDEAM, 2010). (Figura 313)
La curva de duración de caudales sintetiza las características y la interacción de las condiciones

geomorfológicas, geológicas, del suelo, de la vegetación y el clima.
Como se mencionó anteriormente, la obtención de este indicador se basa fundamentalmente en la

curva de duración de caudales medios diarios para las estaciones que se seleccionen. Su
estimación resulta de la relación entre el volumen representado por el área que se encuentra por
debajo de la línea del caudal medio y el correspondiente al área total bajo la curva de duración de
caudales diarios.
La expresión matemática de cálculo es la siguiente:
𝐼𝑅𝐻=𝑉𝑃/𝑉𝑡
Donde:
𝐼𝑅𝐻: Índice de retención y regulación hídrica

𝑉𝑃: Volumen representado por el área que se encuentra por debajo del caudal medio
𝑉𝑡: Volumen total representado por el área bajo la curva de duración de caudales diarios
Los valores obtenidos con la estimación del IRH se agrupan en rangos para facilitar las
comparaciones, a cada rango se le asigna una calificación cualitativa, que corresponde a la
descripción que se refleja en la Tabla 148.
PÁG. 574

FIGURA 313. EJEMPLO DE CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES
FUENTE: ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA, 2010, 2017
TABLA 148. CALIFICACIÓN DE LOS RANGOS DE VALORES IRH

RANGOS DE VALORES CALIFICACIÓN DESCRIPCIÓN
DEL INDICADOR
>0.85 Muy Alta Muy alta retención y regulación de humedad
0.75–0.85 Alta Alta retención y regulación de humedad
0.65–0.75 Moderada Media retención y regulación de humedad

media
0.50–0.65 Baja Baja retención y regulación de humedad
<0.50 Muy Baja Muy baja retención y regulación de humedad
FUENTE. ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA, 2010, 2017
El IRH mide la capacidad de retención de humedad de las cuencas con base en la distribución de las
series de frecuencias acumuladas (curvas de duración) de los caudales diarios. Este índice se
mueve en el rango entre 0 y 1, siendo los valores más bajos los que se interpretan como de menor
regulación.
PÁG. 575

En la Tabla 149 y Figura 314 se presentan los resultados y categorización del IRH, para las
subcuencas y microcuencas abastecedoras de centros poblados. Los valores de caudal bajo la
curva, el caudal medio (Vp) y el volumen total (Vt), se obtuvieron de las curvas de duración, tal como
lo establece la guía del IDEAM.
TABLA 149. RESULTADOS DEL ÍNDICE DE RETENCIÓN Y REGULACIÓN HÍDRICA EN LAS SUBCUENCAS
Código Subcuenca IRH Calificación Descripción
Directos Río Cauca entre Q. Alta retención y regulación de

2620-01-01 0.817 Alta
Amagá y R. La Purco humedad
2620-01-02 Q. La Guaca 0.817 Alta Alta retención y regulación de
humedad
2620-01-03 Directos Río Cauca entre Q. 0.817 Alta Alta retención y regulación de
Sinifaná y Amagá (md) humedad
2620-01-04 Q. Amagá 0.817 Alta Alta retención y regulación de
humedad
2620-01-05 Directos Río Cauca entre Q. 0.817 Alta Alta retención y regulación de
Sinifaná y R. San Juan humedad
2620-01-06 Q. La Sinifaná 0.817 Alta Alta retención y regulación de
humedad
2620-01-07 Directos Río Cauca entre Q. La 0.817 Alta Alta retención y regulación de
Linea y R. San Juan humedad
2620-01-08 R. Poblanco 0.817 Alta Alta retención y regulación de
humedad
Linea y La Torre humedad
2620-01-11 Directos Río Cauca entre R. 0.817 Alta Alta retención y regulación de
Piedras y R. Poblanco humedad
Línea y R. Poblanco humedad
PÁG. 576

TABLA 150. RESULTADOS DEL ÍNDICE DE RETENCIÓN Y REGULACIÓN HÍDRICA EN LAS MICROCUENCAS
Alta retención y regulación de

2620-01-04-01 Q. La Frana 0.82 Alta
humedad

2620-01-04-03 Q. La Mariela 0.82 Alta
humedad

2620-01-04-02 Q. La Peña 0.82 Alta
humedad

2620-01-04-05 Q. La Potrera 0.82 Alta
humedad

2620-01-04-06 Q. La Maní 0.82 Alta
humedad

2620-01-04-07 Q. La Minita 0.82 Alta
humedad

2620-01-04-04 Q. La Paja 0.82 Alta
humedad

2620-01-04-08 Q. La Guamala 0.82 Alta
humedad

2620-01-04-09 Q. La Honda 0.82 Alta
humedad

2620-01-06-01 Q. El Dulce 0.82 Alta
humedad

2620-01-06-02 Q. Manganejo 0.82 Alta
humedad

2620-01-06-04 Q. La Tigra 0.82 Alta
humedad

2620-01-06-03 Q. La Tigra - El Rincón 0.82 Alta
humedad

2620-01-06-05 Q. Doña Victoria 0.82 Alta
humedad

2620-01-06-06 Q. La Sierra 0.82 Alta
humedad

2620-01-06-07 Q. El Salado 0.82 Alta
humedad
PÁG. 577


2620-01-06-08 Q. La Chaparrala 0.82 Alta
humedad

2620-01-07-01 Q. La Popala 0.82 Alta
humedad

2620-01-09-01 Q. Piedras Blancas 0.82 Alta
humedad

2620-01-08-01 Q. Ciénaga o Balastrera 0.79 Alta
humedad

2620-01-08-02 Q. Aguadas 0.79 Alta
humedad

2620-01-08-03 Q. Alegría 0.79 Alta
humedad

2620-01-08-04 Q. Las Frías 0.79 Alta
humedad

2620-01-08-05 Q. La Quiebra 0.79 Alta
humedad

2620-01-08-06 Q. Los Lavaderos 0.79 Alta
humedad

2620-01-08-07 Cañada El Liceo 0.79 Alta
humedad

2620-01-13-01 Q. Arremangos 0.79 Alta
humedad
PÁG. 578

FIGURA 314. ÍNDICE DE RETENCIÓN Y REGULACIÓN HÍDRICA PARA LA CUENCA
2.3.8.12.2. Índice de uso de agua (IUA)

Relación porcentual de la demanda de agua en relación a la oferta hídrica disponible.
En sentido estricto, el indicador debería considerar la oferta hídrica superficial y subterránea en

forma unitaria. Sin embargo, mientras se logra una mayor claridad sobre la oferta de agua
subterránea, se considera la oferta hídrica superficial. Esta hace referencia a la cantidad de agua
utilizada por los diferentes sectores y usuarios, en un período determinado (anual, mensual) y unidad
espacial de análisis (área, zona, subzona, etc.), en relación a la oferta hídrica superficial en la zona
de estudio.
PÁG. 579

𝐷ℎ
𝐼𝑈𝐴 = ( ) ∗ 100
𝑂ℎ
Donde:
𝐷ℎ: Demanda hídrica sectorial

𝑂ℎ: Oferta hídrica superficial disponible (esta última resulta de la cuantificación de la oferta hídrica
natural sustrayendo la oferta correspondiente al caudal ambiental.
𝐷ℎ= Σ (𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛𝑑𝑒𝑎𝑔𝑢𝑎𝑒𝑥𝑡𝑟𝑎í𝑑𝑎𝑝𝑎𝑟𝑎𝑢𝑠𝑜𝑠𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠𝑒𝑛𝑢𝑛𝑝𝑒𝑟í𝑜𝑑𝑜𝑑𝑒𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜)
𝐷ℎ=𝐶ℎ+𝐶𝑠𝑝+𝐶𝑠𝑚+𝐶𝑠𝑠+𝐶𝑒𝑎+𝐶𝑒+𝐶𝑎+𝐴𝑒𝑛𝑐
Donde
𝐷ℎ: Demanda hídrica
𝐶ℎ: Consumo humano o doméstico
𝐶𝑠𝑝: Consumo del sector agrícola
𝐶𝑠𝑚: Consumo del sector industrial
𝐶𝑠𝑠: Consumo del sector de servicios
𝐶𝑒: Consumo del sector energía
𝐶𝑎: Consumo del sector acuícola
𝐴𝑒𝑛𝑐: Agua extraída no consumida
𝑂ℎ=𝑂ℎ𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝑂𝑄𝑎𝑚𝑏
Donde:
𝑂ℎ𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙: es el volumen total de agua superficial en una unidad de análisis espacial y temporal
determinada.
𝑂𝑄𝑎𝑚𝑏: es el volumen de agua correspondiente al caudal ambiental en la misma unidad de
análisis espacial y de tiempo de la oferta total.
El cálculo de la oferta hídrica natural disponible se realiza para condiciones hidrológicas medias y
secas con base en las series de caudales medios mensuales y anuales. Las condiciones secas
PÁG. 580

corresponden al año típico seco, construido a partir de la metodología de los caudales ambientales
7Q10.
Este indicador se calculó para las subcuencas que fueron delimitadas según la zona de estudio.
Para el desarrollo de este indicador se tiene en cuenta: la demanda hídrica y la oferta hídrica
superficial disponible en las áreas de estudio.
En la Tabla 151 se representan los rangos y categorías del índice de uso del agua.
TABLA 151. RANGOS Y CATEGORÍAS DEL ÍNDICE DE USO DEL AGUA (IUA)
Rango
Categoría IUA Significado
(Dh/Oh)*100 IUA
La presión de la demanda es muy alta con respecto a la
>50 Muy alta
oferta disponible
La presión de la demanda es alta con respecto a la oferta

20,01 – 50 Alto
disponible
La presión de la demanda es moderada con respecto a la

10,01 – 20 Moderado
oferta disponible
La presión de la demanda es baja con respecto a la oferta

1 – 10 Bajo
disponible
La presión de la demanda no es significativa con respecto a

≤1 Muy bajo
la oferta disponible
FUENTE: ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA, 2010, 2017
En la Tabla 152 y Tabla 153 se presenta el índice de uso del agua para las subcuencas en
condiciones hidrológicas secas y medias. Según la definición anterior, si el IUA sobrepasa el 20%,
deben iniciarse programas de ordenamiento y de conservación de cuencas, a fin de hacer sostenible
el recurso hídrico, evitar situaciones que afecten el abastecimiento de agua y prevenir futuras crisis.
Teniendo en cuenta lo anterior, varias subcuencas y microcuencas abastecedoras de centros
poblados se encuentran en este rango, con valores de IUA en las categorías de Muy Alto y Alto, por
lo que es recomendable iniciar programas de ordenamiento y de conservación de cuencas, para
evitar situaciones que afecten el abastecimiento de agua a futuro.
PÁG. 581

TABLA 152. ÍNDICE DE USO DEL AGUA CONDICIÓN HIDROLÓGICA MEDIA

IUA
Categoría
Código Subcuenca (Condición Significado
IUA
media)
Directos Río Cauca entre La presión de la demanda es moderada con
2620-01-01 11.50 Moderado
Q. Amagá y R. La Purco respecto a la oferta disponible
La presión de la demanda es baja con
2620-01-02 Q. La Guaca 1.55 Bajo
respecto a la oferta disponible
Directos Río Cauca entre La presión de la demanda no es
2620-01-03 Q. Sinifaná y Amagá 0.65 Muy bajo significativa con respecto a la oferta
(md) disponible
2620-01-04 Q. Amagá 9.88 Bajo
2620-01-05 Q. Sinifaná y R. San 0.50 Muy bajo significativa con respecto a la oferta
Juan disponible
La presión de la demanda es moderada con
2620-01-06 Q. La Sinifaná 16.41 Moderado
2620-01-07 Q. La Linea y R. San 0.68 Muy bajo significativa con respecto a la oferta
Juan disponible
2620-01-08 R. Poblanco 2.85 Bajo
Directos Río Cauca entre La presión de la demanda es baja con
2620-01-09 8.19 Bajo
Q. La Linea y La Torre respecto a la oferta disponible

2620-01-11 2.89 Bajo
R. Piedras y R. Poblanco respecto a la oferta disponible
Directos Río Cauca entre

2620-01-13 Q. La Línea y R. 2.71 Bajo
Poblanco
PÁG. 582

TABLA 153. ÍNDICE DE USO DEL AGUA CONDICIÓN HIDROLÓGICA SECA – METODOLOGÍA 7Q10
IUA
Categoría
Código Subcuenca (Condición Significado
IUA
seca)
Directos Río Cauca entre La presión de la demanda es alta con
2620-01-01 25.93 Alto
Q. Amagá y R. La Purco respecto a la oferta disponible
2620-01-02 Q. La Guaca 3.50 Bajo
2620-01-03 Q. Sinifaná y Amagá 1.47 Bajo
(md)
La presión de la demanda es alta con
2620-01-04 Q. Amagá 22.27 Alto
2620-01-05 Q. Sinifaná y R. San 1.13 Bajo
Juan
La presión de la demanda es alta con
2620-01-06 Q. La Sinifaná 37.01 Alto
2620-01-07 Q. La Linea y R. San 1.54 Bajo
Juan
2620-01-08 R. Poblanco 6.43 Bajo
Directos Río Cauca entre La presión de la demanda es moderada con
2620-01-09 18.47 Moderado
Q. La Linea y La Torre respecto a la oferta disponible

2620-01-11 6.51 Bajo
R. Piedras y R. Poblanco respecto a la oferta disponible

2620-01-13 Q. La Línea y R. 6.11 Bajo
Poblanco
PÁG. 583

FIGURA 315. ÍNDICE DE USO DEL AGUA CONDICIÓN HIDROLÓGICA MEDIA
PÁG. 584

FIGURA 316. ÍNDICE DE USO DEL AGUA CONDICIÓN HIDROLÓGICA SECA – METODOLOGÍA 7Q10
2.3.8.12.3. Índice de Vulnerabilidad Hídrica por Desabastecimiento (IVH)

El Índice de Vulnerabilidad Hídrico por Desabastecimiento refiere el grado de fragilidad del sistema
hídrico para mantener una oferta para el abastecimiento de agua, que ante amenazas, como
periodos largos de estiaje o eventos como el Fenómeno Cálido del Pacífico, podría generar riesgos
de desabastecimiento.
PÁG. 585

El Índice de Vulnerabilidad Hídrico por Desabastecimiento se determina a través de una matriz de

relación de rangos del Índice de Regulación Hídrica (IRH) y el Índice de Uso de Agua (IUA). Las
categorías de este índice se presentan en la Tabla 154.
TABLA 154. MATRIZ DE RELACIÓN PARA CARACTERIZAR EL ÍNDICE DE VULNERABILIDAD AL

DESABASTECIMIENTO (IVH)
CATEGORÍAS ÍNDICE DE VULNERABILIDAD DE DESABASTECIMIENTO (IVH)
ÍNDICE DE USO DE AGUA ÍNDICE DE REGULACIÓN CATEGORÍA VULNERABILIDAD
Muy bajo Alto Muy bajo

Muy bajo Moderado Bajo
Muy bajo Bajo Medio
Muy bajo Muy bajo Medio
Bajo Alto Bajo
Bajo Moderado Bajo
Bajo Bajo Medio
Bajo Muy bajo Medio
Medio Alto Medio
Medio Moderado Medio
Medio Bajo Alto
Medio Muy bajo Alto
Alto Alto Medio
Alto Moderado Alto
Alto Bajo Alto
Alto Muy bajo Muy alto
Muy alto Alto Medio
Muy alto Moderado Alto
Muy alto Bajo Alto
Muy alto Muy bajo Muy alto
FUENTE. ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA, 2010, 2017
Este indicador se calculó para las subcuencas identificadas, teniendo los resultados de los índices
de retención y regulación hídrica y del índice del uso del agua, el cual se muestra en la Tabla 155 y
Tabla 156 para cada una de las condiciones hidrológicas establecidas.
PÁG. 586

TABLA 155. ÍNDICE DE VULNERABILIDAD AL DESABASTECIMIENTO HÍDRICO PARA LAS SUBCUENCAS PARA
LA CONDICIÓN HIDROLÓGICA MEDIA
Índice de
Código Subcuenca Categoría IUA Calificación IRH vulnerabilidad
hídrica (IVH)
Directos Río Cauca entre Q. Amagá y R.
2620-01-01 Moderado Alta Medio
La Purco
2620-01-02 Q. La Guaca Bajo Alta Bajo
Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y
2620-01-03 Muy bajo Alta Muy bajo
Amagá (md)
2620-01-04 Q. Amagá Bajo Alta Bajo
Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y R.
San Juan
2620-01-06 Q. La Sinifaná Moderado Alta Medio
Directos Río Cauca entre Q. La Linea y R.
San Juan
2620-01-08 R. Poblanco Bajo Alta Bajo
Directos Río Cauca entre Q. La Linea y La
2620-01-09 Bajo Alta Bajo
Torre
Directos Río Cauca entre R. Piedras y R.
Poblanco
Directos Río Cauca entre Q. La Línea y R.
Poblanco
TABLA 156. ÍNDICE DE VULNERABILIDAD AL DESABASTECIMIENTO HÍDRICO PARA LAS SUBCUENCAS PARA
LA CONDICIÓN HIDROLÓGICA SECA – METODOLOGÍA 7Q10
Índice de
hídrica (IVH)
Directos Río Cauca entre Q. Amagá y R.
2620-01-01 Alto Alta Medio
La Purco
2620-01-02 Q. La Guaca Bajo Alta Bajo
Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y
Amagá (md)
PÁG. 587

Índice de
hídrica (IVH)
2620-01-04 Q. Amagá Alto Alta Medio
Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y R.
San Juan
2620-01-06 Q. La Sinifaná Alto Alta Medio
Directos Río Cauca entre Q. La Linea y R.
San Juan
2620-01-08 R. Poblanco Bajo Alta Bajo
Directos Río Cauca entre Q. La Linea y La
2620-01-09 Moderado Alta Medio
Torre
Directos Río Cauca entre R. Piedras y R.
Poblanco
Directos Río Cauca entre Q. La Línea y R.
Poblanco
PÁG. 588

FIGURA 317. ÍNDICE DE VULNERABILIDAD AL DESABASTECIMIENTO HÍDRICO PARA LAS SUBCUENCAS PARA
LA CONDICIÓN HIDROLÓGICA MEDIA
PÁG. 589

FIGURA 318. ÍNDICE DE VULNERABILIDAD AL DESABASTECIMIENTO HÍDRICO PARA LAS SUBCUENCAS PARA
LA CONDICIÓN HIDROLÓGICA SECA – METODOLOGÍA 7Q10
2.3.8.12.4. Identificación de necesidades de información y conocimiento

En este numeral se ha realizado una descripción de varios componentes en la hidrología en la
cuenca de los Directos Río Cauca - Río Amagá y la Quebrada Sinifaná, tales como precipitación y
caudales, que son la base de muchos de ellos para la estimación del régimen hidrológico como el
cálculo de índices del recurso hídrico. A continuación se hace una descripción por cada proceso,
sobre las falencias de información para cada variable.
Precipitación: Los campos de lluvia en la cuenca de los Directos Río Cauca - Río Amagá y la
Quebrada Sinifaná se construyeron con información de estaciones que se encuentran dentro de la
PÁG. 590

cuenca y con información por fuera de esta. En este sentido los campos de precipitación se
construyeron con información de 21 estaciones de las cuales solo 4 estaciones se encuentran dentro
de la cuenca y 17 en su frontera. Es importante tener en cuenta que la cuenca tiene un área total de
1113,6 km2 y su topografía hace que la precipitación sea altamente variable y, por tanto, la
información con que se cuenta dentro de la cuenca es insuficiente y hace que se eleve la
incertidumbre en la estimación de esta variable. Se recomienda mejorar la red de estaciones de
medición de precipitación en toda la cuenca de los Directos Río Cauca - Río Amagá y la Quebrada
Sinifaná.
Caudales: En la cuenca de los Directos Río Cauca - Río Amagá y la Quebrada Sinifaná solo se pudo
contar con información hidrológica de una (1) estación, la cual se localiza sobre el cauce principal
de la quebrada Sinifaná. Se recomienda mejorar la red de estaciones de medición de caudales en
cada una de las subcuencas identificadas en el desarrollo del presente estudio, teniendo en cuenta
que el río se encuentra influenciado por los fenómenos del ENSO.
Se debe mejorar la escala de la cartografía base con el fin de obtener mejores resultados con un
modelo hidrológico, que mediante programas SIG, sirven de apoyo para cualquier análisis.
Se debe realizar un censo de usuarios que permita establecer en la cuenca de los Directos Río
Cauca - Río Amagá y la Quebrada Sinifaná, las cuáles son las demandas reales por sus usos
respectivos, incluyendo las concesiones de agua legales e ilegales.
El presente capitulo contiene los resultados obtenidos del estudio hidrológico de la cuenca de los
Directos al Río Cauca, Río Amagá y Quebrada Sinifaná, a partir del análisis de datos de las
estaciones hidrológicas, caracterización del régimen hidrológico, estimación de los caudales
ambientales, oferta hídrica disponible, demanda hídrica e indicadores de estado del recurso hídrico
en la cuenca.
En el análisis de los datos se aplicaron pruebas a las estaciones de caudal ubicadas en la cuenca de
los Directos al Río Cauca, Río Amagá y Quebrada Sinifaná y en su área de influencia. Las pruebas
realizadas fueron: cambio en la media prueba T simple (Lettenmaier, 1976b); para cambio en la
varianza prueba F simple (Devore, 1982) (Lettenmaier, 1976a); para tendencia de la serie Prueba T
(Salas, 1992), obteniendo como resultado que las estaciones presentan cambio en la media y la
varianza. Además se pudo verificar de acuerdo con el análisis de tendencia aplicado a las
estaciones no es pertinente realizar un análisis de “no estacionalidad” a las series de caudal para el
PÁG. 591

análisis de eventos extremos, ya sean mínimos o máximos, teniendo en cuenta que estas series son
estacionarias, según la prueba T de tendencia en la media.
Para la caracterización del régimen hidrológico de las subcuencas y microcuencas abastecedoras de

cuenca delos Directos al Río Cauca, Río Amagá y Quebrada Sinifaná se aplicó el modelo lluvia-
escorrentía GR4J. Este modelo es considerado parsimonioso ya que solo tiene 4 parámetros, en el
cual su calibración incluye la optimización de sus parámetros. La calidad del ajuste se verificó
comparando la serie simulada de caudales y el respectivo registro, las curvas de duración de
caudales, así como mediante 4 criterios de eficiencia, el cual dio muy buenos resultados en el
proceso de calibración y validación del modelo con las estaciones ubicadas sobre el cauce principal,
los cuales resultados estarían armonizados con el Plan de ordenamiento del recurso hídrico del río
Poblanco y la quebrada Sinifaná.
Para analizar el desabastecimiento hídrico, se estimó el Índice de Uso del Agua IUA, que resulta de
la comparación entre la demanda existente y la oferta disponible de agua en cada subcuenca; con
respecto al índice de retención y regulación hídrica – IRH, el cual mide la capacidad de la cuenca
para mantener el régimen de caudales. Para analizar el comportamiento en el tiempo de este índice,
se calculó para la condición media y para la condición seca o de caudales mínimos. Así pues, se
observa que las subcuencas con mayor presión sobre el agua (mayor valor del índice) son: Río
Amaga y la Quebrada Sinifaná, para la condición hidrológica seca. El comportamiento del IUA para
condición seca permite apreciar la tendencia que se tiene por el uso del agua, es decir, que las
subcuencas que tenderán a agotar más rápidamente sus reservas frente al incremento de la
demanda.
2.3.9. Calidad del agua
Teniendo en cuenta la gran dependencia que nuestra sociedad tiene del agua como recurso de
subsistencia y de desarrollo, que su uso y aprovechamiento depende de la calidad del mismo y las
interrelaciones que con él establecen los usuarios; se hace relevante el diagnóstico en este aspecto
en una cuenca en la cual se desarrollan principalmente actividades de producción agrícola.
Dentro del diagnóstico se contempla la descripción y evaluación de la información del monitoreo que
se realiza a la calidad del agua por parte de la entidad ambiental, la identificación de las principales
actividades productivas que generan vertimientos de aguas residuales, la estimación de las cargas
contaminantes que estos generan, sumadas a las provenientes de los asentamientos humanos y un
PÁG. 592

análisis de los factores de contaminación en agua y suelo asociados al manejo y disposición final de
los residuos sólidos ordinarios en las diferentes zonas de la cuenca.
Utilizando la información secundaria disponible en materia de monitoreo de la calidad de agua en

diferentes corrientes hídricas y la información obtenida en otras siete corrientes, se evidencian los
Índices de calidad del agua (ICA) del 2015 y 2016, calculados según la hoja metodológica propuesta
por el IDEAM en el Estudio Nacional del Agua (ENA) del 2010 (Anexo 25_Calidad_Agua /
Hoja_Metodológica_ICA) y por último, mediante el uso de la hoja metodológica propuesta por el
IDEAM en el Estudio Nacional del Agua (ENA) del 2010 y 2014, que puede consultarse en los
anexos (Anexo 25_Calidad_Agua / Hoja_Metodologica_IACAL) se calcula el Índice de afectación
potencial de la calidad del agua (IACAL), referente a la presión potencial que la actividad humana
puede ejercer sobre las condiciones de los recursos hídricos en una subcuenca.
2.3.9.1. Descripción y evaluación de información de monitoreo de calidad del recurso hídrico
Esta cuenca se encuentra monitoreada habitualmente por dos tipos de redes, ambas a cargo de
Corantioquia. La primera es la asociada con el Programa Integral Red Agua – PIRAGUA, que inició
en el 2011 y busca generar conciencia en las comunidades sobre la cantidad y calidad del recurso
hídrico y dentro de su ejecución realiza la medición de pluviosidad en diferentes sectores y de la
calidad del agua en algunas quebradas, principalmente en aquellas en donde se ubican bocatomas
para acueductos y la segunda es la asociada a Objetivos de Calidad (ODC) que monitorea diferentes
corrientes, definidas por la Corporación para cumplimiento de objetivos de calidad según la
Resolución 9503 de junio de 2007 y que incidió en la definición de metas globales de carga
contaminante, mediante los Acuerdos 441 de 2013 y 445 de 2014. En el año 2017, la Corporación
ha ajustado los valores de metas globales para los dos últimos años del quinquenio, luego de la
actualización de usuarios, la revisión del cumplimiento de metas en los años corridos del acuerdo y
el cumplimiento frente a la normatividad vigente desde 2016, la Resolución 631de 2015, expedida
por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible para vertimientos según actividad económica.
También se encuentran las campañas de monitoreo establecidas en los Planes de Ordenamiento del
Recurso Hídrico (PORH) del río Amagá, el río Poblanco y la quebrada Sinifaná, subcuencas que han
sido priorizadas para la protección del recurso y las mediciones obtenidas durante la ejecución de
convenios realizados por la corporación para monitorear los vertimientos de usuarios para verificar el
cumplimiento normativo de sus descargas, los posibles impactos que ocasionan en las corrientes
donde las vierten y la cuantificación anual para el cobro de tasa retributiva por vertimiento.
Se observa un gran cubrimiento y conocimiento de las condiciones de calidad de las corrientes más
importantes de la cuenca y sus principales tributarios, con la identificación de puntos claves a lo
PÁG. 593

largo de sus cauces, teniendo en cuenta la identificación y seguimiento a la gran mayoría de los
vertimientos realizados por las diferentes actividades antrópicas asentadas en ellos.
2.3.9.1.1. Red Piragua

El Programa Integral Red Agua – Piragua realiza un trabajo importante de capacitación en el cuidado
del agua a las diferentes comunidades en la jurisdicción de Corantioquia, enfocado a la apropiación
y vigilancia del recurso hídrico, tanto en cantidad como calidad.
Dentro de este programa, se cuenta con estaciones de monitoreo en algunas quebradas y ríos de la
cuenca Amagá – quebrada La Sinifaná que se muestran en la Tabla 157, en las cuales se han
realizado muestreos puntuales con medición de pH, temperatura, oxígeno disuelto, conductividad
eléctrica, alcalinidad, dureza, coliformes totales, coliformes fecales, turbiedad y la concentración de
DBO5, DQO, nitratos, nitritos, nitrógeno total Kejdhal, ortofosfatos, fósforo total, sólidos totales,
sólidos disueltos totales y sólidos suspendidos totales. Los monitoreos son realizados en dos
periodos climáticos diferentes para identificar la variación de la calidad de agua en las fuentes
hídricas entre los periodos lluvioso y seco. El régimen de lluvias bimodal presentado en la zona,
hace a los meses de abril, mayo, septiembre, octubre y noviembre como los lluviosos y a los
restantes como épocas secas o de transición.
TABLA 157. ESTACIONES DE MONITOREO RED PIRAGUA EN QUEBRADAS

NOMBRE CORRIENTE MUNICIPIO LONGITUD (Oeste) LATITUD (Norte)
Q. La Historia La Pintada 831830 1128995
Q. Arremangos La Pintada 832113 1127561
Q. La Paja Amagá 823254 1161420
Q. Los Chorros /La Mani del Cardal Amagá 823928 1158178
Q. El Toronjo Amagá 821965 1162588
Q. Las Frías Fredonia 827957 1151046
Q. La Argelia Fredonia 817198 1147403
Q. La Chorrerita Heliconia 817504 1178726
Q. La Sucia Heliconia 817625 1179062
Q. Nacimiento La Pueblita Heliconia 816821 1180854
Q. La Porquera Heliconia 817301 1183879
Q. Las Juntas - La Zulia Titiribí 810365 1161369
PÁG. 594

NOMBRE CORRIENTE MUNICIPIO LONGITUD (Oeste) LATITUD (Norte)

Q. El Medio Titiribí 809400 1161968
Q. Los Isazas Titiribí 810725 1161500
Pozo Los Isazas Titiribí 810059 1162327
Q. El Trigal Titiribí 810104 1160709
Q. La Bramadora Angelópolis 821222 1168882
Q. La Ramírez Angelópolis 821429 1171132
Q. La Honda Angelópolis 823372 1176995
Q. La Loma Santa Bárbara 830952 1153244
Q. Patequeso Santa Bárbara 834677 1135619
Q. La Aguada Santa Bárbara 835868 1134988
Q. La Albania Santa Bárbara 832542 1152534
Q. Los Chamuscados Santa Bárbara 830877 1152943
Q. La Chaparrala Armenia M 821136 1174352
Q. El Rincon Venecia 818693 1149187
Q. La Tigra Venecia 817372 1150558
Q. La Amalia Venecia 816815 1150158
FUENTE: RED PIRAGUA, 2017
La red calcula varios índices para determinación de la calidad de las corrientes en su parte alta o de
bocatomas para abastecimiento de acueductos, entre los que se encuentran el de mineralización,
contaminación por materia orgánica, contaminación por sólidos suspendidos, contaminación por
trofia y la alteración por pH. Adicionalmente, se calcula el índice de calidad del agua - ICA por
metodología IDEAM, cuyos resultados en los años 2015 y 2016, para las diferentes fuentes que
fueron monitoreadas, se muestran en laTABLA 158.
Los valores medidos para las diferentes variables y que fueron realizados en laboratorio acreditado,
se encuentran en el Anexos 25_Calidad_Agua / Calculo_ICA y la ubicación de los puntos de
monitoreo se puede observar en la Figura 319. En algunos de los puntos del monitoreo no se
midieron todas las concentraciones de las sustancias requeridas para realizar el cálculo del índice de
calidad de agua y, por ello, no se reporta el valor del mencionado indicador en dichas estaciones.
PÁG. 595

TABLA 158. CALIDAD DE AGUA EN ESTACIONES DE MONITOREO EN QUEBRADAS DE LA RED PIRAGUA

CALIFICACIÓN
CALIFICACIÓN CALIFICACIÓN
ICA OCTUBRE CALIFICACIÓN
NOMBRE ICA ICA
MUNICIPIO 2015 ICA JUNIO 2016
CORRIENTE AGOSTO 2015 DICIEMBRE 2016
EPOCA TRANSICION
EPOCA SECA EPOCA SECA
LLUVIOSA
Q. La Paja Amagá 0,77 Aceptable NC NC 0,73 Aceptable 0,74 Aceptable
Q. Los Chorros
/La Mani del Amagá NC NC NC NC 0,79 Aceptable 0,79 Aceptable
Cardal
Q. El Toronjo Amagá NC NC NC NC 0,70 Aceptable 0,80 Aceptable
Q Bramadora Angelópolis 0,80 Aceptable 0,77 Aceptable 0,80 Aceptable NC NC
Q. La Ramírez Angelópolis NC NC NC NC 0,79 Aceptable NC NC
Q. La Honda Angelópolis NC NC NC NC 0,83 Aceptable NC NC
Q.Chaparrala Armenia M 0,80 Aceptable NC NC 0,77 Aceptable NC NC
Q. Las Frías Fredonia 0,79 Aceptable 0,82 Aceptable 0,73 Aceptable NC NC
Q. La Argelia Fredonia NC NC NC NC 0,80 Aceptable NC NC
Q. La Pueblita Heliconia NC NC NC NC 0,73 Aceptable NC NC
Q. La Porquera Heliconia NC NC NC NC 0,80 Aceptable NC NC
Q. La
Heliconia 0,74 Aceptable 0,75 Aceptable 0,74 Aceptable 0,74 Aceptable
Chorrerita
Q. La Sucia Heliconia 0,79 Aceptable 0,76 Aceptable 0,80 Aceptable NC NC
Q. La Historia La Pintada 0,70 Aceptable NC NC 0,72 Aceptable 0,69 Regular
Q. Arremangos La Pintada 0,78 Aceptable NC NC NC NC NC
Q. La Loma Santa Bárbara 0,71 Aceptable NC NC 0,75 Aceptable NC NC
Q. Los
Santa Bárbara 0,73 Aceptable NC NC 0,77 Aceptable NC NC
Chamuscados
Q. Patequeso Santa Bárbara NC NC NC NC 0,79 Aceptable NC NC
Q. La Aguada Santa Bárbara NC NC NC NC 0,76 Aceptable NC NC
Q. La Albania Santa Bárbara NC NC NC NC 0,78 Aceptable NC NC
Q. El Rincón Venecia 0,79 Aceptable 0,83 Aceptable 0,82 Aceptable 0,76 Aceptable
Q. La Tigra Venecia 0,76 Aceptable 0,67 Regular 0,78 Aceptable 0,66 Regular
Q. La Amalia Venecia 0,57 Regular NC NC 0,70 Aceptable 0,65 Regular
PÁG. 596

CALIFICACIÓN
CALIFICACIÓN CALIFICACIÓN
ICA OCTUBRE CALIFICACIÓN
NOMBRE ICA ICA
MUNICIPIO 2015 ICA JUNIO 2016
CORRIENTE AGOSTO 2015 DICIEMBRE 2016
EPOCA TRANSICION
EPOCA SECA EPOCA SECA
LLUVIOSA
Q. Las Juntas Titiribí 0,78 Aceptable 0,80 Aceptable 0,81 Aceptable NC NC
Q. El Medio Titiribí 0,80 Aceptable 0,81 Aceptable 0,80 Aceptable NC NC
Q. Los Isazas Titiribí 0,72 Aceptable 0,77 Aceptable 0,81 Aceptable NC NC
Pozo Los
Titiribí 0,66 Regular NC NC NC NC NC NC
Isazas
Q. El Trigal Titiribí NC NC NC NC 0,76 Aceptable NC NC
NC (NO CALCULADO). METODOLOGÍA IDEAM
FUENTE: RED PIRAGUA, 2017.
De las 28 quebradas monitoreadas en su parte alta, solo 4 presentan una calidad regular, mientras
las otras conservan una calidad aceptable que se mantiene en el tiempo, lo cual es conveniente
teniendo en cuenta su uso actual de abastecimiento. Las corrientes con índice de calidad regular
están influenciadas por el desarrollo de actividades antrópicas cercanas que ocasionan su deterioro
y por la disminución de los caudales de las fuentes hídricas en los periodos secos o de poca
pluviosidad, lo que incrementa la valoración de la concentración de las sustancias contaminantes
presentes.
PÁG. 597

2.3.9.1.2. Red Objetivos de Calidad (ODC)

Para esta cuenca, Corantioquia realiza monitoreo en cinco corrientes hídricas, de las determinadas
para el cumplimiento de objetivos de calidad según la Resolución 9503 de 2007 para el período 2007
a 2019, a saber, las quebradas La Guaca, La Loma y La Sinifaná y los ríos Amagá y Poblanco. En
2015, la Corporación realizó el monitoreo a tres de las corrientes de la red y los resultados de la
valoración en cuanto a calidad de agua y las coordenadas de los puntos valorados en el monitoreo
del mes de agosto, en época seca se muestran en la Tabla 159. La ubicación de los puntos de
monitoreo se puede observar en la Figura 319, los cuales en su mayoría se encuentran en la parte
baja de las corrientes, para medir la afectación de la calidad del agua luego de la recepción de
aguas residuales municipales y de la actividad antrópica. Los valores medidos para las diferentes
variables y que fueron realizados en laboratorio acreditado, se encuentran en el Anexo
25_Calidad_Agua / Calculo_ICA.
FIGURA 319. UBICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO POR RED PIRAGUA Y OBJETIVOS DE CALIDAD
FUENTE: RED ODC, CORANTIOQUIA, 2017.
PÁG. 598

TABLA 159. CALIDAD DE AGUA EN CORRIENTES SUJETAS A OBJETIVOS DE CALIDAD
ÍNDICE DE
CALIFICACIÓN
NOMBRE LONGITUD LATITUD CALIDAD AGUA
MUNICIPIO AGOSTO 2015
CORRIENTE (OESTE) (NORTE) ICA IDEAM (7
EPOCA SECA
VARIABLES)
R. Poblanco La Pintada 828697 1128211 0,45 Mala
Q. La Guaca Heliconia 803583 1183104 0,59 Regular
R. Amagá Amagá 803378 1166567 0,42 Mala
FUENTE: RED ODC, CORANTIOQUIA, 2017
Estas tres corrientes, de gran importancia en la región, presentan una calidad de agua calificada
entre regular a mala debido a los vertimientos de asentamientos humanos con o sin tratamiento que
reciben a lo largo de su cauce o a través de sus afluentes. Su valoración en un periodo con ausencia
de lluvias permite observar que por la disminución de los caudales de las fuentes hídricas se
favorece el incremento de la valoración de la concentración de las sustancias contaminantes
presentes. Respecto al cumplimiento de objetivos de calidad, los valores de concentraciones de
DBO5 y SST obtenidos en los monitoreos realizados en el 2015, el río Poblanco y la quebrada La
Guaca cumplen los objetivos de calidad como clase II siendo receptoras de vertimientos con algún
tipo de tratamiento, mientras que el río Amagá presenta cumplimiento sólo en el valor de DBO 5, ya
que en el valor de SST se encuentra muy por encima del objetivo establecido. Para el uso del agua
de estas corrientes en el riego de frutas y hortalizas, se observa limitación por la presencia de
coliformes totales y coliformes fecales en la quebrada La Guaca y el río Amagá. En la Tabla 160 se
puede observar el valor de concentraciones medidas y su cumplimiento frente a los objetivos de
calidad para las tres corrientes evaluadas.
TABLA 160. CUMPLIMIENTO DE OBJETIVOS DE CALIDAD EN CORRIENTES EVALUADAS
VALOR VALOR
DBO5 SST COLIFORMES COLIFORMES
NOMBRE OBJETIVO DE OBJETIVO DE
MEDIDA MEDIDO TOTALES FECALES
CORRIENTE CALIDAD DBO5 CALIDAD SST
(mg/L) (mg/L) (NMP/100 ML) (NMP/100 ML)
CLASE II CLASE II
R. Poblanco 5,96 7,0 3.784 20 6,0 8,0
Q. La Guaca 2,39 7,0 10.112* 1.334* 15,0 26,0
R. Amagá 3,24 540* 241.960* 27.550* 9,0 11,0
FUENTE: RED ODC, CORANTIOQUIA, 2017
*INCUMPLIMIENTO DE OBJETIVO DE CALIDAD. LIMITANTE DE USO PARA RIEGO DE FRUTAS Y HORTALIZAS TALLO
CORTO: COLIFORMES TOTALES < 5000 NMP/100 ML Y COLIFORMES FECALES < 1000 NMP/100 ML.
PÁG. 599

2.3.9.1.3. Puntos de monitoreo en Planes de Ordenamiento del Recurso Hídrico

En la cuenca se han priorizado tres microcuencas para realizar el Plan de Ordenamiento del
Recurso Hídrico (PORH) y es así como durante el año 2016 se realizaron los correspondientes a la
quebrada Sinifaná y a río Poblanco, incluyendo algunos de sus tributarios; y entre el año 2016 y
2017 el correspondiente al río Amagá, todos ellos en revisión por parte de la Corporación. En las
Tabla 161 y Tabla 162, se muestra la información de ubicación y calificación de la calidad del agua
en los puntos monitoreados en dos fechas diferentes, correspondientes a una época seca en el mes
de febrero y una época de lluvias en el mes de mayo, definidos aguas arriba y aguas abajo de las
corrientes hídricas priorizadas, la quebrada La Sinifaná corriente principal en la subcuenca
codificada como 2620-01-06, y el Río Poblanco, corriente principal en la subcuenca codificada como
2620-01-08, luego de intervenciones antrópicas. En las Figura 320 y Figura 321 se muestra la
ubicación de los puntos de monitoreo en cada uno de ellos.
TABLA 161. CALIDAD DE AGUA EN PUNTOS DE MONITOREO EN EL PORH DE LA QUEBRADA LA SINIFANA
COORDENADAS ICA - NFS ICA - NFS

PUNTO DE IDENTIFICACION
Febrero de 2016 Mayo de 2016
MONITOREO DADA EN PORH
X Y PERIODO SECO PERIODO LLUVIAS
Q. SINIFANÁ FED_SF_01 827.144 1.154.901 80,59 BUENA 80,71 BUENA
Q. SINIFANÁ AMG_SF_02 821.101 1.153.865 73,62 BUENA 70,77 MEDIA
Q. SINIFANÁ AMG_CJ_03 820.742 1.157.260 43,68 MALA 62,21 MEDIA
Q. PIEDRA VERDE FRE_PV_04 823.204 1.151.851 79,84 BUENA 71,08 BUENA
Q. PIEDRA VERDE FRE_SA_05 823.153 1.151.399 75,15 BUENA 63,42 MEDIA
Q. PIEDRA VERDE FRE_PV_06 821.758 1.153.246 74,67 BUENA 63,05 MEDIA
Q. LA TIGRA VEN_LT_07 818.571 1.149.218 73,83 BUENA 81,93 BUENA
Q. LA TIGRA VEN_LT_08 816.681 1.152.119 59,84 MEDIA 65,14 MEDIA
Q. SINIFANÁ VEN_SN_09 814.914 1.155.698 71,98 BUENA 73,28 BUENA
Q. SINIFANÁ VEN_LT_10 816.034 1.151.518 40,67 MALA 45,14 MALA
Q. SINIFANÁ TIT_SB_11 812.868 1.155.727 78,82 BUENA 76,32 BUENA
Q. SINIFANÁ TIT_SN_12 805.083 1.156.640 72,78 BUENA 75,47 BUENA
FUENTE: PORH QUEBRADA LA SINIFANA, UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA-CORANTIOQUIA, 2016; 2017
PÁG. 600

Dentro de la formulación se estimó el índice de calidad de agua bajo metodología NFS 1, la cual se
basa en la evaluación de nueve variables, que son: Oxígeno Disuelto, Coliformes Fecales, pH,
DBO5, Nitratos, Fosfatos, Desviación de la Temperatura, Turbidez y Sólidos Totales. Cada uno de
estos con un valor de ponderación asignado según su relevancia como parámetro determinante de
la calidad, para arrojar un valor del índice de calidad de agua comprendido en un rango de 0 a 100.
FIGURA 320. UBICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO EN RED PORH QUEBRADA SINIFANA
FUENTE: PORH QUEBRADA LA SINIFANA, UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA-CORANTIOQUIA, 2016
1Iíndice de calidad del agua Water Quality Index -WQI, desarrollado en 1970 por la National Sanitation Foundation -NFS
de Estados Unidos
PÁG. 601

TABLA 162. CALIDAD DE AGUA EN PUNTOS DE MONITOREO EN EL PORH DEL RIO POBLANCO
COORDENADAS ICA - NFS ICA - NFS

PUNTO DE IDENTIFICACION
MONITOREO DADA EN PORH X Y
EPOCA SECA EPOCA LLUVIAS
Q. LA LOMA STB_LM_01 830.989 1.153.216 73,83 BUENA 82,86 BUENA
Q. LOS CHAMUSCADOS STB_LC_02 830.903 1.152.932 77,97 BUENA 76,34 BUENA
Q. EL CHOCHO STB_CH_04 833.030 1.138.868 70,31 MEDIA 70,81 MEDIA
Q. LAS FRIAS FRE_LF_06 827.958 1.151.044 83,82 BUENA 80,65 BUENA
RIO POBLANCO FRE_RP_07 826.029 1.148.862 81,31 BUENA 81,71 BUENA
Q. LA NARANJALA FRE_RC_08 826.049 1.144.910 75,28 BUENA 76,53 BUENA
RIO POBLANCO STB_RP_09 828.915 1.143.003 82,84 BUENA 77,47 BUENA
RIO POBLANCO FRE_RP_12 828.730 1.128.419 79,07 BUENA 75,27 BUENA
FUENTE: PORH RIO POBLANCO, UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA-CORANTIOQUIA, 2017
El diseño de las redes de monitoreo en estos PORH tuvo en cuenta puntos de monitoreo usados con
anterioridad por diferentes proyectos, los cuales contaban con “información valiosa para la
reconstrucción de la línea de calidad, favoreciendo el análisis de la evolución temporal y espacial de
las condiciones de calidad del agua en los cuerpos hídricos objeto de estudio”2.
2
PORH Quebrada Sinifaná, 2016 Capitulo II Caracterización Fisicoquímica.
PÁG. 602

FIGURA 321. UBICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO EN RED PORH RIO POBLANCO
FUENTE: PORH RIO POBLANCO, UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA-CORANTIOQUIA, 2016
En el caso del PORH del río Amagá, corriente principal en la subcuenca codificada como 2620-01-
04, se muestra en la Tabla 163 la información de ubicación y calificación de la calidad del agua en
los puntos monitoreados en el río, cuya ubicación se muestra en la Figura 322. El monitoreo se
realizó en dos fechas diferentes, correspondientes a una época de lluvias en el mes de diciembre de
2016 y a una época seca en el mes de febrero de 2017.
PÁG. 603

TABLA 163. CALIDAD DE AGUA EN PUNTOSDE MONITOREO DEFINIDAS EN PORH DEL RIO AMAGÁ
ID COORDENADAS ICA ICA

CORRIENTE DADO ELEVACION
Diciembre de 2016 Febrero de 2017
MONITOREO EN Msnm NORTE ESTE
PORH PERIODO LLUVIAS PERIODO SECO
Río Amagá 1 1938 1161638 826462 0,82 BUENA 0,79 BUENA

Río Amagá 2 1624 1160582 823280 0,62 REGULAR 0,81 BUENA
Río Amagá 3 1353 1160797 821047 0,62 REGULAR 0,44 MALA
Río Amagá 5 931 1166758 813449 0,49 MALA 0,55 REGULAR
Río Amagá 7 563 1166908 805269 0,48 MALA 0,47 MALA
FUENTE: PORH RIO AMAGA, CONSORCIO BIOSCAIN-CORANTIOQUIA, 2017
FIGURA 322. UBICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO EN RED PORH RIO AMAGA
FUENTE: PORH RIO AMAGA, CONSORCIO BIOSCAIN-CORANTIOQUIA, 2017
PÁG. 604

Se observa en las tablas que la valoración en las cuencas de la quebrada Sinifaná y el río Amagá
presentan mayor número de puntos con calificación mala que la cuenca del río Poblanco. La calidad
mala y media está asociada a puntos de monitoreo ubicados luego de descargas de centros
poblados, de los municipios de Venecia, Fredonia, Santa Bárbara y Amagá. En este último
municipio, debido a la mayor cantidad de vertimientos de actividades industriales y de extracción de
materiales para la construcción.
2.3.9.1.4. Puntos de monitoreo a vertimientos priorizados

Dentro del convenio de asociación 1506 -93 de 2015 realizado entre Corantioquia y el Centro
Nacional de Producción más limpia y tecnologías ambientales CNPMLTA, se monitorearon
vertimientos de usuarios de importancia y relevancia por la actividad desarrollada en la cuenca y por
sus aportes en cargas orgánicas y sólidos suspendidos, con o sin sistemas de tratamiento. El
convenio se realizó con el objeto de realizar seguimiento, asesoría y capacitación frente a la nueva
normativa de vertimientos (Resolución 631 de 2015), con visitas y muestreos a los usuarios
principalmente de tasas retributivas, durante los años 2015 y 2016. En la Tabla 164 se muestran los
vertimientos monitoreados.3
Adicional a la realización de los muestreos a los vertimientos de los usuarios, se realizó la medición
aguas arriba y aguas abajo en la corriente hídrica a la cual se descarga, y con los análisis se
calcularon diferentes índices de calidad, respecto a algunos de los parámetros como la afectación
por sólidos suspendidos, por pH, por mineralización y por eutroficación. Los parámetros evaluados
fueron seleccionados según la actividad productiva y el lugar donde se realiza la descarga, como lo
contempla la Resolución 631 de 2015.
Dentro de los usuarios evaluados se incluyeron los que cuentan con sistemas de tratamiento de
aguas residuales domésticas municipales o vertimientos finales de los sistemas de alcantarillado de
algunos de ellos, que aún no cuentan con un sistema de tratamiento de aguas residuales domésticas
- STARD. Para visualizar las mediciones individuales de cada usuario y los diferentes índices puede
referirse a los archivos en el Anexo 25_Calidad_Agua / Monitoreos_CNPMLTDA.
3Los muestreos en campo fueron realizados por Gaia Servicios Ambientales y los análisis en el Laboratorio de calidad ambiental de Corantioquia.
PÁG. 605

TABLA 164. MONITOREO A VERTIMIENTOS PRIORIZADOS Y CON SISTEMAS DE TRATAMIENTO
OFICINA
NO MUNICIPIO NOMBRE DE LA PTARD O STARD
TERRITORIAL
1 Aburrá Sur Amagá Centro de Beneficio de Carne/ PLAFA S.A.
2 Aburrá Sur Caldas Cantera Sinifaná
3 Aburrá Sur Amagá Agropecuaria San Fernando Agrosan
4 Aburrá Sur Amagá Tecniarenas
5 Aburrá Sur Amagá Vertimiento Principal (PTAR Ppal)
6 Aburrá Sur Amaga Mina Nechí
7 Aburrá Sur Amaga Concrearenas LTDA (km. 8 vía Caldas Amaga)
8 Aburrá Sur Angelópolis STARD El Liceo
9 Aburrá Sur Angelópolis STARD María Auxiliadora
10 Aburrá Sur Angelópolis PTARD Principal
11 Aburrá Sur Armenia Vertimiento principal *
12 Cartama Fredonia Vertimiento principal Flota 1 *
13 Cartama Fredonia Vertimiento principal 13 de junio *
14 Cartama Fredonia Centro de Beneficio de Café Finca San Cayetano
15 Cartama Fredonia Carminales Mina El Bloque
16 Cartama Fredonia Centro de Beneficio de Carnes
17 Aburrá Sur Heliconia Vertimiento principal
18 Aburrá Sur Heliconia Centro Industrial del Sur El Guacal
19 Cartama La Pintada Vertimiento principal *
20 Cartama Santa Bárbara PTARD Principal Peñitas
21 Cartama Santa Bárbara STARD Atanasio
22 Cartama Santa Bárbara Vertimiento Chontalito *
23 Cartama Santa Bárbara Centro de Beneficio de Carne
24 Aburrá Sur Titiribí Vertimiento principal *
25 Cartama Venecia Conintrac
26 Cartama Venecia Pavimentar
27 Cartama Venecia PTARD Principal
28 Cartama Venecia Cacirca Empresa Asociativa de trabajo Areneros Sinifaná
FUENTE: CNPMLTA Y CORANTIOQUIA 2015, 2017
*(SIN SISTEMA DE TRATAMIENTO)
En términos generales, se encontró que un alto porcentaje de vertimientos evaluados, alrededor del
80%, no cumple con la totalidad de los parámetros establecidos en la nueva normativa por actividad,
aunque la mayoría tiene sistemas de tratamiento; por lo tanto, se concluye que frente al nuevo
escenario normativo de vertimientos, se presenta un gran desafío tanto para los usuarios como para
la Corporación Ambiental para ajustar sus sistemas de tratamiento, principalmente en la remoción de
PÁG. 606

materia orgánica (disuelta y suspendida), sales y metales y lograr así la descontaminación de las
fuentes hídricas, al potencializarse la menor recepción de cargas contaminantes.
2.3.9.1.5. Campaña de monitoreo en otros puntos en corrientes representativas de la Cuenca

Dentro de la ejecución de esta consultoría, se realizó una campaña de monitoreo en 7 corrientes, en
puntos diferentes a los contemplados en las redes de monitoreo de Corantioquia. En la Tabla 165 se
listan las corrientes monitoreadas, la ubicación del punto donde se realizó el muestreo y la
valoración del índice de calidad de agua en cada una de ellas al momento de realizarlo; en la Figura
323 se visualizan la ubicación de los puntos de muestreo. La campaña se estructuró previamente,
aunque por dificultad de acceso a dos sitios planeados para muestreo, estos fueron desplazados; el
informe de monitoreo puede visualizarse en Anexo 25_Calidad_Agua / Informe_Monitoreo_POMCA.
En La quebrada Sinifaná y el río Poblanco, aunque se habían monitoreado dentro de sus respectivos
PORH, se consideraron para tener una medición adicional y confirmar su condición en cuanto a la
calidad en una temporada lluviosa.
TABLA 165. CALIDAD DE AGUA EN OTROS PUNTOS UBICADOS EN ALGUNAS CORRIENTES

REPRESENTATIVAS DE LA CUENCA
CLASIFICACION
COORDENADAS
ICA
ID DADO EN SUBCUENCA CODIGO
CORRIENTE Septiembre 2016
CONSULTOR DONDE SE UBICA SUBCUENCA
NORTE ESTE TEMPORADA
LLUVIAS
Q. LA LOMA 1 Río Poblanco 2620-01-08 1149437 1164651 0,73 ACEPTABLE
Q. SINIFANA 2 Quebrada Sinifaná 2620-01-06 1152727 1154827 0,71 ACEPTABLE
Q. LA SABALETICA 3 Río Poblanco 2620-01-08 1133621 1164481 0,64 REGULAR
RIO POBLANCO 4 Río Poblanco 2620-01-08 1144496 1160420 0,62 REGULAR
Q. LA HORCONA 5 Río Amagá 2620-01-04 1171312 1146119 0,68 REGULAR
Directos Río Cauca
Q. LA ARABIA 6 entre Quebrada La 2620-01-09 1146862 1144684 0,86 ACEPTABLE
Línea y Q. La Torre
Directos Río Cauca
Q. SAN CRISTOBAL 7 entre Quebrada La 2620-01-09 1144784 1148367 0,77 ACEPTABLE
PÁG. 607

Se realizó medición de pH, temperatura, oxígeno disuelto, conductividad eléctrica, coliformes

fecales, y la concentración de DBO5, DQO, nitrógeno total Kejdhal, fósforo total y sólidos
suspendidos totales, por el laboratorio acreditado Daphnia Ltda (Anexo 25_Calidad_Agua /
Monitoreo_POMCA).
En los puntos de monitoreo de estas corrientes, la calidad del agua se observa como aceptable para
la mayoría que se encuentran en áreas lejanas a centros poblados y como regular en aquellos que
han recibido descargas de alguna actividad humana. Es importante tener en cuenta que la
conformación geográfica de pendientes altas en la mayoría de los cauces, favorece la oxigenación
de las corrientes hídricas y aumenta la capacidad de autodepuración en ellas, permitiendo que en
puntos aguas abajo de vertimientos de aguas residuales de centros poblados las características
fisicoquímicas cambien y reporten mejores índices de calidad de agua.
PÁG. 608

FIGURA 323. UBICACIÓN DE OTROS PUNTOS DE MONITOREO EN ALGUNAS DE LAS CORRIENTES
En general, las fuentes de agua monitoreadas, considerando los criterios de calidad establecidos
para la destinación del recurso4 respecto a presencia de coliformes fecales, valoración de pH,
turbiedad y concentración de sólidos, están disponibles para uso doméstico con tratamiento
convencional, en época seca, sobre todo en su cuenca alta y media. En épocas de lluvia la calidad
se ve deteriorada en algunas zonas de las corrientes hídricas, por el arrastre de sólidos finos de
origen natural, por la escorrentía de zonas agropecuarias que aportan materia orgánica y
microbiológica y por último la resuspension de lechos, disminuyendo temporalmente su potencialidad
4Capítulo
IV De los criterios de calidad para destinación del recurso, vigente del Decreto 1594 de 1984, compilado en el
DUR 1076 de 2015.
PÁG. 609

de uso. Para otros usos como agrícola y recreativo, las fuentes muestran comportamientos variables
y solo en sus partes altas muestran condiciones adecuadas para ellos.
En cuanto a presencia de materia orgánica no biodegradable, asociada con vertimientos industriales,

se observa que es mínima y es absorbida por las corrientes por dilución y por la alta capacidad
autodepuradora de las corrientes, en las cuales se miden concentraciones de oxígeno disuelto
correspondientes a aguas de calidad aceptable con valores superiores a 5 mg/L, exceptuando las
zonas cercanas a vertimientos municipales en donde se da una condición de hipoxia y mala calidad
de agua. Es notable la afectación que sufren la quebrada Cajones que recibe los vertimientos del
corregimiento Camilo C de Amagá, La Táparo y La Tigre que reciben los vertimientos del casco
urbano de Venecia y las quebradas La Naranjala, que recibe los vertimientos del casco urbano de
Fredonia y La Loma y El Chocho, que obtienen los vertimientos del corregimiento Versalles y otros
de Santa Bárbara.
Al realizar un análisis comparativo a nivel temporal de la información obtenida por Corantioquia a lo

largo del último quinquenio se evidencia que ha habido mejoría en la parte baja de la cuenca de la
quebrada Sinifaná y para el río Poblanco en algunos de sus tramos, sobre todo, por la reducción en
el aporte de sólidos totales al agua, pero en la quebrada La Guaca y el río Amagá se mantuvo la
tendencia a una calidad de agua de regular a mala.
2.3.9.2. Identificación de actividades que generan vertimiento por sector productivo

En la cuenca del río Amagá se desarrollan diversas actividades, siendo las más relevantes las del
sector agropecuario y sector minero. En lo que respecta a la generación de vertimientos y su
afectación al recurso hídrico, muchas de las actividades realizadas en los municipios colindantes con
el Valle de Aburrá, como Amagá y Heliconia, están ligadas o promovidas por el desarrollo
urbanístico e industrial de dicha zona.
A continuación, se presentan las actividades que generan vertimientos en la cuenca y sus

principales afectaciones al recurso hídrico.
PÁG. 610

2.3.9.2.1. Actividades pecuarias

Dentro de las actividades pecuarias se encuentran en forma mayoritaria la cría de bovinos, cerdos y
aves y, en menor proporción, la cría de peces para consumo. Los principales municipios con este
tipo de actividades son Amagá, Fredonia y La Pintada, aunque también hay presencia en
Angelópolis y Heliconia de producción porcícola.
Estas actividades se realizan en diferentes escalas, desde cría en minifundios con baja producción
para venta interna municipal, hasta cría en instalaciones de mayor producción, la cual se exporta de
la cuenca. Entre las afectaciones al recurso hídrico que generan estas actividades se encuentran el
aporte de carga de materia orgánica y sólidos suspendidos, que se vierten en las aguas de lavado
de las instalaciones donde se lleva a cabo la estabulación y el sacrificio de los animales; también por
escorrentía en potreros que fácilmente drenan a las fuentes superficiales, por las pendientes
existentes en la zona. En las aguas provenientes de aprovechamiento piscícola, que son
descargadas directamente a las fuentes superficiales, se presentan altas cargas orgánicas
asociadas a los sólidos producto de alimento no consumido por los peces y las heces de los mismos.
En la mayoría de instalaciones donde se realiza el sacrificio de animales, los residuos como vísceras
y sangre, son recolectados y entregados a una empresa especializada, ubicada en la cuenca, que
los aprovecha como materia prima para la fabricación de concentrados para animales.
2.3.9.2.2. Actividades agrícolas

Dentro de las actividades agrícolas, se destaca la gran extensión cultivada con café, siendo la zona
con mayor área de este cultivo en el departamento de Antioquia y con una gran contribución en la
producción nacional del grano. En esta actividad también se presentan diferentes escalas de
producción, desde pequeñas parcelas hasta fincas constituidas en empresas agrícolas, dedicadas a
la exportación del café y con diferentes tecnologías de cultivo. La tradicional con menor producción
del grano, pero mayor consumo de agua y el ecológico con mayor producción de grano y menor
consumo de agua. Los municipios donde mayoritariamente se dan estas actividades son Venecia,
Fredonia, Amagá y Santa Bárbara con afectaciones a las fuentes superficiales por el vertimiento del
agua usada en el beneficio del café, realizada sin ningún tratamiento para la remoción de altas
cargas orgánicas disueltas y suspendidas, que al ser vertida en las laderas termina drenando a las
cañadas aledañas a los cultivos. También se da la percolación y escorrentía desde los cultivos,
muchos de los cuales se ubican en zonas de ronda de las fuentes hídricas que se contaminan con
remanentes de productos agroquímicos aplicados a los cultivos y al suelo, la mayoría de los cuales
son perjudiciales para los ecosistemas acuáticos por toxicidad o por incremento de nutrientes
favorecedores de eutroficación.
PÁG. 611

Otros cultivos en la cuenca son el plátano y los frutales como cítricos y mango, principalmente en
Santa Bárbara, Armenia y Titiribí.
2.3.9.2.3. Beneficio de carnes

En los municipios de Amagá, Fredonia, Santa Bárbara y Titiribí, se realiza el sacrificio de animales
bovinos, equinos y porcinos en centros de beneficio, que durante 4 o 5 horas llevan a cabo la
actividad y generan vertimientos al realizar el lavado de sus instalaciones. Estos vertimientos son
descargados a fuentes superficiales con algún grado de tratamiento en la mayoría de los casos o, en
otros, se presenta descarga directa a campo abierto. En la Fotografía 82 se observa el agua de
lavado de este tipo de instalaciones con carga orgánica disuelta, proveniente de la sangre de los
animales sacrificados.
FOTOGRAFÍA 82. AGUA DE LAVADO - INSTALACIONES DE LOS CENTROS DE BENEFICIO DE CARNE

FUENTE: CENTRO NACIONAL DE PRODUCCIÓN MÁS LIMPIA LTDA, 2017
2.3.9.2.4. Minería
En este sector, se encuentran dos subsectores relevantes, correspondientes a la explotación de
materiales para la construcción como arenas y arcillas, y a la extracción de carbón mineral. Hay otro
subsector de minería con menor producción correspondiente a la extracción en Heliconia de otros
minerales como manganeso, magnesio y oro, en este último con empresas fuera de funcionamiento
o con concesiones para explotación asignadas, pero sin haber iniciado su usufructo.
PÁG. 612

2.3.9.2.5. Explotación de materiales de construcción

Esta actividad se presenta principalmente en los municipios de Amagá, Caldas, Heliconia y Titiribí
con la explotación de canteras en las montañas y por extracción en playa de las corrientes
superficiales. Las areneras y canteras en general son empresas que consumen grandes cantidades
de agua en sus procesos productivos -en especial-, al usarla como medio de transporte y de
limpieza de las arenas. Muchas de las empresas existentes en la cuenca cuentan con sistemas de
tratamiento para sus efluentes. Sin embargo, muchos de ellos utilizan mayor volumen de agua de la
concesionada y aunque realizan recirculación de la misma, presentan episodios de mayor
generación de agua residual que desborda sus sistemas de tratamiento por capacidad hidráulica y
terminan descargando agua con alto contenido de sólidos suspendidos a las fuentes superficiales.
También se desarrolla, sobre todo en el municipio de Amagá, la actividad de alfarería enfocada a la
fabricación de ladrillos y tejas de arcilla, que tiene como mercado el cercano Valle de Aburrá y que,
en cuestión de vertimientos, genera aguas residuales con alto contenido de sólidos suspendidos
muy finos y con aporte de color. En la Fotografía 83 y la Fotografía 84, se puede observar la
actividad y su afectación. En el municipio de Amagá se observan las mayores afectaciones
ocasionadas por este sector.
FOTOGRAFÍA 83. DESCARGA DE UNA EMPRESA DE AGREGADOS, QUEBRADA SINIFANÁ

FUENTE: CENTRO NACIONAL DE PRODUCCIÓN MÁS LIMPIA LTDA, 2017
PÁG. 613

FOTOGRAFÍA 84. EXTRACCIÓN DE LA CANTERA EN AMAGÁ EN LA VÍA MEDELLÍN-AMAGÁ

2.3.9.2.6. Extracción de carbón

Esta actividad se realiza en minas ubicadas en Amagá, Angelópolis y Titiribí tanto por grandes
empresas como por pequeños extractores en minas artesanales. Las aguas generadas en los
procesos de minería de carbón provienen de los socavones y corresponde a aguas de infiltración
que son bombeadas al exterior, bien sea para la descarga directa a la fuente superficial más cercana
o almacenada para el lavado del material extraído. También se da por escorrentía de agua lluvia en
los patios de almacenamiento y carga, como el que se observa en la Fotografía 85. La mayoría de
instalaciones no cuenta con sistemas de tratamiento y en las que cuentan con ellos, se observa que
no están diseñados para remover los contaminantes de las aguas y cumplir los límites máximos
permisibles de la regulación de vertimientos vigente (CNPMLT, 2016) respecto a sólidos
suspendidos, alcalinidad, presencia de metales, coloración, entre otros. En la mayoría de las minas
se generan diferentes tipos de residuos, entre los cuales se encuentran algunos peligrosos, que
teniendo en cuenta su ubicación en áreas rurales encuentran dificultad para su recolección por
empresas gestoras.
PÁG. 614

FOTOGRAFÍA 85. PATIO DE CARGA, MINA DE CARBÓN - AMAGÁ

2.3.9.2.7. Sector Industrial

En esta cuenca se cuenta con un sector industrial, ubicado principalmente en Amagá y Caldas, por
la cercanía con el Valle de Aburrá, su principal mercado y algunas empresas procesadoras de
productos alimenticios (porcinos y frutas) dispersas en los diferentes municipios. Las afectaciones
del sector industrial al recurso hídrico se presentan por descargas de aguas residuales del lavado de
máquinas e instalaciones procesadoras con altos contenidos de materia orgánica, sólidos
suspendidos, detergentes y en general nutrientes que favorecen la eutroficación de los ecosistemas
acuáticos. La mayoría de empresas se encuentran identificadas y con seguimiento por la
Corporación Ambiental y cuentan con sistemas de tratamiento para las aguas residuales,
disminuyendo parcialmente su aporte de carga contaminante por disminución de la concentración de
las sustancias presentes en ellas. Sin embargo, al generar grandes volúmenes de agua residual, su
aporte polutante a las fuentes superficiales continúa siendo considerable y representativo. Se
observa en los últimos años la tendencia de asentamiento de nuevas industrias en las zonas rurales
y suburbanas de municipios como Amagá y Caldas, trasladadas desde el Valle de Aburrá por los
incentivos tributarios y menor precio de los terrenos, con la consecuente afectación en diferentes
aspectos de la región. Puede observarse una de estas instalaciones en la Fotografía 86.
PÁG. 615

FOTOGRAFÍA 86. INDUSTRIA EN ZONA RURAL DE AMAGÁ

2.3.9.2.8. Turismo
Este sector es incipiente en infraestructura en esta región, pero se ha venido consolidando la oferta
de fincas de recreo y algunas instalaciones para el turismo de fin de semana o en temporadas
vacacionales, sobre todo en el municipio de La Pintada. Se encuentran algunas instalaciones
hoteleras, pertenecientes a Cajas de Compensación. Las aguas residuales de este sector aportan
carga orgánica en suspensión y varios nutrientes disueltos que contribuyen a la eutroficación de las
fuentes de agua y si estas son usadas como oferta para potabilización, dificultan su tratamiento. Al
ser realizadas, las descargas en forma esporádica y en gran volumen, se afecta el funcionamiento
de los sistemas de tratamiento, tanto individual como municipal, en muchos casos
subdimensionados en su capacidad hidráulica.
2.3.9.2.9. Sector Comercial y de Servicios

Estos sectores están presentes en las cabeceras municipales de la cuenca y corresponden a
instalaciones de venta de víveres, productos de insumos agropecuarios, materiales de construcción,
entidades financieras, entidades municipales, colegios y hospitales, siendo estos últimos los que
generan mayor aporte de sustancias con potencial contaminante.
PÁG. 616

2.3.9.2.10. Sector Residencial

Aunque este no es un sector productivo como tal, es importante por su potencial contaminante de las
fuentes hídricas, al ser estas las receptoras del vertimiento de aguas residuales de excretas y aguas
de lavado en actividades cotidianas, con nutrientes favorecedores de eutroficación en los
ecosistemas acuáticos, cuando no son tratadas previamente a la descarga o cuando la capacidad de
autodepuración de las corrientes es insuficiente para el volumen vertido.
En la Tabla 166 se muestran los principales vertimientos, con información sobre su ubicación,
caudal, tipo de tratamiento y tiempo diario de descarga. En el Anexo 25_Calidad de Agua, pueden
consultarse datos de caracterizaciones fisicoquímicas de los vertimientos.
TABLA 166. LISTADO DE PRINCIPALES VERTIMIENTOS EN LA CUENCA
COORDENADAS LOCALIZACIÓN
TIPO DE CAUDAL TIEMPO
GENERADOR MUNICIPIO Altitud
TRATAMIENTO Longitud Latitud (L/S) (Hora/d)
(msnm)
Centro De Beneficio Santa

Secundario 1645 75° 33'23,5" 5° 51'38,4" 0,011 5
De Carnes Bárbara
Pavimentar Pretratamiento Venecia 584 75°49'8,7" 5°59'51,8" 13,70 10
Centro de Beneficio
Secundario Fredonia 1791 75°41'8,8" 5°56'8,922" 0,36 8
de Carnes
Primario y
El Guacal 1 Heliconia 2579 75°42'54,6" 6°15'1,4" 1,03 24
Secundario
Primario y
El Guacal 2 Heliconia 2443 75°43'4,3" 6°14'58" 1,16 24
Secundario
Centro de Beneficio
Secundario Amagá 1306 75°42'2,17" 6°2'46,28" 1,56 4
de Carne (PLAFA)
Carminales Mina el
Pretratamiento Fredonia 1171 75°40'52,1" 5°59'38" 5,62 16
Bloque
Cantera Sinifaná Pretratamiento Caldas 1869 75°39'5,3" 6°0'47,6" 4,58 1,5
Agropecuaria San
Fernando- Secundario Amagá 1375 75° 41’ 22,3” 6° 02’ 53,1” 4,51 24
AGROSAN
Tecniarenas Pretratamiento Amagá 1514 75°41'06,5" 6°02'30,0" 6,63 10
Concrearenas Pretratamiento Amagá 1600 75°40’44,07’’ 6°02’24,38’’ 11,00 11
PÁG. 617

COORDENADAS LOCALIZACIÓN
TIPO DE CAUDAL TIEMPO
GENERADOR MUNICIPIO Altitud
TRATAMIENTO Longitud Latitud (L/S) (Hora/d)
(msnm)
Pretratamiento,
STARD EL LICEO Angelópolis 1885 75°42'43,2" 6°6'26,9" 0,91 24
Secundario
Pretratamiento, Santa
STARD ATANASIO 1650 75°33'25,7" 5°51'38,2" 0,25 24
Secundario Bárbara
STARD Maria Pretratamiento,

Angelópolis 1931 75°42'56,1" 6°6'33,4" 0,28 24
Auxiliadora Secundario
STARD Principal Pretratamiento,

Angelópolis 1831 75°42'38,30" 6°06'24,0" 4,67 24
Angelópolis Secundario
STARD Principal Pretratamiento, Santa

1703 75°34'18,87" 5°52'36,69" 2,63 24
Peñitas Secundario Bárbara
Pretratamiento,
STARD Principal Venecia 1317 75°44'1,9" 5°58'1,6" 3,34 24
Secundario
Pretratamiento,
STARD Amagá Amagá 1293 75° 42,2 ' 4" 6° 2' 46,9” 9,50 24
Secundario
Vertimiento Principal
Sin tratamiento Heliconia 1399 75° 49'10,6" 6° 2'26,7" 3,44 24
Heliconia
Sin tratamiento Armenia 1774 75°47'15,86" 6°9'31,85" 0,76 24
Armenia
Sin tratamiento La Pintada 600 75°36'24,4" 5°44'41,7" 5,02 24
La Pintada
Sin tratamiento Fredonia 1796 75°40'24,2" 5°55'48,9" 1,83 24
FLOTA 1
Sin tratamiento Titiribí 1474 75°47'30,80" 6°03'52,81" 2,09 24
Titiribí
Sin tratamiento Fredonia 1772 75°40'6,3" 6°55'28" 5,31 24
Fredonia (13 Junio)
Centro de Beneficio
de Café San Sin tratamiento Fredonia 1314 75°41'19,3" 5°53'9,6" 0,01 5
Cayetano
FUENTE: CORANTIOQUIA - CNPMLTDA., 2017
PÁG. 618

FIGURA 324. UBICACIÓN DE PRINCIPALES VERTIMIENTOS DE AGUAS RESIDUALES
2.3.9.3. Sistemas de manejo y vertimiento de las aguas residuales

En esta cuenca se encuentran varios sistemas para el tratamiento de las aguas residuales tanto de
tipo doméstico como no doméstico, contribuyendo parcialmente al saneamiento del recurso hídrico.
Las empresas que desarrollan diferentes actividades cuentan con sistemas de tratamiento, aunque
en su mayoría no son muy eficientes para la normatividad de vertimientos vigente.
Los sistemas en empresas de extracción de materiales son predominantemente de pretratamiento,

en los cuales se retienen sólidos gruesos y sedimentables, siendo ineficientes para la remoción o
retención de sólidos suspendidos.
PÁG. 619

Dentro de las empresas de carácter industrial o semindustrial asentadas en la zona con un gran
volumen de vertimiento y potencial contaminante, se destaca Agropecuaria San Fernando –
Agrosan, que luego de varios años de operación con vertimientos altamente contaminantes. En la
actualidad, cuenta con un sistema de tratamiento con etapas de pretratamiento, tratamiento primario
y secundario que logra reducir considerablemente la carga orgánica asociada a la concentración de
DBO5, de sólidos suspendidos y otros nutrientes vertida a la fuente hídrica a la que vierte: el río
Amagá. Con la nueva reglamentación de vertimientos deberá ajustar o complementar el sistema de
tratamiento para cumplir a cabalidad con los límites permitidos para algunos parámetros
contemplados según su actividad económica. En la Fotografía 87 se observa el tratamiento
secundario con lodos activados realizado para la remoción de carga orgánica en Agrosan.
FOTOGRAFÍA 87. SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EMPRESA AGROSAN, EN AMAGA

FUENTE: GAIA SERVICIOS AMBIENTALES. 2015, 2017
A nivel de saneamiento municipal en cabeceras y corregimientos, todos los municipios de la cuenca

han elaborado los Planes Maestros de Acueducto y Alcantarillado - PMAA y los Planes de
Saneamiento y Manejo de Vertimientos- PSMV, como herramienta de planificación de las obras a
ejecutar para el saneamiento básico de las comunidades. A partir de dichos estudios se han
proyectado y construido las plantas de tratamiento de aguas residuales con que actualmente
cuentan algunos de los municipios como el de Santa Bárbara con tres sistemas (STAR principal,
STAR Chontalito, STAR La Peña), el de Angelópolis con dos sistemas (STAR principal, STAR Liceo
Atanasio Girardot, STAR María Auxiliadora), y los de Amagá y Venecia con un sistema de
tratamiento, con cobertura parcial a sus respectivas poblaciones. Todos se encuentran en
funcionamiento, pero los sistemas adicionales de Santa Bárbara y Angelópolis evidencian carencia
PÁG. 620

de capacidad hidráulica y de eficiencia de remoción de la carga orgánica. Estos municipios, en sus

PSMV, tienen contemplada la construcción de otros sistemas de tratamiento dispersos debido a la
conformación de sus asentamientos en zonas de ladera que convergen o drenan a diferentes
fuentes hídricas; por ejemplo, en Santa Bárbara se tienen contempladas 12 STAR adicionales, en
Venecia 1 STAR, en Angelópolis 4 STAR y en Amagá 4 STAR independientes. En la Fotografía 88 y
la Fotografía 89 se observan algunas de los sistemas instalados, todos con pretratamiento y con
tratamiento secundario, bien sea del tipo reactores UASB o tanques Imhoff para la remoción de
carga orgánica y sólidos suspendidos y sedimentables.
FOTOGRAFÍA 88. SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES ANGELÓPOLIS

PÁG. 621

FOTOGRAFÍA 89. SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES, AMAGÁ

Los demás municipios aún no han construido sus sistemas de tratamiento, muchos de ellos por la
falta de consecución de los recursos financieros, o porque presentan atrasos en la ejecución de los
PMAA y los PSMV. En la mayoría de los casos, las obras físicas construidas en los sistemas de
tratamiento no concuerdan con las obras aprobadas por la corporación, y no se realizó el
seguimiento efectivo a la ejecución física y financiera y los monitoreos e informes reglamentarios de
presentación ante la autoridad ambiental son deficientes y fuera de tiempo. En los últimos dos años,
la Corporación ha realizado el seguimiento a la ejecución de los PSMV de los municipios en su
jurisdicción mediante el convenio con el Centro de Producción más Limpia y un asesoramiento para
dar cumplimiento a los objetivos y proyectos en ellos contemplados, buscando que el saneamiento
municipal sea una realidad a corto plazo, teniendo en cuenta que las plantas de tratamiento son
insuficientes para cubrir las demandas de la población.
Se destaca en esta cuenca el saneamiento en unidades individuales presentado en la zona rural,

donde la Corporación y los municipios han dotado en los últimos cinco años de estos sistemas a la
comunidad y en la actualidad un alto porcentaje de ellos se encuentra en adecuado funcionamiento,
participando así en la reducción del vertimiento de aguas residuales domésticas sin tratamiento a las
quebradas y al suelo. (Fotografía 90).
PÁG. 622

FOTOGRAFÍA 90. SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES LA PEÑA SANTA BÁRBARA

2.3.9.4. Estimación de cargas contaminantes

Para la estimación de cargas vertidas por los diferentes sectores en las subcuencas, se tuvo en
cuenta la información suministrada por Corantioquia en su base de datos para cálculo de tasas
retributivas y del Centro de Producción más Limpia dentro de diferentes convenios de monitoreo de
vertimientos suscritos con la Corporación durante 2015 y 2016 y la obtenida en la Evaluación
Regional del Agua realizada entre 2016 y 2017. Para el sector residencial, adicional a la información
sobre sistemas de tratamiento compiladas en las bases de datos de la Corporación y de la
información consultada en los expedientes de los Planes de saneamiento y manejo de vertimientos
de todos los municipios pertenecientes a la cuenca sobre cargas vertidas, se tuvieron en cuenta las
aproximaciones de la población asentada por subcuenca, a partir de las densidades poblacionales
de los municipios y de las encuestas realizadas por el equipo consultor, sobre coberturas de
alcantarillado y saneamiento.
En la Tabla 167 se muestra el resultado del ejercicio de estimación para el sector doméstico. De la
Tabla 168 a la Tabla 171 se presentan las cargas anuales estimadas por población, para los otros
sectores y discriminadas por variable; a saber, materia orgánica biodegradable (DBO), materia
orgánica no biodegradable (DQO-DBO), sólidos suspendidos totales (SST), nitrógeno total (NT) y
fósforo total (PT), mostrando las subcuencas en donde se presentan. Estas variables son
representativas para estimar las cargas y posteriormente el indicador de alteración potencial de la
calidad del agua – IACAL - por estar presentes en la mayoría de las aguas residuales de los
diferentes sectores y, de acuerdo con los niveles vertidos, tener la posibilidad de afectar las
condiciones de calidad de agua en las fuentes hídricas y afectar los ecosistemas. Es de aclarar que,
PÁG. 623

por la ausencia de muchos de los datos contemplados por la metodología a ser tenidos en cuenta en
los cálculos de estimación de cargas contaminantes, se tomaron los datos de carga para la mayoría
de los sectores, de las estimaciones realizadas en la Corporación ambiental en su base de datos de
usuarios de tasas retributivas, asignándolos según la subcuenca delimitada y en el caso de la
estimación de cargas en el sector cafetero por subcuencas, se utilizó la metodología para el cálculo
de producción municipal por área de cada municipio en la cuenca realizado en la Evaluación
Regional del Agua desarrollada por la Corporación, con la variación porcentual por área municipal en
cada subcuenca, teniendo en cuenta los datos de cargas por DBO y SST y extrapolando la carga por
DQO a partir de los datos de concentraciones, obtenidas para estos parámetros en las mediciones a
algunos usuarios por el Centro de Producción más Limpia. En el caso del sector agropecuario,
varias de sus actividades disponen sus vertimientos al suelo y no es posible estimar la cantidad e
impacto sobre las corrientes hídricas, debido a la poca representatividad de los datos de producción
obtenidos en los censos económicos municipales y la insuficiencia en la determinación de los
factores de consumo y contaminación para este tipo de productos.
PÁG. 624

CONSULTORIA PARA ELABORAR EL PLAN DE ORDENACION Y MANEJO DE LA CUENCA HIDROGRAFICA DE LOS DIRECTOS RIO CAUCA –
RÍO AMAGÁ QUEBRADA SINIFANÁ – NSS (2620-01), LOCALIZADA EN EL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA, EN JURISDICCIÓN DE LA
TABLA 167. ESTIMACION DE CARGA POR SECTOR DOMESTICO EN LAS SUBCUENCAS DEL RIO AMAGÁ – QUEBRADA SINIFANÁ
CARGA DBO5 CARGA DE CARGA DBO5 CARGA DE
POBLACIÓN
POBLACIÓN POBLACIÓN POBLACIÓN APORTADA SSTAPORTADA APORTADA SSTAPORTADA
CONECTADA
NOMBRE DE RURAL POR URBANA CONECTADA A POBLACIÓN POBLACIÓN POBLACIÓN POBLACIÓN
CODIGO MUNICIPIO A POZO
SUBCUENCA SUBCUENCA SUBCUENCA ALCANTARILL CONECTADA A CONECTADA A CONECTADA A CONECTADA A
SÉPTICO
(HAB) (HAB) ADO PS (HAB) ALCANTARILLADO ALCANTARILLADO POZO SÉPTICO POZO SÉPTICO
PPS (HAB)
(KG/AÑO) (KG/AÑO) (KG/AÑO) (KG/AÑO)
Directos Río Cauca 2620-01-01

entre Río Amagá y Armenia 1870 0 0 0 0 37 258 273
Quebrada La Purco
2620-01-02 Heliconia,
Quebrada La Guaca Ebéjico, 3546 3047 2620 47430 50312 71 489 518
Armenia
Directos Río Cauca

entre Quebrada 2620-01-03
Titiribí 1277 0 0 0 0 13 88 93
Sinifaná y Río
Amagá
Angelópolis
, Armenia,
2620-01-04 Titiribí,
Río Amagá 23240 21714 19977 361582 383556 465 3207 3393
Heliconia,
Caldas,
Amagá.
Directos Río Cauca

entre Quebrada 2620-01-05
Venecia 731 0 0 0 0 7 50 53
Sinifaná y Río San
Juan
Venecia,
2620-01-06 Titiribí,
Quebrada La
Amagá, 22101 8000 4000 72400 76800 221 1525 1613
Sinifaná
Caldas,
Fredonia
Directos Río Cauca 2620-01-07 Venecia 1409 0 0 0 0 14 97 103

entre Quebrada La
PÁG. 625

(HIDROGRAFÍA, MORFOMETRÍA, PENDIENTES, HIDROLOGÍA, CALIDAD DEL AGUA , GEOMORFOLOGÍA, CAPACIDAD Y USO DE LAS TIERRAS)
CARGA DBO5 CARGA DE CARGA DBO5 CARGA DE

POBLACIÓN
POBLACIÓN POBLACIÓN POBLACIÓN APORTADA SSTAPORTADA APORTADA SSTAPORTADA
CONECTADA
NOMBRE DE RURAL POR URBANA CONECTADA A POBLACIÓN POBLACIÓN POBLACIÓN POBLACIÓN
CODIGO MUNICIPIO A POZO
SUBCUENCA SUBCUENCA SUBCUENCA ALCANTARILL CONECTADA A CONECTADA A CONECTADA A CONECTADA A
SÉPTICO
(HAB) (HAB) ADO PS (HAB) ALCANTARILLADO ALCANTARILLADO POZO SÉPTICO POZO SÉPTICO
PPS (HAB)
(KG/AÑO) (KG/AÑO) (KG/AÑO) (KG/AÑO)
Línea y Río San

Juan
Fredonia,
2620-01-08 Santa
Río Poblanco 9148 18876 12458 225493 239197 91 631 668
Bárbara, La
Pintada
Directos Río Cauca 2620-01-09 Fredonia,

entre Quebrada La 5423 0 0 0 0 54 374 396
Venecia
Directos Río Cauca

entre Quebrada La 2620-01-11
Fredonia 3739 0 0 0 0 37 258 273
Línea y Río
Poblanco
Directos Río Cauca

entre Río Arma y 2620-01-13 La Pintada 51 0 0 0 0 1 4 4
Río Poblanco
TOTAL 72.535 51.637 39.055 706.905 749.865 1.011 6.981 7.387
PÁG. 626

TABLA 168. ESTIMACION DE CARGA POR EL SECTOR DOMESTICO EN LA CUENCA RIO AMAGÁ – QUEBRADA
SINIFANÁ
CARGA DE CARGA DE CARGA DE

CARGA DE SST CARGA DE NT CARGA DE PT
NOMBRE DE SUBCUENCA CODIGO DBO5 DQO (DQO-DBO)
(TON/AÑO) (TON/AÑO) (TON/AÑO)
(TON/AÑO) (TON/AÑO) (TON/AÑO)
Directos Río Cauca entre 2620-01-01

Río Amagá y Quebrada La 0,129 0,20 0,069 0,14 0,01 0,00
Purco
Quebrada La Guaca 2620-01-02 24,44 37,60 13,16 25,92 1,22 0,24

Quebrada Sinifaná y Río 2620-01-03 0,04 0,07 0,02 0,05 0,00 0,00
Amagá
Río Amagá 2620-01-04 200,63 308,67 108,03 212,82 10,03 2,01

Quebrada Sinifaná y Río San 0,03 0,04 0,01 0,03 0,00 0,00
Juan
Quebrada La Sinifaná 2620-01-06 39,92 61,41 21,50 42,34 2,00 0,40

Quebrada La Línea y Río 0,05 0,07 0,03 0,05 0,00 0,00
San Juan
2620-01-08
Río Poblanco 135,67 208,73 73,06 143,92 6,78 1,36

Quebrada La Línea y Q. La 0,19 0,29 0,10 0,20 0,01 0,00
Torre

Quebrada La Línea y Río 0,13 0,20 0,07 0,14 0,01 0,00
Poblanco

2620-01-13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Río Arma y Río Poblanco
TOTAL 401,23 617,28 216,05 425,61 20,06 4,01
PÁG. 627

TABLA 169. ESTIMACION DE CARGA POR SECTOR INDUSTRIAL Y MINERO EN LA CUENCA DEL RIO AMAGÁ –
QUEBRADA SINIFANÁ
CARGA DE CARGA DE CARGA DE CARGA DE CARGA DE CARGA DE

NOMBRE DE SUBCUENCA CODIGO DBO5 DQO (DQO-DBO) SST NT PT
(TON/AÑO) (TON/AÑO) (TON/AÑO) (TON/AÑO) (TON/AÑO) (TON/AÑO)
Directos Río Cauca entre Río

2620-01-01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Amagá y Quebrada La Purco

2620-01-03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Quebrada Sinifaná y Río Amagá
Río Amagá 2620-01-04 14,69 46,96 32,27 25,23 35,61 0,72

Quebrada Sinifaná y Río San 2620-01-05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Juan

Quebrada La Línea y Río San 2620-01-07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Juan
Río Poblanco 2620-01-08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Quebrada La Línea y Q. La 2620-01-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Torre

Quebrada La Línea y Río 2620-01-11 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Poblanco

2620-01-13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Arma y Río Poblanco
TOTAL 35,33 221,96 239,55 462,56 48,48 2,92
TABLA 170. ESTIMACION DE CARGA POR SECTOR BENEFICIO DE CARNES EN LA CUENCA DEL RIO AMAGÁ –
QUEBRADA SINIFANÁ


2620-01-01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

2620-01-03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PÁG. 628


Río Amagá 2620-01-04 7,72 23,89 16,17 3,70 0,36 0,30

Quebrada Sinifaná y Río San 2620-01-05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Juan

Quebrada La Línea y Río San 2620-01-07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Juan
Río Poblanco 2620-01-08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Torre

Poblanco

2620-01-13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
TOTAL 8,79 25,32 16,53 3,85 0,39 0,35
TABLA 171. ESTIMACION DE CARGA POR SECTOR CAFETERO EN LA CUENCA DEL RIO AMAGÁ – QUEBRADA
SINIFANÁ

Directos Río Cauca entre Río 2620-01-01

1,20 23,92 22,72 0,84 0,00 0,00

2620-01-03 0,32 6,38 6,06 0,22 0,00 0,00
Río Amagá 2620-01-04 3,63 72,68 69,05 2,55 0,00 0,00

Quebrada Sinifaná y Río San 0,43 8,55 8,12 0,30 0,00 0,00
Juan
Directos Río Cauca entre 2620-01-07 0,71 14,25 13,54 0,50 0,00 0,00
Quebrada La Línea y Río San
PÁG. 629


Juan
Río Poblanco 2620-01-08 5,87 117,31 111,44 4,12 0,00 0,00

Torre

Poblanco

2620-01-13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
TOTAL 23,17 463,15 439,98 16,26 0 0
Se observa que los sectores que mayores cargas aportan a la cuenca son el doméstico y el
industrial incluyendo la actividad minera, siendo las subcuencas del río Amagá y del río Poblanco las
de mayor recepción del sector doméstico y las subcuencas del río Amagá y de las quebradas La
Sinifaná y La Guaca, las de mayor recepción por actividad industrial y minera. Los otros sectores
presentan menores cargas sobre la cuenca pero se destaca una afectación por beneficio cárnico en
las subcuencas del río Amagá y en la quebrada La Sinifaná y una afectación por el sector cafetero
en las subcuencas del río Poblanco, río Amagá y la quebrada La Sinifaná. Estos resultados se
encuentran acorde con lo evidenciado en el estado de la calidad de agua en las corrientes hídricas
de estas subucencas, pero una medida más completa de la potencialidad de la afectación se
muestra más adelante en el numeral de estimación de indicadores de calidad de agua.
2.3.9.5. Descripción y análisis de factores de contaminación del recurso hídrico

Teniendo en cuenta que el grado de contaminación depende de la cantidad y calidad de los
vertimientos, así como del tamaño de las corrientes hídricas y su capacidad de asimilación, es
importante describir los factores de contaminación que se presentan en la cuenca y los impactos que
ellos ocasionan para el desmejoramiento de sus corrientes, aunque en algunas sea más notorio que
en otras, según las características fisicoquímicas e hidrológicas de estas.
Dentro de la cuenca se presentan los siguientes factores de contaminación:
− El vertimiento de aguas residuales domésticas y de actividades agropecuarias cercanas a

las fuentes de agua que generan altas concentraciones de materia orgánica y sólidos
PÁG. 630

suspendidos en quebradas y ríos. En la Fotografía 91 se puede observarse el aspecto

del río Amagá altamente afectado por este factor. La contaminación se da al realizarse el
vertimiento directo de las aguas residuales de cabeceras municipales, centros poblados
de diferente tamaño, viviendas rurales y de los asentamientos agropecuarios, sin que
haya como mínimo un tratamiento de tipo primario o con sistemas de tratamiento
deficientes. Como consecuencia, en algunas de las fuentes hídricas que no tienen la
capacidad para lograr la autodepuración después de recibir estas cargas, se dan
fenómenos de hipereutrofia, se observan cambios de coloración y en algunos casos la
proliferación de olores desagradables. Una fuente como el río Amagá presenta también
un incremento importante de la conductividad eléctrica, asociada a la presencia de sales
solubles como cloruros, sulfatos, fosfatos, etc., además de su turbiedad, que alteran la
composición química del agua con consecuencias negativas sobre los ecosistemas
acuáticos y su potencialidad en diferentes usos.
− El vertimiento de aguas de rebose y/o lavado utilizadas en la actividad de explotación de

materiales para construcción como las arcillas y arenas, que genera el aumento de la
turbiedad del agua en las corrientes hídricas. Para la extracción de este tipo de
materiales, se consumen grandes volúmenes de agua que arrastran material muy fino
desde las canteras hasta las quebradas, o en los mismos cauces de estas se realiza el
lavado de la roca para purificar el material, generando altas concentraciones de sólidos
suspendidos muy finos en las corrientes. En la Fotografía 91 se observa la práctica de
colección directa de arena en las quebradas. Por este factor también se presenta la
disolución de carbonatos y metales como hierro y magnesio, presentes en las arenas y
arcillas. Esta situación genera desbalance en las características organolépticas y
fisicoquímicas de las fuentes de agua con consecuencias, tanto sobre los ecosistemas
acuáticos como sobre la potencialidad de uso. En la cuenca es sobresaliente el caso de
deterioro significativo en este aspecto de la quebrada La Maní (tributaria del río Amagá),
en el límite fronterizo entre los municipios de Amagá y Caldas, que recibe reboses de
areneras desde su parte alta.
PÁG. 631

FOTOGRAFÍA 91. VISTA DEL RIO AMAGA

FOTOGRAFÍA 92. OBTENCIÓN DIRECTA DE ARENA EN CAUCE DE QUEBRADA

− La presencia de aguas residuales en suelo y su percolación hasta aguas subterráneas

por el funcionamiento inadecuado de pozos sépticos en áreas rurales y el uso de
agroquímicos en los cultivos. En el área rural de varios de los municipios dentro de esta
cuenca se ha incentivado y financiado la instalación de soluciones individuales de
PÁG. 632

tratamiento para las aguas residuales de las viviendas con una respuesta positiva. Sin
embargo, -en muchos de ellos- no se realiza el mantenimiento y limpieza periódico
requerido por parte de los propietarios. Así mismo, el uso y ocupación intermitente en
tiempo y número de personas de las viviendas por temporadas turísticas genera la
deficiencia en su funcionamiento, con el consecuente deterioro de la calidad del agua
vertida a las quebradas o infiltrada en el suelo. En algunos casos se perciben olores
ofensivos en el área aledaña. La extensión de cultivos productivos o áreas de pastoreo
en la zona promueven el uso y aplicación de agroquímicos, de los cuales un alto
porcentaje pueden ser lavados por escorrentía y/o percolados al suelo con la
potencialidad de contaminar las aguas subterráneas. Muchos de los cultivos invaden la
zona de ronda de las corrientes y fácilmente los productos aplicados drenan hacia ellas.
− El traslado de aguas subterráneas con alto contenido de sólidos -tanto suspendidos

como disueltos- a fuentes superficiales en las actividades, asociadas a la explotación en
las minas de carbón. Durante la explotación en los socavones subterráneos, el agua de
infiltración que crea las llamadas bolsas es bombeada en forma intermitente y en
cantidades indeterminadas, desde el fondo de ellos hacia las fuentes cercanas,
ocasionando el cambio de sus características fisicoquímicas con desequilibrio de iones y
cambio de coloración, con las consecuencias negativas que esto genera sobre el
ecosistema acuático y sobre la potencialidad de su uso para riego de cultivos. También
se drena agua de lavado y control de material particulado en las actividades a cielo
abierto. Esta situación se presenta principalmente en las subcuencas con presencia de
actividad minera, como la del río Amagá.
− La erosión natural y la creada por el hombre por deforestación o por construcción de

obras civiles, presente en la mayoría de laderas de la cuenca, ocasiona el incremento de
material particulado que por escorrentía llega a las corrientes hídricas, con las
consecuencias negativas que ya se han mencionado por los cambios en la composición
fisicoquímica del agua.
2.3.9.5.1. Factores de contaminación en agua y suelos asociados al manejo y disposición final de

residuos sólidos
Como factores de contaminación relacionados con el manejo y disposición de residuos sólidos se
encuentran:
PÁG. 633

- La presencia de residuos, principalmente de tipo inorgánico, en los cauces de las fuentes

hídricas o en el suelo, arrojados en zonas rurales y en alcantarillados de zonas urbanas que
ocasionan taponamientos y deficiencia en el funcionamiento de los sistemas de tratamiento
municipales. En las zonas rurales o en centros poblados dispersos, subsiste la práctica de
arrojar los residuos sólidos a los cauces de las cañadas aledañas o dejarlos abandonados en
el suelo en semientierros, atribuida a la dificultad y/o ausencia de su recolección; muchos de
estos residuos son empaques de productos agropecuarios con remanentes de sustancias
tóxicas.
− En la mayoría de zonas cafeteras, se observa la disposición en los cauces de agua o

cerca de ellos, de los residuos generados en la despulpada del grano que por su alto
contenido orgánico rico en antioxidantes retarda la biodegradación natural y genera tanto
olores ofensivos como la promoción de vectores de contaminación. En la Fotografía 93
se observa el estado en la ladera de un cauce donde fueron vertidos residuos del
beneficio de café.
− La presencia en esta cuenca, de un sitio de disposición de residuos sólidos que no

cumple con todas las características adecuadas para ello, ubicado en el municipio de
Heliconia, ocasiona contaminación de fuentes hídricas y suelo, al drenar hacia ellas los
lixiviados generados y de otra instalación en Angelópolis cuya vida útil se encuentra
estimada hasta el 2019. El relleno sanitario El Guacal, ubicado en Heliconia, se
encuentra con cierre temporal ordenado por la autoridad ambiental, mientras se resuelve
el proceso de modificación a la licencia ambiental solicitada por el administrador del
propietario de esta instalación, pero el volumen de residuos allí almacenados durante
muchos años continúa su proceso de degradación y confinamiento, por lo cual se
continúan generando los lixiviados que cuentan con un tratamiento preliminar antes de
ser vertidos. En la Fotografía 94 puede observarse el aspecto de los lixiviados del relleno
sanitario. Debido al cierre de este sitio de disposición, contemplado en los PGIRS de
varios de los municipios de esta cuenca para la entrega de sus residuos sólidos
recolectados en las áreas urbanas; estos debieron trasladar la entrega para disposición
final al relleno sanitario La Pradera, ubicado en el municipio de Don Matías, con
distancias de transporte superiores a 100 Km, con el consecuente aumento de costos y
riesgo de derrame por movilidad.
PÁG. 634

FOTOGRAFÍA 93. RESIDUOS DEL BENEFICIO DEL CAFÉ ARROJADOS EN UN CAUCE

FOTOGRAFÍA 94. LIXIVIADOS DEL RELLENO SANITARIO EL GUACAL

Como un factor positivo en la cuenca, respecto al manejo de residuos sólidos, se destaca que la
mayoría de municipios de la cuenca ha actualizado sus planes de gestión de residuos sólidos –
PGIRS en los últimos dos años. Así mismo, plantean la implementación de medidas más efectivas
para un manejo eficiente de los residuos como la promoción de composteras en las zonas rurales,
construcción de centros de acopio en asocio con recicladores locales y ampliación de cobertura de
recolección discriminada por tipo de residuos. Debido a que en la actualidad la separación en la
fuente y la utilización de residuos en reciclaje presenta bajos porcentajes, en la Tabla 172 se
PÁG. 635

visualizan las metas y los plazos de cumplimiento formulados en los PGIRS de varios de los
municipios con jurisdicción en esta cuenca. Los municipios de Armenia, Angelópolis y La Pintada, se
encuentran en la formulación de los PGIRS actualizados bajo los lineamientos de la resolución 0754
de 2014.
TABLA 172. PROYECCION DE LOS PGIRS EN MUNICIPIOS DE LA CUENCA

DOCUMENTO CUMPLIMIENTO EN PLAZO
MUNICIPIO MUNICIPAL META
ADOPCION CORTO MEDIANO LARGO
VENECIA NO Venta de material aprovechado 20%

Recicladores vinculados a programas sociales 50%
SANTA
NO Menos cantidad de los residuos aprovechables
BARBARA 50%
dispuestos en relleno sanitario
Diseño y ejecución de campañas de
transformación de
100%
residuos aprovechables (medida en grupos de
población definidos en el municipio)
Campañas de capacitación en transformación de
materiales reutilizables (dirigido a toda la
100%
comunidad del
Municipio)
Dec. 400 - 01-01-107 del 14-12-2015
Dotación de recipientes a cada uno de los

usuarios, para la adecuada separación,
100%
almacenamiento y presentación de los residuos
sólidos
AMAGA
Disposición de residuos orgánicos en compostera

(medido como el 100% de los residuos orgánicos 100%
recogidos en la ruta)
Capitaciones puerta a puerta a los diferentes
usuarios del servicio de aseo en temas separación 100%
de residuos sólidos (medido en población objeto)
Entrega de bolsas de tela para disminución de la
utilización de bolsas plásticas (medido en el 100% 100%
de los usuarios del servicio)
Formalización y organización de los recicladores
de oficio (en términos de proyecto de recicladores 1
organizados y legalizados)
PÁG. 636


Plan de capacitación técnica sobre la separación,

manipulación, tratamiento de residuos, aspectos
legales, contables, tributarios, de seguridad social,
100%
manejo y funcionamiento de las agremiaciones de
reciclaje (en términos de recicladores objeto del
PGIRS)
Inclusión y articulación de los recicladores a la ruta
selectiva de residuos sólidos aprovechables (en
100%
términos de la participación de los recicladores
organizados)
Publicidad masiva (medida en términos de
comunidad informada sobre los diferentes temas 80%
de manejo adecuado de residuos)
Sensibilización, educación y capacitación al 40%
de los usuarios del servicio de aseo (por medio de
3 visitas, la entrega de dos canecas para dar inicio 40%
a la recolección selectiva y la capacitación de
HELICONIA
recicladores)
NO
Aprovechamiento del material reciclable 40%
Aprovechamiento de los residuos orgánicos (se
plantea trabajar con 4.1 ton /mes de residuos
40%
orgánicos que corresponde al 40% del total de los
residuos orgánicos generados por mes)
Centro de acopio en funcionamiento 1
Acondicionamiento de planta de aprovecha miento
096 del 19-12-2015
1
de residuos orgánicos
TITIRIBI
Recicladores capacitados 100%

Recicladores incluidos (en términos de apoyo a la
creación de otros grupos asociativos de 100%
recicladores)
Mantenimiento y adecuación de la compostera 1
Dec. 485 del 19-12-
Tasa de aprovechamiento de residuos 33%

FREDONIA
2015
Cantidad de residuos orgánicos aprovechados

42
Ton/mes
% de rechazo de residuos 7%
PÁG. 637


Cantidad de bodegas de reciclaje 1
Recicladores de oficio Apoyados 3
Cantidad de residuos inorgánicos aprovechados

11
Ton/mes
Sensibilizar las instalaciones del municipio 30% 50% 80%
Articulación de los PRAES, PROCEDAS a la
30% 60% 90%
gestión integral del municipio
Construcción de bodega con la infraestructura
necesaria para el almacenamiento del material 1
recuperable
Aprovechamiento de residuos reciclables del total
20% 42% 67%
de los residuos generados
Recicladores agremiados y formalizados en su
30%
trabajo
Recicladores, haciendo efectiva la remuneración
Dec. 0184 del 80%
CALDAS estable y acceso a la seguridad social
10-12-2015
Recicladores agremiados y formalizado su trabajo 70%
Recicladores incorporados al Sistema de
90%
Seguridad Social
Recicladores agremiados y formalizado su trabajo 80%
Recicladores incorporados al Sistema de
100%
Seguridad Social
Construcción de lombricultivo 1
Residuos orgánicos aprovechados 20%
Identificación del sitio para el aprovechamiento de
1
residuos orgánicos
FUENTE: CORANTIOQUIA, 2017
2.3.9.6. Estimación de indicadores de calidad de agua

Para la estimación de los dos indicadores de calidad de agua en la cuenca se utilizan las
metodologías propuestas por el IDEAM en el Estudio Nacional del Agua – ENA, versiones 2010 y
2014 (Anexo 25_Calidad_Agua / Hoja_Metodologica_ICA) (Anexos_6 Calidad_Agua_Hoja /
PÁG. 638

Metodologica_IACAL), en las cuales se define al índice de calidad de agua como un indicativo de las
condiciones de calidad en las corrientes y cuerpos de agua, determinando condiciones
fisicoquímicas generales de la calidad de un cuerpo de agua y, en alguna medida, permite reconocer
problemas de contaminación en un punto determinado, para un intervalo de tiempo específico; al
Índice de afectación potencial de la calidad de agua, como el que determina las amenazas
potenciales por alteración de la calidad en las unidades de análisis. La probabilidad de un evento de
alteración en la calidad del agua de una fuente superficial representa una amenaza en la medida en
que se incrementan las cargas vertidas por los diferentes sectores y se reduce la capacidad natural
de autodepuración del sistema hídrico superficial que las recibe, lo que hace que pierda la aptitud
para usos específicos y afecta la calidad de los beneficios ambientales que prestan estos sistemas
hídricos. (IDEAM – ENA- 2010 Cap. 6).
2.3.9.6.1. Estimación de Índice de Calidad de Agua ICA

Para la estimación del índice de calidad del agua en la cuenca del río Amagá se tomaron los datos
obtenidos por la Universidad Pontificia Bolivariana en los Planes de Ordenación del Recurso Hídrico
– PORH de la quebrada Sinifaná y del río Poblanco en las campañas de monitoreo de 2016, y los
datos obtenidos en el monitoreo realizado en otros puntos de algunas de las fuentes de la cuenca en
septiembre de 2016 por parte de esta consultoría; a los que se aplicó la metodología IDEAM (ENA
2010 y 2014) con ocho variables, con escala mínima de 0 y máxima de 1, con cinco categorías de
calificación, que se muestran en la Tabla 173. En ninguno de los casos se tuvo en cuenta el caudal,
porque no existe una medición sistemática de esta variable en la totalidad de los puntos y no se
recomienda su inclusión en la ponderación para el Indicador.
TABLA 173. VALORACION PARA EL INDICE DE CALIDAD DE AGUA
CATEGORÍAS DE VALORES QUE PUEDE CALIFICACIÓN DE LA CALIDAD

SEÑAL DE ALERTA
TOMAR EL INDICADOR DEL AGUA
0,00 – 0,25 Muy Mala Rojo
0,26 – 0,50 Mala Naranja
0,51 – 0,70 Regular Amarillo
0,70 – 0,90 Aceptable Verde
0,91 – 1,00 Buena Azul

FUENTE: HOJA METODOLÓGICA IDEAM – ENA 2010; 2017
Las variables tenidas en cuenta fueron oxígeno disuelto, pH, sólidos suspendidos totales, demanda
química de oxígeno (DQO), demanda bioquímica de oxígeno (DBO 5), coliformes fecales,
conductividad eléctrica y la relación nitrógeno total a fósforo total (NT/PT) con las siguientes
PÁG. 639

ponderaciones, asignadas teniendo en cuenta los valores obtenidos y la relevancia para la calidad
del agua, de las variables contempladas. Los datos utilizados para el cálculo del ICA se relacionan
en la Tabla 174.
TABLA 174. VARIABLES Y PONDERACIONES
VARIABLE UNIDAD PONDERACIÓN

Oxígeno Disuelto, OD mg/L 0,13
Sólidos suspendidos totales, SST mg/L 0,13
Demanda Bioquímica de Oxígeno, DBO mg/L 0,13
Demanda Química de Oxígeno, DQO mg/L 0,13
Coliformes fecales, CF NMP/100 mL 0,13
Relación NT/PT - 0,13
pH Unidad 0,11
Conductividad Eléctrica µS/cm 0,11
FUENTE: ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA 2010; 2017
Para la quebrada Sinifaná y sus principales tributarios, se realizaron dos campañas durante el 2016,
cuyo consolidado se presenta en la Tabla 175, al igual al que para el río Poblanco y sus principales
tributarios, cuyos datos se presentan en la Tabla 176. Para otras corrientes de la cuenca o en otros
puntos, se realizó una campaña en el último trimestre de 2016 que se muestran en la Tabla 177.
Para esta última campaña en la cual no se midió la concentración de nitratos y nitritos presente en
las corrientes, se consideró para el cálculo la concentración de nitrógeno orgánico y nitrógeno
amoniacal sumados como nitrógeno total Kjeldhal.
PÁG. 640

TABLA 175. DATOS DE MONITOREO EN LA QUEBRADA SINIFANA Y SUS PRINCIPALES TRIBUTARIOS 2016
COND. P E Coli
PUNTO DE T° OD % SAT pH DQO SST NTOTAL DBO5
CODIGO Cp ELECT TOTAL NT/PT (NMP/100
MONITOREO AGUA (mg/L) OD (unidad) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) mL)
(mS/cm) (mg/L)
MUESTREO DEL 1 Y 2 DE FEBRERO DE 2016. FUENTE MONITOREO PORH QUEBRADA SINIFANA - UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
Q. SINIFANÁ FED_SF_01 14,5 6,53 10,20 64,0 7,82 78,7 2,89 7 0,024 0,436 18,17 0,72 1,28E+02
Q. SINIFANÁ AMG_SF_02 21,0 6,04 8,92 67,8 8,32 255,0 1,12 10 0,032 0,826 25,81 0,76 3,88E+02
Q. SINIFANÁ AMG_CJ_03 20,0 3,96 9,09 43,6 7,69 548,0 88,5 36 3,89 24,63 6,33 46,9 5,63E+06
Q. PIEDRA VERDE FRE_PV_04 20,0 7,92 9,09 87,1 7,91 155,5 0,997 7 0,02 0,472 23,60 0,2 1,22E+02
Q. PIEDRA VERDE FRE_SA_05 24,4 7,95 8,40 94,6 8,57 437,0 1,9 7 0,077 1,01 13,12 0,83 5,20E+02
Q. PIEDRA VERDE FRE_PV_06 24,4 6,10 8,40 72,6 8,44 128,0 2,18 7 0,054 0,649 12,02 0,52 1,45E+03
Q. LA TIGRA VEN_LT_07 18,5 5,00 9,30 53,8 7,50 146,5 5,48 7 0,043 0,764 17,77 0,75 7,50E+02
Q. LA TIGRA VEN_LT_08 23,2 4,08 8,57 47,6 7,51 266,0 14,5 7 0,888 3,23 3,64 9,09 4,11E+05
Q. SINIFANÁ VEN_SN_09 29,6 8,61 7,60 113,3 9,07 222,0 1,75 20 0,05 0,838 16,76 0,66 8,00E+01
Q. SINIFANÁ VEN_LT_10 22,7 2,46 8,60 28,6 7,45 372,0 87,1 80 2,45 14,38 5,87 56,4 2,76E+07
Q. SINIFANÁ TIT_SB_11 28,6 5,77 7,70 74,9 8,59 299,0 1,1 7 0,02 1,14 57,00 0,61 1,00E+01
Q. SINIFANÁ TIT_SN_12 31,2 6,59 7,40 89,1 8,86 247,0 0,771 50 0,042 0,852 20,29 0,56 1,00E+02
MUESTREO DEL 2 Y 3 DE MAYO DE 2016. FUENTE MONITOREO PORH QUEBRADA SINIFANA - UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
Q. SINIFANÁ FED_SF_01 16,7 7,81 9,70 80,5 7,60 78,8 3,77 7 0,163 0,199 1,22 0,65 3,60E+02
Q. SINIFANÁ AMG_SF_02 15,2 6,85 10,05 68,2 8,08 195 2,42 53 0,069 0,266 3,86 0,6 3,45E+03
Q. SINIFANÁ AMG_CJ_03 20,3 5,75 9,03 63,7 7,66 383 47,4 14 1,8 10,131 5,63 4,61 5,20E+05
Q. PIEDRA VERDE FRE_PV_04 19,4 7,99 9,20 86,8 8,15 188 3,89 36 0,043 0,00 0,00 1,2 4,10E+02
PÁG. 641

PUNTO DE CODIGO T° OD Cp % SAT pH COND. DQO SST P NTOTAL NT/PT DBO5 E Coli
MONITOREO
Q. PIEDRA VERDE FRE_SA_05 AGUA
21,0
(mg/L)
7,86 8,92 OD
88,2
(unidad)
8,53 ELECT
423 (mg/L)
4,23 (mg/L)
4 TOTAL
0,389
(mg/L)
0,81 2,08 (mg/L)
0,64
(NMP/100
5,36E+03
(mg/L) mL)
(mS/cm)
Q. PIEDRA VERDE FRE_PV_06 17,2 6,26 9,60 65,2 8,18 297 3,79 20 0,2 0,366 1,83 1,02 1,53E+04
Q. LA TIGRA VEN_LT_07 18,3 6,23 9,40 66,3 7,30 112 2,57 2 0,188 0,00 0,00 0,63 9,80E+01
Q. LA TIGRA VEN_LT_08 22,2 4,81 8,65 55,6 7,43 199 11,3 5 0,538 2,47 4,59 1,57 2,91E+05
Q. SINIFANÁ VEN_SN_09 30,0 7,32 7,56 96,8 8,5 266 52,8 20 1,2 4,496 3,75 4,87 1,00E+02
Q. SINIFANÁ VEN_LT_10 23,4 2,83 8,45 33,5 7,15 292 132 21 1,94 2,476 1,28 24,6 1,41E+06
Q. SINIFANÁ TIT_SB_11 29,0 6,4 7,69 83,2 8,45 289 6,88 2 0,061 0,412 6,75 0,93 2,00E+01
Q. SINIFANÁ TIT_SN_12 32,9 8,18 7,20 113,6 9,04 304 2,95 19 0,066 0,279 4,23 0,95 2,00E+01
FUENTE PORH QUEBRADA SINIFANA – CORANTIOQUIA - UPB – 2016; 2017
TABLA 176. DATOS DE MONITOREO EN RIO POBLANCO Y SUS PRINCIPALES TRIBUTARIOS 2016
COND. P E Coli
(mS/cm) (mg/L)
MUESTREO DEL 3 Y 4 DE FEBRERO DE 2016. FUENTE MONITOREO PORH RIO POBLANCO - UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
Q. LA LOMA STB_LM_01 14,9 5,28 10,07 52,4 7,68 99 6,74 9 0,035 0,176 5,03 0,44 1,00E+03
Q. CHAMUSCADOS STB_LC_02 15 5,26 10,08 52,2 7,71 93 7,4 2 0,013 0,776 59,69 0,7 1,10E+02
Q. LA LOMA STB_LM_03 19,1 5,61 9,25 60,6 8,08 135 1,76 2 0,029 0,601 20,72 0,75 2,49E+02
Q. EL CHOCHO STB_CH_04 24,5 7,6 8,33 91,2 8,37 618 6,53 4 0,351 2,95 8,40 1,11 1,73E+02
Q. LA LOMA STB_LM_05 24,8 7,58 8,30 91,3 8,46 238 8,26 7 0,052 1,012 19,46 0,8 2,00E+02
Q. LAS FRIAS FRE_LF_06 16 8,19 9,87 83,0 7,89 74,7 8,43 4 0,014 0,584 41,71 0,68 3,00E+01
RIO POBLANCO FRE_RP_07 19 7,16 9,28 77,2 8,20 63,4 14,6 4 0,054 0,421 7,80 0,54 2,28E+02
PÁG. 642

COND. P E Coli
(mS/cm) (mg/L)
Q. LA NARANJALA FRE_RC_08 24,8 7,47 8,30 90,0 7,99 414 12,6 24 0,208 0,503 2,42 0,52 9,70E+02
RIO POBLANCO STB_RP_09 26,7 7,24 8,05 89,9 8,71 271 9,87 5 0,035 0,56 16,00 0,49 1,00E+01
RIO POBLANCO STB_RP_10 29 8,29 7,69 107,8 9,41 316 13,8 12 0,017 0,684 40,24 0,68 1,00E+02
RIO POBLANCO FRE_RP_12 33 7,2 7,18 100,3 9,01 307 11 4 0,011 0,403 36,64 0,61 3,00E+01
MUESTREO DEL 4 Y 5 DE MAYO DE 2016. FUENTE MONITOREO PORH RIO POBLANCO - UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
Q. LA LOMA STB_LM_01 15 6,75 10,08 66,9 7,75 104 3,42 2 0,036 0,507 14,08 0,49 1,00E+02
Q. CHAMUSCADOS STB_LC_02 18,6 6,79 9,40 72,2 7,91 105 2,15 2 0,031 0,76 24,52 0,61 1,00E+02
Q. LA LOMA STB_LM_03 18,6 6,99 9,40 74,4 7,92 129 8,24 3 0,042 0,451 10,74 0,62 3,00E+02
Q. EL CHOCHO STB_CH_04 23,1 6,9 8,50 81,2 8,33 562 6,57 4 0,383 1,33 3,47 0,86 3,10E+02
Q. LA LOMA STB_LM_05 23,1 7,37 8,50 86,7 8,25 279 6,79 14 0,651 0,891 1,37 0,93 1,00E+02
Q. LAS FRIAS FRE_LF_06 16,0 7,94 9,87 80,4 7,6 73,4 2,78 2 0,032 0,507 15,84 0,9 5,20E+02
RIO POBLANCO FRE_RP_07 20 7,41 9,09 81,5 7,64 70,8 1,00 3 0,04 0,463 11,58 0,94 2,00E+02
Q. LA NARANJALA FRE_RC_08 20,6 6,76 9,01 75,0 8,14 306 2,97 2 0,273 0,91 3,33 1,64 6,30E+01
RIO POBLANCO FRE_RP_12 32,9 7,01 7,21 97,2 8,25 408 2,69 35 0,065 0,807 12,42 0,88 2,52E+02
FUENTE PORH QUEBRADA SINIFANA – CORANTIOQUIA - UPB – 2016; 2017
PÁG. 643

TABLA 177. DATOS DE MONITOREO EN VARIAS CORRIENTES DE LA CUENCA RIO AMAGA-QUEBRADA SINIFANA 2016
P N E Coli
PUNTO DE T° OD % SAT pH CONDUCTIVIDAD DQO SST DBO5
CODIGO Cp TOTAL TOTAL NT/PT (NMP/100
MONITOREO AGUA (mg/L) OD (unidad) (mg/L) (mg/L) (mg/L)
(mg/L) (mg/L) mL)
MUESTREO DEL 15 A 19 DE SEPTIEMBRE DE 2016. FUENTE CPA INGENIERIA PARA POMCA RIO AMAGA QUEBRADA SINIFANÁ
Q. LA LOMA 1 18,30 4,40 9,4 46,8 7,49 88 10 10 0,060 0,28 4,67 3 1,00E+00
Q. SINIFANA 2 19,90 6,60 9,10 72,5 7,69 218 13 80 0,100 0,90 9,00 3 2,40E+03
Q. LA SABALETICA 3 24,30 5,30 8,40 63,1 8,13 500 10 41 0,060 0,38 6,33 3 4,96E+02
RIO POBLANCO 4 25,20 4,50 8,20 54,9 7,69 402 17 405 0,090 1,42 15,78 3 5,20E+03
Q. LA HORCONA 5 19,10 4,40 9,20 47,8 7,39 113 18 1620 0,060 0,90 15,00 3 1,00E+04
Q. LA ARABIA 6 20,20 7,10 9,05 78,5 7,23 83 10 10 0,060 0,98 16,33 3 6,90E+03
Q. SAN CRISTOBAL 7 21,20 5,40 8,90 60,7 7,43 92 10 18 0,060 0,47 7,83 3 2,59E+02
PÁG. 644

En la Tabla 178 se muestra el índice de calidad para la quebrada Sinifaná y sus tributarios en dos
períodos diferentes de tiempo, calculado a partir de los datos obtenidos en el PORH QUEBRADA
SINIFANA – CORANTIOQUIA - UPB - 2016.
TABLA 178. CALIDAD DE AGUA EN PUNTOS DE MONITOREO DE QUEBRADA SINIFANÁ Y TRIBUTARIOS
COORDENADAS ICA ICA

PUNTO DE ID DADO
MONITOREO EN PORH
X Y PERIODO SECO PERIODO LLUVIAS
Q. SINIFANÁ FED_SF_01 827.144 1.154.901 0,90 ACEPTABLE 0,88 ACEPTABLE
Q. SINIFANÁ AMG_SF_02 821.101 1.153.865 0,71 ACEPTABLE 0,70 REGULAR
Q. SINIFANÁ AMG_CJ_03 820.742 1.157.260 0,36 MALA 0,48 MALA
Q. PIEDRA VERDE FRE_PV_04 823.204 1.151.851 0,81 ACEPTABLE 0,74 ACEPTABLE
Q. PIEDRA VERDE FRE_SA_05 823.153 1.151.399 0,83 ACEPTABLE 0,76 ACEPTABLE
Q. PIEDRA VERDE FRE_PV_06 821.758 1.153.246 0,85 ACEPTABLE 0,60 REGULAR
Q. LA TIGRA VEN_LT_07 818.571 1.149.218 0,86 ACEPTABLE 0,80 ACEPTABLE
Q. LA TIGRA VEN_LT_08 816.681 1.152.119 0,48 MALA 0,62 REGULAR
Q. SINIFANÁ VEN_SN_09 814.914 1.155.698 0,95 BUENA 0,62 REGULAR
Q. SINIFANÁ VEN_LT_10 816.034 1.151.518 0,33 MALA 0,33 MALA
Q. SINIFANÁ TIT_SB_11 812.868 1.155.727 0,75 ACEPTABLE 0,77 ACEPTABLE
Q. SINIFANÁ TIT_SN_12 805.083 1.156.640 0,80 ACEPTABLE 0,84 ACEPTABLE
En la Tabla 179 se muestra el índice de calidad para el río Poblanco y sus tributarios en dos
períodos diferentes de tiempo y a partir de los datos obtenidos en la formulación del PORH RIO
POBLANCO – CORANTIOQUIA - UPB – 2016.
TABLA 179. CALIDAD DE AGUA EN PUNTOS DE MONITOREO DE RÍO POBLANCO Y TRIBUTARIAS
ICA ICA
PUNTO DE ID DADO
X Y Febrero de 2016 Mayo de 2016 PERIODO
MONITOREO EN PORH
PERIODO SECO LLUVIAS
Q. LA LOMA STB_LM_01 830.989 1.153.216 0,81 ACEPTABLE 0,86 ACEPTABLE

Q. LOS CHAMUSCADOS STB_LC_02 830.903 1.152.932 0,79 ACEPTABLE 0,81 ACEPTABLE
PÁG. 645

ICA ICA
PUNTO DE ID DADO
X Y Febrero de 2016 Mayo de 2016 PERIODO
MONITOREO EN PORH
PERIODO SECO LLUVIAS

Q. EL CHOCHO STB_CH_04 833.030 1.138.868 0,77 ACEPTABLE 0,72 ACEPTABLE
Q. LAS FRIAS FRE_LF_06 827.958 1.151.044 0,84 ACEPTABLE 0,92 BUENA
RIO POBLANCO FRE_RP_07 826.029 1.148.862 0,82 ACEPTABLE 0,90 ACEPTABLE
Q. LA NARANJALA FRE_RC_08 826.049 1.144.910 0,75 ACEPTABLE 0,70 REGULAR
RIO POBLANCO STB_RP_09 828.915 1.143.003 0,87 ACEPTABLE 0,70 REGULAR
RIO POBLANCO STB_RP_10 829.898 1.136.760 0,94 BUENA 0,76 ACEPTABLE
RIO POBLANCO STB_RP_11 829.218 1.133.586 1,00 BUENA 0,80 ACEPTABLE
RIO POBLANCO FRE_RP_12 828.730 1.128.419 0,85 ACEPTABLE 0,78 ACEPTABLE
FUENTE: PORH RIO POBLANCO, UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA-CORANTIOQUIA. 2017
En la Figura 325 y Figura 326 se muestra la ubicación de los puntos y la categorización del ICA en
las temporadas seca y lluviosa, respectivamente.
PÁG. 646

FIGURA 325. INDICE DE CALIDAD EN QUEBRADA SINIFANA Y RIO POBLANCO EN TEMPORADA SECA DE 2016
FUENTE PORH QUEBRADA SINIFANA – PORH POBLANCO – CORANTIOQUIA - UPB – 2017
PÁG. 647

FIGURA 326. INDICE DE CALIDAD EN QUEBRADA SINIFANA Y RIO POBLANCO EN TEMPORADA DE LLUVIA
2016
FUENTE PORH QUEBRADA SINIFANA – PORH POBLANCO – CORANTIOQUIA - UPB - 2017
En la Figura 327 se muestra el índice de calidad en otros puntos de monitoreo en algunas de las
corrientes de la cuenca en el mes de septiembre de 2016, en temporada de lluvias. En las Figura
328 y Figura 329 se muestra el índice de calidad a lo largo del río Amagá en dos temporadas
climáticas diferentes, calculado por el consultor para el Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico.
PÁG. 648

TABLA 180. CALIDAD DE AGUA EN OTRAS CORRIENTES DE LA CUENCA
COORDENADAS ICA
CORRIENTE CODIGO
NORTE ESTE 15 a 19 de Septiembre 2016
Q. LA LOMA 1 1149437 1164651 0,73 ACEPTABLE
Q. SINIFANA 2 1152727 1154827 0,71 ACEPTABLE
Q. LA SABALETICA 3 1133621 1164481 0,64 REGULAR
RIO POBLANCO 4 1144496 1160420 0,62 REGULAR
Q. LA HORCONA 5 1171312 1146119 0,68 REGULAR
Q. LA ARABIA 6 1146862 1144684 0,86 ACEPTABLE
Q. SAN CRISTOBAL 7 1144784 1148367 0,77 ACEPTABLE
FIGURA 327. INDICE DE CALIDAD EN CORRIENTES REPRESENTATIVAS DE LA CUENCA DURANTE UNA

TEMPORADA DE LLUVIA
PÁG. 649

TABLA 181. CALIDAD DE AGUA EN ESTACIONES DE MONITOREO DEFINIDAS EN PORH DEL RIO AMAGÁ
ID ICA ICA
CORRIENTE DADO COORDENADAS Diciembre de 2016 Febrero de 2017
MONITOREO EN
PORH NORTE ESTE PERIODO LLUVIAS PERIODO SECO
Río Amagá 1 1161638 826462 0,82 BUENA 0,79 BUENA
Río Amagá 2 1160582 823280 0,62 REGULAR 0,81 BUENA
Río Amagá 3 1160797 821047 0,62 REGULAR 0,44 MALA
Río Amagá 5 1166758 813449 0,49 MALA 0,55 REGULAR
Río Amagá 7 1166908 805269 0,48 MALA 0,47 MALA
FUENTE: PORH RIO AMAGA CONSORCIO BIOSCAIN-CORANTIOQUIA, 2017.
FIGURA 328. INDICE DE CALIDAD DE AGUA (ICA) EN TEMPORADA DE LLUVIA PORH AMAGA
FUENTE: FIGURA ELABORADA A PARTIR DE DATOS DEL PORH RIO AMAGA, CONSORCIO BIOSCAIN-CORANTIOQUIA, 2017
PÁG. 650

FIGURA 329. INDICE DE CALIDAD DE AGUA (ICA) EN TEMPORADA SECA PORH AMAGA
FUENTE: FIGURA ELABORADA A PARTIR DE DATOS DEL PORH RIO AMAGA, CONSORCIO BIOSCAIN-CORANTIOQUIA, 2017
2.3.9.6.2. Índice de Alteración Potencial de la Calidad del Agua (IACAL)

El indicador se calcula a partir de las estimaciones de las cargas para cada una de las 5 variables
fisicoquímicas: demanda bioquímica de oxígeno (DBO) -para materia orgánica biodegradable-, la
diferencia entre demanda química de oxígeno (DQO) y demanda bioquímica de oxígeno -para
materia orgánica no biodegradable y materia inorgánica-, sólidos suspendidos totales (SST) -para
material en suspensión-, nitrógeno total (NT) y fósforo total (PT) -para nutrientes-; estas variables se
contemplan por representar una alta relevancia en la afectación de los ecosistemas hídricos y que se
pueden estar vertiendo a las corrientes superficiales de las subzonas hidrográficas por los sectores
doméstico, cafetero, industrial, minero y sacrificio o beneficio de animales, ponderadas por la oferta
hídrica, estimada para un año medio y para un año seco.
PÁG. 651

Los valores de carga obtenidos y promediados para cada una de las 5 variables, expresados en
toneladas por año en cada subcuenca, se comparan con los rangos obtenidos para los percentiles
65, 75, 85, 95 y > 95 para el total de la cuenca. Como resultado de la comparación, cada valor
estimado queda clasificado en una categoría de 1 a 5, que representa un nivel de presión (de menor
a mayor, respectivamente). En la Tabla 182 se muestran las categorías y descriptores de presión
clasificados de acuerdo a los percentiles asignados.
TABLA 182. CATEGORIA Y DESCRIPTOR DE PRESION DE CARGA CLASIFICADOS POR PERCENTILES

PERCENTIL CATEGORÍA DE CLASIFICACIÓN CALIFICACIÓN DE LA PRESIÓN
65 1 Baja
75 2 Moderada
85 3 Media
95 4 Alta
> 95 5 Muy Alta
Una vez estimadas las cargas por variable en toneladas por año, que para las subcuencas se
muestran en la Tabla 183, se comparan con los intervalos obtenidos para los percentiles definidos
por la metodología.
TABLA 183. CARGAS ANUALES POR VARIABLE PARA LAS SUBCUENCAS
CARGA DE CARGA POR CARGA DE CARGA DE CARGA DE

NOMBRE DE
COD_SUB DBO5 (DQO-DBO) SST NT PT
SUBCUENCA
(TON/AÑO) (TON/AÑO) (TON/AÑO) (TON/AÑO) (TON/AÑO)
Directos Río Cauca

entre Río Amagá y 2620-01-01 1,32 22,79 0,98 0,01 0,00
Quebrada La Purco
Quebrada La Guaca 2620-01-02 36,22 239,98 31,82 13,20 187,69
Directos Río Cauca

entre Quebrada 2620-01-03 0,36 6,08 0,27 0,00 7,38
Sinifaná y Río Amagá
Río Amagá 2620-01-04 226,68 225,52 244,30 46,00 148,53
Directos Río Cauca

entre Quebrada 2620-01-05 0,45 8,14 0,33 0,00 9,55
Sinifaná y Río San
PÁG. 652

CARGA DE CARGA POR CARGA DE CARGA DE CARGA DE

NOMBRE DE
COD_SUB DBO5 (DQO-DBO) SST NT PT
SUBCUENCA
(TON/AÑO) (TON/AÑO) (TON/AÑO) (TON/AÑO) (TON/AÑO)
Juan
Quebrada La Sinifaná 2620-01-06 56,38 126,45 478,52 2,92 124,42
Directos Río Cauca

entre Quebrada La 2620-01-07 0,76 13,56 0,55 0,00 15,25
Línea y Río San Juan
Río Poblanco 2620-01-08 141,54 184,50 148,04 6,78 121,31
Directos Río Cauca

Directos Río Cauca

Línea y Río Poblanco
Directos Río Cauca

entre Río Arma y Río 2620-01-13 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00
Poblanco
Los rangos que fueron establecidos para comparar los valores de las cinco variables de calidad (i)
seleccionadas para el cálculo del indicador, así como la categoría de clasificación que se le asigna a
cada una de ellas, la calificación del nivel de amenaza al que corresponde y el color que la
representa, se pueden ver en la Tabla 184, teniendo en cuenta los valores de los percentiles
obtenidos para cada una de ellas en la cuenca.
PÁG. 653

TABLA 184. CATEGORIA Y DESCRIPTOR DE PRESION POR CARGA PARA LAS VARIABLES DE CALIDAD
PERCENTILES Categoría Calificación
PERCENTILES PERCENTILES PERCENTILES PERCENTILES
DQO - DBO de de la
DBO (Tn/año) SST (Tn/año) NT (Tn/año) PT (Tn/año)
(Tn/año) clasificación presión
< 19,47 <87,21 < 16,89 < 1,46 < 86,35 1 Baja
19,48 a 46,30 87,22 a 155,48 17,71 a 88,52 1,47 a 4,85 86,36 a 122,86 2 Moderada
155,49 a 122,87 a
46,31 a 98,96 88,53 a 194,37 4,86 a 9,99 3 Media
205,01 136,47
205,02 a 194,38 a 136,48 a
98,97 a 184,11 10,0 a 29,60 4 Alta
232,75 361,41 168,11
>184,11 >232,75 >361,41 > 29,60 >168,11 5 Muy Alta
FUENTE: HOJA METODOLÓGICA IDEAM – ENA 2010 YFORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ,
QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Se procede a calcular los cocientes de carga, para año medio y para año seco, mediante la
realización del promedio aritmético de los valores de todas las variables y la división por la oferta
hídrica para año seco y la oferta hídrica para año medio, que se muestra en la Tabla 185, estimadas
en millones de metros cúbicos por año (MMC). Se recategoriza la presión en escala de 1 a 5 por
percentiles 65, 75, 85, 95 y > 95 para cada variable, como se muestra en la Tabla 186. Como
resultado de la valoración de presión por carga se obtuvieron los valores que se muestran en la
Tabla 187.
TABLA 185. OFERTA HIDRICA PARA LAS SUBCUENCAS
OFERTA HIDRICA (MMC/año)

CÓDIGO SUBCUENCAS
Año Medio Año Seco
2620-01-01 Directos Río Cauca entre Río Amagá y Quebrada La Purco 59,16 44,45
2620-01-02 Quebrada La Guaca 137,55 103,34
2620-01-03 Directos Río Cauca entre Quebrada Sinifaná y Río Amagá 29,99 22,53
2620-01-04 Río Amagá 269,24 202,27
2620-01-05 Directos Río Cauca entre Quebrada Sinifaná y Río San Juan 17,77 13,35
2620-01-06 Quebrada La Sinifaná 210,80 158,37
2620-01-07 Directos Río Cauca entre Quebrada La Línea y Río San Juan 34,50 25,92
2620-01-08 Río Poblanco 187,97 141,22
PÁG. 654

OFERTA HIDRICA (MMC/año)

CÓDIGO SUBCUENCAS
Año Medio Año Seco
2620-01-09 Directos Río Cauca entre Quebrada La Línea y Q. La Torre 120,82 90,77
2620-01-11 Directos Río Cauca entre Quebrada La Línea y Río Poblanco 76,45 57,44
2620-01-13 Directos Río Cauca entre Río Arma y Río Poblanco 9,24 6,94
TABLA 186. CATEGORIA Y DESCRIPTOR DE PRESION CLASIFICADOS POR COCIENTE DE CARGA
PERCENTILES PERCENTILES PERCENTILES PERCENTILES

PERCENTILES Categoría de Calificación
DQO - DBO SST NT PT
DBO (Tn/MMC) clasificación de la presión
(Tn/MMC) (Tn/MMC) (Tn/MMC) (Tn/MMC)
< 0,15 < 0,54 < 0,13 < 0,007 < 0,54 1 Baja
0,16 a 0,27 0,55 a 0,72 0,14 a 0,51 0,008 a 0,025 0,55 a 0,57 2 Moderada
0,28 a 0,51 0,73 a 0,91 0,52 a 0,85 0,026 a 0,066 0,58 a 0,62 3 Media
0,52 a 0,80 0,92 a 1,36 0,86 a 1,59 0,067 a 0,133 0,63 a 1,00 4 Alta
> 0,80 >1,36 > 1,59 > 0,133 >1,00 5 Muy Alta
FUENTE: HOJA METODOLÓGICA IDEAM – ENA 2010 Y FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ,
QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 655

TABLA 187. VALORACION EN LAS SUBCUENCAS DE PRESION POR CARGA PARA LAS VARIABLES DE CALIDAD
CATEGORÍA CATEGORÍA
DESCRIPTOR CATEGORÍA CATEGORÍA CATEGORÍA
DE DESCRIPTOR DE DESCRIPTOR DESCRIPTOR DESCRIPTOR
DE PRESIÓN DE DE DE
COD_SUBCUE PRESIÓN DE PRESIÓN PRESIÓN DE PRESIÓN DE PRESIÓN DE PRESIÓN
POR (DQO- PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
POR DBO5 POR DBO5 POR (DQO- POR SST POR NT POR PT
DBO) POR SST POR NT POR PT
DBO)
2620-01-01 1 BAJA 1 BAJA 1 BAJA 1 BAJA 1 BAJA
2620-01-02 2 MODERADA 5 MUY ALTA 2 MODERADA 4 ALTA 5 MUY ALTA
2620-01-04 5 MUY ALTA 3 MEDIA 4 ALTA 5 MUY ALTA 2 MODERADA
2620-01-06 3 MEDIA 2 MODERADA 5 MUY ALTA 2 MODERADA 3 MEDIA
2620-01-08 4 ALTA 4 ALTA 3 MEDIA 3 MEDIA 4 ALTA

PÁG. 656

El valor final del indicador para cada subcuenca, resulta de promediar el valor de las categorías de
clasificación obtenidas para cada una de las variables. En la Tabla 188 se registran los rangos de los
valores que puede tomar el IACAL, la categoría de clasificación que se le asigna a cada uno de
ellos, la calificación del nivel de presión al que corresponde y el color que la representa.
TABLA 188. CATEGORIA Y DESCRIPTOR DEL IACAL

Rangos IACAL Categoría de clasificación Calificación de la presión
1,0 < = Iacal <= 1,5 1 Baja
1,5 < Iacal <= 2,5 2 Moderada
2,5 < Iacal < = 3,5 3 Media
3,5 < Iacal < 4,5 4 Alta
4,5 <= Iacal < = 5,0 5 Muy Alta
En la Tabla 189 y las Figura 330 y Figura 331 se muestra el resultado del indicador por subcuencas,
tanto para el año medio como para año seco, que para esta cuenca no presenta variación por la
similitud de valores en las ofertas hídricas para estos años y como la herramienta metodológica
considera intervalos para categorizar la presión sobre el recurso, por lo tanto, aunque se presentan
algunas diferencias en los valores de carga, estos se clasifican en el mismo intervalo y nivel de
descriptor.
TABLA 189. IACAL ESTIMADO PARA LAS SUBCUENCAS
N_SUBCUENCA COD_SUB IACAL AÑO MEDIO IACAL AÑO SECO
Directos Río Cauca entre Río Amagá y Q. La Purco 2620-01-01 1 BAJA 1 BAJA
Quebrada La Guaca 2620-01-02 4 ALTA 4 ALTA
Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y Río Amagá 2620-01-03 1 BAJA 1 BAJA
Río Amagá 2620-01-04 4 ALTA 4 ALTA
Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y Río San Juan 2620-01-05 1 BAJA 2 MODERADA
Quebrada La Sinifaná 2620-01-06 3 MEDIA 3 MEDIA
Directos Río Cauca entre Q. La Línea y Río San Juan 2620-01-07 1 BAJA 1 BAJA
Río Poblanco 2620-01-08 4 ALTA 4 ALTA
PÁG. 657

N_SUBCUENCA COD_SUB IACAL AÑO MEDIO IACAL AÑO SECO
Directos Río Cauca entre Q. La Línea y Q. La Torre 2620-01-09 1 BAJA 1 BAJA
Directos Río Cauca entre Q. La Línea y Río Poblanco 2620-01-11 1 BAJA 2 MODERADA
Directos Río Cauca entre Río Arma y Río Poblanco 2620-01-13 1 BAJA 1 BAJA
FIGURA 330. IACAL ESTIMADO PARA AÑO MEDIO
PÁG. 658

FIGURA 331. IACAL ESTIMADO PARA AÑO SECO
2.3.9.7. Análisis de calidad del agua superficial

La calidad de agua en las corrientes hídricas de la cuenca es variable y está condicionada a varios
factores, entre ellos las condiciones climáticas, la topografía de los cauces y las actividades
antrópicas y naturales que se encuentran cercanas a las riberas. De la información secundaria
existente, se puede concluir que en la mayoría de fuentes hídricas se está presentando la situación
de contaminación por el vertimiento de aguas residuales sin ningún tratamiento, ya sea de origen
humano o animal y la escorrentía de zonas agrícolas y ganaderas, en algunas de las subcuencas o
el vertimiento de aguas residuales de industria y minería en otras de ellas. Si bien los índices de
calidad del agua aún no se muestran críticos en la mayoría de los cuerpos de agua, sí se observa la
PÁG. 659

limitación de uso del agua para preservación de flora y fauna, recreación directa e indirecta y uso
agrícola, sobre todo en las partes media y baja de toda la cuenca.
La mayor contaminación está dada por la presencia de coliformes fecales y totales en la mayoría de
corrientes, que presenta un aumento progresivo a lo largo de sus recorridos y está directamente
asociado a la descarga sin saneamiento de la mayoría de los centros poblados y las cabeceras
municipales. Otra de las variables importantes en algunas de las subcuencas, principalmente en la
del río Amagá, es la presencia de altas concentraciones de sólidos suspendidos que son arrastrados
desde extracciones de arena y arcillas y, por último, la presencia de sólidos disueltos que se
perciben en las fuentes de agua por el aumento de la conductividad eléctrica y pH, aportadas por
descargas industriales y domésticas.
Por la topografía de los cauces, sobre todo en su parte alta, se tiene una alta autodepuración de las
corrientes y por ello, las concentraciones de materia orgánica disuelta, expresadas como DBO 5 y las
concentraciones de agentes eutroficantes expresadas como nitratos y fosfatos, no presentan
concentraciones altas a lo largo de los recorridos.
Se percibe baja responsabilidad ambiental en la realización de todas las actividades económicas de

la cuenca que usufructúan el recurso hídrico, pero no llevan a cabo el saneamiento del mismo luego
de su utilización, aún sin importar que aguas abajo de sus vertimientos existan comunidades que
requieran el recurso; tampoco se visualiza una gestión eficaz por parte de las autoridades
gubernamentales para realizar la construcción de los sistemas de tratamiento requeridos para el
saneamiento de las descargas domésticas municipales, aunque se puede acotar que hay un alto
porcentaje de los mismos en esta cuenca si se compara con el comportamiento a nivel nacional.
En cuanto a la potencialidad de afectación por actividades, se observa que los índices IACAL para
un año medio obtenidos en esta cuenca se encuentran en varias categorías, con predominancia de
la categoría 1, con presión baja (un 63%), seguida de la categoría 4 con presión alta (un 27,3%), y
en un menor porcentaje la categoría 3 con presión media (un 9%). No se encuentra ninguna de las
subcuencas en categoría crítica y debido a la oferta hídrica similar en año seco, la clasificación del
índice varía levemente de una época a otra para dos de las subcuencas, ubicadas directamente
sobre el río Cauca.
PÁG. 660

2.3.10. Geomorfología
2.3.10.1. Geomorfología con criterios morfogenéticos

La geomorfología de una región está constituida por el conjunto de unidades geomorfológicas o
geoformas que han sido modeladas por los agentes geológicos imperantes en el área; entendiendo
que estas son el producto de la interacción entre los materiales térreos y los procesos, donde
intervienen fuerzas endógenas y exógenas, las cuales le imprimen características específicas en los
diferentes ambientes y zonas geográficas del territorio.
2.3.10.1.1. Marco geomorfológico regional

La Cuenca Hidrográfica de los directos río Cauca – río Amagá quebrada Sinifaná, localizada en los
municipios de Fredonia, Santa Bárbara, Caldas, Amagá, Venecia, Titiribí, Angelópolis, Armenia y
Ebéjico, departamento de Antioquia, se encuentra ubicada geomorfológicamente en la
morfogeoestructura correspondiente al Sistema Montañoso Orogénico Andino que bordea el cratón
Guayanés por su parte noroccidental. A través de su historia geológica, este sistema montañoso ha
sido producto de procesos de acumulación, erosión y levantamientos orogénicos y pirogénicos, con
plegamientos asociados, localmente con fuerte metamorfismo e intrusiones graníticas que han
determinado a través de su historia desde el Proterozoico, la forma tridente del relieve actual.
El Sistema Orogénico Andino está conformado a su vez por las provincias geomorfológicas de la
cordillera Occidental, la cordillera Central y la cordillera Oriental, separados geomorfológicamente
por las provincias de los valles interandino Cauca – Patía y Magdalena respectivamente (Carvajal et
al., 2003).
La cuenca objeto de estudio, hace parte de la provincia geomorfológica de la Cordillera Central. De

acuerdo a Villagómez et al. (2011) este rasgo geográfico, cosiste de rocas triásicas de afinidad
oceánica y rocas metamórficas antiguas que fueron parcialmente fundidas durante el rifting de las
unidades del basamento de Centro América, alejándolas del NW de Sur América. La subducción
Jurásica por debajo del margen colombiano formó un arco continental y un fragmento de arco de
edad cretácica inferior, atravesando tanto basamento continental como oceánico, acompañado con
sedimentación dentro de una cuenca marginal, culminando en un estilo compresivo y cierre de la
cuenca. La subducción subsecuente fue interrumpida por la colisión de un plateau oceánico y su
arco superpuesto, de edad cretácica tardía (100 – 90 Ma) (Caribean Large Igneous Province - CLIP),
con el norte de los Andes durante el Campaniano – Terciario temprano.
PÁG. 661

La exhumación de la cordillera Central inicia hace 138-130 Ma (Berriasiano – Hauteriviano),

ligeramente posterior a la terminación del arco continental jurásico y coincide con una discordancia
angular en la Cuenca del Valle Superior del Magdalena. Dicha exposición pudo ser consecuencia de
una compresión, impulsada tanto por el avance de la placa continental hacia la placa oceánica, la
colisión de un monte submarino o un proceso de extensión, esta última puede ser soportada por la
presencia de rocas máficas derivadas del manto, hacia la cordillera Oriental con edades de 136-120
Ma, emplazadas en un ambiente de rift (Villagómez & Spikings, 2013).
Durante el Barremiano – Albiano, la tasa de exhumación de la cordillera Central se incrementa

sustancialmente como consecuencia del cierre de la cuenca de back-arc y la colisión del arco
Quebrada grande con el margen continental a lo largo de la Falla de San Jerónimo. Este mismo
evento colisional podría haber sido responsable de la exhumación del complejo Arquía, conformado
por rocas mesozoicas de afinidad oceánica (MORB), imbricadas por tectonismo y emplazadas sobre
el paleomargen colombiano a lo largo de la Falla Silvia – Pijao y posteriormente afectadas por el
Sistema de Fallas de Romeral. Estas rocas están parcialmente cubiertas por rocas clásticas Oligo-
Miocenas de la Formación Amagá e intruidas localmente por cuerpos subvolcánicos del Mio-
Plioceno (Ruiz-Jiménez et al., 2012)
Luego de esta colisión y la subsecuente subducción se formó un arco continental en Colombia, el

cual incluyó un gran Batolito Antioqueño y plutones dispersos como el de Córdoba, este arco registra
posteriormente la colisión de la Gran Provincia Ígnea del Caribe (CLIP) hace unos 80 Ma
(Campaniano) con la Placa Suramericana a lo largo de la Falla de Cauca Almaguer, detonando un
nuevo evento de exhumación que se extendió hasta cerca de los 65 Ma (Villagómez & Spikings,
2013)
La subducción de la Placa de Farallón por debajo de la Placa Suramericada ocurrió después de la

colisión, acreción y fragmentación de la Gran Provincia Ígnea del Caribe (CLIP), formando un arco
volcánico, el cual incluye el Batolito de Sonsón hace 65-55 Ma. Un incremento en las tasas de
convergencia entre las Placas de Farallón y Suramérica durante 42-37 Ma, puede ser responsable
del incremento en la compresión en el occidente de la Placa Suramericana, favoreciendo el último
evento de levantamiento y exhumación de las rocas de la cordillera Central op cit.
Como se pudo apreciar anteriormente, la cordillera Central de Colombia ha sido producto de una
compleja historia tectónica, marcada por eventos de compresión y extensión, los cuales
determinaron la exhumación de bloques regionales, dominados por el Sistema de Fallas de Romeral,
el cual está conformado por las fallas de Cauca – Almaguer, San Jerónimo y Silvia – Pijao,
PÁG. 662

imprimiéndole al relieve un fuerte control estructural y en consecuencia una importante densidad de

fracturamiento en las unidades.
Al nivel de regiones, definidas por los ambientes morfogenéticos, el área de estudio está enmarcada
por una serie de serranías estructurales y denudacionales que hacen parte de las vertientes
occidentales de la cordillera Central, las cuales limitan el río Cauca, el cual transcurre por una región
definida por planicies aluviales, asociada a la dinámica natural de dicho cauce y sus tributarios.
2.3.10.1.2. Metodología para la obtención del mapa geomorfológico analítico escala 1:25000
Para la obtención del mapa geomorfológico a nivel de “subunidades”, que responde a las
necesidades de la zonificación de la Gestión del Riesgo, se siguió la metodología propuesta por
Carvajal (2011), quien sugiere un análisis del terreno desde un punto de vista regional hasta llegar a
uno local, siendo la Subunidad Geomorfológica la unidad de cartografía (Figura 332).
FIGURA 332. ESQUEMA DE JERARQUIZACIÓN GEOMORFOLÓGICA
FUENTE: CARVAJAL, 2011
La definición de cada una de estos rangos de clasificación se presenta en los siguientes apartados.
PÁG. 663

2.3.10.1.2.1. Geomorfoestructura
Extensas áreas geográficas o amplios espacios continentales o intercontinentales, caracterizadas
por estructuras geológicas y topográficas regionales. Ejemplo de esta categoría son cratones,
escudos, plataformas, grandes cuencas, cinturones orogénicos y valles en rift. Escala de trabajo: <
1:2’500.000.
2.3.10.1.2.2. Provincia Geomorfológica

Regiones que agrupan geoformas similares definidas por un macro relieve y una génesis geológica
similar. Localmente corresponden a las regiones naturales y los terrenos geológicos de Colombia,
demarcados por fallas regionales y continentales definidas o inferidas. Se definen los términos tales
como: cinturones montañosos, llanuras, peneplanicies, cordilleras y serranías. Escala de trabajo
entre 1:1’000.000 y 1:500.000.
2.3.10.1.2.3. Región Geomorfológica

Geoformas asociadas a la génesis de los paisajes y definidas dentro de una ambiente morfogenético
especifico y afectados por procesos dinámicos parecidos. Permite agrupar áreas equivalentes a
vertientes contenidas en una provincia geomorfológica y que representen un ambiente genético
particular con condiciones climáticas homogéneas. Escala de trabajo entre 1:250.000 y 1:500.000.
2.3.10.1.2.4. Unidad Geomorfológica

Componen la categoría anterior y corresponden a formas genéticamente homogéneas a partir de un
proceso constructivo o destructivo dentro de un ambiente geomorfológico particular. Agrupan los
elementos básicos que constituyen un paisaje, definidos con criterios genéticos, morfológicos y
geométricos. Escala de trabajo entre 1:50.000 y 1:100.000.
2.3.10.1.2.5. Subunidad Geomorfológica

Definidas por diferencias morfológicas y morfométricas que relacionan el tipo de material o la
disposición estructural de los mismos, expresados por el contraste dado por las formaciones
superficiales asociadas a procesos morfodinámicos actuales de meteorización, erosión, transporte y
acumulación. Escala de trabajo entre 1:10.000 y 1:25.000.
2.3.10.1.3. Ambientes morfogenéticos

Un ambiente morfogenético agrupa las condiciones físicas, químicas, bióticas y climáticas en las que
se dio el desarrollo de las unidades geomorfológicas. Su determinación se realiza a través de la
interpretación de los procesos morfológicos expresados en el terreno, los cuales dieron lugar a la
PÁG. 664

formación, evolución y modificación de las geoformas existentes. Estos se agrupan en nueve (9)
categorías cuya distinción cartográfica se hace a partir de colores.
2.3.10.1.3.1. Ambiente Morfoestructural

Geoformas originadas por la dinámica interna de la tierra, asociadas a plegamientos y fallamientos.
Abarca a su vez las formas originadas por la tectónica activa que se ha extendido hasta el
Cuaternario. Se emplean tonos purpura para su representación.
2.3.10.1.3.2. Ambiente Volcánico

Asociado a las regiones donde predominan las geoformas volcánicas por la emisión de material
efusivo procedente del interior de la tierra. Se emplean los tonos rojos para su representación.
2.3.10.1.3.3. Ambiente Denudacional

Determinado por procesos de meteorización y erosión, particularmente aquellos que involucran la
erosión de tipo hídrica y por los fenómenos de transposición o de movimientos en masa que ejercen
su acción sobre las geoformas pre-existentes. Se emplean los tonos marrones para su
representación.
2.3.10.1.3.4. Ambiente Fluvial

Agrupa las geoformas generadas por los procesos propios de la dinámica de las corrientes fluviales
encausadas. Se emplean los tonos azules para su representación.
2.3.10.1.3.5. Ambiente Marino Profundo y Costero

Geoformas producto de la actividad de las corrientes marinas y el oleaje costero. Se emplean los
tonos verdes para su representación.
2.3.10.1.3.6. Ambiente Glacial

Geoformas originadas por la acción de los glaciares, tanto de los casquetes polares como en las
altas montañas. Se emplean los tonos grises para su representación.
2.3.10.1.3.7. Ambiente Eólico

Geoformas originadas por la acción del viento como agente modelador del paisaje, principalmente
en zonas desérticas. Se emplea los tonos amarillos para su representación.
PÁG. 665

2.3.10.1.3.8. Ambiente Kárstico

Geoformas producto de la meteorización y dilución de rocas y materiales propensos a la disolución
en ambientes húmedos y cálidos, tales como las calizas y la sal. Se emplean los tonos naranjas para
su representación.
2.3.10.1.3.9. Ambiente Antropogénico y/o Biológico

Geoformas producto de la actividad del hombre que modifica la superficie del terreno. Se emplean
tonos marrones oscuro para su representación.
2.3.10.1.4. Atributos para la caracterización del relieve

La valoración del relieve se realiza a través de atributos cuantificables que permiten la
caracterización de las diferentes subunidades dentro de un ambiente geomorfológico particular. El
mapa geomorfológico resultante será hecho a partir de las subunidades y los parámetros principales
evaluados en la estandarización de los elementos componentes del terreno propuestos en la
metodología de Carvajal (2011) y Leyva et al. (2012) son:
1. Morfología: corresponde a los gradientes topográficos y las formas relativas.

2. Morfometría: Son los aspectos cuantitativos de la longitud, forma y pendientes y la
relación geométrica entre las diferentes posiciones espaciales. Los componentes del
terreno para su descripción son:
a) Contraste de relieve o relieve relativo: es la diferencia de la altitud en la

geoforma entre la parte más alta y la más baja de ésta. No está relacionado con
la altura respecto a nivel del mar (Tabla 190).
TABLA 190. RANGOS DE INTERVALOS DE ALTURA O RELIEVE RELATIVO

ÍNDICE DE RELIEVE DESCRIPCIÓN DEL RELIEVE RESISTENCIA RELATIVA DEL MATERIAL
< 50 m Muy bajo Materiales muy blandos y erosionables
50 – 250 m Bajo Blando erosionable
250 – 500 m Moderado Moderadamente blando y erosión alta
500 – 1000 m Alto Resistente y erosión moderada
1000 – 2500 m Muy Alto Muy resistente y erosión moderada
> 2500 m Extremadamente Alto Extremadamente resistente y erosión muy baja
FUENTE: LEIVA ET AL. (2012)
PÁG. 666

b) Longitud de la ladera: Es un indicador de la homogeneidad del material que

constituye la geoforma (Tabla 191).
TABLA 191. RANGO DE LONGITUD DE LADERA

LONGITUD (metros) DESCRIPCIÓN
< 50 Muy corta
50 - 250 Corta
250 - 500 Moderadamente larga
500 - 1000 Larga
1000 - 2500 Muy larga
> 2500 Extremadamente larga
c) Inclinación de la ladera: ángulo que forma una ladera o terreno respecto a un

plano horizontal (Tabla 192).
TABLA 192. RANGOS DE PENDIENTES PARA ESTUDIOS GEOMORFOLÓGICOS

INCLINACIÓN
DESCRIPCIÓN CARACTERÍSTICAS DEL MATERIAL Y COMPORTAMIENTO
(Grados)
Plana a suavemente Muy blanda y muy baja susceptibilidad a los movimientos en masa
0–5
inclinada (MM)
6 – 10 Inclinada Blanda y baja susceptibilidad a MM
11 – 15 Muy Inclinada Moderadamente blanda y Moderada susceptibilidad a MM
16 – 20 Abrupta Moderadamente resistente y Moderada susceptibilidad a MM
21 – 30 Muy Abrupta Resistente y Alta susceptibilidad a MM
31 – 45 Escarpada Muy resistente y Alta susceptibilidad a MM
45 – 90 Muy Escarpada Extremadamente resistente, Alta susceptibilidad a MM
d) Forma de la ladera: parámetro que refleja la homogeneidad de la resistencia

de los materiales o control de estructuras geológicas y condiciona los tipos de
movimientos en masa que puedan desarrollarse (Tabla 193).
PÁG. 667

TABLA 193. CLASIFICACIÓN FORMA DE LA LADERA

MOVIMIENTOS EN MASA
CLASE CARACTERÍSTICAS MATERIAL
ASOCIADOS
Alta resistencia y disposición estructural a favor de la
Recta Movimiento Traslacional
pendiente
Material blando y disposición estructural no
Cóncava Deslizamiento Rotacional
diferenciada
Materiales blandos y disposición estructural casi Meteorización y Erosión. Pequeños
Convexa
horizontal Deslizamientos Rotacionales
Materiales con resistencia variada Caída de Bloques
Irregular / Escalonada
Disposición estructural en contra de la pendiente Erosión Diferencial
Mezcla de materiales. Disposición estructural no
Compleja Deslizamientos Complejos
definida
e) Patrón del drenaje: Es la distribución de todos los canales de drenaje

superficiales en un área ocupada o no por aguas permanentes (Figura 333).
FIGURA 333. PATRÓN DE DRENAJE CONTROLADO POR ESTRUCTURA O PENDIENTE
FUENTE: TOMADO DE HUGGETT (2007; EN LEIVA ET AL., 2012)
En la Figura 334 se presenta la disposición de la red de drenaje dentro de la Cuenca, donde se

aprecia que los patrones de drenaje tipo dendrítico son predominantes en todos los municipios,
exhibiendo diferentes grados de densidad y disposición de los tributarios. Hacia el municipio de
Fredonia, los cauces tienden a mostrar un arreglo entre subdendritico a subparalelo en los tributarios
que drenan hacia el río Cauca. Al occidente del municipio de Santa Bárbara, es posible identificar un
arreglo tipo trellis dentro de la microcuenca de la quebrada La Loma. De acuerdo a lo anterior para el
PÁG. 668

área de la cuenca, los patrones de drenaje varían entre dendríticos a subparalelos y en menor
proporción drenajes tipo trellis.
FIGURA 334. PATRONES DE DRENAJE PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE DIRECTOS RÍO CAUCA – RIO
AMAGÁ QUEBRADA SINIFINÁ
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
f) Forma de crestas y valles: corresponde a la divergencia entre las formas

características que presenta el relieve, es un parámetro de agrupamiento
establecido en la apariencia superficial de la geoforma (Tabla 194).
PÁG. 669

TABLA 194. FORMA DE CRESTA Y VALLE

FORMA DE CRESTA FORMA DE VALLE
Aguda Artesa
Redondeada Forma de V
Convexa amplia Forma de U
Convexa plana
Plana
Plana disectada
FUENTE: LEIVA ET AL., 2012
3. Morfogénesis: Implica el origen de las formas del terreno, las causas y procesos que
dieron la forma al paisaje, estas variables dependen de los procesos endogenéticos y la
modificación de los agentes exogenéticos que actúan sobre la superficie terrestre.
4. Morfoestructura y Litología: Indica el modelaje del relieve, según composición,
disposición y dinámica interna de la tierra. Esta variable incide en el modelaje del paisaje
según su condición pasiva o activa.
5. Morfocronología: Indica la edad relativa o absoluta de cada una de las geoformas del
terreno, la cual puede ser el tiempo de su formación o de los procesos que marcaron su
desarrollo posterior. En general, las geoformas más grandes son más duraderas,
mientras que las pequeñas son rápidamente construidas o destruidas.
6. Morfografía: corresponde a una descripción cualitativa de las geoformas (Tabla 195).
TABLA 195. CALIFICACIÓN DEL ATRIBUTO MORFOGRAFÍA

MORFOGRAFÍA PENDIENTES (%) ELEVACIONES (m)
Plano o casi plano 0-2 <5
Ondulado / Suavemente inclinado 3-7 5 - 50
Ondulado redondeado/ Inclinado 8 - 13 25 -75
Colinado - redondeado / Moderadamente empinado 14 - 20 50 - 200
Colinado fuertemente disectado / Empinado 21 - 55 200 - 500
Fuertemente disectado -montañoso/ Muy empinado 56 - 140 500 - 1000
Montañoso /Extremadamente empinado > 140 > 1000
FUENTE: CARVAJAL, 2011
PÁG. 670

7. Morfodinámica: Trata los procesos geodinámicos externos (principalmente

denudativos), tanto antiguos como recientes que han modelado y continúan modelando
el relieve son los responsables del estado actual del paisaje.
Para que se tenga transporte, arrastre y sedimentación de los productos originados por la
meteorización y la erosión, se requiere agentes morfodinámicos, los más importantes son la
escorrentía del agua lluvia, las olas, corrientes costeras y de marea, los glaciales, el viento y medios
antrópicos.
En este mismo atributo se establece el criterio del modelado, el cual tiene en cuenta el aspecto de
construcción (agradación) y destrucción (degradación) de la geoforma. Estos procesos hacen
referencia a los cambios físicos y químicos, que generan modificación de los materiales y las formas
superficiales de la Tierra, definiendo un equilibrio dinámico de las geoformas; siendo específicos de
cada ambiente morfogenético y afectando y modelando la superficie del terreno con diferentes
grados de intensidad. Bajo esta dinámica natural, intervienen procesos morfodinámicos en el
modelado del relieve que agrupan los eventos de inundación, avenidas torrenciales y la erosión
fluvial que varía desde laminar hasta barrancos.
2.3.10.1.5. Proceso metodológico

Para la obtención del mapa geomorfológico analítico con fines de ordenamiento para la Cuenca
Hidrográfica Directos Río Cauca – Río Amagá Quebrada Sinifaná, se llevó a cabo la siguiente
secuencia de actividades:
2.3.10.1.5.1. Recopilación de información previa:

Esta fase contempló la recopilación y análisis de información geomorfológica producto de estudios
previos adelantados en el área de la cuenca tales como:
a. Mapa geomorfológico aplicado a movimientos en masa para la Plancha 166 - Jericó
y Plancha 146 – Medellín Occidental, realizado por el Servicio Geológico
Colombiano SGC (2015). Escala 1:100.000.
La Cuenca Hidrográfica Directos río Cauca – río Amagá quebrada Sinifaná, se enmarca dentro de
las Planchas 146 – Medellín Occidental y 166 – Jericó, para las cuales el SGC adelantó una
propuesta de cartografía geomorfológica dentro del proyecto de zonificación de amenaza relativa por
movimientos en masa a escala 1:100000 a nivel nacional. De acuerdo a este insumo, la cartografía
generada sigue la propuesta metodológica de Leyva et al. (2015) y Carvajal (2011), por lo que
PÁG. 671

pueden ser tenidas en cuenta para el presente trabajo. Para el área de la cuenca, de acuerdo a la
interpretación del SGC, las unidades y subunidades geomorfológicas se agrupan principalmente
dentro del ambiente estructural, unos cuantos elementos en el ambiente denudacional,
principalmente cerros remanentes, colinas y escarpes. Finalmente, algunas geoformas asociadas al
ambiente fluvial, como las llanuras de inundación de algunas quebradas y ríos como el río Cauca.
Dentro de la interpretación, es claro que se da una marcada influencia a los procesos internos, es
decir al carácter estructural de las geoformas, no obstante, las unidades anteriores merecen ser
revisadas tanto por la escala de trabajo como por su interpretación, toda vez que algunos elementos
podrían no ser acordes a la definición inicial propuesta por la metodología de Carvajal (2011), como
por ejemplo la presencia de sierras homoclinales en materiales ígneos y metamórficos.
2.3.10.1.5.2. Recopilación de insumos básicos:

Se hizo una recopilación de insumos básicos tales como: la base cartográfica escala 1:25000, el
Modelo Digital del Terreno (Figura 335) (DTM, por sus siglas en inglés) derivado de la cartografía
oficial suministrada por el IGAC, Modelo Digital de Elevación (SRTM GL1, con resolución espacial
de 12.5 m), fotografías aéreas e imágenes satelitales de la zona (Figura 336 y Figura 337) además,
insumos temáticos como el mapa geológico y la memoria explicativa de las Planchas 146 – Medellín
Occidental y 166 - Jericó, escala 1:100.000, los cuales contienen la información cartográfica y
descriptiva de la litología y geología estructural de la zona, entre otros aspectos de utilidad para la
generación y caracterización de las respectivas subunidades geomorfológicas.
PÁG. 672

FIGURA 335. MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE DIRECTOS RÍO CAUCA
– RÍO AMAGÁ QUEBRADA SINIFANÁ
PÁG. 673

FIGURA 336. IMÁGENES SATELITALES DESDE LA APLICACIÓN DE BASEMAP DE PROGRAMA ARCGIS
FUENTE: ARCGIS
PÁG. 674

FIGURA 337. IMAGEN SATELITAL PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ,
QUEBRADA SINIFANÁ
2.3.10.1.5.3. Análisis e integración de los insumos:

A partir del DTM se derivó el mapa de pendientes (Figura 337) y se extrajeron los rasgos
morfométricos para la caracterización de las geoformas, a su vez, este insumo fue complementado
con la información del DEM. Para la delimitación preliminar de las geoformas se emplearon el mapa
de pendientes, modelo de sombras, imágenes satelitales y fotografías aéreas, haciendo uso del
contraste de pendientes, texturas, tonos y relieve relativo, combinados con perfiles topográficos y
análisis de drenaje. Como producto de la anterior etapa, se obtuvo una salida cartográfica como se
observa en la Figura 339 que queda consignada en el (SC fotointerpretación geomorfológica).
Haciendo uso de las herramientas que ofrecen los Sistemas de Información Geográfica (SIG), es
posible hacer una integración simultánea de los diferentes insumos, siendo una de las estrategias
PÁG. 675

más importantes la superposición de la capa de pendientes con una trasparencia del 50% sobre el
modelo de sombras (Figura 338), la cual permite realzar el relieve y ver cambios de pendientes que
no se hubiesen podido detectar haciendo uso de cada uno de los insumos de forma independiente.
FIGURA 338. MAPA DE PENDIENTES DE ACUERDO A LOS RANGOS PROPUESTOS POR CARVAJAL (2011)
PARA LA CUENCA
PÁG. 676

FIGURA 339. COMBINACIÓN DE LA TRANSPARENCIA DE PENDIENTES CON EL MODELO DE SOMBRAS PARA

REALZAR LOS RASGOS DEL RELIEVE
PÁG. 677

FIGURA 340. FOTOGEOMORFOLOGÍA CON CRITERIOS MORFOGENÉTICOS PARA LA CUENCA
Aprovechando las imágenes satelitales, el mosaico de fotografías aéreas y los recursos de Google
Earth, dentro del proceso de fotointerpretación, se llevó a cabo una identificación preliminar de las
geoformas que no pueden ser identificadas mediante el modelo de sombras, particularmente los
procesos mofo dinámicos, tales como movimientos en masa y erosión o inundaciones, así mismo,
muchas zonas aluviales y canteras son delimitadas con ayuda de este tipo de sensores remotos.
2.3.10.1.5.4. Verificación y complementación de la información en campo:

Basado en la salida cartográfica anterior, en las vías principales de la cuenca y en el área de la
misma, se llevaron a cabo 111 puntos de control. Durante el levantamiento de campo se partió
PÁG. 678

desde una aproximación regional, evaluando el ambiente morfogenético, hasta llegar a la revisión de
la unidad cartografiada. Además, estos puntos permitieron controlar procesos morfodinámicos
presentes, los cuales se consignaron en unos formatos con su respectivo registro fotográfico (Anexo
23_Geologia_Geomorfologia_UGS / 1Campo_Geología). En la cuenca se realizaron dos misiones
de campo, la primera orientada a identificar rasgos morfogenéticos generales, descripción de
afloramientos, ambientes de formación e identificación de subunidades geomorfológicas sustentado
en los anexos como “Campo geología / Formatos campo geología-gmf”. Posteriormente, se llevó a
cabo un campo orientado a la identificación de procesos morfodinámicos y a la revisión de ciertas
zonas que requerían un ajuste cartográfico, identificado y documentado en los anexos como “Campo
geología / Formatos campo geo-gmf-pmd”
La metodología de trabajo en campo buscó la identificación de sitios geográficos en los cuales se

pudiera reconocer las formas del relieve. Por lo cual se procedió a la caracterización del terreno
desde dicho punto tomando en cuenta los siguientes parámetros:
a) Ubicación del punto a través de coordenadas (latitud, longitud y altura) por medio de
un GPS
b) Referencias geográficas a partir de nombres de caseríos, fincas, puntos de partida o
inicio de vías principales, sitios o puntos a trabajar.
c) Evaluación visual y física del terreno mediante la caracterización de las unidades
geomorfológicas cartografiadas a través de una descripción geológica, morfométrica
y morfogenética.
d) Fotografía representativa de la unidad.
Para la identificación de procesos morfodinámicos, estos fueron clasificados según el tipo de

proceso, dinámica, daño causado, el ambiente y sub-unidad geomorfológica, además se definieron
las posibles causas (inherentes, contribuyentes y detonantes). Los datos tomados en campo se
encuentran consignados en sus respectivos formatos y respaldados por un anexo fotográfico (Anexo
23_Geologia_Geomorfologia_UGS / 5Formatos_UGS).
PÁG. 679

FIGURA 341. MAPA DE PUNTOS CONTROL DE CAMPO.
2.3.10.1.5.5. Revisión final y edición del mapa geomorfológico analítico escala 1:25000:
Al finalizar la fase de campo se realizaron los ajustes al mapa preliminar, se complementaron los
atributos requeridos para cada subunidad y se prepararon las salidas gráficas finales según la
plantilla y los elementos que debían contener el mapa geomorfológico con criterios
geomorfogenéticos. (Anexo 23_Geologia_Geomorfologia_UGS / 5Mapas Geo_gmf, UGS 13_Mapa
geomorfología con criterios geomorfogenéticos)
2.3.10.1.5.6. Memoria explicativa:

Por último, se realizó el documento correspondiente asociado al mapa anterior.
PÁG. 680

2.3.10.1.6. Clasificación geomorfológica a nivel de subunidades

De acuerdo a la metodología y subunidades propuestas por Carvajal (2011) y Leiva et al. (2012), la
Cuenca Hidrográfica de Los Directos Río Cauca – Río Amagá Quebrada Sinifaná está integrada por
geoformas del ambiente fluvial-lagunar, denudacional, estructural y antropogénico las cuales pueden
ser divididas en dos provincias, tres regiones, veintitrés unidades y 38 subunidades (Tabla 196).
TABLA 196. PROVINCIAS, REGIONES, UNIDADES Y SUBUNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DE ACUERDO A

CARVAJAL (2011) Y LEIVA ET AL. (2012) PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA –
RÍO AMAGÁ QUEBRADA SINIFANÁ
GEOMORFO- ÁREA
PROVINCIA REGIÓN UNIDADES SUBUNIDADES CÓDIGO %
ESTRUCTURA (Km2)
Conos y lóbulos Cono o lóbulo coluvial y de

Dco 8,63 0,77
coluviales solifluxión
Cerros Cerro remanente o relicto Dcrem 24,40 2,19
Colina remanente disectada Dcred 42,55 3,81

Colinas
Colina remanente muy disectada Dcremd 6,19 0,55
Escarpes de Escarpe de erosión mayor Deem 7,42 0,67

erosión Escarpe de erosión menor Deeme 0,58 0,05
Lomas denudadas Loma denudada Dld 5,05 0,45
Lomo denudado Dlde 24,23 2,17

Orogénico Andino
Cordillera Serranías Lomo denudado bajo de longitud
Central denudacionales Dldebc 6,92 0,62
Lomos corta
Lomo denudado moderado de

Dldeml 41,86 3,75
longitud larga
Ladera denudada Ladera erosiva Dle 2,61 0,23
Lomeríos Lomeríos disectados Dldi 66,64 5,97
Lomeríos muy disectados Dlmd 226,48 20,30
Sierras Sierra denudada Dsd 166,14 14,89
Sierra residual Dsr 105,09 9,42
Superficies de
Terrazas sobreelevadas o colgadas Dts 0,37 0,03
erosión
Embalses Embalse Aemb 0,01 0,00
Canteras Cantera Ac 1,05 0,09

Valle del río
Planicies aluviales Abanico fluvial Abanico aluvial Faa 1,07 0,10
Cauca
Escarpe de abanico Fea 0,15 0,01
Cuerpos de agua Cauce aluvial Fca 18,24 1,64
PÁG. 681

GEOMORFO- ÁREA
PROVINCIA REGIÓN UNIDADES SUBUNIDADES CÓDIGO %
ESTRUCTURA (Km2)
Laguna Flg 0,14 0,01
Planicies o
Llanuras de Plano o llanura de inundación Fpi 16,39 1,47
inundación
Barra compuesta Fbc 1,75 0,16

Barras de canal
Barra longitudinal Fbl 0,56 0,05
Barra puntual Fbp 0,14 0,01
Cerros
Cerro estructural Sce 22,68 2,03
estructurales
Espolones Espolón Ses 33,48 3,00

estructurales
Ganchos de flexión Sgf 6,65 0,60
Meseta Meseta estructural Sm 2,41 0,22
Escarpe de meseta Sme 0,49 0,04
Lomos Lomos Sl 31,78 2,85

estructurales
Cordillera Serranías Lomo de falla Slf 26,59 2,38
Central estructurales
Sierras
Sierra estructural Ss 136,43 12,23
estructurales
Sierras
Sierras y lomos de presión Sslp 33,80 3,03
estructurales
Sierra homoclinal Ssh 16,82 1,51

Sierras
homoclinales Ladera de contrapendiente de sierra
Sshlc 14,26 1,28
homoclinal
Ladera estructural de sierra

Sshle 16,40 1,47
homoclinal
Los agentes morfogenéticos imperantes en el área de estudio están asociados a procesos de

geodinámica externa, debido a la interacción de los materiales térreos con los demás elementos del
medio físico, siendo el agua superficial uno de los agentes responsables en el remodelado del
relieve, por medio de la meteorización física y/o química, erosión y transporte de los materiales
resultantes.
En la Figura 341 se presentan las subunidades geomorfológicas que integran el área de la Cuenca,
donde se aprecia una tendencia regional en la orientación de las geoformas, las cuales se disponen
en fajas alargadas alineadas NW-SE. Estos cinturones están conformados por las diferentes sierras
PÁG. 682

homoclinales, sierras y lomos estructurales producto del complejo sistema de fallas que recorre la
zona, las cuales a su vez se entremezclan en algunos sectores con los lomeríos y lomos denudados.
Hacia la esquina SE de la cuenca, sobresalen las geoformas asociadas al ambiente denudacional,

particularmente los lomeríos muy disectados, cerros y sierras residuales, mientras que rodeando el
cauce del río cauca se distinguen la llanura de inundación de éste último y algunos de sus
tributarios, como también los diferentes conjuntos de barras de canal.
FIGURA 342. MAPA DE SUBUNIDADES GEOMORFOLÓGICAS PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS

DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ QUEBRADA SINIFANÁ
PÁG. 683

A continuación se describen cada una de las subunidades que integran el mapa geomorfológico para
la Cuenca de los directos río Cauca – río Amagá, quebrada Sinifaná , las cuales son adaptadas y
complementadas del Glosario de unidades y subunidades geomorfológicas (Anexo A) dentro de la
Propuesta metodológica sistemática para la generación de mapas geomorfológicos analíticos
aplicados a la zonificación de amenaza por movimientos en masa escala 1:100.000 (Leiva et al.,
2012).
2.3.10.1.6.1. Ambiente Denudacional

Incluye las geoformas cuya expresión morfológica está definida por la acción combinada de
procesos moderados a intensos de meteorización, erosión y transporte de origen gravitacional y
pluvial que remodelan y dejan remanentes de las unidades preexistentes y de igual manera, crean
nuevas por la acumulación de sedimentos.
En la Tabla 197 se presentan las diferentes subunidades que integran el ambiente denudacional
para la Cuenca Hidrográfica de Directos Río Cauca – Río Amagá Quebrada Sinifaná, las cuales
representan en su conjunto el 65.91% del área de estudio.
TABLA 197. SUBUNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DEL AMBIENTE DENUDACIONAL PARA LA CUENCA

HIDROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RIO AMAGÁ QUEBRADA SINIFANÁ
% DEL
AMBIENTE SUBUNIDAD CÓDICO ÁREA (Km2)
TOTAL
Cono o lóbulo coluvial y de solifluxión Dco 8,63 0,77
Colina remanente disectada Dcred 42,55 3,81
Cerro remanente o relicto Dcrem 24,40 2,19
Colina remanente muy disectada Dcremd 6,19 0,55
Escarpe de erosión mayor Deem 7,42 0,67
Escarpe de erosión menor Deeme 0,58 0,05
Denudacional
Loma denudada Dld 5,05 0,45
Lomo denudado Dlde 24,23 2,17
Lomo denudado bajo de longitud corta Dldebc 6,92 0,62
Lomo denudado moderado de longitud larga Dldeml 41,86 3,75
Lomeríos disectados Dldi 66,64 5,97
Ladera erosiva Dle 2,61 0,23
PÁG. 684

% DEL
AMBIENTE SUBUNIDAD CÓDICO ÁREA (Km2)
TOTAL
Lomeríos muy disectados Dlmd 226,48 20,30
Sierra denudada Dsd 166,14 14,89
Sierra residual Dsr 105,09 9,42
Terrazas sobreelevadas o colgadas Dts 0,37 0,03
TOTAL 735,17 65,91
- Cono y lóbulo coluvial y de solifluxión (Dco): Estructura en forma de cono o lóbulo con
morfología alomada baja. Su origen es relacionado a procesos de transporte y depositación
de materiales sobre las laderas por efecto de procesos hidrogravitacionales en suelos o rocas.
Estos materiales agrupan los depósitos de talud y derrubios de tamaño, esfericidad y
composición variable, compuestos por bloques parcialmente meteorizados, cuya parte inferior
se entierra en el terreno siendo cubiertos por nuevo material sin ninguna selección. Se ha
propuesto este tipo de unidad para describir los cambios de pendientes pronunciados que se
presentan en la base de algunas laderas, identificados por medio de sensores remotos y
trabajo de campo. Se presenta un deposito coluvial proveniente de un deslizamiento de roca y
suelo que afecta la unidad Rocas Ultramaficas, sobre el carreteable Angelópolis-vereda Santa
Ana, el cual se puede evidenciar en la Fotografía 95. Estas unidades están intrínsecamente
relacionadas con los depósitos coluviales identificados en el componente de geología.
PÁG. 685

FOTOGRAFÍA 95. IMAGEN DE UN CONO Y LÓBULO COLUVIALES (DCO) SOBRE EL CARRETEABLE

AGELÓPOLIS-VEREDA SANTA ANA. PUNTO CD024
- Colina remanente disectada (Dcred): Prominencias topográficas aisladas con una altura
entre 200 y 399 metros sobre su nivel de base local, que presenta una cima redondeada y
estrecha limitada por laderas cortas a moderadamente largas de forma convexa a recta y
pendientes abruptas a escarpadas, un alto grado de disección de los drenajes, desarrollo de
valles en U y un índice de relieve bajo a moderado. Su origen es relacionado a procesos de
denudación intensos. Este tipo de unidad se encuentra distribuida hacia el occidente de la
cuenca, limitando el flanco oriental del valle del río Cauca, municipio Titiribí y Armenia, como
también a lo largo de los municipios de Venecia Fredonia, sobre Pórfidos Andesíticos, como
se muestra en la Fotografía 96.
PÁG. 686

FOTOGRAFÍA 96. FOTOGRAFIA DE LA UNIDAD COLINA REMANENTE DISECTADA, MUNICIPIO DE FREDONIA,

VEREDA BUENOS AIRES. PUNTO CD002
- Cerro remanente o relicto (Dcrem): Prominencias topográficas aisladas de morfología

colinada, alomada o montañosa que sobresalen de la topografía circundante. La unidad
presenta cimas agudas a redondeadas, laderas de longitud moderadamente corta a larga de
forma convexa o recta. Su origen se asocia a procesos de erosión y meteorización diferencial
acentuada y antigua sobre rocas de la Formación Combia, Grupo Cajamarca, el Miembro
Inferior de la Formación Amaga y principalmente en Pórfidos Andesíticos. En general, estas
prominencias se distribuyen por los municipios de Fredonia, Venecia y Titiribí. Incluye los
cerros semienterrados en sedimentos recientes; en la Fotografía 97 se puede ver una imagen
de la unidad cerro remanente (dcrem) correspondiente al Cerro Bravo, municipio de Fredonia,
vereda Travesías.
PÁG. 687

FOTOGRAFÍA 97. IMAGEN DE LA UNIDAD CERRO REMANENTE (DCREM) CORRESPONDIENTE AL CERRO

BRAVO, MUNICIPIO DE FREDONIA, VEREDA TRAVESÍAS. PUNTO WP 014
- Colina remanente muy disectada (Dremd): Prominencias topográficas aisladas con una
altura entre 200 y 399 metros sobre su nivel de base local, que presenta una cima aguda a
redondeada estrecha limitada por laderas cortas a moderadamente largas de forma convexa y
pendientes abruptas a escarpadas, un alto grado de disección de los drenajes, desarrollo de
valles en V y un índice de relieve bajo a moderado. Su origen es relacionado a procesos de
denudación intensos. Esta unidad se presente hacia el extremo oriental de la Cuenca,
municipio de Caldas, desarrollada sobre piroclastos, lavas almohadilladas y diabasas de la
Formación Quebrada grande; se muestra la morfología típica de la geoforma, pero con un
relieve atenuado por los procesos de disección. En la Fotografía 98 se puede ver la imagen de
la unidad Colina Remanente muy disectada (DCREMD), tomada sobre la vía Amagá – Caldas.
PÁG. 688

FOTOGRAFÍA 98. IMAGEN DE LA UNIDAD COLINA REMANENTE MUY DISECTADA (DCREMD), TOMADA SOBRE
LA VIA AMAGÁ – CALDAS
- Escarpe de erosión mayor (Deem): Ladera abrupta o a desplome de altura variable que
puede formarse por distintas causas: tectónicas, por la abrasión (erosión fluvial y marina),
glaciales, procesos gravitacionales o actividad antrópica. La longitud de la ladera puede ser
moderada a extremadamente larga, de forma cóncava, convexa o recta, con pendientes
escarpadas a muy escarpadas. Para el área de la cuenca, se sugiere esta unidad para ladera
abrupta que limita el flanco sur del valle de la quebrada Sinifaná, vereda Bolombolo, a la altura
del límite entre los municipios de Venecia y Titiribí, desarrollada sobre el Miembro Volcánico
de la Formación Quebrada grande. Así mismo, es posible identificar desplomes de menor
extensión en algunas laderas, como el que se presenta hacia la vereda Llano de San José,
municipio de Heliconia (Fotografía 99), o también por los taludes de corte para algunas vías,
con marcadas pendientes (Fotografía 100).
PÁG. 689

FOTOGRAFÍA 99. IMAGEN DE LA GEOFORMA ESCARPE DE EROSIÓN MAYOR (DEEM), VÍA TITIRIBÍ –
BOLOMBOLO
FOTOGRAFÍA 100. IMAGEN DE LA GEOFORMA ESCARPE DE EROSIÓN MAYOR (DEEM), MUNICIPIO DE

HELICONIA, VEREDA LLANO DE SAN JOSE. PUNTO CD041
PÁG. 690

- Escarpe de erosión menor (Deeme): Ladera abrupta o a desplome de longitud corta a larga,
de forma cóncavo convexa o recta, con pendiente escarpada a muy escarpada, originado por
socavación fluvial lateral o por procesos de erosión y movimientos en masa remontantes a lo
largo de un drenaje. Para el área de estudio se ha sugerido un escarpe de erosión menor
hacia el flanco norte del valle de la quebrada Las Ánimas, limitando los depósitos coluviales
en la base de la ladera con el curso del cauce. Dentro de los recorridos de campo, es posible
distinguir también escarpes producidos por movimientos en masa, por ejemplo, hacia la
vereda El Tablazo, municipio de Heliconia (Fotografía 101), afectando rocas sedimentarias de
la Formación Amagá.
FOTOGRAFÍA 101. IMAGEN DE LA UNIDAD ESCARPE DE EROSIÓN MENOR (DEEME) HACIA LA VEREDA EL
TABLAZO, MUNICIPIO DE HELICONIA. PUNTO CD042
- Loma denudada (Dld): Prominencia topográfica con una altura menor de 200 metros sobre
su nivel de base local, de morfología alomada y elongada, laderas cortas a moderadamente
largas, convexas y pendientes muy inclinadas a muy abruptas se presenta parte de una loma
denudada, localizada a la altura de la vereda Bolombolo (municipio de Venecia), sobre el
margen occidental de la cuenca, entre los ríos Cauca y la quebrada Sinifaná, relacionada a
procesos intensos de meteorización y erosión diferencial en arcillas y areniscas del Miembro
medio de la Formación Amagá. Esta unidad puede también ser distinguida hacia el municipio
de Amagá sobre la Diorita de Pueblito y sobre el Miembro superior de la Formación Amagá.
PÁG. 691

- Lomo denudado (Dlde): Son salientes o formas alargadas en dirección perpendicular al

drenaje principal ubicados a diferentes alturas y, en general, con un índice de relieve relativo
mayor a 250 m. El tope o parte superior puede tener diferentes formas dependiendo del grado
de incisión del drenaje, el tipo de saprolito que ha desarrollado la roca dominante y de los
procesos erosivos que lo han modelado. Son unidades restringidas hacia el extremo norte de
la cuenca, en el municipio de Heliconia, desarrollados sobre las unidades Diorita de Pueblito,
Gabros de Romeral, Rocas Ultramáficas y la Formación Quebrada grande, conformando
accidentes geográficos como la Cuchilla La García y El Alto el Tablazo, las cuales son
separadas por los cursos de las quebradas La Porquera, La Sucia y Los Morros.
FOTOGRAFÍA 102. IMAGEN DE LA UNIDAD LOMO DENUDADO (DLDE) HACIA EL ALTO EL TABLAZO, VEREDA
TABLAZO, MUNICIPIO DE HELICONIA. PUNTO CD042
- Lomo denudado bajo de longitud corta (Dldebc): Son formas alargadas en dirección
perpendicular al drenaje principal que conforman sistemas o conjuntos de salientes o filos
ubicados a diferentes alturas, con un índice de relieve relativo menor a 250 m y con una
longitud del eje principal mayor a 250 m. El tope o parte superior puede tener diferentes
formas dependiendo del grado de incisión del drenaje, el tipo de saprolito que ha desarrollado
la roca dominante y de los procesos erosivos que lo han modelado. Debido a sus
características morfométricas, son unidades poco recurrentes distribuyéndose hacia los
municipios de Armenia y Titiribí, sobre arcillas y areniscas del Miembro superior de la
Formación Amagá y rocas Hipoabisales Porfídicas.
PÁG. 692

- Lomo denudado moderado de longitud larga (Dldeml): Son formas alargadas en dirección
perpendicular al drenaje principal que conforman sistemas o conjuntos de salientes o filos
ubicados a diferentes alturas, con un índice de relieve relativo entre 250 a 1000 m y cuya
longitud del eje principal es mayor a 1000 m. El tope o parte superior puede tener diferentes
formas dependiendo del grado de incisión del drenaje, el tipo de saprolito que ha desarrollado
la roca dominante y de los procesos erosivos que lo han modelado. Este tipo de geoforma
puede ser identificada hacia el margen E de la cuenca, dentro de la comprensión municipal de
Heliconia, en rocas de la Formación Quebrada grande, como también hacia el municipio de
Armenia, alineada en una faja alargada de norte a sur, desarrollada sobre esquistos verdes
del Grupo Ayura Montebello.
- Lomeríos disectados (Dldi): Prominencias topográficas de morfología alomada o colinada

con cimas redondeadas y amplias, de laderas cortas a moderadamente largas de forma
rectas, cóncavas o convexas, con pendientes muy inclinadas a muy abruptas, con índice de
relieve bajo. Estas geoformas son originadas por procesos de denudación intensos y cuyas
laderas se caracterizan por la moderada disección, generando valles en U con fondo
redondeado a plano. Son geoformas recurrentes en el área de la cuenca, presentándose en
los municipios de Venecia, Titiribí, Amagá, Angelópolis, Armenia y Heliconia, desarrolladas
principalmente sobre rocas de la Formación Amagá.
FOTOGRAFÍA 103. IMAGEN PANORÁMICA DE LA SUBUNIDAD LOMERÍOS DISECTADOS (DLDI) HACIA EL

MUNICIPIO DE ANGELÓPOLIS. PUNTO CD027
PÁG. 693

- Ladera erosiva (Dle): Corresponde a superficies del terreno de pendientes muy inclinadas a
escarpadas, de longitudes moderadas a extremadamente largas, de formas planas, cóncavas
o convexas, patrón de drenaje típico dendrítico a subparalelo. Presenta procesos erosivos
intensos como cárcavas, surcos y solifluxión, sobre materiales de suelo o roca. Estas laderas
no necesariamente están asociadas a una geoforma mayor o una estructura. Para el área de
la cuenca, se identifica una ladera erosiva hacia las veredas Santa Rita, La Clara y Santa
Bárbara, en el municipio de Angelópolis, desarrollada sobre conglomerados, areniscas y
arcillolitas del Miembro inferior de la Formación Amagá.
FOTOGRAFÍA 104. IMAGEN PANORÁMICA DE LA SUBUNIDAD LADERA EROSIVA (DEL), MUNICIPIO DE

ANGELÓPOLIS. PUNTO CD027
- Lomeríos muy disectados (Dlmd): Prominencias topográficas de morfología alomada o

colinada, con cimas agudas a redondeadas estrechas, de laderas cortas a moderadamente
largas, de forma cóncava a rectas y pendientes abruptas a escarpadas con índice de relieve
bajo. Estas geoformas son originadas por procesos de denudación intensos sobre rocas de la
Formación Amagá, cuyas laderas se caracterizan por la alta disección, generando valles en V.
Estos lomeríos se extienden en aproximadamente el 20% de la cuenca, siendo una de las
unidades más recurrentes, particularmente hacia el sur del área de estudio, ocupando un
importante sector de los municipios de Fredonia, La Pintada, Venecia y en menor proporción
hacia Titiribí, Armenia y Amagá.
PÁG. 694

FOTOGRAFÍA 105. IMAGEN DE LA SUBUNIDAD LOMERIOS MUY DISECTADOS (DLMD), HACIA EL MUNICIPIO
DE FREDONIA, VEREDA PALOMOS. PUNTO CD008
- Sierra denudada (Dsd): Prominencia topográfica de morfología montañosa y elongada de

laderas largas a extremadamente largas, cóncavas a convexas, con pendientes muy
inclinadas a abruptas, donde prevalecen procesos de erosión o de movimientos en masa
acentuados. Su origen es relacionado a procesos de erosión acentuada en sustratos rocosos
ígneos y metamórficos. Estas geoformas se presentan hacia el centro, norte y extremo
oriental de la cuenca, en los municipios de Titiribí, Armenia, Heliconia y Angelópolis,
caracterizadas por su relieve montañoso, alcanzado a ocupar el 14.9% del área de estudio.
En general, son conformadas por rocas metamórficas de metamorfismo regional del Grupo
Ayura Montebello, rocas ígneas ultramáficas y en menor proporción, dioritas (Diorita de
Pueblito).
PÁG. 695

FOTOGRAFÍA 106. IMAGEN PANORÁMICA DE LA SUBUNIDAD SIERRA DENUDADA (DSD), TOMADA SOBRE EL
LÍMITE DE LOS MUNICIPIOS DE TITIRIBÍ Y ARMENIA, EN INMEDIACIONES A LA QUEBRADA LA HORCONA.
PUNTO CD034
FOTOGRAFÍA 107. IMAGEN DE LA SUBUNIDAD SIERRA DENUDAD (DSD), TOMADA DESDE LA VEREDA PALO
BLANC, MUNICIPIO DE ARMENIA. PUNTO CD036
PÁG. 696

- Sierra residual (Dsr): Prominencia topográfica de morfología montañosa y elongada de

laderas largas a extremadamente largas, cóncavas a convexas, con pendientes muy
inclinadas a abruptas, donde prevalecen los procesos de meteorización intensa sobre la
unidad volcano-sedimentaria- que integra la Formación Combia, asociada con suelos
residuales con espesores mayores a 3 metros. Esta unidad ocupa una importante extensión
de la parte sur de la cuenca, dentro de los municipios de Fredonia y Venecia.
- Terraza sobreelevada o colgada (Dts): Plano o superficie denudada de morfología alomada

y colinada, de pendientes suavemente inclinadas que aparecen como relictos de antiguas
terrazas y modelados fluviales, emplazados a una altura mayor que el nivel base del cauce
actual. Corresponden a zonas afectadas por tectonismo o áreas donde los procesos de
erosión son más influyentes que los de depositación, como ocurre hacia la vereda El Chocho,
en el municipio de Heliconia sobre la quebrada La Burreña, que afectan principalmente
formaciones sedimentarias recientes.
2.3.10.1.6.2. Ambiente Fluvial y Lagunar

Incluye las geoformas que se originan por procesos de erosión de las corrientes fluviales y por la
acumulación o sedimentación de materiales en las áreas aledañas a dichos cauces, tanto en épocas
de grandes avenidas e inundación, como en la dinámica normal de las corrientes perennes durante
la época seca. De esta manera, es posible encontrar unidades aledañas a ríos, quebradas y en el
fondo de los cauces, cuyos depósitos son transportados y acumulados cuando estas pierden su
capacidad de arrastre.
En la Tabla 198 se presentan las diferentes subunidades que integran el ambiente fluvial y lagunar
para la Cuenca Hidrográfica de los Directos Río Cauca – Río Amagá Quebrada Sinifaná, las cuales
representan en su conjunto el 3.45% del área de estudio.
TABLA 198. SUBUNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DEL AMBIENTE FLUVIAL Y LAGUNAR PARA LA CUENCA
HIDROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RIO AMAGÁ QUEBRADA SINIFINÁ
ÁREA % DEL
AMBIENTE SUBUNIDAD CÓDICO
(Km2) TOTAL
Abanico aluvial Faa 1,07 0,10
FLUVIAL Y Barra compuesta Fbc 1,75 0,16

LAGUNAL Barra longitudinal Fbl 0,56 0,05
Barra puntual Fbp 0,14 0,01
PÁG. 697

ÁREA % DEL
(Km2) TOTAL
Cauce aluvial Fca 18,24 1,64
Escarpe de abanico fluvial Fea 0,15 0,01
Laguna Flg 0,14 0,01
Plano o llanura de inundación Fpi 16,39 1,47
TOTAL 38,45 3,45
- Abanico fluviotorrencial (Faa): Superficie en forma de cono, de laderas cóncavas a

convexas de morfología plana, aterrazada. Su origen es relacionado a la acumulación
torrencial y fluvial en forma radial, donde una corriente desemboca en una zona plana o en
otro cauce. Los depósitos aluviales se depositan radialmente desde el ápice del abanico
localizado en la salida de la corriente de la zona montañosa. Su tamaño puede alcanzar varios
kilómetros de largo y de ancho. Estas georfomas pueden ser distinguidas en la base de
algunas laderas, gracias a su notable contraste en las pendientes tanto por sensores remotos
como en la inspección de campo, como también hacia la desembocadura de algunos cauces,
como por ejemplo la quebrada La Tuerta, La Lindera, La Gangreja y La Volcana. En el caso
de la quebrada La Lindera, la localización de asentamientos humanos a lo largo de la zona de
transporte anterior al ápice del abanico, aumenta la susceptibilidad de dichos elementos
debido su grado de exposición frente a un posible evento torrencial.
- Barra compuesta (Fbc): Superficie o conjunto de barras unitarias que pueden alcanzar
decenas a cientos de metros lateralmente y varios kilómetros longitudinales. El espesor
máximo es determinado por la profundidad del cauce. Su origen es relacionado al
amalgamiento de varias barras, como resultado de múltiples eventos de erosión y
sedimentación y/o por la reocupación de canales y cauces abandonados como es el caso de
la quebrada La Guaca, la cual muestra un complejo patrón de barras amalgamadas debido a
la dinámica de la corriente sobre su nivel base.
- Barra longitudinal (Fbl): Cuerpo elongado, en forma romboidal convexo en planta y, en

superficie de morfología suave ondulada, dispuesto paralelo al centro de los cauces fluviales
mayores, con la punta más aguda en la dirección de la corriente. Su origen es relacionado a la
acumulación de sedimentos durante grandes inundaciones, que luego de disminuir el caudal,
quedan como remanentes que dividen la corriente. Su depósito está constituido
PÁG. 698

principalmente por arenas y gravas finas. Estas geoformas son recurrentes en algunos tramos
del río Cauca como también en cauces principales al interior de la cuenca.
- Barra puntual (Fbp): Cuerpo en forma de medialuna de morfología suave ondulada,

compuesta de crestas y artesas curvas de poca altura. Estos cuerpos se localizan en la parte
cóncava delos meandros de los ríos, como producto de la acumulación de sedimentos
erodados de la parte convexa del cauce. Su depósito está constituido por sedimentos
generalmente arenosos finos y materiales arcillosos en las artesas. Este tipo de unidad se
encuentra principalmente asociada al cauce del río Cauca en algunos de sus tramos.
- Cauce aluvial (Fca): Canal de forma irregular excavado por erosión de las corrientes
perennes o estacionales, dentro de macizos rocosos y/o sedimentos aluviales. Dependiendo
de factores como pendiente, resistencia del lecho, carga de sedimentos y caudal, pueden
persistir por grandes distancias. Los cauces rectos se restringen a valles estrechos en forma
de V, generalmente relacionados al control estructural de fallas o diaclasas. Cuando estos
cauces recorren grandes distancias pueden formar lagunas y rápidos. Cuando las corrientes
fluyen en zonas semiplanas a planas (llanura aluvial), los cauces son de tipo meándrico o
divagante, como producto del cambio súbito de la dirección del flujo. El cauce aluvial más
importante y representativo para la cuenca corresponde al río Cauca, el cual recorre los
municipios de Armenia, Titiribí, Venecia y Fredonia, presentando un cambio de curso abrupto
de 90° a la altura del arribo del río San Juan.
FOTOGRAFÍA 108. IMAGEN DEL CAUCE ALUVIAL (FCA) DEL RÍO CAUCA TOMADA SOBRE LA VÍA
BOLOMBOLO – SANTA FÉ DE ANTIOQUIA.
- Escarpe de abanico fluvial (Fea): Plano subvertical de longitud muy corta a corta, cóncavo o
convexo, presente en los bordes de la superficie del abanico. Su origen es relacionado a
procesos de incisión de la red de drenaje tributaria. Pueden alcanzar varios metros en la
PÁG. 699

medida que se acerque al ápice del abanico. Esta unidad se restringe al municipio de
Angelópolis, al occidente de la vereda San Isidro, asociada al depósito de la quebrada la
Lindera, sobre el río Amagá.
- Laguna (Flg): Depósito de agua de dimensiones inferiores, en relación a los lagos tanto en
área como en profundidad. Dicha profundidad varía de acuerdo a las condiciones ambientales
donde se localice y a su grado de colmatación (acumulación de sedimentos). Las lagunas de
origen fluvial se relacionan con la inundación de antiguas depresiones durante la época de
alta pluviosidad, estas pueden permanecer incluso en épocas secas ya que son pobremente
drenadas. Para el área de la cuenca, las lagunas son de muy baja extensión y escavadas de
forma artificial.
- Plano o llanura de inundación (Fpi): Superficie de morfología plana, baja a ondulada,

eventualmente inundable bordeando los cauces fluviales. Incluye los planos fluviales menores
en formas de “U” o “V”, al igual que a los conos aluvio-coluviales menores de los flancos de
los valles intramontanos. En regiones montañosas, donde las corrientes fluviales tienden a
unirse con sus tributarios para formar el cauce principal, en red de drenaje de tipo subparalelo
de mediana densidad, se presentan como superficies estrechas, alargadas y profundas. Su
depósito está constituido por sedimentos finos, arenas y gravas, originados durante eventos
de inundación fluvial (Aluviones).
Las llanuras de inundación recorren la mayoría de los municipios del área de estudio, excepto hacia
las municipalidades del extremo oriental de la cuenca, son en general zonas estrechas debido a que
la mayoría de los valles presentan una forma de “V” y todos los drenajes que las recorren en
general, fluyen hacia el sur o el occidente de la cuenca, en búsqueda del río Cauca.
PÁG. 700

FOTOGRAFÍA 109. IMAGEN DE LA SUBUNIDAD PLANO DE INUNDACIÓN (FPI) ASOCIADO AL CAUCE DE LA

QUEBRADA LA MORROS, VEREDA TABLAZO, MUNICIPIO DE HELICONIA.
2.3.10.1.6.3. Ambiente Estructural

Incluye las geoformas que se originan por procesos relacionados con la dinámica interna de la tierra,
asociados principalmente al plegamiento y el fallamiento de las rocas, cuya expresión morfológica es
definida por la tendencia y la variación en la resistencia de las unidades.
En la Tabla 199 se presentan las diferentes subunidades que integran el ambiente estructural para la
Cuenca Hidrográfica de los Directos Río Cauca – Río Amagá Quebrada Sinifaná, las cuales
representan en su conjunto el 30.64% del área de estudio. Nótese la importante extensión que
abarca este ambiente dentro de la cuenca.
TABLA 199. SUBUNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DEL AMBIENTE ESTRUCTURAL PARA LA CUENCA

HIDROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ QUEBRADA SINIFINÁ
ÁREA % DEL
(Km2) TOTAL
Cerro estructural Sce 22,68 2,03
Espolón Ses 33,48 3,00
Estructural
Gancho de flexión Sgf 6,65 0,60
Lomos Sl 31,78 2,85
PÁG. 701

ÁREA % DEL
(Km2) TOTAL
Lomo de falla Slf 26,59 2,38
Meseta estructural Sm 2,41 0,22
Escarpe de meseta Sme 0,49 0,04
Sierra Ss 136,43 12,23
Sierra homoclinal Ssh 16,82 1,51
Ladera de contrapendiente de sierra homoclinal Sshlc 14,26 1,28
Ladera estructural de sierra homoclinal Sshle 16,40 1,47
Sierra y lomos de presión Sslp 33,80 3,03
TOTAL 341,78 30,64
- Cerro estructural (Sce): Prominencia topográfica aislada de morfología montañosa a

colinada con laderas de longitud corta a moderadamente larga, cóncavas a irregulares, poco
disectadas. La unidad presenta pendientes muy abruptas a escarpadas, las cuales han sido
parcialmente aisladas de las zonas montañosas por fallamiento. Para el área de la cuenca, se
sugieren dos cerros estructurales, uno ubicado hacia el municipio de Fredonia, limitado por las
fallas Romeral y Piedecuesta, el segundo se presenta hacia el municipio de Titiribí, limitando
el curso de la quebrada La Horcona, la cual exhibe un fuerte control estructural alineándose
en dirección NE-SW.
PÁG. 702

FOTOGRAFÍA 110. IMAGEN DE LA UNIDAD CERRO ESTRUCTURAL (SCE) TOMADA DESDE LA VEREDA
PALOMOS, MUNICIPIO DE FREDONIA. PUNTO CD009
- Espolón (Ses): Saliente de morfología alomada, dispuesta perpendicularmente a la tendencia

estructural general de la región, desarrollados sobre rocas con muy bajo grado de
metamorfismo del Grupo Ayura Montebello, rocas volcánicas y sedimentarias de la Formación
Quebrada grande y dioritas (Diorita de Heliconia) y limitado por drenajes paralelos a
subparalelos. Presentan laderas de longitudes variables, con pendientes que se ven reducidas
de abruptas a inclinadas por intensos procesos denudativos. Estas unidades se presentan
conformando una faja alargada en dirección NW-SE, hacia el extremo oriental de la cuenca,
recorriendo los municipios de Heliconia, Angelópolis y Santa Bárbara.
PÁG. 703

FOTOGRAFÍA 111. IMAGEN DE LA SUBUNIDAD ESPOLÓN (SES), TOMADA A LA ALTURA DE LA VEREDA LA

ARCADIA, MUNICIPIO DE SANTA BÁRBARA. PUNTO CD022
FOTOGRAFÍA 112. IMAGEN DE LA SUBUNIDAD ESPOLÓN (SES), TOMADA A LA ALTURA DE LA VEREDA

LLANO DE SAN JOSÉ, MUNICIPIO DE HELICONIA. PUNTO CD041
PÁG. 704

- Gancho de flexión (Sgf): Espolón estructural de morfología alomada con una geometría en
planta en forma de gancho. Su origen se relaciona al efecto combinado generado por el
desplazamiento lateral a lo largo de una falla con componente de rumbo y su posterior incisión
erosiva. Para el área de la cuenca se ha sugerido un gancho de flexión a la altura de las
veredas Palmichal, El Recreo y Palenque, municipio de Venecia, el cual afecta un cuerpo
intrusivo de composición dioritica (Diorita de Pueblito), producto de la flexión de la Falla de la
Cascajosa.
- Lomo (Sl): prominencias topográficas conformadas por sistemas o conjuntos de filos ubicados
a diferentes alturas. Se caracterizan por presentar cimas alargadas, de topes agudos a
redondeados que siguen la tendencia estructural regional, laderas cortas a moderadamente
largas, de forma cóncava a rectas y pendientes inclinadas a abruptas. Su origen está
relacionado con la acción conjunta de procesos tectónicos moderados a intensos y procesos
de meteorización y denudación. Se sugiere esta geoforma para describir, la prominencia
alargada y de gran extensión, concordante con la tendencia regional, conformada por
granodioritas a cuarzomonzonitas del Stock de Amagá y que es limitada por las Fallas de
Piedecuesta y Romeral, hacia el margen occidental de la cuenca.
FOTOGRAFÍA 113. IMAGEN DE LA UNIDAD LOMO (SL), TOMADA DESDE LA VEREDA PIEDECUESTA,
MUNICIPIO DE AMAGÁ. PUNTO CD028
PÁG. 705

- Lomo de falla (Slf): Prominencia topográfica de morfología alomada, con laderas moderadas
a extremadamente largas, de forma convexa o recta y pendiente abrupta a escarpada,
localizados a lo largo de una falla con componente de rumbo y formados por el efecto
combinado del desplazamiento lateral y la geometría del plano de falla que determina la
expulsión de un bloque de terreno. Se caracteriza por su alto fracturamiento y estructuras de
tipo flor positiva. Se sugieren este tipo de unidades para agrupar aquellas prominencias
topográficas alargadas, asociadas o en estrecha cercanía con lineamientos de falla, lo que
sugiere un fuerte control estructural en su génesis. Se encuentran distribuidos en los
municipios de Fredonia, Titiribí, Angelópolis, Santa Bárbara y Heliconia, afectando rocas de
diferente litología.
FOTOGRAFÍA 114. IMAGEN DE LA SUBUNIDAD LOMO DE FALLA (SLF), ASOCIADA AL TRAZO DE LA FALLA DE
ROMERAL Y OTRA FALLA INNOMINADA HACIA EL MUNICIPIO DE SANTA BÁRBARA. PUNTO CD023
- Meseta estructural (Sm): Estructura de cima plana limitada por escarpes abruptos a muy
abruptos, de longitud muy corta y formas convexa. Su origen es relacionado a procesos de
erosión diferencial en unidades estratificadas horizontalmente o con inclinaciones menores a
10°. Para el área de la cuenca, se ha sugerido una meseta hacia la vereda Otramina,
municipio de Titiribí, conformada por conglomerados, areniscas y arcillolitas del Miembro
inferior de la Formación Amagá.
PÁG. 706

- Escarpe de meseta (Sme): Plano vertical a subvertical de longitud corta a moderada,

pendientes inclinadas a escarpadas y localmente escalonadas. La geoforma se establece por
la disposición horizontal o subhorizontal definida por la intercalación de rocas duras y blandas
del Miembro inferior de la Formación Amagá. Su origen se relaciona a procesos de erosión
diferencial y a la disección de los cauces.
- Sierra (Ss): Prominencia topográfica de morfología montañosa, de laderas simétricas o

asimétricas, de longitudes largas a extremadamente largas, de formas cóncavas, convexas o
rectas, con pendientes muy inclinadas a escarpadas. Su origen está relacionado con procesos
de fallamiento intenso en macizos rocosos ígneos, metamórficos o sedimentarios. Se propone
esta unidad para intentar describir el marcado relieve estructural que conforma la unidad
Diorita de Pueblito, debido a su clara tendencia regional NW-SE y limitada por un complejo
arreglo de fallas, concordante con la tendencia anterior, tales como la Falla de Quirimará y de
Amagá.
- Sierra homoclinal (Ssh): Prominencia topográfica simétrica o ligeramente simétrica elongada

y de morfología montañosa a colinada de cimas agudas, definida por una secuencia de
estratos o capas apilados e inclinados (> 35°) en una misma dirección. Generalmente es
producto del desarrollo o erosión de un solo flanco de una estructura geológica. Estas
estructuras están constituidas por una sucesión volcano-sedimentaria de la Formación
Combia, como también por los estratos de la Formación Amaga. Esta unidad se distribuye
hacia el sur de la cuenca, en los municipios de Venecia, Fredonia y La Pintada, disponiéndose
en fajas alargadas concordantes con la tendencia estructural.
PÁG. 707

FOTOGRAFÍA 115. IMAGEN DE LA SUBUNIDAD SIERRA HOMOCLINAL (SSH), TOMADA HACIA LA VEREDA EL
CINCO, MUNICIPIO DE FREDONIA. PUNTO CD005
- Ladera de contrapendiente de sierra homoclinal (Sshlc): Superficie vertical a subvertical

moderada a larga, de forma cóncava, escalonada, festoneada a irregular, con pendiente
abrupta a escarpada, generada por estratos dispuestos en contra de la pendiente del terreno,
relacionada a una estructura homoclinal.
PÁG. 708

FOTOGRAFÍA 116. LADERA DE CONTRAPENDIENTE DE SIERRA HOMOCLINAL (SSHLC), SOBRE LA VÍA

VENECIA - LA ILUSIÓN, MUNICIPIO DE VENECIA, CONFORMADA POR EL MIEMBRO SUPERIOR DE LA
FORMACIÓN AMAGÁ. PUNTO CD014
- Ladera estructural de sierra homoclinal (Sshle): Superficie definida por la inclinación de los
estratos a favor de la pendiente, de longitud corta a moderada larga, formas rectas a
convexas y pendientes escarpadas a muy escarpadas, relacionada a una estructura
homoclinal.
PÁG. 709

FOTOGRAFÍA 117. LADERA ESTRUCTURAL DE SIERRA HOMOCLINAL (SSHLE), SOBRE LA VÍA VENECIA - LA
ILUSIÓN, MUNICIPIO DE VENECIA, CONFORMADA POR EL MIEMBRO SUPERIOR DE LA FORMACIÓN AMAGÁ.
PUNTO CD013
- Sierras y lomos de presión (Sslp): Prominencia topográfica alomada a elongada, localmente

curva, asociada a zonas compresivas. Su origen es relacionado al truncamiento y
desplazamiento vertical o lateral por procesos de fallamiento intenso. Esta unidad se presenta
hacia la esquina SE de la cuenca, municipios de Fredonia y Santa Bárbara, afectando la
unidad Rocas Ultramáficas, rocas sedimentarias de muy bajo metamorfismo del Grupo
Cajamarca y rocas volcánicas de la Formación Quebradanegra, caracterizadas por presentar
un marcado control estructural, asociado a las fallas de Piedecuesta y Silvia-Pijao.
PÁG. 710

FOTOGRAFÍA 118. IMAGEN DE LA UNIDAD SIERRAS Y LOMOS DE PRESIÓN (SSLP), TOMADA DESDE LA
VEREDA LA ARCADIA, MUNICIPIO DE SANTA BÁRBARA. PUNTO CD023
2.3.10.1.6.4. Ambiente Antropogénico

Incluye las geoformas originadas como resultado de la intervención del hombre sobre el terreno,
modificando su morfología. En la mayoría de los casos con el objetivo de realizar construcción de
viviendas, obras de ingeniería, disposición de desechos o escombros y adecuación de nuevas vías.
En la Tabla 200 se presentan las diferentes subunidades que integran el ambiente antropogénico
para la Cuenca Hidrográfica de los Directos Río Cauca – Río Amagá Quebrada Sinifaná, la cual
representa menos del 1% del área de estudio.
TABLA 200. SUBUNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DEL AMBIENTE ANTROPOGÉNICO PARA LA CUENCA

HIDROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ QUEBRADA SINIFINÁ
ÁREA % DEL
AMBIENTE SUBUNIDAD CÓDIGO
(Km2) TOTAL
Antrópico Embalses Aemb 0,01 0,00082
Antrópico Canteras Ac 0,09 0,003396
- Embalses (Aemb): Acumulación de agua producida por una obstrucción en el lecho de un río
o arroyo que cierra parcial o totalmente su cauce. La obstrucción del cauce puede ocurrir por
PÁG. 711

causas naturales como, por ejemplo, el derrumbe de una ladera en un tramo estrecho del
cauce, la acumulación de placas de hielo o las construcciones hechas por los castores, y por
obras construidas por el hombre para tal fin, como son las presas. La Cuenca de los Directos
Río Cauca – Río Amagá quebrada Sinifaná, presenta un embalse correspondiente a la
Represa de Cenegal, localizada en la vereda Puente Iglesias, municipio de Fredonia.
- Canteras (Ac): Excavación escarpada con altura del orden de decenas de metros, de formas
irregulares o en terraceos hechos en laderas para la extracción de materiales de construcción
como piedra, arena y grava (Figura 343). En general, en la cuenca siendo más evidente en los
municipios de Fredonia, Amagá, Ebéjico, Santa Bárbara y Caldas se realizan cortes sobre las
laderas conformadas por rocas metamórficas y sedimentarias, con el fin de explotar arenas
para construcción, explotación de carbón y otros minerales como crisotilo, en general, son
cortes que no sobrepasan 1 Km de longitud.
FIGURA 343. CANTERA (SSHLC), SOBRE LA VÍA FREDONIA - LA TOLVA, MUNICIPIO DE FREDONIA, EN EL
SECTOR DE PIEDRA VERDE CONFORMADA POR EL MIEMBRO SUPERIOR DE LA FORMACIÓN AMAGÁ.
PÁG. 712

2.3.10.1.7. Morfodinámica
Para la cuenca de los Directos Río Cauca – Río Amagá quebrada Sinifiná, por medio de las labores
de fotointerpretación, como también durante las fases de reconocimiento de campo, se han
identificado 132 procesos morfodinámicos (Figura 344), los cuales pueden ser agrupados en eventos
asociados a movimientos en masa tipo deslizamiento, flujo, caída; fenómenos de erosión, tanto por
escorrentía superficial como por erosión fluvial, particularmente socavación lateral; además de la
identificación de procesos fluviales y torrenciales como inundaciones y avenidas torrenciales. (Tabla
201 y Tabla 202). Como se describió en la metodología, durante las diferentes misiones de campo
se levantaron los respectivos formatos que se incluyen en el Anexo
23_Geologia_Geomorfologia_UGS.
FIGURA 344. LOCALIZACIÓN DE LOS PROCESOS MORFODINÁMICOS REGISTRADOS PARA EL ÁREA DE LA

CUENCA
PÁG. 713

TABLA 201. PROCESOS MORFODINÁMICOS PRESENTES PARA EL ÁREA DE LA CUENCA

PROCESO NÚMERO DE EVENTOS
Deslizamiento 77
Flujo 19
Avenida Torrencial 9
Erosión 21
Inundación 6
TOTAL EVENTOS 132
PÁG. 714

TABLA 202. PROCESOS MORFODINÁMICOS IDENTIFICADOS EN CAMPO

ID Tipo WP VEREDA DETONANTE COOR_ESTE COOR_NORTE ELEVAC VERIFICADO OBSERV
507 Avenida Torrencial 68 Heliconia Lluvias Torrenciales -75,731588 6,201927 1995,69507 SI Q Sucia
513 Avenida Torrencial 69 Los Botes Lluvias Torrenciales -75,731153 6,203784 1939,18835 SI
510 Avenida Torrencial 70 Heliconia Lluvias Torrenciales -75,731754 6,203429 1742,77734 SI
515 Cantera 74 Heliconia Antrópico -75,732836 6,204996 1428,65027 SI
553 Mina 77 Llano De San Jose Antrópico -75,752091 6,256451 1962,49646 SI
549 Flujo 78 Llano De San Jose Corte de Talud -75,748887 6,251003 1816,83496 SI
539 Avenida Torrencial 80 Monteadentro Lluvias Torrenciales -75,738571 6,23303 1619,92944 SI
503 Desprendimiento 81 El Hatillo Corte de Talud -75,731559 6,198452 1521,15466 SI
494 Reptación 82 Crucero Corte de Talud -75,731139 6,190826 1633,52429 SI
496 Flujo 83 Crucero Corte de Talud -75,727006 6,191387 1674,22473 SI
Deslizamiento
499 84 Crucero Corte de Talud -75,721539 6,195442 1742,38538 SI
Compuesto
516 Reptación 85 Morritos Corte de Talud -75,711279 6,20504 2023,53784 SI Reptación
492 Reptación 86 Chuscal Corte de Talud -75,69997 6,187077 2278,40576 SI
484 Reptación 87 Pueblito Corte de Talud -75,703754 6,177657 2215,03174 SI
481 Flujo 88 Pueblito Corte de Talud -75,702761 6,175896 2202,54712 SI
PÁG. 715

Deslizamiento
473 91 Pueblito Corte de Talud -75,706681 6,171697 1990,78711 SI
Compuesto
Deslizamiento
469 94 Pueblito Corte de Talud -75,729472 6,167437 1810,31287 SI Cantera
Compuesto
465 Flujo 95 Palo Blanco Corte de Talud -75,753325 6,16369 1573,77979 SI
464 Flujo 96 Cartagüeño Corte de Talud -75,78145 6,160894 1784,57886 SI
431 97 La Pescadora NA -75,807271 6,117782 1279,08862 SI
445 Avenida Torrencial 98 La Pescadora Lluvias Torrenciales -75,801522 6,131376 1079,10388 SI
437 Inundación 99 La Pescadora Lluvias -75,794537 6,120688 836,244629 SI
438 Avenida Torrencial 100 Caracol Lluvias Torrenciales -75,791596 6,121963 826,186096 SI
441 Inundación 101 Caracol Lluvias -75,791225 6,12236 819,318726 SI MM La Horcona
439 Inundación 102 Caracol Lluvias -75,791297 6,121996 821,05426 SI AT 2013
424 Flujo 103 Caracol Lluvias -75,795819 6,113463 825,010437 SI Flujo
417 Inundación 104 El Zancudo Lluvias -75,792612 6,09964 763,735779 SI Planicies Rio Amaga
343 Flujo de detritos 105 Travesías Corte de Talud -75,727085 6,053863 1383,84424 SI
335 Deslizamiento en Cuña 106 Travesías Corte de Talud -75,725031 6,052164 1371,63037 SI
Movimiento en Masa
321 107 Mal Abrigo Corte de Talud -75,715846 6,047876 1390,36646 SI Cantera
Compuesto
Movimiento en Masa
327 108 Mal Abrigo Corte de Talud -75,713732 6,048304 1386,1582 SI
Compuesto
278 Cantera 109 Amaga Antrópico -75,705022 6,03637 1438,92334 SI
PÁG. 716

361 Reptación 110 La Gualí Corte de Talud -75,696064 6,059047 1462,30603 SI
409 Inundación 111 La Estación Lluvias -75,702911 6,084354 1572,24963 SI Minería de carbón
Asociados a las
415 Flujo 112 La Clara Corte de Talud -75,703329 6,098436 1672,42395 SI
canteras
401 Flujo 113 La Clarita 2 Corte de Talud -75,700825 6,07616 1557,11523 SI
272 Flujo 115 El Porvenir Lluvias -75,75957 6,028671 1178,68103 SI
249 Flujo 116 Pueblito De San Jose Corte de Talud -75,758191 6,003523 903,378906 SI
238 Flujo 117 Bolombolo Lluvias -75,777929 5,995186 818,161743 SI
248 Flujo 118 Loma Del Guamo Corte de Talud -75,801046 6,003258 694,856628 SI Flujos
244 Flujo 119 Loma Del Guamo Corte de Talud -75,806538 5,999696 670,923401 SI Flujos
242 Flujo 120 Loma Del Guamo Lluvias -75,807566 5,998051 658,970764 SI
243 Flujo 121 Loma Del Guamo Corte de Talud -75,810483 5,998815 644,116333 SI
241 122 Loma Del Guamo NA -75,811951 5,99781 638,023376 SI Quebrada Sinifaná
173 123 Bolombolo NA -75,841277 5,96644 577,317932 SI Rio Cauca
174 124 Bolombolo NA -75,841431 5,966512 581,451416 SI Rio Cauca
168 Flujo 125 Bolombolo Corte de Talud -75,830261 5,964338 630,838745 SI
190 Caída de Rocas 126 Cerro Tusa Corte de Talud -75,787906 5,969977 1174,78076 SI
164 Caída de Rocas 127 Rita Peñas Azules Corte de Talud -75,715111 5,963854 1513,19568 SI
131 Reptación 128 El Cinco Corte de Talud -75,68798 5,948444 1597,70374 SI
Deslizamiento
135 129 El Uvital Corte de Talud -75,64642 5,949653 1892,71216 SI
Traslacional
128 Flujo 130 La Arcadia Lluvias -75,63456 5,945923 1906,01782 SI Poliducto
PÁG. 717

149 Flujo 131 La Arcadia Lluvias -75,627756 5,959467 1920,01379 SI
152 Flujo de Detritos 132 La Quiebra Corte de Talud -75,64194 5,959873 1947,14746 SI
Deslizamiento
170 133 La Quiebra Corte de Talud -75,641236 5,964815 1930,26819 SI
Traslacional
Deslizamiento
178 134 La Quiebra Corte de Talud -75,640884 5,967093 1914,63928 SI
Traslacional
217 Cantera 135 Alto De Los Fernandez Corte de Talud -75,646674 5,98195 1801,99927 SI Cantera
223 Movimiento en Masa 136 Alto De Los Fernandez Corte de Talud -75,647387 5,98501 1774,77222 SI
Deslizamiento
236 137 Alto De Los Fernandez Corte de Talud -75,644458 5,993887 1697,15027 SI
Traslacional
Deslizamiento
247 138 Cardalito Corte de Talud -75,646946 6,000498 1755,94287 SI
Traslacional
Deslizamiento
255 139 Sinifaná Corte de Talud -75,652213 6,011997 1864,42151 SI
Traslacional
257 Cantera 140 Sinifaná Corte de Talud -75,651927 6,013047 1864,37488 SI
Deslizamiento
260 141 Sinifaná Corte de Talud -75,654405 6,013776 1915,98291 SI
Compuesto
258 Avenida Torrencial 142 Sinifaná Lluvias Torrenciales -75,654576 6,013684 1915,11523 SI
412 Cantera DSC00172 La Clara Corte de Talud -75,702847 6,088808 1637 SI
PÁG. 718

2.3.10.1.7.1. Movimientos en masa

Los movimientos en masa (MM) tipo deslizamiento son los más recurrentes en el área de la cuenca,
con un total de 77 eventos, los cuales tienden a presentarse hacia la margen oriental de la cuenca,
en las comprensiones municipales de Heliconia, Angelópolis, Amagá, Caldas, Fredonia y Santa
Bárbara. Su distribución a lo largo de la cuenca está estrechamente asociada a la influencia que
ejerce el complejo sistema de fallas que surca el área de estudio hacia el oriente, destacándose las
fallas de Quirimará, Amagá, Silvia-Pijao y Romeral. Dichos procesos de fallamiento ejercen un
marcado efecto en la respuesta de los materiales terreos, debido a que se inducen en las unidades
un acentuado grado de fracturamiento, el cual aumenta el área superficial de los macizos y en
consecuencia favorece la acción de los agentes de meteorización, que en ultimas darán lugar a la
perdida de resistencia del material rocoso.
El origen o ambiente de formación de las rocas determina su composición y esta, a su vez, la

respuesta de la unidad frente al interperismo (desequilibrio entre las condiciones de formación y las
de superficie). Tal es el caso de la unidad Rocas Ultramáficas, cuyo grado de fracturamiento y rápida
alteración de sus minerales facilitan el desarrollo de perfiles de meteorización espesos, que al ser
dispuestos en laderas con pendientes escarpadas y condiciones de humedad desfavorables tienden
a ser propensos a desestabilizarse. En la Fotografía 119 se muestran dos imágenes de las unidades
que se presentan en la zona y este punto se localiza en la estación CD024, carreteable Angelópolis
– Vereda Santa Ana.
FOTOGRAFÍA 119. IZQUIERDA AFLORAMIENTO DE LA UNIDAD ROCAS ULTRAMÁFICAS, CON UN AVANZADO

ESTADO DE METEORIZACIÓN. DERECHA PERFIL DE METEORIZACIÓN DE UNOS 4M DE LA UNIDAD.
LOCALIZACIÓN ESTACIÓN CD024, CARRETEABLE ANGELÓPOLIS-VEREDA SANTA ANA
PÁG. 719

En los macizos rocosos, la estabilidad de las laderas naturales estará determinada por el número de
familias de discontinuidades y la resistencia al corte de las mismas, como ocurre en la unidad Diorita
de Pueblito, en la vía Amagá – Titiribí, donde se aprecia un macizo de rocas metamórficas en una
condición muy fracturada, debido a que afloran en un bloque tectónico levantado entre las fallas de
Amagá y Quirimará, siendo susceptibles a movimientos en masa tipo deslizamiento y caída, tanto
por la condición de sus discontinuidades como por la facilidad de alteración de los materiales.
Asociados a estas rocas, se observan MM en las estaciones CD016, CD017 y CD018, (Fotografía
120 y Fotografía 121).
FOTOGRAFÍA 120. AFLORAMIENTO CON ANFIBOLITAS DE LA FORMACIÓN DIORITA DE PUEBLITO, DENSIDAD

DE FRACTURAMIENTO MAYOR A 30. IZQUIERDA ESTACIÓN CD016. DERECHA ESTACIÓN CD018.
LOCALIZACIÓN CARRETERA AMAGA-TITIRIBÍ
En la estación CD016 se registra un deslizamiento traslacional de gran magnitud, que ocasiono en el

año 2015 el cierre de la vía por varias semanas, en la actualidad ha sido intervenido con obras de
terraceo que al parecer lo han estabilizado (Fotografía 121). Para este deslizamiento, fueron las
labores de extracción de materiales pétreos para recebo, lo que contribuyó a su ocurrencia.
PÁG. 720

FOTOGRAFÍA 121. DESLIZAMIENTO SOBRE LA VÍA AMAGA-TITIRIBÍ, ESTACIÓN CD016. DERECHA

FOTOGRAFÍA TOMADA DESDE WP023
. FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
En general, los procesos de inestabilidad en el área de la cuenca se encuentran asociados a la
perdida de resistencia de los materiales por efectos de la meteorización. Alcanzándose a desarrollar
perfiles de meteorización con espesores importantes, como el caso de las rocas metamórficas del
Grupo Ayura Montebello, donde se registran suelos residuales de aproximadamente 20 m afectados
por algunos deslizamientos pequeños de poca importancia, y que son favorecidos por la actividad
ganadera de la región de Armenia (Fotografía 122).
FOTOGRAFÍA 122. MOVIMIENTO EN MASA TIPO CAÍDA DE DETRITOS EN LA UNIDAD ESQUISTOS VERDES DEL
GRUPO AYURA-MONTEBELLO. ESTACIÓN CD035. CARRETEABLE TITIRIBÍ-ARMENIA
PÁG. 721

En rocas de la unidad Dioritas de Pueblito en la estación CD017, se presenta un flujo en estado

activo, movilizando detritos y bloques de roca y que fue detonado por las precipitaciones. Se
presenta un deslizamiento traslacional en estado activo de gran magnitud y que moviliza un espeso
perfil de meteorización, el cual involucra un suelo residual ocre y bloques del material rocoso.
Fotografía 123 y Fotografía 124.
FOTOGRAFÍA 123. CAÍDA DE DETRITOS Y ROCAS ACTIVO EN LA ESTACIÓN CD017, VÍA AMAGA-TITIRIBÍ
FOTOGRAFÍA 124. DESLIZAMIENTO TRASLACIONAL EN ESTADO ACTIVO, LOCALIZADO A UN LADO DE LA VÍA

AMAGA- TITIRIBÍ. ESTACIÓN CD018
PÁG. 722

2.3.10.1.7.2. Erosión
Dentro de las subunidades que integran la cuenca, una importante proporción están agrupadas
dentro del ambiente denudacional, que está principalmente determinado por procesos erosivos
hídricos. Estos procesos de desintegración y arrastre del material, con erosión laminar y concentrada
(principalmente en los taludes y zonas inestables), han generado desde surcos hasta cárcavas
(Fotografía 125)
FOTOGRAFÍA 125. PRESENCIA DE CÁRCAVAS EN SUELO RESIDUAL MOVILIZADO POR UN DESLIZAMIENTO

TRASLACIONAL. VEREDA PALO BLANCO, MUNICIPIO DE ARMENIA. ESTACIÓN CD036
Los procesos de erosión hídrica, asociados a la socavación lateral de los cauces, los cuales tienen la
capacidad suficiente para remover los materiales depositados por la misma corriente en diferentes
eventos, son comunes en el área de la cuenca, se ilustra la anterior situación, donde el cauce de la
quebrada La Bramadora, a la altura de la vereda La Clara, del municipio de Angelópolis, ha
socavado los diferentes materiales que conforman las terrazas que bordean el cauce,
particularmente hacia las curvas, siendo evidente la caída de detritos por las fuertes pendientes
hacia la corriente. (Fotografía 126)
PÁG. 723

FOTOGRAFÍA 126. PROCESO DE SOCAVACIÓN LATERAL ASOCIADA A LA QUEBRADA LA BRAMADORA,

VEREDA LA CLARA, MUNICIPIO DE ANGELÓPOLIS. ESTACIÓN CD025
2.3.10.1.7.3. Reptación
Los materiales que pueden presentar este tipo de evento, corresponden en general a las partes más
someras de algunos suelos residuales y los depósitos coluviales, como el observado en la vereda El
Zancudo, en el municipio de Fredonia. Este último obedece a las pendientes moderadamente
inclinadas en que está dispuesto, su estructura no consolidada y su alto contrastante de
permeabilidad con las arcillolitas subyacentes de la Formación Amagá, que pueden actuar como
planos de deslizamiento (Fotografía 127).
PÁG. 724

FOTOGRAFÍA 127. DAÑOS CAUSADOS A UNA VIVIENDA POR UN MM TIPO REPTACIÓN DE SUELO EN
DEPÓSITOS COLUVIALES UBICADOS EN EL PIE DEL CERRO COMBIA. LOCALIZACIÓN VEREDA EL ZANCUDO,
MUNICIPIO DE FREDONIA. ESTACIÓN CD012
Un proceso de reptación similar al descrito anteriormente, puede ser observado en la quebrada

Piedra Verde, afluente de la quebrada Sinifiná, municipio de Fredonia, sobre depósitos aluviales
maduros (permeabilidad alta) los cuales yacen sobre las lodolitas del Miembro superior de la
Formación Amagá (permeabilidad baja), lo que favorece que estos depósitos no consolidados y
saturados de agua, se deslicen sobre las lodolitas a manera de una rampa de falla, producto de la
baja pendiente, (Fotografía 128).
PÁG. 725

FOTOGRAFÍA 128. REPTACIÓN DADA EN DEPÓSITOS ALUVIALES DE LA QUEBRADA PIEDRA VERDE.

LOCALIZACIÓN QUEBRADA PIEDRA VERDE, VEREDA LOS PALOMOS - MUNICIPIO DE FREDONIA. ESTACIÓN
CD008
2.3.10.1.7.4. Avenida Torrencial

Se presenta una alta susceptibilidad a los movimientos en masa en algunas de las unidades
geológicas que conforman la cuenca, tal es el caso de la denominada Miembro Volcánico del Grupo
Cañas Gordas, con registro de deslizamientos en las estaciones CD022, CD023, CD038, CD039,
CD026, CD041, CD036 y CD037.
Por su magnitud y evolución, se deben mencionar los eventos que se registran en las estaciones
CD023 y CD038 (Fotografía 129 y Fotografía 130), los cuales han desencadenado flujos que
evolucionan constituyendo avenidas torrenciales que se desplazan a lo largo del río Poblanco y la
quebrada La Horcona, respectivamente.
PÁG. 726

FOTOGRAFÍA 129. DESLIZAMIENTO ESTACIÓN CD023, VEREDA LA ARCADIA, MUNICIPIO DE SANTA

BÁRBARA. FOTO TOMADA DESDE WP029, AZIMUT W, AL FONDO CERRO BRAVO
FOTOGRAFÍA 130. FLUJO DE DETRITOS LOCALIZADO EN EL RÍO POBLANCO. LOCALIZACIÓN ESTACIÓN

CD011, PUENTE SOBRE EL RÍO POBLANCO CARRETEABLE FREDONÍA-SANTA BÁRBARA
En el río Poblanco durante los últimos seis años se han presentado dos flujos, el último ocurrió el
año pasado, durante la temporada invernal de final de año, donde el flujo de detritos superó el
puente sobre la vía Fredonia-Santa Bárbara afectando su estructura. Flujos similares pero más
antiguos se observaron en la quebrada La Toma, afluente del río Poblanco, en donde se presentan
PÁG. 727

dos niveles de terrazas, la más alta de temporalidad madura, está cortada por flujos recientes que
muestran bloques descubiertos ausentes de líquenes (Fotografía 131 y Fotografía 132).
FOTOGRAFÍA 131. DEPOSITO ALUVIAL RECIENTE JUNTO AL RÍO POBLANCO. LOCALIZACIÓN ESTACIÓN
CD011, PUENTE SOBRE EL RÍO POBLANCO CARRETEABLE FREDONÍA-SANTA BÁRBARA.
FOTOGRAFÍA 132. DESARROLLO DE DOS NIVELES DE TERRAZAS ALUVIALES SOBRE LA QUEBRADA LA

TOMA. LOCALIZACIÓN VEREDA LA ARCADIA-MUNICIPIO DE SANTA BÁRBARA, ESTACIÓN CD021
En la quebrada Piedra Verde, afluente de la quebrada Sinifaná, municipio de Fredonia, se presentan

depósitos aluviales maduros que indican la existencia en el pasado de flujos de detritos (Fotografía
133).
PÁG. 728

FOTOGRAFÍA 133. TERRAZA ALUVIAL EN LA QUEBRADA PIEDRA VERDE (DERECHA). BAJO ESTA TERRAZA
SE PRESENTA LODOLITAS NEGRAS PERTENECIENTES A AL MIEMBRO SUPERIOR DE LA FORMACIÓN
AMAGA (DERECHA).LOCALIZACIÓN QUEBRADA PIEDRA VERDE, VEREDA LOS PALOMOS-MUNICIPIO DE
FREDONIA.
Hacia el municipio de Angelópolis, en la quebrada La Clara, y en su afluente La Quebradona,

ocurren frecuentemente avenidas torrenciales. La última se presentó la primera semana de abril de
este año, luego de una precipitación intensa de 2 horas que detono un flujo de detritos súbito, que
duró alrededor de unos 20 minutos. Este flujo afectó los puentes vehiculares sobre las quebradas La
Quebradona, vía Angelópolis-Medellín, y La Clara, vía Angelópolis-Amaga, los cuales tienen más 4
metros sobre los respectivos drenajes. Ambas quebradas, presentan dos niveles de terrazas que
evidencian dos eventos diferentes, donde la terraza alta marcaría un evento antiguo, mientras la
terraza baja correspondería a un evento ocurrido hacia el año 2012. (Fotografía 134 y Fotografía
135).
PÁG. 729

FOTOGRAFÍA 134. FLUJO DE DETRITOS RECIENTE EN LA QUEBRADA LA QUEBRADONA. DERECHA,

TEXTURA DE UN FLUJO SUBRECIENTE QUE CONFORMA UNA TERRAZA BAJA JUNTO A LA QUEBRADA.
LOCALIZACIÓN: ESTACIÓN CD025. CARRETERA ANGELÓPOLIS-MEDELLÍN, SITIO CHARCO LOCO
FOTOGRAFÍA 135. DEPÓSITOS ALUVIALES CONFORMANDO DOS NIVELES DE TERRAZAS JUNTO A LA

QUEBRADA LA CLARA LOCALIZACIÓN QUEBRADA LA CLARA, VÍA ANGELÓPOLIS-AMAGA. ESTACIÓN CD025
En el municipio de Amagá se conoce la ocurrencia de flujos de detritos asociados a la quebrada

Simbalá, cada vez que ocurren lluvias fuertes y continuas hacia su cabecera. Este cauce bordea el
casco urbano del municipio y desemboca en el río Amagá. El último evento se registró durante la
temporada de lluvias hacia el final del año 2016, donde el flujo destruyó una casa y unos gaviones.
Junto a esta quebrada, existe una terraza baja de unos dos metros de altura, sobre la que se ubican
algunas viviendas del barrio Las Acacias, la cual exhibe características de un flujo de detritos
reciente (incisión aguda, baja meteorización de clastos, espesor de suelo delgado) Fotografía 136.
PÁG. 730

FOTOGRAFÍA 136. FLUJO DE DETRITOS LOCALIZADO JUNTO A LA QUEBRADA LA SIMBALÁ SOBRE

LODOLITAS GRISES OSCURAS DEL MIEMBRO SUPERIOR DE LA FORMACIÓN AMAGA. LOCALIZACIÓN
BARRIO LAS ACACIAS, CASCO URBANO DE AMAGA, ESTACIÓN CD019
Para el municipio de Heliconia, en la quebrada Porquera, afluente de la quebrada La Guaca, se

aprecian depósitos cuya textura sugieren un flujo de detritos y el estado de los mismos (vegetación,
suelo y líquenes ausentes) indican una temporalidad reciente. La fuente de este flujo es un
deslizamiento maduro localizado aguas arriba de la intersección entre la quebrada Porquera y la vía
Heliconia-Ebéjico, Fotografía 137.
PÁG. 731

FOTOGRAFÍA 137. FLUJO DE DETRITOS A LO LARGO DE LA QUEBRADA LA PORGUERA, LA FUENTE ES UN

DESLIZAMIENTO MADURO LOCALIZADO AGUAS ARRIBA. LOCALIZACIÓN QUEBRADA PORGUERA,
CARRETEABLE HELICONIA-EBÉJICO, ESTACIÓN CD041
2.3.10.1.7.5. Inundaciones
Las inundaciones son fenómenos que se encuentran relacionados a periodos de mayor precipitación
y que están asociados con la dinámica fluvial en zonas relativamente planas. Durante la época de
lluvias, los ríos se desbordan afectando cultivos y algunas viviendas, particularmente hacia las zonas
rurales. En el municipio de Armenia, sobre el cauce de la quebrada La Horcona, afluente del río
Amagá, se aprecia una terraza aluvial de aproximadamente 2.5 a 3 m de altura (Fotografía 138), la
cual de acuerdo a sus características sedimentológicas y texturales puede ser considerado un
deposito maduro; sin embargo, ello no implica necesariamente, que en épocas de gran precipitación
el cauce de la quebrada transite nuevamente por dicho depósito y anegue las áreas continuas en
donde se han asentado algunas viviendas, o incluso provoque remoción del material por socavación
lateral.
PÁG. 732

FOTOGRAFÍA 138. LLANURA DE INUNDACIÓN CONFORMADA POR UNA TERRAZA MADURA ASOCIADA A LA
QUEBRADA LA HORCONA. LOCALIZACIÓN CARRETEABLE TITIRIBÍ-ARMENIA, ESTACIÓN CD034
Situaciones similares pueden ocurrir en otros sectores de la cuenca, entendiendo que este es un
proceso recurrente dentro de la dinámica natural de las corrientes, como por ejemplo hacia el río
Amaga (Estación CD032), la quebrada Piedra Gorda (Estación CD029) o la quebrada Piedra Sucia
(Estación CD043). Vale la pena mencionar que una de las corrientes más importantes de la cuenca,
representada por el río Cauca, exhibe un comportamiento muy dinámico en su cauce, capaz de
erodar las barras depositadas previamente y anegar las zonas adyacentes al cauce.
2.3.10.1.8. Conclusiones geomorfología con criterios morfogenéticos

La cuenca presenta un total de 38 subunidades geomorfológicas, las cuales se distribuyen en los
ambientes estructural (12), denudacional (16), fluvial – lagunar (8) y antropogénico (2). El modelado
actual del relieve de la cuenca presenta una predominancia del ambiente denudacional con un
65.91%, seguido por el ambiente estructural con un 30.64% y en menor proporción el ambiente
fluvial con un 3.45% del área.
Morfológicamente la cuenca presenta dos zonas claramente contrastantes, hacia el oriente ocurre un
relieve montañoso y colinado influenciado por el régimen tectónico propio del Sistema de Romeral,
esta zona es limitada en la región del piedemonte por un cinturón de lomeríos disectados.
Los movimientos en masa registrados en la cuenca corresponden predominantemente a

deslizamientos traslacionales y rotacionales de magnitudes moderadas a considerables,
PÁG. 733

desarrollados en suelos residuales y saprolitos de rocas volcanosedimentarias, ígneas y

sedimentarias.
Los principales factores que influyen en la generación de movimientos en masa en la cuenca son las
altas tasas de precipitación concurrentes con coberturas vegetales con poco soporte radicular y
formas de ladera concavas a rectas, imponiendo condiciones de humedad e induciendo un flujo
subsuperficial del agua, que traen como consecuencia una disminución en los esfuerzos efectivos de
las partículas de suelo y, por ende, reducción de la resistencia al corte.
La geomorfología de la cuenca está marcada por dos tipos de eventos muy recurrentes, los
movimientos en masa, particularmente deslizamientos y flujos, y eventos torrenciales. Para el caso
de los primeros, las condiciones de inestabilidad han sido favorecidas por los rasgos morfométricos
de las laderas, presentándose pendientes suficientemente inclinadas para desestabilizar los
materiales, los intensos procesos de meteorización han inducido un cambio en las propiedades
mecánicas de los suelos y rocas, disminuyendo su resistencia, densidad y aumentando su porosidad
y permeabilidad. Estas dos últimas características, en conjunto con las formas de las laderas,
condicionan entonces el régimen de flujo en el terreno, y bajo ciertas condiciones donde sea posible
una concentración de las líneas de corriente, bien sea por la estratificación y/o diferencias de
permeabilidad, se generan cambios en las presiones de poro y, por consiguiente, una disminución
en la resistencia del material.
Debido al importante control estructural del paisaje, surgen dos consecuencias. La primera tiene que
ver con el aumento en el grado de fracturamiento de los materiales, favoreciendo la acción de los
agentes de meteorización como el agua; la segunda implicación está asociada al cambio en la
dirección de los esfuerzos principales, debido a la deformación de las unidades geológicas y en
consecuencia, el efecto en la concentración de los esfuerzos cortantes en las laderas y cambios en
la resistencia de los materiales.
Con respecto a los procesos de inundación, como se mostró anteriormente, son un evento
recurrente en el área de la cuenca baja, debido a que son fenómenos naturales asociados a la
dinámica natural de los cauces, su control no siempre puede llevarse a cabo, por lo que es necesario
implementar sistemas de monitoreo o alerta temprana.
2.3.10.2. Geomorfología con criterios edafológicos

La cuenca hidrográfica de los directos río Cauca - río Amagá, quebrada Sinifaná se encuentra
enmarcada en la margen derecha del río Cauca.
PÁG. 734

La cuenca tiene altitudes variables entre 300 y 2800 msnm, cuyo eje central lo constituye el río
Amagá y quebrada Sinifaná, la cuenca tiene forma elongada en dirección norte, con una
pluviometría oscilante entre 1000 y 2500 mm anuales.
2.3.10.2.1. Proceso metodológico para el desarrollo del componente (Metodología Alfred Zinck)
Los aspectos geomorfológicos hacen parte del componente biofísico del proyecto de planificación y
ordenación la cuenca hidrográfica de los directos río Cauca - río Amagá, quebrada Sinifaná
(POMCA). El conocimiento de la geomorfología es fundamental en la planificación regional del
territorio, básica en los levantamientos de suelos, en la dinámica de las vertientes, prevención de
desastres naturales, permite conocer y analizar las actividades antrópicas que potencian dichos
fenómenos, identificación de áreas afectadas por movimientos en masa, erosión de suelos, avenidas
torrenciales, trazado de vías, posibilidades de explotación racional de los recursos naturales,
identificación de zonas de protección y conservación ambiental, conocer las diferentes geoformas
que permitan desarrollar proyectos agropecuarios con el uso más adecuado de la tierra, actividades
turísticas, científicas y académicas.
El territorio correspondiente a la cuenca hidrográfica de los directos río Cauca - río Amagá, quebrada
Sinifaná, el área efectiva de trabajo corresponde al 100% de la cuenca ya que no se presentan
parques Nacional, ni Reservas Forestales de Ley 2da. Se presentan algunas reservas que se
encuentran declaradas como áreas SINAP, sin embargo, se incluyen dentro del estudio como un
aporte de la consultoría al conocimiento de la zona. Está predominantemente dominado por relieve
montañoso, lo cual favorece la inestabilidad de sus vertientes que limitan ampliamente el desarrollo y
conservación de las obras de infraestructuras, los asentamientos humanos y las actividades
agropecuarias.
El presente documento explica de forma general la geomorfología de la región mencionada,

siguiendo los lineamientos metodológicos y jerárquicos propuestos por el profesor Alfred Zinck,
1989), la cual presenta una jerarquización paralela a la taxonómica de los suelos teniendo en cuenta
los siguientes aspectos: Geoestructura o provincia Geomorfológica; Ambiente Morfogenético;
Paisaje; Tipo de relieve, Forma del terreno y Material litológico; los cuales se describen en la Tabla
203.
2.3.10.2.1.1. Geoestructuras
El Ambiente geomorfológico es el amplio medio biofísico originado y controlado por un estilo de
geodinámica interna y/o externa, debido a su orogénesis. Estos medios pueden ser estructurales,
deposicionales, erosionales, disolucionales, residuales, o mixtos.
PÁG. 735

2.3.10.2.1.2. El paisaje físico:

Entendido como una gran porción de tierra caracterizada por una repetición de tipos de relieves
similares o una asociación de tipos de relieves disímiles.
2.3.10.2.1.3. Tipos de relieve:

Son aquellas geoformas determinadas por una combinación de topografía y geología estructural. El
modelado, lo constituyen las geoformas determinadas por condiciones morfoclimáticas o por
procesos morfogenéticos específicos (glacis, terrazas, abanico-terrazas, coluvios de remoción).
2.3.10.2.1.4. La forma del terreno:

Es la unidad mínima, que no se puede subdividir más, para formar una categoría más baja. Las
formas del terreno se indican de forma agrupada, ya que debido a la alta presencia de relieve
montañoso complejo y al nivel de escala no se delimitaron específicamente dichas formas.
En la zona del proyecto se identificó únicamente el paisa de montaña, en este se incluyó la garganta
epigénica o cañon del río Cauca, se definieron los siguientes tipos de relieve: filas y vigas, glacis y
coluvios de remoción, vallecitos intermontanos, cuestas, crestones, abanicos y coluvios
coalescentes gargantas epigénicas.
El análisis geomorfológico con el sistema Alfred Zinck constituye una herramienta fundamental en
los levantamientos edafológicos, la cual permite identificar las principales geoformas y sus inter-
relaciones edafogenéticas.
Los procesos y condiciones prevalecientes en cada uno de estos sectores topográficos, originan
diferencias fundamentales en la formación y evolución de los suelos y controlan; además, de manera
relativa, la formación y evolución de las formas sobre las cuales se han desarrollado los mismos,
generalmente afectados por fenómenos de erosión y remoción en masa.
2.3.10.2.2. Ambiente geomorfológico regional

2.3.10.2.2.1. Paisajes predominantes en la cuenca de los directos río Cauca - río Amagá,
quebrada Sinifaná
Con el objetivo de determinar los principales paisajes de la cuenca del río Amagá y quebrada
Sinifaná de acuerdo a la metodología del profesor Alfred Zinck, se realizó la interpretación de
sensores remotos, imágenes de satélite, ortofotomapa (0,5 metros), mapa de pendientes, el modelo
digital del terreno (DEM) e información secundaria complementaria; se estructuró el mapa y leyenda
PÁG. 736

geomorfológica para la zona del proyecto POMCA, directos río Cauca-Río Amagá, quebrada
Sinifaná.
En la zona de estudio se destaca únicamente el paisaje de montaña, sus vertientes son muy
escarpadas y disectadas por una gran cantidad de pequeñas quebradas que descienden por
grandes pendientes.
 Paisaje de montaña
Esta unidad representa el 100% del área total de la cuenca objeto de ordenación. Estas son
elevaciones o grupos de elevaciones originadas por fuerzas endógenas (orogénesis) modeladas y
divididas posteriormente por fuerzas exógenas. Según su altura pueden ser divididas en montañas
medias de formas generalmente redondeadas (desarrolladas por lo general en rocas de carácter
granítico). También se observan montañas altas, de formas agudas y de pendientes abruptas. Las
mayores altitudes se localizan en el oriente de la cuenca en sectores correspondientes, donde
algunas de sus cimas tienen altitudes superiores a los 2.400 msnm. (Tabla 203).
TABLA 203. LEYENDA DE GEOMORFOLOGÍA CON FINES EDAFOLÓGICOS, (A. ZINCK, 1989)
SÍMBOLO DE LA EXTENSIÓN
AMBIENTE MATERIALES TIPO DE FORMA DEL
PAISAJE UNIDAD
MORFOGENÉTICO LITOLÓGICOS RELIEVE TERRENO (ha) (%)
GEOMORFOLÓGICA
Cono de
Cuerpo MEa-1 4240,53 3,85
derrubios
Cuerpo MEa-2 697,41 0,63

Abanicos
fluvio - Cuerpo,
torrencial Glacis de
Mea-3 9061,71 8,22
Cantos es explayamient
Deposicional heterométricos o
mixtos
Valle
estrecho, Cauce
Montaña
Garganta colmatado MEcñ-1 665,54 0,60
epigénica playones
(cañon)
Vallecitos Vegas MEva-1 2338,74 2,12
Cenizas
volcánicas MScv-1 2722,16 2,47
Denudacional o sobre diabasas Cimas y
Lomas
Erosional laderas
Rocas ígneas
MSex-1 5268,61 4,78
efusivas y
PÁG. 737

PAISAJE UNIDAD
GEOMORFOLÓGICA
piroclásticas
Rocas ígneas
Domo de
Volcanico intrusivas MEgr-1 3546,31 3,22
intrusión
gabros
Cenizas
Cimas,
volcánicas 11571,7 10,5
laderas MSfv-1
sobre diabasas, 3 0
estructurales
basaltos.
Cenizas
volcánicas Laderas bajas
MSfv-2 3082,69 2,80
sobre rocas y medias
metamórficas
Cenizas
volcánicas Laderas
sobre diabasas, Filas y medias y MSfv-3 2252,22 2,04
dioritas, vigas altas,
basaltos
Rocas ígneas , Cimas, 11551,1 10,4

MEfv-4
andesitas hombros 9 8
Estructural Cenizas
volcánicas que
16030,3 14,5
recubren Rocas MScv-2
Cimas y 2 5
metamórficas,
esquistos laderas
Rocas ígneas
MEba-1 4059,31 3,68
intrusivas
Cenizas
volcánicas que
Frentes y
recubren rocas 19504,7 17,7
reveses MSsd-1
sedimentarias 6 0
estructurales
arcillolitas Crestones
conglomerados
Frentes y
Rocas
planos MEba-2 9796,62 8,89
sedimentarias
estructurales
PÁG. 738

PAISAJE UNIDAD
GEOMORFOLÓGICA
Rocas
Cimas
metamórficas, Cuestas MSmf-1 3800,26 3,45
hombros
esquistos
En la región, el proceso orogénico ha dejado como resultado la presencia de grandes montañas con
alto potencial hidrogravitacional, modelados sucesivamente por factores y procesos actuales; los
fenómenos más comunes son la erosión y remoción en masa, entre estos últimos son frecuentes las
patas de vaca, terracetas y reptación, potenciadas por explotaciones de ganadería intensiva.
La cordillera Centro-Oriental en el departamento de Antioquia se manifiesta como un bloque

cordillerano formado en un núcleo por rocas ígneas plutónicas correspondientes a la intrusión del
Batolito antioqueño, junto con sus plutones satélites y alrededor de este, un gran bloque metamórfico
en el que predominan las rocas metamórficas – sedimentarias. En la Figura 345 pueden observarse
las unidades geomorfológicas, encontradas en el área en ordenación.
En general la cuenca del río Amagá, afluentes directos y quebrada Sinifaná, se localiza sobre un
paisaje geomorfológico de montaña con ambientes morfogenéticos estructurales, deposicionales y
denudacionales.
PÁG. 739

FIGURA 345. UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS CON CRITERIOS EDAFOLÓGICOS DE LA CUENCA DE LOS

DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRDA SINIFANÁ, 2016
2.3.10.2.3. Descripción de unidades geomorfológicas

Continuando con el orden jerárquico de las unidades geomorfológicas, en el ambiente morfogenético
estructural a nivel de tipo de relieve se definieron las siguientes unidades: filas y vigas, crestones,
cuestas, distribuidos en toda la cuenca, en el ambiente morfogenéticos deposicional conos de
derrubios, vallecitos. Abanicos fluvio glaciares y valles estrechos; en el ambiente denudacional
Lomas dispersas en las partes bajas de las cuencas.
PÁG. 740

2.3.10.2.3.1. Tipos de relieve en paisaje de montaña ambiente deposicional

 Conos de derrubios
Este tipo de relieve se caracteriza por localizarse frecuentemente en proximidades a las bases de las
montañas y/o colinas, son superficies de relieve plano a moderadamente inclinado, formados por
desprendimientos y desplomes causados por efectos de la gravedad y pendientes, con influencia de
corrientes hídricas, aunque predominan la acumulación coluvial.
La litología de estas geoformas corresponde a coluviones y aluviones heterométricos. Las formas del
terreno más comunes en esta geoforma comprenden la parte apical, media y basal de los glacis y
los coluvios.
Esta unidad se identifica en el mapa con el símbolo ME-a1. Las pendientes presentes en estas
unidades varían entre planas a inclinadas (0-25%).
 Abanicos fluvio-torrenciales
Estas geoformas generalmente presentan formas alargadas y amplias, formadas por aportes
coluvio-aluviales de las quebradas que drenan hacia el río Cauca al sur del área de estudio.
En este tipo de relieve predominan los sedimentos coluvio-aluviales recientes heterométricos mixtos.
Las formas del terreno más comunes en esta unidad corresponden a derrubios y glacis de
explayamiento, las pendientes más frecuentes varían entre ligeramente inclinada a fuertemente
inclinada (7-25 %).
Sobre esta unidad se identifica cuerpo del abanico símbolo MEa- 2 y cuerpo símbolo Mea-3.
 Valle estrecho Garganta epigénica

Este tipo de relieve constituye el cañon del río Cauca formado por sedimentos heterogéneos mixtos
coluvio-aluviales recientes aportados por el río Amagá y quebrada Sinifaná a lo largo de su recorrido.
Esta geoforma es alargada y relativamente angosta, donde se localizan los tipos de relieve de Cauce
colmatado, plano inundable y pequeñas terrazas. Las pendientes oscilan entre planas a
moderadamente inclinadas (0-3%), se identifican con el símbolo MEcñ-1.
 Vallecitos
Estos tipos de relieve son de forma alargada y angosta, formadas por aportes coluvio-aluviales.
PÁG. 741

En estas geoformas predominan los sedimentos coluvio-aluviales recientes heterométricos. Las

formas del terreno más comunes en esta unidad corresponden a las vegas, sobrevegas, diques de
quebradas y pequeños glacis. Las pendientes más frecuentes varían entre ligeramente plana a
moderadamente inclinadas (0-12%). Esta unidad se identifica en el mapa con el símbolo MEva-1.
2.3.10.2.3.2. Tipos de relieve en paisaje de montaña ambiente denudacional

 Lomas
En este tipo de relieve se ha formado por sotolevantamientos y disección, son alargadas en su base
y cimas redondeadas.
La litología de estas geoformas está dominada por rocas ígneas (cuarzodioritas, granitos, cuarzo,
dioritas y granodioritas, gabros) con cobertura de cenizas volcánicas. Comprende formas del terreno
de mantos de cenizas volcánicas, domos de extrusión y domos de intrusión. Las pendientes varían
entre 12-75% y mayores, con grados de erosión ligera a severa. Esta unidad se presenta cimas y
laderas cubiertas por un material parental de mantos de cenizas volcánicas símbolo MScv-1 Cimas y
laderas símbolo MSex-1 y cimas de Domos de intrusión MEgr-1.
2.3.10.2.3.3. Tipos de relieve en paisaje de montaña ambiente Estructural

 Filas y vigas
En este tipo de relieve corresponde a las formas más escarpadas de la cuenca, predominan material
parental de origen ígneo ya sea intrusivo y extrusivo, máfico y fésico en pendientes quebradas a
escarpadas. Con pendientes entre 25 y 50%.
Dentro de esta unidad, se presentan formas de terreno como Cimas y laderas estructurales MSfv-1,
laderas bajas y medias símbolo, MSfv-2, laderas medias y altas, símbolo MSfv-3, cimas y laderas
símbolo MEfv-4, mantos de cenizas volcánicas, símbolo MScv-2, y cimas y laderas símbolo MEba-1
 Crestones
Los Crestones son tipos de relieve que se caracterizan por presentar superficies alargadas,
generalmente limitada por escarpes o taludes de sedimentación.
Estas geoformas se han formado por rocas sedimentarias, arcillolitas y conglomerados con
cobertura de cenizas volcánicas, las pendientes oscilan entre inclinadas a fuertemente inclinadas (12
50%).
PÁG. 742

En este tipo de relieve corresponde a formas inclinadas donde predominan material parental de
rocas sedimentarias y rocas de bajo metamorfismo, en pendientes quebradas a escarpadas.
Dentro de esta unidad se presentan formas de terreno como Frentes y reveses estructurales símbolo
MSsd-1, y frentes y planos estructurales símbolo MEba-2.
 Cuestas
Este tipo de relieve corresponde a las formas inclinadas donde predomina material parental de
rocas de bajo metamorfismo, en pendientes quebradas a escarpadas. Con pendientes superiores al
50%. Dentro de esta unidad se presentan formas de terreno como Cimas y laderas símbolo MSmf-1.
2.3.11. Capacidad y uso de las tierras
El proceso de descripción y caracterización de las unidades geomorfopedológicas o UGP se basó en

primer lugar en conocer las características del clima, los paisajes, el relieve, la cobertura vegetal y el
uso de la tierra, así como los materiales parentales de los suelos.
Con el fin de determinar la capacidad de uso de los suelos a escala 1:25.000 y optimizar mejor los
análisis y resultados de dicho estudio obtenidos mediante la elaboración de 33 calicatas y 1200
observaciones (cajuelas), la nueva delimitación de unidades cartográficas y su respectiva
codificación se realizó a partir del análisis geomorfológico según la metodología de A. ZINCK, tal
como lo establecen los términos de referencia.
Para la caracterización de las propiedades de los suelos más relevantes, las muestras tomadas
durante el proceso de reconocimiento de suelos que implicó la elaboración de calicatas y tomas de
muestras de los horizontes de los suelos más representativos, se enviaron al laboratorio de suelos
del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, donde se les determinó la textura, el pH, la capacidad de
intercambio de cationes o CIC, los contenidos de calcio, magnesio, sodio y potasio, el aluminio
intercambiable y el fósforo intercambiable, la salinidad, el contenido de carbono orgánico.
Así mismo, se determinaron otras variables como la densidad aparente de los suelos, el contenido
de carbono orgánico y el nitrógeno total. Al analizar los resultados de laboratorio, se observa que se
presenta una gran homogeneidad en cuanto a los resultados en la mayoría de los suelos de la
cuenca, con ligeras variaciones en el clima cálido.
PÁG. 743

2.3.11.1. Proceso metodológico para la obtención de las unidades geomorfo-pedológicas

Para la caracterización edafológica se siguieron términos de referencia establecidos por el Ministerio
de Ambiente y Desarrollo Sostenible MADS, Autoridad Nacional de Licencias Ambientales ANLA y
la metodología establecida en el manual de procedimientos para el levantamiento de suelos y tierras,
del Instituto Geográfico Agustín Codazzi metodologías del IGAC, 2003, 2013 y 2014, USDA, 2014 y
2016, Fondo Adaptación, 2010 y alcances técnicos de la consultoría para la formulación del Plan de
Ordenación y Manejo de la Cuenca (POMCA) de los directos río Cauca - río Amagá, quebrada
Sinifaná. Inicialmente se consultó el Estudio general de Suelos del Departamento de Antioquia a
escala 1:100.000, de donde se obtuvo información relativa a clima, geomorfología, paisajes,
unidades geomorfológicas y propiedades físicas y químicas de los suelos, así como su clasificación
taxonómica y capacidad de uso como referencia primaria a comprobar en este estudio. Dicho
estudio se basó en el uso de fotografías aéreas ortorectificadas, utilizando métodos de
fotointerpretación con estereoscopio de espejos.
El resultado es un mapa general con líneas muy generales y unidades cartográficas muy grandes, y
un documento muy completo con los análisis geomorfológicos y pedogenéticos, así como con un
importante número de muestras de laboratorio y una adecuada interpretación de los resultados.
Una vez revisados los estudios predecesores del IGAC, se procedió a la caracterización edafológica
de la cuenca a partir de la metodología y las etapas propuestas en el manual de procedimientos de
la Subdirección de Docencia del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, en el cual se especifica que la
mayor parte de los límites de suelos son delineados por interpretación de imágenes.
Para la realización del trabajo se siguieron las etapas que se describen a continuación.
2.3.11.1.1. Definición del área de estudio y sistema de proyección de coordenadas.

Para el efecto se definió el área de la cuenca del río Amagá y quebrada Sinifaná establecida por el
contratante, se seleccionó el sistema de proyección de coordenadas Bogotá MAGNA SIRGAS.
2.3.11.1.2. Recopilación de material cartográfico, imagen de satélite y Modelo Digital de Elevación.

Se recopiló la cartografía disponible en formato shape file a escala 1:100.000 suministrada por
Corantioquia, del estudio de suelos del IGAC, año 1979.
Una vez revisada la información disponible se tomó como punto de partida la información preliminar,
tanto cartográfica como temática de estudios realizados por el IGAC a escala 1:100.000 para la zona
de trabajo, de donde se tomaron los datos relativos a geología general, geomorfología y suelos.
PÁG. 744

Teniendo en cuenta la disponibilidad de imágenes de satélites rapideye (2013) con resolución

espacial de 7 metros, la de un ortofotomosaico (2010) con resolución espacial de 0,5 metros y los
modelos digitales del terreno DEM con resolución de pixel de 12.5 mts producido por ALOS 5, y el
DEM de pixel 9 mts entregado por el IGAC y a partir del mapa de suelos elaborado por el IGAC para
el Departamento de Antioquia, año 1979, con su respectiva leyenda se procedió a realizar una nueva
fotointerpretación y ajuste de las unidades cartográficas, hasta producir un mapa escala 1:25.000
con la unidades geomorfopedologicas (UGP).
En la leyenda de dichas unidades se encuentra la descripción desde el punto de vista

geomorfopedológico, en especial por sus factores formadores de suelo tales como son el clima, el
ambiente de formación o morfogénesis los cuales dan origen a los paisajes y tipos de relieve, el
material parental, los procesos morfodinámicos, sus procesos erosivos, la pendiente y las
propiedades físicas y químicas, las cuales permitieron definir las UGP, su leyenda geomorfo-
pedológica, para posteriormente a partir de la información obtenida en las calicatas y de acuerdo a
los resultados de laboratorio se procedió a describir cada una de las UGP, de acuerdo a la
metodología establecida para el efecto. (Figura 346 y Figura 347).
5ALOS: Satélite lanzado por la Agencia aeroespacial Japonesa en el año 2006 con capacidad de producir imágenes
digitales y modelos digitales de elevación.
PÁG. 745

FIGURA 346. IMAGEN SATELITAL DE LA CUENCA RÍO AMAGA, QUEBRADA SINIFANA

GEOEYE PIXEL 5 METROS
PÁG. 746

FIGURA 347. RELIEVE DE LA CUENCA RÍO AMAGA – QUEBRADA SINIFANA

MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN, ALOS PIXEL 12.5 METROS.
2.3.11.1.3. Interpretación de imágenes y delimitación de unidades de suelo escala 1:25.000

El procesamiento digital del Modelo Digital de Elevación proveniente del satélite pixel 12.5 m,
produjo como resultado la generación de un modelo tridimensional (Relieve) e hipsométrico el cual
permitió delimitar las diferentes unidades cartográficas de suelos, para establecer la relación paisaje
– suelo y relacionar la geomorfología con el patrón de distribución de los suelos. La
fotointerpretación de las imágenes de satélite permitió identificar la cobertura terrestre y el uso del
suelo. El análisis geomorfológico se realizó hasta el nivel de forma de terreno, de acuerdo con la
PÁG. 747

estructura geomorfológica propuesta por Zinck y según el manual de campo para levantamientos de
Suelos y Tierras (IGAC. 2007).
Con dicho DEM, se procedió a elaborar el Modelo Digital de Elevación del área de estudio en forma
de modelos de sombras Hillshade, y mapa Hipsométrico (Figura 348) que refleja las diferentes
alturas sobre el nivel del mar, expresadas en colores.
FIGURA 348. MAPA HIPSOMÉTRICO CUENCA RÍO AMAGA – QUEBRADA SINIFANA.
La interpretación tanto del Modelo como de la imagen se realizó mediante el análisis fisiográfico, el
cual es el método de interpretar imágenes de la superficie del terreno para establecer la relación
PÁG. 748

paisaje fisiográfico- suelo. Este análisis relaciona la fisiografía con el patrón de distribución de los
suelos y la cobertura vegetal del área.
Para la delimitación de las unidades de suelos, se utilizó el DEM y la imagen de satélite disponible
con la cual se realizó la fotointerpretación de las unidades de fisiográficas y geomorfológicas con el
fin de determinar los ambientes morfo genéticos, además de delimitar las unidades de suelos
presentes en el área de estudio (Figura 349).
Con esta información y con los resultados de la fotointerpretación del modelo de elevación digital y
de la imagen de satélite, se procedió a elaborar los mapas preliminares de geomorfología y suelos a
escala 1:25.000, los cuales fueron superpuestos sobre los mapas base a escala 1:25.000,
diagramados e impresos para su posterior comprobación en campo.
Como resultado de la interpretación fisiográfica del área de estudio se identificaron y separaron

paisajes, delimitando dentro de éstos los tipos de relieve y las formas del terreno, con lo cual fue
posible elaborar el mapa de suelos y estructurar la leyenda de suelos y de geomorfología a escala
1:25.000. (Figura 350).
La siguiente gráfica muestra la fotointerpretación de los polígonos de suelos sobre el modelo digital
de elevación en líneas amarillas.
PÁG. 749

FIGURA 349. DELIMITACIÓN UNIDADES DE SUELOS
PÁG. 750

FIGURA 350. PENDIENTES DE LA CUENCA
Una vez obtenidos los mapas preliminares escala 1:25.000 y con base en la información secundaria
se procedió a elaborar las leyendas preliminares de los mapas de geomorfología (suelos), para su
posterior comprobación y validación en campo.
2.3.11.1.4. Actividades de campo, recolección de información primaria.

Una vez realizada una nueva fotointerpretación, se inició el proceso de identificar las zonas piloto.
Revisados los términos de referencia establecidos para este tipo de trabajos con relación al POMCA,
dado que de acuerdo a la metodología establecida en la Guía para la elaboración de POMCAS, se
considera zona montañosa a las zonas mayores de 12% y plano a las zonas con pendientes
menores a 12%, teniendo en cuenta que la mayor área de la cuenca corresponde a zonas
PÁG. 751

montañosas o inclinadas con pendientes mayores al 12% se definieron 3 zonas pilotos y de

extrapolación.
Siguiendo los Términos de Referencia, se calculó la necesidad de realizar 1200 observaciones.

(Figura 351) Asimismo, una calicata con su perfil modal por cada unidad cartográfica de suelo, para
un total de 33 calicatas.
FIGURA 351. LOCALIZACIÓN DE CAJUELAS REALIZADAS EN CAMPO
Los sitios de las observaciones se definieron teniendo en cuenta la relación suelo-paisaje y la

densidad requerida en los términos de referencia. Además, se describieron 33 calicatas por el
PÁG. 752

método de la percepción organoléptica, allí se registraron las principales características de los

suelos en cuanto a su morfología, tales como: espesor y secuencia de horizontes, textura,
estructura, consistencia en húmedo, presencia de limitantes, profundidad efectiva, drenaje natural,
pedregosidad, fenómenos de erosión, remoción en masa entre otras. También se tomaron muestras
para análisis de laboratorio, las cuáles fueron estudiadas en el Laboratorio Nacional de Suelos del
IGAC. (Figura 352).
FIGURA 352. LOCALIZACIÓN DE CALICATAS REALIZADAS EN CAMPO
Se identificaron, caracterizaron, verificaron y ubicaron mediante el uso de aparatos de sistema de

posicionamiento global (GPS) las diferentes unidades geomorfológicas y las unidades de suelos y
PÁG. 753

los posibles sitios representativos para la descripción de perfiles y para toma de muestras,
información que se encuentra en el perfil respectivo (de la Tabla 206 a la Tabla 237).
Todas las observaciones fueron georreferenciadas con aparatos GPS, se identificaron las unidades
presentes en los mapas y se tomaron fotografías convencionales de los sitios observados.
En cada sitio se procedió a elaborar las cajuelas de comprobación y posteriormente las calicatas
respectivas, donde se describieron los perfiles modales representativos y se tomaron muestras para
cada horizonte las cuales fueron empacadas y enviadas al laboratorio para su análisis respectivo, en
los parámetros definidos en los términos de referencia.
Se corroboró la información del proceso de fotointerpretación y mapificación a escala 1:25.000 para

cada unidad preliminar de suelos, pendientes, geomorfología complementando con las
observaciones directas sobre el terreno, haciendo énfasis en los requerimientos de los términos de
referencia.
Posteriormente, con la descripción de los perfiles y los resultados de laboratorio se agruparon las
unidades geomorfopedológicas según la clasificación taxonómica americana, a nivel de
consociaciones y se clasificaron taxonómicamente los suelos hasta el nivel de familia textural.
Finalmente, se estructuró el mapa como feature class e incorporó al Geodatabase respectivo, así
mismo, se elaboró el informe respectivo, teniendo como guía los Términos de Referencia.
2.3.11.2. Unidades Geomorfopedológicas

A continuación, en la Figura 353 se presenta el mapa de suelos, con las unidades que se explican a
continuación. Así mismo, en la Tabla 204 tal se ilustran las leyendas geomorfológicas
correspondientes:
PÁG. 754

FIGURA 353. UNIDADES GEOMORFOPEDOLÓGICAS
La Tabla 204 muestra la leyenda geomofopedológica con el resumen de las características de los
suelos.
PÁG. 755

CONSULTORIA PARA ELABORAR EL PLAN DE ORDENACION Y MANEJO DE LA CUENCA HIDROGRAFICA DELOS DIRECTOS RIO CAUCA –RIO
AMAGÁ QUEBRADA SINIFANÁ – NSS (2620-01), LOCALIZADA EN EL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA, EN JURISDICCIÓN DE LA CORPORACIÓN
AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA (CORANTIOQUIA)
TABLA 204. LEYENDA DE GEOMORFOLOGÍA CON FINES EDAFOLÓGICOS, (A. ZINCK, 1989).
CLIMA TIPO DE FORMA DEL MATERIAL CARACTERÍSTICAS COMPONENTES EXTENSIÓN

PAISAJE PERFIL SÍMBOLO FASES
AMBIENTAL RELIEVE TERRENO PARENTAL DE LOS SUELOS TAXONÓMICOS ha %
Consociación
Moderadamente
Horizonte
profundos a P03
superficiales bien Tipyc fulvudand
drenados, texturas al
depósitos de P26
tacto Medial Isomésicos
cenizas
Cimas y moderadamente familia textural media de2
volcánicas
Frío Húmedo laderas finas y medias con Msfv-1 ef2 11571,73 10,50
Rocas ígneas
estructurales fragmentos de roca, Consociación Chuscal fg2
(diabasas y
reacción muy fuerte
basaltos) y
y muy fuertemente
Andic dystrudept P33
ácida, fertilidad baja,
erosión moderada a
Montaña
severa. Isomésicos familia

Filas y vigas P36
textural media
Consociación
Profundos a Andes
moderadamente
depósitos de Tipyc fulvudand P2
profundos, bien
cenizas
drenados, texturas Isotérmicos familia
Templado - vulcánicas
laderas bajas medias, reacción textural media ef2
húmedo a Rocas MSfv-2 3082,69 2,80
y medias muy fuerte a fg2
muy húmedo metamórficas
fuertemente ácida, Consociación
(esquistos,
fertilidad baja a
neisses) Giraldo
moderada, erosión P1
moderada. Tipyc hapludand
Isotérmicos familia
PÁG. 756


textural media
Superficiales y muy Consociación

superficiales, bien a
El Rojo
excesivamente
depósitos de
drenados, texturas Tipyc dystrudept
cenizas
laderas medias y material franca esquelética
volcánicas
medias y orgánico, reacción isotérmico P29 MSfv-3 ef2 2252,22 2,04
sobre dioritas
medias muy fuerte a
,diabasas,
fuertemente ácida,
basaltos Isotérmicos familia
alto contenido de
aluminio, fertilidad textural media
baja.
Consociación
Profundos a
moderadamente
profundos, Santa Bárbara P32
pedregosos, drenaje
Lithic Dystrudepts bc2
Cuerpo, natural bueno,
Cantos familia franca cd2
Conos de Coladas de texturas finas a
heterométricos isotérmico Mea-1 de2 4240,53 3,85
derrubios bloques, gruesas, reacción
mixtos ef2
glacís fuertemente ácida, Consociación fg2
fertilidad moderada,
erosión moderada, Poblanco
movimientos en Tipyc dystrudept P41
masa.
esquelética isotérmica
familia textural media
PÁG. 757


Superficiales y Consociación
moderadamente
Carbona
profundos, limitados
por gravilla, piedra o P12
Fluventic endoacuept
Sedimentos por fluctuaciones del
coluvio- nivel freático, pobre ab
aluviales a moderadamente bc
Vallecitos Vegas textural fina MEva-1 2338,74 2,12
recientes bien drenados, ef2
heterométricos texturas medias a Consociación fg2
mixtos finas, reacción muy
Salto
fuerte a
P37
moderadamente Fluventic dystrudept
ácida, fertilidad Isotérmicos familia
moderada a baja. textural gruesa
Consociación
Profundos a Lourdes
moderadamente P20
Typic hapludand
profundos, texturas
depósitos de Isotérmicos familia
medias, reacción cd1
Cimas y cenizas textural media
Lomas fuerte a MScv-1 de1 2722,16 2,47
laderas volcánicas
moderadamente Consociación ef1
sobre diabasas
Hoyo frio
erosión ligera a P39 P17
moderada Hispana
Tipyc hapludands
PÁG. 758


textural media
Ligera a Consociación
Moderadamente
Mellizos
Profundos, drenaje cd2
Rocas ígneas
natural moderado a Tipyc dystrudepts de2
efusivas P38 MSex-1 5268,61 4,78
bueno, texturas ef2
piroclásticas
variadas a gruesas, Isotérmicos familia fg2
fertilidad muy baja, textural media
erosión severa
Consociación
Superficiales a Afloramientos
moderadamente Tipyc dystrudept P21
profundos, bien
drenados, texturas Isotérmicos familia
media a textural media
Rocas ígneas de2
Domo de moderadamente
intrusivas MEgr-1 ef2 3546,31 3,22
intrusión gruesas, reacción Consociación
gabros fg2
muy fuerte a
fuertemente ácida, Afloramiento
fertilidad baja a Redondo
P30
moderada erosión Tipyc dystrudept
moderada a severa.
franca
Crestones Frentes y Cenizas superficiales a Consociación Ebéjico P10 MSsd-1 cd2 19504,76 17,70
PÁG. 759


reveses volcánicas que profundos, texturas Tipyc Hapludand de2
estructurales recubren rocas medias, reacción ef2
sedimentarias fuerte a Isotérmicos familia fg2
arcillolitas moderadamente textural media
conglomerados ácida, fertilidad baja, Consociación Jonas
erosión moderada a
severa
Tipyc dystrudept
P27
textural media
Superficiales a Consociación
Moderadamente
Nudillo
profundos, bien
drenados, texturas
Tipic dystrudept
Cimas Rocas Ígneas medias y finas,
P25 Mefv-4 fg2 11551,19 10,48
hombros (andesitas) erosión moderada a
severa, fertilidad
baja, reacción muy Isotérmicos familia
Templado fuerte a fuertemente textural franco fina
Filas y vigas
húmedo ácida.
Moderadamente Consociación
cenizas
profundos, bien Sevilla
volcánicas dc1
drenados, texturas
Cimas y Rocas de1
finas a medias, Tipyc haplustand MScv-2 16030,32 14,55
laderas sedimentarias P40 ef1
erosión ligera a
arcillolitas, fg1
severa, fertilidad muy Isotérmicos familia
conglomerados
baja a moderada. textural media
PÁG. 760


Consociación
Armenia
P7
Tipyc hapludand
textural media
Consociación
Cenizas
Tipyc Hapludand P9
textural media
Superficiales a Consociación
moderadamente
Raudal
profundos, texturas cd3
Rocas
Cimas medias a gruesas, Tipic dystrustept de3
Cuestas metamórficas P11 MSmf-1 3800,26 3,45
hombros reacción fuerte a ef3
(esquistos) Isohipertérmicos
Cálido Seco moderadamente fg3
ácida, fertilidad baja, familia textural franco
erosión severa gruesa
Cimas y Rocas ígneas Consociación

Superficiales a bc2
Filas y vigas P18 MEba-1 4059,31 3,68
laderas intrusivas moderadamente Concordia cd2
PÁG. 761


profundos, texturas a de2
Tipyc dystrustept
gruesas, reacción ef2
fuerte ácida a base, fg2
Isohipertérmicos
fertilidad baja,
familia textural fina
erosión moderada a
severa Consociación
Salgar
Tipyc dystrustept P40
hipertérmicos familia
textural franco gruesa
Consociación
Gemelos
Superficiales a P16
Tipyc Eustropept
moderadamente cd2
Rocas profundos, texturas Isohipertérmicos de2
Frentes y sedimentarias medias a gruesas, familia textural media ef2
Crestones reveses areniscas, reacción ligera a MEba-2 fg2 9796,62 8,89
Consociación
estructurales arcillolitas y fuertemente ácida, ef3
Cartama
conglomerados fertilidad media a de3
baja, erosión Typic ustorthent fg3
moderada a severa P15
Isohipertérmicos
familia textural franco
gruesa
PÁG. 762


Consociación Borde
Río Cauca
Typic dystrustept
P22
Isohipertérmico
gruesa
Profundos a Consociación
moderadamente
Calderas
profundos, bc2
Cantos pedregosos, texturas Tipyc eutrustept cd2
Cuerpo heterométricos medias a gruesas, P13 MEa-2 de2 697,41 0,63
mixtos reacción ef2
Isohipertérmicos
moderadamente fg2
gruesa
erosión moderada
Abanicos
Coluvio - Consociación cd2
Profundos a
Aluviales moderadamente Marsella de2
profundos,
pedregosos, texturas Tipyc eutrustept P14 de3
Cuerpo con Cantos
medias a gruesas, Isohipertérmicos
Glacís de heterométricos MEa-3 9061,71 8,22
reacción ligera a familia textural franco ef2
explayamiento mixtos
moderadamente gruesa
erosión ligera Consociación ef3
P19
moderada
La Pintada fg2
PÁG. 763


Tipyc dystrustept
isohipertérmico fg3
familia franco gruesa
Valle
estrecho, Cauce Suelo superficiales,
Garganta colmatado texturas gruesas, Mecñ-1 ab 665,54 0,60
epigénica playones erosión
(cañon)
PÁG. 764

La Tabla 205 muestra el listado de las calicatas que se tomaron de la cuenca, con su respectiva
ubicación y la unidad representativa.
TABLA 205. LISTADO DE CALICATAS REALIZADAS

ID. FORMA DE MATERIAL
MUNICIPIO SIMBOLO RELIEVE USO ACTUAL
CALICATA TERRENO PARENTAL
Pastoreo
P16 MEba-2 FREDONIA Meba-2 Cuesta Sedimentarias Frente de relieve
extensivo
Infraestructura y
P22 MEba-2 SANTA BÁRBARA MEba-2 Cuesta Sedimentarias Frente de relieve
transporte
Glacis de Pastoreo
P14 MEa-3 FREDONIA MEa-3 Glacis Metamórficas
explayamiento extensivo
Pastoreo
P15 MEba-2 FREDONIA Meba-2 Cuesta Sedimentarias Frente de relieve
extensivo
Cultivos
Glacis de
P19 MEa-3 FREDONIA MEa-3 Glacis Ígneas Extrusivas Permanentes
explayamiento
Semi-intensivos
Pastoreo
P18 MEba-1 VENECIA MEba-1 Fila Ígneas Intrusivas Ladera
extensivo
Pastoreo
P40 MEba-1 TITIRIBÍ MEba-1 Fila Ígneas Intrusivas Ladera
extensivo
Vallecito Valle colgante

P12 MEva-1 TITIRIBÍ MEva-1 Ígneas Intrusivas Protección
(swale) (garganta)
P17 MScv-1 FREDONIA MScv-1 Loma Ígneas Extrusivas Ladera Protección
Pastoreo
P39 MScv-1 FREDONIA MScv-1 Loma Ígneas Extrusivas Ladera
extensivo
Cultivos
P20 MScv-1 FREDONIA MScv-1 Loma Ígneas Extrusivas Ladera Permanentes
Intensivos
Cultivos
Domo de
P21 MEgr-1 VENECIA MEgr-1 Loma Ígneas Intrusivas transitorios
intrusión
extensivos
P27 MSsd-1 FREDONIA MSsd-1 Cuesta Sedimentarias Frente de relieve Protección
PÁG. 765


Domo de Infraestructura y
P38 MSex-1 VENECIA MSex-1 Cuesta Ígneas Extrusivas
extrusión transporte
Sistemas
combinados de
Colada de
P32 Mea-1 VENECIA Mea -1 Glacis Ígneas Extrusivas agricultura,
bloques
ganadería y
forestería
Colada de Pastoreo
P41 MEa-1 VENECIA MEa-1 Glacis Ígneas Intrusivas
bloques extensivo
Vallecito Valle colgante Pastoreo
P37 MEva-1 TITIRIBÍ MEva-1 Sedimentarias
(swale) (garganta) extensivo
Domo de Pastoreo
P30 MEgr-1 AMAGÁ MEgr-1 Loma Ígneas Intrusivas
intrusión extensivo
Pastoreo
P02 MSfv-2 AMAGÁ MSfv-2 Fila Sedimentarias Frente de relieve
extensivo
Sistemas
combinados de
P07 MScv-2 TIBIRITA MScv-2 Fila Sedimentarias Ladera
ganadería y
forestería
Pastoreo
P01 MSfv-2 AMAGÁ MSfv-2 Fila Sedimentarias Frente de relieve
extensivo
Pastoreo
P40 MScv-2 TITIRIBÍ MScv-2 Fila Sedimentarias Ladera
extensivo
Pastoreo
P10 MSsd-1 ANGELÓPOLIS MSsd-1 Cuesta Sedimentarias Frente de relieve
extensivo
Pastoreo
P09 MScv-2 TITIRIBÍ MScv-2 Fila Sedimentarias Ladera
extensivo
P11 MSmf-1 TITIRIBÍ MSmf-1 Cuesta Metamórficas Glacis coluvial Protección
Pastoreo
P25 MEfv-4 ARMENIA MEfv-4 Fila Ígneas Extrusivas Hombro
extensivo
Pastoreo
P36 MSfv-1 HELICONIA MSfv-1 Fila Ígneas Extrusivas Ladera
extensivo
Pastoreo
P13 Mea-2 TITIRIBÍ Mea-2 Abanico <Null> Abanico coluvial
extensivo
PÁG. 766


Pastoreo
P03 MSfv-1 CALDAS MSfv-1 Fila Ígneas Extrusivas Ladera
extensivo
P26 MSFV-1 ANGELÓPOLIS MSfv-1 Fila Ígneas Extrusivas Ladera Producción
P33 Msfv -1 HELICONIA MSfv-1 Fila Ígneas Extrusivas Ladera Protección
2.3.11.2.1.1. Suelos de clima frío húmedo

Corresponde a los suelos localizados en la provincia térmica fría, provincia de humedad húmeda con
precipitaciones alrededor del 1800 mmm anuales, distribuidas en dos épocas húmedas y dos épocas
secas de manera regular en la zona.
 Tipo de relieve: Filas y vigas

− Formas del terreno: Cimas, laderas bajas, medias y altas
− Consociación Horizonte y el Chuscal
− Se identifican con el símbolo MS-fv1 de2, ef2, fg2
Corresponde a suelos derivados de depósitos de cenizas volcánicas que recubren Rocas ígneas
máficas (diabasas y basaltos) fuertemente saprolizadas.
En general, son suelos profundos en las pendientes más suaves y superficiales en las pendientes
más altas limitados por piedra y gravilla, son bien drenados, de texturas al tacto moderadamente
finas y medias con fragmentos de roca, reacción muy fuerte y muy fuertemente ácida, fertilidad baja,
presentan buena diferenciación de horizontes, alto contenido de materia orgánica, reacción positiva
al fluoruro de sodio, baja saturación de bases, en procesos de erosión moderada a severa por
efectos del sobrepastoreo.
Dentro la unidad se presenta la Consociación HORIZONTE y CHUSCAL. Con sus miembros Typic
Fulvudans familia medial isomésico perfil modal P26 y P3 en un 70% y 30% de inclusiones de
Andic Dystrudepts familia franca isomésico.
Se presentan fases por pendiente y erosión de2, ef2 y fg2
PÁG. 767

Dadas las características6 de los suelos sus clases agrológicas, corresponde a la clase agrológica
VII.
A continuación de la Tabla 206 a la Tabla 237 se presentan los perfiles modales correspondientes:
TABLA 206. PERFIL MODAL 03 MSFV-1 DE2 EF2

Unidad taxonómica Tipyc fulvudand medial isomesico
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Filas y Vigas; Forma del terreno: Cimas, laderas
medias y altas con un manto delgado de cenizas volcánicas.
Localización Coordenadas: W824828 – N1164040 – Altura: 2060m. Municipio: Caldas – Antioquia
Material Parental Rocas ígneas verdes, diabasas, basaltos, cenizas volcánicas.
Relieve Fuertemente ondulado Pendiente: 25 – 50 %
Tipo y grado de Erosión Gravitacional - moderada
Clima edáfico Régimen de Humedad: Údico Régimen de Temperatura: Isomésico
Uso actual Cultivo de Pino Patula
Profundidad efectiva Profundo
Drenajes Externo: Excesivo; Interno: Rápido; Natural: Bien drenado
Nivel freático No aparece
Horizontes diagnósticos Epipedón: Ócrico Endopedón: Cámbico
Descrito por: Luisa Fernanda Villada Vélez.
Fecha: Julio 15 de 2016
6
Guía Metodológica Para la Elaboración de los POMCAS
PÁG. 768

Descripción morfológica de horizontes

Color en húmedo marrón (10YR 4/3); textura al tacto franco
arenoso; estructura en bloques subangulares y granulares,
medios y finos, moderados; consistencia en húmedo friable
0 – 15 cm y en seco duro, en mojado ligeramente pegajosa y
Ap ligeramente plástica; muchos poros medios de orientación
caótica, de forma tubular; abundantes raíces finas y
gruesas, vivas y muertas; abundante actividad de
macroorganismos; límite abrupta y ondulada.
Color en húmedo pardo grisáceo muy oscuro (10YR 3/2);
textura al tacto franco; estructura en bloques subangulares,
medios, fuerte; consistencia en húmedo friable y en seco
15 – 50 cm
duro, en mojado ligeramente pegajosa y ligeramente
Bw1
plástica; muchos poros medios de orientación caótica, de
forma tubular; pocas raíces finas, vivas y muertas; regular
actividad de macroorganismos; límite abrupta y ondulada.
Color en húmedo amarillo parduzco (10YR 6/8); textura al
tacto franco arcilloso; estructura en bloques angulares,
50 – 120 gruesos, fuertes; consistencia en húmedo friable y en seco
cm blando, en mojado ligeramente pegajosa y ligeramente
Bw2 plástica; frecuentes poros finos de orientación caótica, de
forma tubular; regulares raíces finas, vivas; poca actividad
de macroorganismos; límite gradual y plana.
Color en húmedo amarillo oliva (2.5YR 6/6); textura al tacto franco
limoso; estructura en bloques angulares, grandes, fuerte; consistencia en
húmedo firme y en seco duro, en mojado no pegajosa y no plástica;
120 – 150 cm
pocos poros, muy finos de orientación caótica y forma tubular; regulares
Bw2 raíces muy finas y finas; ausencia de actividad de macroorganismos;
límite gradual.
PÁG. 769

TABLA 207. PERFIL MODAL 26 MSFV-1 DE2 EF2

Unidad taxonómica Typic dystrudept franco fino isomésico
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Filas y vigas; Forma del terreno: Laderas medias y
altas mantos delgados de cenizas volcánicas
Localización Coordenadas: E00820517 – N01177241 – 2363 m. Município: Armenia mantequilla –
Antioquia
Material Parental Rocas ígneas verdes, diabasas, basaltos, cenizas volcánicas.
Relieve Ligeramente inclinado Pendiente: 3 - 12 % (b)
Tipo y grado de Erosión Ligera
Uso actual Zona natural
Drenajes Externo: Bien drenado; Interno: Moderado; Natural: Bien drenado
Descrito por: Giovanni Díaz García
Fecha: 15 de Septiembre 2016
PÁG. 770


Color en húmedo marrón amarillento (10YR 5/4); textura al
tacto franco arcillosa; estructura en bloques subangulares,
muy finos y finos, débil; consistencia en húmedo friable, en
0 – 53 cm seco suelta, en mojado ligeramente pegajosa y plástica;
Ap poros frecuentes muy finos y finos de forma tubular con
orientación caótica; abundantes raíces finas y medias;
abundante actividad de macroorganismos; límite claro y
plano.
tacto franco arcillosa; estructura en bloques subangulares,
muy finos y finos, débil; consistencia en húmedo friable, en
53 – 78 cm seco suelta, en mojado ligeramente pegajosa y plástica;
Bw1 poros frecuentes muy finos y finos de forma tubular con
orientación caótica; frecuentes raíces finas y medias;
abundante actividad de macroorganismos; límite claro y
plano.
Color en húmedo marrón amarillento (10YR 5/4); textura al tacto franco

arcillosa; estructura en bloques angulares y subangulares, finos, débil;
consistencia en húmedo friable, en seco blanda, en mojado pegajosa y
plástica; poros frecuentes muy finos y finos de forma tubular con
78 – 130 cm
orientación caótica; abundantes raíces finas, medias y gruesas; frecuente
Bw2 actividad de macroorganismos; límite gradual y plano.
 Formas del Terreno : Cimas, laderas medias y altas

− Consociación Chuscal
− Se identifican con el símbolo MS-fv1 fg2
Corresponde a suelos derivados de depósitos de cenizas volcánicas que recubren Rocas ígneas
máficas (diabasas y basaltos) fuertemente saprolizadas; en general, son suelos profundos en las
pendientes más suaves y superficiales en las pendientes más altas limitados por piedra y gravilla,
son bien drenados, de texturas al tacto moderadamente finas y medias con fragmentos de roca,
reacción muy fuerte y muy fuertemente ácida, fertilidad baja, presentan buena diferenciación de
horizontes, alto contenido de materia orgánica, reacción positiva al fluoruro de sodio, baja saturación
de bases, en procesos de erosión moderada a severa por efectos del sobrepastoreo. Dentro la
unidad, se presenta la Consociación Chuscal Andic Dystrudepts familia franca isomésico perfil P33 y
P36 en un 70% con inclusiones de Typic Fulvudans familia medial isomésico.
PÁG. 771

Se presentan fases por pendiente y erosión fg2. Dadas las características de los suelos sus clases
agrológicas corresponden a la clase VIII.
TABLA 208. PERFIL MODAL P33 MSFV-1 FG2

Unidad taxonómica Andic dystrudept medial isomésico
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Escarpado; Forma del terreno: Ladera con manto
delgado de cenizas volcánicas.
Localización Coordenadas: W819519 N1182383 – 2351 m. Município: Heliconia, Antioquia.
Material Parental Ígneas extrusivas (dioritas, basalto, diabasas)
Relieve Fuertemente ondulado Pendiente: 85%
Tipo y grado de Erosión Laminar– leve
Uso actual Pinera, bosque.
Profundidad efectiva Moderadamente profunda, se presenta una capa (acumulación y cementación) discontinua
de hierro, a una profundidad de 30 cm aproximadamente.
Drenajes Externo: Muy rápido; Interno: Medio; Natural: Bien drenado
Horizontes diagnósticos Epipedón: Endopedón:
Descrito por: Fredy Genes Arrieta.
Fecha: Septiembre 13 de 2016
PÁG. 772


Color en húmedo gris oscuro (10YR 4/1); textura Franco
arcillosa; estructura prismática, grandes, moderados;
0 – 20 cm consistencia en húmedo friable, en mojado pegajosa y
Ap plástica; poros abundantes, grandes; raíces abundantes, finas
y medias; actividad de macroorganismos regular; límite claro y
plano.
Color en húmedo amarillo (10YR 7/6); textura Franco arcillosa;
sin estructura (masiva); consistencia en húmedo friable, en
20-60 cm
mojado muy pegajosa y muy plástica; pocos poros, medios;
C1
pocas raíces medias y finas; actividad de macroorganismos
poca; límite claro y plano.
Color en húmedo marrón amarillento (10YR 5/4); textura
franco arcillosa; sin estructura (masiva); consistencia en
60-100 cm
húmedo friable, en mojado muy pegajosa y muy plástica; muy
C2
pocos poros y medios; pocas raíces y finas; poca actividad de
macroorganismos; límite gradual e irregular.
100-117 cm Color en húmedo amarillo pálido (2,5Y 8/4); textura franco arcillosa; sin
C3 estructura (masiva); consistencia en húmedo friable, en mojado muy
pegajosa y muy plástica; sin poros; sin raíces; sin actividad de
macroorganismos; límite claro e irregular.
117-150 cm Color en húmedo amarillo (2,5Y8/8); textura Franco arcillosa; sin estructura
C4 (masiva); consistencia en húmedo friable, en mojado pegajosa y plástica; sin
poros; raíces ausentes; no hay actividad de macroorganismos.
PÁG. 773

TABLA 209. PERFIL MODAL P36 MSFV-1 FG2

Unidad taxonómica ________Andic dystrudept medial isomésico____________________
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Escarpado; Forma del terreno: Ladera.
Localización Coordenadas: W816837 N1179051 – 1492 m Município: Heliconia, Antioquia.
Material Parental Rocas ígneas extrusivas (basalto, diabasas)
Relieve Ondulado Pendiente: 70%
Tipo y grado de Erosión Laminar– muy leve
Uso actual Guadual, zona de conservación.
Profundidad efectiva Moderadamente profunda.
Drenajes Externo: Muy rápido; Interno: Rápido; Natural: Bien drenado
Color en húmedo marrón (10YR 5/3); textura Franco arcillo
arenosa; estructura bloques subangulares, finos y medios,
0 – 30 cm débiles; consistencia en húmedo friable, en mojado pegajosa y
Ap plástica; poros frecuentes, finos y medios; raíces abundantes,
finas y medias; actividad de macroorganismos regular; límite
claro y plano.
Color en húmedo amarillo pálido (2,5Y 7/4); textura Franco
arcillo arenosa; sin estructura (masiva); consistencia en
30-80cm
húmedo friable, en mojado pegajosa y plástica; raíces
C1
abundantes, finas y medias; actividad de macroorganismos
ausente; límite gradual e irregular.
Color en húmedo amarillo (2,5Y 7/6); textura franco arenosa;
sin estructura (masiva); consistencia en húmedo muy friable,
80-150 cm
en mojado levemente pegajosa y levemente plástica; raíces
C2 abundantes, finas y medias; ausente actividad de
macroorganismos.
PÁG. 774

2.3.11.2.1.2. Suelos del clima templado húmedo y muy húmedo

Corresponde a los suelos localizados en la provincia térmica Templada, provincia de humedad muy
húmeda con precipitaciones alrededor del 2000 mmm anuales, distribuidas en dos épocas húmedas
y dos épocas secas de manera regular en la zona
 Tipos de relieve filas y vigas

Formas del Terreno : Mantos delgados de cenizas volcánicas
Cubren una extensión de 3.135 has que corresponde al 2,83% de la zona de trabajo.
 Consociación Andes
Se identifican con el símbolo MSfv-2 de2
Corresponde a suelos derivados de depósitos de cenizas volcánicas que recubren Rocas
metamórficas (esquistos, neisses); en general, son suelos profundos en las pendientes más suaves
y superficiales en las pendientes más altas son bien drenados, de texturas al tacto medias, reacción
fuertemente ácida, fertilidad baja, presentan buena diferenciación de horizontes, alto contenido de
materia orgánica, reacción positiva al fluoruro de sodio, baja saturación de bases, en procesos de
erosión ligera a moderada por efectos del sobrepastoreo.
Dentro la unidad se presenta la Consociación Andes. Con sus miembros Typic Fulvudans familia
medial isotermico, perfil P2. Se presentan fases por pendiente y erosión de2.
TABLA 210. PERFIL MODAL02 MSFV-2 DE2

Unidad taxonómica TipycFulvudand medial isotérmico
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Filas y Vigas; Forma del terreno: mantos delgados de
cenizas volcánicas Laderas medias y altas
Localización Coordenadas: W822600 – N1157105 – Altura: 1471m. Municipio: Amaga – Antioquia
Material Parental Rocas ígneas, cuarzodioritas, granitos con cenizas volcánicas.
Relieve Fuertemente ondulado Pendiente: 25- 50%
Tipo y grado de Erosión Gravitacional – severa
Clima edáfico Régimen de Humedad: Údico Régimen de Temperatura: Isotérmico
Uso actual Bosque
Profundidad efectiva Moderadamente profundos
PÁG. 775


Color en húmedo marrón (10YR 4/3); capa de residuos
0 – 5 cm orgánicos en proceso de descomposición, conformado por
O hojarasca y troncos de árboles; abundante actividad de
macroorganismos.
Color en húmedo marrón amarillento oscuro (10YR 4/4);
textura al tacto franco arcillo arenoso; estructura en bloques
subangulares, medios, moderados; consistencia en húmedo
5 – 10 cm friable y en seco blando, en mojado ligeramente pegajosa y
A ligeramente plástica; muchos poros medios de orientación
caótica, de forma tubular; abundantes raíces finas y medias,
vivas; abundante actividad de macroorganismos; límite
gradual y ondulado.
tacto franco arcillo arenoso limoso pedregoso; estructura en
bloques angulares y subangulares, medios, moderados;
10 – 100
consistencia en húmedo friable y en seco duro, en mojado
cm
ligeramente pegajosa y ligeramente plástica; muchos poros
Bw1
medios de orientación caótica, de forma tubular; pocas raíces
medias, vivas; poca actividad de macroorganismos; límite
gradual y ondulado.
Color en húmedo amarillo parduzco (10YR 6/8); textura al tacto arcillo
arenoso; estructura en bloques angulares, grandes, moderados;
consistencia en húmedo firme y en seco duro, en mojado ligeramente
100 – 150 cm
pegajosa y ligeramente plástica; poros frecuentes, finos de orientación
Bw2 caótica y forma tubular; pocas raíces medias; poca actividad de
macroorganismos; límite gradual; inclusiones de carbón.
 Consociación Giraldo
Se identifican con el símbolo MSfv-2 fg2
metamórficas (esquistos, neisses); en general, son suelos profundos en las pendientes más suaves
y superficiales en las pendientes más altas son bien drenados, de texturas al tacto medias, reacción
PÁG. 776

fuertemente ácida, fertilidad baja, presentan buena diferenciación de horizontes, alto contenido de
materia orgánica, reacción positiva al fluoruro de sodio, baja saturación de bases, en procesos de
erosión ligera a moderada por efectos del sobrepastoreo.
Dentro la unidad se presenta la Consociación Giraldo con sus miembros Tipic hapludand medial
isotérmicos perfil P1. Se presentan fases por pendiente y erosión fg2.
TABLA 211. PERFIL MODAL1 MSFV-2 FG2

Unidad taxonómica Tipyc hapludand medial isotérmico
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Filas y Vigas; Forma del terreno: laderas bajas y
medias cubiertas por mantos de cenizas volcánicas sobre laderas escarpadas
Localización Coordenadas: W821310 – N1162256 - Altura: 1445m. Municipio: Amaga – Antioquia
Material Parental Rocas sedimentarias arcillolitas, filitas y conglomerados
Tipo y grado de Erosión Surcos – Severa
Uso actual Ganadería Rotacional (Pastos)
Profundidad efectiva Profundos.
PÁG. 777


Color en húmedo marrón amarillento (2.5Y 6/4); textura al
tacto arcillo arenoso limoso; estructura en bloques
subangulares y granulares, medios, fuertes; consistencia
0 – 50 cm en húmedo firme y en seco duro, en mojado ligeramente
Ap pegajosa y ligeramente plástica; muchos poros medios de
orientación caótica, de forma tubular; abundantes raíces
finas y medias, vivas; abundante actividad de
macroorganismos; límite gradual y plano.
Color en húmedo amarillo oliva (2.5Y 6/8); textura al tacto
arcillo arenoso limoso; estructura en bloques angulares,
medios, moderados; consistencia en húmedo firme y en
50 – 100 cm
seco duro, en mojado ligeramente pegajosa y ligeramente
Bw1 plástica; muchos poros medios de orientación caótica, de
forma tubular; abundantes raíces finas, vivas; abundante
actividad de macroorganismos; límite gradual y plano.
Color en húmedo amarillo pálido (2.5Y 7/4); textura al
tacto franco arcillo arenoso limoso; estructura en bloques
angulares, medios, moderados; consistencia en húmedo
100 – 160
friable y en seco blando, en mojado no es pegajosa ni
cm
plástica; muchos poros finos de orientación caótica, de
Bw2 forma tubular; abundantes raíces muy finas, vivas; no hay
Color amarillo (10YR 7/8), rocas sedimentaria arcillolitas; sin estructura.

160x cm
C
Laderas inclinadas
Cubren una extensión de 1063 has que equivale al 0,88% del área de la cuenca.
 Consociación Santa Bárbara

Se identifican con el símbolo Mea-1 ef2
Corresponde a suelos derivados a partir depósitos delgados de cenizas volcánicas que recubren
rocas ígneas y metamórficas fuertemente saprolizadas.
PÁG. 778

Son suelos superficiales y muy superficiales, roca dura antes de 40cm, bien a excesivamente
drenados, texturas medias, arcillas alofanas íntimamente ligadas a material orgánico, reacción muy
fuerte a fuertemente ácida, alto contenido de aluminio, baja saturación de bases, moderados de
potasio, fertilidad baja.
Son suelos con procesos moderados a severos de erosión por efectos del sobrepastoreo, terracetas,
calvas, microdeslizamientos.
Dentro de la unidad predomina la Consociación Santa Bárbara con su miembro Lithic Dystrudepts
familia franca isotérmica en su mayor extensión perfiles modales P32.
Dentro de la unidad se presentan afloramientos rocosos, y sus fases por pendiente y erosión son
ef2.
PÁG. 779

TABLA 212. PERFIL MODAL P32 MEA-1 EF2

Unidad taxonómica Tipyc dystrudept franco esquelética isotérmica
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Filas y vigas; Forma del terreno: Laderas medias y
altas cubiertas por cenizas volcánicas
Localización Coordenadas: W816755 N1150203. Município: Venecia– Antioquia.
Material Parental Ígneas Extrusivas
Relieve Pendientes largas y cortas, convexas Pendiente: 40%
Tipo y grado de Erosión Terracetas y calvas localizadas.
Uso actual Ganadería Extensiva (Pastos)
Profundidad efectiva Moderadamente profundo.
Drenajes Externo: Rápido; Interno: Rápido; Natural: Bien drenado
Fecha: Julio 29 de 2016.
Color en húmedo amarillo parduzco claro (10YR 6/4);
textura franco arcillosa; estructura en bloques subangulares,
0 – 40 cm medios, moderados; consistencia en húmedo friable, en
Ap mojado pegajosa y plástica; poros finos; muchas raíces
finas y medias; mucha actividad de macroorganismos; límite
claro y ondulado.
Color en húmedo amarillo parduzco (10YR 5/6); textura
franca; sin estructura (masiva); consistencia en húmedo
40-83 cm
friable, en mojado pegajosa y ligeramente plástica; Pocas
C1 raíces finas; ausente actividad de macroorganismos; límite
gradual y plano.

Franco arcillo arenosa; sin estructura (masiva); consistencia
83-150 cm
en húmedo friable, en mojado pegajosa y plástica; sin
C2
poros; pocas raíces finas; Ausente actividad de
macroorganismos.
PÁG. 780

 Tipo de relieve : Conos de derrubios

Formas del terreno: Cuerpo con Coladas de bloques, glacis.
Cubre una extensión de 4.295 has que corresponde al 3.8% de la zona de estudio.
 Consociación El Rojo
Se identifican con el símbolo MSfv-3 cd2
Corresponde a suelos derivados de coluviones y aluviones heterométricos.
Dada su naturaleza coluvial son profundos a moderadamente profundos, pedregosos, drenaje
natural bueno, texturas finas a medias, reacción fuertemente ácida, fertilidad moderada, baja
saturación de bases erosión ligera a moderada, susceptibles a movimientos en masa.
Se presenta dentro la unidad la consociación El Rojo, con sus miembros Typic Dystrudept familia
medial isotérmico perfil modal P29 en un 70% inclusiones Oxic Dystrudepts familia medial
isotérmico en un 30%.
Su fase por pendiente y erosión es cd2, de2.
PÁG. 781

TABLA 213. PERFIL MODAL P29 MSFV-3 CD2 DE2

Unidad taxonómica Tipyc dystrudept franca esquelética isotérmico
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Conos de derrubios; Forma del terreno: cuerpo con
coladas de bloques
Localización Coordenadas: W833011 N1143665. Município: Santa Barbara– Antioquia.
Material Parental Coluviones cantos heterométricos
Relieve Fuertemente ondulado, pendientes largas convexas. Pendiente: 77%
Tipo y grado de Erosión Terracetas – Moderada (presencia de calvas)
Clima edáfico Régimen de Humedad: Údico Régimen de Temperatura:
Isotérmico
Uso actual Ganadería Extensiva (Pastos), café y frutales.
Profundidad efectiva Superficial, limitada por roca madre.
Fecha: Agosto 05 de 2016.
franca; estructura en bloques subangulares, medios, débiles;
0 – 20 cm consistencia en húmedo friable, en mojado ligeramente
Ap pegajosa y ligeramente plástica, poros frecuentes, medios,
principalmente horizontales; muchas raíces finas y medias;
actividad de macroorganismos regular; límite claro y plano.
Color en húmedo amarillo parduzco (10YR 6/8); textura franco

arcillosa; sin estructura (masiva); consistencia en húmedo
20-60 cm
friable, en mojado pegajosa y plástica; pocas raíces finas y
C
medias; poca actividad de macroorganismos; límite claro y
ondulado.
60-150 cm Color predominante en húmedo amarillo (10YR 7/8); sin

R raíces; sin actividad de macroorganismos.
PÁG. 782

 Consociación Poblanco
Se identifican con el símbolo ME-a1 ef2 fg2
Corresponde a suelos derivados de coluviones y aluviones heterométricos.

natural bueno, texturas finas a medias, reacción fuertemente ácida, fertilidad moderada, baja
saturación de bases erosión ligera a moderada, susceptibles a movimientos en masa.
Se presenta dentro la unidad la Poblanco el miembro Tipyc Dystrudepts familia esquelética

isotérmico perfil P41 en un 70%. Inclusiones de tipyc dystrudept 30%
Su fase por pendiente y erosión es ef2, fg2,
PÁG. 783

TABLA 214. PERFIL MODAL P41 MEA-1 EF2 FG2

Unidad taxonómica __Tipyc dystrudept esquelética isotérmico___________________________
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Escarpado; Forma del terreno: coladas de bloques
Laderas escarpadas.
Localización Coordenadas: W814686 N1150214 – 1570m Município: Venecia, Antioquia.
Material Parental Coluviones cantos heterométricos
Tipo y grado de Erosión Terracetas.
Uso actual Pasto y ganadería, bosque.
Horizontes diagnósticos Epipedón: ocrico Endopedón: cámbico
Franco arcillosa; estructura bloques subangulares, finos y
0 – 40 cm medios, moderados; consistencia en húmedo friable, en
mojado pegajosa y plástica; poros pocos, finos y medios;
Ap
raíces abundantes, finas; actividad de macroorganismos
abundante; límite claro y plano.
Color en húmedo amarillo pálido (2,5Y 7/4); textura Franco

40-65 cm
friable, en mojado pegajosa y plástica; raíces regulares,
C1
finas; actividad de macroorganismos poca; límite difuso y
plano.
Color en húmedo amarillo pálido (2,5Y 8/4); textura franco

65-150 cm arcillosa; sin estructura (masiva); consistencia en húmedo
C2 friable, en mojado muy pegajosa y muy plástica; raíces
pocas, medias; ausente actividad de macroorganismos.
PÁG. 784

 Tipo de relieve : Vallecitos

Formas del Terreno: Vegas
Cubren una extensión de 2.291 has que corresponde al 2.07%
 Consociación Carbona
Se identifican con el símbolo MEva-1 ab bc
Corresponde a suelos desarrollados a partir de sedimentos coluvio-aluviales recientes.
Son suelos superficiales a moderadamente profundos, limitados por gravilla, piedra o por
fluctuaciones del nivel freático, pobre a moderadamente bien drenados, texturas medias a finas,
reacción muy fuerte a moderadamente ácida, baja saturación de bases, alto aluminio, fertilidad
moderada a baja, con procesos de erosión muy ligeros por el uso agropecuario.
La unidad se presenta como la Consociación Carbona, con sus miembros Fluventic endoaquents
medial isotérmico perfiles modales P12 en un 70% inclusiones Fluventic eutrudept
Sus fases por pendiente y erosión son: ab, bc.
PÁG. 785

TABLA 215. PERFIL MODAL 12 MEVA-1 AB BC

Unidad taxonómica Fluvacuentic endoacuept fino isotérmico
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Vallecito; Forma del terreno: Vegas
Localización Coordenadas: W804923 – N1166708 – Altura: 578m. Municipio: Titiribí – Antioquia

Material Parental Aluviones heterogéneos y heterometricos.
Relieve Ligeramente Plano a ondulado Pendiente: 3-7 -12%
Tipo y grado de Erosión Ligera
Uso actual Bosque
Profundidad efectiva Moderadamente profundos
Drenajes Externo: Moderado; Interno: Moderado; Natural: Bien drenado
arcillo arenoso; estructura en bloques subangulares, finos y
medios, moderados; consistencia en húmedo friable y en
0 – 40 cm
seco duro, en mojado ligeramente pegajosa y ligeramente
A
plástica; muchos poros finos y medios de orientación caótica,
de forma tubular; abundantes raíces finas y medias, vivas;
poca actividad de macroorganismos; límite difuso y plano.
tacto arenoso arcilloso limoso; estructura en bloques
angulares y subangulares, finos y medios, moderados;
40 – 140 cm consistencia en húmedo friable y en seco duro, en mojado
Bw ligeramente pegajosa y ligeramente plástica; muchos poros
finos de orientación caótica, de forma tubular; regulares
raíces finas y medias, vivas; poca actividad de
macroorganismos; límite difuso y plano.
Color en húmedo amarillo parduzco (10YR 6/8); sin
estructura; estructura masiva, medios, fuertes; consistencia
140 – 180 cm
en húmedo firme y en seco muy duro, en mojado no
C pegajoso y no plástico; pocas raíces medias, vivas;
abundante actividad de macroorganismos.
PÁG. 786

 Consociación Salto
Se identifican con el símbolo MEva-1 ef2 fg2
Corresponde a suelos desarrollados a partir de sedimentos coluvio-aluviales recientes.
Son suelos superficiales a moderadamente profundos, limitados por gravilla, piedra o por
fluctuaciones del nivel freático, pobre a moderadamente bien drenados, texturas medias a finas,
reacción muy fuerte a moderadamente ácida, baja saturación de bases, alto aluminio, fertilidad
moderada a baja, con procesos de erosión muy ligeros por el uso agropecuario.
La unidad se presenta como la Consociación Salto miembro Fluventic Dystrudept gruesa isotérmico
perfil modal P37.
Sus fases por pendiente y erosión son ef2, fg2
PÁG. 787

TABLA 216. PERFIL MODAL P37 MEVA-1 EF2 FG2

Unidad taxonómica Fluventic dystrudept franco grueso Isotérmicos
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Vallecitos; Forma del terreno: vegas.
Localización Coordenadas: W812346 N1155880 – 810 m. Município: Titiribí, Antioquia.
Material Parental Cantos heterométricos
Relieve Inlcinado a escarpado Pendiente: 50%
Tipo y grado de Erosión terracetas– leve
Uso actual Pasto y ganadería.
Profundidad efectiva Levemente profunda.
Drenajes Externo: Muy rápido; Interno: Lento a Medio; Natural: Bien drenado
Color en húmedo gris claro (2,5Y 7/2); textura Franco arcillo
arenosa; sin estructura (masiva); consistencia en húmedo
0 – 80 cm
friable, en mojado pegajosa y plástica; pocas raíces muy finas
Ap
y finas; actividad de macroorganismos poca; límite gradual e
irregular.
Color en húmedo marrón (7,5YR 5/3); textura Franco arcillo
80-120cm
friable, en mojado pegajosa y plástica; raíces ausentes;
Bw
actividad de macroorganismos ausentes; límite claro y
ondulado
Color en húmedo gris parduzco claro (2,5Y 6/2); textura franco
arcillo arenosa; sin estructura (masiva); consistencia en
120-140 cm
húmedo friable, en mojado pegajosa y plástica; raíces
C1 ausentes; ausencia de actividad de macroorganismos; límite
gradual y ondulado
140-150cm Color en húmedo gris claro (7,5YR 7/1); textura franco arcillo arenosa; sin
C2 estructura (masiva); consistencia en húmedo friable, en mojado pegajosa y
plástica; sin poros; sin raíces; sin actividad de macroorganismos.
PÁG. 788

 Tipo de relieve : Lomas

Formas del Terreno: Cimas y laderas
− Cubren una extensión de 2.722 has que corresponde al 2.845%
 Consociación Lourdes
Se identifican con el símbolo MScv-1 cd1 de1
Corresponden a suelos derivados de depósitos de cenizas volcánicas que recubren Diabasas de
formas onduladas a quebradas.
Son suelos profundos a moderadamente profundos, texturas medias y finas, alto contenido de
materia orgánica, reacción fuerte a moderadamente ácida, baja saturación de bases, fertilidad baja,
erosión ligera y moderada.
Se presenta en la unidad la Consociación Lourdes con su miembro Typic Hapludands familia medial
iso térmico perfiles modales P20 en un 75% inclusiones de Andic Dystrudepts, familia medial
isotérmica.
Sus fases por pendiente y erosión son: ef1
PÁG. 789

TABLA 217. PERFIL MODAL 20 MSCV-1 CD1 DE 1

Unidad taxonómica Typic hapludand medial isotérmico
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Lomas; Forma del terreno: Cimas y laderas
Localización Coordenadas: W816004,7406 N1146041,726 – 1600 m. Município: Fredonia - Antioquia
Material Parental Cenizas volcánicas y rocas ígneas, basaltos, andesitas.
Relieve Fuertemente inclinado Pendiente: 12 - 25 % (d)
Tipo y grado de Erosión Moderada
Uso actual Café
Profundidad efectiva Moderada
Fecha: 01 de Octubre 2016
tacto franco arcillosa; estructura en bloques angulares y
subangulares, finos y medios, moderados; consistencia en
0 – 25 cm húmedo friable, en seco blanda, en mojado pegajosa y
Ap plástica; poros frecuentes muy finos y finos de forma tubular
con orientación caótica; frecuentes raíces muy finas, finas y
medianas; frecuente actividad de macroorganismos; límite
abrupto y plano.

tacto franco arcillo limosa; estructura en bloques angulares y
25 – 67 cm
friable, en seco blanda, en mojado pegajosa y plástica; poros
A1
frecuentes muy finos y finos de forma tubular con orientación
caótica; frecuentes raíces muy finas y finas; frecuente
actividad de macroorganismos; límite claro y plano.
PÁG. 790


tacto franco arcillo limosa; estructura en bloques
67 – 106
friable, en seco dura, en mojado ligeramente pegajosa y
cm
plástica; poros frecuentes muy finos y finos de forma tubular
B1
con orientación caótica; pocas raíces muy finas, finas y
medianas; poca actividad de macroorganismos; límite claro y
plano.
tacto franco arcillo limosa; estructura en bloques
106 – 146
friable, en seco blanda, en mojado pegajosa y plástica; poros
cm B2
caótica; pocas raíces muy finas, finas y medianas; ausente
 Consociación Hoyo frío

Se identifican con el símbolo MScv-1
Corresponden a suelos derivados de depósitos de cenizas volcánicas que recubren Diabasas de
formas onduladas a quebradas.
Son suelos profundos a moderadamente profundos, texturas medias y finas, alto contenido de
materia orgánica, reacción fuerte a moderadamente ácida, baja saturación de bases, fertilidad baja,
erosión ligera y moderada.
Se presenta en la unidad la Consociación Hoyo frío el miembro Typic hapludand, familia medial iso
térmico perfiles modales P39 inclusiones de Typic dystrupepts familia medial isotérmico
Sus fases por pendiente y erosión son: ef1
PÁG. 791

TABLA 218. PERFIL MODAL P39 MSCV-1 EF1

Unidad taxonómica Tipyc hapludand Isotérmicos familia textural media
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Escarpado; Forma del terreno: mantos de cenizas
volcánicas en laderas escarpadas.
Localización Coordenadas: W820804 N1145745 – 1676m. Município: Fredonia, Antioquia.
Material Parental Cenizas volcánicas
Tipo y grado de Erosión No identificada
Uso actual Pasto y ganadería.
Color en húmedo gris oscuro (5Y 4/1); textura Franca;
estructura prismática, grandes y muy grandes, fuertes;
0 – 50 cm consistencia en húmedo muy friable, en mojado levemente
Op pegajosa y levemente plástica; poros frecuentes, medios y
grandes; raíces regulares, finas y medias; actividad de
macroorganismos regular; límite claro y plano.
Color en húmedo marrón oliva claro (2,5Y 5/6); textura Franca;

estructura prismática, grandes, fuertes; consistencia en
50-114cm
húmedo friable, en mojado levemente pegajosa y levemente
A plástica; raíces pocas, finas y medias; actividad de
macroorganismos poca; límite difuso y plano.
114-150cm Color en húmedo amarillo oliva (2,5Y 6/8); textura franco

C
friable, en mojado pegajosa y plástica; raíces ausentes;
ausente actividad de macroorganismos.
PÁG. 792

Formas del Terreno: Cimas y Laderas

Cubren una extensión de 5.268 has que corresponde al 4,76%
 Consociación Hispania
Se identifican con el símbolo MScv-1
Corresponden a suelos derivados Rocas ígneas efusivas, piroclásticas de formas inclinadas a

quebradas y escarpadas
Son suelos ligera a moderadamente profundos, texturas variadas gruesas, reacción fuerte a
moderadamente ácida, baja saturación de bases, fertilidad baja, erosión severa por efectos de la
deforestación y el sobrepastoreo.
Se presenta en la unidad la Consociación Hispania constituida por el miembro Typic Dystrudepts,

familia medial iso térmico perfil modal P17 en un 75% Inclusiones de Andic Dystrudept en un 25%
Sus fases por pendiente y erosión son: cd2, de2.
PÁG. 793

TABLA 219. PERFIL MODAL 17 MSCV-1 CD2 DE2

Unidad taxonómica Tipyc dystrudept Isotérmicos familia textural media
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve Lomas; Forma del terreno: Cimas y laderas altas
Localización Coordenadas: E00824218 – N01139858 – 1206 m. Município: Fredonia - Antioquia
Material Parental Rocas ígneas efusivas y piroclasticas.
Relieve Ligeramente escarpado Pendiente: 25 - 50 % (e)
Fecha: 30 de Julio 2016
Color en húmedo marrón (7.5YR 4/2); textura al tacto franco
arcillo limosa; estructura en bloques subangulares, muy
finos y finos, moderados; consistencia en húmedo friable, en
0 – 22 cm seco blanda, en mojado pegajosa y plástica; poros
Ap frecuentes muy finos y finos de forma tubular con
orientación caótica; abundantes raíces muy finas, finas y
medias; frecuente actividad de macroorganismos; límite
claro y plano.
limosa; estructura en bloques subangulares, finos,
moderados; consistencia en húmedo friable, en seco
22 – 46 cm blanda, en mojado muy pegajosa y plástica; poros
A1 frecuentes, muy finos y finos de forma tubular, con
orientación caótica; abundantes raíces muy finas, finas y
medias; frecuente actividad de macroorganismos; límite
claro y plano.
PÁG. 794

Color en húmedo marrón (7.5YR 4/2); textura al tacto franco limosa;

estructura en bloques angulares y subangulares, finos y medios,
moderados; consistencia en húmedo friable, en seco blanda, en mojado
pegajosa y ligeramente plástica; poros frecuentes, muy finos y finos de
46 – 93 cm
forma tubular, con orientación caótica; pocas raíces muy finas, finas y
A2 medias; poca actividad de macroorganismos; límite claro y plano.
Color en húmedo marrón (10YR 5/3); textura al tacto franco limosa;

estructura en bloques subangulares, muy finos y finos, débiles;
consistencia en húmedo friable, en seco suelta, en mojado pegajosa y
plástica; poros frecuentes, muy finos y finos de forma tubular, con
93 – 143 cm orientación caótica; pocas raíces muy finas; poca actividad de
A2 macroorganismos; límite claro y plano.
 Consociación Mellizos
Se identifican con el símbolo MSex-1 ef2 fg2
Corresponden a suelos derivados Rocas ígneas efusivas, piroclásticas de formas inclinadas a
quebradas y escarpadas.
Son suelos ligera a moderadamente profundos, texturas variadas a gruesas, reacción fuerte a
moderadamente ácida, baja saturación de bases, fertilidad baja, erosión severa por efectos de la
deforestación y el sobrepastoreo.
Se presenta en la unidad la consociación Mellizos el miembro Tipyc dystrudept esquelética

isotérmico perfil modal P38 en un 75% inclusiones de andic dystrudept familia medial iso térmica
25%
Sus fases por pendiente y erosión son: ef2, fg2
PÁG. 795

TABLA 220. PERFIL MODAL P38 MSEX-1 EF2 FG2

Unidad taxonómica Tipyc dystrudept iso sotérmicos familia textural esquelética
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Lomas Forma del terreno: cimas de
Domos de extrusión Laderas escarpadas.
Localización Coordenadas: W818689 N1149521 - 1724m. Município: Venecia,
Antioquia.
Material Parental Rocas ígneas efusivas piroclasticas
Tipo y grado de Erosión Laminar– muy leve
Clima edáfico Régimen de Régimen de Temperatura: Isotérmico
Humedad:
Údico
Uso actual Conservación, zona reserva natural Cerro Bravo.
Color en húmedo marrón (10YR 5/3); textura Franco

0 – 40 cm arcillosa; estructura prismática, medios, débiles;
consistencia en húmedo friable, en mojado pegajosa y
Ap
plástica; poros abundantes, medios y grandes; raíces
abundantes, finas y medias; actividad de
macroorganismos abundante; límite claro y plano.
Color en húmedo marrón oliva claro (2,5Y 5/6); textura

40-80cm Franco arcillo arenosa; estructura prismática, finos y
medios, débiles; consistencia en húmedo friable, en
Bw
mojado pegajosa y plástica; raíces abundantes, finas y
medias; actividad de macroorganismos regular; límite claro
y ondulado.
PÁG. 796

Color en húmedo amarillo (10YR 7/6); textura franco

80-150 cm
friable, en mojado levemente pegajosa y levemente
C
plástica; raíces regulares, medias y grandes; ausente
actividad de macroorganismos.
Formas del Terreno: Cimas y Laderas

 Consociación Afloramientos
Se identifican con el símbolo MEgr-1 de2
Corresponde a suelos derivados a partir de rocas ígneas intrusivas, especialmente gabros en
pendientes quebradas a escarpadas.
Son suelos moderadamente profundos a superficiales a veces roca dura antes de 40 cms, bien a
excesivamente drenados, texturas medias a moderadamente gruesas reacción muy fuerte a
fuertemente ácida, alto contenido de aluminio, baja saturación de bases, moderados de potasio,
fertilidad baja.
Son suelos con procesos ligeros a moderados a severos de erosión por efectos del sobrepastoreo,
terracetas, calvas, microdeslizamientos.
Se presenta en la unidad la Consociación Afloramientos con sus miembros Typic Dystrudepts,

familia franca iso térmico perfil modal en un 80% P21 inclusiones lithic dystrupepts.
Sus fases por pendiente y erosión son: de2.
PÁG. 797

TABLA 221. PERFIL MODAL 21 MEGR-1 DE2

Unidad taxonómica Tipyc Dystrudept franca isotérmico
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve:Lomas; Forma del terreno: Cimas y laderas
Localización Coordenadas: W 814317,287 N 1148325,218 – 1377 m. Município: Fredonia - Antioquia
Material Parental Rocas ígneas, gabros principalmente.
Relieve Moderadamente inclinado Pendiente: 50-75% (b)
Uso actual Café – Zona natural
Profundidad efectiva Ligera
Drenajes Externo: Bien drenado; Interno: Rápido; Natural: Bien drenado
Color en húmedo amarillo pálido (2.5Y 7/4); textura al tacto
franco arcillo limosa; estructura en bloques subangulares,
finos, moderados; consistencia en húmedo friable, en seco
0 – 22 cm dura, en mojado pegajosa y ligeramente plástica; poros
Ap frecuentes muy finos de forma tubular con orientación
caótica; frecuentes raíces muy finas y finas; mucha actividad
de macroorganismos; límite claro y plano.

finos, moderados; consistencia en húmedo friable, en seco
22 – 49 cm dura, en mojado pegajosa y ligeramente plástica; poros
A1 frecuentes muy finos y finos de forma tubular con orientación
caótica; frecuentes raíces finas y medianas; frecuente
actividad de macroorganismos; límite abrupto y plano.
PÁG. 798

Color en húmedo amarillo (2.5Y 8/6); textura al tacto arcillo

limosa; estructura en bloques angulares y subangulares,
49 – 140 finos y medios, moderados; consistencia en húmedo friable,
cm en seco dura, en mojado ligeramente pegajosa y plástica;
B1 pocos poros muy finos de forma tubular con orientación
caótica; ausentes raíces; ausente actividad de
macroorganismos; límite claro y plano.
 Consociación Afloramiento Redondo

Se identifican con el símbolo MEgr-1 ef2 fg2
Corresponde a suelos derivados a partir de rocas ígneas intrusivas especialmente gabros en
pendientes quebradas a escarpadas.
Son suelos moderadamente profundos a superficiales, a veces la roca es dura antes de 40 cms, bien
a excesivamente drenados, texturas medias a moderadamente gruesas reacción muy fuerte a
fuertemente ácida, alto contenido de aluminio, baja saturación de bases, moderados de potasio,
fertilidad baja.
Son suelos con procesos ligeros a moderados a severos de erosión por efectos del sobrepastoreo,
terracetas, calvas, microdeslizamientos.
Se presenta en la unidad la Consociación Afloramiento Redondos con sus miembros Typic

Dystrudepts, familia franca iso térmico perfil modal P30 inclusiones afloramientos rocosos
Sus fases por pendiente y erosión son: ef2, fg2
PÁG. 799

TABLA 222. PERFIL MODAL P30 MEGR-1 EF2 FG2

Unidad taxonómica Tipyc dystrudepts
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Lomas; Forma del terreno: Cimas y laderas
Localización Coordenadas: W814138 N1156548 – 865m. Município: Amagá– Antioquia.
Material Parental Rocas ígneas intrusivas gabros
Relieve Ondulado, pendientes convexas cortas Pendiente: 50%
Tipo y grado de Erosión Terracetas – leve.
Profundidad efectiva Profunda, rocas ígneas dentro del perfil.
Fecha: Agosto 01 de 2016.
Color en húmedo marrón (10YR 5/3); textura franco arcillosa;

estructura prismática, finos y medios, moderados; consistencia
0 – 37 cm
en húmedo friable, en mojado pegajosa y plástica; poros
Ap
abundantes, grandes; raíces finas y medias regulares; mucha
37-150 cm Color en húmedo amarillo (10YR 7/6); textura arenosa; sin

C estructura (masiva); consistencia en húmedo suelto, en
mojado no pegajosa y no plástica; muy pocas raíces finas;
poca actividad de macroorganismos.
PÁG. 800

 Tipo de relieve : Crestones

Formas del Terreno: Frentes y reveses estructurales
 Consociación Ebéjico
Se identifican con el símbolo MSsd-1 cd2 de2
Corresponde a suelos derivados de rocas sedimentarias, arcillolitas y conglomerados cubiertos por
cenizas volcánicas.
Son profundos, texturas medias, drenaje natural bueno, texturas finas a medias, reacción
fuertemente ácida, fertilidad baja, baja saturación de bases erosión moderada a severa susceptibles
a movimientos en masa con erosión de terracetas, sobrepastoreo deforestación.
Se presenta en la unidad la Consociación Ebéjico miembro Tipyc hapludand familia medial iso
térmico perfiles modales P10 en un 70% inclusiones de Tipyc udorthent familia textural media
isotérmico 30%.
Sus fases por pendiente y erosión son: cd2, de2
PÁG. 801

TABLA 223. PERFIL MODAL 10 MSSD-1 CD2 DE2

Unidad taxonómica Tipyc Hapludand Isotérmicos familia textural media
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Crestones; Forma del terreno: frentes y reveses
estructurales
Localización Coordenadas: W820246 – N1167262 - Altura: 1893m. Municipio: Angelópolis – Antioquia
Material Parental Rocas sedimentarias arcillolitas, y conglomerados
Tipo y grado de Erosión Surcos – Severa
Profundidad efectiva Moderadamente Profundos.
Drenajes Externo: Moderado; Interno: Lento; Natural: Moderado
Nivel freático 120 cm de profundidad se encuentra
arcillo arenoso limoso; estructura en bloques subangulares,
finos y medios, moderados; consistencia en húmedo friable y
en seco duro, en mojado pegajosa y plástica; muchos poros
0 – 40 cm
medios de orientación caótica, de forma tubular; abundantes
A
raíces finas, vivas; regular actividad de macroorganismos;
límite clara y ondulada.

arcillo arenoso limoso; estructura en bloques angulares,
medios y gruesos, moderados; consistencia en húmedo friable
40 – 140 cm y en seco duro, en mojado pegajosa y plástica; muchos poros
finos y medios de orientación caótica, de forma tubular; raíces
B
regulares finas y medias, vivas; abundante actividad de
macroorganismos.
PÁG. 802

 Consociación Jonas
Se identifican con el símbolo MSsd-1 ef2 fg2
Corresponde a suelos derivados de rocas sedimentarias, arcillolitas y conglomerados cubiertos por
cenizas volcánicas
Son superficiales a moderadamente profundos, texturas medias, drenaje natural bueno, texturas
finas a medias, reacción fuertemente ácida, fertilidad baja, baja saturación de bases erosión
moderada a severa susceptibles a movimientos en masa con erosión de terracetas, sobrepastoreo
deforestación.
Se presenta en la unidad la Consociación Jonas, Tipyc dystrudept familia textural media isotérmico
80% P 27, inclusiones de Tipyc udorthent familia medial iso térmico 20%.
Sus fases por pendiente y erosión son: ef2, fg2,
TABLA 224. PERFIL MODAL P27 MSSD-1 EF2 FG2

Unidad taxonómica Tipyc dystrudept Isotérmicos familia textural media
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Crestones; Forma del terreno: frentes y reveses
estructurales
Localización Coordenadas: W826773 N1149514 – 1758m. Município: Santa Barbara-Antioquia.
Material Parental rocas sedimentarias
Relieve Fuertemente inclinado a escarpado Pendiente: 50 -75%
Tipo y grado de Erosión Laminar– leve
Uso actual Café
Profundidad efectiva Moderadamente profundo, se presentan fragmentos de roca en diferentes grados de
meteorización a partir de los 70 centímetros.
Drenajes Externo: Muy Rápido; Interno: Rápido; Natural: Bien drenado
Fecha: 16 de julio de 2016
PÁG. 803

Color en húmedo amarillo parduzco (10 YR 6/6); textura

0 – 20 cm Franco arcillo arenosa; estructura prismática, medios,
moderados; consistencia en húmedo friable, en mojado
Ap
pegajosa y plástica; poros finos; muchas raíces grandes y
medias; mucha actividad de macroorganismos; límite
gradual y ondulado.

20-70 cm franco arcillo arenosa; sin estructura (masiva); consistencia
B en húmedo friable, en mojado pegajosa y plástica; muy
pocos poros; Pocas raíces y medias; poca actividad de
macroorganismos; límite claro e irregular. .

70-150 cm arenosa; sin estructura (masiva); consistencia en húmedo
C suelta, en mojado no pegajosa y no plástica; sin poros; sin
raíces; Ausente actividad de macroorganismos.
2.3.11.2.1.3. Suelos del clima templado húmedo

 Tipo de relieve : Filas y vigas
Formas del Terreno: Cimas, Hombros
 Consociación Nudillo
Se identifican con el símbolo MEfv-4 fg2
Corresponde a suelos derivados de Rocas ígneas andesitas fuertemente saprolizadas.
En general, son suelos superficiales a moderadamente profundos, son bien drenados, de texturas
medias y finas, reacción muy fuerte y muy fuertemente ácida, fertilidad baja, baja saturación de
bases, en procesos de erosión moderada a severa por efectos del sobrepastoreo.
Dentro la unidad se presenta la Consociación Nudillo. Con sus miembros Typic dystrudept familia
franco isotérmico un perfil modal P25, P4 P8 en un 80% con inclusiones de lithic Dystrudepts
familia media isotérmico en un 20%.
PÁG. 804

Se presentan fases por pendiente y erosión fg2
TABLA 225. PERFIL MODAL 25 MEFV-4 FG2

Unidad taxonómica Tipyc dystrudept franca isotérmico
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Filas y vigas; Forma del terreno: cimas hombros
Laderas inclinadas a escarpadas
Localización Coordenadas: W814751,0277 N 1172758,584 – 1554 m. Município: Armenia mantequilla -
Antioquia
Material Parental Rocas ígneas, andesitas.
Relieve Fuertemente inclinado a escarpado Pendiente: 25 50% 75% %
Profundidad efectiva Moderada
tacto arcillo limosa; estructura en bloques subangulares,
muy finos y finos, moderado; consistencia en húmedo
0 – 18 cm
friable, en seco blanda, en mojado pegajosa y muy plástica;
Ap
poros frecuentes muy finos y finos de forma tubular con
orientación caótica; abundantes raíces muy finas; frecuente
Color en húmedo amarillo pardusco (10YR 6/8); textura al
tacto arcillo limosa; estructura en bloques angulares y
subangulares, finos y medios, moderado; consistencia en
18 – 54 cm húmedo friable, en seco blanda, en mojado pegajosa y
B1 plástica; poros frecuentes muy finos y finos de forma tubular
con orientación caótica; pocas raíces muy finas; abundante
PÁG. 805

Color en húmedo amarillo pardusco (10YR 6/8); textura al tacto arcillo

limosa; estructura en bloques angulares y subangulares, finos y medios,
moderado; consistencia en húmedo friable, en seco blanda, en mojado
pegajosa y plástica; poros frecuentes finos de forma tubular con
54 – 88 cm
orientación caótica; pocas raíces muy finas; frecuente actividad de
B2 macroorganismos; límite gradual y plano.

limosa; estructura en bloques angulares y subangulares, finos y medios,
moderado; consistencia en húmedo friable, en seco blanda, en mojado
pegajosa y plástica; poros frecuentes finos de forma tubular con
88 – 136 cm orientación caótica; pocas raíces muy finas; poca actividad de
B3 macroorganismos; límite gradual y plano.
Formas del Terreno : Cimas y laderas

Cubren una extensión de 3.135 has que corresponde al 2,83% de la zona de trabajo
 Consociación Sevilla
Se identifican con el símbolo MScv-2 cd1
sedimentarias arcillolitas, conglomerados en pendientes inclinadas a fuertemente inclinadas.
En general, son suelos moderadamente profundos, bien drenados, de texturas medias, reacción
fuertemente ácida, fertilidad baja, reacción positiva al fluoruro de sodio, baja saturación de bases, en
procesos de erosión ligera a moderada por efectos del sobrepastoreo.
Dentro la unidad se presenta la Consociación Sevilla. Con sus miembros Typic apláudanse familia
medial isotermico, un perfil P40 en 80% e inclusiones de Andic dystrudept medial isotérmicos en
20%
Se presentan fases por pendiente y erosión cd1.
PÁG. 806

TABLA 226. PERFIL MODAL 40 MSCV-2 CD1

Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Filas y vigas; Forma del terreno: Cenizas volcánicas
intercaladas con coluvios Laderas medias y altas
Material Parental Rocas metamórficas, esquistos y cenizas volcánicas.
Relieve Fuertemente inclinado Pendiente: 12 – 25 %
Tipo y grado de Erosión Surcos - severa
Profundidad efectiva Profundo.

al tacto franco arcillo arenoso; estructura en bloques
0 – 110 cm subangulares, medios, moderados; consistencia en
húmedo friable y en seco duro, en mojado ligeramente
A
pegajosa y ligeramente plástica; muchos poros finos y
medios de orientación caótica, de forma tubular; regulares
raíces finas, vivas; poca actividad de macroorganismos;
límite difuso y plano.
al tacto arcillo arenoso limoso; estructura en bloques
angulares y subangulares, medios y gruesos, moderados;
110 – 150 consistencia en húmedo friable y en seco duro, en mojado
cm pegajosa y plástica; muchos poros medios de orientación
B caótica, de forma tubular; pocas raíces finas, vivas; poca
PÁG. 807

 Consociación Armenia
Se identifican con el símbolo MScv-2 de2
En general son suelos moderadamente profundos, bien drenados, de texturas medias, reacción
Dentro la unidad se presenta la Consociación Armenia. Con sus miembros Typic apláudanse familia
medial isotermico, un perfil P7 en 75% e inclusiones de Tipyc dystrudept medial isotérmicos en
25%. Se presentan fases por pendiente y erosión cd1,
TABLA 227. PERFIL MODAL 07 MSCV-2 DE2

Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Filas y vigas; Forma del terreno mantos de Cenizas
volcánicas intercaladas con coluvios Laderas medias y altas
Profundidad efectiva Moderadamente Profundo
Fecha: Agosto 3 de 2016
PÁG. 808


Color en húmedo marrón olivo claro (2.5Y 5/6); textura al
tacto franco arcillo arenoso; estructura en bloques angulares
y granulares, medios y finos, moderados; consistencia en
0 – 30 cm húmedo friable y en seco duro, en mojado ligeramente
Ap pegajosa y ligeramente plástica; muchos poros medios de
orientación caótica, de forma tubular; abundantes raíces
finas y medias, vivas; abundante actividad de
macroorganismos; límite gradual y ondulada.
tacto franco arcillo arenoso; estructura en bloques
angulares, medios, moderados; consistencia en húmedo
30 – 60 cm friable y en seco duro, en mojado ligeramente pegajosa y
Bw1 ligeramente plástica; muchos poros medios de orientación
caótica, de forma tubular; pocas raíces finas, vivas y
muertas; abundante actividad de macroorganismos; límite
gradual y ondulada.
tacto franco arenoso; estructura en bloques angulares y
subangulares, medios y gruesos, moderados; consistencia
60 – 100
en húmedo friable y en seco blando, en mojado ligeramente
cm
pegajosa y ligeramente plástica; muchos poros medios de
Bw2
orientación caótica, de forma tubular; pocas raíces muy
finas y finas, vivas; abundante actividad de
macroorganismos; límite abrupta y ondulada.
arcillo limoso; estructura en bloques angulares, medios y grandes,
moderados; consistencia en húmedo firme y en seco duro, en mojado
100 – 140 cm
ligeramente pegajosa y ligeramente plástica; abundantes poros finos y
Bw3 medios de orientación caótica y forma tubular; pocas raíces muy finas y
vivas; poca actividad de macroorganismos.
 Consociación Cenizas
Se identifican con el símbolo MScv-2 ef1 fg 1
En general son suelos moderadamente profundos, bien drenados, de texturas medias, reacción
PÁG. 809

Dentro la unidad se presenta la Consociación Cenizas. Con sus miembros Typic hapludans familia
medial isotermico, un perfil P9 en 75% e inclusiones de Tipyc dystrudept medial isotérmicos en
25%
Se presentan fases por pendiente y erosión: ef1 fg1
TABLA 228. PERFIL MODAL 09 MSCV-2 EF1 FG1

Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Filas y vigas; Forma del terreno: Cenizas volcánicas
intercaladas con coluvios Laderas medias y altas
Profundidad efectiva Profundo.
PÁG. 810


arcillo arenoso; estructura en bloques subangulares y
0 – 50 cm granulares, finos y medios, moderados; consistencia en
A húmedo friable y en seco suelto, en mojado ligeramente
pegajosa y ligeramente plástica; muchos poros muy finos y
finos de orientación caótica, de forma tubular; abundantes
raíces muy finas, finas y medias, vivas; regular actividad de
macroorganismos; límite abrupta y plana.

50 – 140 tacto arcillo arenoso; estructura en bloques angulares,
cm medios, moderados; consistencia en húmedo friable y en
B seco duro, en mojado ligeramente pegajosa y ligeramente
plástica; muchos poros finos y medios de orientación
caótica, de forma tubular; abundantes raíces finas y medias,
vivas; regular actividad de macroorganismos.
2.3.11.2.1.4. Suelos del clima cálido seco

 Tipo de relieve : Cuestas
Formas del Terreno: Cimas, Hombros.
 Consociación Raudal
Se identifican con el símbolo MSmf-1 bc2 cd2
Corresponden a suelos derivados de rocas metamórficas esquistos de formas inclinadas a
ligeramente inclinadas.
Son suelos superficiales a moderadamente profundos, texturas medias a gruesas, reacción fuerte a
moderadamente ácida, baja saturación de bases, fertilidad baja, erosión severa.
Se presenta en la unidad la Consociación Raudal con su miembro Typic Dystrudept familia franco
gruesas iso hiper térmico perfiles modale P11 s en un 90% inclusiones de Lithic ustorthent, familia
medial iso hipertérmico
PÁG. 811

Sus fases por pendiente y erosión son: bc2 cd2
TABLA 229. PERFIL MODAL 11 MSMF-1 BC2 CD2

Unidad taxonómica Tipyc dystrudept franco gruesa isohipertérmico
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Cuestas cimas, hombros laderas inclinadas
Localización Coordenadas: W809758 – N1167920- Altura: 813m. Municipio: Titiribí – Antioquia
Material Parental Rocas metamórficas, esquistos.
Relieve Ondulado Pendiente: 25 - 50 %
Tipo y grado de Erosión Gravitacional – Severa
Clima edáfico Régimen de Humedad: Ústico Régimen de Temperatura: Isohipertérmico
Uso actual Zona Natural
Profundidad efectiva Profundos.
Drenajes Externo: Moderado; Interno: Moderado; Natural: Bien drenado
Color en húmedo marrón amarillento claro (2.5Y 6/4); textura
al tacto arcillo arenoso limoso; estructura en bloques
angulares, finos y medios, moderados; consistencia en
0 – 30 cm húmedo friable y en seco duro, en mojado ligeramente
A pegajosa y ligeramente plástica; muchos poros medios y
gruesos de orientación caótica, de forma tubular; abundantes
raíces finas, medias y gruesas, vivas; abundante actividad de
macroorganismos; límite gradual y plana.
Color en húmedo 80% gris (10YR 6/1) y 20% amarillo rojizo
(7.5YR 6/8); textura al tacto arcillo arenoso con un 70% de
cascajo; estructura en bloques subangulares, finos y medios,
30 – 140 cm moderados; consistencia en húmedo friable y en muy duro,
B en mojado ligeramente pegajosa y ligeramente plástica;
frecuentes poros finos de orientación caótica, de forma
tubular; raíces regulares medias y gruesas, vivas; abundante
PÁG. 812

 Consociación Valdivia
Se identifican con el símbolo MSmf-1 de3 ef3
Corresponden a suelos derivados de rocas metamórficas esquistos de formas inclinadas a
fuertemente inclinadas.
Son suelos superficiales a moderadamente profundos, texturas medias a gruesas, reacción fuerte a
moderadamente ácida, baja saturación de bases, fertilidad baja, erosión severa.
Se presenta en la unidad la Consociación Valdivia con s u miembro Lithic Dystrudept familia franco
gruesas iso hiper térmico perfiles modale P en un 90% inclusiones de Lithic ustorthent, familia
medial iso hipertérmico
Sus fases por pendiente y erosión, de3, ef3, fg3
 Tipo de relieve : Filas y vigas

Formas del Terreno: Cimas de Domos de intrusión bajos
 Consociación Concordia
Se identifican con el símbolo MEba-1 bc2 cd2
Corresponde a suelos derivados de Rocas ígneas intrusivas, granitos, gabros fuertemente
saprolizadas.
En general son suelos superficiales a moderadamente profundos, son bien drenados, de texturas
medias a gruesas, reacción fuerte a moderadamente ácida, fertilidad baja, baja saturación de bases,
en procesos de erosión moderada a severa por efectos del sobrepastoreo.
Dentro la unidad se presenta la Consociación Concordia, con sus miembros Typic dystrudept familia
franco fina iso hipertérmico un perfil modal P18 en un 70% inclusiones Lithic ustorthent familia
franco gruesas isohipertérmico en un 20%
Se presentan fases por pendiente y erosión bc2, cd2,
PÁG. 813

TABLA 230. PERFIL MODAL 18 MEBA-1 BC2 CD2

Unidad taxonómica Tipyc dystrustept franco fina isohipertérmico
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Filas y vigas; Forma del terreno: cimas de domos de
intrusión bajos
Localización Coordenadas: E00803738 – N01149582 – 699 m. Município: Bolombolo - Antioquia
Material Parental Rocas ígneas verdes, diabasas, andesitas.
Relieve Ligeramente escarpado Pendiente: 12- 25 - 50 %
Profundidad efectiva Moderado
tacto arcillo limosa; estructura en bloques angulares y
subangulares, gruesos, moderado; consistencia en húmedo
0 – 26 cm friable, en seco dura, en mojado ligeramente pegajosa y
Ap ligeramente plástica; poros frecuentes muy finos y finos de
forma tubular con orientación caótica; frecuentes raíces muy
finas y finas; ausente actividad de macroorganismos; límite
claro y plano.
Color en húmedo marrón (10YR 5/3); textura al tacto arcillo

limosa; estructura en bloques subangulares, medios,
moderado; consistencia en húmedo friable, en seco blanda, en
26 – 61 cm mojado ligeramente pegajosa y ligeramente plástica; poros
A2 frecuentes muy finos y finos de forma tubular con orientación
caótica; pocas raíces muy finos y finos; poca actividad de
PÁG. 814


medios, moderado; consistencia en húmedo friable, en seco
61 – 108 cm
blanda, en mojado ligeramente pegajosa y plástica; poros
B1
caótica; pocas raíces finas; ausente actividad de
Color en húmedo marrón (10YR 5/3); textura al tacto arcillo
limosa; estructura en bloques subangulares, medios,
moderado; consistencia en húmedo friable, en seco blanda, en
108 – 150
mojado ligeramente pegajosa y plástica; poros frecuentes muy
cm B2
finos y finos de forma tubular con orientación caótica; pocas
raíces finas; ausente actividad de macroorganismos; límite
claro y plano.
 Consociación Salgar
Se identifican con el símbolo MEba-1 de2 ef2
Corresponde a suelos derivados de Rocas ígneas intrusivas, granitos, gabros fuertemente
saprolizadas.
En general son suelos superficiales a moderadamente profundos, son bien drenados, de texturas
medias a gruesas, reacción fuerte a moderadamente ácida, fertilidad baja, baja saturación de bases,
en procesos de erosión moderada a severa por efectos del sobrepastoreo.
Dentro la unidad se presenta la Consociación Salgar, con sus miembros Typic dystrudept familia
franco fina iso hipertérmico un perfil modal 06 en un 70% inclusiones Lithic ustorthent familia
franco gruesas isohipe térmico en un 20%
Se presentan fases por pendiente y erosión de2, ef2, fg2
PÁG. 815

TABLA 231. PERFIL MODAL 40 MEBA-1 BC2 CD2

Unidad taxonómica Tipyc dystrustept franco fino hipertérmico
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Filas y vigas; Forma del terreno: Cimas y laderas
Relieve Ondulado Pendiente: 20- 50%
Clima edáfico Régimen de Humedad: Ústico Régimen de Temperatura: Isohipértérmico
Uso actual Pastos de corte – Arboles
Profundidad efectiva Profundos
PÁG. 816


arcillo arenoso limoso; estructura en bloques angulares y subangulares,
medios, moderado; consistencia en húmedo firme y en seco duro, en
0 – 160 cm
mojado ligeramente pegajosa y ligeramente plástica; muchos poros, medios
Ap y gruesos de orientación caótica y forma tubular; regulares raíces medias y
gruesas, vivas; abundante actividad de macroorganismos.
 Tipo de relieve : Crestones

Formas del Terreno: Frentes y reveses estructurales
 Consociación Gemelos
Se identifican con el símbolo MEba-2 cd2
Corresponde a suelos derivados de rocas sedimentarias, areniscas, arcillolitas y conglomerados.
Son moderadamente profundos, texturas medias gruesas, drenaje natural bueno, reacción
ligeramente ácida, fertilidad media, alta saturación de bases erosión moderada a severa susceptibles
a movimientos en masa, terracetas, sobrepastoreo deforestación.
Se presenta en la unidad la Consociación Gemelos miembro Tipyc eutropept familia franco fino iso
hipertérmico perfiles modales P16 en un 70% inclusiones Tipyc dystrustept familia textural franco
gruesa isohipertérmico
Sus fases por pendiente y erosión son: cd2,
TABLA 232. PERFIL MODAL 16 MEBA-2 CD2

Unidad taxonómica Typic Eutropept franco fino isohipertérmico
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Crestones; Forma del terreno: frentes y planos
estructurales
Material Parental Rocas sedimentarias, arcillolitas, areniscas y conglomerados
Relieve Ligeramente escarpado Pendiente: 12 - 25
PÁG. 817


arcillosa; estructura en bloques angulares y subangulares,
finos y medios, moderados; consistencia en húmedo friable,
0 – 39 cm
en seco dura, en mojado pegajosa y ligeramente plástica;
Ap
poros frecuentes finos de forma tubular con orientación
caótica; frecuentes raíces finas; mucha actividad de
arcillosa; estructura en bloques subangulares, finos y medios,
moderados; consistencia en húmedo friable, en seco dura, en
39 – 72 cm
mojado pegajosa y ligeramente plástica; poros frecuentes,
A1
finos y medianos de forma tubular, con orientación caótica;
frecuentes raíces finas y gruesas; frecuente actividad de
arcillosa; estructura en bloques subangulares, medios y finos,
72 – 116
moderados; consistencia en húmedo friable, en seco dura, en
cm
mojado pegajosa y ligeramente plástica; frecuentes poros
A2
finos de forma tubular, con orientación caótica; frecuentes
raíces finas y gruesas; poca actividad de macroorganismos.
 Consociación Cartama
Se identifican con el símbolo MEba-2 de2 Corresponde a suelos derivados de rocas sedimentarias,
areniscas, arcillolitas y conglomerados.
Son superficiales a moderadamente profundos, texturas medias a gruesas, drenaje natural bueno,
reacción fuertemente ácida, fertilidad baja, baja saturación de bases erosión moderada a severa
susceptibles a movimientos en masa con erosión de terracetas, sobrepastoreo deforestación.
Se presenta en la unidad la Consociación Gemelos miembro Tipyc ustorthent familia franco iso
hipertérmico perfiles modales P15 en un 70% inclusiones Lithic ustorthent familia textural franco
gruesa isohipertérmico P22. Sus fases por pendiente y erosión son: de2,
PÁG. 818

TABLA 233. PERFIL MODAL 15 MEBA-2 DE2

Unidad taxonómica Typic ustorthent franco isohipertérmico
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve: Crestones; Forma del terreno: frentes y planos
estructurales
Material Parental Rocas sedimentarias, arcillolitas, areniscas y conglomerados
Relieve Ligeramente escarpado Pendiente: 25 - 50 % (e)
Color en húmedo marrón amarillento (2.5Y 6/4); textura al
tacto arcillosa; estructura en bloques angulares y
subangulares, finos y medios, moderados; consistencia en
0 – 40 cm húmedo friable, en seco dura, en mojado ligeramente
A pegajosa y ligeramente plástica; poros frecuentes medianos
de forma tubular con orientación caótica; frecuentes raíces
finas; mucha actividad de macroorganismos; límite gradual y
plano.
Color en húmedo amarillo rojizo (7.5YR 5/2); textura al tacto
arcillosa; estructura en bloques angulares y subangulares,
finos y medios, moderados; consistencia en húmedo friable,
40 – 80 cm en seco dura, en mojado pegajosa y ligeramente plástica;
Bw1 poros frecuentes, medianos de forma tubular, con orientación
caótica; frecuentes raíces finas y gruesas; poca actividad de
PÁG. 819

Color en húmedo amarillo rojizo (7.5YR 5/2); textura al tacto

arcillosa; estructura en bloques subangulares, medios y finos,
80 – 123 cm moderados; consistencia en húmedo friable, en seco dura, en
Bw2 mojado pegajosa y ligeramente plástica; frecuentes poros
finos de forma tubular, con orientación caótica; frecuentes
raíces finas; no hay actividad de macroorganismos.
 Consociación Borde Rio Cauca

Se identifican con el símbolo MEba-2 ef2 ef 3
Corresponde a suelos derivados de rocas sedimentarias, areniscas, arcillolitas y conglomerados,
sobre laderas inclinadas a fuertemente inclinadas.
Son superficiales a moderadamente profundos, texturas medias a gruesas, drenaje natural bueno,
reacción fuertemente ácida, fertilidad baja, baja saturación de bases erosión moderada a severa
susceptibles a movimientos en masa con erosión de terracetas, sobrepastoreo deforestación.
Se presenta en la unidad la Consociación Gemelos miembro Tipyc dystrustept familia franco

hipertérmico perfil modal P 22 en un 70% inclusiones de Lithic ustorthent familia textural franco
gruesa isohipertérmico. Sus fases por pendiente y erosión son: ef2-3 ef3,
PÁG. 820

TABLA 234. PERFIL MODAL 22 MEBA-2 EF2 EF 3

Unidad taxonómica Typic dystrustept franco isohipertérmico
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve Crestones; Forma del terreno: frentes y planos
estructurales
Localización Coordenadas: W832538,0297 N1134145,031 – 875 m. Município: Fredonia - Antioquia
Material Parental Rocas sedimentarias, arcillolitas, filitas y conglomerados
Relieve Moderadamente inclinado Pendiente: 50 - 75% (b)

tacto arcillo arenosa; estructura en bloques subangulares,
0 – 52 cm
friable, en seco blanda, en mojado pegajosa y plástica;
Ap
poros frecuentes muy finos de forma tubular con orientación
caótica; frecuentes raíces finas y medinas; frecuente

52 – 93 cm friable, en seco blanda, en mojado pegajosa y plástica;
B1 poros frecuentes muy finos de forma tubular con orientación
caótica; frecuentes raíces finas; poca actividad de
PÁG. 821


93 – 150 muy finos y finos, moderado; consistencia en húmedo
cm friable, en seco blanda, en mojado pegajosa y plástica;
B2 poros frecuentes muy finos de forma tubular con orientación
caótica; abundantes raíces finas y medinas; poca actividad
de macroorganismos; límite claro y plano.
 Tipo de relieve : Abanicos fluvio glaciares

Formas del Terreno: Cuerpo
Cubren una extensión de 793 has que corresponde al 0.71%
 Consociación Calderas
Se identifican con el símbolo MEa-2 cd2 fg2
Corresponde a suelos derivados de depósitos heterométricos mixtos, coluviales y coluvio-aluviales
en laderas fuertemente inclinadas
Dada su naturaleza coluvial son moderadamente profundos, pedregosos, drenaje natural bueno,
texturas medias a gruesas, reacción ligeramente acida, fertilidad media, media a alta saturación de
bases erosión moderada, a severa susceptibles a movimientos en masa con erosión de terracetas,
sobrepastoreo deforestación.
Se presenta en la unidad la Consociación Calderas con miembro Tipyc eutrustept, familia franco
gruesas iso hipertérmico perfil modal P13 en un 75% inclusiones Typic ustorthent, familia franco
gruesas isohiper térmico en un 25%
Sus fases por pendiente y erosión son: cd2, fg2
PÁG. 822

TABLA 235. PERFIL MODAL 13 MEA-2 CD2 FG2

Unidad taxonómica Tipyc eutrustept franco grueso isohipertérmico
Geomorfología Paisaje: Montañas; Tipo de Relieve: abanicos fluvio glaciares; Forma del terreno: Cuerpo
inclinados
Relieve fuertemente inclinado Pendiente: 50-75%
Clima edáfico Régimen de Humedad: Ústco Régimen de Temperatura: Isohiper térmico
Profundidad efectiva Superficial
Drenajes Externo: Excesivo; Interno: Moderado; Natural: Bien drenado
PÁG. 823

Color en húmedo marrón (10YR 5/3); textura al tacto arcillo limoso;

estructura en bloques angulares y subangulares, medios y gruesos,
moderado; consistencia en húmedo friable y en seco duro, en mojado
0 – 150 cm
pegajosa y plástica; muchos poros, medios y gruesos de orientación caótica
AB y forma tubular; regulares raíces finas, vivas; poca actividad de
macroorganismos.
 Tipo de relieve : Abanicos fluvio torrencial

Formas del Terreno: Cuerpo y glacis de explayamiento
 Consociación Marsella
Se identifican con el símbolo MEa-3 bc2 cd2
Corresponde a suelos derivados de depósitos heterométricos mixtos, coluviales y coluvio-aluviales
en laderas ligeramente inclinadas.

natural bueno, texturas medias a gruesas, reacción ligeramente acida, fertilidad media, alta
saturación de bases erosión ligera a moderada, severa susceptibles a movimientos en masa con
erosión de terracetas, sobrepastoreo deforestación.
Se presenta en la unidad la Consociación Marsella con miembro Tipyc eutrustept, familia fina iso
hipertérmico perfiles modales P14 en un 70% inclusiones lithicustorthent familia franco gruesas
isohiper térmico en un 30%.
Sus fases por pendiente y erosión son: bc, cd2.
PÁG. 824

TABLA 236. PERFIL MODAL 14 MEA-3 BC2 CD2

Unidad taxonómica Tipic eutrustept franca fina isohipertérmico
Geomorfología Paisaje: Montaña Tipo de Relieve: Abanicos fluvio torrenciales : forma de terreno cuerpo y
glacis de explayamiento
Material Parental Aluviones heterogéneos
Relieve Ligeramente inclinado Pendiente: 7 -12-25%
Profundidad efectiva Moderadamente profundo
Color en húmedo marrón grisáceo (2.5Y 5/2); textura al tacto

franco arcillosa; estructura en bloques subangulares, finos y
medios, moderados; consistencia en húmedo friable, en seco
0 – 45 cm
dura, en mojado ligeramente pegajosa y plástica; poros
A1
frecuentes finos de forma tubular con orientación caótica;
pocas raíces finas; mucha actividad de macroorganismos;
límite gradual y plano.
Color en húmedo marrón grisáceo (2.5Y 5/2); textura al tacto

finos y medios, moderados; consistencia en húmedo muy
45 – 88 cm
friable, en seco dura, en mojado pegajosa y plástica; poros
A2
frecuentes, finos de forma tubular, con orientación caótica;
pocas raíces finas y gruesas; frecuente actividad de
PÁG. 825

Color en húmedo marrón claro oliva (2.5Y 5/4); textura al tacto

medios y finos, moderados; consistencia en húmedo friable,
88 – 120 cm
en seco dura, en mojado ligeramente pegajosa y plástica;
Bw
abundantes poros finos de forma tubular, con orientación
caótica; pocas raíces finas; no hay actividad de
macroorganismos.
 Consociación La Pintada
Se identifican con el símbolo MEa-3 bc2 cd2
Corresponde a suelos derivados de depósitos heterométricos mixtos, fluvio glaciares coluviales y
coluvio-aluviales en laderas ligeramente inclinadas.

natural bueno, texturas medias a gruesas, reacción ligeramente acida, fertilidad media, alta
saturación de bases erosión ligera a moderada, severa susceptibles a movimientos en masa con
erosión de terracetas, sobrepastoreo deforestación.
Se presenta en la unidad la Consociación La Pintada con miembro Tipyc Dystrustept, familia fina iso
hipertérmico perfiles modales P19 en un 75% Inclusiones lithic ustorthent familia franco gruesas
isohiper térmico en un 25%.
Sus fases por pendiente y erosión son: de2, ef2, fg2
PÁG. 826

TABLA 237. PERFIL MODAL 19 MEA-3 DE-2 EF2 FG2

Unidad taxonómica Tipyc dystrustept franca fina isohipertérmico
Geomorfología Paisaje: Montaña; Tipo de Relieve abanicos fluvio glaciares Forma del terreno: cuerpo y
glacís de explayamiento
Material Parental Coluvios y aluviones heterogéneos y heterometricos.
Relieve Ligeramente inclinado Pendiente: 12- 25 - %
Uso actual Cítricos
Profundidad efectiva Moderado
finos, débiles; consistencia en húmedo friable, en seco
0 – 48 cm
blanda, en mojado ligeramente pegajosa y plástica; poros
Ap
caótica; frecuentes raíces muy finas y finas; frecuente
actividad de macroorganismos; límite abrupto y diagonal.
Color en húmedo amarillo pardusco (10YR 6/6); textura al
finos, débiles; consistencia en húmedo friable, en seco
22 – 70 cm
blanda, en mojado pegajosa y plástica; poros frecuentes,
B1
muy finos y finos de forma tubular, con orientación caótica;
frecuentes raíces muy finas y finas; frecuente actividad de
PÁG. 827


limosa; estructura en bloques subangulares, finos, débiles; consistencia en
húmedo friable, en seco blanda, en mojado pegajosa y plástica; poros
frecuentes, muy finos de forma tubular, con orientación caótica; pocas
70 – 120 cm raíces muy finas y finas; poca actividad de macroorganismos; límite claro y
B2 plano.

limosa; estructura en bloques subangulares, finos, débiles; consistencia en
húmedo friable, en seco blanda, en mojado pegajosa y plástica; poros
frecuentes, muy finos de forma tubular, con orientación caótica; pocas
120 – 149 cm
raíces muy finas y finas; poca actividad de macroorganismos; límite claro y
B3 plano.
2.3.11.3. Descripción de las unidades de Capacidad de Uso de las tierras

Una vez definidas las diferentes unidades cartográficas de suelos a nivel de consociación por su
capacidad de uso, se realizó la evaluación de las tierras definiendo las principales limitantes de las
mismas y sus aptitudes para ser utilizadas en uno o varios usos generales discriminados en cultivos
limpios, semi-limpios, densos, de semi-bosque, sistemas forestales con plantación protectora,
productora-protectora, protectora y áreas de conservación, protección y/o manejo especial que
garanticen el desarrollo sostenible del recurso suelo.
Para alcanzar el propósito mencionado se utilizó el sistema de Clasificación por capacidad de uso de
las tierras (USDA, 1964, IGAC, 2003) que permite la agrupación de las diferentes unidades de
suelos, en grupos que tienen las mismas clases y grados de limitaciones y que responden en forma
similar a los mismos tratamientos; la agrupación se basa en los efectos combinados del clima y de
las características poco modificables de relieve y suelos, en cuanto a limitaciones para el uso, la
capacidad de producción, el riesgo de degradación del suelo y los requerimientos de uso y manejo.
La clasificación se aplica para fines agropecuarios y forestales, además, para identificar zonas que
requieren mayor protección y conservación, en la operación se conjugan todos los aspectos que
determinan el uso más adecuado para cada suelo y las prácticas recomendadas por lo que
constituye una herramienta básica para el desarrollo agropecuario, ordenamiento de la cuenca y
planificación regional.
En la agrupación se tienen en cuenta únicamente los aspectos relacionados con el suelo, que
intervienen directamente en la producción, sin considerar las distancias a los mercados, el estado de
las vías de comunicación, el tamaño y la forma de los lotes, la tenencia de la tierra, la educación y
PÁG. 828

nivel de vida de los campesinos y las políticas agropecuarias, los cuales son factores determinantes
en el éxito de los proyectos agropecuarios y a su vez trascendentales en el uso y manejo del medio
natural.
Para la evaluación de las tierras del presente proyecto se tuvo en cuenta principalmente la
pendiente, ya que todos los suelos son derivados de cenizas volcánicas, presentan similares
propiedades químicas y procesos erosivos derivados del sobrepastoreo, el clima ambiental presenta
similares valores de precipitación.
Obviamente el proceso de análisis incluye aspectos generales relacionados con la posición

geomorfológica, el relieve, el gradiente de las pendientes, el clima (piso térmico y condiciones de
humedad), el grado de las limitaciones y la capacidad de uso, por lo tanto las subclases identificadas
contienen información particularizada de los factores: geomorfología, pendiente, erosión, clima,
drenaje, profundidad efectiva de los suelos, clase de drenaje natural, grupo textural, reacción,
fertilidad, erosión, movimientos en masa, limitantes generales que han sido utilizadas para la
determinación de las subclases y definir el uso recomendado y las prácticas de manejo.
2.3.11.3.1. Proceso metodológico para la obtención de las unidades de capacidad de uso

Para efectos de suelos, de acuerdo a su capacidad de uso en clases agrológicas. Para su
elaboración se realizó no solo la fotointerpretación de suelos sino que con la información obtenida de
fuentes secundarias y con los datos recopilados en campo, además de los análisis de laboratorio, se
elaboró el mapa de capacidad de uso de las tierras con su respectiva leyenda, como una medida
informativa.
El sistema de clasificación por capacidad utilizado tiene tres categorías:

− Clase (nivel de abstracción más alto y más general)
− Subclase (categoría intermedia) y
− Usos propuestos (nivel más bajo y/o más detallado), según la Guía Metodológica para
elaboración de Planes de Ordenamiento de Cuecas-POMCAS, elaborada por el MADS
en el año 2012.
Las Clases por capacidad agrupan suelos que presentan similitud en el grado relativo de limitaciones
y/o en los riesgos, en cuanto al deterioro de los mismos en relación con las explotaciones
agropecuarias y usos ambientales. Para efectos de clasificación, se definieron 8 categorías las
cuales se describen a continuación.
PÁG. 829

2.3.11.3.1.1. Clase I
Corresponde a suelos con relieve plano, ligeramente plano a casi plano; pendientes inferior al 3%.
Sin erosión o con erosión ligera como máximo en un 10% del área. Profundos o muy profundos, sin
piedras o con muy pocas que no interfieren las labores de la maquinaria; sin problemas de salinidad,
si esta se presenta debe ser ligera y fácil de corregir en forma permanente y en ocurrencia no mayor
del 10% del área. Suelos bien drenados sin peligro de inundaciones; los encharcamientos si se
presentaren no ocasionarían daños en los cultivos. Retención de agua alta a mediana;
permeabilidad lenta a moderada y moderadamente rápida. Nivel de fertilidad moderado a alto. Son
suelos aptos para una amplia diversidad de cultivos transitorios y perennes. Requieren las usuales
prácticas de manejo: empleo de fertilizantes, correctivos, abonos verdes, rotación de cultivos,
prevención de erosión.
2.3.11.3.1.2. Clase II
Suelos con relieve igual a los de la Clase I o moderadamente inclinados a ondulados, con
pendientes inferiores al 12%. Sin erosión o con erosión ligera en un máximo de 20% del área.
Moderadamente profundos a muy profundos, sin piedras o con piedras que no imposibilitan las
labores de la maquinaria. Si hay suelos salinos o salino sódicos no deben afectar más del 20% del
área y ser fácilmente corregibles, aunque la corrección no sea permanente.
Drenaje natural bueno a moderado o imperfecto, encharcamientos, si se presentan, con duración no

mayor de 15 días, por ciclos de invierno y que no ocasionen mayores daños a los cultivos.
Inundaciones ocasionales, si se presentan, de muy corta duración en invierno rigurosos y no
mayores de 1 a 2 días, no producen daños de consideración. Retención de humedad muy alta a
mediana; permeabilidad lenta, moderadamente lenta, moderadamente rápida o rápida. Nivel de
fertilidad moderado, moderadamente alto a alto. Por las pequeñas limitaciones que ocurren en esta
clase, la elección de cultivos transitorios y perennes no es tan amplia como en la clase I. Estos
suelos requieren prácticas de manejo más cuidadosos que los de la Clase I, aunque fáciles de
aplicar.
En ocasiones será necesario establecer drenajes, prevenir y controlar la erosión más

cuidadosamente.
2.3.11.3.1.3. Clase III

Suelos con relieve similar a la clase II o con los siguientes rangos: fuertemente inclinados a
fuertemente ondulados con pendientes que no exceden del 25%. Erosión hasta de tipo ligero en no
más del 30% del área, de tipo moderado en áreas inferiores al 10%. Profundidad efectiva superficial
a muy profunda. Sin piedras hasta pendientes del 12% y pedregosos en pendientes del 12 al 25%.
PÁG. 830

La salinidad no excede del 30% del área para suelos salinos o salinosódicos. El drenaje natural
excesivo, bueno a moderado, imperfecto o pobre. Encharcamientos ocasionales en lapsos cortos
con un máximo de 30 días acumulados por año; inundaciones hasta por un máximo de 30 días
acumulados por año. Retención de agua baja, mediana, alta o muy alta. Permeabilidad lenta,
moderadamente rápida o rápida. Nivel de fertilidad alto a muy bajo. Tiene una o varias limitaciones
más altas que las de la Clase II que inciden en la selección de los cultivos transitorios o perennes.
Requiere prácticas de manejo y conservación de aplicación rigurosa; control de erosión y de agua,
drenajes, fertilización, recuperación de áreas salinas o salinosódicas.
2.3.11.3.1.4. Clase IV
Suelos con pendientes similares a las de la Clase III; erosión con grados más altos que los de la
clase anterior así: ligera hasta el 40%; moderada hasta el 20% y severa hasta el 10% del área;
profundidad efectiva muy superficial a muy profunda; pedregosidad similar a la de la Clase III,
salinidad hasta un 40% del área para suelos salinos sódicos; drenaje natural desde excesivo hasta
pobremente drenados; encharcamientos ocasionales en dos ciclos por años, hasta por 60 días
acumulados; inundabilidad también hasta por 60 días acumulados y en dos ciclos anuales; retención
de agua excesivamente alta, muy alta, mediana, baja y muy baja; permeabilidad muy lenta,
moderadamente lenta, moderada, moderadamente rápida, rápida y muy rápida. Nivel de fertilidad
muy bajo a alto. Por la limitación o limitaciones tan severas que pueden ocurrir, la elección de
cultivos transitorios y perennes es muy restringida.
Requiere prácticas de manejo y conservación más rigurosa y algo difíciles de aplicar.
2.3.11.3.1.5. Clase V
Suelos de relieves planos, ligeramente planos, casi planos, con pendientes inferiores al 3%; sin
erosión o poco significativos; muy superficiales, excesivamente pedregosos y rocosos en la
superficie que imposibilitan el empleo de maquinaria. Drenaje natural excesivo a muy pobremente
drenado, inundaciones con duración de 6 a 8 meses, retención de agua excesiva a muy baja;
permeabilidad muy lenta a muy rápida, nivel de fertilidad muy bajo a alto. Las limitaciones de esta
clase son de tal severidad que no es práctica la habilitación de esas tierras. Su uso está limitado
principalmente a pastos, bosques o núcleos de árboles y de vida silvestre.
2.3.11.3.1.6. Clase VI
Suelos con relieve similar a la Clase IV, o de relieve escarpado o fuertemente quebrado. Para estos,
las pendientes serán del 25 a 50%. El área puede estar afectada por erosión ligera hasta el 60%,
moderada hasta el 30% y severa hasta el 20%. Profundidad efectiva muy superficial a muy profunda;
pedregosidad y rocosidad nula a excesiva. Salinidad hasta en un 60% para suelos salinos y salinos
PÁG. 831

sódicos. Drenaje natural excesivo a muy pobre. Encharcamientos hasta de 90 días acumulados por
año.
Inundaciones entre 2 a 4 meses por año, retención de humedad excesiva a muy baja. Permeabilidad
muy lenta a muy rápida. Nivel de fertilidad muy alto a muy bajo. Son suelos con aptitud especial para
pastoreo con buen manejo de potreros, o cultivos permanentes y bosques. Se pueden encontrar
sectores limitados en donde es posible explotarlos con cultivos limpios de subsistencia. Por la
limitación o limitaciones tan severas, las medidas de conservación y manejo deben ser especiales y
muy cuidadosas.
2.3.11.3.1.7. Clase VII

Suelos con relieve similar a las de la Clase VI o también muy escarpados, con pendientes mayores
del 50%. La erosión es más grave que en los suelos de Clase VI. El área puede estar afectada por
erosión ligera hasta 100%, moderada hasta 70%, severa hasta 50% y muy severa hasta 30%. Muy
superficiales a muy profundos, pedregosidad y rocosidad nula a excesiva. Suelos salinos,
salinosódicos hasta el 70% del área. Drenaje natural desde excesivo a muy pobre, encharcamientos
hasta 120 días acumulados año, las inundaciones de 4 a 6 meses año. Retención de agua excesiva
a muy baja; permeabilidad muy lenta a muy rápida. Nivel de fertilidad alto a muy bajo. Por las
limitaciones tan graves que presentan esta clase, su uso se limita principalmente a la vegetación
forestal y en las áreas de pendientes menos abruptas, a potreros con muy cuidadoso manejo. En
general, requiere un manejo extremadamente cuidadoso, especialmente en relación con la
conservación de las cuencas higrográficas.
2.3.11.3.1.8. Clase VIII

Suelos con las más severas limitaciones: corresponden generalmente a pendientes muy escarpadas
y excesiva pedregosidad y rocosidad; muy superficiales, si planos, son improductivos en razón de
una o varias de las siguientes limitaciones:
Suelos salinos, salino sódicos o rocosos, playas de arena, manglares, inundaciones por más de 8
meses en el año. Deberá protegerse la vegetación natural existente, con miras a la conservación de
las cuencas hidrográficas y de la vida silvestre.
En términos generales las cuatro primeras son aptas para cultivos, pastos y adaptados a las
condiciones climáticas. Las limitaciones se incrementan de la clase I a la IV en lo referente a las
posibilidades de uso y a la vulnerabilidad del suelo.
PÁG. 832

La Clase V agrupa suelos con limitaciones tan severas, que solo son potencialmente utilizables en
condiciones naturales en determinados períodos del año; su habilitación requiere prácticas costosas
de adecuación.
Las Clases VI y VII tienen limitaciones severas y muy severas por lo que son aptas para plantas
nativas, o para algunos cultivos específicos, sistemas agroforestales, pastos y plantas forrajeras con
prácticas intensivas de conservación y costos de operación muy elevados.
La Clase VIII corresponde a suelos con limitaciones muy severas, por lo que se deben dedicar a la
protección de la vida silvestre, la investigación, la recreación y la conservación de los recursos
naturales especialmente las fuentes de agua.
Las Subclases corresponden a divisiones de las Clases que agrupan tierras que tienen igual número
de factores y grados similares de limitaciones y riesgos en su uso.
2.3.11.3.2. Capacidad de Uso

Teniendo en cuenta que se realizaron 33 calicatas en donde se tomaron muestras para su envío a
laboratorio, se obtuvieron las propiedades químicas más importantes, notándose que en general la
totalidad de los suelos corresponden a suelos ácidos (pH 5.0 6.0) bajo contenidos de nutrientes
como calcio y fósforo, medios contenidos de materia orgánica, potasio y magnesio, altos valores de
aluminio intercambiable con texturas predominantemente francas a franco arcillosas.
Una vez revisados los resultados de laboratorio y para efectos de análisis de las limitaciones, estas
se han agrupado en limitaciones por pendiente, (p) erosión (e), humedad del suelo debida a
encharcamientos e inundaciones (h), propiedades y fertilidad del suelo (s) y restricciones climáticas
(c) para efectos cartográficos se designan con letras minúsculas y finalmente un guion y número
arábigo, que representan los usos propuestos según las limitaciones.
En la cuenca de los directos río Cauca - río Amagá, quebrada Sinifaná, la mayoría de los limitantes
son de carácter permanente como las pendientes inclinadas y escarpadas, la poca profundidad
efectiva de los suelos, la erosión debida al sobrepastoreo y la baja fertilidad derivada de su acidez
generalizada, falta de nutrientes esenciales y excesos de aluminio.
Sin embargo, algunas limitaciones pueden ser temporales y corregibles, por ejemplo: algunos
encharcamientos, la presencia de piedra superficial o la fertilidad baja, que pueden eliminarse por
medio de drenajes, recolección de piedra o fertilización, aplicaciones de enmiendas y en general con
un uso y manejo sostenibles del recurso suelo.
PÁG. 833

Para el caso de la cuenca de los directos río Cauca - río Amagá, quebrada Sinifaná, la clasificación
por capacidad de uso de las tierras se realizó hasta la categoría de subclase y usos propuestos,
localizándose en los climas ambientales frío muy húmedo, frío húmedo y templado húmedo.
En la Figura 354 y Tabla 238 se presentan las clases y subclases por Capacidad de uso de las
tierras correspondientes al área de la cuenca hidrográfica de los directos río Cauca - río Amagá,
quebrada Sinifaná. En estas unidades de tierras se establecen las relaciones con las Unidades
Cartográficas de suelos, las principales características de los suelos, los limitantes más
determinantes, el uso recomendado y las prácticas más adecuadas de manejo.
FIGURA 354. CLASES Y SUBCLASES DE LA CAPACIDAD DE USO
PÁG. 834

TABLA 238. CLASIFICACIÓN DE LAS TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO CON FINES DE ORDENAMIENTO
DE LA CUENCA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ
PRINCIPALES PRINCIPALES
UNIDADES
CARACTERÍSTICAS LIMITANTES DE ÁREA
CLASES SUBCLASES GEOMORFO
DE LAS UNIDADES LAS UNIDADES SÍMBOLO
PEDOLÓGICAS CARTOGRÁFICAS DE DE CAPACIDAD
SUELOS DE USO (Ha) (%)
Clima templado muy

Fuerte acidez,
húmedo y templado
alta retención de
MEva-1 húmedo, relieve plano a
fosfatos, alta
ligeramente ondulado.
saturación de
Suelos profundos y
aluminio, bajo
moderadamente
contenido de
profundos, bien
2s-1 fósforo, baja 2s-1 1513,52 1,32
drenados, clase textural
fertilidad, ligera
medial, muy fuerte a
susceptibilidad a
MScv-1 fuertemente ácidos,
la erosión y
saturación de aluminio
movimientos en
alta, fertilidad baja a
masa, erosión
moderada, ligeramente
ligera.
erosionados
Clima templado muy Pendientes

MEa-1
húmedo, relieve ligeramente
ligeramente inclinado. inclinadas en
2
Suelos muy profundos y algunos, bajo
MEa-3
profundos, bien contenido de
drenados, texturas calcio, magnesio
2es-1 finas, medias y y fósforo, alta 2es-1 355,13 0,31
MEfv-4
moderadamente capacidad de
gruesas; reacción muy fijación de
fuerte y fuertemente fosfatos,
ácida, alta capacidad de molibdatos y
MSsd-1
intercambio catiónico y sulfatos y fuerte
fertilidad baja. acidez.
MEa-1 Clima templado muy Pendientes

ligeramente inclinado. inclinadas en
2es-2 MEa-3 Suelos muy profundos y algunos, bajo 2es-2 108,77 0,09
profundos, bien contenido de
drenados, texturas calcio, magnesio
MEba-1
finas, medias y y fósforo, alta
PÁG. 835

UNIDADES
moderadamente capacidad de
gruesas; reacción muy fijación de
fuerte y fuertemente fosfatos,
MEva-1
ácida, alta capacidad de molibdatos y
intercambio catiónico y sulfatos y fuerte
fertilidad baja. acidez.
MEa-1 Moderada
profundidad
MSex-1 Clima templado efectiva,
húmedo, relieve inundaciones o
MSsd-1 ligeramente inclinado a encharcamientos
ondulado. Suelos de corta duración,
MScv-1 profundos y alta acidez,
moderadamente moderada
3es-1 profundos, saturación de 3es-1 556,95 0,49
moderadamente bien aluminio, el bajo
drenados, muy fuerte a contenido de
moderadamente ácidos, bases (calcio,
MEba-2 mediana saturación de magnesio y
aluminio y fertilidad baja potasio), el bajo
a moderada contenido de
fósforo y la
3 fertilidad baja.
MEa-2 Fuerte acidez,

Clima templado
alta retención de
MSfv.2 húmedo, relieve
fosfatos, alta
moderadamente
MSex-1 saturación de
inclinado. Suelos
aluminio, bajo
MEa-1 profundos y
contenido de
moderadamente
MEba-2 fósforo, baja
profundos, erosión
3es-2 fertilidad de 3es-2 298,49 0,26
MSsd-1 moderada, bien
algunos suelos,
drenados, clase textural
erosión moderada
medial, muy fuerte a
y susceptibilidad
fuertemente ácidos,
a la erosión y
MEa-3 saturación de aluminio
movimientos en
alta, fertilidad baja a
masa, erosión
moderada.
ligera
PÁG. 836

UNIDADES
MEa-1 Pendientes
fuertemente
MEa-2
inclinadas,
MEa-3 erosión ligera,
Clima templado susceptibles a la
MEba-1
húmedo, relieve erosión y a los
MEva-1 fuertemente inclinado y movimientos en
quebrado Suelos masa (pata de
MScv-1 moderadamente vaca y
profundos drenados, terracetas),
4s-1 erosión ligera, muy abundante 4s-1 4504,10 3,93
fuertemente ácidos, alta pedregosidad
saturación de aluminio, superficial,
fertilidad baja, moderada
ligeramente profundidad
MScv-2
erosionados, algunos efectiva, alta
pedregosos. saturación de
aluminio, fertilidad
actual baja y baja
4 fertilidad
potencial.
Pendientes
MEba-1
moderadamente
inclinadas,
Clima cálido seco
erosión
relieve fuertemente
MEba-2 moderada, alta
inclinado y ondulado.
susceptibilidad a
Suelos profundos y
la erosión y a los
moderadamente
movimientos en
profundos, bien
4es-1 masas (pata de 4es-1 3017,24 2,63
drenados, erosión
vaca) reptación,
moderada, texturas
fuerte acidez, alta
medias, muy fuerte a
MSex-1 saturación de
fuertemente ácidos, alta
aluminio, alta
saturación de aluminio y
capacidad de
fertilidad baja.
retención de
aniones y
dificultad para el
PÁG. 837

UNIDADES
cambio de pH, y
baja fertilidad.
MEa-1 Pendientes
fuertemente
MEa-3 inclinadas,
Clima templado erosión
MSmf-1 húmedo, relieve moderada, alta
fuertemente inclinado y susceptibilidad a
quebrado. Suelos la erosión y a los
moderadamente movimientos en
4es-2 profundos a profundos, masa (pata de 4es-2 6779,57 5,92
bien drenados, erosión vaca y
moderada, muy terracetas),
MSsd-1 fuertemente ácidos, alta moderada
saturación de aluminio y profundidad
fertilidad baja. efectiva, alta
saturación de
aluminio, y
fertilidad baja.
Pendientes
MEgr-1
moderadamente
Clima cálido seco inclinadas,
MEba-1 relieve fuertemente erosión
inclinado y ondulado. moderada, alta
MSex-1 Suelos profundos y susceptibilidad a
moderadamente la erosión y a los
MEba-2 profundos, bien movimientos en
4pes-1 4pes-1 4294,78 3,75
drenados, erosión masas (pata de
moderada, texturas vaca) reptación,
medias, muy fuerte a fuerte acidez, alta
fuertemente ácidos, alta saturación de
MSsd-1 saturación de aluminio y aluminio, alta
fertilidad baja. capacidad de
retención de
aniones y
PÁG. 838

UNIDADES
dificultad para el
cambio de pH, y
baja fertilidad.
MEa-3 Pendientes
moderadamente
MSfv.2
inclinadas,
MEa-2 erosión
Clima cálido seco
moderada, alta
MEba-2 relieve fuertemente
susceptibilidad a
inclinado y ondulado.
MSfv-1 la erosión y a los
Suelos profundos y
movimientos en
MSfv-1 moderadamente
masas (pata de
profundos, bien
4pes-2 vaca) reptación, 4pes-2 1622,67 1,42
drenados, erosión
fuerte acidez, alta
moderada, texturas
saturación de
aluminio, alta
capacidad de
MSfv.2 saturación de aluminio y
retención de
fertilidad baja.
aniones y
dificultad para el
cambio de pH, y
baja fertilidad.
MEba-1
Clima Cálido seco, Pendientes
MEa-1 relieve ligeramente ligeramente
MEba-2 escarpado. Suelos escarpadas,
moderadamente erosión
MEa-2 profundos a moderada, alta
MSsd-1 superficiales, bien susceptibilidad a
6 6pes-1 drenados, erosión la erosión y a los 6pes-1 13738,71 12,00
MScv-1 moderada, texturas movimientos en
MSex-1 finas a medias, muy masa, fuerte
fuerte a fuertemente acidez, alta
MEgr-1 ácidos, alta saturación saturación de
MEa-3 de aluminio y fertilidad aluminio y
baja. fertilidad baja.
MEfv-4
PÁG. 839

UNIDADES
MEba-2
MScv-2
MEgr-1
MSfv.2
MScv-2 Clima Frío muy húmedo Pendientes

relieve ligeramente ligeramente
MEa-2
escarpado. Suelos escarpadas,
MEva-1 moderadamente erosión
profundos a moderada, alta
MEa-3
superficiales, bien susceptibilidad a
6pes-2 MSfv-1 drenados, erosión la erosión y a los 6pes-2 8623,19 7,53
moderada, texturas movimientos en
MEba-2
finas a medias, muy masa, fuerte
MEa-1 fuerte a fuertemente acidez, alta
ácidos, alta saturación saturación de
MSmf-1
de aluminio y fertilidad aluminio y
MSex-1 baja. fertilidad baja.
MEba-1
MSsd-1
MEa-1 Clima templado Pendientes

MSmf-1
ligeramente escarpado. escarpadas,
MSsd-1 Suelos moderadamente erosión
profundos a moderada, alta
MEa-3
superficiales, bien susceptibilidad a
6pes-3 MSfv.2 drenados, erosión la erosión y a los 6pes-3 9052,23 7,90
moderada, texturas movimientos en
MSfv-3 finas a medias, muy masa, fuerte
fuerte a fuertemente acidez, alta
ácidos, alta saturación saturación de
MSfv-1
de aluminio y fertilidad aluminio y
baja. fertilidad baja.
PÁG. 840

UNIDADES
Pendientes
Clima Cálido seco, moderadamente
MEa-1 relieve moderadamente escarpadas,
escarpado y quebrado. erosión
Suelos muy moderada, alta
superficiales, susceptibilidad a
superficiales y la erosión y a los
7pe-1 profundos, bien masa, los suelos 7pe-1 936,47 0,82
excesivamente presentan alta
drenados, erosión saturación de
MEa-3
moderada, con texturas aluminio, muy
fuertemente ácidos, alta capacidad de
saturación de aluminio y fijación de
fertilidad baja. fosfatos y
fertilidad baja.
7
MSsd-1 Pendientes
Clima templado húmedo
moderadamente
MSfv-3 a muy húmedo relieve
escarpadas,
moderadamente
MEa-3 erosión
escarpado y quebrado.
moderada, alta
MEgr-1 Suelos muy
susceptibilidad a
superficiales,
MSfv-1 la erosión y a los
superficiales y
movimientos en
MSmf-1 moderadamente
7pe-2 masa, los suelos 7pe-2 8126,30 7,10
profundos, bien
MEba-2 presentan alta
excesivamente
saturación de
MEa-1 drenados, erosión
aluminio, muy
moderada, con texturas
MEfv-4 fuerte acidez, alta
capacidad de
MScv-1 fuertemente ácidos, alta
fijación de
fosfatos y
MScv-2 fertilidad baja.
fertilidad baja.
PÁG. 841

UNIDADES
Pendientes
Clima Frío húmedo a
moderadamente
muy húmedo, relieve
MSfv-1 ef 2 escarpadas,
moderadamente
erosión
escarpado y quebrado.
moderada, alta
Suelos muy
susceptibilidad a
superficiales,
la erosión y a los
superficiales y
movimientos en
moderadamente
7pe-3 masa, los suelos 7pe-3 3483,05 3,04
profundos, bien
presentan alta
excesivamente
saturación de
MSfv-2 fg 2 drenados, erosión
aluminio, muy
moderada, con texturas
fuerte acidez, alta
capacidad de
fijación de
fosfatos y
fertilidad baja.
fertilidad baja.
MEba-1 Pendientes
Clima Cálido seco, moderadamente
MEba-2
relieve moderadamente escarpadas,
MEgr-1 escarpado y quebrado. erosión
Suelos muy moderada, alta
MSex-1
superficiales, susceptibilidad a
superficiales y la erosión y a los
7pes-1 profundos, bien masa, los suelos 7pes-1 10429,67 9,11
excesivamente presentan alta
drenados, erosión saturación de
MSsd-1 moderada, con texturas aluminio, muy
fuertemente ácidos, alta capacidad de
saturación de aluminio y fijación de
fertilidad baja. fosfatos y
fertilidad baja.
Clima Cálido seco, Pendientes

7pes-2 MEba-2 relieve moderadamente moderadamente 7pes-2 299,43 0,26
escarpado y quebrado. escarpadas,
PÁG. 842

UNIDADES
Suelos muy erosión severa
superficiales, alta
superficiales y susceptibilidad a
moderadamente la erosión y a los
profundos, bien movimientos en
excesivamente masa, los suelos
drenados, erosión presentan alta
moderada, con texturas saturación de
medias, muy fuerte a aluminio, muy
fuertemente ácidos, alta fuerte acidez, alta
saturación de aluminio y capacidad de
fertilidad baja. fijación de
fosfatos y
fertilidad baja.
MEva-1 Pendientes
fuertemente
MScv-2
escarpadas,
MEa-2 erosión severa a
Clima frío húmedo muy severa, muy
MSex-1
relieve fuertemente alta
MEa-3 escarpado y quebrado. susceptibilidad a
Suelos superficiales a la erosión y a los
MEa-1 muy superficiales, movimientos en
8pe-1 MEba-2 erosión severa a muy masa (patas de 8pe-1 8844,30 7,72
severa, textura medias, vaca, terracetas y
MScv-1 muy fuerte a reptación),
8
MSfv-3 fuertemente ácidos, alta abundante
saturación de aluminio, pedregosidad
fertilidad baja. superficial, en el
perfil,
MSfv-1 afloramientos
rocosos y
fertilidad baja.
MEa-2
Clima Cálido seco Pendientes
8pes-1 relieve fuertemente fuertemente 8pes-1 7113,60 6,21
MEa-3 escarpado y quebrado. escarpadas,
PÁG. 843

UNIDADES
Suelos superficiales a erosión
MEba-1 profundos a moderada, alta
moderadamente susceptibilidad a
profundos, erosión la erosión y a los
MEba-2
moderada, movimientos en
excesivamente masa (patas de
drenados, fuertemente vaca, terracetas y
ácidos y fertilidad baja. reptación),
algunos sectores
presentan
abundante
MSmf-1 pedregosidad
superficial, en el
perfil,
afloramientos
rocosos y
fertilidad baja.
Pendientes
MEva-1
fuertemente
escarpadas,
MSsd-1
erosión severa a
Clima Templado
MSex-1 muy severa, muy
húmedo relieve
alta
MEgr-1 fuertemente escarpado
susceptibilidad a
y quebrado. Suelos
MScv-2 la erosión y a los
superficiales a muy
movimientos en
superficiales, erosión
8pes-2 masa (patas de 8pes-2 20831,17 18,19
severa a muy severa,
vaca, terracetas y
textura medias, muy
reptación),
fuerte a fuertemente
abundante
ácidos, alta saturación
MEfv-4 pedregosidad
de aluminio, fertilidad
superficial, en el
baja.
perfil,
afloramientos
rocosos y
fertilidad baja.
PÁG. 844

2.3.11.3.3. Unidades de capacidad de uso del suelo

Como resultado del trabajo, a continuación se describen las diferentes clases de suelos clasificados
según su capacidad de uso de acuerdo con el orden en que se describen en la Tabla 238
comenzando por aquellas que tienen el menor grado de limitaciones. Los comentarios hacen
referencia primero a la clase, luego a la subclase y posteriormente al uso propuesto.
2.3.11.3.3.1. Tierras de la clase 2 (II)

Esta clase de tierras ocupa una superficie de 1.977,42 Ha para un 1.73%, y se distribuye en el
paisaje de montaña en los vallecitos, glacis y coluvios y mantos de cenizas volcánicas, clima
templado húmedo. El relieve varía de plano a ligeramente ondulado con pendientes de 0-1% y 1-3%.
En algunos sectores se presenta erosión hídrica laminar y moderados efectos de los procesos de
erosión laminar y en patas de vaca.
Los suelos se han originado a partir de depósitos heterométricos mixtos, coluviales, coluvio-aluviales
y depósitos aluviales heterogéneos parcialmente cubiertos de cenizas volcánicas.
Son tierras apta para agricultura con cultivos de clima templado, tales como maíz, fríjol, arracacha,
cidra y hortalizas (repollo, remolacha, zanahoria, coliflor, habichuela, rábanos, lechuga, cilantro) y
ganadería semi-intensiva e intensiva con pastos introducidos o de corte.
FOTOGRAFÍA 139. IMAGEN DE UNA ZONA CON CLASE II – VEREDA BOLOMBOLO VENECIA, MUESTRAS
CAJILLAS DE LA 565-568
PÁG. 845

 Subclase por limitantes en el suelo

Subclase 2s-1
Incluye las unidades de suelos MEva-1 ab localizados en las partes medias y bajas de vegas, sobre
vegas ,en clima templado húmedo, con relieve plano a ligeramente ondulado y pendientes 0-1% y 1-
3 %; en estas áreas el fenómeno de erosión se presenta en grado ligero y la ocurrencia del
fenómeno denominado patas de vacas varía de bajo a moderado.
Los suelos son profundos y moderadamente profundos, bien drenados, de texturas medias, muy
fuerte a fuertemente ácidos, saturación de aluminio alta, fertilidad baja a moderada y ligeramente
erosionados.
Los principales limitantes para el uso y el manejo de estas tierras son la fuerte acidez, alta retención
de fosfatos, alta saturación de aluminio, bajo contenido de fósforo, baja fertilidad, ligera
susceptibilidad a la erosión y movimientos en masa, erosión ligera en los suelos dedicados a la
agricultura y presencia de fenómenos de patas de vaca cuando se explotan en ganadería.
Son tierras aptas para cultivos transitorios Intensivos (CTI) y cultivos transitorios semi-intensivos
(CTS).
Esta unidad de tierra comprende 2.040 hectáreas, equivalentes al 1.84% del total de área de la
cuenca.
Subclase 2s-2
Comprende las unidades MScv-1 cd1 en clima templado húmedo. Ocupa sectores de filas-vigas del
paisaje de montaña cubiertos por cenizas volcánicas con relieve ligeramente inclinado y pendientes
12- 25%; en estas zonas el fenómeno de erosión se presenta en grado ligero y la presencia del
fenómeno de patas de vaca varía de bajo a moderado.
Los suelos muy profundos y profundos, bien drenados, texturas finas, medias y moderadamente
gruesas; reacción muy fuerte y fuertemente ácida, alta capacidad de intercambio catiónico y fertilidad
baja.
Las principales limitantes de estas tierras son pendientes ligeramente inclinadas en algunos casos,
bajo contenido de calcio, magnesio y fósforo, alta capacidad de fijación de fosfatos, molibdatos y
sulfatos y fuerte acidez.
PÁG. 846

La mayor parte de la zona está dedicada a la ganadería extensiva con pastos naturales e
introducidos (raygrass, uribe, admirable) también tiene auge la agricultura con cultivos de hortalizas
y frutales.
(CTS)
Esta unidad de tierra representa 17 hectáreas, equivalentes al 0.01% del área total de la cuenca.
 Subclase por limitantes por suelo y erosión

Subclase 2es-1
Comprende las unidades MEa-1 bc2 MEa-3 bc2, en clima templado húmedo. Ocupa sectores de
coluvios con relieve ligeramente inclinado y pendientes 7-12%; en estas zonas el fenómeno de
erosión se presenta en grado moderado y la presencia del fenómeno de patas de vaca es
moderada.
baja.
introducidos (raygrass, uribe, admirable) también tiene auge la agricultura con cultivos de hortalizas
y frutales.
(CTS).
PÁG. 847

Subclase 2es- 2
Comprende las unidades MEva-1 bc en clima templado húmedo. Ocupa sectores de vallecitos
coluvio aluviales con relieve ligeramente inclinado y pendientes 7-12%; en estas zonas el fenómeno
de erosión se presenta en grado ligero y la presencia del fenómeno de patas de vaca varía de bajo a
moderado.
baja.
introducidos (raygrass, uribe, admirable), también tiene auge la agricultura con cultivos de hortalizas
y frutales.
(CTS).
2.3.11.3.3.2. Tierras de la clase 3 (III)

Las tierras de esta clase ocupan una superficie de 855,44 Ha, es decir, un 0,75% de la cuenca y se
encuentran en clima templado húmedo, en relieves moderadamente inclinados a inclinados, con
pendientes 3-7% 7-12%. Y 12 25%.
Los suelos se han desarrollado a partir de rocas ígneas (cuarzodioritas, granodioritas, diabasas y
basaltos), con cobertura de cenizas volcánicas, depósitos heterométricos mixtos coluvio-aluviales
heterogéneos.
Las principales limitantes de estas tierras son la fuerte acidez, la alta saturación de aluminio, bajos
contenidos de calcio, magnesio y fósforo, erosión moderada y susceptibilidad a la erosión y
movimientos en masa, moderada profundidad efectiva, inundaciones o encharcamientos de corta
duración, pedregosidad en el perfil en algunas unidades y fertilidad baja.
PÁG. 848

(CTS).
FOTOGRAFÍA 140. IMAGEN DE UNA ZONA CON CLASE III – SANTA BÁRBARA, MUESTRAS CAJILLAS DE LA
565-568
 Subclases por limitantes en el suelo y grado de erosión

Subclase 3es-1
Integra esta subclase las unidades MEba.1 bc2 que ocupan la posición geomorfológica de filas y
vigas en clima templado húmedo. El relieve predominante es moderadamente inclinado y ondulado
con pendientes 7-12%; presenta erosión ligera y pocos a frecuentes movimientos en masa (pata de
vaca).
Suelos moderadamente profundos, bien drenados, de texturas moderadamente finas, a veces con
gravillas y pedregosidad en el perfil, de reacción muy fuerte a moderadamente ácida, fertilidad baja a
moderada.
Las principales limitantes de estas tierras son la moderada profundidad efectiva, reacción
fuertemente ácida, moderada saturación de aluminio, bajos contenidos de calcio, magnesio y fósforo
y baja fertilidad.
PÁG. 849

Las tierras de esta sub-clase comprenden 76 hectáreas, equivalentes al 0.06% del área total de la
cuenca.
Subclase 3es- 2
Esta subclase de tierras corresponde a las unidades Mea-1 cd2, Mea-2 cd2 Mea-3 cd2 MScv-2 cd1,
que se encuentran en clima templado húmedo. Corresponde a tipos de relieve de coluvios de
remoción y mantos delgados de cenizas volcánicas. El relieve es ligeramente inclinado a inclinado
con pendientes 7-12-25 %, está afectada por erosión moderada y frecuentes fenómenos de
remoción en masa como patas de vaca.
Los suelos son profundos y moderadamente profundos, erosión moderada, bien drenados, clase
textural medial, muy fuerte a fuertemente ácidos, saturación de aluminio alta, fertilidad baja a
moderada. Las principales limitantes de estas tierras son la fuerte acidez, alta retención de fosfatos,
alta saturación de aluminio, bajo contenido de fósforo, baja fertilidad de algunos suelos, erosión
moderada y susceptibilidad a la erosión y movimientos en masa.
Estas tierras son aptas para cultivos transitorios semi – intensivos (CTS) y pastoreo semiintensivo
(PSI) agricultura y ganadería semi intensiva.
Se recomienda implementar prácticas agrícolas, tales como: aplicaciones de abonos químicos y

orgánicos (abonos verdes, compost, residuos de cosechas) para mejorar la fertilidad; rotación de
cultivos, utilización de especies mejoradas y adaptadas a las condiciones edáficas y climáticas. La
ganadería puede ser intensiva o semi-intensiva mediante un manejo sostenible de los suelos con
labranza adecuada y manejo técnico del ganado.
Las tierras de esta sub-clase comprenden 4.344 Ha, equivalentes al 3.9% del área total de la
cuenca.
2.3.11.3.3.3. Tierras de la clase 4 (IV)

Las tierras de esta clase ocupan una superficie de 20.208,35 Ha, es decir, un 17,65% se encuentran
localizadas en climas templado húmedo y transición cálido seco, el relieve varía entre
moderadamente inclinado e inclinado, con pendientes 7-12% y 12-25%. Los suelos son profundos a
moderadamente profundos y muy fuertemente ácidos.
Los suelos se han desarrollado a partir de rocas ígneas (cuarzodioritas, diabasas, basaltos,
cuarzodioritas, granodioritas, andesitas) y rocas metamórficas (esquistos, neisses) con cobertura de
cenizas volcánicas, depósitos heterométricos mixtos, coluviales, heterogéneos.
PÁG. 850

Esta clase de tierras presenta algunas de las siguientes limitaciones: profundidad efectiva moderada,
erosión ligera a moderada, media a alta saturación de aluminio, pendientes fuertemente inclinadas
en algunas unidades y fertilidad baja.
FOTOGRAFÍA 141. IMAGEN DE UNA ZONA CON CLASE III Y IV (FONDO) – ARMENIA MANTEQUILLA, MUESTRAS
 Subclase por suelo

Subclase 4s-1
Esta subclase de tierra está compuesta por unidades cartográficas MScv-1 de1 y MScv-2 de1 en
clima templado húmedo. Comprende posiciones geomorfológicas de mantos de cenizas volcánicas,
el relieve es inclinado con pendientes 12-25%. En sectores presenta erosión ligera y frecuentes
movimientos en masa y reptación.
Los suelos son moderadamente profundos a profundos, bien drenados, erosión ligera, muy
fuertemente ácidos, alta saturación de aluminio y fertilidad baja.
Los limitantes principales de estas tierras para el uso y manejo son las pendientes fuertemente
inclinadas, erosión ligera, susceptibles a la erosión y a los movimientos en masa (pata de vaca,
terracetas y reptación), pedregosidad superficial en algunos sectores, moderada profundidad
efectiva, alta saturación de aluminio, fertilidad actual baja y baja fertilidad potencial.
PÁG. 851

Actualmente, una parte de estas tierras está en bosques, otra en ganadería con pastos naturales y
algunos sectores con cultivos de pancoger. Estas tierras tienen aptitud para sistemas agro silvo
pastoriles (SAP) agricultura con cultivos de semi-bosque y densos y ganadería en pastos nativos o
introducidos.
Para el uso y manejo adecuado de estas tierras, se recomiendan las siguientes prácticas: sembrar
pastos adaptados a las condiciones ecológicas, rotación de potreros, evitar el sobrepastoreo y
sobrecarga de ganado, agriculturas sostenible o de bajos impactos de pesticidas, siembras en
curvas a nivel o líneas en contorno, cultivos en fajas, construir acequias de laderas e implantar
barreras vivas y cualquier otra práctica biomecánica para disminuir la velocidad y encausar las
aguas de escorrentía.
Esta sub-clase de tierra incluye una superficie de 3.745 hectáreas, equivalentes al 3.38% del área
total de la cuenca.
 Subclase por pendiente y suelo

Subclase 4es-1
Esta subclase de tierras está conformada por unidades cartográficas de MEba-1 cd2,MEba-2 cd2,
MSex-1 cd2, MSsd-1 cd2 en clima Templado húmedo, comprende laderas medias y bajas de filas y
vigas domos de extrusión, domos de intrusión y frentes y reveses estructurales. El relieve es
inclinado ondulado, con pendientes 7- 12% 12-25%; presenta erosión hídrica laminar moderada y
frecuentes movimientos en masa del tipo pata de vaca y reptación.
Los suelos son profundos y moderadamente profundos, bien drenados, erosión moderada, texturas
medias, muy fuerte a fuertemente ácidos, alta saturación de aluminio, fertilidad baja.
Los principales limitantes de los suelos son erosión moderada, susceptibilidad a la erosión y los
movimientos en masa (pata de vaca, terracetas y reptación), pendientes fuertemente inclinadas,
reacción fuertemente ácida, alta saturación de aluminio, bajo contenido de fósforo y de materia
orgánica y fertilidad baja.
Actualmente, las tierras están utilizadas en ganadería extensiva con pastos naturales y en rastrojos.
En las condiciones actuales y con el nivel tecnológico que se utilizan, estas tierras son aptas para
sistemas silvo agrícolas (AGS), sistemas agro silvo pastoriles (ASP) y sistemas silvopastoriles
(SPA), agricultura con cultivos semi-limpios y densos o de semi-bosque, sistemas agropastoriles,
silvopastoriles o agrosilvopastoriles y plantaciones forestales y ganadería en pastos introducidos o
de corte.
PÁG. 852

Para obtener mejores resultados en las explotaciones agropecuarias, agroforestales y conservar los
recursos naturales, se recomienda rotación de cultivos, siembra en contorno o en fajas de los
cultivos limpios y semi-limpios; aplicación de fertilizantes teniendo en cuenta la capacidad de fijación
de fosfatos, aplicación de cal, más como fertilizante que como enmienda; adecuado manejo de
pastos y ganado, evitar la sobrecarga de animales y sobrepastoreo, construcción de acequias de
ladera e implantación de barreras vivas.
Esta sub-clase de tierra incluye una extensión de 6.054 hectáreas, correspondientes al 5,48% del
área total de la cuenca.
Subclase 4es-2
Esta subclase de tierras está conformada por unidades cartográficas de MSmf-1 cd3, MEa-1 de2
MEa-3 de2, en clima Cálido seco, comprende cuestas y las partes medias y altas de los depósitos
coluvioaluviales. El relieve es inclinado, con pendientes 12- 25%; presenta erosión hídrica laminar
moderada y frecuentes movimientos en masa del tipo pata de vaca y reptación.
Los suelos son profundos y moderadamente profundos, bien drenados, erosión moderada, texturas
medias, muy fuerte a fuertemente ácidos, alta saturación de aluminio, fertilidad baja.
Los principales limitantes de los suelos son erosión moderada, susceptibilidad a la erosión y los
movimientos en masa (pata de vaca, terracetas y reptación), pendientes fuertemente inclinadas,
reacción fuertemente ácida, alta saturación de aluminio, bajo contenido de fósforo y de materia
orgánica y fertilidad baja.
Actualmente las tierras están utilizadas en ganadería extensiva con pastos naturales y en rastrojos.
En las condiciones actuales y con el nivel tecnológico que se utilizan, estas tierras son aptas
sistemas agro silvo pastoriles (ASP) agricultura con cultivos semi-limpios y densos o de semi-
bosque, sistemas agropastoriles, silvopastoriles o agrosilvopastoriles y plantaciones forestales y
ganadería en pastos introducidos o de corte.
PÁG. 853

Esta sub-clase de tierra incluye una extensión de 5.925 hectáreas, correspondientes al 5,36% del
 Subclase por pendiente suelo y erosión

Subclase 4pes-1
A esta subclase pertenecen las unidades MEba-1 de2 de clima cálido seco, geomorfológicamente
ocupan domos de intrusión bajos, el relieve es fuertemente inclinado a quebrado, con pendientes 12-
25%, 25-50% con erosión moderada y frecuentes movimientos en masa patas de vaca y reptación.
Los suelos son moderadamente profundos a profundos, bien drenados, erosión moderada, ácidos,
baja saturación de bases y fertilidad baja.
Las principales limitaciones de estas tierras son las pendientes fuertemente inclinadas, erosión
moderada, alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa (pata de vaca, terracetas y
reptación), moderada profundidad efectiva, alta saturación de aluminio y fertilidad baja.
El uso principal es en sistemas silvo agrícolas (AGS), sistemas agro silvo pastoriles (ASP) y
sistemas silvopastoriles (SPA), agricultura con cultivos semi-limpios y densos o de semi-bosque,
sistemas agropastoriles, silvopastoriles o agrosilvopastoriles y plantaciones forestales y ganadería
en pastos introducidos o de corte.
Para obtener mejores resultados en las explotaciones, se recomienda la siembra de cultivos en

curvas de nivel o líneas en contorno, cultivos en fajas; siembra de pastos adaptados a las
condiciones ecológicas, rotar los potreros, evitar el sobrepastoreo y la sobrecarga de ganado,
construir acequias de laderas e implantar barreras vivas y cualquier otra práctica biomecánica para
disminuir la velocidad y encausar las aguas de escorrentía.
Esta sub-clase de tierra comprende una superficie de 81.5 hectáreas, correspondientes al 0.07% del
Subclase 4pes-2
A esta subclase pertenecen las unidades MEa-2 de2 de clima cálido seco, geomorfológicamente
ocupan las partes altas de los coluvios coalescentes. El relieve es fuertemente inclinado a quebrado,
con pendientes 12-25%, 25-50% con erosión moderada y frecuentes movimientos en masa patas de
vaca y reptación.
Los suelos son moderadamente profundos a profundos, bien drenados, erosión moderada, ácidos,
baja saturación de bases y fertilidad baja.
PÁG. 854

Las principales limitaciones de estas tierras son las pendientes fuertemente inclinadas, erosión
moderada, alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa (pata de vaca, terracetas y
reptación), moderada profundidad efectiva, alta saturación de aluminio y fertilidad baja.
El uso principal es en sistemas silvo agrícolas (AGS), sistemas agro silvo pastoriles (ASP) y
sistemas silvopastoriles (SPA), agricultura con cultivos semi-limpios y densos o de semi-bosque,
sistemas agropastoriles, silvopastoriles o agrosilvopastoriles, plantaciones forestales y ganadería en
pastos introducidos o de corte.

Esta sub-clase de tierra comprende una superficie de 566 hectáreas, correspondientes al 0.5% del
2.3.11.3.3.4. Tierras de la clase 6 (VI)

Esta clase de tierras ocupan una superficie de 31.414,13 Ha, es decir, un 27,43% se encuentra en
los climas frío húmedo templado húmedo cálido seco, se localiza en el paisaje de montaña.
Los suelos se han desarrollado a partir de rocas ígneas (cuarzodioritas, granitos, cuarzo, dioritas,
granodioritas, diabasas y basaltos, serpentinas), rocas metamórficas (esquistos, neiss) y cenizas
volcánicas.
Los suelos de esta unidad de tierras son moderadamente profundos a superficiales, bien drenados,
erosión moderada a severa, texturas variables ácidos, alta saturación de aluminio y fertilidad baja.
El relieve es inclinado a ligeramente escarpado, con pendientes 25-50%, con erosión moderada, alta
susceptibilidad a los movimientos en masa (patas de vaca, terracetas y reptación).
Esta clase de tierras tiene limitaciones severas debido a una o más de las siguientes causas, solas o
combinadas: pendientes ligeramente escarpadas, alta susceptibilidad a la erosión y a los
movimientos en masa. Además, presentan limitaciones severas de carácter químico como reacción
muy fuertemente ácida, alta saturación de aluminio y fertilidad muy baja. En esta unidad se identificó
la siguiente subclase, la cual se describe a continuación:
PÁG. 855

FOTOGRAFÍA 142. IMAGEN DE UNA ZONA CON CLASE VI – FREDONIA, MUESTRAS CAJILLAS DE LA 400-405
 Subclase por suelo pendiente y erosión

Subclase 6pes-1
Esta subclase incluye las unidades cartográficas de suelos MEba-1 de2, MSex-1 de2, MEba-2 de3,
MEba.2 de 2-3, MEgr.1 de2, que ocupan las posiciones de cimas y hombros laderas medias y altas
de las filas y vigas, domos de extrusión, domos de intrusión, cuestas y crestones con sus frentes y
reveses el relieve es ligeramente escarpado, con pendientes 25-50%, erosión moderada y
frecuentes movimientos en masa (pata de vaca, terracetas y reptación).
Los suelos son moderadamente profundos a superficiales, bien drenados, erosión moderada,
texturas finas a medias, muy fuerte a fuertemente ácidos, alta saturación de aluminio y fertilidad
baja.
Las principales limitaciones de estas tierras son: pendientes ligeramente escarpadas, erosión
moderada, alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa, muy fuerte acidez, alta
saturación de aluminio y fertilidad baja.
Las tierras están utilizadas en ganadería extensiva con pastos naturales. La capacidad para
agricultura es baja y en las condiciones actuales, con el nivel tecnológico que se utiliza son aptas
para plantaciones forestales protectoras, productoras, en sistemas forestales productores (FPD) y
sistemas forestales protectores (FPR) cultivos de semi-bosque y densos.
PÁG. 856

Sin embargo, para el uso, manejo, protección y conservación del medio ambiente se recomienda
implementar las siguientes prácticas: reforestar con especies nativas o exóticas, manejar
adecuadamente los pastizales y el ganado, efectuando rotación de potreros y evitando el
sobrepastoreo y la sobrecarga; los cultivos se deben sembrar en curvas de nivel, en fajas o en líneas
en contorno, efectuar fertilizaciones, construir acequias de laderas y establecer barreras vivas. Las
áreas erosionadas se deben aislar y suspender toda actividad agropecuaria y desarrollar programas
de recuperación de estas zonas, favorecer la regeneración natural de la vegetación, evitar quemas y
tala de bosques.
Subclase 6pes-2
Esta subclase incluye las unidades cartográficas de suelos MSfv-1 de2, MSfv-2 de2, que ocupan las
posiciones de cimas y hombros laderas medias y altas de las filas y vigas cubiertos por cenizas
volcánicas en clima frío húmedo, el relieve es ligeramente escarpado, con pendientes 25-50%,
erosión moderada y frecuentes movimientos en masa (pata de vaca, terracetas y reptación).
baja.
sistemas forestales protectores (FPR) cultivos de semi-bosque y densos.
PÁG. 857


tala de bosques.
Esta sub-clase de tierra comprende una superficie de 1.926 hectáreas, correspondientes al 1.74%
del área total de la cuenca.
Subclase 6pes-3
Esta subclase incluye las unidades cartográficas de suelos MSsd-1 de2, MSmf de3 que ocupan las
posiciones de cuestas y crestones con sus frentes y reveses el relieve es ligeramente escarpado,
con pendientes 25-50%, erosión moderada y frecuentes movimientos en masa (pata de vaca,
terracetas y reptación).
baja.
sistemas forestales protectores (FPR), cultivos de semi-bosque y densas.
tala de bosques.
PÁG. 858

2.3.11.3.3.5. Tierras de la clase 7 (VII)

Las tierras de esta clase ocupan una superficie de 23.274.93 Ha, es decir, un 20,32% y se
encuentran localizadas en los climas frío húmedo, templado húmedo y cálido seco. Esta clase de
tierras ocupa las posiciones geomorfológicas de filas y vigas, partes altas de glacis y coluvios de
remoción, domos de intrusión, domos de extrusión, cuestas, crestones y depósitos de cenizas
volcánicas. El relieve es moderadamente escarpado, con pendientes 50-75%. En algunos sectores
se presentan afloramientos rocosos, pedregosidad superficial o están afectadas por erosión
moderada o por frecuentes movimientos en masa (pata de vaca, terracetas, deslizamientos y
reptación).
Los suelos se han derivado a partir de rocas ígneas (cuarzodioritas, granitos, cuarzo, dioritas,
granodioritas, diabasas y basaltos, serpentinas), rocas metamórficas (esquistos y neisses), cenizas
volcánicas y depósitos heterométricos mixtos coluviales.
Lo suelos correspondientes a estas zonas son superficiales, muy superficiales y moderadamente

profundos, bien a excesivamente drenados, erosión moderada, con texturas medias, muy fuerte a
fuertemente ácidos, alta saturación de aluminio, alta capacidad de fijación de fosfatos y fertilidad
baja.
Esta unidad de tierras presentan limitaciones muy severas de uso por uno o más de los siguientes
factores: pendientes escarpadas, profundidad efectiva superficial y muy superficial, erosión
moderada, movimientos en masa frecuentes a muchos, abundantes afloramientos rocosos,
abundante pedregosidad superficial, alta saturación de aluminio, muy fuerte acidez y fertilidad baja.
Las tierras de esta clase solo son aptas para actividades el establecimiento de proyectos de bosques
protectores o protectores-productores y para conservación de los recursos naturales. Se deben
prohibir las explotaciones agropecuarias tradicionales.
PÁG. 859

FOTOGRAFÍA 143. IMAGEN DE UNA ZONA CON CLASE VII – TITIRIBÍ, REGISTRO FOTOGRÁFICO ENTRADA AL
MUNICIPIO
 Subclases por pendiente y erosión

Subclase 7pe-1
Conforman esta subclase las unidades cartográficas de suelos Mea-1 ef3, Mea.3 ef2 de climas
templado húmedo y cálido seco. Se distribuye en posiciones geomorfológicas partes altas de glacis
y coluvios de remoción del paisaje de montaña; El relieve es moderadamente escarpado, con
pendientes 50-75%; presenta erosión moderada y susceptibilidad a los movimientos en masa (patas
de vaca, terracetas y reptación).
Los suelos son muy superficiales, superficiales y moderadamente profundos, bien a excesivamente
drenados, erosión moderada, con texturas medias, muy fuerte a fuertemente ácidos, alta saturación
de aluminio y fertilidad baja.
Esta subclase de tierras tiene limitaciones severas debido a pendientes moderadamente

escarpadas, erosión moderada, alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa, los
suelos presentan alta saturación de aluminio, muy fuerte acidez, alta capacidad de fijación de
fosfatos y fertilidad baja.
Debido a las limitaciones de estas tierras, son aptas solamente para sistemas forestales protectores
(FPR), sistemas forestales productores (FPD) y conservación de la vegetación natural, así como
PÁG. 860

reforestación donde la vegetación ha sido talada y vida silvestre.
Para el uso y manejo más adecuado de estas tierras, se recomienda reforestar con especies nativas
o exóticas adaptadas al medio, mantenimiento de la cobertura vegetal propia de estas condiciones
ecológicas, reforestación protectora, eliminar las actividades agropecuarias, evitar tala y quemas de
bosques.
Esta sub-clase de tierra incluye una extensión de 1.280 hectáreas, correspondientes al 1.1% del
Subclase 7pe-2
Conforman esta subclase las unidades cartográficas de suelos MScv2 ef1, MScv-1 ef1 en climas
templado húmedo y muy húmedo, se distribuye en posiciones geomorfológicas de cuestas
recubiertas por mantos de cenizas volcánicas en paisaje de montaña. El relieve es moderadamente
escarpado, con pendientes 50-75%; presenta erosión moderada y susceptibilidad a los movimientos
en masa (patas de vaca, terracetas y reptación).
Los suelos son superficiales y moderadamente profundos, bien a excesivamente drenados, erosión
moderada, con texturas medias, muy fuerte a fuertemente ácidos, alta saturación de aluminio y
fertilidad baja.

(FPR) y sistemas forestales productores (FPD) y conservación de la vegetación natural,
reforestación donde la vegetación ha sido talados y vida silvestre.
bosques.
PÁG. 861

Subclase 7pe-3
Conforman esta subclase las unidades cartográficas de suelos MSfv-1 ef2, MSfv-2 ef2, MSfv.2 fg2
de frío húmedo. Se distribuye en posiciones geomorfológicas partes altas de filas y vigas recubiertas
por cenizas volcánicas en el paisaje de montaña. El relieve es moderadamente escarpado, con
pendientes 50-75%; presenta erosión moderada y susceptibilidad a los movimientos en masa (patas
de vaca, terracetas y reptación).
Los suelos son muy superficiales y moderadamente profundos, bien a excesivamente drenados,
erosión moderada, con texturas medias, muy fuerte a fuertemente ácidos, alta saturación de
aluminio y fertilidad baja.

bosques.
 Subclases por pendiente, suelos y erosión

Subclase 7pes-1
Conforman esta subclase las unidades cartográficas de suelos MEba.1 ef2, MEba-2 ef2, MEba.1
ef2-3, MEgr-1 ef2, MSex.1 ef2, MSsd-1 ef2 en clima cálido seco, se distribuye en posiciones
geomorfológicas de filas y vigas, domos de extrusión, domos de intrusión, cuestas y crestones con
sus frentes y reveses en paisaje de montaña. El relieve es moderadamente escarpado con
pendientes 50-75%; presenta erosión moderada a severa y susceptibilidad a los movimientos en
masa (patas de vaca, terracetas y reptación).
PÁG. 862

fertilidad baja.

bosques.
Esta sub-clase de tierra incluye una extensión de 18.621 hectáreas, correspondientes al 16% del
Subclase 7pes-2
Conforman esta subclase la unidad cartográficas de suelos MEba.2 ef3 en clima cálido seco, se
distribuye en posiciones geomorfológicas de domos de intrusión bajos en paisaje de montaña. El
relieve es moderadamente escarpado, con pendientes 50-75%; presenta erosión moderada a severa
y susceptibilidad a los movimientos en masa (patas de vaca, terracetas y reptación).
fertilidad baja.

escarpadas, erosión severa, alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa, los
PÁG. 863

bosques.
Esta sub-clase de tierra incluye una extensión de 750 hectáreas, correspondientes al 0.6% del área
total de la cuenca.
2.3.11.3.3.6. Tierras de la clase 8 (VIII)

En esta clase ocupan una superficie de 36.789,07 Ha, es decir, un 32,12% se agrupan las tierras
que presentan limitaciones muy a extremadamente severas para el uso y manejo de los suelos, ya
que no reúnen las condiciones edáficas, de drenaje, climáticas o de pendientes, mínimas requeridas
para el establecimiento de cultivos, pastos o producción forestal y el equilibrio natural, por lo tanto,
deben dedicarse principalmente a la conservación de los recursos naturales. La mayoría de las
tierras de esta clase deben dedicarse esencialmente a la protección y conservación de los recursos
naturales, tales como el agua, la flora y fauna.
Los suelos han evolucionado a partir de rocas ígneas (cuarzodioritas, granitos, cuarzo, dioritas,
granodioritas, diabasas y basaltos, serpentinas), rocas metamórficas (esquistos y neisses), rocas
sedimentarias, areniscas, arcillolitas conglomerados, y depósitos heterométricos coluviales.
Las tierras que conforman esta clase se localizan en el paisajes de montaña en climas frío húmedo,
templado húmedo, templado muy húmedo y cálido seco; con relieves fuertemente escarpados, con
pendientes mayores al 75%, los suelos son superficiales, muy superficiales y moderadamente
profundos, afectados por erosión moderada, severa a muy severa y frecuentes movimientos en
masa, drenaje excesivo y reacción fuertemente ácida.
Los suelos de esta clase presentan limitaciones muy severas de uso, debido a una o más de las
siguientes causas: profundidad efectiva muy superficial, pendientes muy escarpadas, erosión severa
o muy severa, alta saturación de aluminio, alta acidez, pendientes fuertemente escarpadas y
fertilidad baja a muy baja.
PÁG. 864

FOTOGRAFÍA 144. IMAGEN DE UNA ZONA CON CLASE VIII (FONDO) – SANTA BÁRBARA, MUESTRAS
 Subclases por pendiente y erosión

Subclase 8pe-1
Los suelos que conforman esta subclase corresponden a las unidades MSfv.1 fg2,MSfv-3 ef2 .Mea.1
fg2 que se localizan especialmente en posiciones geomorfológicas de filas y vigas, recubiertas por
cenizas volcánicas y las partes altas de glacis y coluvios de remoción del paisaje de montaña, en
climas Frío Húmedo a Templado húmedo. El relieve es fuertemente escarpado, con pendientes
mayores al 75%, presentan erosión moderada y abundantes movimientos en masa tipo pata de
vaca, terracetas y reptación; algunos sectores presentan afloramientos rocosos.
Los suelos son superficiales, muy superficiales y moderadamente profundos, erosión moderada a
severa, excesivamente drenados, fuertemente ácidos y fertilidad baja.
Esta subclase tiene una o más limitaciones derivadas de pendientes fuertemente escarpadas
erosión moderada a severa, alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa (patas de
vaca, terracetas y reptación), algunos sectores presentan abundante pedregosidad superficial, en el
perfil, afloramientos rocosos y fertilidad baja.
La mayor parte de las tierras de esta subclase se encuentran en pastos naturales, rastrojos y bosque
secundario.
PÁG. 865

Debido a las limitaciones mencionadas, estas tierras deben no son aptas para explotaciones
agropecuarias o forestales, por estas razones deben dedicarse exclusivamente a la protección y
conservación y o para la recuperación de la naturaleza (CRE). Se recomienda prohibir todas las
actividades agropecuarias, evitar la tala y quema de bosques, permitir la regeneración de la
vegetación, reforestación con especies adaptadas al medio ecológico, conservación de los suelos, la
cobertura vegetal, protección y conservación de la flora y fauna silvestre.
Esta unidad de tierra representa una extensión de 8.844 hectáreas, correspondientes al 8% del área
total de la cuenca.
 Subclases por pendiente suelo y erosión

Subclase 8pes-1
Los suelos que conforman esta subclase corresponden a las unidades cartográficas MSmf-1 ef3,
MSmf-1 fg3, MEba.1 fg2, Mea-2 fg2, Mea.3 fg2, MEba-2 fg2-3, que se localizan especialmente en
posiciones geomorfológicas de filas y vigas, partes de glacis y coluvios de remoción cuestas,
coluvios coalescentes, domos de intrusión del paisaje de montaña, en climas cálido seco. El relieve
es fuertemente escarpado, con pendientes mayores al 75%, presentan erosión moderada y
abundantes movimientos en masa tipo pata de vaca, terracetas y reptación; algunos sectores
presentan afloramientos rocosos.
Los suelos son superficiales, muy superficiales y moderadamente profundos, erosión moderada a
severa, excesivamente drenados, fuertemente ácidos y fertilidad baja.
Esta subclase tiene una o más limitaciones derivadas de pendientes fuertemente escarpadas
erosión moderada a severa, alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa (patas de
vaca, terracetas y reptación), algunos sectores presentan abundante pedregosidad superficial, en el
perfil, afloramientos rocosos y fertilidad baja.
La mayor parte de las tierras de esta subclase se encuentran en pastos naturales, rastrojos y bosque
secundario.
Debido a las limitaciones mencionadas, estas tierras deben no son aptas para explotaciones
agropecuarias o forestales, por estas razones deben dedicarse exclusivamente a la protección y
conservación y o para la recuperación de la naturaleza (CRE). Se recomienda prohibir todas las
actividades agropecuarias, evitar la tala y quema de bosques, permitir la regeneración de la
vegetación, reforestación con especies adaptadas al medio ecológico, conservación de los suelos, la
cobertura vegetal, protección y conservación de la flora y fauna silvestre.
PÁG. 866

Esta unidad de tierra representa una extensión de 17.113 hectáreas, correspondientes al 6.4% del
Subclase 8pes-2
A esta subclase de tierras corresponden las unidades MSsd-fg2, MSex-1 fg2, MEfv-4 fg2, MScv-2
fg1, NEva.1 fg2, MEva 1 ef2 localizadas en el clima templado húmedo. Ocupan sectores de cimas y
laderas altas de filas y vigas, cuestas, crestones, frentes y reveses estructurales, partes altas de
vallecitos y depósitos de cenizas volcánicas del paisaje de montaña, el relieve es fuertemente
escarpado con pendientes mayores a 75%, presentan erosión hídrica muy severa y abundantes
movimientos en masa del tipo patas de vaca, terracetas y reptación.
Los suelos son superficiales a muy superficiales, erosión severa a muy severa, textura medias, muy
fuerte a fuertemente ácidos, alta saturación de aluminio, fertilidad baja.
Las principales limitantes de estas tierras son las pendientes fuertemente escarpadas, erosión
severa a muy severa, muy alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa (patas de
vaca, terracetas y reptación), abundante pedregosidad superficial en el perfil, afloramientos rocosos
y fertilidad baja.
Por las limitaciones severas que poseen estas tierras no son aptas para explotaciones
agropecuarias o forestales, por lo tanto, deben dedicarse a la conservación y o recuperación de la
naturaleza (CRE), tales como las aguas, los suelos, flora y fauna. Se recomienda prohibir todas las
actividades agropecuarias, evitar tala y quema de bosques, reforestar con especies nativas las
zonas donde la vegetación ha sido talada e implementar programas de recuperación de áreas
degradadas por erosión o remoción en masa entre muchas otras.
Esta unidad de tierra comprende una extensión de 20.831 hectáreas, correspondientes al 18.8% del
2.3.11.4. Descripción de las unidades de usos propuestos

Dado que en la cuenca de los directos río Cauca - río Amagá, quebrada Sinifaná, predomina el clima
frío y templado húmedo y muy húmedo, dada la alta humedad con excepción del piso térmico cálido,
existe una poca variabilidad en las características de las propiedades de los suelos especialmente
desde el punto de vista químico. Sin embargo, en cada tipo de relieve se presentan diferentes
grados de pendientes, los cuales determinan las formas del terreno, estas son afectadas en diferente
grado por la escorrentía superficial en forma natural y por erosión por sobrepastoreo derivada de
actividades antrópicas.
PÁG. 867

Aunque las propiedades de los suelos no cambian con el tiempo, la intensidad de procesos erosivos
y los usos de la tierra sí, factor que se tuvo en cuenta para a identificación de las clases y subclases
de capacidad de uso y definir los usos propuestos.
En términos generales, los suelos localizados sobre las zonas quebradas de pendientes altas,
independiente del piso climático en donde se encuentren presentan valores de pH que fluctúan entre
4.8 y 5.5 los que los tipifica como suelos fuertemente ácidos a ácidos, generando de inmediato una
restricción o limitante en cuanto a la capacidad de uso de los suelos.
El carbono orgánico presenta valores altos en los suelos de las partes altas de la cuenca, donde se
presentan temperaturas más bajas y tiende a acumularse, además va disminuyendo a medida que
aumenta la temperatura en las partes bajas de la cuenca donde se descompone más rápido.
Los contenidos de aluminio son relativamente altos en la mayoría de los suelos, con valores que
fluctúan entre 1 y 3 meq/100 gr, lo que aunado a la materia orgánica son los responsables de la gran
acidez de los suelos de la cuenca.
Los valores encontrados para la CIC muestra para todos los suelos de la cuenca, medianos a bajos
contenidos de cargas negativas, los valores más altos se presentan en suelos con cenizas
volcánicas.
Los valores de laboratorio para calcio, magnesio potasio, son medios a bajos para la mayoría de los
suelos, de la misma manera, se encuentran bajos contenidos de fósforo en la mayoría de las
muestras analizadas.
Las texturas de los suelos son variables, aunque la mayoría se encuentra en el rango de franca, a
franco arcillosa o arenosa. Los resultados de laboratorio de suelos indican también muy bajos
contenidos de nitrógeno, así como muy bajos contenidos de sodio.
En términos generales, los resultados de laboratorio muestran suelos con restricciones a la

productividad agropecuaria ocasionadas por alta acidez, bajos contenidos de nutrientes alto aluminio
altas pendientes, alta intensidad de procesos erosivos y en las zonas planas exceso de humedad.
Dadas las altas pendientes predominantes en la cuenca, aunado a altas precipitaciones, en los
suelos predomina el lavado de nutrientes, en la actualidad los procesos erosivos derivados de la
deforestación, la ganadería extensiva y el sobrepastoreo aumentan una problemática natural
prexistente dando lugar a que el proceso de clasificación de la capacidad de uso de los suelos lleve
PÁG. 868

a su categorización en categorías II, III, IV, VI, VII y VIII. En la Figura 355 se presenta la distribución
de los usos del suelo en el territorio:
FIGURA 355. USOS RECOMENDABLES DEL SUELO
En el anexo_cartográfico_5_Mapas_PDF_16_Capacidad_Uso se encuentra el mapa

correspondientes a la Capacidad de Uso donde se espacializan los usos principales propuestos para
la Cuenca.
2.3.11.4.1. Proceso metodológico para la obtención de las unidades de usos propuestos

El proceso metodológico para la obtención de las unidades de usos propuestos es el mismo utilizado
para la definición de las unidades geomorfológicas y geomorfopedológicas (UGP), incluye la
PÁG. 869

metodología total para todo el componente, inicia con el procesamiento digital de las imágenes de
satélite y de los Modelos digitales de elevación, continúa con la definición de las unidades
geomorfológicas, pasa con la delimitación de UGP para lo cual cada unidad geomorfológica fue
subdividida según sus fases por pendiente y erosión. Posteriormente, de acuerdo a sus limitantes,
se procedió a definir las unidades de capacidad de uso y posteriormente de acuerdo a los usos
actuales y a la cultura agropecuaria de la zona se procedió a definir los usos propuestos.
2.3.11.4.2. Unidades de usos propuestos por unidad de capacidad de uso.
2.3.11.4.2.1. Tierras de la Clase 1 y 2 (I, II)

 CTI-1
Bajo las condiciones actuales y con el nivel tecnológico que generalmente se utiliza en la región,
estas tierras son aptas para agricultura con cultivos de maíz, frijol, arracacha, calabaza, ahuyama,
cidra y hortalizas (repollo, remolacha, zanahoria, coliflor, habichuela, rábanos, lechuga, cilantro), la
mayoría de ellos también adaptados a climas templados húmedos y ganadería.
Mediante el manejo sostenible de los suelos, empleando prácticas como mejoramiento de la

fertilidad con abonos químicos y orgánicos (abonos verdes, compost, residuos de cosechas),
lombricultura, inoculación de cepas de rizobium y micorrizas y otros organismos fijadores y
transformadores de elementos en nutrientes, utilización de especies mejoradas y adaptadas a las
condiciones edáficas como la acidez y a las condiciones climáticas locales se puede incrementar
significativamente la productividad de estas tierras. De la misma manera, con manejo intensivo pero
técnico de la ganadería se pueden alcanzar altos rendimientos, óptima productividad y equilibrio
ambiental.
Se presenta en la Subclase 2s-1. (Tabla 239)
TABLA 239. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS - SUBCLASE
2S-1
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN UGP
Cultivos con un ciclo de vida menor de un año que necesitan para su

CULTIVOS establecimiento alta inversión de capital, adecuada tecnología y mano de
TRANSITORIOS obra calificada. Requieren suelos bien drenados, con profundidad efectiva
MEva-1 ab
INTENSIVOS moderada o mayor (>50cm) y fertilidad media a alta; no debe ocurrir
CTI erosión, pedregosidad, salinidad o alcalinidad y las inundaciones o
encharcamientos son raros.
PÁG. 870

Tienen un ciclo de vida menor de un año y exigen para su

establecimiento moderada o alta inversión de capital, adecuada tecnología
y mano de obra calificada; generalmente las tierras no soportan una
CULTIVOS explotación intensiva o están expuestas a algún riesgo de deterioro.
TRANSITORIOS SEMI- Requieren suelos bien a moderadamente drenados; rara vez se
MEva-1 ab
INTENSIVOS presentan inundaciones o encharcamientos; la profundidad efectiva es
CTS mayor a 25 cm, y el nivel de fertilidad varía de bajo a alto; no hay erosión,
ni problemas de sales; puede ocurrir poca pedregosidad; el relieve es
plano a moderadamente inclinado u ondulado con pendientes inferiores al
25%.
 CTI-2
Estas tierras tienen aptitud para agricultura intensiva con cultivos como hortalizas, fríjol, maíz, tomate
de árbol, fresa, y para ganadería intensiva y semi-intensiva.
La mayor parte de estas tierras permiten el uso de maquinaria agrícola, requieren prácticas
agronómicas como la aplicación de abonos acorde con el contenido de nutrientes en el suelo y las
necesidades del respectivo cultivo, el mejoramiento de praderas y la utilización técnica de prácticas
de mecanización agrícola adecuadas que no deterioren las características de los suelos,
principalmente su estructura.
El manejo de pastos y ganado debe estar orientado a aplicaciones tecnológicas sostenibles e

integrales.
Se presenta en la Subclase 2s-2. (Tabla 240).
PÁG. 871

TABLA 240. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS – SUBCLASE
2S-2

MScv-1 cd1

MScv-1 cd1
25%.
 CTI-3
de árbol y para ganadería intensiva y semi-intensiva.
La mayor parte de estas tierras requieren prácticas agronómicas como la siembra en curvas a nivel,
aplicación de abonos acorde con el contenido de nutrientes en el suelo y las necesidades del
respectivo cultivo, el mejoramiento de praderas y la utilización técnica de prácticas de mecanización
agrícola adecuadas que no deterioren las características de los suelos, principalmente su estructura.
integrales.
Se encuentra en la Subclase 2es-1. (Tabla 241).
PÁG. 872

2ES-1

TRANSITORIOS obra calificada. Requieren suelos bien drenados, con profundidad efectiva Mea-1 bc2
INTENSIVOS moderada o mayor (>50cm) y fertilidad media a alta; no debe ocurrir Mea-3 bc2

TRANSITORIOS SEMI- Requieren suelos bien a moderadamente drenados; rara vez se Mea-1 bc2
INTENSIVOS presentan inundaciones o encharcamientos; la profundidad efectiva es Mea-3 bc2
25%.
 CTI-4
de árbol y para ganadería intensiva y semi-intensiva.
La mayor parte de estas tierras requieren prácticas agronómicas como la siembra en curvas a nivel,
aplicación de abonos acorde con el contenido de nutrientes en el suelo y las necesidades del
respectivo cultivo, el mejoramiento de praderas y la utilización técnica de prácticas de mecanización
agrícola adecuadas que no deterioren las características de los suelos, principalmente su estructura.
integrales.
Se presenta en la Subclase 2es-2 (Tabla 242)
PÁG. 873

2ES-2

MEva-1 bc

MEva-1 bc
25%.
2.3.11.4.2.2. Tierras de la clase 3 (III)

 CTI-5
Estas tierras tienen aptitud para cultivos transitorios Semi-intensivos (CTI), cultivos permanentes
intensivos (CPI) y cultivos permanente semintensivos (CPS) pastoreo semintensivo (PSI) y pastoreo
intensivo (PI) ganadería con pastos como raygrass, micay, pangola y ángleton y de corte, con razas
seleccionadas de ganado como Blanco Orejinegro, Holstein y Pardo Suizo.
Para las explotaciones agrícolas se recomiendan implementar prácticas con enfoques sostenibles,
tales como: localizar y rotar adecuadamente los cultivos, aplicar enmiendas para corrección de la
acidez, aplicar fertilizantes de acuerdo con la disponibilidad de nutrientes en el suelo y los
requerimientos de los cultivos, adicionar abonos orgánicos, manejar adecuadamente los pastos y el
ganado. Controlar la erosión sembrando en curvas de nivel, a través de las pendientes o al contorno
y mantener el suelo cubierto con vegetación.
Se presenta en la Subclase 3es-1 (Tabla 243).
PÁG. 874

3ES-1

y mano de obra calificada; generalmente, las tierras no soportan una
CULTIVOS
explotación intensiva o están expuestas a algún riesgo de deterioro.
TRANSITORIOS SEMI-
Requieren suelos bien a moderadamente drenados; rara vez se MEba-1 c2
INTENSIVOS
presentan inundaciones o encharcamientos; la profundidad efectiva es
CTS
mayor a 25 cm y el nivel de fertilidad varía de bajo a alto; no hay erosión, ni
problemas de sales; puede ocurrir poca pedregosidad; el relieve es plano a
moderadamente inclinado u ondulado con pendientes inferiores al 25%.
Cultivos con ciclo de vida mayor de un año que requieren para su

establecimiento alta inversión de capital, adecuada tecnología y mano de
obra calificada. No necesitan laboreo frecuente del suelo, ni lo dejan
CULTIVOS
desprovisto de cobertura vegetal por periodos largos de tiempo, Los suelos
PERMANENTES
aptos para este tipo de cultivos deben ser bien a moderadamente bien MEba-1 c2
INTENSIVOS
drenados, planos a ligeramente quebrados con pendientes menores del
CPI
25%, puede ocurrir erosión ligera y la profundidad efectiva supera los 50
cm (moderada); la fertilidad oscila entre baja y alta; admiten poca
pedregosidad e inundaciones ocasionales o menores de corta duración.
Tienen un ciclo de vida mayor de un año y requieren para su

establecimiento inversión moderada de capital, tecnología adecuada y
CULTIVOS
mano de obra calificada. Los suelos aptos para este tipo de uso deben
PERMANENTES SEMI-
tener las siguientes características: drenaje bueno a imperfecto, MEba-1 c2
INTENSIVOS
profundidad efectiva mayor de 25 cm, fertilidad baja o mayor, erosión
CPS
moderada o menor, inundaciones ocasionales, pedregosidad moderada y
salinidad ligera; el relieve puede ser quebrado con pendientes 50% o
menores.
Utiliza algunos paquetes que aseguran, al menos, mínimos
rendimientos en la explotación ganadera; se desarrolla bajo
programas de ocupación de potreros con baja y muy baja capacidad de
PASTOREO
carga, generalmente menor de una res por cada dos hectáreas; requiere
EXTENSIVO MEba-1 c2
prácticas de manejo, especialmente en lo relacionado con aplicación de
PEX
fertilizantes y controles fitosanitarios adecuados. Las características que
limitan el uso del suelo a pastoreo extensivo son la pendiente del terreno
(25-50%) y/o la baja productividad de las tierras.
PÁG. 875

 CTS-1
Estas tierras tienen aptitud para Cultivos transitorios semintensivos (CTS) y Pastoreo semintensivo
(PSI), cultivos permanentes intensivos (CPI) Agricultura con cultivos de clima frío: papa, maíz, frijol,
arracacha, calabaza, cidra y hortalizas (repollo, remolacha, zanahoria, coliflor, habichuela, rábanos,
lechuga, cilantro) y la mayoría de ellos también se desarrollan en climas templados húmedos y para
ganadería semi intensiva (CPS) y pastoreo extensivo (PEX).
No obstante, para obtener mejores resultados en las explotaciones agropecuarias, se deben

implementar las siguientes prácticas: mejorar la fertilidad con la aplicación de abonos químicos y
orgánicos (abonos verdes, compost, residuos de cosechas), rotación de cultivos; utilización de
especies mejoradas y adaptadas a las condiciones edáficas y climáticas. La ganadería puede ser
intensiva o semi-intensiva mediante un manejo sostenible de los suelos.
3ES-2

CULTIVOS explotación intensiva o están expuestas a algún riesgo de deterioro. Mea-1 cd2
TRANSITORIOS SEMI- Requieren suelos bien a moderadamente drenados; rara vez se Mea-2 cd2
INTENSIVOS presentan inundaciones o encharcamientos; la profundidad efectiva es Mea-3 cd2
CTS mayor a 25 cm, y el nivel de fertilidad varía de bajo a alto; no hay erosión, MEcv-2 cd1
25%.
PÁG. 876

Pastoreo bajo programas de ocupación de potreros con mediana

capacidad de carga (generalmente mayor de una res por cada dos
hectáreas); requiere moderadas prácticas de manejo, especialmente en lo
relacionado con rotación de potreros, aplicación de fertilizantes, uso de
ganado seleccionado y controles fitosanitarios adecuados; en Mea-1 cd2
PASTOREO SEMI-
consecuencia se necesita moderada o alta inversión de capital, moderada, Mea-2 cd2
INTENSIVO
tecnología y mano de obra calificada. Las condiciones edafológicas Mea-3 cd2
PSI disminuyen en calidad lo suficiente para impedir una actividad ganadera MEcv-2 cd1
intensiva; por ejemplo, el drenaje oscila entre bueno y pobre, la fertilidad
entre baja y alta y la profundidad efectiva es mayor a 25 cm. Pueden
ocurrir erosión ligera, inundaciones ocasionales; pedregosidad moderada y
salinidad ligera.
Cultivos con ciclo de vida mayor de un año que requieren para su

establecimiento alta inversión de capital, adecuada tecnología y mano de
obra calificada. No necesitan laboreo frecuente del suelo, ni lo dejan Mea-1 cd2
CULTIVOS
desprovisto de cobertura vegetal por periodos largos de tiempo, Los suelos
PERMANENTES Mea-2 cd2
aptos para este tipo de cultivos deben ser bien a moderadamente bien
INTENSIVOS Mea-3 cd2
drenados, planos a ligeramente quebrados con pendientes menores del
CPI MEcv-2 cd1
25%, puede ocurrir erosión ligera y la profundidad efectiva supera los 50
cm (moderada); la fertilidad oscila entre baja y alta; admiten poca
pedregosidad e inundaciones ocasionales o menores de corta duración.
Tienen un ciclo de vida mayor de un año y requieren para su

establecimiento inversión moderada de capital, tecnología adecuada y Mea-1 cd2
CULTIVOS
mano de obra calificada. Los suelos aptos para este tipo de uso deben
PERMANENTES SEMI- Mea-2 cd2
tener las siguientes características: drenaje bueno a imperfecto,
INTENSIVOS Mea-3 cd2
profundidad efectiva mayor de 25 cm, fertilidad baja o mayor, erosión
CPS MEcv-2 cd1
moderada o menor, inundaciones ocasionales, pedregosidad moderada y
salinidad ligera; el relieve puede ser quebrado con pendientes 50% o
menores.
Utiliza algunos paquetes que aseguran, al menos, mínimos
rendimientos en la explotación ganadera; se desarrolla bajo
programas de ocupación de potreros con baja y muy baja capacidad de Mea-1 cd2
PASTOREO
carga, generalmente menor de una res por cada dos hectáreas; requiere Mea-2 cd2
EXTENSIVO
prácticas de manejo, especialmente en lo relacionado con aplicación de Mea-3 cd2
PEX
fertilizantes y controles fitosanitarios adecuados. Las características que MEcv-2 cd1
limitan el uso del suelo a pastoreo extensivo son la pendiente del terreno
(25-50%) y/o la baja productividad de las tierras.
PÁG. 877

2.3.11.4.2.3. Tierras de la clase 4 (IV)

 SAP-1
pastoriles (SAP), agricultura con cultivos de semi-bosque y densos y ganadería en pastos nativos o
introducidos.
Se presenta en la Subclase 4s-1 (Tabla 245).
4S-1
Corresponde a actividades agrícolas, forestales y ganaderas

combinadas en cualquiera de las siguientes opciones: cultivos y pastos en
SISTEMAS AGRO- plantaciones forestales, cultivos y pastos arbolados, cultivos y pastos
protegidos por barreras rompevientos y cercas vivas. Igualmente MScv-1 de1
SILVO-PASTORILES
otras como cultivos transitorios, bosque productor y ganadería intensiva, MScv.2 de2
ASP cultivos transitorios, bosque productor y ganadería semi-intensiva,
cultivos transitorios, bosques protector productor y ganadería extensiva,
cultivos permanentes, bosque productor y ganadería intensiva.
 AGS-1
Actualmente, las tierras están utilizadas en ganadería extensiva con pastos naturales y en rastrojos.
de corte.
PÁG. 878

4ES-1
Corresponde a la combinación de cultivos transitorios y/o
permanentes con especies forestales para producir alimentos en
MEba.1 cd2
SISTEMAS AGRO suelos muy susceptibles al deterioro generalmente por las pendientes
fuertes en las que ocurren (hasta del 50%). El drenaje es bueno a MEba-2 cd2
SILVÍCOLAS
imperfecto, pueden presentarse inundaciones ocasionales, pero la MSex-1 cd2
AGS
profundidad efectiva supera los 50 cm. Las opciones para establecer MSsd-1 cd2
sistemas agrosilvícolas son varias: cultivos transitorios y bosque productor,
cultivos transitorios y bosque protector productor, cultivos permanentes y
bosque productor, cultivos permanentes y bosque protector-productor.
Corresponde a actividades agrícolas, forestales y ganaderas combinadas
en cualquiera de las siguientes opciones: cultivos y pastos en plantaciones
MEba.1 cd2
SISTEMAS AGRO- forestales, cultivos y pastos arbolados, cultivos y pastos protegidos
por barreras rompevientos y cercas vivas. Igualmente, otras como MEba-2 cd2
SILVO-PASTORILES
cultivos transitorios, bosque productor y ganadería intensiva, cultivos MSex-1 cd2
ASP transitorios, bosque productor y ganadería semi-intensiva, cultivos MSsd-1 cd2
transitorios, bosques protector productor y ganadería extensiva, cultivos
permanentes, bosque productor y ganadería intensiva.
Involucra la producción de forraje entre el bosque plantado y las MEba.1 cd2

SISTEMA SILVO-
pasturas arboladas; en consecuencia, las alternativas de uso pueden ser MEba-2 cd2
PASTORIL
ganadería intensiva y bosque productor; ganadería semi-intensiva y MSex-1 cd2
SPA bosque productor; ganadería extensiva y bosque productor. MSsd-1 cd2
 ASP-1
PÁG. 879

pastoriles (SAP) agricultura con cultivos de semi-bosque y densos y ganadería en pastos nativos o
introducidos.
4ES-2
Corresponde a actividades agrícolas, forestales y ganaderas
combinadas en cualquiera de las siguientes opciones: cultivos y pastos en
SISTEMAS AGRO- plantaciones forestales, cultivos y pastos arbolados, cultivos y pastos
protegidos por barreras rompevientos y cercas vivas. Igualmente MSmf.1 cd3
SILVO-PASTORILES
otras como cultivos transitorios, bosque productor y ganadería intensiva, Mea-1 de2
ASP cultivos transitorios, bosque productor y ganadería semi-intensiva,
cultivos transitorios, bosques protector productor y ganadería extensiva,
cultivos permanentes, bosque productor y ganadería intensiva.
 AGS-2
Actualmente las tierras están utilizadas en ganadería extensiva con pastos naturales y en rastrojos.
de corte.

PÁG. 880

Se presenta en la Subclase 4pes-1 (Tabla 248).
4PES-1

suelos muy susceptibles al deterioro generalmente por las pendientes
SISTEMAS AGRO fuertes en las que ocurren (hasta del 50%). El drenaje es bueno a
SILVÍCOLAS imperfecto, pueden presentarse inundaciones ocasionales, pero la MEba-1 de2
AGS profundidad efectiva supera los 50 cm. Las opciones para establecer

por barreras rompevientos y cercas vivas. Igualmente otras como
SILVO-PASTORILES MEba-1 de2
cultivos transitorios, bosque productor y ganadería intensiva, cultivos
ASP transitorios, bosque productor y ganadería semi-intensiva, cultivos
SISTEMA SILVO- Involucra la producción de forraje entre el bosque plantado y las

pasturas arboladas; en consecuencia, las alternativas de uso pueden ser
PASTORIL MEba-1 de2
ganadería intensiva y bosque productor; ganadería semi-intensiva y
SPA bosque productor; ganadería extensiva y bosque productor.
 AGS-3
Hoy en día las tierras están utilizadas en ganadería extensiva con pastos naturales y en rastrojos. En
las condiciones actuales y con el nivel tecnológico que se utilizan, estas tierras son aptas para
PÁG. 881


de corte.

4PES-2

suelos muy susceptibles al deterioro generalmente por las pendientes
SISTEMAS AGRO fuertes en las que ocurren (hasta del 50%). El drenaje es bueno a
SILVÍCOLAS imperfecto, pueden presentarse inundaciones ocasionales, pero la MEb-2 de2
AGS profundidad efectiva supera los 50 cm. Las opciones para establecer

por barreras rompevientos y cercas vivas. Igualmente otras como
SILVO-PASTORILES MEb-2 de2
cultivos transitorios, bosque productor y ganadería intensiva, cultivos
ASP transitorios, bosque productor y ganadería semi-intensiva, cultivos
SISTEMA SILVO- Involucra la producción de forraje entre el bosque plantado y las

pasturas arboladas; en consecuencia, las alternativas de uso pueden ser
PASTORIL MEb-2 de2
ganadería intensiva y bosque productor; ganadería semi-intensiva y
SPA bosque productor; ganadería extensiva y bosque productor.
PÁG. 882

2.3.11.4.2.4. Tierras de la clase 6 (VI)

 FPD-1
Estas tierras están utilizadas en ganadería extensiva con pastos naturales y algunos relictos de
bosques naturales. La capacidad para agricultura es baja y en las condiciones actuales, con el nivel
tecnológico que se utiliza son aptas para plantaciones forestales protectoras, productoras, en
sistemas forestales productores (FPD), sistemas forestales protectores (FPR) y cultivos de semi-
bosque y densas.
tala de bosques.
PÁG. 883

6PES-1
Sistemas forestales destinados a satisfacer la demanda industrial de

productos derivados del bosque; este tipo de productos está relacionado
con maderas, pulpas y materias primas farmacéuticas y de perfumería.
MEba-2 de2
SISTEMA FORESTAL Las tierras de vocación forestal, en general, son aquellas que por la
topografía quebrada y escarpada con pendientes superiores al 25% MSex.1 de2
PRODUCTOR
necesitan cobertura vegetal permanente como escudo contra la acción de MEba-2 de2-3
FPD
los procesos erosivos; la plantación forestal meramente productora se MEgr.1 de2
ubica en los suelos de ladera con pendientes 25-50-75%, bien
drenados, moderadamente profundos y con un nivel bajo o mayor de
fertilidad.
Están destinados a la protección de las laderas contra procesos MEba-2 de2

SISTEMAS
erosivos o al mantenimiento y desarrollo de la vegetación nativa, o a la
FORESTALES MSex.1 de2
conservación de especies maderables en vía de extinción, o como
PROTECTORES MEba-2 de2-3
protección de recursos hídricos. En general, en estas áreas no se debe
FPR MEgr.1 de2
desarrollar ningún tipo de actividad económica.
 Subclase FPD-2
Estas tierras son utilizadas en ganadería extensiva con pastos naturales y algunos relictos de
sistemas forestales productores (FPD), sistemas forestales protectores (FPR) y cultivos de semi-
bosque y densas.
tala de bosques.
PÁG. 884

Se presenta en la Subclase 6pes-2(Tabla 251).
6PES-2

topografía quebrada y escarpada con pendientes superiores al 25% MSfv-1 cde2
PRODUCTOR
necesitan cobertura vegetal permanente como escudo contra la acción de MSfv-2 de2
FPD
los procesos erosivos; la plantación forestal meramente productora se
fertilidad.
Están destinados a la protección de las laderas contra procesos

SISTEMAS
FORESTALES MSfv-1 cde2
PROTECTORES MSfv-2 de2
FPR
 FPD-3
Estas tierras están utilizadas en ganadería extensiva con pastos naturales y algunos relictos de
sistemas forestales productores (FPD) y sistemas forestales protectores (FPR) cultivos de semi-
bosque y densos.
PÁG. 885


tala de bosques.
6PES-3

topografía quebrada y escarpada con pendientes superiores al 25% MSsd-1 de2
PRODUCTOR
necesitan cobertura vegetal permanente como escudo contra la acción de MSmf-1 de3
FPD
los procesos erosivos; la plantación forestal meramente productora se
fertilidad.

SISTEMAS
FORESTALES MSsd-1 de2
PROTECTORES MSmf-1 de3
FPR
2.3.11.4.2.5. Tierras de la clase 7 (VII)

 FPD-4
Debido a las limitaciones de estas tierras, son aptas solamente para sistemas forestales productores
(FPD) y sistemas forestales protectores (FDR) t conservación de la vegetación natural, reforestación
donde la vegetación ha sido talada y vida silvestre.
PÁG. 886

bosques.
Se presenta en la Subclase 7pe-1 (Tabla 253).
7PE-1

con maderas, pulpas y materias primas farmacéuticas y de perfumería. Las
SISTEMA FORESTAL tierras de vocación forestal, en general, son aquellas que por la topografía
Mea-1 ef2
PRODUCTOR quebrada y escarpada con pendientes superiores al 25% necesitan
Mea-3 ef2
FDP cobertura vegetal permanente como escudo contra la acción de los
procesos erosivos; la plantación forestal meramente productora se ubica
en los suelos de ladera con pendientes 25-50-75%, bien drenados,
moderadamente profundos y con un nivel bajo o mayor de fertilidad.

SISTEMAS
FORESTALES Mea-1 ef2
PROTECTORES Mea-3 ef2
FPR
 FPD-5
PÁG. 887

donde la vegetación ha sido talada, y vida silvestre.
bosques.
7PE-2

MScv-2 ef1
MScv-1 ef1

SISTEMAS
FORESTALES MScv-2 ef1
PROTECTORES MScv-1 ef1
FPR
 FPD-6
PÁG. 888

bosques.
7PE-3

SISTEMA FORESTAL tierras de vocación forestal, en general, son aquellas que por la topografía MSfv.1 ef2
PRODUCTOR quebrada y escarpada con pendientes superiores al 25% necesitan MSfv-2 ef2
FDP cobertura vegetal permanente como escudo contra la acción de los MSfv-2 fg2

SISTEMAS
erosivos o al mantenimiento y desarrollo de la vegetación nativa, o a la MSfv.1 ef2
FORESTALES
conservación de especies maderables en vía de extinción, o como MSfv-2 ef2
PROTECTORES
protección de recursos hídricos. En general, en estas áreas no se debe MSfv-2 fg2
FPR
 FPD-7
PÁG. 889

bosques.
7PES-1

productos derivados del bosque; este tipo de productos está relacionado MEba-1 ef2
con maderas, pulpas y materias primas farmacéuticas y de perfumería. Las MEba-2 ef2
MEba-1 ef2-3
MEgr-1 ef2
procesos erosivos; la plantación forestal meramente productora se ubica MSex-1 ef2
en los suelos de ladera con pendientes 25-50-75%, bien drenados, MSsd-1 ef2
Están destinados a la protección de las laderas contra procesos MEba-1 ef2

SISTEMAS
erosivos o al mantenimiento y desarrollo de la vegetación nativa, o a la MEba-2 ef2
FORESTALES
conservación de especies maderables en vía de extinción, o como MEba-1 ef2-3
PROTECTORES
protección de recursos hídricos. En general, en estas áreas no se debe MEgr-1 ef2
FPR
MSex-1 ef2
MSsd-1 ef2
 FPD-8
PÁG. 890

donde la vegetación ha sido talada y vida silvestre.
bosques.
7PES-2

PRODUCTOR quebrada y escarpada con pendientes superiores al 25% necesitan MEba-2 ef3

SISTEMAS
erosivos o al mantenimiento y desarrollo de la vegetación nativa o a la
FORESTALES
conservación de especies maderables en vía de extinción, o como MEba-2 ef3
PROTECTORES
FPR
2.3.11.4.2.6. Tierras de la clase 8 (VIII)

 CRE-1
PÁG. 891

8PE-1
ÁREAS PARA LALas primeras forman parte de ecosistemas frágiles y estratégicos para la
CONSERVACIÓN Y/O generación y la regulación del agua como es el caso de los páramos. Las MSfv-1 fg2
PARA RECUPERACIÓN segundas corresponden a tierras degradadas por procesos MSfv-3 ef2
DE LA NATURALEZA erosivos, de contaminación y sobreutilización por lo que requieren Mea-1 fg2
CRE acciones de recuperación y rehabilitación.
 CRE-2
8PES-1
ÁREAS PARA LA MSmf-1 ef3

Las primeras forman parte de ecosistemas frágiles y estratégicos para la
CONSERVACIÓN Y/O generación y la regulación del agua como es el caso de los páramos. Las MSmf-1 fg3
PARA RECUPERACIÓN segundas corresponden a tierras degradadas por procesos MEba-1 fg2
DE LA NATURALEZA erosivos, de contaminación y sobreutilización, por lo que requieren Mea-3 fg2
CRE acciones de recuperación y rehabilitación.
MEba-2 fg2-3
PÁG. 892

 CRE-3
8PES-2
ÁREAS PARA LALas primeras forman parte de ecosistemas frágiles y estratégicos para la MSsd-1 fg2
CONSERVACIÓN Y/O generación y la regulación del agua como es el caso de los páramos. Las MEgr-1 fg2
PARA RECUPERACIÓN segundas corresponde a tierras degradadas por procesos erosivos, MSex-1 fg2
DE LA NATURALEZA de contaminación y sobreutilización por lo que requieren acciones de
MScv-2 fg1
CRE recuperación y rehabilitación.
MEva-1 fg2
MEva-1 ef2
2.3.11.4.3. Resultados de laboratorio

A continuación de la Tabla 261 a la Tabla 299 se presentan los resultados de laboratorio obtenidos
para cada una de las calicatas realizadas en la cuenca en ordenación:
PÁG. 893

CONSULTORIA PARA ELABORAR EL PLAN DE ORDENACION Y MANEJO DE LA CUENCA HIDROGRAFICA DE LOS DIRECTOS RIO
CAUCA –RÍO AMAGÁ QUEBRADA SINIFANÁ – NSS (2620-01), LOCALIZADA EN EL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA, EN JURISDICCIÓN
DE LA CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA (CORANTIOQUIA)
TABLA 261. RESULTADOS DE LABORATORIO PARA PERFIL FG1
NOMBRE Y APELLIDO / EMPRESA / PROYECTO CPA INGENIERIA No. SOLICITUD 1722_1
DEPARTAMENTO / MUNICIPIO / LOCALIZACIÓN ANTIOQUIA /AMAGA TIPO DE MUESTRA SUELO
Perfil: FG1 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
N
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRIC
CLASE A
Perf No. PROFUNDI GRAVILL RELACIÓ S.A.I.
TEXTURA PH
il LAB. DAD A% N %
L cmol( CE Cuantitati FOSFORO
AREN ARCILLA Cualitat % CARBON
LIMO % +)/Kg (dS/ PSI vo DISPONIB
A% % ivo* O TOTAL
m) % LE
FG1 MQ1-
N.A 40,8 28,6 28,2 F Ar 16,6 1:1 4,7 3,94 82,64 0,13 - - - - 2,64 0,87
BP 18726
FG1 MQ1-
N.A 39,4 32,4 11,9 F Ar - 1:1 5,3 3,63 75,89 0,02 - - - - 0,45 0,57
C1 18727
FG1 MQ1-
N.A 57,5 30,6 24,5 FA - 1:1 5,1 4,96 73,11 0,05 - - - - 0,1 <0,37
C2 18728
COMPLEJO DE CAMBIO (cmol(+)/Kg) ELEMENTOS MENORES (mg/Kg) mg/Kg

S.B N
M N- AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. % Fe Zn Cu B S N-NO3 TOTAL%
n NH4
0,23 0,05 0,82

18,5 0,268 0,27 4,46 - - - - - - - - - -
3 6 7
0,94 0,08 0,01 1,15

13,5 0,1 8,54 - - - - - - - - - -
9 4 9 2
1,53 0,04 0,05 1,82 12,4

14,7 0,182 - - - - - - - - - -
8 7 6 3 4
PÁG. 894

RETENCIÓ
SALINIDA N
GRANULOMETRÍA A.I. CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
CLAS D FOSFÓRIC
PROF GRA A
E RELACIÓ S.A.
Perfil No. LAB. UNDID VILL PH
TEXT N I. %
AD A% cmol( CE Cuantitati FOSFORO
AREN ARCILLA URAL Cualitativ % CARBON
A% % o* O TOTAL
m) % LE
54,5
FG2 BP MQ1-18729 N.A 36,6 38,9 24,5 F 15,3 1:1 4,8 9,11 0,04 - - - - 1,53 1,16
1
FG2 58,3
MQ1-18730 N.A 37,1 36,9 28,4 F Ar - 1:1 4,8 6,57 0,02 - - - - 1,38 <0,37
BW2 9
39,5
FG2 C1 MQ1-18731 N.A 36,6 45,5 26,5 F - 1:1 4,9 5,89 0,09 - - - - 0,71 0,66
7
71,8
FG2 C2 MQ1-18732 N.A 38,2 43,4 16,3 F - 1:1 4,9 13,18 0,02 - - - - 0,41 <0,37
3
FGC2 53,5
MQ1-18733 N.A 50,8 31,1 5,8 FA - 1:1 4,9 9,9 0,05 - - - - 0,54 1,17
C3 2
PÁG. 895


N
S.B % M N- AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. Fe Zn Cu B S N-NO3 TOTAL%
n NH4
21,2 5,753 1,623 0,159 0,069 7,604 35,91 - - - - - - - - - -
15,9 3,634 0,878 0,08 0,089 4,681 29,45 - - - - - - - - - -
19,8 7,199 1,656 0,097 0,052 9,004 45,45 - - - - - - - - - -
22,7 3,337 1,669 0,127 0,036 5,168 22,72 - - - - - - - - - -
21,7 5,513 2,959 0,093 0,036 8,601 39,59 - - - - - - - - - -
PÁG. 896

RETENCI
ÓN
FOSFÓRI
CLASE CA
Perf No. PROFUNDID GRAVILL RELACIÓ S.A.
TEXTUR PH
il LAB. AD A% N I. %
AL cmol(+) CE Cuantitat FOSFORO
AREN ARCILLA Cualitati % CARBON
LIMO % /Kg (dS/ PSI ivo DISPONIB
A% % vo* O TOTAL
m) % LE
FG3 MQ1-
N.A 42 31,1 26,9 F - 1:1 4,9 6,5 38,3 0,05 - - - - 2,69 1,17
AP 18734
FG3 MQ1- 41,1

N.A 42,2 31 26,8 F 17,2 1:1 5,1 7,17 0,03 - - - - 1,31 <0,37
C1 18735 1
FG3 MQ1- 11,3

N.A 35,8 35,2 29 F Ar 11,7 1:1 5,3 2,18 0,04 - - - - 0,43 <0,37
C2 18736 3

S.B N
M N- AZUFRE TOTAL%
n NH4
3,95 0,10 10,46

29,6 6,216 0,19 35,33 - - - - - - - - - -
3 7 6
4356 0,04 10,27

29 5,85 0,11 35,41 - - - - - - - - - -
4 9 3
7,96 0,09 0,09

32,7 8,911 17,07 52,28 - - - - - - - - - -
1 8 9
PÁG. 897

RETENCIÓ
N
FOSFÓRIC
CLASE A
No. PROFUNDI GRAVILL RELACIÓ S.A.
Perfil TEXTUR PH
LAB. DAD A% N I. %
AL cmol(+ CE Cuantitati FOSFORO
AREN ARCILLA Cualita % CARBON
LIMO % )/Kg (dS/ PSI vo DISPONIB
A% % tivo* O TOTAL
m) % LE
FG4 MQ1-
N,A 37,3 34,4 28,3 F Ar - 1:1 5,3 0,48 3,66 0,09 - - - - 2,19 0,93
AP 18737
MQ1-
FG4 C N,A 69,8 24,5 5,7 FA - 1:1 5,8 - - 0,02 - - - - 0,15 1
18738

S.B N
M N- AZUFRE TOTAL%
n NH4
10,0 2,20 0,10 0,23 12,60 62,4

20,2 - - - - - - - - - -
66 1 4 1 2 5
0,28 0,22 0,02

19,9 0,4 0,933 4,68 - - - - - - - - - -
4 6 3
PÁG. 898

RETENCIÓ
SALINIDA N
D FOSFÓRIC
CLASE A
Perf No. PROFUNDID GRAVILL RELACIÓ S.A.I.
TEXTURA PH
il LAB. AD A% N %
L cmol( CE Cuantita FOSFORO
AREN ARCILL Cualitativo % CARBON
LIMO % +)/Kg (dS/ PSI tivo DISPONIB
A% A% * O TOTAL
m) % LE
FG5 MQ1-
N,A 43,4 34,5 22,1 F - 1:1 4,7 6,43 87,32 0,05 - - - - 3,58 1,36
AP 18739
FG5 MQ1-
N,A 30 40 30 F Ar - 1:1 4,5 0,33 42,02 0,03 - - - - 0,8 1,42
C 18740

S.B
M N- N TOTAL% AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. % Fe Zn Cu B S N-NO3
n NH4
0,28 0,22 0,93 4,6

19,9 0,4 0,23 - - - - - - - - - -
4 6 3 8
0,09 0,09 0,01 4,2

10,5 0,247 0,45 - - - - - - - - - -
8 5 1 9
PÁG. 899

RETENCIÓN MATERIA
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3
IDENTIFI FOSFÓRICA ORGÁNICA
CLASE
CACIÓN GRAVILL RELACIÓ S.A.
Perfil No. LAB. TEXTUR PH cmol(+)/ Cuantitati N.
DE AREN LIM ARCILL A% N I. % CE Cualitativ % C.O.
AL Kg PSI vo TOTA
CAMPO A% O% A% (dS/m) o* %
% L%
FG6 80,4 12,4

1-19022 0-20 59,9 29,5 10,6 FA* N.A (1:1) 4 6 0,24 N.A N.A N.A N.A N.A
Ap 3 9
FG6 55,1
1-19023 20-60 78,3 15,2 6,5 AF* N.A (1:1) 4,8 0,16 0,04 N.A N.A N.A N.A 4,74 N.A
C1 7
FG6 57,1
1-19024 60-100 76,8 20,9 2,3 AF* N.A (1:1) 4,9 0,36 0,04 N.A N.A N.A N.A 6,8 N.A
C2 4
FG6 57,1
1-19025 100-117 67,2 24 8,8 FA* N.A (1:1) 4,9 0,12 0,05 N.A N.A N.A N.A 3,95 N.A
C3 4
FG6 84,9
1-19026 117-150 20 22,3 57,7 Ar N.A (1:1) 4,5 1,3 0,03 N.A N.A N.A N.A 1,07 N.A
C4 7
PÁG. 900

COMPLEJO DE CAMBIO (cmol(+)/Kg) ALUMINI ELEMENTOS MENORES (mg/Kg) mg/Kg Fósforo (mg/Kg)
HIERRO
S.B. O ÍNDICE N-
ACTIVO Disponibl
CIC Ca Mg K Na B.T. % ACTIVO MELÁNICO Mn Fe Zn Cu B S N-NH4 NO Total
% e
% 3
1,4 N. N. N. N. N. N.
28,8 0,71 0,54 0,19 0,02 5,07 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A 0,63 N.A
6 A A A A A A
0,1 N. N. N. N. N. N.
26,4 0,06 0,05 0,02 ND 0,49 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A 0,08 N.A
3 A A A A A A
0,2 N. N. N. N. N. N.
29 0,01 0,03 0,01 0,22 0,93 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A 0,04 N.A
7 A A A A A A
0,0 N. N. N. N. N. N.
9 A A A A A A
0,2 N. N. N. N. N. N.
3 A A A A A A
PÁG. 901

RETENCIÓN MATERIA
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3
FOSFÓRICA ORGÁNICA
IDENTIFIC CLASE
No. GRAVILL RELACIÓ S.A.
Perfil ACIÓN DE TEXTUR PH cmol(+)/ Cuantitati C. N.
LAB. AREN LIM ARCILLA A% N I. % CE Cualitativ %
CAMPO AL Kg PSI vo O. TOTA
A% O% % (dS/m) o*
% % L%
FG6 1- 3,4
0-50 38,6 42,8 18,6 FA* N.A (1:1) 5,3 0,38 2,53 0,36 N.A N.A N.A N.A N.A
Ap 19027 1
1- 14,4 2,5
FG6 C 50-150 35,1 36,3 28,6 Far N.A (1:1) 5,3 0,33 0,06 N.A N.A N.A N.A N.A
19028 7 2
COMPLEJO DE CAMBIO (cmol(+)/Kg) ALUMINI ELEMENTOS MENORES (mg/Kg) mg/Kg Fósforo (mg/Kg)
HIERRO
S.B. O ÍNDICE N-
ACTIVO M Disponibl
CIC Ca Mg K Na B.T. % ACTIVO MELÁNICO Fe Zn Cu B S N-NH4 NO Total
% n e
% 3
14,6 69,7 N. N. N. N. N. N.
21 11,6 2,7 0,33 0,01 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A 1,01 N.A
4 1 A A A A A A
20,7 N. N. N. N. N. N.
9,4 0,26 1,5 0,16 0,03 1,95 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A 0,09 N.A
4 A A A A A A
PÁG. 902

RETENCI
ÓN
FOSFÓRI
CLASE CA
TEXTUR PH
il LAB. AD (cm) A% N PH I. %
AL cmol(+)/ CE Cuantitati FOSFORO
AREN ARCILLA Cualitativ % CARBON
LIMO % Kg (dS/ PSI vo DISPONIB
A% % o* O TOTAL
m) % LE
MQ1
FG8 -
N.A 32,8 32,4 34,8 F Ar N.A 1:1 5,5 0,24 4,12 0,15 N.A N.A N.A N.A 1,88 1,07
Ap 2033
6
MQ1
FG8 -
N.A 47,1 32,4 20,5 F 50,5 1:1 6 NA NA 0,07 N.A N.A N.A N.A 0,21 5
C 2033
7

S.B N- N
AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. % Mn Fe Zn Cu B S NH N-NO3 TOTAL%
4
1,82 0,05 0,11 45,1 N. N.

12,463 3,638 5,63 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
5 4 3 8 A A
5,44 0,02 0,05 13,17 N. N.

10,81 7,655 SAT N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
2 5 6 8 A A
PÁG. 903

RETENCI
ÓN
FOSFÓRI
CLASE CA
TEXTUR PH
il LAB. AD (cm) A% N PH I. %
AL cmol( CE Cuantitati FOSFORO
A% % o* O TOTAL
m) % LE
FG9 MQ1- 28,5

N.A 45,1 30,3 24,6 F 11,1 1:1 5,3 2,13 0,11 N.A N.A N.A N.A 2,45 3,93
Ap 20338 2
FG9 MQ1-
N.A 47,3 30,3 22,4 F N.A 1:1 6,2 NA NA 0,05 N.A N.A N.A N.A 0,37 3,63
C1 20339
FG9 MQ1-
N.A 55,2 32,5 12,3 FA N.A 1:1 6,3 NA NA 0,09 N.A N.A N.A N.A 0,04 6,21
C2 20340

S.B N- N
M AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. % Fe Zn Cu B S NH N-NO3 TOTAL%
n
4
0,87 0,21 0,06 27,7 N.

19,231 4,177 5,336 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
4 7 8 5 A
10,38 1,28 0,13 12,55 92,3 N.

13,596 0,75 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
4 8 5 7 5 A
12,09 0,96 0,22 1,21 15,30 N.

12327 SAT N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
1 4 9 4 8 A
PÁG. 904

RETENCI
ÓN
CLAS FOSFÓRI
Perf No. PROFUNDID E GRAVILL RELACIÓ S.A. CA
PH
il LAB. AD (cm) TEXTU A% N PH I. %
cmol(+)/ CE Cuantitati FOSFORO
AREN ARCILL RAL Cualitativ % CARBON
A% A% o* O TOTAL
m) % LE
FG1
MQ1-
1 N.A 64,4 27,2 8,4 FA* 18,2 1:1 5,1 0,56 4,33 0,48 N.A N.A N.A N.A 6,9 32,93
20341
AP
FG1
MQ1- 28,9
1 N.A 60,9 32,9 6,2 FA 28,4 1:1 5,3 1,45 0,08 N.A N.A N.A N.A 1,16 24,76
20342 6
BW
FG1 MQ1-
N.A 48,7 38,9 12,4 F N.A 1:1 5,3 1,13 29,3 0,13 N.A N.A N.A N.A 1,02 35,35
1C 20343
N- N
S.B% AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. Mn Fe Zn Cu B S NH N-NO3 TOTAL%
4
30,009 9,123 2,207 0,66 0,428 12,418 41,38 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
PÁG. 905

RETENCIÓ
N
PROF FOSFÓRIC
CLASE A
No. UNDID GRAVILL RELACIÓ S.A.
Perfil TEXTUR PH
LAB. AD A% N PH I. %
AL cmol(+ CE Cuantitativ FOSFORO
(cm) AREN ARCIL Cualitativ % CARBON
LIMO % )/Kg (dS/ PSI o DISPONIB
A% LA % o* O TOTAL
m) % LE
FG12 MQ1- 66,8

N.A 56,5 36,6 6,9 FA* NA 1:1 5,1 0,86 0,11 N.A N.A N.A N.A 13,43 1,07
CP 20344 3
MQ1-
FG12 A N.A 51,8 43,6 4,6 FA NA 1:1 5,7 NA NA 0,06 N.A N.A N.A N.A 3,41 <0,37
20345
FG12 MQ1-
N.A 59,7 35,8 4,5 FA* NA 1:1 5,7 NA NA 0,65 N.A N.A N.A N.A 1,81 0,76
BW 20346
COMPLEJO DE CAMBIO (cmol(+)/Kg) ELEMENTOS MENORES (mg/Kg) mg/Kg N

S.B% AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. Mn Fe Zn Cu B S N-NH4 N-NO3 TOTAL%
0,08 0,02
50,855 0,173 0,152 0,429 0,84 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
3 1
0,09 0,06
8 3
0,09 0,00
9 7
PÁG. 906

RETENCIÓ
N
FOSFÓRIC
PROFUN CLASE A
No. GRAVILL RELACIÓ S.A.
Perfil DIDAD TEXTUR PH
LAB. AR A% N PH cmol(+ I. % Cuantitati
(cm) AL CE % FOSFORO
AREN CIL )/Kg Cualitativ vo CARBON
LIMO % (dS/ PSI DISPONIB
A% LA o* O TOTAL
m) % LE
%
FG13 MQ1- 29,2

N.A 26 40,8 33,2 F Ar 13,6 1:1 5,2 1,93 0,05 N.A N.A N.A N.A 2,28 6,5
CP 20347 5
FG13 MQ1- 37,4

N.A 25,9 42,9 31,2 F Ar NA 1:1 5,4 2,34 0,05 N.A N.A N.A N.A 0,65 3,75
C1 20348 5
FG13 MQ1- 46,5

N.A 20 40,7 39,3 F Ar L NA 1:1 5,4 2,71 0,04 N.A N.A N.A N.A 0,4 0,97
C2 20349 4

S.B% AZUFRE TOTAL%
0,03
20,21 2,92 0,937 0,786 4,679 23,15 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
6
0,01
1
PÁG. 907

RETENCIÓ
N
PROF FOSFÓRIC
CLASE A
Perf UNDID GRAVILL RELACIÓ S.A.
No. LAB. TEXTUR PH
il AD AR A% N PH cmol(+)/ I. % Cuantitati
AL CE % FOSFORO
(cm) AREN CIL Kg Cualitativ vo CARBON
A% LA o* O TOTAL
m) % LE
%
FG1
75,2
4 MQ1-20350 N.A 28,3 16,2 55,5 Ar NA 1:1 4,5 2,94 0,09 N.A N.A N.A N.A 2,03 1,05
1
AP
FG1
48,6
4 MQ1-20351 N.A 28 12,2 59,8 Ar NA 1:1 5,1 1,23 0,03 N.A N.A N.A N.A 0,63 <0,37
8
BW
FG1 82,5
MQ1-20352 N.A 29 14 57 Ar NA 1:1 5,2 2,18 0,02 N.A N.A N.A N.A 0,28 76
4 C1 9
FG1 95,8
MQ1-20353 N.A 26,5 18,2 55,3 Ar NA 1:1 5 7,86 0,02 N.A N.A N.A N.A 0,28 <0,37
4 C2 9
PÁG. 908


S.B% AZUFRE TOTAL%
0,17
4
0,24
3
0,10
7,499 0,342 0,009 ND 0,459 6,13 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
8
13,073 0,179 0,14 0,017 ND 0,337 2,58 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
PÁG. 909

TABLA 274. RESULTADOS DE LABORATORIO PARA PERFIL P01
Perfil: P01 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
SALINIDA N
D FOSFÓRIC
CLASE A
Perf No. PROFUNDI GRAVILL RELACIÓ S.A.I.
TEXTUR PH
il LAB. DAD A% N %
AL cmol( CE Cuantitati FOSFORO
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P01 MQ1-
N.A 37,7 25,7 36,6 F Ar - 1:1 4,8 2,59 36,59 0,13 - - - - 2,18 <0,37
A 18706
P01
MQ1-
BW N.A 46,8 22,1 31,1 F ArA - 1:1 5,1 5,56 42,94 0,08 - - - - 1,62 1,57
18707
1
P01
MQ1-
BW N.A 64,2 21,1 14,7 FA - 1:1 5,1 1,66 56,81 0,03 - - - - 0,34 0,53
18708
2
COMPLEJO DE CAMBIO (cmol(+)/Kg) S.B ELEMENTOS MENORES (mg/Kg) mg/Kg N

AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. % Mn Fe Zn Cu B S N-NH4 N-NO3 TOTAL%
1,92 2,22 0,24 0,10 4,49 31,5

14,2 - - - - - - - - - -
1 2 7 4 4 9
4,86 2,29 7,38 31,4

23,5 0,19 0,04 - - - - - - - - - -
5 3 7 9
0,72 0,43 0,03 0,06 1,25 36,8

3,4 - - - - - - - - - -
7 3 6 3 9 1
PÁG. 910

RETENCIÓ
N
FOSFÓRIC
CLASE A
TEXTUR PH
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P02 MQ1-
N.A 53,3 25,7 21 F ArA - 1:1 5,6 - - 0,39 - - - - 3,22 3,18
A 18709
P02
MQ1- 21,2
BW N.A 49,3 29,7 21 F 18 1:1 5 3,22 0,09 - - - - 1,09 <0,37
18710 8
1
P02
MQ1- 14,5
BW N.A 55,1 24,4 20,5 FA - 1:1 5,1 2,07 0,08 - - - - 1,02 0,43
18711 5
2

S.B % AZUFRE TOTAL%
5,73 0,27 0,11 15,25

15,5 9,406 99,92 - - - - - - - - - -
2 6 2 7
7,23 0,10 11,91

15,7 4,474 0,11 75,78 - - - - - - - - - -
1 4 9
6,88 0,09 0,03 12,13

14,7 5,111 82,37 - - - - - - - - - -
9 4 9 4
PÁG. 911

RETENCIÓ
SALINID N
AD FOSFÓRIC
CLASE A
No. PROFUN GRAVILL RELACIÓ P S.A.I.
Perfil TEXTURA
LAB. DIDAD A% N H cmol(+)/K % CE Cuantitati
L % FOSFORO
AREN ARCILL g (d Cualitativ vo CARBON
LIMO % PSI DISPONIB
A% A% S/ o* O TOTAL
% LE
m)
MQ1- 4, 0,2
P03 Ap N.A 59,2 34,3 6,5 F ArA - 1:1 1,29 67,57 - - - - 6,11 0,56
18712 9 2
MQ1- 4,
P03 A N.A - - 0 F 18 1:2 3,71 90,35 0,3 - - - - 17,06 0,94
18713 7
P03 MQ1- 5, 0,2

N.A 79,9 17,8 2,3 A F* - 1:1 <0,23 41,04 - - - - 5,68 0,83
BW1 18714 3 4
P03 MQ1- 5, 0,1

N.A 67,7 30 2,3 F A* - 1:1 - - - - - - 2,5 <0,37
BW2 18715 8 6
PÁG. 912


S.B % N TOTAL% AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. Mn Fe Zn Cu B S N-NH4 N-NO3
0,12 0,10 0,61

34,3 0,303 0,09 1,8 - - - - - - - - - -
3 1 8
0,11 0,11 0,06 0,39

46,8 0,101 0,85 - - - - - - - - - -
7 2 6 6
0,07 0,07 0,03 0,20

46,7 0,016 0,44 - - - - - - - - - -
1 7 9 4
0,09 0,60 0,02 0,85

46 0,134 1,86 - - - - - - - - - -
3 2 6 5
PÁG. 913


RETENCIÓ
N
FOSFÓRIC
CLASE
Perf No. PROFUNDID GRAVILL RELACIÓ P S.A. A
TEXTUR
il LAB. AD A% N H cmol(+)/K I. % Cuantitati
AL CE % FOSFORO
AREN ARCILLA g Cualitativ vo CARBON
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P04 MQ1- 5,
N.A 58,3 16,6 25,1 F ArA 16,6 1:1 1,29 1,35 0,06 - - - - 4,21 1,96
A 18716 3
P04
MQ1- 5,
BW N.A 72,4 17 10,6 FA - 1:1 3,71 0,38 0,05 - - - - 2,96 2,19
18717 4
1
P04
MQ1- 5,
BW N.A 38,4 26,5 35,1 F Ar - 1:1 <0,23 1,86 0,17 - - - - 1,3 1,65
18718 5
2
S.B N- N
M C AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. % Fe Zn B S NH N-NO3 TOTAL%
n u
4
1,55 0,42 0,03 5,86 22,7
25,8 3,855 - - - - - - - - - -
1 8 2 6 6
0,49 0,46 0,40 1,86
27,5 0,502 6,78 - - - - - - - - - -
4 4 4 4
1,12 0,40 3,24 22,4
14,5 1,664 0,06 - - - - - - - - - -
1 3 9 7
PÁG. 914

RETENCIÓ
N
FOSFÓRIC
CLASE A
Perf No. PROFUNDID GRAVILL RELACIÓ P S.A.
TEXTUR
il LAB. AD A% N H I. %
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P05 MQ1- 4,
N.A 34,1 26,5 39,4 F Ar 33,8 1:1 31,84 0,11 0,11 - - - - 2,56 1,57
A 18719 9
P05 MQ1- 5,
N.A 58,8 22,6 18,6 FA - 1:1 83,37 0,02 0,02 - - - - 0,28 2,1
BW 18720 3

S.B N- N
M C AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. % Fe Zn B S NH N-NO3 TOTAL%
n u
4
0,36 0,06 11,04 43,7

25,2 5,045 5,56 - - - - - - - - - -
8 9 1 3
1,09 0,37 10,2

20,6 0,572 0,06 2,102 - - - - - - - - - -
5 4 2
PÁG. 915

RETENCIÓ
N
FOSFÓRIC
CLASE A
TEXTUR PH
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P06 MQ1- 47,8

N.A 21,8 36,8 41,4 Ar - 1:1 5 9,92 0,03 - - - - 1,43 3,06
A 18721 7

S.B N- N
M AZUFRE TOTAL%
n
4
5,49 0,24 0,04 10,80 56,7

19,1 5,018 - - - - - - - - - -
7 8 4 7 1
PÁG. 916

RETENCIÓ
CLASE
GRAVILL RELACIÓ P S.A.I N
GRANULOMETRÍA TEXTURA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
A% N H .% FOSFÓRIC
L
A
PROFUN A cmol(+)/K Cuantitati
Perfil No. LAB. %
DIDAD R g vo
CE FOSFORO
CI Cualitativ CARBON
ARENA % LIMO % (dS/ PSI DISPONIB
LL o* O TOTAL
m) % LE
A
%
P07 MQ1- 14 5, 89,9

N.A 52,5 33 FA - 1:1 2,58 0,03 - - - - 2,57 5,14
A 18722 ,5 3 8
P07 MQ1- 16 5,
N.A 46,2 37,1 F - 1:1 2,66 83,1 0,03 - - - - 1,71 2,87
BW1 18723 ,7 4
P07 MQ1- 14 5, 82,6

N.A 56,3 29 FA - 1:1 1,37 0,05 - - - - 2,92 5,59
BW2 18724 ,7 3 3
P07 MQ1- 47 5, 86,8

N.A 16,7 36,2 Ar - 1:1 3,78 0,02 - - - - 0,89 0,56
BW3 18725 ,1 3 9
PÁG. 917


S.B % C N TOTAL% AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. Mn Fe Zn B S N-NH4 N-NO3
u
0,03 0,03
16,1 0,074 0,14 0,287 1,78 - - - - - - - - - -
7 6
0,01 0,05 0,18

21,4 0,275 0,541 2,53 - - - - - - - - - -
9 8 9
0,02 0,05 0,01

21,2 0,182 0,288 1,36 - - - - - - - - - -
8 8 9
0,04 0,04 0,02

11,6 0,448 0,57 4,92 - - - - - - - - - -
2 1 6
PÁG. 918

RETENCI
ÓN
CLAS FOSFÓRI
Perf No. PROFUNDID E GRAVILL RELACIÓ S.A. CA
PH
il LAB. AD TEXT A% N I. %
cmol(+) CE Cuantitati FOSFORO
AREN URAL Cualita % CARBON
LIMO % ARCILLA % /Kg (dS/ PSI vo DISPONIB
A% tivo* O TOTAL
m) % LE
P08 MQ1-
0-10 39,8 28,9 31,3 Far 40,7 (1:1) 4,9 1,17 6,95 0,12 N.A N.A N.A N.A 3,04 17,48
A 19514
P08 MQ1-
10-140 46,7 28,6 24,7 F 80,7 (1:1) 5,5 0,33 1,6 0,07 N.A N.A N.A N.A 0,66 2,46
C 19515

S.B N
N- AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. % Mn Fe Zn Cu B S N-NO3 TOTAL%
NH4
10,67 3,9 0,69 0,26 15,62

22,805 68,5 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
1 9 7 4 2
20,7
4
PÁG. 919

RETENCIÓ
N
FOSFÓRIC
CLASE A
Perf No. PROFUNDIDA GRAVILL RELACIÓ S.A.
TEXTUR PH
il LAB. D A% N I. %
A% % o* O TOTAL
m) % LE
MQ1
P09 - 88,2
0-50 52 29,1 18,9 F* N.A (1:1) 4,7 3,27 0,08 N.A N.A N.A N.A 7,42 1,76
A 1951 4
6
MQ1
P09 - 59,9
50-140 29,6 27,9 42,5 Ar 34,9 (1:1) 4,8 1,44 0,09 N.A N.A N.A N.A 0,46 <0,37
B 1951 3
7

S.B N- N
AZUFRE TOTAL%
4
0,10 0,21 0,43 N. N.

20,635 0,076 0,04 2,11 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
9 1 5 A A
0,29 0,03 0,32 0,96 14,1 N. N.

6,778 0,304 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
4 4 9 2 9 A A
PÁG. 920

RETENCIÓ
N
FOSFÓRIC
CLASE A
Perf No. PROFUNDI GRAVILL RELACIÓ S.A.
TEXTURA PH
il LAB. DAD A% N I. %
L cmol( CE Cuantitati FOSFORO
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P10 MQ1- 67,9

0-40 60,1 27,2 12,7 F Ar A N.A 1:2 4,5 2,22 0,23 N.A N.A N.A N.A 8,34 4,59
A 19518 2
P10 MQ1-
40-140 62,5 16,6 20,9 F Ar L N.A (1:1) 5 <0,23 12,3 0,06 N.A N.A N.A N.A 1,8 8,6
B 19519

S.B N-
M N TOTAL% AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. % Fe Zn Cu B S NH N-NO3
n
4
0,26 0,28 0,46 0,03 1,04 N

38,489 2,72 NA NA NA NA NA NA NA NA NA
1 8 7 1 8 A
0,02 0,04 0,28 0,36 N

21,191 N.D 1,71 NA NA NA NA NA NA NA NA NA
9 9 4 2 A
PÁG. 921

RETENCI
ÓN
FOSFÓRI
CLASE CA
TEXTUR PH
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P11 MQ1-
0-30 16,5 48,5 35 F Ar L N.A 1,1 5,4 <0,23 0,53 0,13 N.A N.A N.A N.A 1,93 0,89
A 19520
P11 MQ1-
30-140 63,3 18,3 18,4 F.A N.A 1,1 5,5 <0,23 0,73 0,05 N.A N.A N.A N.A 0,37 0,6
B 19521

S.B N- N
M AZUFRE TOTAL%
n
4
12,97 10,30 0,18 0,00 23,64 N. N.

3 8 7 2 9 A A
13,82 0,02 18,75 N. N.

8 6 4 A A
PÁG. 922

RETENCI
ÓN
FOSFÓRI
CLASE CA
Perf No. PROFUNDIDA GRAVILL RELACIÓ S.A.
TEXTUR PH
il LAB. D A% N I. %
AREN ARCILL Cualitativ % CARBON
A% A% o* O TOTAL
m) % LE
MQ1-
P12
19522 0-40 31,8 20,5 47,7 Ar N.A 1,1 5,5 <0,23 N.D 0,19 N.A N.A N.A N.A 1,8 10,93
A
2
P12 MQ1-
40-140 55,1 18,3 26,6 F.ArA N.A 1,1 5,7 N.A N.A 0,15 N.A N.A N.A N.A 1,01 3,96
B 19523

S.B N- N
AZUFRE TOTAL%
4
0,41 0,13 27,22 SA N. N.

7 9 5 T A A
13,82 0,02 18,75 SA N. N.

8 6 4 T A A
PÁG. 923

RETENCIÓ
N
FOSFÓRIC
CLASE A
Perfi No. PROFUNDIDA GRAVILL RELACIÓ P S.A.I
TEXTURA
l LAB. D A% N H .%
L cmol(+)/K CE Cuantitativ FOSFORO
AREN LIM ARCILL PS Cualitativo % CARBON
g (dS/m o DISPONIBL
A% O% A% I * O TOTAL
) % E
MQ1-
P14 5,
1874 N.A 26,3 40,9 32,8 F Ar 21 1:1 - - 0,57 - - - - 2,71 46,67
A1 6
1
MQ1-
P14 5,
1874 N.A 14,2 51 34,8 F ArL - 1:1 - - 0,01 - - - - 1,29 27,33
A2 7
2
MQ1-
P14 5,
1874 N.A 8,6 58,8 32,6 F ArL - 1:1 - - 0,47 - - - - 0,44 14,94
B 9
3
PÁG. 924


AZUFRE TOTAL%
28,6 18,282 9,375 1,814 0,404 29,875 SAT - - - - - - - - - -
24,1 15,475 9,16 0,486 0,164 25,285 SAT - - - - - - - - - -
19 12,83 8,581 0,175 0,348 21,934 SAT - - - - - - - - - -
PÁG. 925

RETENCIÓ
N
FOSFÓRIC
CLASE A
TEXTURA
l LAB. D A% N H .%
g (dS/m o DISPONIBL
) % E
MQ1-
P15 5,
1874 N.A 7,7 38,7 53,6 Ar - 1:1 - - 0,15 - - - - 1,49 5,54
A 7
4
MQ1-
P15 5,
1874 N.A 13,7 32,7 53,6 Ar - 1:1 - - 0,08 - - - - 0,28 15,25
B1 7
5
MQ1-
P15 5,
1874 N.A 15,9 36,8 47,3 Ar - 1:1 - - 0,04 - - - - 0,24 59,55
B2 9
6
PÁG. 926


AZUFRE TOTAL%
27,5 17,159 10,713 0,642 0,539 29,053 SAT - - - - - - - - - -
24,1 20,109 10,111 0,36 0,157 30,737 SAT - - - - - - - - - -
25 18,948 9,54 0,338 0,165 28,991 SAT - - - - - - - - - -
PÁG. 927

RETENCIÓ
N
FOSFÓRIC
CLASE A
TEXTURA
l LAB. D A% N H .%
g (dS/m o DISPONIBL
) % E
MQ1-
P16
1874 N.A 32 35 33 F ar - 1:1 6 - - 0,13 - - - - 1,23 34,75
AP
7
MQ1-
P16 6,
1874 N.A 24,3 36,7 39 F ar 20,4 1:1 - - 0,09 - - - - 0,6 20,1
A1 3
8
MQ1-
P16
1874 N.A 20,3 42,8 36,9 F ar 66,4 1:1 6 - - 0,11 - - - - 0,52 59,55
A2
9
PÁG. 928


AZUFRE TOTAL%
27,2 21,237 11,485 0,348 0,194 33,263 SAT - - - - - - - - - -
21,6 19,045 9,851 0,151 0,156 29,203 SAT - - - - - - - - - -
18,8 17,353 9,297 0,138 0,139 26,298 SAT - - - - - - - - - -
PÁG. 929

RETENCIÓ
N
FOSFÓRIC
CLASE A
TEXTURA
l LAB. D (cm) A% N H .%
g (dS/m o DISPONIBL
) % E
MQ1-
P17 5, N.
1952 0-22 45,7 24,9 29,4 F Ar A 15,1 1:1 N.A N.A 0,27 N.A N.A N.A 4,31 21,59
A1 9 A
5
MQ1-
P17 N.
1952 22-46 39,4 24,9 35,7 F Ar N.A 1:1 6 N.A N.A 0,11 N.A N.A N.A 3,78 11,17
A2 A
6
MQ1-
P17 N.
1952 46-93 36,7 25,1 38,2 F Ar N.A 1:1 6 N.A N.A 0,11 N.A N.A N.A 2,81 3,12
A3 A
7
MQ1-
P17 6, N.
1952 93-143 41,1 23 35,9 F Ar 38 1:1 N.A N.A 0,08 N.A N.A N.A 0,94 9,94
B 1 A
8
PÁG. 930


S.B% AZUFRE TOTAL%
29,843 36,617 7,344 2,812 0,061 46,833 SAT N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
PÁG. 931

RETENCIÓ
N
FOSFÓRIC
CLASE A
TEXTUR PH
il LAB. DAD (cm) A% N I. %
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P18 MQ1-
0-26 21,1 30,9 48 Ar N.A 1:1 5,7 N.A N.A 0,12 N.A N.A N.A N.A 2,89 1
A1 19529
P18 MQ1-
26-61 23,5 26,6 49,9 Ar 16 1:1 5,8 N.A N.A 0,1 N.A N.A N.A N.A 2,41 <0,37
A2 19530
P18 MQ1-
61-108 17 28,8 54,2 Ar 10,7 1:1 5,9 N.A N.A 0,08 N.A N.A N.A N.A 1,08 0,62
B1 19531
P18 MQ1-
108-150 22,9 24,8 52,3 Ar N.A 1:1 5,8 N.A N.A 0,09 N.A N.A N.A N.A 0,95 0,83
B2 19532
PÁG. 932


S.B N- N
M AZUFRE TOTAL%
n
4
6,43 0,23 0,05 23,42 92,8 N. N.

9 2 2 4 3 A A
6,47 1,70 0,14 24,84 863 N. N.

28,781 18073 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
7 5 3 5 2 A A
7,81 0,15 0,21 24,33 74,7 N. N.

1 2 9 5 1 A A
6,90 0,15 21,68 64,9 N. N.

7 7 9 8 A A
PÁG. 933

RETENCIÓ
N
FOSFÓRIC
CLASE A
TEXTUR PH
il LAB. DAD (cm) A% N PH I. %
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P19 MQ1- 43,4

N.A 33,9 22,5 43,6 Ar NA 1:1 4,7 4,48 0,07 N.A N.A N.A N.A 2,79 1,53
AW 20354 8
P19 MQ1- 61,7

N.A 32,3 22,4 45,3 Ar NA 1:1 4,6 6,56 0,09 N.A N.A N.A N.A 1,17 1,08
B1 20355 5
P19 MQ1- 69,4

N.A 34,4 24,4 41,2 Ar NA 1:1 4,8 6,53 0,06 N.A N.A N.A N.A 0,53 2,13
B2 20356 6
P19 MQ1- 79,5

N.A 38,6 22,3 39,1 F Ar NA 1:1 4,7 6,47 0,05 N.A N.A N.A N.A 0,46 2,56
B3 20357 9
PÁG. 934


S.B N- N
AZUFRE TOTAL%
4
1,45 0,06 5,82 22,8 N. N.

2 5 5 2 A A
0,10 0,02 4,06 N. N.

19,36 3,194 0,74 21 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
4 7 5 A A
0,03 17,2 N. N.
16,656 2,279 0,46 0,96 2,87 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
6 3 A A
0,01 1,65 10,4 N. N.

9 9 9 A A
PÁG. 935

RETENCIÓ
N
FOSFÓRIC
CLASE A
TEXTUR PH
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P20 MQ1- 51,8

N.A 30,6 18,4 51 Ar N.A 1:1 4,7 9,76 0,07 N.A N.A N.A N.A 3,23 1,55
AW 20358 9
P20 MQ1- 52,4

N.A 26,7 20,3 53 Ar N.A 1:1 4,7 10,09 0,06 N.A N.A N.A N.A 2,77 1,08
A1 20359 8
P20 MQ1- 64,9

N.A 32,9 14,1 53 Ar NA 1:1 4,8 11,87 0,06 N.A N.A N.A N.A 1,78 0,79
B1 20360 8
P20 MQ1- 79,7

N.A 36,3 14,3 49,4 Ar NA 1:1 4,8 16,34 0,06 N.A N.A N.A N.A 0,97 1,01
B2 20361 8
PÁG. 936


S.B N- N
AZUFRE TOTAL%
4
3,64 0,46 0,02 9,04 24,5 N. N.

5 9 8 8 3 A A
3,49 0,47 0,80 9,13 24,0 N. N.

7 6 6 2 5 A A
2,33 0,30 0,05 6,39 17,7 N. N.

8 8 7 7 5 A A
2,29 0,06 4,14 10,7 N. N.

5 7 2 1 A A
PÁG. 937

RETENCIÓ
N
FOSFÓRIC
CLASE A
TEXTUR PH
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P21 MQ1- 69,4

N.A 33 44,1 22,9 F NA 1:1 5,2 3,83 0,05 N.A N.A N.A N.A 0,41 0,98
A1 20362 1
P21 MQ1- 65,2

N.A 28,9 48,1 23 F NA 1:1 5,3 4,61 0,04 N.A N.A N.A N.A 0,16 0,98
A2 20363 1
P21 MQ1-
N.A 30,4 44,4 25,2 F NA 1:1 5,5 2,27 22,2 0,03 N.A N.A N.A N.A 0,09 3,94
B 20364

S.B N- N
AZUFRE TOTAL%
4
0,10 0,40 0,07 1,68 13,2 N. N.

1 8 6 5 8 A A
0,14 0,49 0,23 2,45 20,5 N. N.

9 5 9 9 4 A A
0,86 0,57 0,10 7,96 54,6 N. N.

5 2 1 9 9 A A
PÁG. 938

RETENCIÓ
N
FOSFÓRIC
CLASE A
TEXTURA
l LAB. D (cm) A% N PH H .%
g (dS/m o DISPONIBL
) % E
MQ1-
P22 5, N.
2036 N.A 61,5 15,7 22,8 F Ar A NA 1:1 NA NA 0,04 N.A N.A N.A 0,66 <0,37
AW 6 A
5
MQ1-
P22 5, N.
2036 N.A 57,4 17,8 24,8 F Ar A NA 1:1 0,32 3,11 0,06 N.A N.A N.A 0,53 <0,37
B1 5 A
6
MQ1-
P22 5, N.
2036 N.A 42,7 16,1 41,2 Ar NA 1:1 NA NA 0,06 N.A N.A N.A 0,58 <0,37
B2 6 A
7
PÁG. 939


N
S.B% N- AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. Mn Fe Zn Cu B S N-NO3 TOTAL%
NH4
RETENCIÓ
N
FOSFÓRIC
CLASE A
TEXTUR PH
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P23 MQ1-
N.A 22,3 32,2 45,7 Ar NA 1:1 6,5 NA NA 0,06 N.A N.A N.A N.A 1,62 4,28
A 20368
P23 MQ1-
N.A 18,3 34,2 47,5 Ar NA 1:1 6,2 NA NA 0 N.A N.A N.A N.A 1,64 1,14
B1 20369
P23 MQ1- 43,5

N.A 12,15 29,8 57,7 Ar NA 1:1 5,2 3,3 0,05 N.A N.A N.A N.A 1,72 <0,37
B2 20370 5
PÁG. 940


S.B N- N
AZUFRE TOTAL%
4
2,23 0,18 0,05 10,4 60,1 N. N.

1 5 6 1 2 A A
1,73 0,26 0,14 8,35 N. N.

4 7 2 9 A A
0,95 0,95 0,04 4,28 N. N.

6 6 4 2 A A
PÁG. 941

RETENCIÓ
N
FOSFÓRIC
CLASE A
TEXTUR PH
il LAB. DAD (cm) A% N I. %
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P24 MQ1- 60,6

0-29 30,6 28,4 41 Ar 14,2 1:1 4,2 3,42 0,22 N.A N.A N.A N.A 3,83 1,93
A1 19533 7
P24 MQ1- 65,8

29-86 32,8 26,2 41 Ar 22,5 1:1 4,2 3,54 0,22 N.A N.A N.A N.A 4 2,36
A2 19534 4
P24 MQ1- 56,7

86-145 30,9 28,2 40,9 Ar 10,9 1:1 4,1 4,52 0,15 N.A N.A N.A N.A 3,93 1,12
A3 19535 6

S.B N- N
AZUFRE TOTAL%
4
0,75 0,17 0,21 2,21 11,7 N. N.

3 8 1 7 9 A A
0,69 0,14 0,03 1,83 N. N.

3 1 5 5 A A
0,34 0,11 2,27 3,44 13,8 N. N.

8 6 5 4 5 A A
PÁG. 942

NOMBRE Y APELLIDO / EMPRESA / PROYECTO CPA INGENIERIA No. SOLICITUD 1815-3
RETENCI
ÓN
FOSFÓRI
CLASE CA
No. PROFUNDI GRAVILL RELACIÓ S.A.
Perfil TEXTUR PH
LAB. DAD A% N I. %
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P25A MQ1- 37,8

0-18 26,8 26,2 47 Ar N.A 1:1 4,3 3,73 0,15 N.A N.A N.A N.A 2,53 1,64
W 19536 1
P25B MQ1- 05:0

18-54 22,9 34,2 42,9 Ar 35,1 1:1 4,7 1,29 0,2 N.A N.A N.A N.A 0,99 0,49
1 19537 2
P25B MQ1-
54-88 5 45,7 49,3 ArL 25,4 1:1 5,2 0,39 1,27 0,1 N.A N.A N.A N.A 0,51 <0,37
2 19538
P25B MQ1-
88-136 26,9 32,2 40,9 Ar N.A 1:1 5,3 0,49 2,58 0,06 N.A N.A N.A N.A 0,39 <0,37
3 19539
PÁG. 943


S.B N- N
M AZUFRE TOTAL%
n
4
0,22 0,01 26,5 N. N.

7 8 2 A A
0,13 0,06 10,20 52,7 N. N.

3 7 5 5 A A
14,21 0,11 30,20 90,9 N. N.

9 4 4 8 A A
0,04 0,11 18,56 99,9 N. N.

3 6 7 3 A A
PÁG. 944

RETENCIÓ
N
FOSFÓRIC
CLASE A
TEXTURA PH
il LAB. DAD A% N I. %
LIMO % g (dS/ PSI o DISPONIB
A% A% o* O TOTAL
m) % LE
P26 MQ1- 89,3

0-53 55,8 33,6 10,6 F A* N.A 1:2 4,6 1,86 0,11 N.A N.A N.A N.A 8,77 1,57
A1 19540 1
P26 MQ1- 91,0

53-78 51,5 37,9 10,6 F* N.A 1:2 4,7 1,62 0,1 N.A N.A N.A N.A 10,03 1,02
A2 19541 9
P26 MQ1- 84,3

78-130 48,4 35 16,6 F 12,8 1:1 4,5 1.80 0,07 N.A N.A N.A N.A 2,58 1,09
B 19542 3

S.B N- N TOTAL% AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. % Mn Fe Zn Cu B S NH N-NO3
4
0,09 0,07 0,00 0,22 0,7 N. N.

3 8 2 2 5 A A
0,06 0,06 0,00 0,15 0,4 N. N.

5 5 2 8 3 A A
0,17 0,04 0,01 0,33 1,4 N. N.

3 3 4 4 1 A A
PÁG. 945

RETENCIÓ
N
FOSFÓRIC
CLASE A
TEXTURA PH
LIMO % g (dS/ PSI o DISPONIB
A% A% o* O TOTAL
m) % LE
P40 MQ1- 88,5

0-110 41,4 18 40,6 Ar 13,4 1:1 4,3 4,96 0,05 N.A N.A N.A N.A 1,06 <0,37
A 19543 7
P40 MQ1-
110-150 37,3 18 44,7 Ar N.A 1:1 4,4 4 86,3 0,04 N.A N.A N.A N.A 0,49 0,41
B 19544

S.B N- N TOTAL% AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. % Mn Fe Zn Cu B S NH N-NO3
4
0,13 0,05 5,3 N. N.

12,033 0,45 N.D 0,64 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
2 9 2 A A
0,14 0,07 0,63 6,8 N. N.

9,315 0,418 N.D N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
7 1 6 2 A A
PÁG. 946


2.3. T - II - CaracFisicoBio - HidrogAguaSuelos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2.3. T - II - CaracFisicoBio - HidrogAguaSuelos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSULTORIA PARA ELABORAR EL PLAN DE ORDENACION Y MANEJO DE LA CUENCA

2.3.5. Hidrografía ................................................................................................................................... 435

2.3.6. Morfometría.................................................................................................................................. 448

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

2.3.6.3.4.12. Fórmula de California Culvert Practice ...................................................................... 463

2.3.7. Pendientes ................................................................................................................................... 475

2.3.8. Hidrología..................................................................................................................................... 481

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

2.3.8.6.16. Estación El Cangrejo ........................................................................................................ 527

2.3.9. Calidad del agua .......................................................................................................................... 592

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

2.3.9.2.7. Sector Industrial ............................................................................................................... 615

2.3.10. Geomorfología ............................................................................................................................. 661

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

2.3.10.1.6.3. Ambiente Estructural ................................................................................................. 701

2.3.11. Capacidad y uso de las tierras ................................................................................................... 743

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

2.3.11.3.1.8. Clase VIII................................................................................................................... 832

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

TABLA 70. RELACIÓN NUMERACIÓN SUBCUENCAS DELIMITADAS EN LA CUENCA

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

TABLA 93. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES.

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

TABLA 112. CAUDALES MÍNIMOS CON DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO CON LA

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

TABLA 133. ESTADÍSTICOS DE LAS ESTACIONES DE CAUDAL USADAS EN EL PROCESO DE

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

TABLA 154. MATRIZ DE RELACIÓN PARA CARACTERIZAR EL ÍNDICE DE VULNERABILIDAD AL

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

TABLA 176. DATOS DE MONITOREO EN RIO POBLANCO Y SUS PRINCIPALES TRIBUTARIOS

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

TABLA 199. SUBUNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DEL AMBIENTE ESTRUCTURAL PARA LA

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

TABLA 231. PERFIL MODAL 40 MEBA-1 BC2 CD2 ...................................................................... 816

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

TABLA 253. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

TABLA 283. RESULTADOS DE LABORATORIO PARA PERFIL P10 ............................................ 921

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

FIGURA 243. DELIMITACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

FIGURA 267. CAMBIOS EN LA MEDIA DE LA SERIE DEL CAUDAL ANUAL DE LA ESTACIÓN

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

FIGURA 290. AJUSTE DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD CAUDAL MÍNIMO MENSUAL.

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

FOTOGRAFÍA 82. AGUA DE LAVADO - INSTALACIONES DE LOS CENTROS DE BENEFICIO DE

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

FOTOGRAFÍA 104. IMAGEN PANORÁMICA DE LA SUBUNIDAD LADERA EROSIVA (DEL),

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

FOTOGRAFÍA 120. AFLORAMIENTO CON ANFIBOLITAS DE LA FORMACIÓN DIORITA DE

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

FOTOGRAFÍA 134. FLUJO DE DETRITOS RECIENTE EN LA QUEBRADA LA QUEBRADONA.

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

Tomando como referencia el Mapa de Zonificación Hidrográfica de Colombia, la Guía para la

2.3.5.1. Revisión y ajuste de los límites geográficos de la cuenca

2.3.5.2. Delimitación y codificación de las subcuencas y microcuencas abastecedoras

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

Respecto a la delimitación de microcuencas abastecedoras de centros urbanos y poblados, se

2. FASE DE DIAGNÓSTICO – 2.3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO –BIÓTICO

TABLA 70. RELACIÓN NUMERACIÓN SUBCUENCAS DELIMITADAS EN LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS