Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
HIDROGRÁFICA DELOS DIRECTOS RÍO CAUCA –RÍO AMAGÁ QUEBRADA SINIFANÁ – NSS
(2620-01), LOCALIZADA EN EL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA, EN JURISDICCIÓN DE LA
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA (CORANTIOQUIA)
ÍNDICE DE CONTENIDO
PÁG. I
PÁG. II
LISTADO DE TABLAS
PÁG. III
PÁG. IV
PÁG. V
TABLA 62. CAUDALES MÍNIMOS PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO PARA LAS
MICROCUENCAS ABASTECEDORAS (CAUDAL L/S) .................................................................. 114
TABLA 63. CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS REGISTRADOS EN LAS ESTACIONES
HIDROLÓGICAS ............................................................................................................................ 117
TABLA 64. ESTADÍSTICOS DE LAS ESTACIONES DE CAUDAL USADAS EN EL PROCESO DE
REGIONALIZACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS ........................................................................... 119
TABLA 65. CAUDALES MÁXIMOS PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO PARA LAS
SUBCUENCAS (CAUDAL M3/S) .................................................................................................... 121
TABLA 66.CAUDALES MÁXIMOS PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO PARA LAS
MICROCUENCAS ABASTECEDORAS DE CENTROS POBLADOS Y RURALES (CAUDAL M3/S)
....................................................................................................................................................... 122
TABLA 67. CLASIFICACIÓN DE MESES TÍPICOS SEGÚN LA NOAA .......................................... 127
TABLA 68. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS SUBCUENCAS APLICANDO LAS
METODOLOGÍAS 1 Y 2 (CAUDAL M3/S) ....................................................................................... 128
TABLA 69. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS MICROCUENCAS APLICANDO LAS
METODOLOGÍAS 1 Y 2 (CAUDAL L/S).......................................................................................... 129
TABLA 70. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS SUBCUENCAS EN CONDICIÓN
HIDROLÓGICA EL NIÑO, METODOLOGÍA 3 ................................................................................ 130
TABLA 71. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS MICROCUENCAS EN CONDICIÓN
HIDROLÓGICA EL NIÑO, METODOLOGÍA ................................................................................... 131
TABLA 72. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS SUBCUENCAS EN CONDICIÓN
HIDROLÓGICA NEUTRA, METODOLOGÍA 3 ................................................................................ 132
TABLA 73. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS MICROCUENCAS EN CONDICIÓN
HIDROLÓGICA NEUTRA, METODOLOGÍA 3 ................................................................................ 132
TABLA 74. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS SUBCUENCAS EN CONDICIÓN
HIDROLÓGICA LA NIÑA, METODOLOGÍA 3 ................................................................................. 133
TABLA 75. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS MICROCUENCAS EN CONDICIÓN
HIDROLÓGICA LA NIÑA, METODOLOGÍA 3 ................................................................................. 134
TABLA 76. OFERTA DISPONIBLE PARA LAS TRES CONDICIONES HIDROLÓGICAS EN LAS
CUENCAS DE INTERÉS (CAUDAL EN M3/S) ................................................................................ 135
TABLA 77. NÚMERO DE CONCESIONES POR SUBCUENCA ..................................................... 142
TABLA 78. DEMANDA HÍDRICA CONCESIONADA POR SUBCUENCA (CAUDAL L/S) ............... 142
TABLA 79. CALIFICACIÓN DE LOS RANGOS DE VALORES IRH ................................................ 144
TABLA 80. RESULTADOS DEL ÍNDICE DE RETENCIÓN Y REGULACIÓN HÍDRICA EN LAS
SUBCUENCAS ............................................................................................................................... 145
TABLA 81. RESULTADOS DEL ÍNDICE DE RETENCIÓN Y REGULACIÓN HÍDRICA EN LAS
MICROCUENCAS .......................................................................................................................... 146
PÁG. VI
TABLA 82. RANGOS Y CATEGORÍAS DEL ÍNDICE DE USO DEL AGUA (IUA)............................ 150
TABLA 83. ÍNDICE DE USO DEL AGUA CONDICIÓN HIDROLÓGICA MEDIA ............................. 151
TABLA 84. ÍNDICE DE USO DEL AGUA CONDICIÓN HIDROLÓGICA SECA – METODOLOGÍA
7Q10 ................................................................................................................................................ 152
TABLA 85. MATRIZ DE RELACIÓN PARA CARACTERIZAR EL ÍNDICE DE VULNERABILIDAD AL
DESABASTECIMIENTO (IVH)........................................................................................................ 155
TABLA 86. ÍNDICE DE VULNERABILIDAD AL DESABASTECIMIENTO HÍDRICO PARA LAS
SUBCUENCAS PARA LA CONDICIÓN HIDROLÓGICA MEDIA .................................................... 156
TABLA 87. ÍNDICE DE VULNERABILIDAD AL DESABASTECIMIENTO HÍDRICO PARA LAS
SUBCUENCAS PARA LA CONDICIÓN HIDROLÓGICA SECA – METODOLOGÍA 7Q10 ............... 156
TABLA 88. ESTACIONES DE MONITOREO RED PIRAGUA EN QUEBRADAS ............................ 164
TABLA 89. CALIDAD DE AGUA EN ESTACIONES DE MONITOREO EN QUEBRADAS DE LA RED
PIRAGUA ....................................................................................................................................... 165
TABLA 90. CALIDAD DE AGUA EN CORRIENTES SUJETAS A OBJETIVOS DE CALIDAD ........ 168
TABLA 91. CUMPLIMIENTO DE OBJETIVOS DE CALIDAD EN CORRIENTES EVALUADAS ...... 169
TABLA 92. CALIDAD DE AGUA EN PUNTOS DE MONITOREO EN EL PORH DE LA QUEBRADA
LA SINIFANA .................................................................................................................................. 170
TABLA 93. CALIDAD DE AGUA EN PUNTOS DE MONITOREO EN EL PORH DEL RIO POBLANCO
....................................................................................................................................................... 172
TABLA 94. CALIDAD DE AGUA EN PUNTOS DE MONITOREO DEFINIDAS EN PORH DEL RIO
AMAGÁ .......................................................................................................................................... 174
TABLA 95. MONITOREO A VERTIMIENTOS PRIORIZADOS Y CON SISTEMAS DE
TRATAMIENTO .............................................................................................................................. 176
TABLA 96. CALIDAD DE AGUA EN OTROS PUNTOS UBICADOS EN ALGUNAS CORRIENTES
REPRESENTATIVAS DE LA CUENCA .......................................................................................... 178
TABLA 97. LISTADO DE PRINCIPALES VERTIMIENTOS EN LA CUENCA .................................. 187
TABLA 98. ESTIMACION DE CARGA POR SECTOR DOMESTICO EN LAS SUBCUENCAS DEL
RIO AMAGÁ – QUEBRADA SINIFANÁ .......................................................................................... 195
TABLA 99. ESTIMACION DE CARGA POR EL SECTOR DOMESTICO EN LA CUENCA RIO
AMAGÁ – QUEBRADA SINIFANÁ.................................................................................................. 197
TABLA 100. ESTIMACION DE CARGA POR SECTOR INDUSTRIAL Y MINERO EN LA CUENCA
DEL RIO AMAGÁ – QUEBRADA SINIFANÁ................................................................................... 198
TABLA 101. ESTIMACION DE CARGA POR SECTOR BENEFICIO DE CARNES EN LA CUENCA
DEL RIO AMAGÁ – QUEBRADA SINIFANÁ................................................................................... 199
TABLA 102. ESTIMACION DE CARGA POR SECTOR CAFETERO EN LA CUENCA DEL RIO
AMAGÁ – QUEBRADA SINIFANÁ .................................................................................................. 200
TABLA 103. PROYECCION DE LOS PGIRS EN MUNICIPIOS DE LA CUENCA ........................... 206
PÁG. VII
PÁG. VIII
PÁG. IX
TABLA 155. PERFIL MODAL P27 MSSD-1 EF2 FG2 ..................................................................... 376
TABLA 156. PERFIL MODAL 25 MEFV-4 FG2 ............................................................................... 378
TABLA 157. PERFIL MODAL 40 MSCV-2 CD1 ............................................................................. 380
TABLA 158. PERFIL MODAL 07 MSCV-2 DE2............................................................................. 382
TABLA 159. PERFIL MODAL 09 MSCV-2 EF1 FG1 ...................................................................... 384
TABLA 160. PERFIL MODAL 11 MSMF-1 BC2 CD2 ..................................................................... 386
TABLA 161. PERFIL MODAL 18 MEBA-1 BC2 CD2 ....................................................................... 388
TABLA 162. PERFIL MODAL 40 MSCV-2 CD1 ............................................................................. 390
TABLA 163. PERFIL MODAL 16 MEBA-2 CD2............................................................................... 391
TABLA 164. PERFIL MODAL 15 MEBA-2 DE2 ............................................................................... 393
TABLA 165. PERFIL MODAL 22 MEBA-2 EF2 EF 3 ....................................................................... 395
TABLA 166. PERFIL MODAL 13 MEA-2 CD2 FG2 ....................................................................... 397
TABLA 167. PERFIL MODAL 14 MEA-3 BC2 CD2 ........................................................................ 399
TABLA 168. PERFIL MODAL 19 MEA-3 DE-2 EF2 FG2 ................................................................ 401
TABLA 169. CLASIFICACIÓN DE LAS TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO CON FINES DE
ORDENAMIENTO DE LA CUENCA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA
SINIFANÁ ....................................................................................................................................... 410
TABLA 170. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS
SUELOS - SUBCLASE 2S-1........................................................................................................... 443
TABLA 171. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS
SUELOS – SUBCLASE 2S-2 .......................................................................................................... 445
TABLA 172. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS
SUELOS – SUBCLASE 2ES-1........................................................................................................ 446
TABLA 173. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS
SUELOS – SUBCLASE 2ES-2........................................................................................................ 447
TABLA 174. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS
SUELOS – SUBCLASE 3ES-1........................................................................................................ 448
TABLA 175. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS
SUELOS – SUBCLASE 3ES-2........................................................................................................ 449
TABLA 176. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS
SUELOS – SUBCLASE 4S-1 .......................................................................................................... 451
TABLA 177. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS
SUELOS – SUBCLASE 4ES-1........................................................................................................ 452
TABLA 178. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS
SUELOS – SUBCLASE 4ES-2........................................................................................................ 453
TABLA 179. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS
SUELOS – SUBCLASE 4PES-1 ..................................................................................................... 454
PÁG. X
PÁG. XI
PÁG. XII
LISTADO DE FIGURAS
PÁG. XIII
PÁG. XIV
PÁG. XV
FIGURA 66. DEMANDA HIDRICA SECTOR AGRÍCOLA - DIRECTOS RÍO CAUCA – AMAGÁ –
QUEBRADA SINIFANÁ ................................................................................................................. 138
FIGURA 66. DEMANDA HIDRICA SECTOR PECUARIO - DIRECTOS RÍO CAUCA – AMAGÁ –
QUEBRADA SINIFANÁ ................................................................................................................. 139
FIGURA 66. DEMANDA HIDRICA SECTOR RECREATIVO - DIRECTOS RÍO CAUCA – AMAGÁ –
QUEBRADA SINIFANÁ ................................................................................................................. 140
FIGURA 66. DEMANDA HIDRICA TOTAL DIRECTOS RÍO CAUCA – AMAGÁ – QUEBRADA
SINIFANÁ....................................................................................................................................... 141
FIGURA 67. EJEMPLO DE CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES ............................................ 144
FIGURA 68. ÍNDICE DE RETENCIÓN Y REGULACIÓN HÍDRICA PARA LA CUENCA ................. 148
FIGURA 69. ÍNDICE DE USO DEL AGUA CONDICIÓN HIDROLÓGICA MEDIA ........................... 153
FIGURA 70. ÍNDICE DE USO DEL AGUA CONDICIÓN HIDROLÓGICA SECA – METODOLOGÍA
7Q10 ................................................................................................................................................ 154
FIGURA 71. ÍNDICE DE VULNERABILIDAD AL DESABASTECIMIENTO HÍDRICO PARA LAS
SUBCUENCAS PARA LA CONDICIÓN HIDROLÓGICA MEDIA .................................................... 158
FIGURA 72. ÍNDICE DE VULNERABILIDAD AL DESABASTECIMIENTO HÍDRICO PARA LAS
SUBCUENCAS PARA LA CONDICIÓN HIDROLÓGICA SECA – METODOLOGÍA 7Q10 ............... 159
FIGURA 73. UBICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO POR RED PIRAGUA Y OBJETIVOS DE
CALIDAD ........................................................................................................................................ 168
FIGURA 74. UBICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO EN RED PORH QUEBRADA SINIFANA
....................................................................................................................................................... 171
FIGURA 75. UBICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO EN RED PORH RIO POBLANCO ........ 173
FIGURA 76. UBICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO EN RED PORH RIO AMAGA ............... 175
FIGURA 77. UBICACIÓN DE OTROS PUNTOS DE MONITOREO EN ALGUNAS DE LAS
CORRIENTES ................................................................................................................................ 179
FIGURA 78. UBICACIÓN DE PRINCIPALES VERTIMIENTOS DE AGUAS RESIDUALES ............ 189
FIGURA 79. INDICE DE CALIDAD EN QUEBRADA SINIFANA Y RIO POBLANCO EN
TEMPORADA SECA DE 2016 ........................................................................................................ 218
FIGURA 80. INDICE DE CALIDAD EN QUEBRADA SINIFANA Y RIO POBLANCO EN
TEMPORADA DE LLUVIA 2016 ..................................................................................................... 219
FIGURA 81. INDICE DE CALIDAD EN CORRIENTES REPRESENTATIVAS DE LA CUENCA
DURANTE UNA TEMPORADA DE LLUVIA.................................................................................... 221
FIGURA 82. INDICE DE CALIDAD DE AGUA (ICA) EN TEMPORADA DE LLUVIA PORH AMAGA
....................................................................................................................................................... 222
FIGURA 83. INDICE DE CALIDAD DE AGUA (ICA) EN TEMPORADA SECA PORH AMAGA ....... 223
FIGURA 84. IACAL ESTIMADO PARA AÑO MEDIO ...................................................................... 230
FIGURA 85. IACAL ESTIMADO PARA AÑO SECO ...................................................................... 231
PÁG. XVI
PÁG. XVII
LISTADO DE FOTOGRAFÍAS
PÁG. XVIII
PÁG. XIX
PÁG. XX
PÁG. XXI
A partir de la codificación de la cuenca hidrográfica de los Directos Río Cauca –Río Amagá
Quebrada Sinifaná – NSS (2620-01), se definieron 11 subcuencas correspondiente a tributarios
directos al río Cauca, quebrada La Guaca, río Amagá, quebrada Sinifaná y río Poblanco.
PÁG. 1
FIGURA 1. DELIMITACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA –RÍO AMAGÁ
QUEBRADA SINIFANÁ – NSS (2620-01).
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
En laFigura 2, se presenta las subcuencas de la cuenca hidrográfica de los Directos Río Cauca –Río
Amagá Quebrada Sinifaná – NSS (2620-01) delimitadas y relacionadas mediante un número
consecutivo que puede ser consultado en laTabla 1; adicionalmente en la tabla mencionada se
relaciona su codificación y un nombre de la subcuenca.
PÁG. 3
FIGURA 2. DELIMITACIÓN DE SUBCUENCAS ‐ CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA –RÍO
AMAGÁ QUEBRADA SINIFANÁ – NSS (2620-01)
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 4
PÁG. 5
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 6
Para la caracterización de la red drenaje se utilizó como insumo la cartografía 1:25.000 que fue
suministrado por el Fondo Adaptación.
Este índice se obtiene mediante la agregación de corrientes, considerando una corriente de primer
orden a aquella que no tiene afluentes, una de segundo orden aquella donde se reúnen dos
corrientes de primer orden, una de tercero donde confluyen dos de segundo orden y así
sucesivamente (Figura 4yFigura 5).
Este índice indica el grado de estructura de la red de drenaje. En general, mientras mayor sea el
grado de corriente, mayor será la red y su estructura más definida.
Asimismo, un mayor orden indica en general la presencia de controles estructurales del relieve y
mayor posibilidad de erosión, o bien, que la cuenca podría ser más antigua (en determinados tipos
de relieve).
FIGURA 4. ORDENES DE CORRIENTE SEGÚN STRAHLER (1969)
PÁG. 7
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Para el caso de la cuenca hidrográfica de los directos río Cauca, río Amagá y Quebrada Sinifaná, se
presenta hasta un orden de Horton 6 y el porcentaje de presencia de los diferentes órdenes en la
cuenca se presenta en la Tabla 3.
PÁG. 8
Tal como es conocido, el orden de Horton está relacionado con el comportamiento hidrológico de la
cuenca, considerando que los cauces con órdenes bajos tienen mayor peligro de inundaciones,
descargando de forma súbita durante las tormentas.
Patrón de alineamiento
Con respecto a la sinuosidad se tiene la clasificación planteada por Schumm (1963), mediante la
cual es clasificado el alineamiento de acuerdo a la relación entre la longitud del cauce principal y la
longitud del valle que drena o longitud de cuenca que da cuenta del trazado o patrón de alineamiento
del cauce. La clasificación se encuentra consignada en la Tabla 4.
PÁG. 9
Densidad de drenaje
Se define como la relación entre la longitud total de los cursos de agua de la cuenca y su área total.
∑ 𝐿𝐼
𝐷=
𝐴𝐶𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎
Dónde:
L: Longitud total de los drenajes [km]
A: Área de la cuenca [km2]
Finalmente, se calcula la densidad de drenaje Strahler (1952) mediante la relación entre la longitud
total de drenaje y el área de la cuenca. Usualmente se consideran cuencas bien drenadas con una
densidad de drenaje alrededor de 3.5 km/km2 y cuencas pobremente drenadas con valores
alrededor de 0.5 km/km2.
DENSIDAD CLASIFICACIÓN
HORT ÍNDICE DE PATRÓN DE DE SEGÚN
NOMBRE CÓDIGO
ON SINUOSIDAD ALINEAMIENTO DRENAJE DENSIDAD DE
[Km/Km2] DRENAJE
PÁG. 10
PÁG. 11
DENSIDAD CLASIFICACIÓN
HORT ÍNDICE DE PATRÓN DE DE SEGÚN
NOMBRE CÓDIGO
ON SINUOSIDAD ALINEAMIENTO DRENAJE DENSIDAD DE
[Km/Km2] DRENAJE
Q. La Tigra 2620-01-06-04 3 1.12 Canal rectilíneo 5.23 Bien drenada
Q. La Tigra - El Rincón 2620-01-06-03 3 1.07 Canal rectilíneo 5.72 Bien drenada
Q. PIEDRA VERDE 2620-01-06-05 1 1.02 Canal rectilíneo 26.07 Bien drenada
Q. La Sierra 2620-01-06-06 1 1.01 Canal rectilíneo 7.27 Bien drenada
Q. El Salado 2620-01-06-07 2 1.16 Canal rectilíneo 3.47 Drenada
Q. La Chaparrala 2620-01-06-08 3 1.1 Canal rectilíneo 4.67 Bien drenada
Q. La Popala 2620-01-07-01 4 1.04 Canal rectilíneo 6.45 Bien drenada
Q. Piedras Blancas 2620-01-09-01 2 1.05 Canal rectilíneo 4.94 Bien drenada
Q. Ciénaga o Balastrera 2620-01-08-01 1 1.02 Canal rectilíneo 7.92 Bien drenada
Q. Aguadas 2620-01-08-02 1 1.05 Canal rectilíneo 5.66 Bien drenada
Q. Alegría 2620-01-08-03 2 1.02 Canal rectilíneo 9.69 Bien drenada
Q. Las Frías 2620-01-08-04 3 1.06 Canal rectilíneo 5.34 Bien drenada
Q. La Quiebra 2620-01-08-05 1 1.04 Canal rectilíneo 8.13 Bien drenada
Q. Los Lavaderos 2620-01-08-06 2 1.06 Canal rectilíneo 5.66 Bien drenada
Cañada El Liceo 2620-01-08-07 1 1.04 Canal rectilíneo 8.21 Bien drenada
Q. Arremangos 2620-01-13-01 3 1.08 Canal rectilíneo 3.85 Bien drenada
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
El significado de que las cuencas sean bien drenadas y sus implicaciones son debido a que la red de
drenaje toma sus características, influenciada por las lluvias y la topografía. Por esto se tiene que
para un valor alto de de la densidad de drenaje corresponden grandes volúmenes de escurrimiento,
PÁG. 12
al igual que mayores velocidades de desplazamiento de las aguas, lo que producirá ascensos de las
corrientes en cada una de las subcuencas.
FIGURA 6. MAPA HIDROGRAFÍA
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
1.3.3.4.5. Conclusiones
Se identificaron 27 microcuencas abastecedoras, pertenecientes a 8 subcuencas, de un total de 11
consideradas. La subcuenca con mayor área es el río Amagá y su cauce principal presenta un orden
de Horton 5. No obstante, teniendo en cuenta su longitud, el 61% de los cauces de la cuenca son de
orden 1 o cauces elementales, el 18% son de orden 2, el 9% son de orden 3 y el 5% de orden 4. El
resto de cauces presentan una importancia entre 0,5 y 3%.
PÁG. 13
Es importante mencionar que el análisis de los parámetros de Horton, Indice de sinuosidad, patrón
de alineamiento, densidad de drenaje y clasificación según densidad de drenaje para la cuenca
completa No se puede realizar, teniendo en cuenta que las subcuencas drenan directamente al río
Cauca, y la subcuencas mas representativas son el río Amaga y la quebrada Sinifaná.
Para las subcuencas del río Amaga y Sinifana que son como las más representativas en el POMCA
por su tamaño poseen las siguientes características:
Río Amaga: Tiene una densidad de drenaje de 4,79 km/km 2, lo cual indica que, en general,
la subcuenca es bien drenada. En cuanto al índice de sinuosidad, para la subcuencas
presenta un valor de 1,19, por desarrollarse en áreas de fuertes pendientes, por lo tanto son
rectilíneos y de muy baja sinuosidad, lo que favorece las crecidas instantáneas.
Quebrada Sinifaná: Tiene un comportamiento similiar a la cuenca del río Amaga, con una
densidad de drenaje de 4,74 km/km2, lo cual indica que, en general, la subcuenca es bien
drenada. En cuanto al índice de sinuosidad, para la subcuencas presenta un valor de 1,16,
por desarrollarse en áreas de fuertes pendientes, por lo tanto son rectilíneos y de muy baja
sinuosidad, lo que favorece las crecidas instantáneas.
1.3.3.5. Morfometría
El comportamiento hidrológico de una cuenca hidrográfica está en función de numerosos factores,
entre los cuales predominan el clima y la forma del territorio. Las formas de la superficie terrestre y
su relación con el comportamiento hidrológico de una determinada cuenca, pueden establecerse por
medio de índices morfométricos, en donde dichos índices describen las características de paisajes
complejos por medio de valores constantes. En forma adicional, en esta cuenca el comportamiento
hidrológico está influenciado por las intervenciones derivadas de los procesos de expansión, que
conllevan a rectificaciones de cursos de las quebradas y ríos, a la profundización y desviación de
cauces, impermeabilización de suelos, al igual que el trasvase de cuenca, entre otros factores que
modifican o afectan la hidrología de la cuenca.
PÁG. 14
a) La divisoria de aguas pasa por los puntos más altos de las cordilleras, cruzando los valles que
estas delimitan.
b) Su delimitación comienza en el punto de concentración y se continúa a cada lado de este punto
con líneas siempre perpendiculares a las curvas de nivel.
c) La divisoria de aguas nunca debe interceptar los cauces naturales.
d) Imagine una gota de agua cayendo sobre el mapa, si la gota llegara al punto de concentración,
ésta área debe pertenecer a la cuenca.
FUENTE: GUIA BASICA PARA LA CARACTERIZACION MORFOMETRICA DE CUENCAS HIDROGRAFICAS, 2010, 2017
PÁG. 15
FUENTE: GUIA BASICA PARA LA CARACTERIZACION MORFOMETRICA DE CUENCAS HIDROGRAFICAS, 2010, 2017
Perímetro de la cuenca
El perímetro de la cuenca o la longitud de la línea divisoria de la cuenca, es un parámetro
importante, pues en conexión con el área permite inferir sobre la forma de la cuenca. Usualmente
este parámetro físico es simbolizado por la mayúscula P.
PÁG. 16
Pcuenca
Kc 1
A 2
2 cuenca
Dónde:
P: Perímetro de la cuenca [km]
A: Área de la cuenca [km2]
Este valor adimensional, independiente del área estudiada, tiene por definición un valor de 1 para
cuencas imaginarias de forma exactamente circular. Los valores de Kc nunca serán inferiores a 1. El
grado de aproximación de este índice a la unidad indicará la tendencia a concentrar fuerte
volúmenes de aguas de escurrimiento, siendo más acentuado cuanto más cercano sea a la unidad,
lo cual quiere decir que entre más bajo sea Kc mayor será la concentración de agua. Existen tres
categorías para la clasificación según el valor de este parámetro, según la Tabla 7.
FUENTE: GUIA BASICA PARA LA CARACTERIZACION MORFOMETRICA DE CUENCAS HIDROGRAFICAS, 2010, 2017
PÁG. 17
𝐴
𝐾𝑓 =
𝐿2
Kf CARACTERÍSTICA
1 Cuadrada
FUENTE: GUIA BASICA PARA LA CARACTERIZACION MORFOMETRICA DE CUENCAS HIDROGRAFICAS, 2010, 2017
FIGURA 9. RELACIÓN ENTRE LA FORMA DE ALGUNAS CUENCAS Y EL CAUDAL PICO PARA EVENTOS
MÁXIMOS DE PRECIPITACIÓN
PÁG. 18
Índice de alargamiento
Relaciona la longitud del cauce encontrada en la cuenca, medida en el sentido principal, y el ancho
máximo de ella. Éste define si la cuenca es alargada, cuando su valor es mucho mayor a la unidad,
o si es muy achatada, cuando son valores menores a la unidad (Tabla 9).
𝐿
𝐼𝐴 =
𝐴𝑛
Dónde:
L: Longitud de la cuenca
An: Ancho de la cuenca
IA CARACTERÍSTICA
Cuenca alargada
FUENTE: GUIA BASICA PARA LA CARACTERIZACION MORFOMETRICA DE CUENCAS HIDROGRAFICAS, 2010, 2017
Índice asimétrico
Es la relación del área de las vertientes, mayor (A_mayor) y menor (A_menor), las cuales son
separadas por el cauce principal. Este índice evalúa la homogeneidad en la distribución de la red de
drenaje, pues si se tiene un índice mucho mayor a 1 se observará sobre la cuenca que el río
principal estará recargado a una de las vertientes, lo cual implica una heterogeneidad en la
distribución de la red de drenaje, aumentando la descarga hídrica de la cuenca a esta vertiente, lo
que incrementa en cierto grado los niveles erodabilidad a causa de los altos eventos de escorrentía
superficial obtenidos (Tabla 10). A continuación se presenta la ecuación que define el índice
asimétrico como:
𝐴𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟
𝐼𝐴𝑆 =
𝐴𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
Dónde:
I_AS: Indice asimetrico (adimensional)
A_mayor: Vertiente mayor (km2)
A_menor: Vertiente menor (km2)
PÁG. 19
IAS CARACTERÍSTICA
La pendiente media de la cuenca se estima con base en un plano topográfico que contenga las
curvas de nivel o en el modelo de elevación digital de 10 x 10 metros, empleando el método de
Alvord.
De acuerdo con el uso del suelo y la red de drenaje, la pendiente influye en el comportamiento de la
cuenca, afectando directamente el escurrimiento de las aguas lluvias; esto es, en la magnitud y en el
tiempo de formación de una creciente en el cauce principal. En cuencas de pendientes fuertes,
existe la tendencia a la generación de crecientes en los ríos en tiempos relativamente cortos; estas
cuencas se conocen como torrenciales, igual que los ríos que las drenan. En la Tabla 11 se muestra
la clasificación de las cuencas según la pendiente.
PÁG. 20
0-3 Plano
3-7 Suave
7 - 12 Medianamente accidentado
12 -20 Accidentado
20 - 35 Fuertemente accidentado
50 - 75 Escarpado
𝐿∗𝐷
𝑆𝑚 =
𝐴
Dónde:
Sm: Pendiente media de la cuenca
D: Diferencia entre curvas de nivel
L: Longitud total de las curvas de nivel
A: Área de la cuenca
PÁG. 21
A continuación se presenta la curva hipsométrica para la cuenca hidrográfica de los directos río
Cauca – río Amaga y quebrada Sinifaná.
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 22
Generalmente, los caudales medios, máximos y mínimos, crecen con la longitud de los cauces.
Según Londoño 2001, esto se debe a la normal relación que existe entre las longitudes de los
cauces y las áreas de las cuencas hidrográficas correspondientes, de tal manera que el área crece
con la longitud y la superficie de captación.
Igualmente, los tiempos promedios de subida y las duraciones promedias totales de las crecientes
torrenciales tendrán siempre una evidente relación con la longitud de los cauces. Una longitud mayor
supone mayores tiempos de desplazamiento de las crecidas y como consecuencia de esto, mayor
atenuación de las mismas, por lo que los tiempos de subida y las duraciones totales de éstas serán
evidentemente mayores.
Perfil del cauce
El perfil longitudinal de un río es muy característico. La línea que dibuja la quebrada desde su
nacimiento hasta el sitio de estudio se representa gráficamente como una curva cuya forma ideal es
la de una curva exponencial cóncava hacia arriba, en la cabecera, y a la altura del nivel de base, en
la desembocadura.
La profundidad y el ancho del lecho aumentan aguas abajo, en la medida que disminuye la
pendiente. Esto es debido a que aguas abajo aumenta el caudal y disminuye la velocidad, por lo que
la carga material transportada cambia de gruesa a fina.
A continuación se presenta el perfil del cauce principal para la cuenca hidrográfica de los directos río
Cauca – río Amaga y quebrada Sinifaná.
PÁG. 23
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
𝐻𝑚𝑎𝑥 − 𝐻𝑚𝑖𝑛
𝑃𝑚 = ∗ 100
𝐿
Dónde:
𝑃𝑚 : Pendiente media
𝐻𝑚𝑎𝑥 : Cota Máxima
𝐻𝑚𝑖𝑛 : Cota Mínima
𝐿: Longitud del Cauce
PÁG. 24
Tiempo de concentración
Es considerado como el tiempo de viaje de una gota de agua de lluvia que escurre superficialmente
desde el lugar más lejano de la cuenca hasta el punto de salida. Para su cálculo se pueden emplear
diferentes fórmulas que se relacionan con otros parámetros propios de la cuenca. Para la estimación
del tiempo de concentración se recomienda emplear varias ecuaciones empíricas disponibles en la
literatura científica, se considera apropiado incluir al menos cinco estimaciones diferentes (Ven Te
Chow, 1994). Se entrega en el Anexos14Hidrologia\Anexo Morfometria.E_Amaga, la información de
los resultados de los diferentes métdos el Tiempo de Concentración por subcuenca y por
microcuenca.
Ramser y Kirpich lo definen como el tiempo al pico Tp, Viessman (1977) lo define como el tiempo
comprendido entre el final de la precipitación efectiva y el final de la escorrentía superficial directa.
Este último valor es el punto de inflexión del hidrograma después del caudal pico. Témez (1978) lo
define como la diferencia entre el tiempo de finalización del hidrograma de escorrentía superficial
directa y el tiempo de finalización de la precipitación efectiva.
0.77
𝐿
𝑇𝑐 = 0.06628 ( )
√𝑆𝑜
Dónde:
L: Longitud del cauce principal de la cuenca, en metros
S: Diferencia entre las dos elevaciones extremas de la cuenca, en metros, dividida por L (es
decir, la pendiente promedio del recorrido principal en m/m).
Ecuación de Témez
Calcula el tiempo de concentración, Tc, en horas, según la ecuación:
PÁG. 25
0.76
𝐿
𝑇𝑐 = 0.30 ( 0.25 )
𝑆0
Dónde:
Tc: Tiempo de concentración, en horas (h).
L: Longitud del cauce principal, en kilómetros (km).
S: Pendiente total del cauce principal, en porcentaje (%).
Ecuación de Williams
Calcula el tiempo de concentración, Tc, en horas, según la ecuación:
𝐿 ∙ 𝐴0.4
𝑇𝐶 = 0.683 ∙ ( )
𝐷 ∙ 𝑆0.25
Dónde:
Tc: Tiempo de concentración, en horas (h).
L: Longitud del cauce principal, en kilómetros (km).
A: Área de la cuenca, en kilómetros cuadrados (km2).
D: Diámetro de una cuenca circular con área “A”, en kilómetros (km).
S: Pendiente total del cauce principal, en porcentaje (%).
𝐿 0.5
𝑇𝐶 = 2.6 ∙ ( )
𝑆 0.5
Dónde:
Tc: Tiempo de concentración, en horas (h).
L: Longitud del cauce principal, en kilómetros (km).
S: Pendiente total del cauce principal, en metros por kilómetro (m/km).
Fórmula de Giandotti
Proporciona el tiempo de concentración de la cuenca, Tc, en horas, mediante la siguiente fórmula:
PÁG. 26
4 A 1.5L
Tc
25.3 S * L
Dónde:
L: es la longitud del cauce principal en km
S: es la pendiente promedio del cauce principal de la cuenca en m/m
A: es la superficie de la cuenca en Km2.
0.385
𝐿3
Tc = 0,97 ∙ ( )
H
Dónde:
Tc: Tiempo de concentración, en horas (h).
L: Longitud del cauce principal, en kilómetros (km).
H: Diferencia de cotas entre puntos extremos de la corriente principal, en metros (m).
0.75
𝐿
𝑇𝐶 = 0.30 ∙ ( )
𝑆 0.25
Dónde:
Tc: Tiempo de concentración, en horas (h).
L: Longitud del cauce principal, en kilómetros (km).
S: Pendiente total del cauce principal, en porcentaje (%).
Bransby-Williams
Calcula el tiempo de concentración, Tc, en horas, según la ecuación:
PÁG. 27
𝐿 5 𝐴2
𝑇𝐶 = √
1.5 ∙ 𝐷 𝑆
Dónde:
Tc: tiempo de concentración (horas),
L: distancia máxima a la salida (km),
D: diámetro del círculo de área equivalente a la superficie de la cuenca (km 2),
A: área de la cuenca (km2),
S: pendiente media del cauce principal (%)
Ecuación de Clark
Proporciona el tiempo de concentración de la cuenca, Tc, en horas, mediante la siguiente fórmula:
(𝐴 ∙ 𝐿)1/3
𝑇𝐶 = 0.108 ∙
√𝑆
Dónde:
Tc: tiempo de concentración (horas),
L: distancia máxima a la salida (km),
A: área de la cuenca (km2),
S: Pendiente total del cauce principal, m/m
𝐿𝑐 0.76
𝑇𝑐 = 0.3 ( 0.25 )
𝑆
Dónde:
𝑇𝑐 : es el tiempo de concentración (horas).
𝐿𝑐 : es la longitud del cauce principal (km).
𝑆: es la pendiente promedio del cauce principal (en porcentaje).
PÁG. 28
0.385
𝐿3
Tc = (0.87 ∙ )
H
Dónde:
Tc: Tiempo de concentración, en horas (h).
L: Longitud del cauce principal, en kilómetros (km).
H: Diferencia de cotas entre puntos extremos de la corriente principal, en metros (m).
𝑇𝐶 = 0.76 ∙ 𝐴0.38
Dónde:
Tc es el tiempo de concentración (horas),
A es el área de la cuenca (km2)
En cuanto a los tiempos de Concentración, lo cual está relacionado con la forma de la cuenca y se
define como el tiempo necesario, desde el inicio de la precipitación, para que la totalidad de la
cuenca contribuya al drenaje, o en otras palabras, el tiempo que toma el agua desde los límites mas
extremos de la divisoria de aguas hasta llegar a la salida de la misma, en la Tabla 12 se muestra los
métodos usados por subcuenca y por microcuenca.
PÁG. 29
2620-01-03 Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y Amagá (md) Ecuación de Williams
2620-01-05 Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y R. San Juan Ecuación de Williams
2620-01-07 Directos Río Cauca entre Q. La Linea y R. San Juan Ecuación de Valencia y Zuluaga
PÁG. 30
ELEVACIÓN MEDIA
CAUCE PRINCIPAL
PENDIENTE MEDIA
PENDIENTE MEDIA
LONGITUD RECTA
CONCENTRACIÓN
DE LA CUENCA
DE LA CUENCA
DE LA CUENCA
LONGITUD DEL
CODIFICACIÓN
ANCHO DE LA
PERÍMETRO
DEL CAUCE
TIEMPO DE
NOMBRE
CUENCA
ÁREA
- - km2 km km km % - m.s.n.m. km % horas
Cuenca
2620-01 1113,6 178,9 35,32 42,8 13.32 Accidente 1.331,86 5.283,1 5.86 6.81
principal
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
CAUCE PRINCIPAL
PENDIENTE MEDIA
PENDIENTE MEDIA
LONGITUD RECTA
CONCENTRACIÓN
DE LA CUENCA
DE LA CUENCA
DE LA CUENCA
LONGITUD DEL
CODIFICACIÓN
ANCHO DE LA
PERÍMETRO
DEL CAUCE
TIEMPO DE
NOMBRE
CUENCA
ÁREA
Directos Río
Cauca entre Q.
2620-01-01 56.5 46.8 6.8 8.3 13.9 Accidente 907.0 8.9 14.3 1.9
Amagá y R. La
Purco
Q. La Guaca 2620-01-02 131.4 61.2 17.5 7.5 16.0 Accidente 1,548.6 24.1 6.4 4.5
Directos Río
Cauca entre Q. Medianamente
2620-01-03 28.6 27.6 5.1 5.6 7.9 1,112.2 5.9 25.9 1.1
Sinifaná y Accidentado
Amagá (md)
Q. Amagá 2620-01-04 257.1 82.3 23.8 10.8 12.4 Accidente 1,575.7 33.7 4.4 5.8
PÁG. 31
ELEVACIÓN MEDIA
CAUCE PRINCIPAL
PENDIENTE MEDIA
PENDIENTE MEDIA
LONGITUD RECTA
CONCENTRACIÓN
DE LA CUENCA
DE LA CUENCA
DE LA CUENCA
LONGITUD DEL
CODIFICACIÓN
ANCHO DE LA
PERÍMETRO
DEL CAUCE
TIEMPO DE
NOMBRE
CUENCA
ÁREA
Directos Río
Cauca entre Q.
2620-01-05 17.0 26.1 3.6 4.7 15.1 Accidente 752.3 5.0 11.8 1.2
Sinifaná y R.
San Juan
Medianamente
Q. La Sinifaná 2620-01-06 201.3 75.2 25.3 8.0 7.7 1,419.9 34.8 6.2 5.5
Accidentado
Directos Río
Cauca entre Q. Medianamente
2620-01-07 32.9 31.6 8.5 3.9 7.1 1,047.6 11.3 8.6 2.3
La Linea y R. Accidentado
San Juan
Medianamente
R. Poblanco 2620-01-08 179.5 69.6 25.9 6.9 8.9 1,336.1 35.3 5.9 5.5
Accidentado
Directos Río
Cauca entre Q. Muy Fuertemente
2620-01-09 115.4 55.2 10.8 10.7 35.5 1,249.1 13.7 10.5 2.9
La Linea y La Accidentado
Torre
Directos Río
Cauca entre R. Medianamente
2620-01-11 73.0 46.5 9.1 8.0 7.5 912.3 12.3 10.8 2.7
Piedras y R. Accidentado
Poblanco
Directos Río
Cauca entre Q. Medianamente
2620-01-13 8.8 14.9 3.9 2.3 8.3 872.6 4.6 14.1 1.0
La Línea y R. Accidentado
Poblanco
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Directos Río
Forma oval oblonga Tiende a ser achatada, Cuenca achatada y Cauce principal
Cauca entre Q. 2620-01-
1.76 a rectangular 1.21 tendencia a ocurrencia 0.83 por lo tanto el cauce 1.35 recargado a una de las
Amagá y R. La 01
oblonga de avenidas principal es corto vertientes (Izquierda)
Purco
PÁG. 32
COEFICIENTE DE INDICE DE
NOMBRE CODIGO COEFICIENTE DE FORMA INDICE ASIMÉTRICO
COMPACIDAD ALARGAMIENTO
Directos Río
Tiende a ser achatada, Cuenca achatada y Cauce principal
Cauca entre Q. 2620-01- Forma oval redonda
1.45 1.09 tendencia a ocurrencia 0.92 por lo tanto el cauce 5.69 recargado a una de las
Sinifaná y 03 a oval oblonga
de avenidas principal es corto vertientes (Derecha)
Amagá (md)
Directos Río
Forma oval oblonga Tiende a ser achatada, Cuenca achatada y Cauce principal
Cauca entre Q. 2620-01-
1.79 a rectangular 1.28 tendencia a ocurrencia 0.78 por lo tanto el cauce 1.39 recargado a una de las
Sinifaná y R. 05
oblonga de avenidas principal es corto vertientes (Izquierda)
San Juan
Directos Río
Forma oval oblonga Tiende a ser alargada, Cauce principal
Cauca entre Q. 2620-01-
1.55 a rectangular 0.46 baja susceptibilidad a 2.17 Cuenca alargada 1.19 recargado a una de las
La Linea y R. 07
oblonga las avenidas vertientes (Derecha)
San Juan
Directos Río
Tiende a ser alargada, Cauce principal
Cauca entre Q. 2620-01- Forma oval redonda
1.45 1.00 baja susceptibilidad a 1.00 Cuenca alargada 2.93 recargado a una de las
La Linea y La 09 a oval oblonga
las avenidas vertientes (Derecha)
Torre
Directos Río
Forma oval oblonga Tiende a ser alargada, Cauce principal
Cauca entre R. 2620-01-
1.53 a rectangular 0.88 baja susceptibilidad a 1.14 Cuenca alargada 1.17 recargado a una de las
Piedras y R. 11
oblonga las avenidas vertientes (Derecha)
Poblanco
Directos Río
Tiende a ser alargada, Cauce principal
Cauca entre Q. 2620-01- Forma oval redonda
1.41 0.58 baja susceptibilidad a 1.73 Cuenca alargada 2.07 recargado a una de las
La Línea y R. 13 a oval oblonga
las avenidas vertientes (Derecha)
Poblanco
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 33
ELEVACIÓN MEDIA
CAUCE PRINCIPAL
PENDIENTE MEDIA
PENDIENTE MEDIA
CONCENTRACIÓN
LONGITUD RECTA
DE LA CUENCA
DE LA CUENCA
DE LA CUENCA
LONGITUD DEL
ANCHO DE LA
Codificación
PERÍMETRO
DEL CAUCE
TIEMPO DE
CUENCA
Nombre
ÁREA
- - km2 km km km % - m.s.n.m. km % horas
Muy
Q. La Frana 2620-01-04-01 1.64 5.53 1.75 0.94 36.59 Fuertemente 1935.64 2.08 19.15 0.57
Accidentado
Q. PIEDRA Fuertemente
2620-01-04-03 0.18 1.78 0.48 0.38 26.78 1544.62 0.57 35.66 0.2
GORDA Accidentando
Q. PIEDRA Fuertemente
2620-01-04-02 0.15 1.81 0.44 0.34 31.43 1780.46 0.47 50.38 0.18
GORDA Accidentando
Muy
Q. La
2620-01-04-05 0.78 3.85 1.21 0.65 45.43 Fuertemente 1935.05 1.62 15.58 0.47
Potrera
Accidentado
Muy
Q. La Maní 2620-01-04-06 1.31 5.42 2.13 0.62 35.4 Fuertemente 1986.08 2.53 15.84 0.79
Accidentado
Fuertemente
Q. La Minita 2620-01-04-07 0.37 3.39 1.11 0.33 23.29 1837.12 1.24 29.16 0.36
Accidentando
Fuertemente
Q. La Paja 2620-01-04-04 6.32 12.09 3.87 1.63 26.58 1963.31 5 6.41 1.23
Accidentando
Q. La Fuertemente
2620-01-04-08 0.28 2.21 0.78 0.36 33.65 1823.63 0.85 36.92 0.24
Guamala Accidentando
Muy
Q. La
2620-01-04-09 0.94 3.94 1.32 0.71 35.49 Fuertemente 1962.69 1.5 30.63 0.39
Honda
Accidentado
Fuertemente
Q. El Dulce 2620-01-06-01 0.14 1.49 0.22 0.64 32.05 1710.69 0.23 70.41 0.18
Accidentando
Muy
Q.
2620-01-06-02 0.05 0.98 0.56 0.09 40.93 Fuertemente 1475.85 0.32 67.91 0.11
Manganejo
Accidentado
Medianamente
Q. La Tigra 2620-01-06-04 1.61 5.87 1.57 1.02 10.97 2045.56 1.79 23.43 0.47
Accidentado
Q. La Tigra Medianamente
2620-01-06-03 2.7 8.71 2.51 1.08 9.56 1918.3 3.52 16.56 0.96
- El Rincón Accidentado
PÁG. 34
ELEVACIÓN MEDIA
CAUCE PRINCIPAL
PENDIENTE MEDIA
PENDIENTE MEDIA
CONCENTRACIÓN
LONGITUD RECTA
DE LA CUENCA
DE LA CUENCA
DE LA CUENCA
LONGITUD DEL
ANCHO DE LA
Codificación
PERÍMETRO
DEL CAUCE
TIEMPO DE
CUENCA
Nombre
ÁREA
- - km2 km km km % - m.s.n.m. km % horas
Q. PIEDRA
2620-01-06-05 0.03 0.74 0.17 0.17 57.07 Escarpado 1800.73 0.19 25.34 0.17
VERDE
Fuertemente
Q. La Sierra 2620-01-06-06 0.13 1.65 0.44 0.29 24.78 1605.15 0.45 54.25 0.15
Accidentando
Q. El Fuertemente
2620-01-06-07 1.28 4.63 1.55 0.83 22.71 1773.6 1.54 33.59 0.38
Salado Accidentando
Q. La
2620-01-06-08 1.61 5.57 2.14 0.75 19.27 Accidente 2342.58 2.58 28.73 0.64
Chaparrala
Q. La
2620-01-07-01 5.1 9.07 2.19 2.33 14.95 Accidente 883.37 2.67 25.56 0.62
Popala
Q. Piedras Fuertemente
2620-01-09-01 1.13 4.74 1.84 0.61 31.6 1654.37 2.06 22.41 0.57
Blancas Accidentando
Q. Ciénaga
2620-01-08-01 0.09 1.36 0.37 0.24 52.19 Escarpado 2323.54 0.42 40.68 0.15
o Balastrera
Muy
Q. Aguadas 2620-01-08-02 0.13 1.57 0.43 0.31 47.79 Fuertemente 2470.08 0.45 44.92 0.19
Accidentado
Q. Alegría 2620-01-08-03 0.14 1.56 0.45 0.31 54.46 Escarpado 2546.18 0.48 43.18 0.16
Q. Las
2620-01-08-04 2 6.24 1.88 1.07 15.18 Accidente 2418.17 2.45 20.97 0.65
Frías
Q. La
2620-01-08-05 0.26 2.51 0.99 0.26 50.98 Escarpado 2315.11 1.08 34.24 0.31
Quiebra
Q. Los Fuertemente
2620-01-08-06 0.28 2.83 0.79 0.35 23.25 1774 1.14 6.23 0.47
Lavaderos Accidentando
Cañada El Fuertemente
2620-01-08-07 0.08 1.21 0.26 0.31 32.2 1060.98 0.27 46.35 0.17
Liceo Accidentando
Q.
2620-01-13-01 3.28 7.25 2.1 1.56 13.15 Accidente 1156.17 2.68 17.64 0.65
Arremangos
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 35
PÁG. 36
Cuenca
Tiende a ser achatada y Cauce principal
Forma redonda achatada, tendencia por lo tanto el recargado a una de
Q. El Dulce 2620-01-06-01 1.1 3 0.3 6.7
a oval redonda a ocurrencia de cauce las vertientes
avenidas principal es (Derecha)
corto
Cuenca
Tiende a ser achatada y Cauce principal
Q. PIEDRA Forma redonda achatada, tendencia por lo tanto el recargado a una de
2620-01-06-05 1.2 1 1 4.7
VERDE a oval redonda a ocurrencia de cauce las vertientes
avenidas principal es (Izquierda)
corto
PÁG. 37
Cuenca
Tiende a ser achatada y Cauce principal
Q. La Forma redonda achatada, tendencia por lo tanto el recargado a una de
2620-01-07-01 1.1 1.1 0.9 2.8
Popala a oval redonda a ocurrencia de cauce las vertientes
avenidas principal es (Izquierda)
corto
Cuenca
Tiende a ser achatada y Cauce principal
Cañada El Forma redonda achatada, tendencia por lo tanto el recargado a una de
2620-01-08-07 1.2 1.2 0.8 4
Liceo a oval redonda a ocurrencia de cauce las vertientes
avenidas principal es (Derecha)
corto
PÁG. 38
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
1.3.3.5.5. Conclusiones
La cuenca de los Directos al Río Cauca, Río Amagá y Quebrada Sinifaná posee un un área de
111.360,0 ha en la cual se subdividieron en 11 subcuencas, siendo las de mayor cobertura el río
Amagá y la quebrada Sinifaná por lo tanto estas dos subcuencas hidrográficas se caracterizan por:
Cuenca mayor
- Un índice de compacidad de 1.51, indicador de una cuenca de Forma oval oblonga a
rectangular oblonga.
- Un factor de forma de 1.65, indicador tiende a ser achatada, tendencia a ocurrencia de
avenidas.
- Un índice de asimetría de 1.17, que indica que el cauce está recostado sobre la vertiente
izquierda.
- Una pendiente media de la cuenca de 13.32%, representativa de un relieve accidentado, de
baja a moderada influencia sobre las crecidas instantáneas.
- Una elevación media de 1,331.9 msnm, que indica que la cuenca en promedio tiene un clima
templado.
- Tiene una pendiente media de su cauce de 5.86%, que se considera media, si bien es
necesario advertir que las pendientes más fuertes se presentan al comienzo de la cuenca, en
sus sectores montañosos altos, pero en la mayor parte del cauce las pendientes son bajas.
- El tiempo de concentración promedio es de 6.81 horas, lo que significa que una gota de lluvia
que caiga en la parte más alejada de la divisoria de aguas tardará un poco menos de siete
horas en llegar a la desembocadura del río Cauca.
Río Amagá
- Un índice de compacidad de 1.45, indicador de una cuenca de forma oval redonda a oval
oblonga, de baja susceptibilidad a las avenidas torrenciales.
PÁG. 39
- Un factor de forma de 0.45, indicador de una forma alargada de baja susceptibilidad a las
avenidas torrenciales.
- Un índice de asimetría de 2,26, que indica que el cauce está recostado sobre la vertiente
derecha.
- Una pendiente media de la cuenca de 12.4%, representativa de un relieve accidentado, de baja
a moderada influencia sobre las crecidas instantáneas.
- Una elevación media de 1576 msnm, que indica que la cuenca en promedio tiene un clima
templado.
- Tiene una pendiente media de su cauce de 4.4%, que se considera media, si bien es necesario
advertir que las pendientes más fuertes se presentan al comienzo de la cuenca, en sus sectores
montañosos altos, pero en la mayor parte del cauce las pendientes son bajas.
- El tiempo de concentración promedio es de 5.8 horas, lo que significa que una gota de lluvia
que caiga en la parte más alejada de la divisoria de aguas tardará un poco menos de seis horas
en llegar a la desembocadura del río Cauca.
Quebrada Sinifaná
- Un índice de compacidad de 1.50, indicador de una cuenca de forma oval redonda a oval
oblonga, de baja susceptibilidad a las avenidas torrenciales.
- Un factor de forma de 0.32, indicador de una forma alargada de baja susceptibilidad a las
avenidas torrenciales.
- Un índice de asimetría de 1.09, que indica que el cauce está recostado sobre la vertiente
izquierda.
- Una pendiente media de la cuenca de 7.7%, representativa de un relieve medianamente
accidentado, de baja a moderada influencia sobre las crecidas instantáneas.
- Una elevación media de 1420 msnm, que indica que la cuenca en promedio tiene un clima
templado.
- Tiene una pendiente media de su cauce de 6.2%, que se considera media, si bien es necesario
advertir que las pendientes más fuertes se presentan al comienzo de la cuenca, en sus sectores
montañosos altos, pero en la mayor parte del cauce las pendientes son bajas.
- El tiempo de concentración promedio es de 5.5 horas, lo que significa que una gota de lluvia
que caiga en la parte más alejada de la divisoria de aguas tardará un poco menos de seis horas
en llegar a la desembocadura del río Cauca.
PÁG. 40
- Las de mayor pendiente es la subcuenca Directos Río Cauca entre Q. La Línea y La Torre
(35.5%) y Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y R. San Juan (15%), por lo cual son las más
susceptibles a crecidas instantáneas.
- Las de menor tiempo de concentración son Directos Río Cauca entre Q. La Línea y R. Poblanco
(1,0 h) y Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y Amagá (md) (1.1h), es decir, son las más
susceptibles de avenidas torrenciales.
- Las de mayor índice de forma son Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y R. San Juan (1.28),
Directos Río Cauca entre Q. Amagá y R. La Purco (1.09) y Directos Río Cauca entre Q. La
Linea y La Torre (1.0), por lo cual son las más susceptibles a avenidas torrenciales. Pero, en
general, la mayor parte de las subcuencas tienen formas alargadas y baja susceptibilidad a
avenidas.
Para fines de planificación del control de riesgo, se debe poner mayor atención a las subcuencas y
microcuencas con menores tiempos de concentración y mayores pendientes (Directos Río Cauca
entre Q. La Línea y R. Poblanco y Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y Amagá).
1.3.3.6. Pendientes
1.3.3.6.1. Análisis de pendientes en porcentaje
La pendiente es una forma de medir el grado de inclinación del terreno. A mayor inclinación, mayor
valor de pendiente. Por lo tanto, se puede expresar la pendiente del terreno en porcentajes o en
grados; esto quiere decir que el cálculo a efectuarse en unidades de grados tiene intervalos que
representan una superficie como un conjunto de valores continuos. Ocurre de la misma manera
cuando se representa ésta pendiente en unidades de porcentaje entendiéndola como una medida de
cambio en una superficie.
Dentro del manejo que se da a esta información al interior del SIG, se debe tener en cuenta que el
procesamiento y análisis de estos datos se basa en el modelo de elevación digital, que
intrínsecamente maneja la información de alturas y permite obtener resultados con alto grado de
precisión en cuanto a la representación de la superficie terrestre, desde el punto de vista topográfico.
Por lo tanto, se describe la técnica y metodología a seguir para representar gráficamente las
ondulaciones del terreno, en mayor o menor grado; es decir las pendientes, que corresponden al
terreno de la cuenca de Amagá.
PÁG. 41
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
En laFigura 13, se observa el diagrama del proceso seguido para generación de los mapas de
pendientes.
PÁG. 42
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Continuando con el proceso, se obtienen los mapas de pendientes en formato vector, aplicando las
metodologías del IGAC que se presentan en la Figura 14y laFigura 15:
PÁG. 43
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 44
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
La salida cartográfica “Pendiente en grados” que resulta para la cuenca de Amagá, permite
visualizar que más de la mitad de la misma se encuentra clasificada en pendiente e y f; es decir,
entre el 25 al 50% de pendiente; que equivale a tierras ligeramente a moderadamente escarpadas,
lo que dificulta en gran medida el desarrollo agrícola de la región a excepción de cultivos de café y
plantaciones forestales, y algunos pequeños cultivos transitorios; estas zonas presentan limitaciones
porque en ellas pueden ocurrir fenómenos erosivos, de remoción en masa, y en algunos casos
inestabilidad del terreno. A continuación en la Tabla 19se presentan las pendientes de terreno
obtenidas para la cuenca en estudio.
PÁG. 45
TABLA 19. RANGOS DE PENDIENTE EN PORCENTAJE PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO AMAGÁ
Se observa que la cuenca de Directos Río Cauca – Río Amagá, Quebrada Sinifaná hacia el sur
presenta una topografía de carácter predominante plana, sin embargo el 48% de la cuenca presenta
pendientes de Fuertemente inclinado a fuertemente escarpado que corresponde a la zona
montañosa.
Teniendo en cuenta el análisis cuantitativo dado en porcentajes, se puede concluir que el territorio
en estudio tiene pendientes pronunciadas, que definitivamente han influido en el desarrollo agrícola
de la región, a excepción de algunos cultivos de café y plantaciones forestales, al igual que, algunos
cultivos transitorios y mosaicos de cultivos, que están presentes en la zona sur de la cuenca de
menor pendiente.
Donde se manejan pendientes muy inclinadas al interior de la cuenca, se puede afirmar que hay
limitaciones porque allí pueden ocurrir procesos erosivos, de remoción en masa, y en algunos casos
inestabilidad del terreno.
PÁG. 46
Realizando una comparación con el mapa anterior las pendientes encontradas en el mapa en
grados, se puede llegar a la conclusión que maneja los valores equivalentes, según la tabla anterior,
de tal modo, que las pendientes fluctúan entre 0 y 45 grados, según los parámetros de relieve
establecidos.
1.3.3.7. Hidrología
El comportamiento hidrológico de las corrientes que componen el sistema hídrico de la cuenca de
los Directos Río Cauca, Río Amagá y Quebrada Sinifaná y sus subcuencas, está claramente
determinados, tanto espacial como temporalmente, por el uso y tipo del suelo, la cobertura vegetal,
la morfometría y, básicamente, por la ocurrencia de la precipitación a lo largo de su territorio.
cuenca. La cuenca los Directos Río Cauca, Río Amagá y Quebrada Sinifaná no cuenta actualmente
con embalses y trasvases construidos.
PÁG. 48
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 49
áreas de estos sistemas son pequeñas y no son significativos que afecten la hidrología de las
subcuencas.
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 50
Las estaciones seleccionadas en la Tabla 20 hacen parte del análisis hidrológico del plan de
Ordenamiento del Recurso Hídrico – PORH para el río Poblanco y de la Quebrada Sinifaná y sus
principales afluentes, desarrollado por el Grupo de Investigaciones Ambientales – GIA de la
Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín, por lo tanto en armonizar los estos planes de
ordenamiento se tomó la decisión de utilizar la misma información con el fin de que estén acordes
los insumos de hidrología en cada uno de ellos y su localización geográfica en laFigura 19.
PÁG. 51
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 52
FIGURA 20. CAMBIOS EN LA MEDIA DE LA SERIE DEL CAUDAL ANUAL DE LA ESTACIÓN PTE LAS SÁNCHEZ
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Guaracas
Según las pruebas aplicadas a la estación, se presenta el cambio en la media en el año de 2001,
teniendo en cuenta que la serie tiene muy pocos registros y en la varianza no se detectan cambios.
No hay tendencias en la media. (Figura 21).
PÁG. 53
FIGURA 21. CAMBIOS EN LA MEDIA DE LA SERIE DEL CAUDAL ANUAL DE LA ESTACIÓN GUARACAS
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Sonsón
Las pruebas de homogeneidad detectan un cambio en la media en el año 2007. Por su parte en la
varianza se detectan cambios a partir del año 1978 al 1991. No hay tendencias en la media. (Figura
22)
FIGURA 22. CAMBIOS EN LA MEDIA DE LA SERIE DEL CAUDAL ANUAL DE LA ESTACIÓN ANCÓN SUR
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 54
La Herencia
Esta estación hidrológica solo tiene registros de 1994 a 2000 y 2005 al 2011, son datos faltantes
entre los años, por lo tanto, es una muestra muy corta para aplicarle un análisis homogéneo.
Campamento
Según las pruebas aplicadas a la estación, no se presenta cambio en la media, ni en la varianza se
detectan cambios. No hay tendencias en la media. (Figura 23).
FIGURA 23. CAMBIOS EN LA MEDIA DE LA SERIE DEL CAUDAL ANUAL DE LA ESTACIÓN CAMPAMENTO
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Brasilia
De acuerdo a las pruebas aplicadas a la estación, se presenta cambio en la media en el año 2004 y
2005, y en la varianza se detectan cambios únicamente en el año 1970. No hay tendencias en la
media. (Figura 24).
PÁG. 55
FIGURA 24. CAMBIOS EN LA MEDIA DE LA SERIE DEL CAUDAL ANUAL DE LA ESTACIÓN BRASILIA
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Remolino
Las pruebas aplicadas a la estación, se presentan cambios en la media en el periodo del 1992 al
1998, y en la varianza no se detectan cambios. No hay tendencias en la media. (Figura 25).
FIGURA 25. CAMBIOS EN LA MEDIA DE LA SERIE DEL CAUDAL ANUAL DE LA ESTACIÓN REMOLINO
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 56
El Rodadero
De acuerdo a las pruebas aplicadas a la estación, no se presenta cambio en la media, ni en la
varianza se detectan cambios. No hay tendencias en la media. (Figura 26).
FIGURA 26. CAMBIOS EN LA MEDIA DE LA SERIE DEL CAUDAL ANUAL DE LA ESTACIÓN EL RODADERO
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
El Cangrejo
Según las pruebas aplicadas a la estación, no se presenta cambio en la media, ni en la varianza se
detectan cambios. No hay tendencias en la media. (Figura 27)
FIGURA 27. CAMBIOS EN LA MEDIA DE LA SERIE DEL CAUDAL ANUAL DE LA ESTACIÓN EL CANGREJO
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 57
La Tabla 21 muestra el resumen de los resultados obtenidos del análisis de homogeneidad a nivel
anual para cada una de las estaciones. En ella se indica que se acepta la hipótesis de que existe
cambio en la media y la varianza correspondiente a un cambio evidente en la magnitud de esta
variable a partir de la evaluación de la igualdad de las medias de las dos sub-series generadas al
dividir la serie original por un punto de cambio. Para la hipótesis de tendencia se indica si hay
tendencia (T) o si no hay tendencia (NT), (Anexos_14 Hidrología).
TABLA 21. RESUMEN DE LOS RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE HOMOGENEIDAD PARA CAMBIO EN LA MEDIA,
LA VARIANZA Y LA TENDENCIA
Longitud Prueba de cambio en Prueba de cambio en
Periodo de análisis
de serie Prueba T la media la varianza
tendencia
Estación Código
en la Prueba T Fecha de Prueba F Fecha de
Inicial Final (años) media simple cambio Simple cambio
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
A manera de interpretación de la tabla anterior las estaciones hidrológicas cumplen con la prueba de
tendencia porque no hay tendencia en la media (NT), la prueba de cambio de la media fue rechaza
(R) en las estaciones Brasilia, El remolino, Guaracas y Sonsón y las demás fueron aceptadas (A) y
la prueba de cambio en la varianza fue rechazada por las estaciones Brasilia, La Herencia y Sonsón
y aceptadas (A) por el resto de estaciones. Ninguna de las estaciones fue descarta en el presente
estudio por la escases de información en el territorio y que también fue utilizada en la elaboración de
los PORH de río Poblanco y la quebrada Sinifaná.
PÁG. 58
En la Figura 28a laFigura 36, se presenta el ciclo anual en las estaciones hidrológicas consultadas.
Como se puede apreciar, este es de carácter bimodal, presentando sus máximos en el mes de mayo
y noviembre y los caudales mínimos para los meses de febrero y agosto, el cálculo se puede ver en
el Anexo 14Hidrologia\Análisis de datos Estaciones hidrológicas.
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 59
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017.
PÁG. 60
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 61
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 62
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017.
PÁG. 63
El cálculo de los caudales máximos con diferentes períodos de retorno se efectuó en Excel. A
continuación se muestran las figuras de las frecuencias de caudales a nivel multianual, los valores
de los diferentes periodos de retorno y la distribución seleccionada para cada estación:
TABLA 22. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN PTE
LAS SÁNCHEZ
Tr NORMAL GUMBEL PEARSON LOG- PEAR LOG-NOR EV3
años (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
2.33 91.2 85.4 76.9 77.9 81.1 76.7
5 119.6 121.4 108.7 106.2 111.7 109.2
10 138.5 150.7 138.0 134.0 138.1 139.0
15 147.9 167.2 155.5 151.7 153.5 156.5
20 154.0 178.8 167.9 165.1 164.6 169.0
30 162.1 195.0 185.7 185.1 180.3 186.7
50 171.5 215.2 208.4 212.7 200.5 209.0
100 183.2 242.4 239.6 254.8 228.7 239.3
500 206.8 305.4 314.4 378.2 298.4 310.2
chi 2 209.254 87.036 30.762 30.683 37.733 30.271
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 64
FIGURA 37. AJUSTE DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD CAUDAL MÁXIMO MENSUAL. ESTACIÓN PTE
LAS SÁNCHEZ
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
A continuación se presenta la distribución seleccionada con los diferentes periodos de retorno para
los caudales máximos para la Estación Pte Las Sánchez:
TABLA 23. CAUDALES MÁXIMOS CON DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO CON LA DISTRIBUCIÓN
SELECCIONADA. ESTACIÓN PTE LAS SÁNCHEZ
Período de Retorno, Tr (años) Caudal Máximo (m3/s)
2.33 76.66
5 109.16
10 138.98
15 156.53
20 169.02
30 186.67
50 208.97
100 239.33
PÁG. 65
Estación Guaracas
Para cada distribución probabilística de la estación Guaracas se aplicó la prueba de Chi–Cuadrado
(Prueba de ajuste estadística), encontrándose que para los datos, la distribución probabilística de
Gumbel es el menor valor de esta prueba, que representa que la muestra era la que mejor los ajusta.
En la Tabla 24se presentan los resultados de frecuencia de los caudales máximos.
TABLA 24. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN
GUARACAS
Tr NORMAL GUMBEL PEARSON LOG- PEAR LOG-NOR EV3
años (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
2.33 43.4 41.1 42.3 40.7 39.2 42.5
5 55.9 57.6 55.4 55.6 52.8 56.0
10 64.1 71.1 64.7 67.1 64.2 65.2
15 68.3 78.7 69.5 73.3 70.8 69.8
20 71.0 84.0 72.7 77.5 75.5 72.8
30 74.5 91.4 77.0 83.1 82.2 76.8
50 78.6 100.7 82.1 90.0 90.6 81.4
100 83.8 113.2 88.5 98.8 102.3 87.1
500 94.1 142.1 102.2 117.4 130.9 98.7
chi 2 7.613 5.700 6.620 6.509 12.818 5.764
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 66
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
A continuación se presenta la distribución seleccionada con los diferentes periodos de retorno para
los caudales máximos para la Estación Guaracas:
TABLA 25. CAUDALES MÁXIMOS CON DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO CON LA DISTRIBUCIÓN
SELECCIONADA. ESTACIÓN GUARACAS.
Período de Retorno, Tr (años) Caudal Máximo (m3/s)
2.33 41.10
5 57.61
10 71.07
15 78.66
20 83.97
30 91.40
50 100.67
100 113.19
PÁG. 67
Estación Sonsón
Para cada distribución probabilística de la estación Sonsón se aplicó la prueba de Chi–Cuadrado
(Prueba de ajuste estadística), encontrándose que para los datos, la distribución probabilística de
valores extremos es el menor valor de esta prueba, que representa que la muestra era la que mejor
los ajusta. En la Tabla 26 se presentan los resultados de frecuencia de los caudales máximos.
TABLA 26. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN SONSÓN
PÁG. 68
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
A continuación se presenta la distribución seleccionada con los diferentes periodos de retorno para
los caudales máximos para la Estación Sonsón:
TABLA 27. CAUDALES MÁXIMOS CON DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO CON LA DISTRIBUCIÓN
SELECCIONADA. ESTACIÓN SONSÓN.
2.33 50.90
5 85.72
10 117.70
15 136.73
20 150.38
30 169.84
50 194.69
100 228.95
PÁG. 69
500 310.48
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Estación La Herencia
Para cada distribución probabilística de la estación La Herenciase aplicó la prueba de Chi–Cuadrado
(Prueba de ajuste estadística), encontrándose que para los datos, la distribución probabilística de
valores extremos es el menor valor de esta prueba, que representa que la muestra era la que mejor
los ajusta. En la Tabla 28 se presentan los resultados de frecuencia de los caudales máximos.
TABLA 28. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN LA
HERENCIA
Tr NORMAL GUMBEL PEARSON LOG- PEAR LOG-NOR EV3
años (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
2.33 116.4 109.0 106.6 96.6 98.6 106.0
5 159.4 167.6 154.4 146.9 143.9 156.2
10 188.0 215.3 191.4 195.4 185.0 193.9
15 202.3 242.2 211.5 225.9 209.6 213.8
20 211.6 261.1 225.3 248.5 227.5 227.3
30 223.9 287.4 244.2 282.1 253.4 245.4
50 238.1 320.3 267.3 327.4 287.2 267.0
100 255.8 364.7 297.6 394.7 335.4 294.7
500 291.6 467.3 364.9 580.3 459.3 353.1
chi 2 235.547 146.801 49.904 43.456 53.748 43.024
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 70
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
A continuación se presenta la distribución seleccionada con los diferentes periodos de retorno para
los caudales máximos para la Estación La Herencia:
TABLA 29. CAUDALES MÁXIMOS CON DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO CON LA DISTRIBUCIÓN
SELECCIONADA. ESTACIÓN LA HERENCIA.
2.33 105.95
5 156.19
10 193.88
15 213.83
20 227.27
30 245.37
50 267.01
100 294.65
PÁG. 71
500 353.13
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Estación Campamento
Para cada distribución probabilística de la estación Campamento se aplicó la prueba de Chi–
Cuadrado (Prueba de ajuste estadística), encontrándose que para los datos, la distribución
probabilística de Log-Pearson es el menor valor de esta prueba, que representa que la muestra era
la que mejor los ajusta.
TABLA 30. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN
CAMPAMENTO
Tr NORMAL GUMBEL PEARSON LOG- PEAR LOG-NOR EV3
años (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
2.33 230.6 219.3 209.5 214.6 217.7 208.4
5 280.8 280.3 266.6 267.8 272.6 267.5
10 314.2 329.9 316.3 312.8 316.5 318.4
15 330.9 357.9 344.9 338.9 341.0 347.3
20 341.8 377.5 365.2 357.5 358.1 367.6
30 356.1 404.9 393.7 383.9 381.8 395.8
50 372.8 439.2 429.6 417.8 411.4 430.9
100 393.5 485.4 478.4 465.2 451.2 477.7
500 435.3 592.2 592.7 583.1 544.1 583.6
chi 2 139.817 63.623 60.916 54.013 59.575 65.820
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 72
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
A continuación se presenta la distribución seleccionada con los diferentes periodos de retorno para
los caudales máximos para la Estación Campamento:
TABLA 31. CAUDALES MÁXIMOS CON DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO CON LA DISTRIBUCIÓN
SELECCIONADA. ESTACIÓN CAMPAMENTO.
2.33 214.64
5 267.81
10 312.83
15 338.92
20 357.50
30 383.94
PÁG. 73
50 417.84
100 465.21
500 583.14
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Estación Brasilia
Para cada distribución probabilística de la estación Brasilia se aplicó la prueba de Chi–Cuadrado
(Prueba de ajuste estadística), encontrándose que para los datos, la distribución probabilística de
Log-Pearson es el menor valor de esta prueba, que representa que la muestra era la que mejor los
ajusta.
TABLA 32. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN
BRASILIA
Tr NORMAL GUMBEL PEARSON LOG- PEAR LOG-NOR EV3
años (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
2.33 47.9 45.5 41.9 44.7 45.2 42.0
5 58.3 58.2 53.3 55.3 56.6 53.5
10 65.2 68.5 64.4 64.2 65.7 64.7
15 68.7 74.3 71.1 69.4 70.8 71.4
20 70.9 78.4 76.0 73.0 74.3 76.3
30 73.9 84.1 83.0 78.2 79.2 83.3
50 77.3 91.2 92.1 84.7 85.3 92.2
100 81.6 100.8 104.7 93.9 93.6 104.6
500 90.3 122.9 135.6 116.3 112.8 134.2
chi 2 38.958 25.197 27.359 21.753 23.219 26.451
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 74
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
A continuación se presenta la distribución seleccionada con los diferentes periodos de retorno para
los caudales máximos para la Estación Brasilia:
TABLA 33. CAUDALES MÁXIMOS CON DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO CON LA DISTRIBUCIÓN
SELECCIONADA. ESTACIÓN BRASILIA.
2.33 44.70
5 55.34
10 64.25
15 69.37
20 73.01
30 78.16
50 84.73
100 93.86
PÁG. 75
500 116.33
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Estación El Rodadero
Para cada distribución probabilística de la estación El Rodadero se aplicó la prueba de Chi–
Cuadrado (Prueba de ajuste estadística), encontrándose que para los datos, la distribución
probabilística de Pearson es el menor valor de esta prueba, que representa que la muestra era la
que mejor los ajusta.
TABLA 34. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN EL
RODADERO
Tr NORMAL GUMBEL PEARSON LOG- PEAR LOG-NOR EV3
años (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
2.33 91.3 84.3 88.4 84.6 78.5 88.8
5 123.4 124.2 122.4 133.3 112.6 123.8
10 144.8 156.6 146.3 168.5 143.1 147.6
15 155.5 174.9 158.8 186.1 161.3 159.6
20 162.5 187.7 167.1 197.4 174.5 167.4
30 171.6 205.6 178.2 211.8 193.4 177.7
50 182.3 228.0 191.4 227.7 218.0 189.7
100 195.5 258.2 208.1 246.0 252.9 204.6
500 222.3 328.0 243.6 276.4 341.5 234.6
chi 2 55.138 119.744 15.141 146.203 182.603 244.397
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 76
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
A continuación se presenta la distribución seleccionada con los diferentes periodos de retorno para
los caudales máximos para la Estación El Rodadero:
TABLA 35. CAUDALES MÁXIMOS CON DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO CON LA DISTRIBUCIÓN
SELECCIONADA. ESTACIÓN EL RODADERO.
2.33 88.41
5 122.35
10 146.34
15 158.76
20 167.05
30 178.16
50 191.35
100 208.15
PÁG. 77
500 243.63
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Estación El Cangrejo
Para cada distribución probabilística de la estación El Cangrejo se aplicó la prueba de Chi–Cuadrado
(Prueba de ajuste estadística), encontrándose que para los datos, la distribución probabilística de
Log-Pearson es el menor valor de esta prueba, que representa que la muestra era la que mejor los
ajusta. En la Tabla 36se presentan los resultados de frecuencia de los caudales máximos.
TABLA 36. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN EL
CANGREJO
3 NORMAL GUMBEL PEARSON LOG-PEAR LOG-NOR EV3
años (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
2.33 158.4 136.0 93.5 91.7 99.6 97.0
5 261.3 262.3 202.7 180.2 185.5 207.2
10 329.6 365.2 314.0 288.8 280.3 318.2
15 363.7 423.3 383.1 368.2 344.3 386.9
20 386.0 463.9 433.7 432.7 394.0 437.0
30 415.4 520.7 507.1 536.9 470.4 509.4
50 449.5 591.7 602.7 693.1 578.0 603.3
100 491.7 687.4 737.4 958.0 746.2 735.1
500 577.3 908.6 1070.1 1889.4 1251.4 1057.3
chi 2 -261.817 -1207.365 181.868 122.353 242.478 236.662
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 78
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
A continuación se presenta la distribución seleccionada con los diferentes periodos de retorno para
los caudales máximos para la Estación El Cangrejo:
TABLA 37. CAUDALES MÁXIMOS CON DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO CON LA DISTRIBUCIÓN
SELECCIONADA. ESTACIÓN EL CANGREJO.
2.33 91.71
5 180.15
10 288.81
15 368.16
20 432.73
30 536.90
50 693.13
PÁG. 79
100 958.03
500 1889.42
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
El cálculo de los caudales mínimos con diferentes períodos de retorno se efectuó en Excel. A
continuación se muestran las figuras de las frecuencias de caudal a nivel multianual, los valores de
los diferentes periodos de retorno y la distribución seleccionada para cada estación.
Estación Guaracas
Para cada distribución probabilística de la estación Guaracas se aplicó la prueba de Chi–Cuadrado
(Prueba de ajuste estadística), encontrándose que para los datos, la distribución probabilística de
Log-Pearson es el menor valor de esta prueba, que representa que la muestra era la que mejor los
ajusta. En la Tabla 38 se presentan los resultados de frecuencia de los caudales mínimos.
TABLA 38. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN
GUARACAS
Tr NORMAL GUMBEL PEARSON LOG- PEAR LOG-NOR EV3
años m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s
2.33 2.45 2.10 2.12 1.92 1.99 2.05
5 1.03 0.76 1.01 0.93 1.28 0.92
10 0.13 0.02 0.44 0.55 0.96 0.39
15 -0.29 -0.32 0.21 0.42 0.84 0.19
20 -0.56 -0.53 0.07 0.35 0.78 0.08
30 -0.89 -0.79 -0.08 0.28 0.70 -0.05
50 -1.23 -1.09 -0.23 0.22 0.63 -0.16
100 -1.61 -1.42 -0.39 0.17 0.56 -0.27
500 -2.15 -2.05 -0.58 0.11 0.47 -0.38
chi 2 0.75 0.56 1.19 0.87 2.91 0.90
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 80
A continuación se presenta la distribución seleccionada con los diferentes periodos de retorno para
los caudales mínimos para la Estación Guaracas:
TABLA 39. CAUDALES MÍNIMOS CON DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO CON LA DISTRIBUCIÓN
SELECCIONADA. ESTACIÓN GUARACAS.
2.33 1.92
5 0.93
10 0.55
15 0.42
20 0.35
30 0.28
50 0.22
100 0.17
500 0.11
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 81
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
TABLA 40. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN PTE
LAS SÁNCHEZ
Tr NORMAL GUMBEL PEARSON LOG- PEAR LOG-NOR EV3
años m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s
2.33 5.15 4.85 5.02 4.86 4.87 4.99
5 3.86 3.69 3.83 3.81 3.87 3.73
10 3.03 3.04 3.13 3.25 3.35 3.01
PÁG. 82
FIGURA 46. AJUSTE DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD CAUDAL MÍNIMO MENSUAL. ESTACIÓN PTE LAS
SÁNCHEZ.
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
A continuación se presenta la distribución seleccionada con los diferentes periodos de retorno para
los caudales mínimos para la Estación Pte Las Sánchez:
PÁG. 83
TABLA 41. CAUDALES MÍNIMOS CON DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO CON LA DISTRIBUCIÓN
SELECCIONADA. ESTACIÓN PTE LAS SÁNCHEZ.
2.33 0.46
5 0.34
10 0.29
15 0.27
20 0.26
30 0.25
50 0.24
100 0.23
500 0.22
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Estación Sonsón
Para cada distribución probabilística de la estación Sonsón se aplicó la prueba de Chi–Cuadrado
(Prueba de ajuste estadística), encontrándose que para los datos, la distribución probabilística de
valores extremos es el menor valor de esta prueba, que representa que la muestra era la que mejor
los ajusta. En la Tabla 42 se presentan los resultados de frecuencia de los caudales mínimos.
TABLA 42. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN
SONSÓN
Tr NORMAL GUMBEL PEARSON LOG- PEAR LOG-NOR EV3
años m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s
2.33 1.15 1.09 1.09 1.17 1.10 1.08
5 0.91 0.88 0.90 0.91 0.90 0.89
10 0.75 0.77 0.81 0.75 0.80 0.80
15 0.68 0.72 0.77 0.68 0.76 0.77
20 0.64 0.68 0.75 0.64 0.73 0.75
30 0.58 0.64 0.73 0.58 0.70 0.73
PÁG. 84
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
A continuación se presenta la distribución seleccionada con los diferentes periodos de retorno para
los caudales mínimos para la Estación Sonsón:
TABLA 43. CAUDALES MÍNIMOS CON DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO CON LA DISTRIBUCIÓN
SELECCIONADA. ESTACIÓN SONSÓN.
2.33 1.15
PÁG. 85
5 0.91
10 0.75
15 0.68
20 0.64
30 0.58
50 0.52
100 0.46
500 0.36
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Estación La Herencia
Para cada distribución probabilística de la estación La Herencia se aplicó la prueba de Chi–
Cuadrado (Prueba de ajuste estadística), encontrándose que para los datos, la distribución
probabilística de valores extremos es el menor valor de esta prueba, que representa que la muestra
era la que mejor los ajusta. En la Tabla 44 se presentan los resultados de frecuencia de los caudales
mínimos.
TABLA 44. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN LA
HERENCIA
Tr NORMAL GUMBEL PEARSON LOG- PEAR LOG-NOR EV3
años m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s
2.33 7.84 7.29 7.66 7.64 7.31 7.62
5 5.62 5.14 5.58 5.46 5.67 5.41
10 4.21 3.94 4.33 4.26 4.83 4.11
15 3.55 3.40 3.77 3.76 4.48 3.53
20 3.14 3.06 3.42 3.46 4.28 3.17
30 2.63 2.64 3.00 3.12 4.03 2.74
50 2.08 2.17 2.56 2.77 3.79 2.29
100 1.50 1.63 2.10 2.44 3.55 1.81
PÁG. 86
A continuación se presenta la distribución seleccionada con los diferentes periodos de retorno para
los caudales mínimos para la Estación La Herencia:
TABLA 45. CAUDALES MÍNIMOS CON DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO CON LA DISTRIBUCIÓN
SELECCIONADA. ESTACIÓN LA HERENCIA.
2.33 7.62
5 5.41
10 4.11
15 3.53
20 3.17
30 2.74
50 2.29
100 1.81
500 1.09
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 87
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Estación Campamento
Para cada distribución probabilística de la estación Campamentose aplicó la prueba de Chi–
Cuadrado (Prueba de ajuste estadística), encontrándose que para los datos, la distribución
probabilística de valores extremos es el menor valor de esta prueba, que representa que la muestra
era la que mejor los ajusta. En laTabla 46 se presentan los resultados de frecuencia de los caudales
mínimos.
TABLA 46. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN
CAMPAMENTO
Tr NORMAL GUMBEL PEARSON LOG- PEAR LOG-NOR EV3
años m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s
2.33 8.10 7.59 7.60 7.53 7.59 7.50
5 5.92 5.71 5.88 5.96 5.96 5.75
10 4.53 4.66 5.00 5.16 5.11 4.93
PÁG. 88
A continuación se presenta la distribución seleccionada con los diferentes periodos de retorno para
los caudales mínimos para la Estación Campamento:
TABLA 47. CAUDALES MÍNIMOS CON DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO CON LA DISTRIBUCIÓN
SELECCIONADA. ESTACIÓN CAMPAMENTO.
2.33 7.50
5 5.75
10 4.93
15 4.61
20 4.44
30 4.24
50 4.06
100 3.90
500 3.71
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 89
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Estación Brasilia
Para cada distribución probabilística de la estación Brasiliase aplicó la prueba de Chi–Cuadrado
(Prueba de ajuste estadística), encontrándose que para los datos, la distribución probabilística de
valores extremos es el menor valor de esta prueba, que representa que la muestra era la que mejor
los ajusta. En la Tabla 48 se presentan los resultados de frecuencia de los caudales mínimos.
TABLA 48. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN
BRASILIA
Tr NORMAL GUMBEL PEARSON LOG- PEAR LOG-NOR EV3
años m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s
2.33 2.25 2.07 2.19 2.34 2.04 2.18
5 1.47 1.39 1.45 1.43 1.51 1.39
10 0.97 1.01 1.01 0.92 1.25 0.93
15 0.74 0.84 0.81 0.73 1.14 0.73
PÁG. 90
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
A continuación se presenta la distribución seleccionada con los diferentes periodos de retorno para
los caudales mínimos para la Estación Brasilia:
PÁG. 91
TABLA 49. CAUDALES MÍNIMOS CON DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO CON LA DISTRIBUCIÓN
SELECCIONADA. ESTACIÓN BRASILIA.
2.33 2.34
5 1.43
10 0.92
15 0.73
20 0.62
30 0.50
50 0.39
100 0.29
500 0.18
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Estación El Rodadero
Para cada distribución probabilística de la estación Guaracas se aplicó la prueba de Chi–Cuadrado
(Prueba de ajuste estadística), encontrándose que para los datos, la distribución probabilística de
valores extremos es el menor valor de esta prueba, que representa que la muestra era la que mejor
los ajusta. En la Tabla 50 se presentan los resultados de frecuencia de los caudales mínimos.
TABLA 50. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN
ELRODADERO
Tr NORMAL GUMBEL PEARSON LOG- PEAR LOG-NOR EV3
años m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s
2.33 1.27 1.06 0.95 0.94 0.98 0.93
5 0.39 0.27 0.45 0.49 0.60 0.44
10 -0.17 -0.18 0.26 0.31 0.43 0.26
15 -0.43 -0.38 0.19 0.25 0.37 0.20
20 -0.60 -0.50 0.16 0.21 0.34 0.17
30 -0.80 -0.66 0.13 0.18 0.30 0.14
50 -1.01 -0.83 0.10 0.15 0.27 0.12
PÁG. 92
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
A continuación se presenta la distribución seleccionada con los diferentes periodos de retorno para
los caudales mínimos para la Estación El Rodadero:
TABLA 51. CAUDALES MÍNIMOS CON DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO CON LA DISTRIBUCIÓN
SELECCIONADA. ESTACIÓN EL RODADERO.
2.33 0.93
5 0.44
10 0.26
PÁG. 93
15 0.20
20 0.17
30 0.14
50 0.12
100 0.10
500 0.09
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Estación El Cangrejo
Para cada distribución probabilística de la estación El Cangrejose aplicó la prueba de Chi–Cuadrado
(Prueba de ajuste estadística), encontrándose que para los datos, la distribución probabilística de
valores extremos es el menor valor de esta prueba, que representa que la muestra era la que mejor
los ajusta. En la Tabla 52 se presentan los resultados de frecuencia de los caudales mínimos.
TABLA 52. VALORES DE LOS PERIODOS DE RETORNO CON DIFERENTES DISTRIBUCIONES. ESTACIÓN EL
CANGREJO
Tr NORMAL GUMBEL PEARSON LOG- PEAR LOG-NOR EV3
años m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s
2.33 1.70 1.49 1.34 1.40 1.42 1.33
5 0.81 0.69 0.91 0.99 0.94 0.90
10 0.24 0.25 0.77 0.80 0.72 0.76
15 -0.03 0.05 0.73 0.73 0.64 0.71
20 -0.19 -0.07 0.71 0.69 0.59 0.69
30 -0.40 -0.23 0.69 0.65 0.54 0.67
50 -0.62 -0.40 0.68 0.60 0.48 0.66
100 -0.85 -0.60 0.67 0.56 0.43 0.65
500 -1.20 -0.97 0.67 0.51 0.37 0.64
chi 2 -8.80 13.03 1.43 1.46 1.55 0.96
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 94
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
A continuación se presenta la distribución seleccionada con los diferentes periodos de retorno para
los caudales mínimos para la Estación El Cangrejo:
TABLA 53. CAUDALES MÍNIMOS CON DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO CON LA DISTRIBUCIÓN
SELECCIONADA. ESTACIÓN EL CANGREJO.
2.33 1.33
5 0.90
10 0.76
15 0.71
20 0.69
30 0.67
50 0.66
100 0.65
PÁG. 95
500 0.64
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
En la cuenca de los directos río Cauca, río Amagá y quebrada Sinifaná, solo cuenta con una
estación con información de transporte de sedimentos y es la estación El Rodadero, cabe mencionar
que dicha estación ya se encuentra suspendida desde el año 2008. Los máximos valores se
presentan en mayo y octubre, los cuales están relacionados con los caudales máximos, donde pera
el mes de mayo se midió un total de 9.3 KTon/Día.
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 96
Con el fin de estimar la oferta en cada una de las subcuencas de la cuenca en estudio, se hace
necesario tener una serie de caudales en cada una de las corrientes principales de las subcuencas;
sin embargo esto no es posible ya que no se cuenta con estaciones de registro de caudal en estas.
Para este estudio se optó por utilizar el modelo GR4J construido y calibrado del Plan de
Ordenamiento del Recurso Hídrico – PORH para el río Poblanco y sus principales afluentes,
desarrollado por el Grupo de Investigaciones Ambientales – GIA de la Universidad Pontificia
Bolivariana, Medellín.
Almacenamiento de producción
En el caso en que “Pn” no es cero, una parte “Ps” de “Pn”, entra al tanque de producción.
𝑆 2 𝑃
𝑥1 (1 − (𝑥 ) ) tanh (𝑥𝑛 )
1 1
𝑃𝑠 = 𝑆 𝑃𝑛
1+ tanh (𝑥 )
𝑥1 1
PÁG. 97
“Ps” es determinado como una función del nivel “S” en el tanque, donde x1 (mm) es la máxima
capacidad del tanque de producción.
Cuando “En” no es cero, una tasa real de evaporación es determinada como una función del nivel en
el almacenamiento de producción con el fin de calcular la cantidad “Es” de agua que se evaporará
del tanque.
𝑆 𝐸
𝑆 (2 − ) tanh ( 𝑛 )
𝑥1 𝑥1
𝐸𝑠 = 𝑆 𝐸𝑛
1 + (1 − 𝑥 ) tanh (𝑥 )
1 1
𝑆 = 𝑆 − 𝐸𝑠 + 𝑃𝑠
PÁG. 98
Una cantidad “Perc” se escapa como percolación del almacenamiento de producción. Este valor se
calcula de la siguiente manera:
1
−
4𝑆 4 4
𝑃𝑒𝑟𝑐 = 𝑆 {1 − [1 + ( )] }
9 𝑥1
De la expresión anterior se concluye que la percolación no contribuye mucho al caudal, por esta
razón es importante principalmente para la simulación de eventos mínimos. El valor de “Perc” es
siempre menor que “S”.
𝑆 = 𝑆 − 𝑃𝑒𝑟𝑐
𝑃𝑟 = 𝑃𝑒𝑟𝑐 + (𝑃𝑛 − 𝑃𝑠 )
El valor de “Pr” se divide en dos componentes de flujo: el 90% de “Pr” se distribuye por medio de una
hidrógrafa unitaria UH1 y luego por un tanque de distribución no lineal. El 10% restante de Pr es
distribuido por medio de una hidrógrafa unitaria UH2. Con UH1 y UH2, se puede simular el tiempo de
rezago entre el evento de lluvia y el caudal pico resultante. Las ordenadas de ambas hidrógrafas son
usadas en el modelo para distribuir la lluvia efectiva sobre varios intervalos de tiempo sucesivos.
UH1 y UH2 dependen del mismo parámetro x4 expresado en días, sin embargo, UH1 tiene un
tiempo base de x4 días, mientras que UH2 tiene un tiempo base de 2 veces x4 días. El parámetro x4
puede tomar valores reales y debe ser mayo de 0.5 días.
En su forma discreta, las hidrógrafas unitarias UH1 y UH2 tienen n y m ordenadas respectivamente,
donde n y m son los enteros más pequeños que exceden x4 y 2 veces x4 respectivamente. Las
ordenadas de ambas hidrógrafas se derivan de las curvas-S correspondientes (proporción
acumulada de la entrada con el tiempo) denotadas por SH1 y SH2 respectivamente. SH1 está
definida a lo largo del intervalo de tiempo t de la siguiente forma:
PÁG. 99
Para, 𝑡 ≤ 0 , 𝑆𝐻1(𝑡) = 0
5
𝑡 2
Para, 0 < 𝑡 ≤ 𝑥4 , 𝑆𝐻1(𝑡) = (𝑥 )
4
Para, 𝑡 ≥ 𝑥4 , 𝑆𝐻1(𝑡) = 1
SH2 se definida similarmente:
Para, 𝑡 ≤ 0 , 𝑆𝐻2(𝑡) = 0
5
1 𝑡 2
Para, 0 < 𝑡 ≤ 𝑥4 , 𝑆𝐻2(𝑡) = 2 (𝑥 )
4
5
1 𝑡 2
Para, 0 < 𝑡 ≤ 2𝑥4 , 𝑆𝐻2(𝑡) = 1 − (2 − )
2 𝑥4
Para, 𝑡 ≥ 2𝑥4 , 𝑆𝐻2(𝑡) = 1
Finalmente, las ordenadas de UH1 y UH2 se calculan como:
7
𝑅 2
𝐹 = 𝑥2 ( )
𝑥3
“R” es el nivel en el tanque de distribución, x3 es la capacidad de referencia y x2 es el coeficiente de
intercambio. El parámetro x2 puede ser positivo en el caso en que se importa agua, negativo en el
caso en que hay pérdidas, o cero cuando no hay intercambio de agua. Entre más alto el nivel en el
tanque de distribución mayor es el intercambio. En valor absoluto, “F” no puede ser mayor que x2,
puesto que el coeficiente de intercambio representa la máxima cantidad de agua que puede ser
adicionada (o liberada) a (de) cada componente de flujo, cuando el nivel en el tanque de distribución
es igual a x3.
𝑅 = max(0; 𝑅 + 𝑄9 + 𝐹 )
PÁG. 100
1
−
𝑅 4 4
𝑄𝑟 = 𝑅 {1 − [1 + ( ) ] }
𝑥3
𝑅 = 𝑅 − 𝑄𝑟
Aunque al comienzo de un intervalo de tiempo el tanque puede recibir una cantidad de agua mayor
que el déficit de saturación x3 – R, el nivel en el tanque nunca puede exceder la capacidad x3 al final
del intervalo de tiempo. Por esta razón, la capacidad x3 es llamada la capacidad máxima diaria. Este
tanque de distribución está en la capacidad de simular recesiones cuando sea necesario.
Caudal total
La salida “Q1” proveniente de UH2, también está sujeta al intercambio de agua “F”, de esta forma la
componente “Qd” queda definida de la siguiente forma:
𝑄𝑑 = max(0; 𝑄1 + 𝐹 )
𝑄 = 𝑄𝑟 + 𝑄𝑑
En laTabla 54, se presentan los parámetros del modelo que deben ser optimizados:
TABLA 54. PARÁMETROS DEL MODELO GR4J
PARÁMETRO DEFINICIÓN
PÁG. 101
Utilizando el modelo lluvia – escorrentía, se calibra cada una de la cuencas definidas por las
estaciones de medición de caudal, y posterior a esto se generan series de caudal medio diario
teniendo en cuenta los registros de precipitación diarios.
La Figura 55 muestra los resultados obtenidos para las series de tiempo de caudales obtenidos a
partir del modelo de tanques propuesto por Pierrin et al (2003), para la estación el Remolino
(26197030), en esta se observa como el modelo de tanques representa de forma adecuada la
variabilidad de la serie medida de caudales, sin embargo, no reproduce de forma adecuada los
valores más extremos de caudal. Los resultados pueden considerarse como adecuados para la
representación de los valores medios de la serie de caudales. A diferencia de los resultados
obtenidos para los caudales máximos, para los caudales mínimos medios diarios los resultados
PÁG. 102
obtenidos representan adecuadamente todos los rangos de variabilidad de los datos. La Figura 56
muestra la curva de duración para los datos modelados y los datos medidos para la misma estación.
FIGURA 55. SERIES DE TIEMPO DE CAUDALES PARA LAS SERIES MODELADAS MEDIANTE EL MODELO DE
TANQUES Y LAS SERIES MEDIDAS PARA LA ESTACIÓN EL REMOLINO
FIGURA 56. SERIES CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES DE LAS SERIES MODELADAS Y MEDIDAS PARA LA
ESTACIÓN EL REMOLINO.
PÁG. 103
A continuación se muestran los resultados de la calibración del modelo lluvia escorrentía para cada
una de las estaciones consideradas (Tabla 56)
TABLA 56. PARÁMETROS ÓPTIMOS OBTENIDOS PARA LAS CUENCAS CON INFORMACIÓN DE CAUDALES
PARA LA ZONA DEL RÍO POBLANCO
Caudal
Área de la Caudal
Multianual
Estación cuenca x1 (mm) x2 (mm) x3 (mm) x4 (días) Multianual Error [%]
[m3/s]
[km2] [m3/s]
Tanques
EL REMOLINO 1100,69 1722,93 2,11 80,57 1,64 58,211 57,67 0,93
BRASILIA 224,59 5571,70 -6,20 231,76 1,41 8,121 7,59 6,49
CAMPAMENTO 465,74 2901,89 3,48 79,45 1,49 26,519 27,10 2,19
GUARACAS 164,66 4210,19 -1,64 286,04 1,24 6,584 6,31 4,16
LA HERENCIA 304,87 2976,77 5,99 63,36 1,32 16,881 15,58 7,71
SONSON 55,03 5470,55 1,42 4,15 1,60 3,100 3,11 0,32
PTE LAS SANCHEZ 220,36 7169,34 4,19 191,55 1,38 13,236 12,50 5,56
EL CANGREJO 222,94 4801,28 -2,13 159,64 1,48 4,040 4,25 5,20
EL RODADERO 183,43 4090,55 -6,73 142,54 1,37 5,340 4,74 11,24
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Como puede observarse en la Tabla 56 los porcentajes de error entre al comparar los valores del
caudal medio multianual medidos y modelados son muy bajos inferiores al 5% en la mayoría de los
casos. Solo una de las cuencas presenta una diferencia superior al 10% (El rodadero, 11,24%). Esto
comprueba nuevamente la bondad para la estimación de caudales medios a través de los modelos
de tanques cuando se tienen caudales medidos para realizar una adecuada optimización de los
parámetros.
PÁG. 104
FIGURA 57. CAUDALES MEDIOS CUENCA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA, RÍO AMAGÁ Y QUEBRADA SINIFANÁ
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
En laTabla 57, se presentan los caudales medios mensuales y su rendimiento hídrico para la cuenca
mayor y las subcuencas, y en laTabla 58, para las microcuencas abastecedoras de los centros
poblados.
PÁG. 105
TABLA 57. CAUDALES MEDIOS MENSUALES Y RENDIMIENTO HIDRICO PARA LAS SUBCUENCAS (CAUDAL
m3/s)
hídrico (l/s/km2)
Caudal Medio
Rendimiento
Código Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2620-01-01 1.47 1.33 1.46 1.94 2.45 2.17 1.71 1.65 1.88 2.29 2.29 1.88 1.88 33.20
2620-01-02 3.42 3.09 3.39 4.50 5.68 5.05 3.98 3.83 4.38 5.32 5.32 4.37 4.36 33.20
2620-01-03 0.74 0.67 0.74 0.98 1.24 1.10 0.87 0.84 0.95 1.16 1.16 0.95 0.95 33.20
2620-01-04 6.69 6.04 6.64 8.81 11.13 9.88 7.79 7.50 8.57 10.42 10.42 8.56 8.54 33.20
2620-01-05 0.44 0.40 0.44 0.58 0.73 0.65 0.51 0.50 0.57 0.69 0.69 0.57 0.56 33.20
2620-01-06 5.23 4.73 5.20 6.90 8.71 7.73 6.10 5.87 6.71 8.16 8.15 6.70 6.68 33.20
2620-01-07 0.86 0.77 0.85 1.13 1.43 1.27 1.00 0.96 1.10 1.34 1.33 1.10 1.09 33.20
2620-01-08 4.67 4.22 4.64 6.15 7.77 6.90 5.44 5.24 5.98 7.28 7.27 5.98 5.96 33.20
2620-01-09 3.00 2.71 2.98 3.95 4.99 4.43 3.50 3.37 3.85 4.68 4.67 3.84 3.83 33.20
2620-01-11 1.90 1.72 1.89 2.50 3.16 2.81 2.21 2.13 2.43 2.96 2.96 2.43 2.42 33.20
2620-01-13 0.23 0.21 0.23 0.30 0.38 0.34 0.27 0.26 0.29 0.36 0.36 0.29 0.29 33.20
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
TABLA 58. CAUDALES MEDIOS MENSUALES Y RENDIMIENTO HIDRICO PARA LAS MICROCUENCAS
ABASTECEDORAS (CAUDAL L/s).
Rendimento
(l/s/km2)
Caudal
hídrico
Código Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Medio
2620-01-04-01 42.6 38.5 42.3 56.1 70.9 63 49.7 47.8 54.6 66.4 66.4 54.6 54.4 33.2
2620-01-04-03 4.8 4.3 4.7 6.3 7.9 7 5.5 5.3 6.1 7.4 7.4 6.1 6.1 33.2
2620-01-04-02 3.8 3.5 3.8 5.1 6.4 5.7 4.5 4.3 4.9 6 6 4.9 4.9 33.2
2620-01-04-05 20.4 18.4 20.3 26.9 34 30.2 23.8 22.9 26.2 31.8 31.8 26.1 26.1 33.2
2620-01-04-06 34.2 30.9 34 45 56.9 50.5 39.8 38.3 43.8 53.3 53.3 43.8 43.7 33.2
2620-01-04-07 9.5 8.6 9.5 12.5 15.8 14.1 11.1 10.7 12.2 14.8 14.8 12.2 12.2 33.2
2620-01-04-04 164.3 148.5 163.2 216.5 273.5 242.8 191.6 184.3 210.7 256.2 256 210.5 209.8 33.2
2620-01-04-08 7.3 6.6 7.3 9.7 12.2 10.8 8.6 8.2 9.4 11.4 11.4 9.4 9.4 33.2
2620-01-04-09 24.4 22 24.2 32.1 40.6 36 28.4 27.3 31.3 38 38 31.2 31.1 33.2
2620-01-06-01 3.6 3.3 3.6 4.7 6 5.3 4.2 4 4.6 5.6 5.6 4.6 4.6 33.2
PÁG. 106
Rendimento
(l/s/km2)
Caudal
hídrico
Medio
Código Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2620-01-06-02 1.3 1.2 1.3 1.7 2.2 2 1.5 1.5 1.7 2.1 2.1 1.7 1.7 33.2
2620-01-06-04 41.9 37.8 41.6 55.2 69.7 61.9 48.8 47 53.7 65.3 65.2 53.6 53.5 33.2
2620-01-06-03 70.2 63.4 69.7 92.5 116.9 103.7 81.8 78.7 90 109.4 109.4 89.9 89.7 33.2
2620-01-06-05 0.7 0.7 0.7 1 1.2 1.1 0.9 0.8 1 1.2 1.2 1 0.9 33.2
2620-01-06-06 3.3 3 3.3 4.4 5.6 4.9 3.9 3.7 4.3 5.2 5.2 4.3 4.3 33.2
2620-01-06-07 33.3 30.1 33.1 43.9 55.4 49.2 38.8 37.4 42.7 51.9 51.9 42.7 42.5 33.2
2620-01-06-08 41.9 37.9 41.6 55.2 69.7 61.9 48.8 47 53.7 65.3 65.3 53.7 53.5 33.2
2620-01-07-01 132.6 119.9 131.7 174.8 220.8 196 154.6 148.8 170.1 206.8 206.6 169.9 169.4 33.2
2620-01-09-01 29.3 26.4 29.1 38.6 48.7 43.2 34.1 32.8 37.5 45.6 45.6 37.5 37.4 33.2
2620-01-08-01 1.9 1.6 1.7 2.1 2.8 2.8 2.1 2 2.3 3 3 2.4 2.3 25.71
2620-01-08-02 2.8 2.4 2.5 3.1 4.3 4.1 3.1 2.9 3.4 4.4 4.5 3.6 3.4 25.71
2620-01-08-03 2.9 2.5 2.6 3.3 4.4 4.3 3.3 3.1 3.6 4.6 4.7 3.7 3.6 25.71
2620-01-08-04 41.8 36.1 37.2 47 63.8 62 47.1 44.1 51.3 66.4 67.5 53.9 51.5 25.71
2620-01-08-05 5.3 4.6 4.7 6 8.1 7.9 6 5.6 6.5 8.5 8.6 6.9 6.6 25.71
2620-01-08-06 5.8 5 5.1 6.5 8.8 8.6 6.5 6.1 7.1 9.2 9.3 7.4 7.1 25.71
2620-01-08-07 1.7 1.4 1.5 1.9 2.6 2.5 1.9 1.8 2.1 2.7 2.7 2.2 2.1 25.71
2620-01-13-01 68.4 59.2 61 77 104.5 101.5 77.2 72.3 84.1 108.8 110.6 88.3 84.4 25.71
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 107
FIGURA 58. RENDIMIENTO HIDRICO MEDIO MENSUAL ANUAL PARA LA CUENCA DE LOS DIRECTOS RIO
CAUCA – AMAGA – QUEBRADA SINIFANA
A continuación se presentar las curvas de duración de caudales a nivel de subcuenca estimadas con
el modelo hidrológico GR4J.
PÁG. 108
2620-01-03 2620-01-04
2620-01-05 2620-01-06
2620-01-07 2620-01-08
PÁG. 109
2620-01-09 2620-01-11
2620-01-13
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 110
FIGURA 60. CAUDALES MÍNIMOS MENSUALES Y ANUALES PARA LAS MICROCUENCAS ABASTECEDORAS DE
CENTROS POBLADOS Y RURALES (CAUDAL M3/S)
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017.
PÁG. 111
LOG- Valores
Nombre Código NORMAL GUMBEL PEARSON LOG-NOR
PEAR Extremos
PÁG. 112
En laTabla 61, se muestran los caudales mínimos para diferentes períodos de retorno en las
subcuencas, y en la Tabla 62 se presenta para las microcuencas abastecedoras de centros
poblados.
TABLA 61. CAUDALES MÍNIMOS PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO EN LAS SUBCUENCAS (CAUDAL
M3/S)
Tr (Caudales mínimos)
Código
2 5 10 15 20 25 30 50 100 500
2620-01-01 0.810 0.620 0.540 0.503 0.481 0.465 0.452 0.421 0.384 0.317
2620-01-02 1.883 1.442 1.255 1.171 1.118 1.080 1.051 0.978 0.893 0.737
2620-01-03 0.410 0.314 0.274 0.255 0.244 0.236 0.229 0.213 0.195 0.161
2620-01-04 3.685 2.823 2.457 2.291 2.188 2.115 2.058 1.915 1.748 1.442
2620-01-05 0.243 0.186 0.162 0.151 0.144 0.140 0.136 0.126 0.115 0.095
PÁG. 113
Tr (Caudales mínimos)
Código
2 5 10 15 20 25 30 50 100 500
2620-01-06 2.885 2.211 1.924 1.794 1.713 1.656 1.611 1.499 1.369 1.129
2620-01-07 0.472 0.362 0.315 0.294 0.280 0.271 0.264 0.245 0.224 0.185
2620-01-08 2.573 1.971 1.715 1.600 1.528 1.476 1.437 1.337 1.221 1.007
2620-01-09 1.654 1.267 1.103 1.028 0.982 0.949 0.924 0.859 0.785 0.647
2620-01-11 1.046 0.802 0.698 0.651 0.621 0.600 0.584 0.544 0.496 0.409
2620-01-13 0.127 0.097 0.084 0.079 0.075 0.073 0.071 0.066 0.060 0.049
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
TABLA 62. CAUDALES MÍNIMOS PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO PARA LAS MICROCUENCAS
ABASTECEDORAS (CAUDAL L/S)
Tr (Caudales mínimos)
Código
2 5 10 15 20 25 30 50 100 500
2620-01-04-01 23.49 17.99 15.66 14.60 13.94 13.48 13.12 12.21 11.14 9.19
2620-01-04-03 2.62 2.01 1.75 1.63 1.56 1.50 1.46 1.36 1.24 1.03
2620-01-04-02 2.12 1.62 1.41 1.32 1.26 1.21 1.18 1.10 1.00 0.83
2620-01-04-05 11.25 8.62 7.50 6.99 6.68 6.45 6.28 5.85 5.34 4.40
2620-01-04-06 18.84 14.44 12.56 11.72 11.19 10.81 10.52 9.79 8.94 7.37
2620-01-04-07 5.25 4.02 3.50 3.26 3.12 3.01 2.93 2.73 2.49 2.05
2620-01-04-04 90.58 69.40 60.40 56.32 53.78 51.97 50.59 47.07 42.97 35.44
2620-01-04-08 4.04 3.10 2.70 2.51 2.40 2.32 2.26 2.10 1.92 1.58
2620-01-04-09 13.44 10.29 8.96 8.35 7.98 7.71 7.50 6.98 6.37 5.26
2620-01-06-01 1.99 1.52 1.32 1.23 1.18 1.14 1.11 1.03 0.94 0.78
2620-01-06-02 0.73 0.56 0.49 0.45 0.43 0.42 0.41 0.38 0.35 0.29
2620-01-06-04 23.08 17.68 15.39 14.35 13.70 13.24 12.89 11.99 10.95 9.03
2620-01-06-03 38.70 29.65 25.80 24.06 22.98 22.20 21.61 20.11 18.36 15.14
2620-01-06-05 0.41 0.31 0.27 0.26 0.24 0.24 0.23 0.21 0.19 0.16
2620-01-06-06 1.84 1.41 1.23 1.14 1.09 1.06 1.03 0.96 0.87 0.72
2620-01-06-07 18.36 14.07 12.24 11.42 10.90 10.53 10.25 9.54 8.71 7.18
2620-01-06-08 23.09 17.69 15.40 14.36 13.71 13.25 12.90 12.00 10.96 9.04
PÁG. 114
Tr (Caudales mínimos)
Código
2 5 10 15 20 25 30 50 100 500
2620-01-07-01 73.10 56.01 48.75 45.46 43.41 41.95 40.83 37.99 34.68 28.60
2620-01-09-01 16.13 12.36 10.76 10.03 9.58 9.26 9.01 8.38 7.65 6.31
2620-01-08-01 0.89 0.60 0.47 0.42 0.38 0.35 0.34 0.29 0.23 0.12
2620-01-08-02 1.34 0.90 0.71 0.62 0.57 0.53 0.50 0.43 0.34 0.19
2620-01-08-03 1.40 0.94 0.74 0.65 0.59 0.56 0.52 0.45 0.36 0.19
2620-01-08-04 20.09 13.44 10.62 9.34 8.54 7.97 7.54 6.43 5.14 2.78
2620-01-08-05 2.56 1.71 1.35 1.19 1.09 1.02 0.96 0.82 0.66 0.35
2620-01-08-06 2.78 1.86 1.47 1.29 1.18 1.10 1.04 0.89 0.71 0.38
2620-01-08-07 0.81 0.54 0.43 0.37 0.34 0.32 0.30 0.26 0.21 0.11
2620-01-13-01 32.92 22.03 17.40 15.30 13.99 13.06 12.35 10.54 8.43 4.55
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 115
FIGURA 61. RENDIMIENTO HIDRICO MINIMO MENSUAL PARA LA CUENCA DE LOS DIRECTOS RIO CAUCA –
AMAGA – QUEBRADA SINIFANA
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 116
Dónde:
𝜇𝑄𝑚𝑎𝑥 = 𝛼𝜇 ∙ 𝑄̂𝛽𝜇
𝜎𝑄𝑚𝑎𝑥 = 𝛼𝜎 ∙ 𝑄̂𝛽𝜎
Dónde:
𝛼𝜇 , 𝛽𝜇 , 𝛼𝜎 y𝛽𝜎 , son parámetros de ajuste
𝑄̂es el caudal medio de la cuenca en m3/s.
En la Tabla 63, se presenta los caudales máximos instantáneos en las estaciones El Remolino,
Campamento, La Herencia, Sonsón y El Rodadero:
PÁG. 117
PÁG. 118
En laTabla 64, se muestran los estadísticos de las estaciones de caudal usadas en el proceso de
regionalización de caudales máximos.
Se aplicaron pruebas de bondad de ajuste, obteniendo la distribución que mejor se ajustaba, para la
estimación de caudales máximos para diferentes períodos de retorno, es la distribución Lognormal.
En laFigura 62, se muestra el ajuste potencial para los promedios de los caudales máximos,
mientras que en laFigura 63, se presenta el ajuste potencial de las desviaciones estándar de los
caudales máximos a los caudales medios de las estaciones hidrológicas.
𝜇𝑄𝑚𝑎𝑥 = 𝛼𝜇 ∙ 𝑄̂𝛽𝜇
𝜎𝑄𝑚𝑎𝑥 = 𝛼𝜎 ∙ 𝑄̂𝛽𝜎
PÁG. 119
De este modo se tienen las siguientes ecuaciones para la media y la desviación estándar de los
caudales máximos en cualquier lugar de la cuenca, de acuerdo al caudal medio en el sitio:
FIGURA 62. AJUSTE POTENCIAL DE LOS CAUDALES MEDIOS MÁXIMOS CON LOS CAUDALES MEDIOS DE
LAS ESTACIONES
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 120
FIGURA 63. AJUSTE POTENCIAL DE LAS DESVIACIONES ESTÁNDAR DE LOS CAUDALES MÁXIMOS A LOS
CAUDALES MEDIOS DE LARGO PLAZO EN CADA UNA DE LAS ESTACIONES
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
En las Tabla 65,Tabla 66 y Figura 76, se presentan los resultados de los caudales máximos para las
subcuencas y microcuencas abastecedoras de acueductos de centros poblados para diferentes
periodos de retorno.
TABLA 65. CAUDALES MÁXIMOS PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO PARA LAS SUBCUENCAS
(CAUDAL m3/s)
Tr (Caudales máximos)
Subcuenca
2.33 5 10 15 20 30 50 100 500
2620-01-01 34.86 55.45 75.47 88.01 97.33 111.10 129.59 156.83 230.74
2620-01-02 61.90 92.03 119.74 136.54 148.80 166.61 190.01 223.64 311.03
2620-01-03 21.70 36.61 51.81 61.61 69.01 80.12 95.29 118.14 182.55
2620-01-04 96.81 137.04 172.59 193.64 208.80 230.55 258.69 298.41 398.43
2620-01-05 14.95 26.45 38.63 46.67 52.82 62.15 75.09 94.93 152.60
2620-01-06 82.33 118.58 151.07 170.48 184.51 204.74 231.06 268.43 363.61
PÁG. 121
Tr (Caudales máximos)
Subcuenca
2.33 5 10 15 20 30 50 100 500
2620-01-07 23.95 39.91 56.01 66.34 74.10 85.72 101.53 125.24 191.53
2620-01-08 76.29 110.80 141.94 160.61 174.15 193.70 219.20 255.53 348.54
2620-01-09 56.73 85.18 111.56 127.64 139.40 156.53 179.11 211.68 296.84
2620-01-11 41.57 64.74 86.87 100.60 110.74 125.65 145.53 174.58 252.36
2620-01-13 9.30 17.49 26.60 32.80 37.61 45.04 55.53 72.00 121.80
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
TABLA 66.CAUDALES MÁXIMOS PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO PARA LAS MICROCUENCAS
ABASTECEDORAS DE CENTROS POBLADOS Y RURALES (CAUDAL m3/s)
Tr (Caudales máximos)
Código
2.33 5 10 15 20 30 50 100 500
2620-01-04-01 2.61 5.78 9.79 12.74 15.13 18.97 24.69 34.22 66.26
2620-01-04-02 0.39 1.08 2.12 2.97 3.71 4.96 6.95 10.56 24.67
2620-01-04-03 0.46 1.26 2.44 3.4 4.22 5.61 7.82 11.79 27.11
2620-01-04-09 1.69 3.95 6.93 9.18 11.04 14.06 18.62 26.38 53.41
2620-01-04-08 0.65 1.71 3.23 4.45 5.48 7.2 9.9 14.7 32.68
2620-01-04-07 0.8 2.05 3.82 5.22 6.39 8.35 11.39 16.73 36.47
2620-01-04-06 2.2 4.98 8.55 11.2 13.37 16.87 22.11 30.91 60.92
2620-01-04-05 1.47 3.49 6.21 8.26 9.97 12.76 16.99 24.25 49.79
2620-01-04-04 7.26 14.11 21.92 27.31 31.53 38.11 47.49 62.38 108.36
2620-01-07-01 6.19 12.27 19.33 24.25 28.13 34.2 42.91 56.85 100.45
2620-01-06-01 0.37 1.03 2.03 2.85 3.56 4.77 6.71 10.22 23.98
2620-01-09-01 1.95 4.48 7.77 10.23 12.25 15.52 20.44 28.75 57.37
2620-01-06-02 0.16 0.5 1.04 1.51 1.92 2.63 3.81 6.01 15.17
2620-01-06-04 2.58 5.71 9.68 12.61 14.98 18.8 24.47 33.95 65.82
2620-01-06-03 3.83 8.08 13.25 16.96 19.94 24.67 31.59 42.92 79.83
2620-01-06-05 0.1 0.33 0.7 1.03 1.33 1.85 2.72 4.39 11.53
2620-01-06-06 0.35 0.97 1.93 2.72 3.4 4.57 6.43 9.82 23.18
PÁG. 122
Tr (Caudales máximos)
Código
2.33 5 10 15 20 30 50 100 500
2620-01-06-07 2.16 4.89 8.42 11.03 13.18 16.64 21.82 30.54 60.31
2620-01-06-08 2.58 5.71 9.69 12.61 14.99 18.81 24.48 33.96 65.84
2620-01-08-01 0.21 0.62 1.28 1.83 2.32 3.16 4.53 7.08 17.47
2620-01-08-02 0.29 0.83 1.68 2.37 2.98 4.02 5.7 8.78 21.05
2620-01-08-03 0.3 0.86 1.72 2.44 3.06 4.12 5.84 8.98 21.45
2620-01-08-04 2.5 5.57 9.47 12.34 14.67 18.43 24.02 33.37 64.9
2620-01-08-05 0.49 1.33 2.56 3.56 4.42 5.87 8.15 12.27 28.03
2620-01-08-06 0.52 1.41 2.71 3.75 4.64 6.15 8.53 12.79 29.04
2620-01-08-07 0.19 0.58 1.19 1.71 2.17 2.97 4.27 6.7 16.66
2620-01-13-01 3.66 7.76 12.78 16.39 19.29 23.9 30.67 41.78 78.08
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 123
FIGURA 64. CAUDALES MÁXIMOS MENSUALES Y ANUALES PARA LAS MICROCUENCAS ABASTECEDORAS
DE CENTROS POBLADOS Y RURALES (CAUDAL M3/S)
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017.
En la Figura 65, se presenta el rendimiento hídrico máximo mensual anual para la cuenca.
PÁG. 124
FIGURA 65. RENDIMIENTO HÍDRICO MÁXIMO MENSUAL ANUAL PARA LA CUENCA DE LOS DIRECTOS RIO
CAUCA – AMAGA – QUEBRADA SINIFANA
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017.
PÁG. 125
Por su parte, el Q95 es evaluado por condición hidrológica según la clasificación del ONI. En cada
uno de los casos se tomó, para los 12 meses de cada año, el caudal medio generado de toda la
serie, obteniendo así 36 grupos (tres condiciones hidrológicas por 12 meses). Finalmente, a la serie
de cada mes por condición hidrológica se le determinó el percentil 95, resultando 36 valores de Q 95
para cada uno de las subcuencas y microcuencas.
Finalmente, el caudal ambiental por el método 7Q10-Q95 es el que se obtiene del valor máximo entre
los 12 valores del 7Q10 y los 36 de Q95.
Secos Secos Secos Secos Secos Secos Secos Secos Secos Secos Secos Secos
1992 1992 1992 1992 1992 1991 1991 1991 1991 1991 1991 1991
1995 1995 1995 1997 1997 1992 1992 1997 1997 1994 1994 1994
1998 1998 1998 1998 1998 1997 1997 2002 2002 1997 1997 1997
2003 2003 2005 2005 Promedio 2002 2002 2004 2004 2002 2002 2002
2005 2005 2010 2010 1991 2004 2004 2009 2006 2004 2004 2004
2007 2010 Promedio Promedio 1993 Promedio 2009 Promedio 2009 2006 2006 2006
2010 Promedio 1991 1991 1994 1993 Promedio 1992 Promedio 2009 2009 2009
Promedio 1991 1993 1993 1995 1994 1993 1993 1992 Promedio Promedio Promedio
1991 1993 1994 1994 1996 1995 1994 1994 1993 1992 1992 1992
1993 1994 1997 1995 2001 1996 1995 1996 1994 1993 1993 1993
1994 1997 2002 1996 2002 1998 1996 2001 1996 1996 1996 1996
1997 2002 2003 2001 2003 2001 2001 2003 2001 2001 2001 2001
2002 2004 2004 2002 2004 2003 2003 2005 2003 2003 2003 2003
2004 2006 2006 2003 2005 2005 2005 2006 2005 2005 2005 2005
PÁG. 127
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2006 2007 2007 2004 2006 2006 2006 2008 2008 2008 2008 2008
2009 2009 2009 2006 2007 2007 2007 2012 2012 2012 2012 2012
2013 2013 2013 2007 2009 2009 2008 2013 2013 2013 2013 2013
2014 2014 2014 2009 2010 2010 2011 2014 2014 2014 2014 2014
Húmedos Húmedos Húmedos 2012 2011 2011 2012 Húmedos Húmedos Húmedos Húmedos Húmedos
1996 1996 1996 2013 2012 2012 2013 1995 1995 1995 1995 1995
1999 1999 1999 2014 2013 2013 2014 1998 1998 1998 1998 1998
2000 2000 2000 Húmedos 2014 2014 Húmedos 1999 1999 1999 1999 1999
2001 2001 2001 1999 Húmedos Húmedos 1998 2000 2000 2000 2000 2000
2008 2008 2008 2000 1999 1999 1999 2007 2007 2007 2007 2007
2011 2011 2011 2008 2000 2000 2000 2010 2010 2010 2010 2010
2012 2012 2012 2011 2008 2008 2010 2011 2011 2011 2011 2011
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
TABLA 68. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS SUBCUENCAS APLICANDO LAS METODOLOGÍAS 1 Y 2
(CAUDAL m3/s)
PÁG. 128
TABLA 69. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS MICROCUENCAS APLICANDO LAS METODOLOGÍAS 1 Y 2
(CAUDAL L/s)
PÁG. 129
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
TABLA 70. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS SUBCUENCAS EN CONDICIÓN HIDROLÓGICA EL NIÑO,
METODOLOGÍA 3
Caudales ambientales para condición hidrológica El Niño, metodología 3 (Caudales en m3/s)
Código
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2620-01-01 0.730 0.619 0.634 0.683 0.903 0.885 0.747 0.684 0.870 1.100 1.228 0.932
2620-01-02 1.696 1.439 1.474 1.587 2.099 2.059 1.737 1.591 2.022 2.556 2.856 2.166
2620-01-03 0.370 0.314 0.321 0.346 0.458 0.449 0.379 0.347 0.441 0.557 0.623 0.472
2620-01-04 3.320 2.817 2.885 3.106 4.109 4.030 3.400 3.114 3.959 5.004 5.590 4.240
2620-01-05 0.219 0.186 0.190 0.205 0.271 0.266 0.224 0.206 0.261 0.330 0.369 0.280
2620-01-06 2.600 2.206 2.259 2.432 3.217 3.155 2.662 2.438 3.099 3.918 4.377 3.320
2620-01-07 0.425 0.361 0.370 0.398 0.526 0.516 0.436 0.399 0.507 0.641 0.716 0.543
2620-01-08 2.318 1.967 2.014 2.169 2.868 2.813 2.374 2.174 2.764 3.494 3.903 2.960
2620-01-09 1.490 1.264 1.295 1.394 1.844 1.808 1.526 1.397 1.776 2.245 2.509 1.903
2620-01-11 0.943 0.800 0.819 0.882 1.167 1.144 0.965 0.884 1.124 1.421 1.587 1.204
2620-01-13 0.114 0.097 0.099 0.107 0.141 0.138 0.117 0.107 0.136 0.172 0.192 0.146
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 130
TABLA 71. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS MICROCUENCAS EN CONDICIÓN HIDROLÓGICA EL NIÑO,
METODOLOGÍA
Caudales ambientales para condición hidrológica El Niño, metodología 3 (Caudales en l/s)
Código
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2620-01-04-01 21.16 17.95 18.39 19.8 26.18 25.68 21.67 19.85 25.23 31.89 35.63 27.02
2620-01-04-03 2.36 2 2.05 2.21 2.92 2.87 2.42 2.22 2.82 3.56 3.98 3.02
2620-01-04-02 1.91 1.62 1.66 1.78 2.36 2.31 1.95 1.79 2.27 2.87 3.21 2.44
2620-01-04-05 10.13 8.6 8.81 9.48 12.54 12.3 10.38 9.5 12.08 15.27 17.06 12.94
2620-01-04-06 16.98 14.4 14.75 15.88 21.01 20.6 17.38 15.92 20.24 25.59 28.58 21.68
2620-01-04-07 4.73 4.01 4.11 4.42 5.85 5.74 4.84 4.43 5.64 7.12 7.96 6.04
2620-01-04-04 81.61 69.24 70.91 76.35 100.99 99.05 83.56 76.55 97.3 122.99 137.41 104.22
2620-01-04-08 3.64 3.09 3.17 3.41 4.51 4.42 3.73 3.42 4.34 5.49 6.14 4.65
2620-01-04-09 12.11 10.27 10.52 11.32 14.98 14.69 12.39 11.35 14.43 18.24 20.38 15.46
2620-01-06-01 1.79 1.52 1.55 1.67 2.21 2.17 1.83 1.68 2.13 2.7 3.01 2.28
2620-01-06-02 0.66 0.56 0.57 0.61 0.81 0.8 0.67 0.62 0.78 0.99 1.11 0.84
2620-01-06-04 20.79 17.64 18.07 19.45 25.73 25.23 21.29 19.5 24.79 31.33 35.01 26.55
2620-01-06-03 34.87 29.58 30.3 32.62 43.14 42.31 35.7 32.7 41.57 52.55 58.7 44.53
2620-01-06-05 0.37 0.31 0.32 0.35 0.46 0.45 0.38 0.35 0.44 0.56 0.62 0.47
2620-01-06-06 1.66 1.41 1.44 1.55 2.05 2.01 1.7 1.55 1.98 2.5 2.79 2.12
2620-01-06-07 16.54 14.03 14.37 15.47 20.47 20.08 16.94 15.51 19.72 24.93 27.85 21.12
2620-01-06-08 20.81 17.65 18.08 19.47 25.75 25.25 21.31 19.52 24.81 31.36 35.03 26.57
2620-01-07-01 65.87 55.89 57.24 61.62 81.51 79.94 67.45 61.78 78.54 99.27 110.91 84.12
2620-01-09-01 14.53 12.33 12.63 13.6 17.99 17.64 14.88 13.63 17.33 21.9 24.47 18.56
2620-01-08-01 0.75 0.59 0.59 0.65 0.87 0.88 0.79 0.75 0.9 1.13 1.39 1.03
2620-01-08-02 1.12 0.89 0.89 0.98 1.31 1.32 1.19 1.13 1.36 1.7 2.09 1.55
2620-01-08-03 1.17 0.93 0.93 1.02 1.37 1.38 1.24 1.17 1.41 1.78 2.18 1.62
2620-01-08-04 16.84 13.32 13.38 14.67 19.65 19.82 17.78 16.86 20.33 25.51 31.31 23.28
2620-01-08-05 2.14 1.7 1.7 1.87 2.5 2.52 2.26 2.15 2.59 3.25 3.99 2.96
2620-01-08-06 2.33 1.84 1.85 2.03 2.72 2.74 2.46 2.33 2.81 3.52 4.33 3.22
2620-01-08-07 0.67 0.53 0.54 0.59 0.79 0.79 0.71 0.68 0.81 1.02 1.25 0.93
2620-01-13-01 27.59 21.83 21.92 24.04 32.2 32.47 29.14 27.63 33.31 41.8 51.3 38.14
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 131
TABLA 72. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS SUBCUENCAS EN CONDICIÓN HIDROLÓGICA NEUTRA,
METODOLOGÍA 3
Caudales ambientales para condición hidrológica Neutra, metodología 3 (Caudales en m3/s)
Código
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2620-01-01 0.797 0.650 0.610 0.844 1.190 1.121 0.975 0.689 0.930 1.119 1.102 1.036
2620-01-02 1.853 1.510 1.417 1.962 2.768 2.606 2.268 1.602 2.163 2.602 2.562 2.409
2620-01-03 0.404 0.329 0.309 0.428 0.603 0.568 0.494 0.349 0.471 0.567 0.558 0.525
2620-01-04 3.627 2.957 2.774 3.841 5.417 5.101 4.439 3.135 4.233 5.094 5.014 4.715
2620-01-05 0.239 0.195 0.183 0.254 0.358 0.337 0.293 0.207 0.279 0.336 0.331 0.311
2620-01-06 2.840 2.315 2.172 3.007 4.241 3.994 3.476 2.455 3.314 3.988 3.926 3.692
2620-01-07 0.465 0.379 0.355 0.492 0.694 0.654 0.569 0.402 0.542 0.653 0.642 0.604
2620-01-08 2.532 2.064 1.937 2.682 3.782 3.561 3.099 2.189 2.955 3.556 3.501 3.292
2620-01-09 1.628 1.327 1.245 1.724 2.431 2.289 1.992 1.407 1.899 2.286 2.250 2.116
2620-01-11 1.030 0.840 0.788 1.091 1.538 1.449 1.261 0.890 1.202 1.447 1.424 1.339
2620-01-13 0.125 0.102 0.095 0.132 0.186 0.175 0.152 0.108 0.145 0.175 0.172 0.162
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
TABLA 73. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS MICROCUENCAS EN CONDICIÓN HIDROLÓGICA NEUTRA,
METODOLOGÍA 3
Caudales ambientales para condición hidrológica Neutra, metodología 3 (Caudales en l/s)
Código
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2620-01-04-01 23.11 18.84 17.68 24.48 34.52 32.51 28.29 19.98 26.98 32.46 31.96 30.05
2620-01-04-03 2.58 2.1 1.97 2.73 3.85 3.63 3.16 2.23 3.01 3.62 3.57 3.35
2620-01-04-02 2.08 1.7 1.59 2.21 3.11 2.93 2.55 1.8 2.43 2.93 2.88 2.71
2620-01-04-05 11.07 9.02 8.47 11.72 16.53 15.57 13.55 9.57 12.92 15.55 15.3 14.39
2620-01-04-06 18.54 15.12 14.18 19.64 27.7 26.08 22.7 16.03 21.64 26.05 25.64 24.11
2620-01-04-07 5.16 4.21 3.95 5.47 7.71 7.26 6.32 4.46 6.03 7.25 7.14 6.71
2620-01-04-04 89.15 72.67 68.18 94.41 133.15 125.38 109.11 77.06 104.04 125.21 123.24 115.9
2620-01-04-08 3.98 3.24 3.04 4.22 5.95 5.6 4.87 3.44 4.65 5.59 5.5 5.17
2620-01-04-09 13.22 10.78 10.11 14 19.75 18.6 16.18 11.43 15.43 18.57 18.28 17.19
2620-01-06-01 1.95 1.59 1.49 2.07 2.92 2.75 2.39 1.69 2.28 2.74 2.7 2.54
PÁG. 132
2620-01-06-02 0.72 0.58 0.55 0.76 1.07 1.01 0.88 0.62 0.84 1.01 0.99 0.93
2620-01-06-04 22.71 18.51 17.37 24.05 33.92 31.94 27.8 19.63 26.51 31.9 31.4 29.53
2620-01-06-03 38.09 31.05 29.13 40.34 56.89 53.57 46.62 32.92 44.45 53.49 52.65 49.52
2620-01-06-05 0.4 0.33 0.31 0.43 0.6 0.57 0.49 0.35 0.47 0.57 0.56 0.52
2620-01-06-06 1.81 1.48 1.38 1.92 2.7 2.55 2.22 1.56 2.11 2.54 2.5 2.35
2620-01-06-07 18.07 14.73 13.82 19.14 26.99 25.41 22.12 15.62 21.09 25.38 24.98 23.49
2620-01-06-08 22.73 18.53 17.38 24.07 33.95 31.97 27.82 19.65 26.53 31.92 31.42 29.55
2620-01-07-01 71.95 58.65 55.03 76.2 107.47 101.2 88.07 62.2 83.97 101.06 99.47 93.55
2620-01-09-01 15.88 12.94 12.14 16.81 23.71 22.33 19.43 13.72 18.53 22.3 21.95 20.64
2620-01-08-01 0.94 0.66 0.57 0.85 1.28 1.17 1.15 0.7 0.82 1.13 1.13 1.1
2620-01-08-02 1.41 1 0.86 1.28 1.92 1.76 1.72 1.06 1.23 1.7 1.69 1.65
2620-01-08-03 1.46 1.04 0.89 1.34 2 1.83 1.8 1.1 1.29 1.78 1.77 1.72
2620-01-08-04 21.05 14.95 12.85 19.23 28.74 26.35 25.81 15.81 18.49 25.51 25.37 24.7
2620-01-08-05 2.68 1.9 1.64 2.45 3.66 3.35 3.28 2.01 2.35 3.25 3.23 3.14
2620-01-08-06 2.91 2.07 1.78 2.66 3.97 3.64 3.57 2.18 2.56 3.52 3.51 3.41
2620-01-08-07 0.84 0.6 0.52 0.77 1.15 1.06 1.03 0.63 0.74 1.02 1.02 0.99
2620-01-13-01 34.49 24.49 21.06 31.5 47.09 43.18 42.29 25.9 30.3 41.8 41.57 40.46
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
TABLA 74. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS SUBCUENCAS EN CONDICIÓN HIDROLÓGICA LA NIÑA,
METODOLOGÍA 3
Caudales ambientales para condición hidrológica La Niña, metodología 3 (Caudales en m3/s)
Código
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2620-01-01 1.254 0.999 1.228 1.744 2.029 2.201 1.434 1.363 1.623 1.707 1.756 1.436
2620-01-02 2.916 2.323 2.854 4.055 4.717 5.117 3.335 3.169 3.773 3.968 4.083 3.338
2620-01-03 0.636 0.506 0.622 0.884 1.028 1.116 0.727 0.691 0.823 0.865 0.890 0.728
2620-01-04 5.707 4.546 5.587 7.937 9.234 10.016 6.527 6.203 7.386 7.766 7.992 6.534
2620-01-05 0.377 0.300 0.369 0.524 0.610 0.661 0.431 0.410 0.488 0.513 0.528 0.431
2620-01-06 4.469 3.560 4.374 6.214 7.229 7.842 5.110 4.857 5.783 6.080 6.257 5.116
PÁG. 133
2620-01-07 0.731 0.583 0.716 1.017 1.183 1.283 0.836 0.795 0.946 0.995 1.024 0.837
2620-01-08 3.985 3.174 3.901 5.541 6.447 6.993 4.557 4.331 5.157 5.422 5.579 4.562
2620-01-09 2.561 2.040 2.507 3.562 4.144 4.495 2.929 2.784 3.314 3.485 3.586 2.932
2620-01-11 1.621 1.291 1.587 2.254 2.622 2.844 1.853 1.762 2.097 2.205 2.269 1.855
2620-01-13 0.196 0.156 0.192 0.272 0.317 0.344 0.224 0.213 0.254 0.267 0.274 0.224
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
TABLA 75. CAUDALES AMBIENTALES PARA LAS MICROCUENCAS EN CONDICIÓN HIDROLÓGICA LA NIÑA,
METODOLOGÍA 3
Caudales ambientales para condición hidrológica La Niña, metodología 3 (Caudales en l/s)
Código
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2620-01-04-01 36.37 28.97 35.61 50.58 58.85 63.83 41.6 39.53 47.07 49.49 50.93 41.64
2620-01-04-03 4.06 3.23 3.97 5.65 6.57 7.12 4.64 4.41 5.25 5.52 5.68 4.65
2620-01-04-02 3.28 2.61 3.21 4.56 5.3 5.75 3.75 3.56 4.24 4.46 4.59 3.75
2620-01-04-05 17.42 13.88 17.05 24.22 28.18 30.57 19.92 18.93 22.54 23.7 24.39 19.94
2620-01-04-06 29.18 23.25 28.57 40.58 47.21 51.21 33.37 31.72 37.77 39.71 40.86 33.41
2620-01-04-07 8.13 6.47 7.95 11.3 13.15 14.26 9.29 8.83 10.52 11.06 11.38 9.3
2620-01-04-04 140.28 111.75 137.33 195.08 226.96 246.19 160.43 152.48 181.54 190.89 196.43 160.61
2620-01-04-08 6.26 4.99 6.13 8.71 10.13 10.99 7.16 6.81 8.11 8.52 8.77 7.17
2620-01-04-09 20.81 16.58 20.37 28.94 33.66 36.52 23.8 22.62 26.93 28.31 29.14 23.82
2620-01-06-01 3.08 2.45 3.01 4.28 4.97 5.4 3.52 3.34 3.98 4.18 4.31 3.52
2620-01-06-02 1.13 0.9 1.11 1.57 1.83 1.98 1.29 1.23 1.46 1.54 1.58 1.29
2620-01-06-04 35.74 28.47 34.99 49.7 57.82 62.72 40.87 38.84 46.25 48.63 50.04 40.92
2620-01-06-03 59.93 47.74 58.67 83.34 96.96 105.18 68.54 65.14 77.56 81.55 83.92 68.62
2620-01-06-05 0.63 0.51 0.62 0.88 1.03 1.11 0.73 0.69 0.82 0.86 0.89 0.73
2620-01-06-06 2.85 2.27 2.79 3.96 4.61 5 3.26 3.1 3.69 3.88 3.99 3.26
2620-01-06-07 28.43 22.65 27.83 39.54 46 49.9 32.52 30.9 36.8 38.69 39.81 32.55
2620-01-06-08 35.77 28.49 35.01 49.74 57.86 62.77 40.9 38.87 46.29 48.67 50.08 40.95
2620-01-07-01 113.22 90.19 110.84 157.45 183.18 198.7 129.49 123.06 146.52 154.07 158.54 129.63
2620-01-09-01 24.98 19.9 24.46 34.74 40.42 43.85 28.57 27.16 32.33 34 34.98 28.6
PÁG. 134
2620-01-08-01 1.5 1.25 1.39 2.25 2.65 2.94 1.59 1.57 1.9 2.06 2.25 1.78
2620-01-08-02 2.26 1.87 2.09 3.39 3.99 4.41 2.38 2.36 2.86 3.1 3.38 2.68
2620-01-08-03 2.36 1.95 2.18 3.53 4.16 4.6 2.48 2.46 2.98 3.23 3.52 2.79
2620-01-08-04 33.86 28.03 31.33 50.74 59.71 66.09 35.7 35.41 42.78 46.47 50.59 40.07
2620-01-08-05 4.31 3.57 3.99 6.46 7.6 8.41 4.54 4.51 5.45 5.91 6.44 5.1
2620-01-08-06 4.68 3.87 4.33 7.01 8.25 9.13 4.93 4.89 5.91 6.42 6.99 5.54
2620-01-08-07 1.36 1.12 1.26 2.03 2.39 2.65 1.43 1.42 1.71 1.86 2.03 1.61
2620-01-13-01 55.48 45.93 51.33 83.14 97.83 108.29 58.49 58.02 70.09 76.13 82.88 65.65
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017.
De las estimaciones de caudal ambiental se tendrá en cuenta la del ENA 2010, esto ya que es la
más actualizada en la normatividad Colombiana, a la fecha del estudio; queda a disposición de las
corporaciones aceptar o elegir otra metodología para seleccionar el caudal ambiental expuestas
anteriormente.
TABLA 76. OFERTA DISPONIBLE PARA LAS TRES CONDICIONES HIDROLÓGICAS EN LAS CUENCAS DE
INTERÉS (CAUDAL EN m3/s)
Oferta disponible (m3/s)
Código Subcuencas
Año Medio Año Seco Año Húmedo
2620-01-01 Directos Río Cauca entre Q. Amagá y R. La Purco 0.84 0.37 1.56
2620-01-02 Q. La Guaca 1.95 0.86 3.62
2620-01-03 Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y Amagá (md) 0.43 0.19 0.79
PÁG. 135
PÁG. 136
FIGURA 66. DEMANDA HIDRICASECTOR ACUICOLA - DIRECTOS RÍO CAUCA – AMAGÁ – QUEBRADA SINIFANÁ
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 137
FIGURA 67. DEMANDA HIDRICA SECTOR AGRÍCOLA - DIRECTOS RÍO CAUCA – AMAGÁ – QUEBRADA
SINIFANÁ
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 138
FIGURA 68. DEMANDA HIDRICA SECTOR PECUARIO - DIRECTOS RÍO CAUCA – AMAGÁ – QUEBRADA
SINIFANÁ
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 139
FIGURA 69. DEMANDA HIDRICA SECTOR RECREATIVO - DIRECTOS RÍO CAUCA – AMAGÁ – QUEBRADA
SINIFANÁ
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 140
FIGURA 70. DEMANDA HIDRICATOTAL DIRECTOS RÍO CAUCA – AMAGÁ – QUEBRADA SINIFANÁ
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 141
De igual manera se identificaron a nivel de subcuenca, usos y usuarios del recurso hídrico, tal como
se presenta en laTabla 78.
Hidroeléctrica
Información
Ornamental
Acuicultura
Doméstico
Recreativo
Industrial
Pecuario
Agrícola
Energía
Minería
Código
Sin
2620-01-04 93.55 24.89 0.05 190.15 17.29 19.85 0.5 30.18 0.07 0.41
2620-01-06 105.14 88.07 0.1 218.68 3.97 42.32 10 21.98 0.1 0.07
PÁG. 142
Agroindustrial
Hidroeléctrica
Información
Ornamental
Acuicultura
Doméstico
Recreativo
Industrial
Pecuario
Agrícola
Energía
Minería
Código
Sin
2620-01-11 0.37 26.46 1.55 2.88 0.02
Total general 214.33 280.15 0.4 494.76 3.97 90.64 68.04 0.5 92.18 6.22 1.34
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
𝐼𝑅𝐻=𝑉𝑃/𝑉𝑡
Dónde:
PÁG. 143
Los valores obtenidos con la estimación del IRH se agrupan en rangos para facilitar las
comparaciones, a cada rango se le asigna una calificación cualitativa, que corresponde a la
descripción que se refleja en laTabla 79.
PÁG. 144
El IRH mide la capacidad de retención de humedad de las cuencas con base en la distribución de las
series de frecuencias acumuladas (curvas de duración) de los caudales diarios. Este índice se
mueve en el rango entre 0 y 1, siendo los valores más bajos los que se interpretan como de menor
regulación.
En la Tabla 80y Figura 72, se presentan los resultados y categorización del IRH, para las
subcuencas y microcuencas abastecedoras de centros poblados. Los valores de caudal bajo la
curva, el caudal medio (Vp) y el volumen total (Vt), se obtuvieron de las curvas de duración, tal como
lo establece la guía del IDEAM.
TABLA 80. RESULTADOS DEL ÍNDICE DE RETENCIÓN Y REGULACIÓN HÍDRICA EN LAS SUBCUENCAS
PÁG. 145
TABLA 81. RESULTADOS DEL ÍNDICE DE RETENCIÓN Y REGULACIÓN HÍDRICA EN LAS MICROCUENCAS
PÁG. 146
humedad
PÁG. 147
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017.
En sentido estricto el indicador debería considerar la oferta hídrica superficial y subterránea en forma
unitaria. Sin embargo, mientras se logra una mayor claridad sobre la oferta de agua subterránea, se
considera la oferta hídrica superficial. Esta hace referencia a la cantidad de agua utilizada por los
diferentes sectores y usuarios, en un período determinado (anual, mensual) y unidad espacial de
análisis (área, zona, subzona, etc.), en relación a la oferta hídrica superficial en la zona de estudio.
PÁG. 148
𝐷ℎ
𝐼𝑈𝐴 = ( ) ∗ 100
𝑂ℎ
Dónde:
𝐷ℎ= Σ(𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛𝑑𝑒𝑎𝑔𝑢𝑎𝑒𝑥𝑡𝑟𝑎í𝑑𝑎𝑝𝑎𝑟𝑎𝑢𝑠𝑜𝑠𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠𝑒𝑛𝑢𝑛𝑝𝑒𝑟í𝑜𝑑𝑜𝑑𝑒𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜)
𝐷ℎ=𝐶ℎ+𝐶𝑠𝑝+𝐶𝑠𝑚+𝐶𝑠𝑠+𝐶𝑒𝑎+𝐶𝑒+𝐶𝑎+𝐴𝑒𝑛𝑐
Donde
𝐷ℎ: Demanda hídrica
𝐶ℎ: Consumo humano o doméstico
𝐶𝑠𝑝: Consumo del sector agrícola
𝐶𝑠𝑚: Consumo del sector industrial
𝐶𝑠𝑠: Consumo del sector de servicios
𝐶𝑒: Consumo del sector energía
𝐶𝑎: Consumo del sector acuícola
𝐴𝑒𝑛𝑐: Agua extraída no consumida
𝑂ℎ=𝑂ℎ𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝑂𝑄𝑎𝑚𝑏
Dónde:
𝑂ℎ𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙: es el volumen total de agua superficial en una unidad de análisis espacial y temporal
determinada.
𝑂𝑄𝑎𝑚𝑏: es el volumen de agua correspondiente al caudal ambiental en la misma unidad de
análisis espacial y de tiempo de la oferta total.
El cálculo de la oferta hídrica natural disponible se realiza para condiciones hidrológicas medias y
secas con base en las series de caudales medios mensuales y anuales. Las condiciones secas
PÁG. 149
corresponden al año típico seco, construido a partir de la metodología de los caudales ambientales
7Q10.
Este indicador se calculó para las subcuencas que fueron delimitadas según la zona de estudio.
Para el desarrollo de este indicador se tiene en cuenta, la demanda hídrica y la oferta hídrica
superficial disponible en las áreas de estudio.
En la Tabla 82, se representan los rangos y categorías del índice de uso del agua.
TABLA 82. RANGOS Y CATEGORÍAS DEL ÍNDICE DE USO DEL AGUA (IUA)
Rango
Categoría IUA Significado
(Dh/Oh)*100 IUA
La presión de la demanda es muy alta con respecto a la
>50 Muy alta
oferta disponible
En la Tabla 83 y Tabla 84, se presenta el índice de uso del agua para las subcuencas en
condiciones hidrológicas secas y medias. Según la definición anterior, si el IUA sobrepasa el 20%,
deben iniciarse programas de ordenamiento y de conservación de cuencas, a fin de hacer sostenible
el recurso hídrico, evitar situaciones que afecten el abastecimiento de agua y prevenir futuras crisis.
Teniendo en cuenta lo anterior, varias subcuencas y microcuencas abastecedoras de centros
poblados se encuentran en este rango, con valores de IUA en las categorías de Muy Alto y Alto, por
lo que es recomendable iniciar programas de ordenamiento y de conservación de cuencas, para
evitar situaciones que afecten el abastecimiento de agua a futuro.
PÁG. 150
PÁG. 151
TABLA 84. ÍNDICE DE USO DEL AGUA CONDICIÓN HIDROLÓGICA SECA – METODOLOGÍA 7Q10
IUA
Categoría
Código Subcuenca (Condición Significado
IUA
seca)
Directos Río Cauca entre La presión de la demanda es alta con
2620-01-01 25.93 Alto
Q. Amagá y R. La Purco respecto a la oferta disponible
La presión de la demanda es baja con
2620-01-02 Q. La Guaca 3.50 Bajo
respecto a la oferta disponible
Directos Río Cauca entre
La presión de la demanda es baja con
2620-01-03 Q. Sinifaná y Amagá 1.47 Bajo
respecto a la oferta disponible
(md)
La presión de la demanda es alta con
2620-01-04 Q. Amagá 22.27 Alto
respecto a la oferta disponible
Directos Río Cauca entre
La presión de la demanda es baja con
2620-01-05 Q. Sinifaná y R. San 1.13 Bajo
respecto a la oferta disponible
Juan
La presión de la demanda es alta con
2620-01-06 Q. La Sinifaná 37.01 Alto
respecto a la oferta disponible
Directos Río Cauca entre
La presión de la demanda es baja con
2620-01-07 Q. La Linea y R. San 1.54 Bajo
respecto a la oferta disponible
Juan
La presión de la demanda es baja con
2620-01-08 R. Poblanco 6.43 Bajo
respecto a la oferta disponible
Directos Río Cauca entre La presión de la demanda es moderada con
2620-01-09 18.47 Moderado
Q. La Linea y La Torre respecto a la oferta disponible
PÁG. 152
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 153
FIGURA 74. ÍNDICE DE USO DEL AGUA CONDICIÓN HIDROLÓGICA SECA – METODOLOGÍA 7Q10
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 154
Este indicador se calculó para las subcuencas identificadas, teniendo los resultados de los índices
de retención y regulación hídrica y del índice del uso del agua, el cual se muestra en la Tabla 86 y
Tabla 87, para cada una de las condiciones hidrológicas establecidas.
PÁG. 155
TABLA 86. ÍNDICE DE VULNERABILIDAD AL DESABASTECIMIENTO HÍDRICO PARA LAS SUBCUENCAS PARA
LA CONDICIÓN HIDROLÓGICA MEDIA
Índice de
Código Subcuenca Categoría IUA Calificación IRH vulnerabilidad
hídrica (IVH)
Directos Río Cauca entre Q. Amagá y R.
2620-01-01 Moderado Alta Medio
La Purco
2620-01-02 Q. La Guaca Bajo Alta Bajo
Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y
2620-01-03 Muy bajo Alta Muy bajo
Amagá (md)
2620-01-04 Q. Amagá Bajo Alta Bajo
Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y R.
2620-01-05 Muy bajo Alta Muy bajo
San Juan
2620-01-06 Q. La Sinifaná Moderado Alta Medio
Directos Río Cauca entre Q. La Linea y R.
2620-01-07 Muy bajo Alta Muy bajo
San Juan
2620-01-08 R. Poblanco Bajo Alta Bajo
Directos Río Cauca entre Q. La Linea y La
2620-01-09 Bajo Alta Bajo
Torre
Directos Río Cauca entre R. Piedras y R.
2620-01-11 Bajo Alta Bajo
Poblanco
Directos Río Cauca entre Q. La Línea y R.
2620-01-13 Bajo Alta Bajo
Poblanco
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
TABLA 87. ÍNDICE DE VULNERABILIDAD AL DESABASTECIMIENTO HÍDRICO PARA LAS SUBCUENCAS PARA
LA CONDICIÓN HIDROLÓGICA SECA – METODOLOGÍA 7Q10
Índice de
Código Subcuenca Categoría IUA Calificación IRH vulnerabilidad
hídrica (IVH)
Directos Río Cauca entre Q. Amagá y R.
2620-01-01 Alto Alta Medio
La Purco
2620-01-02 Q. La Guaca Bajo Alta Bajo
Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y
2620-01-03 Bajo Alta Bajo
Amagá (md)
PÁG. 156
Índice de
Código Subcuenca Categoría IUA Calificación IRH vulnerabilidad
hídrica (IVH)
2620-01-04 Q. Amagá Alto Alta Medio
Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y R.
2620-01-05 Bajo Alta Bajo
San Juan
2620-01-06 Q. La Sinifaná Alto Alta Medio
Directos Río Cauca entre Q. La Linea y R.
2620-01-07 Bajo Alta Bajo
San Juan
2620-01-08 R. Poblanco Bajo Alta Bajo
Directos Río Cauca entre Q. La Linea y La
2620-01-09 Moderado Alta Medio
Torre
Directos Río Cauca entre R. Piedras y R.
2620-01-11 Bajo Alta Bajo
Poblanco
Directos Río Cauca entre Q. La Línea y R.
2620-01-13 Bajo Alta Bajo
Poblanco
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 157
FIGURA 75. ÍNDICE DE VULNERABILIDAD AL DESABASTECIMIENTO HÍDRICO PARA LAS SUBCUENCAS PARA
LA CONDICIÓN HIDROLÓGICA MEDIA
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 158
FIGURA 76. ÍNDICE DE VULNERABILIDAD AL DESABASTECIMIENTO HÍDRICO PARA LAS SUBCUENCAS PARA
LA CONDICIÓN HIDROLÓGICA SECA – METODOLOGÍA 7Q10
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 159
Precipitación: Los campos de lluvia en la cuenca de los Directos Río Cauca - Río Amagá y la
Quebrada Sinifaná se construyeron con información de estaciones que se encuentran dentro de la
cuenca y con información por fuera de esta. En este sentido los campos de precipitación se
construyeron con información de 21 estaciones de las cuales solo 4 estaciones se encuentran dentro
de la cuenca y 17 en su frontera. Es importante tener en cuenta que la cuenca tiene un área total de
1113,6 km2 y su topografía hace que la precipitación sea altamente variable y, por tanto, la
información con que se cuenta dentro de la cuenca es insuficiente y hace que se eleve la
incertidumbre en la estimación de esta variable. Se recomienda mejorar la red de estaciones de
medición de precipitación en toda la cuenca de los Directos Río Cauca - Río Amagá y la Quebrada
Sinifaná.
Caudales: En la cuenca de los Directos Río Cauca - Río Amagá y la Quebrada Sinifaná solo se pudo
contar con información hidrológica de una (1) estación, la cual se localiza sobre el cauce principal
de la quebrada Sinifaná. Se recomienda mejorar la red de estaciones de medición de caudales en
cada una de las subcuencas identificadas en el desarrollo del presente estudio, teniendo en cuenta
que el río se encuentra influenciado por los fenómenos del ENSO.
Se debe mejorar la escala de la cartografía base con el fin de obtener mejores resultados con un
modelo hidrológico, que mediante programas SIG, sirven de apoyo para cualquier analisis.
Se debe realizar un censo de usuarios que permita establecer en la cuenca de los Directos Río
Cauca - Río Amagá y la Quebrada Sinifaná cuáles son las demandas reales por sus usos
respectivos, incluyendo las concesiones de agua legales e ilegales.
1.3.3.7.11. Conclusiones
El presente capitulo contiene los resultados obtenidos del estudio hidrológico de la cuenca de los
Directos al Río Cauca, Río Amagá y Quebrada Sinifaná, en el cual se desarrollaron análisis de datos
de las estaciones hidrológicas, caracterización del régimen hidrológico, estimación de los caudales
ambientales, oferta hídrica disponible, demanda hídrica e indicadores de estado del recurso hídrico
en la cuenca.
En el análisis de los datos se aplicaron pruebas a las estaciones de caudal ubicadas en la cuenca de
los Directos al Río Cauca, Río Amagá y Quebrada Sinifaná, las cuales fueron: cambio en la media
prueba T simple (Lettenmaier, 1976b); para cambio en la varianza prueba F simple (Devore, 1982)
(Lettenmaier, 1976a); para tendencia de la serie Prueba T (Salas, 1992), obteniendo como resultado
PÁG. 160
que las estaciones presentan cambio en la media y la varianza. Además se pudo verificar de
acuerdo con el análisis de tendencia aplicado a las estaciones no es pertinente realizar un análisis
de no estacionalidad a las series de caudal para el análisis de eventos extremos ya sean mínimos o
máximos, teniendo en cuenta que estas series son estacionarias, según la prueba T de tendencia en
la media.
Para analizar el desabastecimiento hídrico se estimó el Índice de Uso del Agua IUA, que resulta de
la comparación entre la demanda existente y la oferta disponible de agua en cada subcuenca. Para
analizar el comportamiento en el tiempo de este índice se calculó para la condición media y para la
condición seca o de caudales mínimos. Según el significado del índice, si el IUA sobrepasa el 20%,
deben iniciarse programas de ordenamiento y de conservación de cuencas, a fin de hacer sostenible
el recurso hídrico, evitar situaciones que afecten el abastecimiento de agua y prevenir futuras crisis.
Teniendo en cuenta lo anterior, varias subcuencas se encuentran en este rango, con valores de IUA
en las categorías de Muy Alto y Alto, por lo que es recomendable iniciar programas de ordenamiento
y de conservación de cuencas, para evitar situaciones que afecten el abastecimiento de agua a
futuro.
Para analizar el desabastecimiento hídrico se estimó el Índice de Uso del Agua IUA, que resulta de
la comparación entre la demanda existente y la oferta disponible de agua en cada subcuenca. Para
analizar el comportamiento en el tiempo de este índice se calculó para la condición media y para la
condición seca o de caudales mínimos. Así, se observa que las subcuencas con mayor presión
sobre el agua (mayor valor del índice) son: Río Amaga y la Quebrada Sinifaná, para la condición
hidrológica seca. El comportamiento del IUA para condición seca permite apreciar la tendencia que
se tiene por el uso del agua, es decir, que las subcuencas que tenderán a agotar más rápidamente
sus reservas frente al incremento de la demanda.
PÁG. 161
Dentro del diagnóstico se contempla la descripción y evaluación de la información del monitoreo que
se realiza a la calidad del agua por parte de la entidad ambiental, la identificación de las principales
actividades productivas que generan vertimientos de aguas residuales, la estimación de las cargas
contaminantes que estos generan sumadas a las provenientes de los asentamientos humanos y un
análisis de los factores de contaminación en agua y suelo asociados al manejo y disposición final de
los residuos sólidos ordinarios en las diferentes zonas de la cuenca.
PÁG. 162
el cumplimiento frente a la normatividad vigente desde 2016, la Resolución 631de 2015, expedida
por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible para vertimientos según actividad económica.
También se encuentran las campañas de monitoreo establecidas en los Planes de Ordenamiento del
Recurso Hìdrico (PORH) del río Amagá, el río Poblanco y la quebrada Sinifaná, subcuencas que han
sido priorizadas para la protección del recurso y las mediciones obtenidas durante la ejecución de
convenios realizados por la corporación para monitorear los vertimientos de usuarios para verificar el
cumplimiento normativo de sus descargas, los posibles impactos que ocasionan en las corrientes
donde las vierten y la cuantificación anual para el cobro de tasa retributiva por vertimiento.
Se observa un gran cubrimiento y conocimiento de las condiciones de calidad de las corrientes más
importantes de la cuenca y sus principales tributarios, con la identificación de puntos claves a lo
largo de sus cauces, teniendo en cuenta la identificación y seguimiento a la gran mayoría de los
vertimientos realizados por las diferentes actividades antrópicas asentadas en ellos.
Red Piragua
El Programa Integral Red Agua – Piragua, realiza un trabajo importante de capacitación en el
cuidado del agua a las diferentes comunidades en la jurisdicción de Corantioquia, enfocado a la
apropiación y vigilancia del recurso hídrico, tanto en cantidad como calidad.
Dentro de este programa, se cuenta con estaciones de monitoreo en algunas quebradas y ríos de la
cuenca Amagá – quebrada La Sinifaná que se muestran en laTabla 88, en las cuales se han
realizado muestreos puntuales con medición de pH, temperatura, oxígeno disuelto, conductividad
eléctrica, alcalinidad, dureza, coliformes totales, coliformes fecales, turbiedad y la concentración de
DBO5, DQO, nitratos, nitritos, nitrógeno total Kejdhal, ortofosfatos, fósforo total, sólidos totales,
sólidos disueltos totales y sólidos suspendidos totales. Los monitoreos son realizados en dos
periodos climáticos diferentes para identificar la variación de la calidad de agua en las fuentes
hídricas entre los periodos lluvioso y seco. El regimen de lluvias bimodal presentado en la zona,
hace a los meses de abril, mayo, septiembre, octubre y noviembre como los lluviosos y a los
restantes como épocas secas o de transición.
PÁG. 163
La red calcula varios índices para determinación de la calidad de las corrientes en su parte alta o de
bocatomas para abastecimiento de acueductos, entre los que se encuentran el de mineralización,
contaminación por materia orgánica, contaminación por sólidos suspendidos, contaminación por
PÁG. 164
trofia y la alteración por pH. Adicionalmente, se calcula el índice de calidad del agua - ICA por
metodología IDEAM, cuyos resultados en los años 2015 y 2016, para las diferentes fuentes que
fueron monitoreadas, se muestran en laTABLA 89.
Los valores medidos para las diferentes variables y que fueron realizados en laboratorio acreditado,
se encuentran en el Anexos_6. Calidad_Agua_Calculo_ICAy la ubicación de los puntos de monitoreo
se puede observar en laFigura 77. En algunos de los puntos del monitoreo no se midieron todas las
concentraciones de las sustancias requeridas para realizar el cálculo del índice de calidad de agua y
por ello no se reporta el valor del mencionado indicador en dichas estaciones.
PÁG. 165
CALIFICACIÓN
CALIFICACIÓN CALIFICACIÓN
ICA OCTUBRE CALIFICACIÓN
NOMBRE ICA ICA
MUNICIPIO 2015 ICA JUNIO 2016
CORRIENTE AGOSTO 2015 DICIEMBRE 2016
EPOCA TRANSICION
EPOCA SECA EPOCA SECA
LLUVIOSA
Q. Arremangos La Pintada 0,78 Aceptable NC NC NC NC NC
Q. La Loma Santa Bárbara 0,71 Aceptable NC NC 0,75 Aceptable NC NC
Q. Los
Santa Bárbara 0,73 Aceptable NC NC 0,77 Aceptable NC NC
Chamuscados
Q. Patequeso Santa Bárbara NC NC NC NC 0,79 Aceptable NC NC
Q. La Aguada Santa Bárbara NC NC NC NC 0,76 Aceptable NC NC
Q. La Albania Santa Bárbara NC NC NC NC 0,78 Aceptable NC NC
Q. El Rincón Venecia 0,79 Aceptable 0,83 Aceptable 0,82 Aceptable 0,76 Aceptable
Q. La Tigra Venecia 0,76 Aceptable 0,67 Regular 0,78 Aceptable 0,66 Regular
Q. La Amalia Venecia 0,57 Regular NC NC 0,70 Aceptable 0,65 Regular
Q. Las Juntas Titiribí 0,78 Aceptable 0,80 Aceptable 0,81 Aceptable NC NC
Q. El Medio Titiribí 0,80 Aceptable 0,81 Aceptable 0,80 Aceptable NC NC
Q. Los Isazas Titiribí 0,72 Aceptable 0,77 Aceptable 0,81 Aceptable NC NC
Pozo Los
Titiribí 0,66 Regular NC NC NC NC NC NC
Isazas
Q. El Trigal Titiribí NC NC NC NC 0,76 Aceptable NC NC
NC (NO CALCULADO). METODOLOGÍA IDEAM
FUENTE: RED PIRAGUA, 2017.
De las 28 quebradas monitoreadas en su parte alta, sólo 4 presentan una calidad regular, mientras
las otras conservan una calidad aceptable que se mantiene en el tiempo, lo cual es conveniente
teniendo en cuenta su uso actual de abastecimiento. Las corrientes con índice de calidad regular
están influenciadas por el desarrollo de actividades antrópicas cercanas que ocasionan su deterioro
y por la disminución de los caudales de las fuentes hídricas en los periodos secos o de poca
pluviosidad que incrementa la valoración de la concentración de las sustancias contaminantes
presentes.
PÁG. 166
PÁG. 167
FIGURA 77. UBICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO POR RED PIRAGUA Y OBJETIVOS DE CALIDAD
ÍNDICE DE CALIFICACIÓN
NOMBRE LONGITUD LATITUD CALIDAD AGUA
MUNICIPIO AGOSTO 2015
CORRIENTE (OESTE) (NORTE) ICA IDEAM (7
EPOCA SECA
VARIABLES)
R. Poblanco La Pintada 828697 1128211 0,45 Mala
Q. La Guaca Heliconia 803583 1183104 0,59 Regular
PÁG. 168
ÍNDICE DE CALIFICACIÓN
NOMBRE LONGITUD LATITUD CALIDAD AGUA
MUNICIPIO AGOSTO 2015
CORRIENTE (OESTE) (NORTE) ICA IDEAM (7
EPOCA SECA
VARIABLES)
R. Amagá Amagá 803378 1166567 0,42 Mala
FUENTE: RED ODC, CORANTIOQUIA, 2017
Estas tres corrientes, de gran importancia en la región, presentan una calidad de agua calificada
entre regular a mala debido a los vertimientos de asentamientos humanos con o sin tratamiento que
reciben a lo largo de su cauce o a través de sus afluentes. Su valoración en un periodo con ausencia
de lluvias permite observar que por la disminución de los caudales de las fuentes hídricas se
favorece el incremento de la valoración de la concentración de las sustancias contaminantes
presentes. Respecto al cumplimiento de objetivos de calidad, los valores de concentraciones de
DBO5 y SST obtenidos en los monitoreos realizados en el 2015, el río Poblanco y la quebrada La
Guaca cumplen los objetivos de calidad como clase II siendo receptoras de vertimientos con algún
tipo de tratamiento, mientras que el río Amagá presenta cumplimiento sólo en el valor de DBO 5, ya
que en el valor de SST se encuentra muy por encima del objetivo establecido. Para el uso del agua
de estas corrientes en el riego de frutas y hortalizas se observa limitación por la presencia de
coliformes totales y coliformes fecales en la quebrada La Guaca y el río Amagá. En la Tabla 91 se
puede observar el valor de concentraciones medidas y su cumplimiento frente a los objetivos de
calidad para las tres corrientes evaluadas.
VALOR VALOR
DBO5 SST COLIFORMES COLIFORMES
NOMBRE OBJETIVO DE OBJETIVO DE
MEDIDA MEDIDO TOTALES FECALES
CORRIENTE CALIDAD DBO5 CALIDAD SST
(mg/L) (mg/L) (NMP/100 ML) (NMP/100 ML)
CLASE II CLASE II
R. Poblanco 5,96 7,0 3.784 20 6,0 8,0
Q. La Guaca 2,39 7,0 10.112* 1.334* 15,0 26,0
R. Amagá 3,24 540* 241.960* 27.550* 9,0 11,0
FUENTE: RED ODC, CORANTIOQUIA, 2017
*INCUMPLIMIENTO DE OBJETIVO DE CALIDAD. LIMITANTE DE USO PARA RIEGO DE FRUTAS Y HORTALIZAS TALLO
CORTO: COLIFORMES TOTALES < 5000 NMP/100 ML Y COLIFORMES FECALES < 1000 NMP/100 ML.
PÁG. 169
PÁG. 170
Dentro de la formulación se estimó el índice de calidad de agua bajo metodología NFS 1, la cual se
basa en la evaluación de nueve variables, que son: Oxígeno Disuelto, Coliformes Fecales, pH,
DBO5, Nitratos, Fosfatos, Desviación de la Temperatura, Turbidez y Sólidos Totales. Cada uno de
estos con un valor de ponderación asignado según su relevancia como parámetro determinante de
la calidad, para arrojar un valor del índice de calidad de agua comprendido en un rango de 0 a 100.
1Indice de calidad del agua Water Quality Index -WQI, desarrollado en 1970 por la National Sanitation Foundation -NFS
de Estados Unidos
PÁG. 171
TABLA 93. CALIDAD DE AGUA EN PUNTOS DE MONITOREO EN EL PORH DEL RIO POBLANCO
El diseño de las redes de monitoreo en estos PORH tuvo en cuenta puntos de monitoreo usados con
anterioridad por diferentes proyectos, los cuales contaban con “información valiosa para la
reconstrucción de la línea de calidad, favoreciendo el análisis de la evolución temporal y espacial de
las condiciones de calidad del agua en los cuerpos hídricos objeto de estudio” 2.
2
PORH Quebradá Sinifaná, 2016 Capitulo II Caracterización Fisicoquímica.
PÁG. 172
En el caso del PORH del río Amagá, corriente principal en la subcuenca codificada como 2620-01-
04, se muestra en la Tabla 94, la información de ubicación y calificación de la calidad del agua en los
puntos monitoreados en el río, cuya ubicación se muestra en la Figura 80. El monitoreo se realizó en
dos fechas diferentes, correspondientes a una época de lluvias en el mes de diciembre de 2016 y a
una época seca en el mes de febrero de 2017.
PÁG. 173
TABLA 94. CALIDAD DE AGUA EN PUNTOSDE MONITOREO DEFINIDAS EN PORH DEL RIO AMAGÁ
PÁG. 174
Se observa en las tablas, que la valoración en las cuencas de la quebrada Sinifaná y el río Amagá
presentan mayor número de puntos con calificación mala que la cuenca del río Poblanco. La calidad
mala y media está asociada a puntos de monitoreo ubicados luego de descargas de centros
poblados, de los municipios de Venecia, Fredonia, Santa Bárbara y Amagá. En este último
municipio, también debido a la mayor cantidad de vertimientos de actividades industriales y de
extracción de materiales para la construcción.
PÁG. 175
Adicional a la realización de los muestreos a los vertimientos de los usuarios, se realizó la medición
aguas arriba y aguas abajo en la corriente hídrica a la cual se descarga, y con los análisis se
calcularon diferentes índices de calidad, respecto a algunos de los parámetros como la afectación
por sólidos suspendidos, por pH, por mineralización y por eutroficación. Los parámetros evaluados
fueron seleccionados según la actividad productiva y el lugar donde se realiza la descarga, como lo
contempla la Resolución 631 de 2015.
Dentro de los usuarios evaluados se incluyeron los que cuentan con sistemas de tratamiento de
aguas residuales domésticas municipales o vertimientos finales de los sistemas de alcantarillado de
algunos de ellos, que aún no cuentan con un sistema de tratamiento de aguas residuales domésticas
- STARD. Para visualizar las mediciones individuales de cada usuario y los diferentes índices puede
referirse a los archivos en Anexos_6. Calidad_Agua_Monitoreos_Convenio_CNPMLTDA.
OFICINA
NO MUNICIPIO NOMBRE DE LA PTARD O STARD
TERRITORIAL
3Los muestreos en campo fueron realizados por Gaia Servicios Ambientales y los análisis en el Laboratorio de calidad ambiental de Corantioquia.
PÁG. 176
OFICINA
NO MUNICIPIO NOMBRE DE LA PTARD O STARD
TERRITORIAL
En términos generales, se encontró que un alto porcentaje de vertimientos evaluados, alrededor del
80%, no cumple con la totalidad de los parámetros establecidos en la nueva normativa por actividad,
aunque la mayoría tiene sistemas de tratamiento; por tanto se concluye que frente al nuevo
escenario normativo de vertimientos, se presenta un gran desafío tanto para los usuarios como para
la Corporación Ambiental para ajustar sus sistemas de tratamiento, principalmente en la remoción de
materia orgánica (disuelta y suspendida), sales y metales y lograr así la descontaminación de las
fuentes hídricas, al potencializarse la menor recepción de cargas contaminantes.
PÁG. 177
CLASIFICACION
COORDENADAS
ICA
ID DADO EN SUBCUENCA CODIGO
CORRIENTE Septiembre 2016
CONSULTOR DONDE SE UBICA SUBCUENCA
NORTE ESTE TEMPORADA
LLUVIAS
Q. LA LOMA 1 Río Poblanco 2620-01-08 1149437 1164651 0,73 ACEPTABLE
Q. SINIFANA 2 Quebrada Sinifaná 2620-01-06 1152727 1154827 0,71 ACEPTABLE
Q. LA SABALETICA 3 Río Poblanco 2620-01-08 1133621 1164481 0,64 REGULAR
RIO POBLANCO 4 Río Poblanco 2620-01-08 1144496 1160420 0,62 REGULAR
Q. LA HORCONA 5 Río Amagá 2620-01-04 1171312 1146119 0,68 REGULAR
Directos Río Cauca
Q. LA ARABIA 6 entre Quebrada La 2620-01-09 1146862 1144684 0,86 ACEPTABLE
Línea y Q. La Torre
Directos Río Cauca
Q. SAN CRISTOBAL 7 entre Quebrada La 2620-01-09 1144784 1148367 0,77 ACEPTABLE
Línea y Q. La Torre
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
En los puntos de monitoreo de estas corrientes, la calidad del agua se observa como aceptable para
la mayoría que se encuentran en áreas lejanas a centros poblados y como regular en aquellos que
han recibido descargas de alguna actividad humana. Es importante, tener en cuenta que la
PÁG. 178
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
En general, las fuentes de agua monitoreadas, considerando los criterios de calidad establecidos
para la destinación del recurso4, respecto a presencia de coliformes fecales, valoración de pH,
4
Capitulo IV De los criterios de calidad para destinación del recurso, vigente del Decreto 1594 de 1984, compilado en el
DUR 1076 de 2015.
PÁG. 179
turbiedad y concentración de sólidos, están disponibles para uso doméstico con tratamiento
convencional, en época seca, sobre todo en sus cuencas alta y media. En épocas de lluvia la calidad
se ve deteriorada en algunas zonas de las corrientes hídricas, por el arrastre de sólidos finos de
origen natural, por la escorrentía de zonas agropecuarias que aportan materia orgánica y
microbiológica y por último la resuspension de lechos, disminuyendo temporalmente su potencialidad
de uso. Para otros usos como agrícola y recreativo, las fuentes muestran comportamientos variables
y solo en sus partes altas muestran condiciones adecuadas para ellos.
PÁG. 180
Actividades pecuarias
Dentro de las actividades pecuarias se encuentran en forma mayoritaria la cría de bovinos, cerdos y
aves, y en menor proporción la cría de peces para consumo. Los principales municipios con este tipo
de actividades son Amagá, Fredonia y La Pintada, aunque también hay presencia en Angelopolis y
Heliconia de producción porcícola.
Estas actividades se realizan en diferentes escalas, desde cría en minifundios con baja producción
para venta interna municipal, hasta cría en instalaciones de mayor producción, la cual se exporta de
la cuenca. Entre las afectaciones al recurso hídrico que generan estas actividades se encuentran el
aporte de carga de materia orgánica y sólidos suspendidos que se vierten en las aguas de lavado de
las instalaciones donde se lleva a cabo la estabulación y el sacrificio de los animales; también por
escorrentía en potreros que fácilmente drenan a las fuentes superficiales, por las pendientes
existentes en la zona. En las aguas provenientes de aprovechamiento piscícola, que son
descargadas directamente a las fuentes superficiales, se presentan altas cargas orgánicas
asociadas a los sólidos producto de alimento no consumido por los peces y las heces de los mismos.
En la mayoría de instalaciones donde se realiza el sacrificio de animales, los residuos como vísceras
y sangre, son recolectados y entregados a una empresa especializada, ubicada en la cuenca, que
los aprovecha como materia prima para la fabricación de concentrados para animales.
Actividades agrícolas
Dentro de las actividades agrícolas, se destaca la gran extensión cultivada con café, siendo la zona
con mayor área de este cultivo en el departamento de Antioquia y con una gran contribución en la
producción nacional del grano. En esta actividad también se presentan diferentes escalas de
producción, desde pequeñas parcelas hasta fincas constituidas en empresas agrícolas, dedicadas a
la exportación del café y con diferentes tecnologías de cultivo. La tradicional con menor producción
del grano, pero mayor consumo de agua, y el ecológico con mayor producción de grano y menor
consumo de agua. Los municipios donde mayoritariamente se dan estas actividades son Venecia,
Fredonia, Amagá y Santa Bárbara con afectaciones a las fuentes superficiales por el vertimiento del
agua usada en el beneficio del café, realizada sin ningún tratamiento para la remoción de altas
cargas orgánicas disueltas y suspendidas, y que al ser vertida en las laderas termina drenando a las
cañadas aledañas a los cultivos. También se da la percolación y escorrentía desde los cultivos,
muchos de los cuales se ubican en zonas de ronda de las fuentes hídricas que se contaminan con
remanentes de productos agroquímicos aplicados a los cultivos y al suelo, la mayoría de los cuales
son perjudiciales para los ecosistemas acuáticos por toxicidad o por incremento de nutrientes
favorecedores de eutroficación.
PÁG. 181
Otros cultivos en la cuenca son el plátano y los frutales como cítricos y mango, principalmente en
Santa Bárbara, Armenia y Titiribí.
Beneficio de carnes
En los municipios de Amagá, Fredonia, Santa Bárbara y Titiribí, se realiza el sacrificio de animales
bovinos, equinos y porcinos en centros de beneficio, que durante 4 o 5 horas llevan a cabo la
actividad y generan vertimientos al realizar el lavado de sus instalaciones. Estos vertimientos son
descargados a fuentes superficiales con algún grado de tratamiento en la mayoría de los casos, o en
otros se presenta descarga directa a campo abierto. En laFotografía 1 se observa el agua de lavado
de este tipo de instalaciones con carga orgánica disuelta proveniente de la sangre de los animales
sacrificados.
Minería
En este sector, se encuentran dos subsectores relevantes, correspondientes a la explotación de
materiales para la construcción como arenas y arcillas, y a la extracción de carbón mineral. Hay otro
subsector de minería con menor producción correspondiente a la extracción en Heliconia de otros
minerales como manganeso, magnesio y oro, en este último con empresas fuera de funcionamiento
o con concesiones para explotación asignadas, pero sin haber iniciado su usufructo.
PÁG. 182
PÁG. 183
Extracción de carbón
Esta actividad se realiza en minas ubicadas en Amagá, Angelópolis y Titiribí tanto por grandes
empresas como por pequeños extractores en minas artesanales. Las aguas generadas en los
procesos de minería de carbón provienen de los socavones y corresponde a aguas de infiltración
que son bombeadas al exterior, bien sea para la descarga directa a la fuente superficial más cercana
o almacenada para el lavado del material extraído. También se da por escorrentía de agua lluvia en
los patios de almacenamiento y carga, como el que se observa en laFotografía 4. La mayoría de
instalaciones no cuenta con sistemas de tratamiento y en las que cuentan con ellos, se observa que
no están diseñados para remover los contaminantes de las aguas y cumplir los límites máximos
permisibles de la regulación de vertimientos vigente (CNPMLT, 2016) respecto a sólidos
suspendidos, alcalinidad, presencia de metales, coloración, entre otros. En la mayoría de las minas
se generan diferentes tipos de residuos entre los cuales se encuentran algunos peligrosos, que
teniendo en cuenta su ubicación en áreas rurales encuentran dificultad para su recolección por
empresas gestoras.
PÁG. 184
Sector Industrial
En esta cuenca se cuenta con un sector industrial, ubicado principalmente en Amagá y Caldas, por
la cercanía con el Valle de Aburrá, su principal mercado y algunas empresas procesadoras de
productos alimenticios (porcinos y frutas) dispersas en los diferentes municipios. Las afectaciones
del sector industrial al recurso hídrico se presentan por descargas de aguas residuales del lavado de
máquinas e instalaciones procesadoras con altos contenidos de materia orgánica, sólidos
suspendidos, detergentes y en general nutrientes que favorecen la eutroficación de los ecosistemas
acuáticos. La mayoría de empresas se encuentran identificadas y con seguimiento por la
Corporación Ambiental y cuentan con sistemas de tratamiento para las aguas residuales
disminuyendo parcialmente su aporte de carga contaminante por disminución de la concentración de
las sustancias presentes en ellas. Sin embargo, al generar grandes volúmenes de agua residual, su
aporte polutante a las fuentes superficiales continúa siendo considerable y representativo. Se
observa en los últimos años la tendencia de asentamiento de nuevas industrias en las zonas rurales
y suburbanas de municipios como Amagá y Caldas, trasladadas desde el Valle de Aburrá por los
incentivos tributarios y menor precio de los terrenos, con la consecuente afectación en diferentes
aspectos de la región. Puede observarse una de estas instalaciones en laFotografía 5.
PÁG. 185
Turismo
Este sector es incipiente en infraestructura en esta región, pero se ha venido consolidando la oferta
de fincas de recreo y algunas instalaciones para el turismo de fin de semana o en temporadas
vacacionales, sobre todo en el municipio de La Pintada. Se encuentran algunas instalaciones
hoteleras, pertenecientes a Cajas de Compensación. Las aguas residuales de este sector aportan
carga orgánica en suspensión y varios nutrientes disueltos que contribuyen a la eutroficación de las
fuentes de agua y si estas son usadas como oferta para potabilización, dificultan su tratamiento. Al
ser realizadas, las descargas en forma esporádica y en gran volumen, se afecta el funcionamiento
de los sistemas de tratamiento, tanto individual como municipal, en muchos casos
subdimensionados en su capacidad hidráulica.
PÁG. 186
Sector Residencial
Aunque este no es un sector productivo como tal, es importante por su potencial contaminante de las
fuentes hídricas, al ser estas, las receptoras del vertimiento de aguas residuales de excretas y aguas
de lavado en actividades cotidianas, con nutrientes favorecedores de eutroficación en los
ecosistemas acuáticos, cuando no son tratadas previamente a la descarga o cuando la capacidad de
autodepuración de las corrientes es insuficiente para el volumen vertido.
En laTabla 97, se muestran los principales vertimientos, con información sobre su ubicación, caudal,
tipo de tratamiento y tiempo diario de descarga. En el Anexo 6. Calidad de Agua, pueden consultarse
datos de caracterizaciones fisicoquímicas de los vertimientos.
COORDENADAS
TIPO DE LOCALIZACIÓN CAUDAL TIEMPO
GENERADOR MUNICIPIO
TRATAMIENTO Altitud (L/S) (Hora/d)
Longitud Latitud
(msnm)
Centro De Beneficio De
Secundario Santa Bárbara 1645 75° 33'23,5" 5° 51'38,4" 0,011 5
Carnes
Centro de Beneficio de
Secundario Fredonia 1791 75°41'8,8" 5°56'8,922" 0,36 8
Carnes
Centro de Beneficio de
Secundario Amagá 1306 75°42'2,17" 6°2'46,28" 1,56 4
Carne (PLAFA)
Agropecuaria San
Secundario Amagá 1375 75° 41’ 22,3” 6° 02’ 53,1” 4,51 24
Fernando- AGROSAN
Pretratamiento,
STARD EL LICEO Angelópolis 1885 75°42'43,2" 6°6'26,9" 0,91 24
Secundario
Pretratamiento,
STARD ATANASIO Santa Bárbara 1650 75°33'25,7" 5°51'38,2" 0,25 24
Secundario
PÁG. 187
COORDENADAS
TIPO DE LOCALIZACIÓN CAUDAL TIEMPO
GENERADOR MUNICIPIO
TRATAMIENTO Altitud (L/S) (Hora/d)
Longitud Latitud
(msnm)
Pretratamiento,
STARD Maria Auxiliadora Angelópolis 1931 75°42'56,1" 6°6'33,4" 0,28 24
Secundario
Pretratamiento,
STARD Principal Peñitas Santa Bárbara 1703 75°34'18,87" 5°52'36,69" 2,63 24
Secundario
Pretratamiento,
STARD Principal Venecia 1317 75°44'1,9" 5°58'1,6" 3,34 24
Secundario
Pretratamiento,
STARD Amagá Amagá 1293 75° 42,2 ' 4" 6° 2' 46,9” 9,50 24
Secundario
Vertimiento Principal
Sin tratamiento Heliconia 1399 75° 49'10,6" 6° 2'26,7" 3,44 24
Heliconia
Vertimiento Principal
Sin tratamiento Armenia 1774 75°47'15,86" 6°9'31,85" 0,76 24
Armenia
Vertimiento Principal La
Sin tratamiento La Pintada 600 75°36'24,4" 5°44'41,7" 5,02 24
Pintada
Vertimiento Principal
Sin tratamiento Fredonia 1796 75°40'24,2" 5°55'48,9" 1,83 24
FLOTA 1
Vertimiento Principal
Sin tratamiento Titiribí 1474 75°47'30,80" 6°03'52,81" 2,09 24
Titiribí
Vertimiento Principal
Sin tratamiento Fredonia 1772 75°40'6,3" 6°55'28" 5,31 24
Fredonia (13 Junio)
Centro de Beneficio de
Sin tratamiento Fredonia 1314 75°41'19,3" 5°53'9,6" 0,01 5
Café San Cayetano
PÁG. 188
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 189
Dentro de las empresas de carácter industrial o semindustrial asentadas en la zona con un gran
volumen de vertimiento y potencial contaminante, se destaca la Agropecuaria San Fernando –
Agrosan, que luego de varios años de operación con vertimientos altamente contaminantes, en la
actualidad cuenta con un sistema de tratamiento con etapas de pretratamiento, tratamiento primario
y secundario que logra reducir considerablemente la carga orgánica asociada a la concentración de
DBO5, de sólidos suspendidos y otros nutrientes vertida a la fuente hídrica a la que vierte: el río
Amagá. Con la nueva reglamentación de vertimientos deberá ajustar o complementar el sistema de
tratamiento para cumplir a cabalidad con los límites permitidos para algunos parámetros
contemplados según su actividad económica. En la Fotografía 6 se observa el tratamiento
secundario con lodos activados realizado para la remoción de carga orgánica en Agrosan.
PÁG. 190
cuentan algunos de los municipios como el de Santa Bárbara con tres sistemas (STAR prinicipal,
STAR Chontalito, STAR La Peña), el de Angelópolis con dos sistemas (STAR principal, STAR Liceo
Atanasio Girardot, STAR María Auxiliadora), y los de Amagá y Venecia con un sistema de
tratamiento, con cobertura parcial a sus respectivas poblaciones. Todos se encuentran en
funcionamiento, pero los sistemas adicionales de Santa Bárbara y Angelópolis evidencian carencia
de capacidad hidráulica y de eficiencia de remoción de la carga orgánica. Estos municipios, en sus
PSMV, tienen contemplada la construcción de otros sistemas de tratamiento dispersos debido a la
conformación de sus asentamientos en zonas de ladera que convergen o drenan a diferentes
fuentes hídricas; por ejemplo, en Santa Bárbara se tienen contempladas 12 STAR adicionales, en
Venecia 1 STAR, en Angelópolis 4 STAR y en Amagá 4 STAR independientes. En la Fotografía 7 y
la Fotografía 8 se observan algunas de los sistemas instalados, todos con pretratamiento y con
tratamiento secundario, bien sea del tipo reactores UASB o tanques Imhoff para la remoción de
carga orgánica y sólidos suspendidos y sedimentables.
PÁG. 191
Los demás municipios aún no han construido sus sistemas de tratamiento, muchos de ellos por la
falta de consecución de los recursos financieros, o porque presentan atrasos en la ejecución de los
PMAA y los PSMV. En la mayoría de los casos, las obras físicas construidas en los sistemas de
tratamiento no concuerdan con las obras aprobadas por la corporación, y no se realizó el
seguimiento efectivo a la ejecución física y financiera y los monitoreos e informes reglamentarios de
presentación ante la autoridad ambiental son deficientes y fuera de tiempo. En los últimos dos años,
la Corporación ha realizado el seguimiento a la ejecución de los PSMV de los municipios en su
jurisdicción mediante el convenio con el Centro de Producción más Limpia y un asesoramiento para
dar cumplimiento a los objetivos y proyectos en ellos contemplados, buscando que el saneamiento
municipal sea una realidad a corto plazo, teniendo en cuenta que las plantas de tratamiento son
insuficientes para cubrir las demandas de la población.
PÁG. 192
En la Tabla 98se muestra el resultado del ejercicio de estimación para el sector doméstico. De la
Tabla 99a la Tabla 102se presentan las cargas anuales estimadas por población, para los otros
sectores y discriminadas por variable; a saber, materia orgánica biodegradable (DBO), materia
orgánica no biodegradable (DQO-DBO), sólidos suspendidos totales (SST), nitrógeno total (NT) y
fósforo total (PT), mostrando las subcuencas en donde se presentan. Estas variables son
representativas para estimar las cargas y posteriormente el indicador de alteración potencial de la
calidad del agua – IACAL - por estar presentes en la mayoría de las aguas residuales de los
diferentes sectores y de acuerdo con los niveles vertidos tener la posibilidad de afectar las
PÁG. 193
condiciones de calidad de agua en las fuentes hídricas y afectar los ecosistemas. Es de aclarar, que
por la ausencia de muchos de los datos contemplados por la metodología a ser tenidos en cuenta en
los cálculos de estimación de cargas contaminantes, se tomaron los datos de carga para la mayoría
de los sectores, de las estimaciones realizadas en la Corporación ambiental en su base de datos de
usuarios de tasas retributivas, asignándolos según la subcuenca delimitada y en el caso de la
estimación de cargas en el sector cafetero por subcuencas se utilizó la metodología para el cálculo
de producción municipal por área de cada municipio en la cuenca realizado en la Evaluación
Regional del Agua desarollada por la Corporación, con la variación porcentual por área municipal en
cada subcuenca teniendo en cuenta los datos de cargas por DBO y SST, y extrapolando la carga
por DQO a partir de los datos de concentraciones obtenidas para estos parámetros en las
mediciones a algunos usuarios por el Centro de Producción más Limpia. En el caso del sector
agropecuario, varias de sus actividades disponen sus vertimientos al suelo y no es posible estimar la
cantidad e impacto sobre las corrientes hídricas debido a la poca representatividad de los datos de
producción obtenidos en los censos económicos municipales y la insuficiencia en la determinación
de los factores de consumo y contaminación para este tipo de productos.
PÁG. 194
TABLA 98. ESTIMACION DE CARGA POR SECTOR DOMESTICO EN LAS SUBCUENCAS DEL RIO AMAGÁ – QUEBRADA SINIFANÁ
CARGA DBO5 CARGA DE CARGA DBO5 CARGA DE
POBLACIÓN
POBLACIÓN POBLACIÓN POBLACIÓN APORTADA SSTAPORTADA APORTADA SSTAPORTADA
CONECTADA
NOMBRE DE RURAL POR URBANA CONECTADA A POBLACIÓN POBLACIÓN POBLACIÓN POBLACIÓN
CODIGO MUNICIPIO A POZO
SUBCUENCA SUBCUENCA SUBCUENCA ALCANTARILL CONECTADA A CONECTADA A CONECTADA A CONECTADA A
SÉPTICO
(HAB) (HAB) ADO PS (HAB) ALCANTARILLADO ALCANTARILLADO POZO SÉPTICO POZO SÉPTICO
PPS (HAB)
(KG/AÑO) (KG/AÑO) (KG/AÑO) (KG/AÑO)
2620-01-02 Heliconia,
Quebrada La Guaca Ebéjico, 3546 3047 2620 47430 50312 71 489 518
Armenia
Angelopolis
, Armenia,
2620-01-04 Titiribí,
Río Amagá 23240 21714 19977 361582 383556 465 3207 3393
Heliconia,
Caldas,
Amagá.
Venecia,
2620-01-06 Titiribí,
Quebrada La
Amagá, 22101 8000 4000 72400 76800 221 1525 1613
Sinifaná
Caldas,
Fredonia
PÁG. 195
entre Quebrada La
Línea y Río San
Juan
Fredonia,
2620-01-08 Santa
Río Poblanco 9148 18876 12458 225493 239197 91 631 668
Bárbara, La
Pintada
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 196
TABLA 99. ESTIMACION DE CARGA POR EL SECTOR DOMESTICO EN LA CUENCA RIO AMAGÁ – QUEBRADA
SINIFANÁ
2620-01-08
Río Poblanco 135,67 208,73 73,06 143,92 6,78 1,36
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 197
TABLA 100. ESTIMACION DE CARGA POR SECTOR INDUSTRIAL Y MINERO EN LA CUENCA DEL RIO AMAGÁ –
QUEBRADA SINIFANÁ
CARGA DE
CARGA DE CARGA DE CARGA DE CARGA DE CARGA DE
(DQO-
NOMBRE DE SUBCUENCA CODIGO DBO5 DQO SST NT PT
DBO)
(TON/AÑO) (TON/AÑO) (TON/AÑO) (TON/AÑO) (TON/AÑO)
(TON/AÑO)
Directos Río Cauca entre Río
Amagá y Quebrada La Purco
2620-01-01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PÁG. 198
TABLA 101. ESTIMACION DE CARGA POR SECTOR BENEFICIO DE CARNES EN LA CUENCA DEL RIO AMAGÁ –
QUEBRADA SINIFANÁ
CARGA DE
CARGA DE CARGA DE CARGA DE CARGA DE CARGA DE
(DQO-
NOMBRE DE SUBCUENCA CODIGO DBO5 DQO SST NT PT
DBO)
(TON/AÑO) (TON/AÑO) (TON/AÑO) (TON/AÑO) (TON/AÑO)
(TON/AÑO)
Directos Río Cauca entre Río
Amagá y Quebrada La Purco
2620-01-01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PÁG. 199
TABLA 102. ESTIMACION DE CARGA POR SECTOR CAFETERO EN LA CUENCA DEL RIO AMAGÁ – QUEBRADA
SINIFANÁ
CARGA DE
CARGA DE CARGA DE CARGA DE CARGA DE CARGA DE
(DQO-
NOMBRE DE SUBCUENCA CODIGO DBO5 DQO SST NT PT
DBO)
(TON/AÑO) (TON/AÑO) (TON/AÑO) (TON/AÑO) (TON/AÑO)
(TON/AÑO)
Se observa que los sectores que mayores cargas aportan a la cuenca son el doméstico y el
industrial incluyendo la actividad minera; siendo las subcuencas del río Amagá y del río Poblanco las
de mayor recepción del sector doméstico y las subcuencas del río Amagá y de las quebradas La
Sinifaná y La Guaca, lasde mayor recepción por actividad industrial y minera. Los otros sectores
presentan menores cargas sobre la cuenca pero se destaca una afectación por beneficio cárnico en
las subcuencas del río Amagá y en la quebrada La Sinifaná y una afectación por el sector cafetero
PÁG. 200
en las subcuencas del río Poblanco, río Amagá y la quebrada La Sinifaná. Estos resultados se
encuentran acorde con lo evidenciado en el estado de la calidad de agua en las corrientes hídricas
de estas subucencas, pero una medida más completa de la potencialidad de la afectación se
muestra más adelante en el numeral de estimación de indicadores de calidad de agua.
PÁG. 201
PÁG. 202
PÁG. 204
PÁG. 205
Como un factor positivo en la cuenca, respecto al manejo de residuos sólidos se destaca que la
mayoría de municipios de la cuenca ha actualizado sus planes de gestión de residuos sólidos –
PGIRS en los últimos dos años. Así mismo, plantean la implementación de medidas más efectivas
para un manejo eficiente de los residuos como la promoción de composteras en las zonas rurales,
construcción de centros de acopio en asocio con recicladores locales y ampliación de cobertura de
recolección discriminada por tipo de residuos. Debido a que en la actualidad la separación en la
fuente y la utilización de residuos en reciclaje presenta bajos porcentajes, en laTabla 103, se
visualizan las metas y los plazos de cumplimiento formulados en los PGIRS de varios de los
municipios con jurisdicción en esta cuenca. Los municipios de Armenia, Angelopolis y La Pintada, se
encuentran en la formulación de los PGIRS actualizados bajo los lineamientos de la resolución 0754
de 2014.
PÁG. 206
PÁG. 207
recicladores)
NO
Aprovechamiento del material reciclable 40%
Aprovechamiento de los residuos orgánicos (se
plantea trabajar con 4.1 ton /mes de residuos
40%
orgánicos que corresponde al 40% del total de los
residuos orgánicos generados por mes)
Centro de acopio en funcionamiento 1
Acondicionamiento de planta de aprovecha miento
096 del 19-12-2015
1
de residuos orgánicos
TITIRIBI
% de rechazo de residuos 7%
Cantidad de bodegas de reciclaje 1
PÁG. 208
PÁG. 209
la medida en que se incrementan las cargas vertidas por los diferentes sectores y se reduce la
capacidad natural de autodepuración del sistema hídrico superficial que las recibe, lo que hace que
pierda la aptitud para usos específicos y afecta la calidad de los beneficios ambientales que prestan
estos sistemas hídricos. (IDEAM – ENA- 2010 Cap. 6).
Las variables tenidas en cuenta fueron oxígeno disuelto, pH, sólidos suspendidos totales, demanda
química de oxígeno (DQO), demanda bioquímica de oxígeno (DBO 5), coliformes fecales,
conductividad eléctrica y la relación nitrógeno total a fósforo total (NT/PT) con las siguientes
ponderaciones, asignadas teniendo en cuenta los valores obtenidos y la relevancia para la calidad
del agua, de las variables contempladas. Los datos utilizados para el cálculo del ICA se relacionan
en laTabla 105.
PÁG. 210
Para la quebrada Sinifaná y sus principales tributarios se realizaron dos campañas durante el 2016,
cuyo consolidado se presenta en laTabla 106, al igual al que para el río Poblanco y sus principales
tributarios, cuyos datos se presentan en laTabla 107. Para otras corrientes de la cuenca o en otros
puntos se realizó una campaña en el último trimestre de 2016 que se muestran en laTabla 108. Para
esta última campaña en la cual no se midió la concentración de nitratos y nitritos presente en las
corrientes, se consideró para el cálculo, solamente la concentración de nitrógeno orgánico y
nitrógeno amoniacal sumados como nitrógeno total Kjeldhal.
PÁG. 211
TABLA 106. DATOS DE MONITOREO EN LA QUEBRADA SINIFANA Y SUS PRINCIPALES TRIBUTARIOS 2016
COND. P E Coli
PUNTO DE T° OD % SAT pH DQO SST NTOTAL DBO5
CODIGO Cp ELECT TOTAL NT/PT (NMP/100
MONITOREO AGUA (mg/L) OD (unidad) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) mL)
(mS/cm) (mg/L)
MUESTREO DEL 1 Y 2 DE FEBRERO DE 2016. FUENTE MONITOREO PORH QUEBRADA SINIFANA - UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
Q. SINIFANÁ FED_SF_01 14,5 6,53 10,20 64,0 7,82 78,7 2,89 7 0,024 0,436 18,17 0,72 1,28E+02
Q. SINIFANÁ AMG_SF_02 21,0 6,04 8,92 67,8 8,32 255,0 1,12 10 0,032 0,826 25,81 0,76 3,88E+02
Q. SINIFANÁ AMG_CJ_03 20,0 3,96 9,09 43,6 7,69 548,0 88,5 36 3,89 24,63 6,33 46,9 5,63E+06
Q. PIEDRA VERDE FRE_PV_04 20,0 7,92 9,09 87,1 7,91 155,5 0,997 7 0,02 0,472 23,60 0,2 1,22E+02
Q. PIEDRA VERDE FRE_SA_05 24,4 7,95 8,40 94,6 8,57 437,0 1,9 7 0,077 1,01 13,12 0,83 5,20E+02
Q. PIEDRA VERDE FRE_PV_06 24,4 6,10 8,40 72,6 8,44 128,0 2,18 7 0,054 0,649 12,02 0,52 1,45E+03
Q. LA TIGRA VEN_LT_07 18,5 5,00 9,30 53,8 7,50 146,5 5,48 7 0,043 0,764 17,77 0,75 7,50E+02
Q. LA TIGRA VEN_LT_08 23,2 4,08 8,57 47,6 7,51 266,0 14,5 7 0,888 3,23 3,64 9,09 4,11E+05
Q. SINIFANÁ VEN_SN_09 29,6 8,61 7,60 113,3 9,07 222,0 1,75 20 0,05 0,838 16,76 0,66 8,00E+01
Q. SINIFANÁ VEN_LT_10 22,7 2,46 8,60 28,6 7,45 372,0 87,1 80 2,45 14,38 5,87 56,4 2,76E+07
Q. SINIFANÁ TIT_SB_11 28,6 5,77 7,70 74,9 8,59 299,0 1,1 7 0,02 1,14 57,00 0,61 1,00E+01
Q. SINIFANÁ TIT_SN_12 31,2 6,59 7,40 89,1 8,86 247,0 0,771 50 0,042 0,852 20,29 0,56 1,00E+02
MUESTREO DEL 2 Y 3 DE MAYO DE 2016. FUENTE MONITOREO PORH QUEBRADA SINIFANA - UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
Q. SINIFANÁ FED_SF_01 16,7 7,81 9,70 80,5 7,60 78,8 3,77 7 0,163 0,199 1,22 0,65 3,60E+02
Q. SINIFANÁ AMG_SF_02 15,2 6,85 10,05 68,2 8,08 195 2,42 53 0,069 0,266 3,86 0,6 3,45E+03
Q. SINIFANÁ AMG_CJ_03 20,3 5,75 9,03 63,7 7,66 383 47,4 14 1,8 10,131 5,63 4,61 5,20E+05
PÁG. 212
PUNTO DE CODIGO T° OD Cp % SAT pH COND. DQO SST P NTOTAL NT/PT DBO5 E Coli
MONITOREO
Q. PIEDRA VERDE FRE_PV_04 AGUA
19,4
(mg/L)
7,99 9,20 OD
86,8
(unidad)
8,15 ELECT
188 (mg/L)
3,89 (mg/L)
36 TOTAL
0,043
(mg/L)
0,00 0,00 (mg/L)
1,2
(NMP/100
4,10E+02
(mg/L) mL)
(mS/cm)
Q. PIEDRA VERDE FRE_SA_05 21,0 7,86 8,92 88,2 8,53 423 4,23 4 0,389 0,81 2,08 0,64 5,36E+03
Q. PIEDRA VERDE FRE_PV_06 17,2 6,26 9,60 65,2 8,18 297 3,79 20 0,2 0,366 1,83 1,02 1,53E+04
Q. LA TIGRA VEN_LT_07 18,3 6,23 9,40 66,3 7,30 112 2,57 2 0,188 0,00 0,00 0,63 9,80E+01
Q. LA TIGRA VEN_LT_08 22,2 4,81 8,65 55,6 7,43 199 11,3 5 0,538 2,47 4,59 1,57 2,91E+05
Q. SINIFANÁ VEN_SN_09 30,0 7,32 7,56 96,8 8,5 266 52,8 20 1,2 4,496 3,75 4,87 1,00E+02
Q. SINIFANÁ VEN_LT_10 23,4 2,83 8,45 33,5 7,15 292 132 21 1,94 2,476 1,28 24,6 1,41E+06
Q. SINIFANÁ TIT_SB_11 29,0 6,4 7,69 83,2 8,45 289 6,88 2 0,061 0,412 6,75 0,93 2,00E+01
Q. SINIFANÁ TIT_SN_12 32,9 8,18 7,20 113,6 9,04 304 2,95 19 0,066 0,279 4,23 0,95 2,00E+01
TABLA 107. DATOS DE MONITOREO EN RIO POBLANCO Y SUS PRINCIPALES TRIBUTARIOS 2016
COND. P E Coli
PUNTO DE T° OD % SAT pH DQO SST NTOTAL DBO5
CODIGO Cp ELECT TOTAL NT/PT (NMP/100
MONITOREO AGUA (mg/L) OD (unidad) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) mL)
(mS/cm) (mg/L)
MUESTREO DEL 3 Y 4 DE FEBRERO DE 2016. FUENTE MONITOREO PORH RIO POBLANCO - UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
Q. LA LOMA STB_LM_01 14,9 5,28 10,07 52,4 7,68 99 6,74 9 0,035 0,176 5,03 0,44 1,00E+03
Q. CHAMUSCADOS STB_LC_02 15 5,26 10,08 52,2 7,71 93 7,4 2 0,013 0,776 59,69 0,7 1,10E+02
Q. LA LOMA STB_LM_03 19,1 5,61 9,25 60,6 8,08 135 1,76 2 0,029 0,601 20,72 0,75 2,49E+02
Q. EL CHOCHO STB_CH_04 24,5 7,6 8,33 91,2 8,37 618 6,53 4 0,351 2,95 8,40 1,11 1,73E+02
Q. LA LOMA STB_LM_05 24,8 7,58 8,30 91,3 8,46 238 8,26 7 0,052 1,012 19,46 0,8 2,00E+02
PÁG. 213
Q. LAS FRIAS FRE_LF_06 16 8,19 9,87 83,0 7,89 74,7 8,43 4 0,014 0,584 41,71 0,68 3,00E+01
RIO POBLANCO FRE_RP_07 19 7,16 9,28 77,2 8,20 63,4 14,6 4 0,054 0,421 7,80 0,54 2,28E+02
Q. LA NARANJALA FRE_RC_08 24,8 7,47 8,30 90,0 7,99 414 12,6 24 0,208 0,503 2,42 0,52 9,70E+02
RIO POBLANCO STB_RP_09 26,7 7,24 8,05 89,9 8,71 271 9,87 5 0,035 0,56 16,00 0,49 1,00E+01
RIO POBLANCO STB_RP_10 29 8,29 7,69 107,8 9,41 316 13,8 12 0,017 0,684 40,24 0,68 1,00E+02
RIO POBLANCO STB_RP_11 30,4 8,07 7,47 108,0 9,34 273 7,68 11 0,025 0,424 16,96 0,53 2,00E+02
RIO POBLANCO FRE_RP_12 33 7,2 7,18 100,3 9,01 307 11 4 0,011 0,403 36,64 0,61 3,00E+01
MUESTREO DEL 4 Y 5 DE MAYO DE 2016. FUENTE MONITOREO PORH RIO POBLANCO - UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
Q. LA LOMA STB_LM_01 15 6,75 10,08 66,9 7,75 104 3,42 2 0,036 0,507 14,08 0,49 1,00E+02
Q. CHAMUSCADOS STB_LC_02 18,6 6,79 9,40 72,2 7,91 105 2,15 2 0,031 0,76 24,52 0,61 1,00E+02
Q. LA LOMA STB_LM_03 18,6 6,99 9,40 74,4 7,92 129 8,24 3 0,042 0,451 10,74 0,62 3,00E+02
Q. EL CHOCHO STB_CH_04 23,1 6,9 8,50 81,2 8,33 562 6,57 4 0,383 1,33 3,47 0,86 3,10E+02
Q. LA LOMA STB_LM_05 23,1 7,37 8,50 86,7 8,25 279 6,79 14 0,651 0,891 1,37 0,93 1,00E+02
Q. LAS FRIAS FRE_LF_06 16,0 7,94 9,87 80,4 7,6 73,4 2,78 2 0,032 0,507 15,84 0,9 5,20E+02
RIO POBLANCO FRE_RP_07 20 7,41 9,09 81,5 7,64 70,8 1,00 3 0,04 0,463 11,58 0,94 2,00E+02
Q. LA NARANJALA FRE_RC_08 20,6 6,76 9,01 75,0 8,14 306 2,97 2 0,273 0,91 3,33 1,64 6,30E+01
RIO POBLANCO STB_RP_09 25,2 6,71 8,20 81,8 8,13 393 2,57 11 0,776 1,148 1,48 0,84 8,50E+01
RIO POBLANCO STB_RP_10 30,4 7,02 7,47 94,0 8,52 470 3,39 24 0,042 1,299 30,93 0,62 1,08E+02
RIO POBLANCO STB_RP_11 30,0 7,01 7,56 92,7 8,38 387 4,21 17 0,084 1,20 14,29 0,52 2,00E+02
RIO POBLANCO FRE_RP_12 32,9 7,01 7,21 97,2 8,25 408 2,69 35 0,065 0,807 12,42 0,88 2,52E+02
PÁG. 214
TABLA 108. DATOS DE MONITOREO EN VARIAS CORRIENTES DE LA CUENCA RIO AMAGA-QUEBRADA SINIFANA 2016
P N E Coli
PUNTO DE T° OD % SAT pH CONDUCTIVIDAD DQO SST DBO5
CODIGO Cp TOTAL TOTAL NT/PT (NMP/100
MONITOREO AGUA (mg/L) OD (unidad) (mg/L) (mg/L) (mg/L)
(mg/L) (mg/L) mL)
MUESTREO DEL 15 A 19 DE SEPTIEMBRE DE 2016. FUENTE CPA INGENIERIA PARA POMCA RIO AMAGA QUEBRADA SINIFANÁ
Q. LA LOMA 1 18,30 4,40 9,4 46,8 7,49 88 10 10 0,060 0,28 4,67 3 1,00E+00
Q. SINIFANA 2 19,90 6,60 9,10 72,5 7,69 218 13 80 0,100 0,90 9,00 3 2,40E+03
Q. LA SABALETICA 3 24,30 5,30 8,40 63,1 8,13 500 10 41 0,060 0,38 6,33 3 4,96E+02
RIO POBLANCO 4 25,20 4,50 8,20 54,9 7,69 402 17 405 0,090 1,42 15,78 3 5,20E+03
Q. LA HORCONA 5 19,10 4,40 9,20 47,8 7,39 113 18 1620 0,060 0,90 15,00 3 1,00E+04
Q. LA ARABIA 6 20,20 7,10 9,05 78,5 7,23 83 10 10 0,060 0,98 16,33 3 6,90E+03
Q. SAN CRISTOBAL 7 21,20 5,40 8,90 60,7 7,43 92 10 18 0,060 0,47 7,83 3 2,59E+02
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 215
En la Tabla 109 se muestra el índice de calidad para la quebrada Sinifaná y sus tributarios en dos
períodos diferentes de tiempo, calculado a partir de los datos obtenidos en el PORH QUEBRADA
SINIFANA – CORANTIOQUIA - UPB - 2016.
En laTabla 110se muestra el índice de calidad para el río Poblanco y sus tributarios en dos períodos
diferentes de tiempo y a partir de los datos obtenidos en la formulación del PORH RIO POBLANCO
– CORANTIOQUIA - UPB – 2016.
ICA ICA
PUNTO DE ID DADO
X Y Febrero de 2016 Mayo de 2016 PERIODO
MONITOREO EN PORH
PERIODO SECO LLUVIAS
PÁG. 216
ICA ICA
PUNTO DE ID DADO
X Y Febrero de 2016 Mayo de 2016 PERIODO
MONITOREO EN PORH
PERIODO SECO LLUVIAS
En la Figura 83 y Figura 84se muestra la ubicación de los puntos y la categorización del ICA en las
temporadas seca y lluviosa, respectivamente.
PÁG. 217
FIGURA 83. INDICE DE CALIDAD EN QUEBRADA SINIFANA Y RIO POBLANCO EN TEMPORADA SECA DE 2016
PÁG. 218
FIGURA 84. INDICE DE CALIDAD EN QUEBRADA SINIFANA Y RIO POBLANCO EN TEMPORADA DE LLUVIA 2016
En laFigura 85, se muestra el índice de calidad en otros puntos de monitoreo en algunas de las
corrientes de la cuenca en el mes de septiembre de 2016, en temporada de lluvias. En las Figura 86
y Figura 87 y se muestra el índice de calidad a lo largo del río Amagá en dos temporadas climáticas
diferentes, calculado por el consultor para el Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico.
PÁG. 219
COORDENADAS ICA
CORRIENTE CODIGO
NORTE ESTE 15 a 19 de Septiembre 2016
Q. LA LOMA 1 1149437 1164651 0,73 ACEPTABLE
Q. SINIFANA 2 1152727 1154827 0,71 ACEPTABLE
Q. LA SABALETICA 3 1133621 1164481 0,64 REGULAR
RIO POBLANCO 4 1144496 1160420 0,62 REGULAR
Q. LA HORCONA 5 1171312 1146119 0,68 REGULAR
Q. LA ARABIA 6 1146862 1144684 0,86 ACEPTABLE
Q. SAN CRISTOBAL 7 1144784 1148367 0,77 ACEPTABLE
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 220
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
TABLA 112. CALIDAD DE AGUA EN ESTACIONES DE MONITOREO DEFINIDAS EN PORH DEL RIO AMAGÁ
ID ICA ICA
CORRIENTE DADO COORDENADAS Diciembre de 2016 Febrero de 2017
MONITOREO EN
PORH NORTE ESTE PERIODO LLUVIAS PERIODO SECO
PÁG. 221
ID ICA ICA
CORRIENTE DADO COORDENADAS Diciembre de 2016 Febrero de 2017
MONITOREO EN
PORH NORTE ESTE PERIODO LLUVIAS PERIODO SECO
FIGURA 86. INDICE DE CALIDAD DE AGUA (ICA) EN TEMPORADA DE LLUVIA PORH AMAGA
FUENTE: FIGURA ELABORADA A PARTIR DE DATOS DEL PORH RIO AMAGA, CONSORCIO BIOSCAIN-CORANTIOQUIA, 2017
PÁG. 222
FIGURA 87. INDICE DE CALIDAD DE AGUA (ICA) EN TEMPORADA SECA PORH AMAGA
FUENTE: FIGURA ELABORADA A PARTIR DE DATOS DEL PORH RIO AMAGA, CONSORCIO BIOSCAIN-CORANTIOQUIA, 2017
PÁG. 223
doméstico, cafetero, industrial, minero y sacrificio o beneficio de animales, ponderadas por la oferta
hídrica, estimada para un año medio y para un año seco.
Los valores de carga obtenidos y promediados para cada una de las 5 variables, expresados en
toneladas por año en cada subcuenca, se comparan con los rangos obtenidos para los percentiles
65, 75, 85, 95 y > 95 para el total de la cuenca. Como resultado de la comparación, cada valor
estimado queda clasificado en una categoría de 1 a 5, que representa un nivel de presión (de menor
a mayor, respectivamente). En laTabla 113 se muestran las categorías y descriptores de presión
clasificados de acuerdo a los percentiles asignados.
Una vez estimadas las cargas por variable en toneladas por año, que para las subcuencas se
muestran en laTabla 114, se comparan con los intervalos obtenidos para los percentiles definidos
por la metodología.
PÁG. 224
Los rangos que fueron establecidos para comparar los valores de las cinco variables de calidad (i)
seleccionadas para el cálculo del indicador, así como la categoría de clasificación que se le asigna a
cada una de ellas, la calificación del nivel de amenaza al que corresponde y el color que la
representa, se pueden ver en laTabla 115, teniendo en cuenta los valores de los percentiles
obtenidos para cada una de ellas, en la cuenca.
TABLA 115. CATEGORIA Y DESCRIPTOR DE PRESION POR CARGA PARA LAS VARIABLES DE CALIDAD
PERCENTILES
PERCENTILES PERCENTILES PERCENTILES PERCENTILES Categoría de Calificación de
DQO - DBO clasificación la presión
DBO (Tn/año) SST (Tn/año) NT (Tn/año) PT (Tn/año)
(Tn/año)
< 19,47 <87,21 < 16,89 < 1,46 < 86,35 1 Baja
19,48 a 46,30 87,22 a 155,48 17,71 a 88,52 1,47 a 4,85 86,36 a 122,86 2 Moderada
PÁG. 225
PERCENTILES
PERCENTILES PERCENTILES PERCENTILES PERCENTILES Categoría de Calificación de
DQO - DBO clasificación la presión
DBO (Tn/año) SST (Tn/año) NT (Tn/año) PT (Tn/año)
(Tn/año)
46,31 a 98,96 155,49 a 205,01 88,53 a 194,37 4,86 a 9,99 122,87 a 136,47 3 Media
98,97 a 184,11 205,02 a 232,75 194,38 a 361,41 10,0 a 29,60 136,48 a 168,11 4 Alta
FUENTE: HOJA METODOLÓGICA IDEAM – ENA 2010 YFORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ,
QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Se procede a calcular los cocientes de carga, para año medio y para año seco, mediante la
realización del promedio aritmético de los valores de todas las variables y la división por la oferta
hídrica para año seco y la oferta hídrica para año medio, que se muestra en la Tabla 116, estimadas
en millones de metros cúbicos por año (MMC), se recategoriza la presión en escala de 1 a 5 por
percentiles 65, 75, 85, 95 y > 95, para cada variable, como se muestra en la Tabla 117. Como
resultado de la valoración de presión por carga se obtuvieron los valores que se muestran en laTabla
118.
2620-01-01 Directos Río Cauca entre Río Amagá y Quebrada La Purco 59,16 44,45
2620-01-03 Directos Río Cauca entre Quebrada Sinifaná y Río Amagá 29,99 22,53
2620-01-05 Directos Río Cauca entre Quebrada Sinifaná y Río San Juan 17,77 13,35
2620-01-07 Directos Río Cauca entre Quebrada La Línea y Río San Juan 34,50 25,92
2620-01-09 Directos Río Cauca entre Quebrada La Línea y Q. La Torre 120,82 90,77
2620-01-11 Directos Río Cauca entre Quebrada La Línea y Río Poblanco 76,45 57,44
2620-01-13 Directos Río Cauca entre Río Arma y Río Poblanco 9,24 6,94
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 226
< 0,15 < 0,54 < 0,13 < 0,007 < 0,54 1 Baja
0,16 a 0,27 0,55 a 0,72 0,14 a 0,51 0,008 a 0,025 0,55 a 0,57 2 Moderada
0,28 a 0,51 0,73 a 0,91 0,52 a 0,85 0,026 a 0,066 0,58 a 0,62 3 Media
0,52 a 0,80 0,92 a 1,36 0,86 a 1,59 0,067 a 0,133 0,63 a 1,00 4 Alta
> 0,80 >1,36 > 1,59 > 0,133 >1,00 5 Muy Alta
FUENTE: HOJA METODOLÓGICA IDEAM – ENA 2010 Y FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ,
QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 227
TABLA 118. VALORACION EN LAS SUBCUENCAS DE PRESION POR CARGA PARA LAS VARIABLES DE CALIDAD
CATEGORÍA CATEGORÍA
DESCRIPTOR CATEGORÍA CATEGORÍA CATEGORÍA
DE DESCRIPTOR DE DESCRIPTOR DESCRIPTOR DESCRIPTOR
DE PRESIÓN DE DE DE
COD_SUBCUE PRESIÓN DE PRESIÓN PRESIÓN DE PRESIÓN DE PRESIÓN DE PRESIÓN
POR (DQO- PRESIÓN PRESIÓN PRESIÓN
POR DBO5 POR DBO5 POR (DQO- POR SST POR NT POR PT
DBO) POR SST POR NT POR PT
DBO)
PÁG. 228
El valor final del indicador para cada subcuenca, resulta de promediar el valor de las categorías de
clasificación obtenidas para cada una de las variables. En la Tabla 119 se registran los rangos de los
valores que puede tomar el IACAL, la categoría de clasificación que se le asigna a cada uno de
ellos, la calificación del nivel de presión al que corresponde y el color que la representa.
En la Tabla 120 y las Figura 88 yFigura 89, se muestra el resultado del indicador por subcuencas,
tanto para el año medio como para año seco, que para esta cuenca no presenta variación por la
similitud de valores en las ofertas hídricas para estos años y como la herramienta metodológica
considera intervalos para categorizar la presión sobre el recurso, por tanto, aunque se presentan
algunas diferencias en los valores de carga, estos se clasifican en el mismo intervalo y nivel de
descriptor.
Directos Río Cauca entre Río Amagá y Q. La Purco 2620-01-01 1 BAJA 1 BAJA
Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y Río Amagá 2620-01-03 1 BAJA 1 BAJA
Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y Río San Juan 2620-01-05 1 BAJA 2 MODERADA
Directos Río Cauca entre Q. La Línea y Río San Juan 2620-01-07 1 BAJA 1 BAJA
PÁG. 229
Directos Río Cauca entre Q. La Línea y Río Poblanco 2620-01-11 1 BAJA 2 MODERADA
Directos Río Cauca entre Río Arma y Río Poblanco 2620-01-13 1 BAJA 1 BAJA
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 230
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017.
La calidad de agua en las corrientes hídricas de la cuenca es variable y está condicionada a varios
factores, entre ellos las condiciones climáticas, la topografía de los cauces y las actividades
antrópicas y naturales que se encuentran cercanas a las riberas. De la información secundaria
existente, se puede concluir que en la mayoría de fuentes hídricas se está presentando la situación
de contaminación por el vertimiento de aguas residuales sin ningún tratamiento, ya sea de origen
humano o animal y la escorrentía de zonas agrícolas y ganaderas, en algunas de las subcuencas, o
el vertimiento de aguas residuales de industria y minería en otras de ellas, y si bien los índices de
PÁG. 231
calidad del agua aún no se muestran críticos en la mayoría de los cuerpos de agua, si se observa la
limitación de uso del agua para preservación de flora y fauna, recreación directa e indirecta y uso
agrícola, sobre todo en las partes media y baja de toda la cuenca.
La mayor contaminación está dada por la presencia de coliformes fecales y totales en la mayoría de
corrientes, que presenta un aumento progresivo a lo largo de sus recorridos y está directamente
asociado a la descarga sin saneamiento de la mayoría de los centros poblados y las cabeceras
municipales. Otra de las variables importantes en algunas de las subuencas, principalmente en la del
río Amagá, es la presencia de altas concentraciones de sólidos suspendidos que son arrastrados
desde extracciones de arena y arcillas; y por último, la presencia de sólidos disueltos que se
perciben en las fuentes de agua por el aumento de la conductividad eléctrica y pH, aportadas por
descargas industriales y domésticas.
Por la topografía de los cauces, sobre todo en su parte alta, se tiene una alta autodepuración de las
corrientes y por ello, las concentraciones de materia orgánica disuelta, expresadas como DBO 5 y las
concentraciones de agentes eutroficantes expresadas como nitratos y fosfatos, no presentan
concentraciones altas a lo largo de los recorridos.
En cuanto a la potencialidad de afectación por actividades, se observa que los índices IACAL para
un año medio obtenidos en esta cuenca se encuentran en varias categorías, con predominancia de
la categoría 1, con presión baja (un 63%), seguida de lacategoría 4 con presión alta (un 27,3%), y en
un menor porcentaje la categoría 3 con presión media (un 9%). No se encuentra ninguna de las
subcuencas en categoría crìtica y debido a la oferta hídrica similar en año seco, la clasificación del
índice varía levemente de una época a otrapara dos de las subcuencas, ubicadas directamente
sobre el río Cauca.
PÁG. 232
1.3.3.9. Geomorfología
El Sistema Orogénico Andino, está conformado a su vez por las provincias geomorfológicas de la
cordillera Occidental, la cordillera Central y la cordillera Oriental, separados geomorfológicamente
por las provincias de los valles interandino Cauca – Patía y Magdalena respectivamente (Carvajal et
al., 2003).
PÁG. 233
Como se pudo apreciar anteriormente, la cordillera Central de Colombia ha sido producto de una
compleja historia tectónica, marcada por eventos de compresión y extensión, los cuales
determinaron la exhumación de bloques regionales, dominados por el Sistema de Fallas de Romeral,
PÁG. 234
el cual está conformado por las fallas de Cauca – Almaguer, San Jerónimo y Silvia – Pijao,
imprimiéndole al relieve un fuerte control estructural y en consecuencia una importante densidad de
fracturamiento en las unidades.
Al nivel de regiones, definidas por los ambientes morfogenéticos, el área de estudio, está enmarcada
por una serie de serranías estructurales y denudacionales que hacen parte de las vertientes
occidentales de la cordillera Central, las cuales limitan el río Cauca, el cual transcurre por una región
definida por planicies aluviales, asociada a la dinámica natural de dicho cauce y sus triburarios.
La definición de cada una de estos rangos de clasificación se presenta en los siguientes apartados.
PÁG. 235
Geomorfoestructura
Extensas áreas geográficas o amplios espacios continentales o intercontinentales, caracterizadas
por estructuras geológicas y topográficas regionales. Ejemplo de esta categoría son cratones,
escudos, plataformas, grandes cuencas, cinturones orogénicos y valles en rift. Escala de trabajo: <
1:2’500.000.
Provincia Geomorfológica
Regiones que agrupan geoformas similares definidas por un macro relieve y una génesis geológica
similar. Localmente corresponden a las regiones naturales y los terrenos geológicos de Colombia,
demarcados por fallas regionales y continentales definidas o inferidas. Se definen los términos tales
como: cinturones montañosos, llanuras, peneplanicies, cordilleras y serranías. Escala de trabajo
entre 1:1’000.000 y 1:500.000.
Región Geomorfológica
Geoformas asociadas a la génesis de los paisajes y definidas dentro de una ambiente morfogenético
especifico y afectados por procesos dinámicos parecidos. Permite agrupar áreas equivalentes a
vertientes contenidas en una provincia geomorfológica y que representen un ambiente genético
particular con condiciones climáticas homogéneas. Escala de trabajo entre 1:250.000 y 1:500.000.
Unidad Geomorfológica
Componen la categoría anterior y corresponden a formas genéticamente homogéneas a partir de un
proceso constructivo o destructivo dentro de un ambiente geomorfológico particular. Agrupan los
elementos básicos que constituyen un paisaje, definidos con criterios genéticos, morfológicos y
geométricos. Escala de trabajo entre 1:50.000 y 1:100.000.
Subunidad Geomorfológica
Definidas por diferencias morfológicas y morfométricas que relacionan el tipo de material o la
disposición estructural de los mismos, expresados por el contraste dado por las formaciones
superficiales asociadas a procesos morfodinámicos actuales de meteorización, erosión, transporte y
acumulación. Escala de trabajo entre 1:10.000 y 1:25.000.
Ambientes morfogenéticos
Un ambiente morfogenético agrupa las condiciones físicas, químicas, bióticas y climáticas en las que
se dio el desarrollo de las unidades geomorfológicas. Su determinación se realiza a través de la
PÁG. 236
interpretación de los procesos morfológicos expresados en el terreno, los cuales dieron lugar a la
formación, evolución y modificación de las geoformas existentes. Estos se agrupan en nueve (9)
categorías cuya distinción cartográfica se hace a partir de colores.
Ambiente Morfoestructural
Geoformas originadas por la dinámica interna de la tierra, asociadas a plegamientos y fallamientos.
Abarca a su vez las formas originadas por la tectónica activa que se ha extendido hasta el
Cuaternario. Se emplean tonos purpura para su representación.
Ambiente Volcánico
Asociado a las regiones donde predominan las geoformas volcánicas por la emisión de material
efusivo procedente del interior de la tierra. Se emplean los tonos rojos para su representación.
Ambiente Denudacional
Determinado por procesos de meteorización y erosión, particularmente aquellos que involucran la
erosión de tipo hídrica y por los fenómenos de transposición o de movimientos en masa que ejercen
su acción sobre las geoformas pre-existentes. Se emplean los tonos marrones para su
representación.
Ambiente Fluvial
Agrupa las geoformas generadas por los procesos propios de la dinámica de las corrientes fluviales
encausadas. Se emplean los tonos azules para su representación.
Ambiente Glacial
Geoformas originadas por la acción de los glaciares, tanto de los casquetes polares como en las
altas montañas. Se emplean los tonos grises para su representación.
Ambiente Eólico
Geoformas originadas por la acción del viento como agente modelador del paisaje, principalmente
en zonas desérticas. Se emplea los tonos amarillos para su representación.
PÁG. 237
Ambiente Kárstico
Geoformas producto de la meteorización y dilución de rocas y materiales propensos a la disolución
en ambientes húmedos y cálidos, tales como las calizas y la sal. Se emplean los tonos naranjas para
su representación.
PÁG. 238
PÁG. 239
PÁG. 240
Fredonia, los cauces tienden a mostrar un arreglo entre subdendritico a subparalelo en los tributarios
que drenan hacia el río Cauca. Al occidente del municipio de Santa Bárbara, es posible identificar un
arreglo tipo trellis dentro de la microcuenca de la quebrada La Loma. De acuerdo a lo anterior para el
área de la cuenca, los patrones de drenaje varían entre dendríticos a subparalelos y en menor
proporción drenajes tipo trellis.
FIGURA 92. PATRONES DE DRENAJE PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE DIRECTOS RÍO CAUCA – RIO
AMAGÁ QUEBRADA SINIFINÁ
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 241
3. Morfogénesis: Implica el origen de las formas del terreno, las causas y procesos que
dieron la forma al paisaje, estas variables dependen de los procesos endogenéticos y la
modificación de los agentes exogenéticos que actúan sobre la superficie terrestre.
4. Morfoestructura y Litología: Indica el modelaje del relieve, según composición,
disposición y dinámica interna de la tierra. Esta variable incide en el modelaje del paisaje
según su condición pasiva o activa.
5. Morfocronología: Indica la edad relativa o absoluta de cada una de las geoformas del
terreno, la cual puede ser el tiempo de su formación o de los procesos que marcaron su
desarrollo posterior. En general las geoformas más grandes son más duraderas,
mientras que las pequeñas son rápidamente construidas o destruidas.
6. Morfografía: corresponde a una descripción cualitativa de las geoformas (Tabla 126).
PÁG. 242
Para que se tenga transporte, arrastre y sedimentación de los productos originados por la
meteorización y la erosión, se requiere agentes morfodinámicos, los más importantes son la
escorrentía del agua lluvia, las olas, corrientes costeras y de marea, los glaciales, el viento y medios
antrópicos.
En este mismo atributo se establece el criterio del modelado, el cual tiene en cuenta el aspecto de
construcción (agradación) y destrucción (degradación) de la geoforma. Estos procesos hacen
referencia a los cambios físicos y químicos, que generan modificación de los materiales y las formas
superficiales de la Tierra, definiendo un equilibrio dinámico de las geoformas; siendo específicos de
cada ambiente morfogenético y afectando y modelando la superficie del terreno con diferentes
grados de intensidad. Bajo esta dinámica natural, intervienen procesos morfodinámicos en el
modelado del relieve que agrupan los eventos de inundación, avenidas torrenciales y la erosión
fluvial que varía desde laminar hasta barrancos.
Proceso metodológico
Para la obtención del mapa geomorfológico analítico con fines de ordenamiento para la Cuenca
Hidrográfica Directos Río Cauca – Río Amagá Quebrada Sinifiná, se llevó a cabo la siguiente
secuencia de actividades:
La Cuenca Hidrográfica Directos río Cauca – río Amagá quebrada Sinifiná, se enmarca dentro de las
Planchas 146 – Medellín Occidental y 166 – Jericó, para las cuales el SGC adelantó una propuesta
de cartografía geomorfológica dentro del proyecto de zonificación de amenaza relativa por
movimientos en masa a escala 1:100000 a nivel nacional. De acuerdo a este insumo, la cartografía
PÁG. 243
generada sigue la propuesta metodológica de Leyva et al. (2015) y Carvajal (2011), por lo que
pueden ser tenidas en cuenta para el presente trabajo. Para el área de la cuenca, de acuerdo a la
interpretación del SGC, las unidades y subunidades geomorfológicas se agrupan principalmente
dentro del ambiente estructural, unos cuantos elementos en el ambiente denudacional,
principalmente cerros remanentes, colinas y escarpes, y finalmente algunas geoformas asociadas al
ambiente fluvial, como las llanuras de inundación de algunas quebradas y ríos como el río Cauca.
Dentro de la interpretación, es claro que se da una marcada influencia a los procesos internos, es
decir al carácter estructural de las geoformas, no obstante, las unidades anteriores merecen ser
revisadas tanto por la escala de trabajo como por su interpretación, toda vez que algunos elementos
podrían no ser acordes a la definición inicial propuesta por la metodología de Carvajal (2011), como
por ejemplo la presencia de sierras homoclinales en materiales ígneos y metamórficos.
PÁG. 244
FIGURA 93. MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE DIRECTOS RÍO CAUCA –
RÍO AMAGÁ QUEBRADA SINIFANÁ
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 245
FUENTE: ARCGIS
PÁG. 246
FIGURA 95. IMAGEN SATELITAL PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ,
QUEBRADA SINIFANÁ
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
3. Análisis e integración de los insumos: A partir del DTM se derivó el mapa de pendientes
(Figura 95) y se extrajeron los rasgos morfométricos para la caracterización de las
geoformas, a su vez este insumo fue complementado con la información del DEM. Para la
delimitación preliminar de las geoformas se emplearon el mapa de pendientes, modelo de
sombras, imágenes satelitales y fotografías aéreas, haciendo uso del contraste de
pendientes, texturas, tonos y relieve relativo, combinados con perfiles topográficos y análisis
de drenaje. Como producto de la anterior etapa, se obtuvo una salida cartográfica como se
observa en la Figura 97 que queda consignada en el (SC fotointerpretación geomorfológica).
PÁG. 247
Haciendo uso de las herramientas que ofrecen los Sistemas de Información Geográfica (SIG), es
posible hacer una integración simultánea de los diferentes insumos, siendo una de las estrategias
más importantes la superposición de la capa de pendientes con una trasparencia del 50% sobre el
modelo de sombras (Figura 96), la cual permite realzar el relieve y ver cambios de pendientes que
no se hubiesen podido detectar haciendo uso de cada uno de los insumos de forma independiente.
FIGURA 96. MAPA DE PENDIENTES DE ACUERDO A LOS RANGOS PROPUESTOS POR CARVAJAL (2011) PARA
LA CUENCA
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 248
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 249
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Aprovechando las imágenes satelitales, el mosaico de fotografías aéreas y los recursos de Google
Earth, dentro del proceso de fotointerpretación, se llevó a cabo una identificación preliminar de las
geoformas que no pueden ser identificadas mediante el modelo de sombras, particularmente los
procesos mofodinamicos, tales como movimientos en masa y erosión o inundaciones, así mismo
muchas zonas aluviales y canteras son delimitadas con ayuda de este tipo de sensores remotos.
PÁG. 250
llevaron a cabo 111 puntos de control. Durante el levantamiento de campo se partió desde
una aproximación regional, evaluando el ambiente morfogenético, hasta llegar a la revisión
de la la unidad cartografiada. Además, estos puntos permitieron controlar procesos
morfodinámicos presentes, los cuales se consignaron en unos formatos con su respectivo
registro fotográfico (Anexo 4Anexo GEO_GMF_UGS/ Campo geología).En la cuenca se
realizaron dos misiones de campo, la primera orientada a identificar rasgos
morfogenenéticos generales, descripción de afloramientos,ambientes de formación e
identificación de subunidades geomorfológicas sustentado en los anexos como “Campo
geología/Formatos campo geología-gmf”. Posteriormente, se llevó a cabo un campo
orientado a la identificación de procesos morfodinámicos y a la revisón de ciertas zonas que
requerían un ajuste cartográfico, identificado y documentado en los anexos como “Campo
geología/ Formatos campo geo-gmf-pmd”
PÁG. 251
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
5. Revisión final y edición del mapa geomorfológico analítico escala 1:25000: Al finalizar
la fase de campo se realizaron los ajustes al mapa preliminar, se complementaron los
atributos requeridos para cada subunidad y se prepararon las salidas gráficas finales según
la plantilla y los elementos que debían contener el mapa geomorfológico con criterios
geomorfogéneticos. (Anexo 4Geologia_Geomorfologia /5. Mapas Geo_gmf, UGS 13_Mapa
geomorfología con criterios geomorfogenéticos)
PÁG. 252
Superficies de
Terrazas sobreelevadas o colgadas Dts 0,37 0,03
erosión
PÁG. 253
GEOMORFO- ÁREA
PROVINCIA REGIÓN UNIDADES SUBUNIDADES CÓDIGO %
ESTRUCTURA (Km2)
Planicies o
Llanuras de Plano o llanura de inundación Fpi 16,39 1,47
inundación
Cerros
Cerro estructural Sce 22,68 2,03
estructurales
Sierras
Sierras y lomos de presión Sslp 33,80 3,03
estructurales
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 254
en fajas alargadas alineadas NW-SE. Estos cinturones están conformados por las diferentes sierras
homoclinales, sierras y lomos estructurales producto del complejo sistema de fallas que recorre la
zona, las cuales a su vez se entremezclan en algunos sectores con los lomeríos y lomos denudados.
Hacia la esquina SE de la cuenca, sobresalen las geoformas asociadas al ambiente denudacional,
particularmente los lomeríos muy disectados, cerros y sierras residuales, mientras que rodeando el
cauce del río cauca se distinguen la llanura de inundación de éste último y algunos de sus
tributarios, como también los diferentes conjuntos de barras de canal.
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 255
A continuación se describen cada una de las subunidades que integran el mapa geomorfológico para
la Cuenca de los directos río Cauca – río Amagá, quebrada Sinifaná , las cuales son adaptadas y
complementadas del Glosario de unidades y subunidades geomorfológicas (Anexo A) dentro de la
Propuesta metodológica sistemática para la generación de mapas geomorfológicos analíticos
aplicados a la zonificación de amenaza por movimientos en masa escala 1:100.000 (Leiva et al.,
2012).
Ambiente Denudacional
Incluye las geoformas cuya expresión morfológica está definida por la acción combinada de
procesos moderados a intensos de meteorización, erosión y transporte de origen gravitacional y
pluvial que remodelan y dejan remanentes de las unidades preexistentes y de igual manera, crean
nuevas por la acumulación de sedimentos.
En la Tabla 128 se presentan las diferentes subunidades que integran el ambiente denudacional
para la Cuenca Hidrográfica de Directos Río Cauca – Río Amagá Quebrada Sinifiná, las cuales
representan en su conjunto el 65.91% del área de estudio.
PÁG. 256
% DEL
AMBIENTE SUBUNIDAD CÓDICO ÁREA (Km2)
TOTAL
Ladera erosiva Dle 2,61 0,23
Lomeríos muy disectados Dlmd 226,48 20,30
Sierra denudada Dsd 166,14 14,89
Sierra residual Dsr 105,09 9,42
Terrazas sobreelevadas o colgadas Dts 0,37 0,03
TOTAL 735,17 65,91
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
- Cono y lóbulo coluvial y de solifluxión (Dco): Estructura en forma de cono o lóbulo con
morfología alomada baja. Su origen es relacionado a procesos de transporte y depositación
de materiales sobre las laderas por efecto de procesos hidrogravitacionales en suelos o rocas.
Estos materiales agrupan los depósitos de talud y derrubios, de tamaño, esfericidad y
composición variable, compuestos por bloques parcialmente meteorizados, cuya parte inferior
se entierra en el terreno siendo cubiertos por nuevo material sin ninguna selección. Se ha
propuesto este tipo de unidad para describir los cambios de pendientes pronunciados que se
presentan en la base de algunas laderas, identificados por medio de sensores remotos y
trabajo de campo. Se presenta un deposito coluvial proveniente de un deslizamiento de roca y
suelo que afecta la unidad Rocas Ultramaficas, sobre el carreteable Agelópolis-vereda Santa
Ana, el cual se puede evidenciar en la Fotografía 14.Estas unidades están intrínsecamente
relacionadas con los depósitos coluviales identificados en el componente de geología.
PÁG. 257
- Colina remanente disectada (Dcred): Prominencias topográficas aisladas con una altura
entre 200 y 399 metros sobre su nivel de base local, que presenta una cima redondeada y
estrecha limitada por laderas cortas a moderadamente largas de forma convexa a recta y
pendientes abruptas a escarpadas, un alto grado de disección de los drenajes, desarrollo de
valles en U y un índice de relieve bajo a moderado. Su origen es relacionado a procesos de
denudación intensos. Este tipo de unidad se encuentra distribuida hacia el occidente de la
cuenca, limitando el flanco oriental del valle del río Cauca, municipio Titiribí y Armenia, como
también a lo largo de los municipios de Venecia Fredonia, sobre Pórfidos Andesíticos, como
se muestra en la Fotografía 15.
PÁG. 258
PÁG. 259
- Colina remanente muy disectada (Dremd): Prominencias topográficas aisladas con una
altura entre 200 y 399 metros sobre su nivel de base local, que presenta una cima aguda a
redondeada estrecha limitada por laderas cortas a moderadamente largas de forma convexa y
pendientes abruptas a escarpadas, un alto grado de disección de los drenajes, desarrollo de
valles en V y un índice de relieve bajo a moderado. Su origen es relacionado a procesos de
denudación intensos. Esta unidad se presente hacia el extremo oriental de la Cuenca,
municipio de Caldas, desarrollada sobre piroclastos, lavas almohadilladas y diabasas de la
Formación Quebradagrande; se muestra la morfología típica de la geoforma, pero con un
relieve atenuado por los procesos de diseccion. En la Fotografía 17se puede ver la imagen de
la unidad Colina Remantente muy disectada (DCREMD), tomada sobre la vía Amagá –
Caldas.
PÁG. 260
FOTOGRAFÍA 17. IMAGEN DE LA UNIDAD COLINA REMANENTE MUY DISECTADA (DCREMD), TOMADA SOBRE
LA VIA AMAGÁ – CALDAS
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
- Escarpe de erosión mayor (Deem): Ladera abrupta o a desplome de altura variable que
puede formarse por distintas causas: tectónicas, por la abrasión (erosión fluvial y marina),
glaciales, procesos gravitacionales o actividad antrópica. La longitud de la ladera puede ser
moderada a extremadamente larga, de forma cóncava, convexa o recta, con pendientes
escarpadas a muy escarpadas. Para el área de la cuenca, se sugiere esta unidad para ladera
abrupta que limita el flanco sur del valle de la quebrada Simifaná, vereda Bolombolo, a la
altura del límite entre los municipios de Venecia y Titiribí, desarrollada sobre el Miembro
Volcánico de la Formación Quebradagrande. Así mismo, es posible identificar desplomes de
menor extensión en algunas laderas, como el que se presenta hacia la vereda Llano de San
José, municipio de Heliconia (Fotografía 18), o tambien por los taludes de corte para algunas
vías, con marcadas pendientes (Fotografía 19).
PÁG. 261
FOTOGRAFÍA 18. IMAGEN DE LA GEOFORMA ESCARPE DE EROSIÓN MAYOR (DEEM), VÍA TITIRIBÍ –
BOLOMBOLO
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 262
- Escarpe de erosión menor (Deeme): Ladera abrupta o a desplome de longitud corta a larga,
de forma cóncavo convexa o recta, con pendiente escarpada a muy escarpada, originado por
socavación fluvial lateral o por procesos de erosión y movimientos en masa remontantes a lo
largo de un drenaje. Para el área de estudio se ha sugerido un escarpe de erosión menor
hacia el flanco norte del valle de la quebrada Las Ánimas, limitando los depósitos coluviales
en la base de la ladera con el curso del cauce. Dentro de los recorridos de campo, es posible
distinguir tambien escarpes producidos por movimientos en masa, como por ejemplo, hacia la
vereda El Tablazo, municipio de Heliconia (Fotografía 20), afectando rocas sedimentarias de
la Formación Amagá.
FOTOGRAFÍA 20. IMAGEN DE LA UNIDAD ESCARPE DE EROSIÓN MENOR (DEEME) HACIA LA VEREDA EL
TABLAZO, MUNICIPIO DE HELICONIA. PUNTO CD042
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
- Loma denudada (Dld): Prominencia topográfica con una altura menor de 200 metros sobre
su nivel de base local, de morfología alomada y elongada, laderas cortas a moderadamente
largas, convexas y pendientes muy inclinadas a muy abruptas se presenta parte de una loma
denudada, localizada a la altura de la vereda Bolombolo (municipio de Venecia), sobre el
margen occidental de la cuenca, entre los ríos Cauca y la quebrada Sinifaná, relacionada a
procesos intensos de meteorización y erosión diferencial en arcillas y areniscas del Miembro
medio de la Formación Amagá. Esta unidad puede también ser distinguida hacia el municipio
de Amagá sobre la Diorita de Pueblito y sobre el Miembro superior de la Formación Amagá.
PÁG. 263
FOTOGRAFÍA 21. IMAGEN DE LA UNIDAD LOMO DENUDADO (DLDE) HACIA EL ALTO EL TABLAZO, VEREDA
TABLAZO, MUNICIPIO DE HELICONIA. PUNTO CD042
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
- Lomo denudado bajo de longitud corta (Dldebc): Son formas alargadas en dirección
perpendicular al drenaje principal que conforman sistemas o conjuntos de salientes o filos
ubicados a diferentes alturas, con un índice de relieve relativo menor a 250 m y con una
longitud del eje principal mayor a 250 m. El tope o parte superior puede tener diferentes
formas dependiendo del grado de incisión del drenaje, el tipo de saprolito que ha desarrollado
la roca dominante y de los procesos erosivos que lo han modelado. Debido a sus
características morfométricas son unidades poco recurrentes distribuyéndose hacia los
PÁG. 264
- Lomo denudado moderado de longitud larga (Dldeml): Son formas alargadas en dirección
perpendicular al drenaje principal que conforman sistemas o conjuntos de salientes o filos
ubicados a diferentes alturas, con un índice de relieve relativo entre 250 a 1000 m y cuya
longitud del eje principal es mayor a 1000 m. El tope o parte superior puede tener diferentes
formas dependiendo del grado de incisión del drenaje, el tipo de saprolito que ha desarrollado
la roca dominante y de los procesos erosivos que lo han modelado. Este tipo de geoforma
puede ser identificada hacia el margen E de la cuenca, dentro de la comprensión municipal de
Heliconia, en rocas de la Formación Quebradagrande, como también hacia el municipio de
Armenia, alineada en una faja alargada de norte a sur, desarollada sobre esquistos esquistos
verdes del Grupo Ayura Montebello.
PÁG. 265
- Ladera erosiva (Dle): Corresponde a superficies del terreno de pendientes muy inclinadas a
escarpadas, de longitudes moderadas a extremadamente largas, de formas planas, cóncavas
o convexas, patrón de drenaje típico dendrítico a subparalelo. Presenta procesos erosivos
intensos como cárcavas, surcos y solifluxión, sobre materiales de suelo o roca. Estas laderas
no necesariamente están asociadas a una geoforma mayor o una estructura. Para el área de
la cuenca, se identifica una ladera erosiva hacia las veredas Santa Rita, La Clara y Santa
Bárbara, en el municipio de Angelópolis, desarrollada sobre conglomerados, areniscas y
arcillolitas del Miembro inferior de la Formación Amagá.
PÁG. 266
PÁG. 267
FOTOGRAFÍA 24. IMAGEN DE LA SUBUNIDAD LOMERIOS MUY DISECTADOS (DLMD), HACIA EL MUNICIPIO DE
FREDONIA, VEREDA PALOMOS. PUNTO CD008
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 268
FOTOGRAFÍA 25. IMAGEN PANORÁMICA DE LA SUBUNIDAD SIERRA DENUDADA (DSD), TOMADA SOBRE EL
LÍMITE DE LOS MUNICIPIOS DE TITIRIBÍ Y ARMENIA, EN INMEDIACIONES A LA QUEBRADA LA HORCONA.
PUNTO CD034
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
FOTOGRAFÍA 26. IMAGEN DE LA SUBUNIDAD SIERRA DENUDAD (DSD), TOMADA DESDE LA VEREDA PALO
BLANC, MUNICIPIO DE ARMENIA. PUNTO CD036
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 269
En la Tabla 129 se presentan las diferentes subunidades que integran el ambiente fluvial y lagunar
para la Cuenca Hidrográfica de los Directos Río Cauca – Río Amagá Quebrada Sinifiná, las cuales
representan en su conjunto el 3.45% del área de estudio.
TABLA 129. SUBUNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DEL AMBIENTE FLUVIAL Y LAGUNAR PARA LA CUENCA
HIDROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RIO AMAGÁ QUEBRADA SINIFINÁ
ÁREA % DEL
AMBIENTE SUBUNIDAD CÓDICO
(Km2) TOTAL
Abanico aluvial Faa 1,07 0,10
FLUVIAL Y
Barra compuesta Fbc 1,75 0,16
LAGUNAL
Barra longitudinal Fbl 0,56 0,05
PÁG. 270
ÁREA % DEL
AMBIENTE SUBUNIDAD CÓDICO
(Km2) TOTAL
Barra puntual Fbp 0,14 0,01
Cauce aluvial Fca 18,24 1,64
Escarpe de abanico fluvial Fea 0,15 0,01
Laguna Flg 0,14 0,01
Plano o llanura de inundación Fpi 16,39 1,47
TOTAL 38,45 3,45
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
- Barra compuesta (Fbc): Superficie o conjunto de barras unitarias que pueden alcanzar
decenas a cientos de metros lateralmente y varios kilómetros longitudinales. El espesor
máximo es determinado por la profundidad del cauce. Su origen es relacionado al
amalgamiento de varias barras, como resultado de múltiples eventos de erosión y
sedimentación y/o por la reocupación de canales y cauces abandonados como es el caso de
la quebrada La Guaca, la cual muestra un complejo patrón de barras amalgamadas debido a
la dinámica de la corriente sobre su nivel base.
PÁG. 271
- Cauce aluvial (Fca): Canal de forma irregular excavado por erosión de las corrientes
perennes o estacionales, dentro de macizos rocosos y/o sedimentos aluviales. Dependiendo
de factores como pendiente, resistencia del lecho, carga de sedimentos y caudal, pueden
persistir por grandes distancias. Los cauces rectos se restringen a valles estrechos en forma
de V, generalmente relacionados al control estructural de fallas o diaclasas. Estos cauces
cuando recorren grandes distancias pueden formar lagunas y rápidos. Cuando las corrientes
fluyen en zonas semiplanas a planas (llanura aluvial), los cauces son de tipo meándrico o
divagante, como producto del cambio súbito de la dirección del flujo. El cauce aluvial más
importante y representativo para la cuenca corresponde al río Cauca, el cual recorre los
municipios de Armenia, Titiribí, Venecia y Frdonia, presentando un cambio de curso abrupto
de 90° a la altura del arribo del río San Juan.
FOTOGRAFÍA 27. IMAGEN DEL CAUCE ALUVIAL (FCA) DEL RÍO CAUCA TOMADA SOBRE LA VÍA BOLOMBOLO
– SANTA FÉ DE ANTIOQUIA.
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 272
- Escarpe de abanico fluvial (Fea): Plano subvertical de longitud muy corta a corta, cóncavo o
convexo, presente en los bordes de la superficie del abanico. Su origen es relacionado a
procesos de incisión de la red de drenaje tributaria. Pueden alcanzar varios metros en la
medida que se acerque al ápice del abanico. Esta unidad se restringe al municipio de
Angelópolis, al occidente de la vereda San Isidro, asociada al depósito de la quebrada la
Lindera, sobre el río Amagá.
- Laguna (Flg): Depósito de agua de dimensiones inferiores, en relación a los lagos tanto en
área como en profundidad. Dicha profundidad varía de acuerdo a las condiciones ambientales
donde se localice y a su grado de colmatación (acumulación de sedimentos). Las lagunas de
origen fluvial, se relacionan con la inundación de antiguas depresiones durante la época de
alta pluviosidad, estas pueden permanecer incluso en épocas secas ya que son pobremente
drenadas. Para el área de la cuenca, las lagunas son de muy baja extensión y escavadas de
forma artificial.
Las llanuras de inundación recorren la mayoría de los municipios del área de estudio, excepto hacia
las municipalidades del extremo oriental de la cuenca, son en general zonas estrechas debido a que
la mayoría de los valles presentan una forma de “V”, y todos los drenajes que las recorren en
general, fluyen hacia el sur o el occidente de la cuenca, en búsqueda del río Cauca.
PÁG. 273
Ambiente Estructural
Incluye las geoformas que se originan por procesos relacionados con la dinámica interna de la tierra,
asociados principalmente al plegamiento y el fallamiento de las rocas, cuya expresión morfológica es
definida por la tendencia y la variación en la resistencia de las unidades.
En la Tabla 130 se presentan las diferentes subunidades que integran el ambiente estructural para la
Cuenca Hidrográfica de los Directos Río Cauca – Río Amagá Quebrada Sinifiná, las cuales
representan en su conjunto el 30.64% del área de estudio. Nótese la importante extensión que
abarca este ambiente dentro de la cuenca.
PÁG. 274
PÁG. 275
FOTOGRAFÍA 29. IMAGEN DE LA UNIDAD CERRO ESTRUCTURAL (SCE) TOMADA DESDE LA VEREDA
PALOMOS, MUNICIPIO DE FREDONIA. PUNTO CD009
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 276
FOTOGRAFÍA 31. IMAGEN DE LA SUBUNIDAD ESPOLÓN (SES), TOMADA A LA ALTURA DE LA VEREDA LLANO
DE SAN JOSÉ, MUNICIPIO DE HELICONIA. PUNTO CD041
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 277
- Gancho de flexión (Sgf): Espolón estructural de morfología alomada, con una geometría en
planta en forma de gancho. Su origen se relaciona al efecto combinado generado por el
desplazamiento lateral a lo largo de una falla con componente de rumbo y su posterior incisión
erosiva. Para el área de la cuenca se ha sugerido un gancho de flexión a la altura de las
veredas Palmichal, El Recreo y Palenque, municipio de Venecia, el cual afecta un cuerpo
intrusivo de composición dioritica (Diorita de Pueblito), producto de la flexión de la Falla de la
Cascajosa.
- Lomo (Sl): prominencias topográficas conformadas por sistemas o conjuntos de filos ubicados
a diferentes alturas. Se caracterizan por presentar cimas alargadas, de topes agudos a
redondeados que siguen la tendencia estructural regional, laderas cortas a moderadamente
largas, de forma cóncava a rectas y pendientes inclinadas a abruptas. Su origen está
relacionado con la acción conjunta de procesos tectónicos moderados a intensos y procesos
de meteorización y denudación. Se sugiere esta geoforma para describir, la prominencia
alargada y de gran extensión, concordante con la tendencia regional, conformada por
granodioritas a cuarzomonzonitas del Stock de Amagá y que es limitada por las Fallas de
Piedecuesta y Romeral, hacia el margen occidental de la cuenca.
FOTOGRAFÍA 32. IMAGEN DE LA UNIDAD LOMO (SL), TOMADA DESDE LA VEREDA PIEDECUESTA, MUNICIPIO
DE AMAGÁ. PUNTO CD028
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 278
- Lomo de falla (Slf): Prominencia topográfica de morfología alomada, con laderas moderadas
a extremadamente largas, de forma convexa o recta, y pendiente abrupta a escarpada,
localizados a lo largo de una falla con componente de rumbo y formados por el efecto
combinado del desplazamiento lateral y la geometría del plano de falla que determina la
expulsión de un bloque de terreno. Se caracteriza por su alto fracturamiento y estructuras de
tipo flor positiva. Se sugieren este tipo de unidades para agrupar aquellas prominencias
topográficas alargadas, asociadas o en estrecha cercanía con lineamientos de falla, lo que
sugiere un fuerte control estructural en su génesis. Se encuentran distribuidos en los
municipios de Fredonia, Titiribí, Angelópolis, Santa Bárbara y Heliconia, afectando rocas de
diferente litología.
FOTOGRAFÍA 33. IMAGEN DE LA SUBUNIDAD LOMO DE FALLA (SLF), ASOCIADA AL TRAZO DE LA FALLA DE
ROMERAL Y OTRA FALLA INNOMINADA HACIA EL MUNICIPIO DE SANTA BÁRBARA. PUNTO CD023
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
- Meseta estructural (Sm): Estructura de cima plana limitada por escarpes abruptos a muy
abruptos, de longitud muy corta y formas convexa. Su origen es relacionado a procesos de
erosión diferencial en unidades estratificadas horizontalmente o con inclinaciones menores a
10°. Para el área de la cuenca, se ha sugerido una meseta hacia la vereda Otramina,
municipio de Titiribí, conformada por conglomerados, areniscas y arcillolitas del Miembro
inferior de la Formación Amagá.
PÁG. 279
PÁG. 280
FOTOGRAFÍA 34. IMAGEN DE LA SUBUNIDAD SIERRA HOMOCLINAL (SSH), TOMADA HACIA LA VEREDA EL
CINCO, MUNICIPIO DE FREDONIA. PUNTO CD005
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 281
- Ladera estructural de sierra homoclinal (Sshle): Superficie definida por la inclinación de los
estratos a favor de la pendiente, de longitud corta a moderada larga, formas rectas a
convexas y pendientes escarpadas a muy escarpadas, relacionada a una estructura
homoclinal.
PÁG. 282
FOTOGRAFÍA 36. LADERA ESTRUCTURAL DE SIERRA HOMOCLINAL (SSHLE), SOBRE LA VÍA VENECIA - LA
ILUSIÓN, MUNICIPIO DE VENECIA, CONFORMADA POR EL MIEMBRO SUPERIOR DE LA FORMACIÓN AMAGÁ.
PUNTO CD013
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 283
FOTOGRAFÍA 37. IMAGEN DE LA UNIDAD SIERRAS Y LOMOS DE PRESIÓN (SSLP), TOMADA DESDE LA
VEREDA LA ARCADIA, MUNICIPIO DE SANTA BÁRBARA. PUNTO CD023
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Ambiente Antropogénico
Incluye las geoformas originadas como resultado de la intervención del hombre sobre el terreno,
modificando su morfología. En la mayoría de los casos con el objetivo de realizar construcción de
viviendas, obras de ingeniería, disposición de desechos o escombros y adecuación de nuevas vías.
En la Tabla 131 se presentan las diferentes subunidades que integran el ambiente antropogénico
para la Cuenca Hidrográfica de los Directos Río Cauca – Río Amagá Quebrada Sinifaná, la cual
representa menos del 1% del área de estudio.
- Embalses (Aemb): Acumulación de agua producida por una obstrucción en el lecho de un río
o arroyo que cierra parcial o totalmente su cauce. La obstrucción del cauce puede ocurrir por
causas naturales como, por ejemplo, el derrumbe de una ladera en un tramo estrecho del
PÁG. 284
cauce, la acumulación de placas de hielo o las construcciones hechas por los castores, y por
obras construidas por el hombre para tal fin, como son las presas. La Cuenca de los Directos
Río Cauca – Río Amagá quebrada Sinifiná, presenta un embalse correspondiente a la
Represa de Cenegal, localizada en la vereda Puente Iglesias, municipio de Fredonia.
- Canteras (Ac): Excavación escarpada con altura del orden de decenas de metros, de formas
irregulares o en terraceos hechos en laderas para la extracción de materiales de construcción
como piedra, arena y grava (Figura 101). En general en la cuenca siendo más evidente en los
municipios de Fredonia, Amagá, Ebéjico, Santa Bárbara y Caldas se realizan cortes sobre las
laderas conformadas por rocas metamórficas y sedimentarias, con el fin de explotar arenas
para construcción, explotación de carbón y otros minerales como crisotilo, en general son
cortes que no sobrepasan 1 Km de longitud.
FIGURA 101. CANTERA (SSHLC), SOBRE LA VÍA FREDONIA - LA TOLVA, MUNICIPIO DE FREDONIA, EN EL
SECTOR DE PIEDRA VERDE CONFORMADA POR EL MIEMBRO SUPERIOR DE LA FORMACIÓN AMAGÁ.
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 285
Morfodinámica
Para la cuenca de los Directos Río Cauca – Río Amagá quebrada Sinifiná, por medio de las labores
de fotointerpretación, como también durante las fases de reconocimiento de campo, se han
identificado 132 procesos morfodinámicos (Figura 102), los cuales pueden ser agrupados en eventos
asociados a movimientos en masa tipo deslizamiento, flujo, caída; fenómenos de erosión, tanto por
escorrentía superficial como por erosión fluvial, particularmente socavación lateral; además de la
identificación de procesos fluviales y torrenciales como inundaciones y avenidas torrenciales. (Tabla
132 y Tabla 133). Como se describió en la metodología, durante las diferentes misiones de campo
se levantaron los respectivos formatos que se incluyen en el Anexo 4. Anexo GEO_GMF_UGS.
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 286
COOR_NORTE
DETONANTE
COOR_ESTE
VERIFICADO
OBSERV
VEREDA
ELEVAC
Tipo
WP
ID
PÁG. 287
COOR_NORTE
DETONANTE
COOR_ESTE
VERIFICADO
OBSERV
VEREDA
ELEVAC
Tipo
WP
ID
PÁG. 288
COOR_NORTE
DETONANTE
COOR_ESTE
VERIFICADO
OBSERV
VEREDA
ELEVAC
Tipo
WP
ID
321 Movimiento en 107 Mal Abrigo Corte de -75,715846 6,047876 1390,36646 SI Cantera
Masa Talud
Compuesto
PÁG. 289
COOR_NORTE
DETONANTE
COOR_ESTE
VERIFICADO
OBSERV
VEREDA
ELEVAC
Tipo
WP
ID
248 Flujo 118 Loma Del Corte de -75,801046 6,003258 694,856628 SI Flujos
Guamo Talud
244 Flujo 119 Loma Del Corte de -75,806538 5,999696 670,923401 SI Flujos
Guamo Talud
PÁG. 290
COOR_NORTE
DETONANTE
COOR_ESTE
VERIFICADO
OBSERV
VEREDA
ELEVAC
Tipo
WP
ID
217 Cantera 135 Alto De Los Corte de -75,646674 5,98195 1801,99927 SI Cantera
Fernandez Talud
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Movimientos en masa
Los movimientos en masa (MM) tipo deslizamiento son los más recurrentes en el área de la cuenca,
con un total de 77 eventos, los cuales tienden a presentarse hacia la margen oriental de la cuenca,
en las comprensiones municipales de Heliconia, Angelópolis, Amagá, Caldas, Fredonia y Santa
Bárbara. Su distribución a lo largo de la cuenca, está estrechamente asociada a la influencia que
PÁG. 291
ejerce el complejo sistema de fallas que surca el área de estudio hacia el oriente, destacándose las
fallas de Quirimará, Amagá, Silvia-Pijao y Romeral. Dichos procesos de fallamiento ejercen un
marcado efecto en la respuesta de los materiales terreos, debido a que se inducen en las unidades
un acentuado grado de fracturamiento, el cual aumenta el área superficial de los macizos y en
consecuencia favorece la acción de los agentes de meteorización que en ultimas darán lugar a la
perdida de resistencia del material rocoso.
En los macizos rocosos, la estabilidad de las laderas naturales estará determinada por el número de
familias de discontinuidades y la resistencia al corte de las mismas, como ocurre en la unidad Diorita
de Pueblito, en la vía Amagá – Titiribí donde se aprecia un macizo de rocas metamórficas en una
condición muy fracturada, debido a que afloran en un bloque tectónico levantado entre las fallas de
Amagá y Quirimará, siendo susceptibles a movimientos en masa tipo deslizamiento y caída, tanto
PÁG. 292
por la condición de sus discontinuidades como por la facilidad de alteración de los materiales.
Asociados a estas rocas, se observan MM en las estaciones CD016, CD017 y CD018, (Fotografía 39
y Fotografía 40).
FOTOGRAFÍA 40. DESLIZAMIENTO SOBRE LA VÍA AMAGA-TITIRIBÍ, ESTACIÓN CD016. DERECHA FOTOGRAFÍA
TOMADA DESDE WP023
. FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 293
FOTOGRAFÍA 41. MOVIMIENTO EN MASA TIPO CAÍDA DE DETRITOS EN LA UNIDAD ESQUISTOS VERDES DEL
GRUPO AYURA-MONTEBELLO. ESTACIÓN CD035. CARRETEABLE TITIRIBÍ-ARMENIA
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 294
FOTOGRAFÍA 42. CAÍDA DE DETRITOS Y ROCAS ACTIVO EN LA ESTACIÓN CD017, VÍA AMAGA-TITIRIBÍ
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 295
Erosión
Dentro de las subunidades que integran la cuenca, una importante proporción están agrupadas
dentro del ambiente denudacional, que está principalmente determinado por procesos erosivos
hídricos. Estos procesos de desintegración y arrastre del material, con erosión laminar y concentrada
(principalmente en los taludes y zonas inestables), han generado desde surcos hasta cárcavas
(Fotografía 44)
Los procesos de erosión hídrica, asociados a la socavación lateral de los cauces, los cuales tienen la
capacidad suficiente para remover los materiales depositados por la misma corriente en diferentes
eventos, son comunes en el área de la cuenca, se ilustra la anterior situación, donde el cauce de la
quebrada La Bramadora, a la altura de la vereda La Clara, del municipio de Angelópolis, ha
socavado los diferentes materiales que conforman las terrazas que bordean el cauce,
particularmente hacia las curvas, siendo evidente la caída de detritos por las fuertes pendientes
hacia la corriente. (Fotografía 45)
PÁG. 296
Reptación
Los materiales que pueden presentar este tipo de evento, corresponden en general a las partes más
someras de algunos suelos residuales, y los depósitos coluviales, como el observado en la vereda El
Zancudo, en el municipio de Fredonia. Este último, obedece a las pendientes moderadamente
inclinadas en que está dispuesto, su estructura no consolidada, y su alto contrastante de
permeabilidad con las arcillolitas subyacentes de la Formación Amagá, y que pueden actuar como
planos de deslizamiento (Fotografía 46).
PÁG. 297
FOTOGRAFÍA 46. DAÑOS CAUSADOS A UNA VIVIENDA POR UN MM TIPO REPTACIÓN DE SUELO EN
DEPÓSITOS COLUVIALES UBICADOS EN EL PIE DEL CERRO COMBIA. LOCALIZACIÓN VEREDA EL ZANCUDO,
MUNICIPIO DE FREDONIA. ESTACIÓN CD012
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 298
Avenida Torrencial
Se presenta una alta susceptibilidad a los movimientos en masa en algunas de las unidades
geológicas que conforman la cuenca, tal es el caso de la denominada Miembro Volcánico del Grupo
Cañas Gordas, con resgistro de deslizamientos en las estaciones CD022, CD023, CD038, CD039,
CD026, CD041, CD036 y CD037.
Por su magnitud y evolución se deben mencionar los eventos que se registran en las estaciones
CD023 y CD038 (Fotografía 48 y Fotografía 49), los cuales han desencadenado flujos que
evolucionan constituyendo avenidas torrenciales que se desplazan a lo largo del río Poblanco y la
quebrada La Horcona, respectivamente.
PÁG. 299
FOTOGRAFÍA 48. DESLIZAMIENTO ESTACIÓN CD023, VEREDA LA ARCADIA, MUNICIPIO DE SANTA BÁRBARA.
FOTO TOMADA DESDE WP029, AZIMUT W, AL FONDO CERRO BRAVO
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
En el río Poblanco durante los últimos seis años se han presentado dos flujos, el último ocurrió el
año pasado, durante la temporada invernal de final de año, donde el flujo de detritos superó el
puente sobre la vía Fredonia-Santa Bárbara afectando su estructura. Flujos similares pero más
PÁG. 300
antiguos se observaron en la quebrada La Toma, afluente del río Poblanco, en donde se presentan
dos niveles de terrazas, la más alta de temporalidad madura, está cortada por flujos recientes que
muestran bloques descubiertos ausentes de líquenes (Fotografía 50 y Fotografía 51).
FOTOGRAFÍA 50. DEPOSITO ALUVIAL RECIENTE JUNTO AL RÍO POBLANCO. LOCALIZACIÓN ESTACIÓN
CD011, PUENTE SOBRE EL RÍO POBLANCO CARRETEABLE FREDONÍA-SANTA BÁRBARA.
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 301
FOTOGRAFÍA 52. TERRAZA ALUVIAL EN LA QUEBRADA PIEDRA VERDE (DERECHA). BAJO ESTA TERRAZA SE
PRESENTA LODOLITAS NEGRAS PERTENECIENTES A AL MIEMBRO SUPERIOR DE LA FORMACIÓN AMAGA
(DERECHA).LOCALIZACIÓN QUEBRADA PIEDRA VERDE, VEREDA LOS PALOMOS-MUNICIPIO DE FREDONIA.
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 302
PÁG. 303
PÁG. 304
Inundaciones
Las inundaciones son fenómenos que se encuentran relacionados a periodos de mayor precipitación
y que están asociados con la dinámica fluvial en zonas relativamente planas. Durante la época de
lluvias, los ríos se desbordan afectando cultivos y algunas viviendas, particularmente hacia las zonas
rurales. En el municipio de Armenia, sobre el cauce de la quebrada La Horcona, afluente del río
Amagá, se aprecia una terraza aluvial de aproximadamente 2.5 a 3 m de altura (Fotografía 57), la
cual de acuerdo a sus características sedimentológicas y texturales puede ser considerado un
deposito maduro; sin embargo, ello no implica necesariamente, que en épocas de gran precipitación
el cauce de la quebrada transite nuevamente por dicho depósito y anegue las áreas continuas en
donde se han asentado algunas viviendas, o incluso provoque remoción del material por socavación
lateral.
PÁG. 305
FOTOGRAFÍA 57. LLANURA DE INUNDACIÓN CONFORMADA POR UNA TERRAZA MADURA ASOCIADA A LA
QUEBRADA LA HORCONA. LOCALIZACIÓN CARRETEABLE TITIRIBÍ-ARMENIA, ESTACIÓN CD034
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Situaciones similares pueden ocurrir en otros sectores de la cuenca, entendiendo que este es un
proceso recurrente dentro de la dinámica natural de las corrientes, como por ejemplo hacia el río
Amaga (Estación CD032), la quebrada Piedra Gorda (Estación CD029) o la quebrada Piedra Sucia
(Estación CD043). Vale la pena mencionar que una de las corrientes más importantes de la cuenca,
representada por el río Cauca, exhibe un comportamiento muy dinámico en su cauce, capaz de
erodar las barras depositadas previamente y anegar las zonas adyacentes al cauce.
Morfologicamente la cuenca presenta dos zonas claramente contrastantes, hacia el oriente ocurre un
relieve montañoso y colinado influenciado por el régimen tectónico propio del Sistema de Romeral,
esta zona es limitada en la región del piedemonte por un cinturón de lomeríos disectados.
PÁG. 306
Los principales factores que influyen en la generación de movimientos en masa en la cuenca son las
altas tasas de precipitación concurrentes con coberturas vegetales con poco soporte radicular y
formas de ladera concavas a rectas, imponiendo condiciones de humedad e induciendo un flujo
subsuperficial del agua, que traen como consecuencia una disminución en los esfuerzos efectivos de
las partículas de suelo y por ende reducción de la resistencia al corte.
La geomorfología de la cuenca está marcada por dos tipos de eventos muy recurrentes, los
movimientos en masa, particularmente deslizamientos y flujos, y eventos torrencaiels. Para el caso
de los primeros, las condiciones de inestabilidad han sido favorecidas por los rasgos morfométricos
de las laderas, presentándose pendientes suficientemente inclinadas para desestabilizar los
materiales, los intensos procesos de meteorización han inducido un cambio en las propiedades
mecánicas de los suelos y rocas, disminuyendo su resistencia, densidad y aumentando su porosidad
y permeabilidad. Estas dos últimas características, en conjunto con las formas de las laderas,
condicionan entonces el régimen de flujo en el terreno, y bajo ciertas condiciones donde sea posible
una concentración de las líneas de corriente, bien sea por la estratificación y/o diferencias de
permeabilidad, se generan cambios en las presiones de poro y por ende una disminución en la
resistencia del material.
Debido al importante control estructural del paisaje, surgen dos consecuencias, la primera tiene que
ver con el aumento en el grado de fracturamiento de los materiales, favoreciendo la acción de los
agentes de meteorización como el agua; y la segunda implicación, está asociada al cambio en la
dirección de los esfuerzos principales debido a la deformación de las unidades geológicas y en
consecuencia, el efecto en la concentración de los esfuerzos cortantes en las laderas y cambios en
la resistencia de los materiales.
Con respecto a los procesos de inundación, como se mostró anteriormente son un evento recurrente
en el área de la cuenca baja, debido a que son fenómenos naturales asociados a la dinámica natural
de los cauces, su control no siempre puede llevarse a cabo, por lo que es necesario implementar
sistemas de monitoreo o alerta temprana.
PÁG. 307
La cuenca tiene altitudes variables entre 300 y 2800 msnm, cuyo eje central lo constituye el río
Amagá y quebrada Sininfaná, la cuenca tiene forma elongada en dirección norte; con una
pluviometría oscilante entre 1000 y 2500 mm anuales.
El territorio correspondiente a la cuenca hidrográfica de los directos río Cauca - río Amagá, quebrada
Sininfaná, el area efectiva de trabajo corresponde al 100% de la cuenca ya que no se presentan
parques Nacional, ni Reservas Forestales de Ley 2da, Se presentan algunas reservas que se
encuentran declaradas como áreas SINAP, sin embargo se incluyen dentro del estudio como un
aporte de la consultoria al conocimiento de la zona. Está predominantemente dominado por relieve
montañoso, lo cual favorece la inestabilidad de sus vertientes que limitan ampliamente el desarrollo y
conservación de las obras de infraestructuras, los asentamientos humanos y las actividades
agropecuarias.
PÁG. 308
Geoestructuras
El Ambiente geomorfológico, es el amplio medio biofísico originado y controlado por un estilo de
geodinámica interna y/o externa debido a su orogénesis. Estos medios pueden ser estructurales,
deposicionales, erosionales, disolucionales, residuales, o mixtos.
El paisaje físico:
Entendido como una gran porción de tierra caracterizada por una repetición de tipos de relieves
similares o una asociación de tipos de relieves disímiles.
Tipos de relieve:
Son aquellas geoformas determinadas por una combinación de topografía y geología estructural. El
modelado, lo constituyen las geoformas determinadas por condiciones morfoclimáticas o por
procesos morfogenéticos específicos (glacis, terrazas, abanico-terrazas, coluvios de remoción).
En la zona del proyecto se identificó únicamente el paisa de montaña, en éste se incluyó la garganta
epigénica o cañon del río Cauca, se definieron los siguientes tipos de relieve: filas y vigas, glacis y
coluvios de remoción, vallecitos intermontanos, cuestas, crestones, abanicos y coluvios
coalescentes gargantas epigénicas.
El análisis geomorfológico con el sistema Alfred Zinck constituye una herramienta fundamental en
los levantamientos edafológicos, la cual, permite identificar las principales geoformas y sus inter-
relaciones edafogenéticas.
Los procesos y condiciones prevalecientes en cada uno de estos sectores topográficos, originan
diferencias fundamentales en la formación y evolución de los suelos y controlan, además, de manera
relativa la formación y evolución de las formas sobre las cuales se han desarrollado los mismos;
generalmente afectados por fenómenos de erosión y remoción en masa.
PÁG. 309
Con el objetivo de determinar los principales paisajes de la cuenca del río Amagá y quebrada
Sinifaná de acuerdo a la metodología del profesor Alfred Zinck, se realizó la interpretación de
sensores remotos, imágenes de satélite, ortofotomapa (0,5 metros), mapa de pendientes, el modelo
digital del terreno (DEM) e información secundaria complementaria; se estructuró el mapa y leyenda
geomorfológica para la zona del proyecto POMCA, directos río Cauca-Río Amagá, quebrada
Sinifaná.
En la zona de estudio se destaca únicamente el paisaje de montaña, sus vertientes son muy
escarpadas y disectadas por una gran cantidad de pequeñas quebradas que descienden por
grandes pendientes.
Paisaje de montaña
Esta unidad representa un total de 110.494 hectáreas, correspondiente al del área total, siendo el
paisaje dominante en la mayor parte del territorio correspondiente a la cuenca objeto de ordenación.
Estas son elevaciones o grupos de elevaciones originadas por fuerzas endógenas (orogénesis)
modeladas y divididas posteriormente por fuerzas exógenas. Según su altura pueden ser divididas
en montañas medias de formas generalmente redondeadas (desarrolladas por lo general en rocas
de carácter granítico). También se observan montañas altas, de formas agudas y de pendientes
abruptas. Las mayores altitudes se localizan en el oriente de la cuenca en sectores
correspondientes, donde algunas de sus cimas tienen altitudes superiores a los 2.400 msnm. (Tabla
134).
TABLA 134. LEYENDA DE GEOMORFOLOGÍA CON FINES EDAFOLÓGICOS, (A. ZINCK, 1989)
SÍMBOLO DE LA EXTENSIÓN
AMBIENTE MATERIALES
PAISAJ TIPO DE FORMA DEL UNIDAD
MORFOGENÉTIC LITOLÓGICO
E RELIEVE TERRENO GEOMORFOLÓGIC (ha) (%)
O S
A
Cono de
Cuerpo MEa-1 4240,53 3,85
derrubios
Cuerpo MEa-2 697,41 0,63
Abanicos
fluvio - Cuerpo,
torrenciale Glacis de
Cantos Mea-3 9061,71 8,22
s explayamient
Montaña Deposicional heterométricos o
mixtos Valle
estrecho, Cauce
Garganta colmatado MEcñ-1 665,54 0,60
epigénica playones
(cañon)
Vallecitos Vegas MEva-1 2338,74 2,12
PÁG. 310
SÍMBOLO DE LA EXTENSIÓN
AMBIENTE MATERIALES
PAISAJ TIPO DE FORMA DEL UNIDAD
MORFOGENÉTIC LITOLÓGICO
E RELIEVE TERRENO GEOMORFOLÓGIC (ha) (%)
O S
A
Cenizas
volcánicas
MScv-1 2722,16 2,47
sobre
Denudacional o Cimas y
diabasas
Erosional laderas
Rocas ígneas
Lomas
efusivas y MSex-1 5268,61 4,78
piroclásticas
Rocas ígneas
Domo de
Volcanico intrusivas MEgr-1 3546,31 3,22
intrusión
gabros
Cenizas
volcánicas Cimas,
11571,7 10,5
sobre laderas MSfv-1
3 0
diabasas, estructurales
basaltos.
Cenizas
volcánicas Laderas bajas
MSfv-2 3082,69 2,80
sobre rocas y medias
metamorficas
Cenizas
volcánicas
Laderas
sobre
Filas y medias y MSfv-3 2252,22 2,04
diabasas,
vigas altas,
dioritas,
basaltos
Rocas ígneas , Cimas, 11551,1 10,4
MEfv-4
andesitas hombros 9 8
Estructural Cenizas
volcánicas que
recubren 16030,3 14,5
MScv-2
Rocas Cimas y 2 5
metamórficas, laderas
esquistos
Rocas ígneas
MEba-1 4059,31 3,68
intrusivas
Cenizas
volcánicas que
recubren rocas Frentes y
19504,7 17,7
sedimentarias reveses MSsd-1
6 0
arcillolitas estructurales
Crestones
conglomerado
s
Frentes y
Rocas
planos MEba-2 9796,62 8,89
sedimentarias
estructurales
PÁG. 311
SÍMBOLO DE LA EXTENSIÓN
AMBIENTE MATERIALES
PAISAJ TIPO DE FORMA DEL UNIDAD
MORFOGENÉTIC LITOLÓGICO
E RELIEVE TERRENO GEOMORFOLÓGIC (ha) (%)
O S
A
Rocas
Cimas
metamórficas, Cuestas MSmf-1 3800,26 3,45
hombros
esquistos
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
En la región, el proceso orogénico ha dejado como resultado la presencia de grandes montañas, con
alto potencial hidrogravitacional, modelados sucesivamente por factores y procesos actuales; los
fenómenos más comunes son la erosión y remoción en masa, entre estos últimos son frecuentes las
patas de vaca, terracetas y reptación, potenciadas por explotaciones de ganadería intensiva.
En general la cuenca del río Amagá, afluentes directos y quebrada Sininfaná, se loicaliza sobre un
paisaje geomorfológico de montaña con ambientes morfogenéticos estructurales, deposicionales y
denudacionales.
PÁG. 312
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRDA SINIFANÁ, 2016
PÁG. 313
Relieve de la zona
Continuando con el orden jerárquico de las unidades geomorfológicas, en el ambiente morfogenético
estructural a nivel de tipo de relieve se definieron las siguientes unidades: filas y vigas, crestones,
cuestas, distribuidos en toda la cuenca, en el ambiente morfogenéticos deposicional conos de
derrubios, vallecitos. Abanicos fluvio glaciares y valles estrechos, y en el ambiente denudacional
Lomas dispersas en las partes bajas de las cuencas.
La litología de estas geoformas corresponde a coluviones y aluviones heterométricos. Las formas del
terreno más comunes en esta geoforma comprenden la parte apical, media y basal de los glacis y
los coluvios.
Esta unidad se identifica en el mapa con el símbolo ME-a1. Las pendientes presentes en estas
unidades varían entre planas a inclinadas (0-25%).
Abanicos fluvio-torrenciales
Estas geoformas generalmente presentan formas alargadas y amplias, formadas por aportes
coluvio-aluviales de las quebradas que drenan hacia el río Cauca al sur del área de estudio.
En este tipo de relieve predominan los sedimentos coluvio-aluviales recientes heterométricos mixtos.
Las formas del terreno más comunes en esta unidad corresponden a derrubios y glacis de
explayamiento, las pendientes más frecuentes varían entre ligeramente inclinada a fuertemente
inclinada (7-25 %).
Esta unidad se identifica cuerpo del abanico simbolo MEa- 2 y cuerpo símbolo Mea-3.
PÁG. 314
Esta geoforma es alargada y relativamente angosta donde se localizan los tipos de relieve de Cauce
colmatado, plano inundable y pequeñas terrazas. Las pendientes oscilan entre planas a
moderadamente inclinadas (0-3%), se identifican con el símbolo MEcñ-1.
Vallecitos
Estos tipos de relieve son de forma alargada y angosta, formadas por aportes coluvio-aluviales.
La litología de estas geoformas está dominada por rocas ígneas (cuarzodioritas, granitos, cuarzo,
dioritas y granodioritas, gabros) con cobertura de cenizas volcánicas. Comprende formas del terreno
de mantos de cenizas volcánicas, domos de extrusión y domos de intrusión. Las pendientes varían
entre 12-75% y mayores, con grados de erosión ligera a severa. Esta unidad se presenta cimas y
laderas cubiertas por un material parental de mantos de cenizas volcánicas símbolo MScv-1 Cimas y
laderas símbolo MSex-1 y cimas de Domos de intrusión MEgr-1.
PÁG. 315
Dentro de esta unidad se presentan formas de terreno como Cimas y laderas estructurales MSfv-1,
laderas bajas y medias simbolo, MSfv-2, laderas medias y altas, simbolo MSfv-3, cimas y laderas
simbolo MEfv-4, mantos de cenizas volcánicas, simbolo MScv-2, y cimas y laderas simbolo MEba-1
Crestones
Los Crestones son tipos de relieve que se caracterizan por presentar superficies alargadas,
generalmente limitada por escarpes o taludes de sedimentación.
Estas geoformas se han formado por rocas sedimentarias, arcillolitas y conglomerados con
cobertura de cenizas volcánicas, las pendientes oscilan entre inclinadas a fuertemente inclinadas (12
50%).
En este tipo de relieve corresponde a formas inclinadas donde predominan material parental de
rocas sedimentarias y rocas de bajo metamorfismo, en pendientes quebradas a escarpadas.
Dentro de esta unidad se presentan formas de terreno como Frentes y reveses estructurales simbolo
MSsd-1, y frentes y planos estrutcurales símbolo MEba-2.
Cuestas
Este tipo de relieve corresponde a las formas inclinadas donde predomina material parental de
rocas de bajo metamorfismo, en pendientes quebradas a escarpadas. Con pendientes superiores al
50%
Dentro de esta unidad se presentan formas de terreno como Cimas y laderas simbolo MSmf-1.
Con el fin de determinar la capacidad de uso de los suelos a escala 1:25.000 y optimizar mejor los
análisis y resultados de dicho estudio obtenidos mediante la elaboración de 33 calicatas y 1200
observaciones (cajuelas), la nueva delimitación de unidades cartográficas y su respectiva
codificación se realizó a partir del análisis geomorfológico según la metodología de A ZINCK, tal
como lo establecen los términos de referencia.
PÁG. 316
Para la caracterización de las propiedades de los suelos más relevantes, las muestras tomadas
durante el proceso de reconocimiento de suelos que implicó la elaboración de calicatas y tomas de
muestras de los horizontes de los suelos más representativos, se enviaron al laboratorio de suelos
del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, donde se les determinó la textura, el pH, la capacidad de
intercambio de cationes o CIC, los contenidos de calcio, magnesio, sodio y potasio, el aluminio
intercambiable y el fósforo intercambiable, la salinidad, el contenido de carbono orgánico.
Así mismo se determinaron otras variables como la densidad aparente de los suelos, el contenido de
carbono orgánico y el nitrógeno total. Al analizar los resultados de laboratorio, se observa que se
presenta una gran homogeneidad en cuanto a los resultados en la mayoría de los suelos de la
cuenca, con ligeras variaciones en el clima cálido.
El resultado es un mapa general con líneas muy generales y unidades cartográficas muy grandes, y
un documento muy completo con los análisis geomorfológicos y pedogenéticos así como con un
importante número de muestras de laboratorio y una adecuada interpretación de los resultados.
Una vez revisados los estudios predecesores tanto del IGAC, se procedió a la caracterización
edafológica de la cuenca a partir de la metodología y las etapas propuestas en el manual de
procedimientos de la Subdirección de Docencia del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, en el cual
se especifica que la mayor parte de los límites de suelos son delineados por interpretación de
imágenes.
PÁG. 317
Una vez revisada la información disponible se tomó como punto de partida la información preliminar
tanto cartográfica como temática de estudios realizados por el IGAC a escala 1:100.000 para la zona
de trabajo de donde se tomaron los datos relativos a geología general, geomorfología y suelos.
5
ALOS: Satélite lanzado por la Agencia aeroespacial Japonesa en el año 2006 con capacidad de producir imágenes
digitales y modelos digitales de elevación.
PÁG. 318
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2016
PÁG. 319
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2016
PÁG. 320
geomorfológica propuesta por Zinck según el manual de campo para levantamientos de Suelos y
Tierras (IGAC. 2007).
Con dicho DEM se procedió a elaborar el Modelo Digital de Elevación del área de estudio en forma
de modelos de sombras Hillshade, y mapa Hipsométrico (Figura 106) que refleja las diferentes
alturas sobre el nivel del mar, expresadas en colores.
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2016
PÁG. 321
La interpretación tanto del Modelo como de la imagen se realizó mediante el análisis fisiográfico, el
cual es el método de interpretar imágenes de la superficie del terreno para establecer la relación
paisaje fisiográfico- suelo. Este análisis relaciona la fisiografía con el patrón de distribución de los
suelos y la cobertura vegetal del área.
Para la delimitación de las unidades de suelos se utilizó el DEM y la imagen de satélite disponible
con la cual se realizó la fotointerpretación de las unidades de fisiográficas y geomorfológicas con el
fin de determinar los ambientes morfo genéticos, y delimitar las unidades de suelos presentes en el
área de estudio (Figura 107).
Con esta información y con los resultados de la fotointerpretación del modelo de elevación digital y
de la imagen de satélite se procedió a elaborar los mapas preliminares de geomorfología y suelos a
escala 1:25.000, los cuales fueron superpuestos sobre los mapas base a escala 1:25.000,
diagramados e impresos para su posterior comprobación en campo.
La siguiente gráfica muestra la fotointerpretación de los polígonos de suelos sobre el modelo digital
de elevación en líneas amarillas
PÁG. 322
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2016
PÁG. 323
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2016
Una vez obtenidos los mapas preliminares escala 1:25.000 y con base en la información secundaria
se procedió a elaborar las leyendas preliminares de los mapas de geomorfología, suelos, para su
posterior comprobación y validación en campo.
PÁG. 324
menores a 12%, teniendo en cuenta que la mayor área de la cuenca corresponde a zonas
montañosas o inclinadas con pendientes mayores al 12% se definieron 3 zonas pilotos y de
extrapolación.
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 325
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 326
Todas las observaciones fueron georreferenciadas con aparatos GPS, se identificaron las unidades
presentes en los mapas y se tomaron fotografías convencionales de los sitios observados.
En cada sitio se procedió a elaborar las cajuelas de comprobación y posteriormente las calicatas
respectivas donde se describieron los perfiles modales representativos y se tomaron muestras para
cada horizonte las cuales fueron empacadas y enviadas al laboratorio para su análisis respectivo en,
los parámetros definidos en los términos de referencia.
Posteriormente, con la descripción de los perfiles y los resultados de laboratorio se agruparon las
unidades geomorfopedológica según la clasificación taxonómica americana, a nivel de
consociaciones y se clasificaron taxonómicamente los suelos hasta el nivel de familia textural.
Finalmente se estructuró el mapa como feature class e incorporó al Geodatabase respectivo, así
mismo se elaboró el informe respectivo, teniendo como guía los Términos de Referencia.
Unidades Geomorfopedológicas
A continuación en la Figura 111, se presenta el mapa de suelos, con las unidades que se explican a
continuación. Así mismo, en la Tabla 135 tal se ilustran las leyendas geomorfológicas
correspondientes:
PÁG. 327
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
TABLA 135. LEYENDA DE GEOMORFOLOGÍA CON FINES EDAFOLÓGICOS, (A. ZINCK, 1989).
PÁG. 329
Profundos a Consociación
moderadamente
profundos, P32
pedregosos, drenaje Santa Barbara
bc2
Cuerpo, natural bueno, Lithic Dystrudepts
Cantos cd2
Conos de Coladas de texturas finas a familia franca
heterométricos Mea-1 de2 4240,53 3,85
derrubios bloques, gruesas, reacción isotérmico
mixtos ef2
glacís fuertemente ácida, Consociación fg2
fertilidad moderada, Poblanco
erosión moderada,
movimientos en Tipyc dystrudept P41
masa.
esquelética isotérmica
familia textural media
Superficiales y Consociación
moderadamente Carbona
Sedimentos profundos, limitados
coluvio- por gravilla, piedra o Fluventic endoacuept P12 ab
aluviales por fluctuaciones del bc
Vallecitos Vegas MEva-1 2338,74 2,12
recientes nivel freático, pobre Isotérmicos familia ef2
heterométricos a moderadamente textural fina fg2
mixtos bien drenados,
texturas medias a Consociación
finas, reacción muy P37
Salto
PÁG. 330
PÁG. 331
PÁG. 332
Armenia
P7
Tipyc hapludand
Isotérmicos familia
textural media
Consociación
Cenizas
Tipyc Hapludand
P9
Isotérmicos familia
textural media
Superficiales a Consociación
moderadamente Raudal
profundos, texturas cd3
Rocas Tipic dystrustept
Cimas medias a gruesas, de3
Cuestas metamórficas P11 MSmf-1 3800,26 3,45
Calido Seco hombros reacción fuerte a Isohipertérmicos ef3
(esquistos)
moderadamente familia textural franco fg3
ácida, fertilidad baja, gruesa
erosión severa
Filas y vigas Cimas y Rocas ígneas Superficiales a Consociación P18 MEba-1 bc2 4059,31 3,68
PÁG. 333
hipertérmicos familia
textural franco gruesa
Consociación
Gemelos
Tipyc Eustropept P16
Superficiales a
moderadamente Isohipertérmicos cd2
Rocas profundos, texturas familia textural media de2
Frentes y sedimentarias medias a gruesas, ef2
Crestones reveses areniscas, reacción ligera a Consociación MEba-2 fg2 9796,62 8,89
estructurales arcillolitas y fuertemente ácida, Cartama ef3
conglomerados fertilidad media a Typic ustorthent de3
P15
baja, erosión Isohipertérmicos fg3
moderada a severa familia textural franco
gruesa
Consociación Borde
P22
Río Cauca
PÁG. 334
Typic dystrustept
Isohipertérmico
familia textural franco
gruesa
Profundos a Consociación
moderadamente Calderas
profundos, bc2
Cantos pedregosos, texturas Tipyc eutrustept cd2
Cuerpo heterométricos medias a gruesas, P13 MEa-2 de2 697,41 0,63
mixtos reacción Isohipertérmicos ef2
moderadamente familia textural franco fg2
ácida, fertilidad baja, gruesa
erosión moderada
Consociación cd2
Abanicos Marsella de2
Coluvio - Profundos a Tipyc eutrustept de3
Aluviales moderadamente P14
Isohipertérmicos
profundos,
familia textural franco ef2
pedregosos, texturas
Cuerpo con Cantos gruesa
medias a gruesas,
Glacís de heterométricos MEa-3 9061,71 8,22
reacción ligera a Consociación ef3
explayamiento mixtos
moderadamente
ácida, fertilidad baja, La Pintada fg2
erosión ligera Tipyc dystrustept P19
moderada
isohipertérmico fg3
familia franco gruesa
PÁG. 335
PÁG. 336
LaTabla 136, muestra el listado de las calicatas que se tomaron de la cuenca, con su respectiva
ubicación y la unidad representativa.
Cultivos
Permanentes
P19 MEa- Ígneas Glacis de Semi-
3 FREDONIA MEa-3 Glacis Extrusivas explayamiento intensivos
P17 Ígneas
MScv-1 FREDONIA MScv-1 Loma Extrusivas Ladera Protección
Cultivos
P20 Ígneas Permanentes
MScv-1 FREDONIA MScv-1 Loma Extrusivas Ladera Intensivos
Cultivos
P21 Ígneas Domo de transitorios
MEgr-1 VENECIA MEgr-1 Loma Intrusivas intrusión extensivos
PÁG. 337
Sistemas
combinados
de agricultura,
P32 Mea- Ígneas Colada de ganadería y
1 VENECIA Mea -1 Glacis Extrusivas bloques forestería
Sistemas
combinados
P07 de ganadería
MScv-2 TIBIRITA MScv-2 Fila Sedimentarias Ladera y forestería
P40 Pastoreo
MScv-2 TITIRIBÍ MScv-2 Fila Sedimentarias Ladera extensivo
P09 Pastoreo
MScv-2 TITIRIBÍ MScv-2 Fila Sedimentarias Ladera extensivo
P11
MSmf-1 TITIRIBÍ MSmf-1 Cuesta Metamórficas Glacis coluvial Protección
PÁG. 338
P26 Ígneas
MSFV-1 ANGELÓPOLIS MSfv-1 Fila Extrusivas Ladera Producción
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Paisaje de Montaña
Suelos de clima frío húmedo
Corresponde a los suelos localizados en la provincia térmica fría, provincia de humedad húmeda
con precipitaciones alrededor del 1800 mmm anuales distribuidas en dos épocas húmedas y dos
épocas secas de manera regular en la zona.
Corresponde a suelos derivados de depósitos de cenizas volcánicas que recubren Rocas ígneas
máficas (diabasas y basaltos) fuertemente saprolizadas.
En general son suelos profundos en las pendientes más suaves y superficiales en las pendientes
más altas limitados por piedra y gravilla, son bien drenados, de texturas al tacto moderadamente
finas y medias con fragmentos de roca, reacción muy fuerte y muy fuertemente ácida, fertilidad baja,
presentan buena diferenciación de horizontes, alto contenido de materia orgánica, reacción positiva
PÁG. 339
al fluoruro de sodio, baja saturación de bases, en procesos de erosión moderada a severa por
efectos del sobrepastoreo.
Dentro la unidad se presenta la Consociación HORIZONTE. Con sus miembros Typic Fulvudans
familia medial isomésico perfil modal P26 y P3 en un 70% y 30% de inclusiones de Andic
Dystrudepts familia franca isomésico.
Se presentan fases por pendiente y erosión de2, ef2
Dadas las características6 de los suelos sus clases agrológicas corresponde a la clase agrológica
VII.
A continuación de la
6
Guía Metodológica Para la Elaboración de los POMCAS
PÁG. 340
PÁG. 341
PÁG. 342
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Corresponde a suelos derivados de depósitos de cenizas volcánicas que recubren Rocas ígneas
máficas (diabasas y basaltos) fuertemente saprolizadas; en general son suelos profundos en las
pendientes más suaves y superficiales en las pendientes más altas limitados por piedra y gravilla,
son bien drenados, de texturas al tacto moderadamente finas y medias con fragmentos de roca,
reacción muy fuerte y muy fuertemente ácida, fertilidad baja, presentan buena diferenciación de
horizontes, alto contenido de materia orgánica, reacción positiva al fluoruro de sodio, baja saturación
de bases, en procesos de erosión moderada a severa por efectos del sobrepastoreo. Dentro la
unidad se presenta la Consociación Chuscal Andic Dystrudepts familia franca isomésico perfil P33
y P36 en un 70% con inclusiones de Typic Fulvudans familia medial isomésico.
Se presentan fases por pendiente y erosión fg2. Dadas las características de los suelos sus clases
agrológicas corresponden a la clase VIII.
PÁG. 343
PÁG. 344
100-117 cm Color en húmedo amarillo pálido (2,5Y 8/4); textura franco arcillosa; sin
C3 estructura (masiva); consistencia en húmedo friable, en mojado muy
pegajosa y muy plástica; sin poros; sin raíces; sin actividad de
macroorganismos; límite claro e irregular.
117-150 cm
Color en húmedo amarillo (2,5Y8/8); textura Franco arcillosa; sin estructura
C4
(masiva); consistencia en húmedo friable, en mojado pegajosa y plástica; sin
poros; raíces ausentes; no hay actividad de macroorganismos.
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 345
PÁG. 346
Dentro la unidad se presenta la Consociación Andes. Con sus miembros Typic Fulvudans familia
medial isotermico, perfil P2. Se presentan fases por pendiente y erosión de2.
PÁG. 347
PÁG. 348
Consociacion Giraldo
Se identifican con el símbolo MSfv-2 fg2
Corresponde a suelos derivados de depósitos de cenizas volcánicas que recubren Rocas
metamórficas (esquistos, neisses); en general son suelos profundos en las pendientes más suaves y
superficiales en las pendientes más altas son bien drenados, de texturas al tacto medias, reacción
fuertemente ácida, fertilidad baja, presentan buena diferenciación de horizontes, alto contenido de
materia orgánica, reacción positiva al fluoruro de sodio, baja saturación de bases, en procesos de
erosión ligera a moderada por efectos del sobrepastoreo.
Dentro la unidad se presenta la Consociación Giraldo con sus miembros Tipic hapludand medial
isotérmicos perfil P1,Se presentan fases por pendiente y erosión fg2.
PÁG. 349
PÁG. 350
PÁG. 351
Laderas inclinadas
Cubren una extensión de 1063 has que equivale al 0,88% del área de la cuenca.
Consociación Santa Bárbara
Se identifican con el símbolo Mea-1 ef2
Corresponde a suelos derivados a partir depósitos delgados de cenizas volcánicas que recubren
rocas ígneas y metamórficas fuertemente saprolizadas.
Son suelos superficiales y muy superficiales, roca dura antes de 40cm, bien a excesivamente
drenados, texturas medias, arcillas alofanas íntimamente ligadas a material orgánico, reacción muy
fuerte a fuertemente ácida, alto contenido de aluminio, baja saturación de bases, moderados de
potasio, fertilidad baja.
Son suelos con procesos moderados a severos de erosión por efectos del sobrepastoreo,
terracetas, calvas, microdeslizamientos.
Dentro dela unidad predomina la Consociación Santa Barbara con su miembro Lithic Dystrudepts
familia franca isotérmico en su mayor extensión perfiles modales P32.
Dentro de la unidad se presentan afloramientos rocosos, y sus fases por pendiente y erosión son ef2
PÁG. 352
PÁG. 353
Consociación El Rojo
Se identifican con el símbolo MSfv-3 cd2
Corresponde a suelos derivados de coluviones y aluviones heterométricos.
Dada su naturaleza coluvial son profundos a moderadamente profundos, pedregosos, drenaje
natural bueno, texturas finas a medias, reacción fuertemente ácida, fertilidad moderada, baja
saturación de bases erosión ligera a moderada, susceptibles a movimientos en masa.
Se presenta dentro la unidad la consociación El Rojo, con sus miembros Typic Dystrudept familia
medial isotérmico perfil modal P29 en un 70% inclusiones Oxic Dystrudepts familia medial
isotérmico en un 30%.
Su fase por pendiente y erosión es cd2, de2.
PÁG. 354
PÁG. 355
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Consociación Poblanco
Se identifican con el símbolo ME-a1 ef2 fg2
Corresponde a suelos derivados de coluviones y aluviones heterométricos.
PÁG. 356
65-150 cm
C2 Color en húmedo amarillo pálido (2,5Y 8/4); textura franco
arcillosa; sin estructura (masiva); consistencia en húmedo
friable, en mojado muy pegajosa y muy plástica; raíces
PÁG. 357
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Consociación Carbona
Se identifican con el símbolo MEva-1 ab bc
Corresponde a suelos desarrollados a partir de sedimentos coluvio-aluviales recientes.
Son suelos superficiales a moderadamente profundos, limitados por gravilla, piedra o por
fluctuaciones del nivel freático, pobre a moderadamente bien drenados, texturas medias a finas,
reacción muy fuerte a moderadamente ácida, baja saturación de bases, alto aluminio, fertilidad
moderada a baja, con procesos de erosión muy ligeros por el uso agropecuario.
La unidad se presenta como la Consociación Carbona, con sus miembros Fluventic endoaquents
medial isotérmico perfiles modales P12 en un 70% inclusiones Fluventic eutrudept
Sus fases por pendiente y erosión son: ab, bc,
PÁG. 358
PÁG. 359
Consociación Salto
Se identifican con el símbolo MEva-1 ef2 fg2
Corresponde a suelos desarrollados a partir de sedimentos coluvio-aluviales recientes.
Son suelos superficiales a moderadamente profundos, limitados por gravilla, piedra o por
fluctuaciones del nivel freático, pobre a moderadamente bien drenados, texturas medias a finas,
reacción muy fuerte a moderadamente ácida, baja saturación de bases, alto aluminio, fertilidad
moderada a baja, con procesos de erosión muy ligeros por el uso agropecuario.
La unidad se presenta como la Consociación Salto miembro Fluventic Dystrudept gruesa isotérmico
perfil modal P37
Sus fases por pendiente y erosión son ef2,fg2
PÁG. 360
120-140 cm
Color en húmedo gris parduzco claro (2,5Y 6/2); textura franco
C1 arcillo arenosa; sin estructura (masiva); consistencia en
húmedo friable, en mojado pegajosa y plástica; raíces
ausentes; ausencia de actividad de macroorganismos; límite
PÁG. 361
gradual y ondulado.
Color en húmedo gris claro (7,5YR 7/1); textura franco arcillo arenosa; sin
estructura (masiva); consistencia en húmedo friable, en mojado pegajosa y
140-150cm plástica; sin poros; sin raíces; sin actividad de macroorganismos.
C2
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Consociación Lourdes
Se identifican con el símbolo MScv-1 cd1 de1
Corresponden a suelos derivados de depósitos de cenizas volcánicas que recubren Diabasas de
formas onduladas a quebradas.
Son suelos profundos a moderadamente profundos, texturas medias y finas, alto contenido de
materia orgánica, reacción fuerte a moderadamente ácida, baja saturación de bases, fertilidad baja,
erosión ligera y moderada
Se presenta en la unidad la Consociación Lourdes con su miembro Typic Hapludands familia medial
iso térmico perfiles modales P20 en un 75% inclusiones de Andic Dystrudepts, familia medial
isotérmico
Sus fases por pendiente y erosión son: ef1
PÁG. 362
PÁG. 363
Son suelos profundos a moderadamente profundos, texturas medias y finas, alto contenido de
materia orgánica, reacción fuerte a moderadamente ácida, baja saturación de bases, fertilidad baja,
erosión ligera y moderada
Se presenta en la unidad la Consociación Hoyo frío el miembro Typic hapludand, familia medial iso
térmico perfiles modales P39 inclusiones de Typic dystrupepts familia medial isotérmico
Sus fases por pendiente y erosión son:ef1
PÁG. 364
PÁG. 365
Son suelos ligera amoderadamente profundos, texturas variadasa gruesas, reacción fuerte a
moderadamente ácida, baja saturación de bases, fertilidad baja, erosión severa por efectos de la
deforestación y el sobrepastoreo.
PÁG. 366
PÁG. 367
Consociación Mellizos
Se identifican con el símbolo MSex-1 ef2 fg2
Corresponden a suelos derivados Rocas ígneas efusivas, piroclásticas de formas inclinadas a
quebradas y escarpadas.
Son suelos ligera amoderadamente profundos, texturas variadas a gruesas, reacción fuerte a
moderadamente ácida, baja saturación de bases, fertilidad baja, erosión severa por efectos de la
deforestación y el sobrepastoreo.
PÁG. 368
PÁG. 369
Son suelos moderadamente profundos a superficiales a veces roca dura antes de 40 cmts, bien a
excesivamente drenados, texturas medias a moderadamente gruesas reacción muy fuerte a
fuertemente ácida, alto contenido de aluminio, baja saturación de bases, moderados de potasio,
fertilidad baja.
Son suelos con procesos ligeros a moderados a severos de erosión por efectos del sobrepastoreo,
terracetas, calvas, microdeslizamientos.
PÁG. 370
PÁG. 371
Son suelos moderadamente profundos a superficiales a veces roca dura antes de 40 cmts, bien a
excesivamente drenados, texturas medias a moderadamente gruesas reacción muy fuerte a
fuertemente ácida, alto contenido de aluminio, baja saturación de bases, moderados de potasio,
fertilidad baja.
Son suelos con procesos ligeros a moderados a severos de erosión por efectos del sobrepastoreo,
terracetas, calvas, microdeslizamientos.
PÁG. 372
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 373
Son profundos, texturas medias, drenaje natural bueno, texturasfinas a medias, reacción
fuertemente ácida, fertilidad baja, baja saturación de bases erosión moderada a severa susceptibles
a movimientos en masa con erosion de terracetas, sobrepastoreo deforestación.
Se presenta en la unidad la Consociación Ebejico miembro Tipyc hapludand familia medial iso
térmico perfiles modales P10 en un 70% inclusiones de Tipyc udorthent familia textural media
isotérmico 30%
Sus fases por pendiente y erosión son : cd2, de2
PÁG. 374
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 375
Consociación Jonas
Se identifican con el símbolo MSsd-1 ef2 fg2
Corresponde a suelos derivados de rocas sedimentarias, arcillolitas y conglomerados cubiertos por
cenizas volcánicas
Son superficiales a moderadamente profundos, texturas medias, drenaje natural bueno, texturasfinas
a medias, reacción fuertemente ácida, fertilidad baja, baja saturación de bases erosión moderada a
severa susceptibles a movimientos en masa con erosion de terracetas, sobrepastoreo deforestación.
Se presenta en la unidad la Consociación Jonas, Tipyc dystrudept familia textural media isotérmico
80% P 27, inclusiones de Tipyc udorthent familia medial iso térmico 20%.
PÁG. 376
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
En general son suelos superficiales a moderadamente profundos, son bien drenados, de texturas
medias y finas, reacción muy fuerte y muy fuertemente ácida, fertilidad baja, baja saturación de
bases, en procesos de erosión moderada a severa por efectos del sobrepastoreo.
Dentro la unidad se presenta la Consociación Nudillo. Con sus miembros Typic dystrudept familia
franco isotérmico un perfil modal P25, P4 P8 en un 80% con inclusiones de lithic Dystrudepts
familia media isotérmico en un 20%.
Se presentan fases por pendiente y erosión fg2
PÁG. 377
PÁG. 378
PÁG. 379
PÁG. 380
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Consociación Armenia
Se identifican con el símbolo MScv-2 de2
Corresponde a suelos derivados de depósitos de cenizas volcánicas que recubren Rocas
sedimentarias arcillolitas, conglomerados en pendientes inclinadas a fuertemente inclinadas.
En general son suelos moderadamente profundos, bien drenados, de texturas medias, reacción
fuertemente ácida, fertilidad baja, reacción positiva al fluoruro de sodio, baja saturación de bases, en
procesos de erosión ligera a moderada por efectos del sobrepastoreo.
Dentro la unidad se presenta la Consociación Armenia. Con sus miembros Typic hapludans familia
medial isotermico, un perfil P7 en 75% e inclusiones de Tipyc dystrudept medial isotérmicos en
25%. Se presentan fases por pendiente y erosión cd1,
PÁG. 381
PÁG. 382
Consociación Cenizas
Se identifican con el símbolo MScv-2 ef1 fg 1
Corresponde a suelos derivados de depósitos de cenizas volcánicas que recubren Rocas
sedimentarias arcillolitas, conglomerados en pendientes inclinadas a fuertemente inclinadas.
En general son suelos moderadamente profundos, bien drenados, de texturas medias, reacción
fuertemente ácida, fertilidad baja, reacción positiva al fluoruro de sodio, baja saturación de bases, en
procesos de erosión ligera a moderada por efectos del sobrepastoreo.
Dentro la unidad se presenta la Consociación Cenizas. Con sus miembros Typic hapludans familia
medial isotermico, un perfil P9 en 75% e inclusiones de Tipyc dystrudept medial isotérmicos en
25%
Se presentan fases por pendiente y erosión ef1 fg1
PÁG. 383
PÁG. 384
Consociación Raudal
Se identifican con el símbolo MSmf-1 bc2 cd2
Corresponden a suelos derivados de rocas metamórficas esquistos de formas inclinadas a
ligeramente inclinadas.
Son suelos superficiales a moderadamente profundos, texturas medias a gruesas, reacción fuerte a
moderadamente ácida, baja saturación de bases, fertilidad baja, erosión severa.
Se presenta en la unidad la Consociación Raudal con su miembro Typic Dystrudept familia franco
gruesas iso hiper térmico perfiles modale P11 s en un 90% inclsuiones de Lithic ustorthent, familia
medial iso hipertérmico
Sus fases por pendiente y erosión son :bc2 cd2 ,
PÁG. 385
PÁG. 386
Consociación Valdivia
Se identifican con el símbolo MSmf-1 de3 ef3
Corresponden a suelos derivados de rocas metamórficas esquistos de formas inclinadas a
fuertemente inclinadas.
Son suelos superficiales a moderadamente profundos, texturas medias a gruesas, reacción fuerte a
moderadamente ácida, baja saturación de bases, fertilidad baja, erosión severa.
Se presenta en la unidad la Consociación Valdivia con s u miembro Lithic Dystrudept familia franco
gruesas iso hiper térmico perfiles modale P en un 90% inclsuiones de Lithic ustorthent, familia
medial iso hipertérmico
Sus fases por pendiente y erosión,de3, ef3,fg3
Consociación Concordia
Se identifican con el símbolo MEba-1 bc2 cd2
Corresponde a suelos derivados de Rocas ígneas intrusivas, granitos, gabros fuertemente
saprolizadas
En general son suelos superficiales a moderadamente profundos, son bien drenados, de texturas
medias a gruesas, reacciónfuerte a moderadamente ácida, fertilidad baja, baja saturación de bases,
en procesos de erosión moderada a severa por efectos del sobrepastoreo.
Dentro la unidad se presenta la Consociación Concordia, con sus miembros Typic dystrudept familia
franco fina iso hipertérmico un perfil modal P18 en un 70% inclusiones Lithic ustorthent familia
franco gruesas isohipertérmico en un 20%
Se presentan fases por pendiente y erosión bc2, cd2,
PÁG. 387
PÁG. 388
Consociación Salgar
Se identifican con el símbolo MEba-1 de2 ef2
Corresponde a suelos derivados de Rocas ígneas intrusivas, granitos, gabros fuertemente
saprolizadas.
En general son suelos superficiales a moderadamente profundos, son bien drenados, de texturas
medias a gruesas, reacciónfuerte a moderadamente ácida, fertilidad baja, baja saturación de bases,
en procesos de erosión moderada a severa por efectos del sobrepastoreo.
Dentro la unidad se presenta la Consociación Salgar, con sus miembros Typic dystrudept familia
franco fina iso hipertérmico un perfil modal 06 en un 70% inclusiones Lithic ustorthent familia
franco gruesas isohipe térmico en un 20%
PÁG. 389
PÁG. 390
PÁG. 391
PÁG. 392
Consociación Cartama
Se identifican con el símbolo MEba-2 de2 Corresponde a suelos derivados de rocas sedimentarias,
areniscas, arcillolitas y conglomerados.
Son superficiales a moderadamente profundos, texturas mediasa gruesas, drenaje natural bueno,
reacción fuertemente ácida, fertilidad baja, baja saturación de bases erosión moderada a severa
susceptibles a movimientos en masa con erosion de terracetas, sobrepastoreo deforestación.
Se presenta en la unidad la Consociación Gemelos miembro Tipyc ustorthent familia franco iso
hipertérmico perfiles modales P15 en un 70% inclusiones Lithic ustorthent familia textural franco
gruesa isohipertérmico P22. Sus fases por pendiente y erosión son: de2,
PÁG. 393
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Son superficiales a moderadamente profundos, texturas mediasa gruesas, drenaje natural bueno,
reacción fuertemente ácida, fertilidad baja, baja saturación de bases erosión moderada a severa
susceptibles a movimientos en masa con erosion de terracetas, sobrepastoreo deforestación.
PÁG. 394
PÁG. 395
Consociación Calderas
Se identifican con el símbolo MEa-2 cd2 fg2
Corresponde a suelos derivados de depósitos heterométricos mixtos, coluviales y coluvio-aluviales
en laderas fuertemente inclinadas
Dada su naturaleza coluvial son moderadamente profundos, pedregosos, drenaje natural bueno,
texturas medias a gruesas, reacción ligeramente acida, fertilidad media, media a alta saturación de
bases erosión moderada, a severa susceptibles a movimientos en masa con erosión de terracetas,
sobrepastoreo deforestación.
Se presenta en la unidad la Consociación Calderas con miembro Tipyc eutrustept, familia franco
gruesas iso hipertérmico perfil modal P13 en un 75% inclusiones Typic ustorthent, familia franco
gruesas isohiper termico en un 25%
PÁG. 396
PÁG. 397
Se presenta en la unidad la Consociación Marsella con miembro Tipyc eutrustept, familia fina iso
hipertérmico perfiles modales P14 en un 70% inclusiones lithicustorthent familia franco gruesas
isohiper termico en un 30%.
PÁG. 398
PÁG. 399
Consociación La Pintada
Se identifican con el símbolo MEa-3 bc2 cd2
Corresponde a suelos derivados de depósitos heterométricos mixtos, fluvio glaciares coluviales y
coluvio-aluviales en laderas ligeramente inclinadas.
Se presenta en la unidad la Consociación La Pintada con miembro Tipyc Dystrustept, familia fina iso
hipertérmico perfiles modales P19 en un 75% Inclusiones lithic ustorthent familia franco gruesas
isohiper termico en un 25%.
PÁG. 400
PÁG. 401
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Para alcanzar el propósito mencionado se utilizó el sistema de Clasificación por capacidad de uso de
las tierras (USDA, 1964, IGAC, 2003) que permite la agrupación de las diferentes unidades de
suelos, en grupos que tienen las mismas clases y grados de limitaciones y que responden en forma
similar a los mismos tratamientos; la agrupación se basa en los efectos combinados del clima y de
las características poco modificables de relieve y suelos, en cuanto a limitaciones para el uso, la
capacidad de producción, el riesgo de degradación del suelo y los requerimientos de uso y manejo.
La clasificación se aplica para fines agropecuarios y forestales, además, para identificar zonas que
requieren mayor protección y conservación, en la operación se conjugan todos los aspectos que
determinan el uso más adecuado para cada suelo y las prácticas recomendadas por lo que
constituye una herramienta básica para el desarrollo agropecuario, ordenamiento de la cuenca y
planificación regional.
En la agrupación se tienen en cuenta únicamente los aspectos relacionados con el suelo, que
intervienen directamente en la producción, sin considerar las distancias a los mercados, el estado de
PÁG. 402
las vías de comunicación, el tamaño y la forma de los lotes, la tenencia de la tierra, la educación y
nivel de vida de los campesinos y las políticas agropecuarias, los cuales son factores determinantes
en el éxito de los proyectos agropecuarios y a su vez trascendentales en el uso y manejo del medio
natural.
Para la evaluación de las tierras del presente proyecto se tuvo en cuenta principalmente la
pendiente, ya que todos los suelos son derivados de cenizas volcánicas, presentan similares
propiedades químicas y procesos erosivos derivados del sobrepastoreo, el clima ambiental presenta
similares valores de precipitación.
Las Clases por capacidad agrupan suelos que presentan similitud en el grado relativo de limitaciones
y/o en los riesgos en cuanto al deterioro de los mismos en relación con las explotaciones
agropecuarias y usos ambientales. Para efectos de clasificación se definieron 8 categorías las
cuales se describen a continuación.
PÁG. 403
Clase I
Corresponde a suelos con relieve plano, ligeramente plano a casi plano; pendientes inferior al 3%.
Sin erosión o con erosión ligera como máximo en un 10% del área. Profundos o muy profundos, sin
piedras o con muy pocas que no interfieren las labores de la maquinaria; sin problemas de salinidad;
si esta se presenta debe ser ligera y fácil de corregir en forma permanente y en ocurrencia no mayor
del 10% del área. Suelos bien drenados sin peligro de inundaciones; los encharcamientos si se
presentaren no ocasionarían daños en los cultivos. Retención de agua alta a mediana;
permeabilidad lenta a moderada y moderadamente rápida. Nivel de fertilidad moderado a alto. Son
suelos aptos para una amplia diversidad de cultivos transitorios y perennes. Requieren las usuales
prácticas de manejo: empleo de fertilizantes, correctivos, abonos verdes, rotación de cultivos,
prevención de erosión.
Clase II
Suelos con relieve igual a los de la Clase I o moderadamente inclinados a ondulados, con
pendientes inferiores al 12%. Sin erosión o con erosión ligera en un máximo de 20% del área.
Moderadamente profundos a muy profundos, sin piedras o con piedras que no imposibilitan las
labores de la maquinaria. Si hay suelos salinos o salino sódicos no deben afectar más del 20% del
área y ser fácilmente corregibles, aunque la corrección no sea permanente.
Clase III
Suelos con relieve similar a la clase II o con los siguientes rangos: fuertemente inclinados a
fuertemente ondulados con pendientes que no exceden del 25%. Erosión hasta de tipo ligero en no
más del 30% del área, de tipo moderado en áreas inferiores al 10%. Profundidad efectiva superficial
PÁG. 404
a muy profunda. Sin piedras hasta pendientes del 12% y pedregosos en pendientes del 12 al 25%.
La salinidad no excede del 30% del área para suelos salinos o salinosódicos. El drenaje natural
excesivo, bueno a moderado, imperfecto o pobre. Encharcamientos ocasionales en lapsos cortos
con un máximo de 30 días acumulados por año; inundaciones hasta por un máximo de 30 días
acumulados por año. Retención de agua baja, mediana, alta o muy alta. Permeabilidad lenta,
moderadamente rápida o rápida. Nivel de fertilidad alto a muy bajo. Tiene una o varias limitaciones
más altas que las de la Clase II que inciden en la selección de los cultivos transitorios o perennes.
Requiere prácticas de manejo y conservación de aplicación rigurosa; control de erosión y de agua,
drenajes, fertilización, recuperación de áreas salinas o salinosódicas.
Clase IV
Suelos con pendientes similares a las de la Clase III; erosión con grados más altos que los de la
clase anterior así: ligera hasta el 40%; moderada hasta el 20% y severa hasta el 10% del área;
profundidad efectiva muy superficial a muy profunda; pedregosidad similar a la de la Clase III,
salinidad hasta un 40% del área para suelos salinos sódicos; drenaje natural desde excesivo hasta
pobremente drenados; encharcamientos ocasionales en dos ciclos por años, hasta por 60 días
acumulados; inundabilidad también hasta por 60 días acumulados y en dos ciclos anuales; retención
de agua excesivamente alta, muy alta, mediana, baja y muy baja; permeabilidad muy lenta,
moderadamente lenta, moderada, moderadamente rápida, rápida y muy rápida. Nivel de fertilidad
muy bajo a alto. Por la limitación o limitaciones tan severas que pueden ocurrir, la elección de
cultivos transitorios y perennes es muy restringida.
Clase V
Suelos de relieves planos, ligeramente planos, casi planos, con pendientes inferiores al 3%; sin
erosión o poco significativos; muy superficiales, excesivamente pedregosos y rocosos en la
superficie que imposibilitan el empleo de maquinaria. Drenaje natural excesivo a muy pobremente
drenado; inundaciones con duración de 6 a 8 meses; retención de agua excesiva a muy baja;
permeabilidad muy lenta a muy rápida; nivel de fertilidad muy bajo a alto. Las limitaciones de esta
clase son de tal severidad que no es práctica la habilitación de esas tierras. Su uso está limitado
principalmente a pastos, bosques o núcleos de árboles y de vida silvestre.
Clase VI
Suelos con relieve similar a la Clase IV, o de relieve escarpado o fuertemente quebrado. Para estos,
las pendientes serán del 25 a 50%. El área puede estar afectada por erosión ligera hasta el 60%,
PÁG. 405
moderada hasta el 30% y severa hasta el 20%. Profundidad efectiva muy superficial a muy profunda;
pedregosidad y rocosidad nula a excesiva. Salinidad hasta en un 60% para suelos salinos y salinos
sódicos. Drenaje natural excesivo a muy pobre. Encharcamientos hasta de 90 días acumulados por
año.
Inundaciones entre 2 a 4 meses por año, retención de humedad excesiva a muy baja. Permeabilidad
muy lenta a muy rápida. Nivel de fertilidad muy alto a muy bajo. Son suelos con aptitud especial para
pastoreo con buen manejo de potreros o, cultivos permanentes y bosques. Se pueden encontrar
sectores limitados en donde es posible explotarlos con cultivos limpios de subsistencia. Por la
limitación o limitaciones tan severas, las medidas de conservación y manejo deben ser especiales y
muy cuidadosas.
Clase VII
Suelos con relieve similar a las de la Clase VI o también muy escarpados, con pendientes mayores
del 50%. La erosión es más grave que en los suelos de Clase VI. El área puede estar afectada por
erosión ligera hasta 100%, moderada hasta 70%, severa hasta 50% y muy severa hasta 30%. Muy
superficiales a muy profundos, pedregosidad y rocosidad nula a excesiva. Suelos salinos,
salinosódicos hasta el 70% del área. Drenaje natural desde excesivo a muy pobre; encharcamientos
hasta 120 días acumulados año; las inundaciones de 4 a 6 meses año. Retención de agua excesiva
a muy baja; permeabilidad muy lenta a muy rápida. Nivel de fertilidad alto a muy bajo. Por las
limitaciones tan graves que presentan esta clase, su uso se limita principalmente a la vegetación
forestal y en las áreas de pendientes menos abruptas, a potreros con muy cuidadoso manejo. En
general requiere un manejo extremadamente cuidadoso, especialmente en relación con la
conservación de las cuencas higrográficas.
Clase VIII
Suelos con las más severas limitaciones: corresponden generalmente a pendientes muy escarpadas
y excesiva pedregosidad y rocosidad; muy superficiales, si planos, son improductivos en razón de
una o varias de las siguientes limitaciones:
Suelos salinos, salino sódicos o rocosos, playas de arena, manglares, inundaciones por más de 8
meses en el año. Deberá protegerse la vegetación natural existente, con miras a la conservación de
las cuencas hidrográficas y de la vida silvestre.
En términos generales las cuatro primeras son aptas para cultivos, pastos y adaptados a las
condiciones climáticas. Las limitaciones se incrementan de la clase I a la IV en lo referente a las
posibilidades de uso y a la vulnerabilidad del suelo.
PÁG. 406
La Clase V agrupa suelos con limitaciones tan severas, que solo son potencialmente utilizables en
condiciones naturales en determinados períodos del año; su habilitación requiere prácticas costosas
de adecuación.
Las Clases VI y VII tienen limitaciones severas y muy severas por lo que son aptas para plantas
nativas, o para algunos cultivos específicos, sistemas agroforestales, pastos y plantas forrajeras con
prácticas intensivas de conservación y costos de operación muy elevados.
La Clase VIII corresponde a suelos con limitaciones muy severas, por lo que se deben dedicar a la
protección de la vida silvestre, la investigación, la recreación y la conservación de los recursos
naturales especialmente las fuentes de agua.
Las Subclases corresponden a divisiones de las Clases que agrupan tierras que tienen igual número
de factores y grados similares de limitaciones y riesgos en su uso.
Capacidad de Uso
Teniendo en cuenta que se realizaron 38 calicatas en donde se tomaron muestras para su envío a
laboratorio, se obtuvieron las propiedades químicas más importantes notándose que en general la
totalidad de los suelos corresponden a suelos ácidos (pH 5.0 6.0) bajo contenidos de nutrientes
como calcio y fósforo, medios contenidos de materia orgánica, potasio y magnesio, altos valores de
aluminio intercambiable con texturas predominantemente francas a franco arcillosas.
Una vez revisados los resultados de laboratorio y para efectos de análisis de las limitaciones estas
se han agrupado en limitaciones por pendiente, (p) erosión (e), humedad del suelo debida a
encharcamientos e inundaciones (h), propiedades y fertilidad del suelo (s) y restricciones climáticas
(c) para efectos cartográficos se designan con letras minúsculas y finalmente un guion y número
arábigo que representan los usos propuestos según las limitaciones.
En la cuenca de los directos río Cauca - río Amagá, quebrada Sininfaná, la mayoría de los limitantes
son de carácter permanente como las pendientes inclinadas y escarpadas, la poca profundidad
efectiva de los suelos, la erosión debida al sobrepastoreo, y la baja fertilidad derivada de su acidez
generalizada, falta de nutrientes esenciales y excesos de aluminio.
Sin embargo, algunas limitaciones pueden ser temporales y corregibles, por ejemplo: algunos
encharcamientos, la presencia de piedra superficial o la fertilidad baja, que pueden eliminarse por
PÁG. 407
Para el caso de la cuenca de los directos río Cauca - río Amagá, quebrada Sininfaná, la clasificación
por capacidad de uso de las tierras se realizó hasta la categoría de subclase y usos propuestos,
localizándose en los climas ambientales frío muy húmedo, frío húmedo y templado húmedo..
En la Figura 112 y Tabla 169 se presentan las clases y subclases por Capacidad de uso de las
tierras correspondientes al área de la cuenca hidrográfica de los directos río Cauca - río Amagá,
quebrada Sininfaná. En estas unidades de tierras se establecen las relaciones con las Unidades
Cartográficas de suelos, las principales características de los suelos, los limitantes más
determinantes, el uso recomendado y las prácticas más adecuadas de manejo.
PÁG. 408
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2016
PÁG. 409
TABLA 169. CLASIFICACIÓN DE LAS TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO CON FINES DE ORDENAMIENTO
DE LA CUENCA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ
PRINCIPALES PRINCIPALES
UNIDADES ÁREA
CARACTERÍSTICAS DE LAS LIMITANTES DE LAS
CLASES SUBCLASES GEOMORFO SÍMBOLO
UNIDADES CARTOGRÁFICAS UNIDADES DE
PEDOLÓGICAS
DE SUELOS CAPACIDAD DE USO
(Ha) (%)
MEa-1
Clima templado muy húmedo,
relieve ligeramente inclinado.
Pendientes ligeramente
Suelos muy profundos y
MEa-3 inclinadas en algunos,
profundos, bien drenados,
2 bajo contenido de calcio,
texturas finas, medias y
2es-1 magnesio y fósforo, alta 2es-1 355,13 0,31
moderadamente gruesas;
capacidad de fijación de
MEfv-4 reacción muy fuerte y
fosfatos, molibdatos y
fuertemente ácida, alta capacidad
sulfatos y fuerte acidez.
de intercambio catiónico y
fertilidad baja.
MSsd-1
3 3es-1 MEa-1 Clima templado húmedo, relieve Moderada profundidad 3es-1 556,95 0,49
PÁG. 410
PRINCIPALES PRINCIPALES
UNIDADES ÁREA
CARACTERÍSTICAS DE LAS LIMITANTES DE LAS
CLASES SUBCLASES GEOMORFO SÍMBOLO
UNIDADES CARTOGRÁFICAS UNIDADES DE
PEDOLÓGICAS
DE SUELOS CAPACIDAD DE USO
(Ha) (%)
ligeramente inclinado a ondulado. efectiva, inundaciones o
MSex-1 Suelos profundos y encharcamientos de corta
moderadamente profundos, duración, alta acidez,
MSsd-1 moderadamente bien drenados, moderada saturación de
muy fuerte a moderadamente aluminio, el bajo
ácidos, mediana saturación de contenido de bases
MScv-1 aluminio y fertilidad baja a (calcio, magnesio y
moderada potasio), el bajo contenido
de fósforo y la fertilidad
MEba-2
baja.
MEa-2 Clima templado húmedo, relieve Fuerte acidez, alta
MSfv.2 moderadamente inclinado. retención de fosfatos, alta
Suelos profundos y saturación de aluminio,
MSex-1
moderadamente profundos, bajo contenido de fósforo,
3es-2 MEa-1 erosión moderada, bien baja fertilidad de algunos 3es-2 298,49 0,26
MEba-2 drenados, clase textural medial, suelos, erosión moderada
MSsd-1 muy fuerte a fuertemente ácidos, y susceptibilidad a la
saturación de aluminio alta, erosión y movimientos en
MEa-3 fertilidad baja a moderada. masa, erosión ligera
MEa-1 Pendientes fuertemente
MEa-2 inclinadas, erosión ligera,
Clima templado húmedo, relieve
susceptibles a la erosión y
MEa-3 fuertemente inclinado y quebrado
a los movimientos en
MEba-1 Suelos moderadamente
masa (pata de vaca y
profundos drenados, erosión
MEva-1 terracetas), abundante
4s-1 ligera, muy fuertemente ácidos, 4s-1 4504,10 3,93
MScv-1 pedregosidad superficial,
alta saturación de aluminio,
moderada profundidad
fertilidad baja, ligeramente
efectiva, alta saturación
erosionados, algunos
MScv-2 de aluminio, fertilidad
4 pedregosos.
actual baja y baja
fertilidad potencial.
Clima cálido seco relieve Pendientes
MEba-1 fuertemente inclinado y ondulado. moderadamente
Suelos profundos y inclinadas, erosión
moderadamente profundos, bien moderada, alta
4es-1 4es-1 3017,24 2,63
drenados, erosión moderada, susceptibilidad a la
texturas medias, muy fuerte a erosión y a los
MEba-2
fuertemente ácidos, alta movimientos en masas
saturación de aluminio y fertilidad (pata de vaca) reptación,
PÁG. 411
PRINCIPALES PRINCIPALES
UNIDADES ÁREA
CARACTERÍSTICAS DE LAS LIMITANTES DE LAS
CLASES SUBCLASES GEOMORFO SÍMBOLO
UNIDADES CARTOGRÁFICAS UNIDADES DE
PEDOLÓGICAS
DE SUELOS CAPACIDAD DE USO
(Ha) (%)
baja. fuerte acidez, alta
saturación de aluminio,
alta capacidad de
MSex-1
retención de aniones y
dificultad para el cambio
de pH, y baja fertilidad.
Pendientes fuertemente
MEa-1
Clima templado húmedo, relieve inclinadas, erosión
fuertemente inclinado y moderada, alta
MEa-3 quebrado. Suelos susceptibilidad a la
moderadamente profundos a erosión y a los
4es-2 MSmf-1 profundos, bien drenados, movimientos en masa 4es-2 6779,57 5,92
erosión moderada, muy (pata de vaca y
fuertemente ácidos, alta terracetas), moderada
MSsd-1 saturación de aluminio y fertilidad profundidad efectiva, alta
baja. saturación de aluminio, y
fertilidad baja.
Pendientes
MEgr-1 moderadamente
inclinadas, erosión
Clima cálido seco relieve
moderada, alta
MEba-1 fuertemente inclinado y ondulado.
susceptibilidad a la
Suelos profundos y
erosión y a los
moderadamente profundos, bien
MSex-1 movimientos en masas
4pes-1 drenados, erosión moderada, 4pes-1 4294,78 3,75
(pata de vaca) reptación,
texturas medias, muy fuerte a
MEba-2 fuerte acidez, alta
fuertemente ácidos, alta
saturación de aluminio,
saturación de aluminio y fertilidad
alta capacidad de
baja.
retención de aniones y
MSsd-1 dificultad para el cambio
de pH, y baja fertilidad.
MEa-3 Pendientes
MSfv.2 moderadamente
Clima cálido seco relieve
inclinadas, erosión
MEa-2 fuertemente inclinado y ondulado.
moderada, alta
MEba-2 Suelos profundos y
susceptibilidad a la
moderadamente profundos, bien
MSfv-1 erosión y a los
4pes-2 drenados, erosión moderada, 4pes-2 1622,67 1,42
MSfv-1 movimientos en masas
texturas medias, muy fuerte a
(pata de vaca) reptación,
fuertemente ácidos, alta
fuerte acidez, alta
saturación de aluminio y fertilidad
MSfv.2 saturación de aluminio,
baja.
alta capacidad de
retención de aniones y
PÁG. 412
PRINCIPALES PRINCIPALES
UNIDADES ÁREA
CARACTERÍSTICAS DE LAS LIMITANTES DE LAS
CLASES SUBCLASES GEOMORFO SÍMBOLO
UNIDADES CARTOGRÁFICAS UNIDADES DE
PEDOLÓGICAS
DE SUELOS CAPACIDAD DE USO
(Ha) (%)
dificultad para el cambio
de pH, y baja fertilidad.
MEba-1
MEa-1
MEba-2 Clima Cálido seco, relieve Pendientes ligeramente
MEa-2 ligeramente escarpado. Suelos escarpadas, erosión
MSsd-1 moderadamente profundos a moderada, alta
MScv-1 superficiales, bien drenados, susceptibilidad a la
6pes-1 erosión moderada, texturas finas erosión y a los 6pes-1 13738,71 12,00
MSex-1 a medias, muy fuerte a movimientos en masa,
MEgr-1 fuertemente ácidos, alta fuerte acidez, alta
MEa-3 saturación de aluminio y fertilidad saturación de aluminio y
MEfv-4 baja. fertilidad baja.
MEba-2
MScv-2
MEgr-1
MSfv.2
MScv-2
MEa-2 Clima Frío muy húmedo relieve Pendientes ligeramente
6 ligeramente escarpado. Suelos escarpadas, erosión
MEva-1
moderadamente profundos a moderada, alta
MEa-3 superficiales, bien drenados, susceptibilidad a la
6pes-2 MSfv-1 erosión moderada, texturas finas erosión y a los 6pes-2 8623,19 7,53
MEba-2 a medias, muy fuerte a movimientos en masa,
fuertemente ácidos, alta fuerte acidez, alta
MEa-1
saturación de aluminio y fertilidad saturación de aluminio y
MSmf-1 baja. fertilidad baja.
MSex-1
MEba-1
MSsd-1
MEa-1 Clima templado húmedo, relieve Pendientes ligeramente
MSmf-1 ligeramente escarpado. Suelos escarpadas, erosión
moderadamente profundos a moderada, alta
MSsd-1 superficiales, bien drenados, susceptibilidad a la
6pes-3 MEa-3 erosión moderada, texturas finas erosión y a los 6pes-3 9052,23 7,90
MSfv.2 a medias, muy fuerte a movimientos en masa,
MSfv-3 fuertemente ácidos, alta fuerte acidez, alta
saturación de aluminio y fertilidad saturación de aluminio y
MSfv-1 baja. fertilidad baja.
PÁG. 413
PRINCIPALES PRINCIPALES
UNIDADES ÁREA
CARACTERÍSTICAS DE LAS LIMITANTES DE LAS
CLASES SUBCLASES GEOMORFO SÍMBOLO
UNIDADES CARTOGRÁFICAS UNIDADES DE
PEDOLÓGICAS
DE SUELOS CAPACIDAD DE USO
(Ha) (%)
Pendientes
MEa-1 Clima Cálido seco, relieve moderadamente
moderadamente escarpado y escarpadas, erosión
quebrado. Suelos muy moderada, alta
superficiales, superficiales y susceptibilidad a la
moderadamente profundos, bien erosión y a los
7pe-1 7pe-1 936,47 0,82
excesivamente drenados, erosión movimientos en masa, los
moderada, con texturas medias, suelos presentan alta
MEa-3 muy fuerte a fuertemente ácidos, saturación de aluminio,
alta saturación de aluminio y muy fuerte acidez, alta
fertilidad baja. capacidad de fijación de
fosfatos y fertilidad baja.
MSsd-1
Pendientes
MSfv-3
Clima templado húmedo a muy moderadamente
MEa-3 húmedo relieve moderadamente escarpadas, erosión
MEgr-1 escarpado y quebrado. Suelos moderada, alta
MSfv-1 muy superficiales, superficiales y susceptibilidad a la
moderadamente profundos, bien erosión y a los
7pe-2 MSmf-1 7pe-2 8126,30 7,10
excesivamente drenados, erosión movimientos en masa, los
7 MEba-2 moderada, con texturas medias, suelos presentan alta
MEa-1 muy fuerte a fuertemente ácidos, saturación de aluminio,
MEfv-4 alta saturación de aluminio y muy fuerte acidez, alta
fertilidad baja. capacidad de fijación de
MScv-1
fosfatos y fertilidad baja.
MScv-2
Pendientes
Clima Frío húmedo a muy moderadamente
MSfv-1 ef 2 húmedo, relieve moderadamente escarpadas, erosión
escarpado y quebrado. Suelos moderada, alta
muy superficiales, superficiales y susceptibilidad a la
moderadamente profundos, bien erosión y a los
7pe-3 7pe-3 3483,05 3,04
excesivamente drenados, erosión movimientos en masa, los
moderada, con texturas medias, suelos presentan alta
muy fuerte a fuertemente ácidos, saturación de aluminio,
MSfv-2 fg 2 alta saturación de aluminio y muy fuerte acidez, alta
fertilidad baja. capacidad de fijación de
fosfatos y fertilidad baja.
PÁG. 414
PRINCIPALES PRINCIPALES
UNIDADES ÁREA
CARACTERÍSTICAS DE LAS LIMITANTES DE LAS
CLASES SUBCLASES GEOMORFO SÍMBOLO
UNIDADES CARTOGRÁFICAS UNIDADES DE
PEDOLÓGICAS
DE SUELOS CAPACIDAD DE USO
(Ha) (%)
MEgr-1 quebrado. Suelos muy escarpadas, erosión
MSex-1 superficiales, superficiales y moderada, alta
moderadamente profundos, bien susceptibilidad a la
excesivamente drenados, erosión erosión y a los
moderada, con texturas medias, movimientos en masa, los
muy fuerte a fuertemente ácidos, suelos presentan alta
MSsd-1 alta saturación de aluminio y saturación de aluminio,
fertilidad baja. muy fuerte acidez, alta
capacidad de fijación de
fosfatos y fertilidad baja.
Pendientes
Clima Cálido seco, relieve
moderadamente
moderadamente escarpado y
escarpadas, erosión
quebrado. Suelos muy
severaalta susceptibilidad
superficiales, superficiales y
a la erosión y a los
moderadamente profundos, bien
7pes-2 MEba-2 movimientos en masa, los 7pes-2 299,43 0,26
excesivamente drenados, erosión
suelos presentan alta
moderada, con texturas medias,
saturación de aluminio,
muy fuerte a fuertemente ácidos,
muy fuerte acidez, alta
alta saturación de aluminio y
capacidad de fijación de
fertilidad baja.
fosfatos y fertilidad baja.
MEva-1
Pendientes fuertemente
MScv-2 escarpadas, erosión
MEa-2 Clima frío húmedo relieve
severa a muy severa, muy
fuertemente escarpado y
MSex-1 alta susceptibilidad a la
quebrado. Suelos superficiales a
MEa-3 erosión y a los
muy superficiales, erosión severa
8pe-1 movimientos en masa 8pe-1 8844,30 7,72
MEa-1 a muy severa, textura medias,
(patas de vaca, terracetas
MEba-2 muy fuerte a fuertemente ácidos,
y reptación), abundante
alta saturación de aluminio,
MScv-1 pedregosidad superficial,
fertilidad baja.
8 MSfv-3 en el perfil, afloramientos
rocosos y fertilidad baja.
MSfv-1
MEa-2 Clima Cálido seco relieve Pendientes fuertemente
fuertemente escarpado y escarpadas, erosión
quebrado. Suelos superficiales a moderada, alta
MEa-3
8pes-1 profundos a moderadamente susceptibilidad a la 8pes-1 7113,60 6,21
profundos, erosión moderada, erosión y a los
excesivamente drenados, movimientos en masa
MEba-1
fuertemente ácidos y fertilidad (patas de vaca, terracetas
PÁG. 415
PRINCIPALES PRINCIPALES
UNIDADES ÁREA
CARACTERÍSTICAS DE LAS LIMITANTES DE LAS
CLASES SUBCLASES GEOMORFO SÍMBOLO
UNIDADES CARTOGRÁFICAS UNIDADES DE
PEDOLÓGICAS
DE SUELOS CAPACIDAD DE USO
(Ha) (%)
baja. y reptación), algunos
MEba-2 sectores presentan
abundante pedregosidad
superficial, en el perfil,
afloramientos rocosos y
MSmf-1 fertilidad baja.
Pendientes fuertemente
MEva-1 escarpadas, erosión
Clima Templado húmedo relieve
severa a muy severa, muy
fuertemente escarpado y
MSsd-1 alta susceptibilidad a la
quebrado. Suelos superficiales a
MSex-1 erosión y a los
muy superficiales, erosión severa
8pes-2 movimientos en masa 8pes-2 20831,17 18,19
MEgr-1 a muy severa, textura medias,
(patas de vaca, terracetas
MScv-2 muy fuerte a fuertemente ácidos,
y reptación), abundante
alta saturación de aluminio,
pedregosidad superficial,
fertilidad baja.
MEfv-4 en el perfil, afloramientos
rocosos y fertilidad baja.
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Los suelos se han originado a partir de depósitos heterométricos mixtos, coluviales, coluvio-
aluviales y depósitos aluviales heterogéneos parcialmente cubiertos de cenizas volcánicas.
PÁG. 416
Son tierras apta para agricultura con cultivos de clima templado, tales como maíz, fríjol, arracacha,
cidra y hortalizas (repollo, remolacha, zanahoria, coliflor, habichuela, rábanos, lechuga, cilantro) y
ganadería semi-intensiva e intensiva con pastos introducidos o de corte.
FOTOGRAFÍA 58. IMAGEN DE UNA ZONA CON CLASE II – VEREDA BOLOMBOLO VENECIA, MUESTRAS
CAJILLAS DE LA 565-568
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 417
Los suelos son profundos y moderadamente profundos, bien drenados, de texturas medias, muy
fuerte a fuertemente ácidos, saturación de aluminio alta, fertilidad baja a moderada y ligeramente
erosionados.
Los principales limitantes para el uso y el manejo de estas tierras son la fuerte acidez, alta retención
de fosfatos, alta saturación de aluminio, bajo contenido de fósforo, baja fertilidad, ligera
susceptibilidad a la erosión y movimientos en masa, erosión ligera en los suelos dedicados a la
agricultura y presencia de fenómenos de patas de vaca cuando se explotan en ganadería.
Son tierras aptas para cultivos transitorios Intensivos (CTI) y cultivos transitorios semi-intensivos
(CTS)
Esta unidad de tierra comprende 2.040 hectáreas, equivalentes al 1.84% del total de área de la
cuenca.
Subclase 2s-2
Comprende las unidades MScv-1 cd1 en clima templado húmedo. Ocupa sectoresde filas-vigas del
paisaje de montaña cubiertos por cenizas volcánicas con relieve ligeramente inclinado y pendientes
12- 25%; en estas zonas el fenómeno de erosión se presenta en grado ligero y la presencia del
fenómeno de patas de vaca varía de bajo a moderado.
Los suelos muy profundos y profundos, bien drenados, texturas finas, medias y moderadamente
gruesas; reacción muy fuerte y fuertemente ácida, alta capacidad de intercambio catiónico y fertilidad
baja.
Las principales limitantes de estas tierras son pendientes ligeramente inclinadas en algunos casos,
bajo contenido de calcio, magnesio y fósforo, alta capacidad de fijación de fosfatos, molibdatos y
sulfatos y fuerte acidez.
PÁG. 418
La mayor parte de la zona está dedicada a la ganadería extensiva con pastos naturales e
introducidos (raygrass, uribe, admirable) también tiene auge la agricultura con cultivos de hortalizas
y frutales.
Son tierras aptas para cultivos transitorios Intensivos (CTI) y cultivos transitorios semi-intensivos
(CTS)
Esta unidad de tierra representa 17 hectáreas, equivalentes al 0.01% del área total de la cuenca.
Los suelos muy profundos y profundos, bien drenados, texturas finas, medias y moderadamente
gruesas; reacción muy fuerte y fuertemente ácida, alta capacidad de intercambio catiónico y fertilidad
baja.
Las principales limitantes de estas tierras son pendientes ligeramente inclinadas en algunos casos,
bajo contenido de calcio, magnesio y fósforo, alta capacidad de fijación de fosfatos, molibdatos y
sulfatos y fuerte acidez.
La mayor parte de la zona está dedicada a la ganadería extensiva con pastos naturales e
introducidos (raygrass, uribe, admirable) también tiene auge la agricultura con cultivos de hortalizas
y frutales.
Son tierras aptas para cultivos transitorios Intensivos (CTI) y cultivos transitorios semi-intensivos
(CTS)
Esta unidad de tierra representa 542 hectáreas, equivalentes al 0.4% del área total de la cuenca.
PÁG. 419
Subclase 2es- 2
Comprende las unidades MEva-1 bc en clima templado húmedo. Ocupa sectores de vallecitos
coluvio aluviales con relieve ligeramente inclinado y pendientes 7-12%; en estas zonas el fenómeno
de erosión se presenta en grado ligero y la presencia del fenómeno de patas de vaca varía de bajo a
moderado.
Los suelos muy profundos y profundos, bien drenados, texturas finas, medias y moderadamente
gruesas; reacción muy fuerte y fuertemente ácida, alta capacidad de intercambio catiónico y fertilidad
baja.
Las principales limitantes de estas tierras son pendientes ligeramente inclinadas en algunos casos,
bajo contenido de calcio, magnesio y fósforo, alta capacidad de fijación de fosfatos, molibdatos y
sulfatos y fuerte acidez.
La mayor parte de la zona está dedicada a la ganadería extensiva con pastos naturales e
introducidos (raygrass, uribe, admirable) también tiene auge la agricultura con cultivos de hortalizas
y frutales.
Son tierras aptas para cultivos transitorios Intensivos (CTI) y cultivos transitorios semi-intensivos
(CTS).
Esta unidad de tierra representa 59 hectáreas, equivalentes al 0.05% del área total de la cuenca.
Los suelos se han desarrollado a partir de rocas igneas (cuarzodioritas, granodioritas, diabasas y
basaltos), con cobertura de cenizas volcánicas, depósitos heterométricos mixtos coluvio-aluviales
heterogéneos.
Las principales limitantes de estas tierras son la fuerte acidez, la alta saturación de aluminio, bajos
contenidos de calcio, magnesio y fósforo, erosión moderada y susceptibilidad a la erosión y
movimientos en masa, moderada profundidad efectiva, inundaciones o encharcamientos de corta
duración, pedregosidad en el perfil en algunas unidades y fertilidad baja.
PÁG. 420
Son tierras aptas para cultivos transitorios Intensivos (CTI) y cultivos transitorios semi-intensivos
(CTS).
FOTOGRAFÍA 59. IMAGEN DE UNA ZONA CON CLASE III – SANTA BÁRBARA, MUESTRAS CAJILLAS DE LA 565-
568
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Suelos moderadamente profundos, bien drenados, de texturas moderadamente finas, a veces con
gravillas y pedregosidad en el perfil, de reacción muy fuerte a moderadamente ácida, fertilidad baja a
moderada.
PÁG. 421
Las principales limitantes de estas tierras son la moderada profundidad efectiva, reacción
fuertemente ácida, moderada saturación de aluminio, bajos contenidos de calcio, magnesio y fósforo
y baja fertilidad.
Las tierras de esta sub-clase comprenden 76 hectáreas, equivalentes al 0.06% del área total de la
cuenca.
Subclase 3es- 2
Esta subclase de tierras corresponde a las unidades Mea-1 cd2, Mea-2 cd2 Mea-3 cd2 MScv-2 cd1
que se encuentran en clima templado húmedo. Corresponde a tipos de relieve de coluvios de
remoción y mantos delgados decenizas volcánicas. El relieve es ligeramente inclinado a inclinado
con pendientes 7-12-25 %, está afectada por erosión moderada y frecuentes fenómenos de
remoción en masa como patas de vaca.
Los suelos son profundos y moderadamente profundos, erosión moderada, bien drenados, clase
textural medial, muy fuerte a fuertemente ácidos, saturación de aluminio alta, fertilidad baja a
moderada. Las principales limitantes de estas tierras son la fuerte acidez, alta retención de fosfatos,
alta saturación de aluminio, bajo contenido de fósforo, baja fertilidad de algunos suelos, erosión
moderada y susceptibilidad a la erosión y movimientos en masa.
Estas tierras son aptas para cultivos transitorios semi – intensivos (CTS) y pastoreo semiintensivo
(PSI) agricultura y ganadería semi intensiva.
Las tierras de esta sub-clase comprenden 4.344 hectáreas, equivalentes al 3.9% del área total de la
cuenca.
PÁG. 422
moderadamente inclinado e inclinado, con pendientes 7-12% y 12-25%. Los suelos son profundos a
moderadamente profundos y muy fuertemente ácidos.
Los suelos se han desarrollado a partir de rocas ígneas (cuarzodioritas, diabasas, basaltos,
cuarzodioritas, granodioritas, andesitas) y rocas metamórficas (esquistos, neisses) con cobertura de
cenizas volcánicas, depósitos heterométricos mixtos, coluviales, heterogéneos.
Esta clase de tierras presenta algunas de las siguientes limitaciones: profundidad efectiva moderada,
erosión ligera a moderada, media a alta saturación de aluminio, pendientes fuertemente inclinadas
en algunas unidades y fertilidad baja.
FOTOGRAFÍA 60. IMAGEN DE UNA ZONA CON CLASE III Y IV (FONDO) – ARMENIA MANTEQUILLA, MUESTRAS
CAJILLAS DE LA 587-697
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 423
el relieve es inclinado con pendientes 12-25%. En sectores presenta erosión ligera y frecuentes
movimientos en masa y reptación.
Los suelos son moderadamente profundos a profundos, bien drenados, erosión ligera, muy
fuertemente ácidos, alta saturación de aluminio y fertilidad baja.
Los limitantes principales de estas tierras para el uso y manejo son las pendientes fuertemente
inclinadas, erosión ligera, susceptibles a la erosión y a los movimientos en masa (pata de vaca,
terracetas y reptación), pedregosidad superficial en algunos sectores, moderada profundidad
efectiva, alta saturación de aluminio, fertilidad actual baja y baja fertilidad potencial.
Actualmente una parte de estas tierras está en bosques, otra en ganadería con pastos naturales y
algunos sectores con cultivos de pancoger. Estas tierras tienen aptitud para sistemas agro silvo
pastoriles (SAP) agricultura con cultivos de semi-bosque y densos y ganadería en pastos nativos o
introducidos.
Para el uso y manejo adecuado de estas tierras, se recomiendan las siguientes prácticas: sembrar
pastos adaptados a las condiciones ecológicas, rotación de potreros, evitar el sobrepastoreo y
sobrecarga de ganado, agriculturas sostenible o de bajos impactos de pesticidas, siembras en
curvas a nivel o líneas en contorno, cultivos en fajas, construir acequias de laderas e implantar
barreras vivas y cualquier otra práctica biomecánica para disminuir la velocidad y encausar las
aguas de escorrentía.
Esta sub-clase de tierra incluye una superficie de 3.745 hectáreas, equivalentes al 3.38% del área
total de la cuenca.
Los suelos son profundos y moderadamente profundos, bien drenados, erosión moderada, texturas
medias, muy fuerte a fuertemente ácidos, alta saturación de aluminio, fertilidad baja.
PÁG. 424
Los principales limitantes de los suelos son erosión moderada, susceptibilidad a la erosión y los
movimientos en masa (pata de vaca, terracetas y reptación), pendientes fuertemente inclinadas,
reacción fuertemente ácida, alta saturación de aluminio, bajo contenido de fósforo y de materia
orgánica y fertilidad baja.
Actualmente las tierras están utilizadas en ganadería extensiva con pastos naturales y en rastrojos.
En las condiciones actuales y con el nivel tecnológico que se utilizan, estas tierras son aptas para
sistemas silvo agrícolas (AGS), sistemas agro silvo pastoriles (ASP) y sistemas silvopastoriles
(SPA), agricultura con cultivos semi-limpios y densos o de semi-bosque, sistemas agropastoriles,
silvopastoriles o agrosilvopastoriles y plantaciones forestales y ganadería en pastos introducidos o
de corte.
Para obtener mejores resultados en las explotaciones agropecuarias, agroforestales y conservar los
recursos naturales, se recomienda rotación de cultivos, siembra en contorno o en fajas de los
cultivos limpios y semi-limpios; aplicación de fertilizantes teniendo en cuenta la capacidad de fijación
de fosfatos, aplicación de cal, más como fertilizante que como enmienda; adecuado manejo de
pastos y ganado, evitar la sobrecarga de animales y sobrepastoreo, construcción de acequias de
ladera e implantación de barreras vivas.
Esta sub-clase de tierra incluye una extensión de 6.054 hectáreas, correspondientes al 5,48% del
área total de la cuenca.
Subclase 4es-2
Esta subclase de tierras está conformada por unidades cartográficas de MSmf-1 cd3, MEa-1 de2
MEa-3 de2, en clima Cálido seco, comprende cuestas y las partes medias y altas de los depósitos
coluvioaluviales El relieve es inclinado, con pendientes 12- 25%; presenta erosión hídrica laminar
moderada y frecuentes movimientos en masa del tipo pata de vaca y reptación.
Los suelos son profundos y moderadamente profundos, bien drenados, erosión moderada, texturas
medias, muy fuerte a fuertemente ácidos, alta saturación de aluminio, fertilidad baja.
Los principales limitantes de los suelos son erosión moderada, susceptibilidad a la erosión y los
movimientos en masa (pata de vaca, terracetas y reptación), pendientes fuertemente inclinadas,
reacción fuertemente ácida, alta saturación de aluminio, bajo contenido de fósforo y de materia
orgánica y fertilidad baja.
PÁG. 425
Actualmente las tierras están utilizadas en ganadería extensiva con pastos naturales y en rastrojos.
En las condiciones actuales y con el nivel tecnológico que se utilizan, estas tierras son aptas
sistemas agro silvo pastoriles (ASP) agricultura con cultivos semi-limpios y densos o de semi-
bosque, sistemas agropastoriles, silvopastoriles o agrosilvopastoriles y plantaciones forestales y
ganadería en pastos introducidos o de corte.
Para obtener mejores resultados en las explotaciones agropecuarias, agroforestales y conservar los
recursos naturales, se recomienda rotación de cultivos, siembra en contorno o en fajas de los
cultivos limpios y semi-limpios; aplicación de fertilizantes teniendo en cuenta la capacidad de fijación
de fosfatos, aplicación de cal, más como fertilizante que como enmienda; adecuado manejo de
pastos y ganado, evitar la sobrecarga de animales y sobrepastoreo, construcción de acequias de
ladera e implantación de barreras vivas.
Esta sub-clase de tierra incluye una extensión de 5.925 hectáreas, correspondientes al 5,36% del
área total de la cuenca.
Las principales limitaciones de estas tierras son las pendientes fuertemente inclinadas, erosión
moderada, alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa (pata de vaca, terracetas y
reptación), moderada profundidad efectiva, alta saturación de aluminio, y fertilidad baja.
El uso principal es en sistemas silvo agrícolas (AGS), sistemas agro silvo pastoriles (ASP) y
sistemas silvopastoriles (SPA), agricultura con cultivos semi-limpios y densos o de semi-bosque,
sistemas agropastoriles, silvopastoriles o agrosilvopastoriles y plantaciones forestales y ganadería
en pastos introducidos o de corte.
PÁG. 426
Subclase 4pes-2
A esta subclase pertenecen las unidades MEa-2 de2 de clima cálido seco, geomorfológicamente
ocupan las partes altas de los coluvios coalescentes el relieve es fuertemente inclinado a quebrado,
con pendientes 12-25%, 25-50% con erosión moderada y frecuentes movimientos en masa patas de
vaca y reptación.
Los suelos son moderadamente profundos a profundos, bien drenados, erosión moderada, ácidos,
baja saturación de bases y fertilidad baja.
Las principales limitaciones de estas tierras son las pendientes fuertemente inclinadas, erosión
moderada, alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa (pata de vaca, terracetas y
reptación), moderada profundidad efectiva, alta saturación de aluminio, y fertilidad baja.
El uso principal es en sistemas silvo agrícolas (AGS), sistemas agro silvo pastoriles (ASP) y
sistemas silvopastoriles (SPA), agricultura con cultivos semi-limpios y densos o de semi-bosque,
sistemas agropastoriles, silvopastoriles o agrosilvopastoriles y plantaciones forestales y ganadería
en pastos introducidos o de corte.
Esta sub-clase de tierra comprende una superficie de 566 hectáreas, correspondientes al 0.5% del
área total de la cuenca.
PÁG. 427
Los suelos se han desarrollado a partir de rocas igneas (cuarzodioritas, granitos, cuarzo, dioritas,
granodioritas, diabasas y basaltos, serpentinas), rocas metamórficas (esquistos, neiss), y cenizas
volcánicas.
Los suelos de esta unidad de tierras son moderadamente profundos a superficiales, bien drenados,
erosión moderada a severa, texturas variables ácidos, alta saturación de aluminio y fertilidad baja.
El relieve es inclinado a ligeramente escarpado, con pendientes 25-50%, con erosión moderada,
alta susceptibilidad a los movimientos en masa (patas de vaca, terracetas y reptación).
Esta clase de tierras tiene limitaciones severas debido a una o más de las siguientes causas, solas o
combinadas: pendientes ligeramente escarpadas, alta susceptibilidad a la erosión y a los
movimientos en masa. Además presentan limitaciones severas de carácter químico como reacción
muy fuertemente ácida, alta saturación de aluminio y fertilidad muy baja. En esta unidad se identificó
la siguiente subclase, la cual se describe a continuación:
FOTOGRAFÍA 61. IMAGEN DE UNA ZONA CON CLASE VI – FREDONIA, MUESTRAS CAJILLAS DE LA 400-405
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 428
Los suelos son moderadamente profundos a superficiales, bien drenados, erosión moderada,
texturas finas a medias, muy fuerte a fuertemente ácidos, alta saturación de aluminio y fertilidad
baja.
Las principales limitaciones de estas tierras son: pendientes ligeramente escarpadas, erosión
moderada, alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa, muy fuerte acidez, alta
saturación de aluminio y fertilidad baja.
Las tierras están utilizadas en ganadería extensiva con pastos naturales. La capacidad para
agricultura es baja y en las condiciones actuales, con el nivel tecnológico que se utiliza son aptas
para plantaciones forestales protectoras, productoras, en sistemas forestales productores (FPD) y
sistemas forestales protectores (FPR) cultivos de semi-bosque y densos.
Sin embargo, para el uso, manejo, protección y conservación del medio ambiente se recomienda
implementar las siguientes prácticas: reforestar con especies nativas o exóticas, manejar
adecuadamente los pastizales y el ganado, efectuando rotación de potreros y evitando el
sobrepastoreo y la sobrecarga; los cultivos se deben sembrar en curvas de nivel, en fajas o en líneas
en contorno, efectuar fertilizaciones, construir acequias de laderas y establecer barreras vivas. Las
áreas erosionadas se deben aislar y suspender toda actividad agropecuaria y desarrollar programas
de recuperación de estas zonas, favorecer la regeneración natural de la vegetación, evitar quemas y
tala de bosques.
Esta sub-clase de tierra comprende una superficie de 3.759 hectáreas, correspondientes al 3.4% del
área total de la cuenca.
Subclase 6pes-2
Esta subclase incluye las unidades cartográficas de suelos MSfv-1 de2, MSfv-2 de2 que ocupan
las posiciones de cimas y hombros laderas medias y altas de las filas y vigas cubiertos por cenizas
PÁG. 429
volcánicas en clima frío húmedo, el relieve es ligeramente escarpado, con pendientes 25-50%,
erosión moderada y frecuentes movimientos en masa (pata de vaca, terracetas y reptación).
Los suelos son moderadamente profundos a superficiales, bien drenados, erosión moderada,
texturas finas a medias, muy fuerte a fuertemente ácidos, alta saturación de aluminio y fertilidad
baja.
Las principales limitaciones de estas tierras son: pendientes ligeramente escarpadas, erosión
moderada, alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa, muy fuerte acidez, alta
saturación de aluminio y fertilidad baja.
Las tierras están utilizadas en ganadería extensiva con pastos naturales. La capacidad para
agricultura es baja y en las condiciones actuales, con el nivel tecnológico que se utiliza son aptas
para plantaciones forestales protectoras, productoras, en sistemas forestales productores (FPD) y
sistemas forestales protectores (FPR) cultivos de semi-bosque y densos.
Sin embargo, para el uso, manejo, protección y conservación del medio ambiente se recomienda
implementar las siguientes prácticas: reforestar con especies nativas o exóticas, manejar
adecuadamente los pastizales y el ganado, efectuando rotación de potreros y evitando el
sobrepastoreo y la sobrecarga; los cultivos se deben sembrar en curvas de nivel, en fajas o en líneas
en contorno, efectuar fertilizaciones, construir acequias de laderas y establecer barreras vivas. Las
áreas erosionadas se deben aislar y suspender toda actividad agropecuaria y desarrollar programas
de recuperación de estas zonas, favorecer la regeneración natural de la vegetación, evitar quemas y
tala de bosques.
Esta sub-clase de tierra comprende una superficie de 1.926 hectáreas, correspondientes al 1.74%
del área total de la cuenca.
Subclase 6pes-3
Esta subclase incluye las unidades cartográficas de suelos MSsd-1 de2, MSmf de3 que ocupan las
posiciones de cuestas y crestones con sus frentes y reveses el relieve es ligeramente escarpado,
con pendientes 25-50%, erosión moderada y frecuentes movimientos en masa (pata de vaca,
terracetas y reptación).
Los suelos son moderadamente profundos a superficiales, bien drenados, erosión moderada,
texturas finas a medias, muy fuerte a fuertemente ácidos, alta saturación de aluminio y fertilidad
baja.
PÁG. 430
Las principales limitaciones de estas tierras son: pendientes ligeramente escarpadas, erosión
moderada, alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa, muy fuerte acidez, alta
saturación de aluminio y fertilidad baja.
Las tierras están utilizadas en ganadería extensiva con pastos naturales. La capacidad para
agricultura es baja y en las condiciones actuales, con el nivel tecnológico que se utiliza son aptas
para plantaciones forestales protectoras, productoras, en sistemas forestales productores (FPD) y
sistemas forestales protectores (FPR) cultivos de semi-bosque y densos.
Sin embargo, para el uso, manejo, protección y conservación del medio ambiente se recomienda
implementar las siguientes prácticas: reforestar con especies nativas o exóticas, manejar
adecuadamente los pastizales y el ganado, efectuando rotación de potreros y evitando el
sobrepastoreo y la sobrecarga; los cultivos se deben sembrar en curvas de nivel, en fajas o en líneas
en contorno, efectuar fertilizaciones, construir acequias de laderas y establecer barreras vivas. Las
áreas erosionadas se deben aislar y suspender toda actividad agropecuaria y desarrollar programas
de recuperación de estas zonas, favorecer la regeneración natural de la vegetación, evitar quemas y
tala de bosques.
Esta sub-clase de tierra comprende una superficie de 6.961 hectáreas, correspondientes al 6.3% del
área total de la cuenca.
Los suelos se han derivado a partir de rocas ígneas (cuarzodioritas, granitos, cuarzo, dioritas,
granodioritas, diabasas y basaltos, serpentinas), rocas metamórficas (esquistos y neisses), cenizas
volcánicas y depósitos heterométricos mixtos coluviales.
PÁG. 431
fuertemente ácidos, alta saturación de aluminio, alta capacidad de fijación de fosfatos y fertilidad
baja.
Esta unidad de tierras presentan limitaciones muy severas de uso por uno o más de los siguientes
factores: pendientes escarpadas, profundidad efectiva superficial y muy superficial, erosión
moderada, movimientos en masa frecuentes a muchos, abundantes afloramientos rocosos,
abundante pedregosidad superficial, alta saturación de aluminio, muy fuerte acidez y fertilidad baja.
Las tierras de esta clase solo son aptas para actividades el establecimiento de proyectos de bosques
protectores o protectores-productores y para conservación de los recursos naturales. Se deben
prohibir las explotaciones agropecuarias tradicionales.
FOTOGRAFÍA 62. IMAGEN DE UNA ZONA CON CLASE VII – TITIRIBÍ, REGISTRO FOTOGRÁFICO ENTRADA AL
MUNICIPIO
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 432
Los suelos son muy superficiales, superficiales y moderadamente profundos, bien a excesivamente
drenados, erosión moderada, con texturas medias, muy fuerte a fuertemente ácidos, alta saturación
de aluminio y fertilidad baja.
Debido a las limitaciones de estas tierras, son aptas solamente para sistemas forestales protectores
(FPR), sistemas forestales productores (FPD) y conservación de la vegetación natural, así como
reforestación donde la vegetación ha sido talada, y vida silvestre.
Para el uso y manejo más adecuado de estas tierras, se recomienda reforestar con especies nativas
o exóticas adaptadas al medio, mantenimiento de la cobertura vegetal propia de estas condiciones
ecológicas, reforestación protectora, eliminar las actividades agropecuarias, evitar tala y quemas de
bosques.
Esta sub-clase de tierra incluye una extensión de 1.280 hectáreas, correspondientes al 1.1% del
área total de la cuenca.
Subclase 7pe-2
Conforman esta subclase las unidades cartográficas de suelos MScv2 ef1, MScv-1 ef1 en climas
templado húmedo y muy húmedo, se distribuye en posiciones geomorfológicas de cuestas
recubiertas por mantos de cenizas volcánicas en paisaje de montaña; El relieve es moderadamente
escarpado, con pendientes 50-75%; presenta erosión moderada y susceptibilidad a los movimientos
en masa (patas de vaca, terracetas y reptación).
PÁG. 433
Los suelos son superficiales y moderadamente profundos, bien a excesivamente drenados, erosión
moderada, con texturas medias, muy fuerte a fuertemente ácidos, alta saturación de aluminio y
fertilidad baja.
Debido a las limitaciones de estas tierras, son aptas solamente para sistemas forestales protectores
(FPR) y sistemas forestales productores (FPD) y conservación de la vegetación natural,
reforestación donde la vegetación ha sido talados, y vida silvestre.
Para el uso y manejo más adecuado de estas tierras, se recomienda reforestar con especies nativas
o exóticas adaptadas al medio, mantenimiento de la cobertura vegetal propia de estas condiciones
ecológicas, reforestación protectora, eliminar las actividades agropecuarias, evitar tala y quemas de
bosques.
Esta sub-clase de tierra incluye una extensión de 9.200 hectáreas, correspondientes al 8.3% del
área total de la cuenca.
Subclase 7pe-3
Conforman esta subclase las unidades cartográficas de suelos MSfv-1 ef2, MSfv-2 ef2, MSfv.2 fg2
de frío húmedo. Se distribuye en posiciones geomorfológicas partes altas de filas y vigas recubiertas
por cenizas volcánicas en el paisaje de montaña. El relieve es moderadamente escarpado, con
pendientes 50-75%; presenta erosión moderada y susceptibilidad a los movimientos en masa (patas
de vaca, terracetas y reptación).
Los suelos son muy superficiales y moderadamente profundos, bien a excesivamente drenados,
erosión moderada, con texturas medias, muy fuerte a fuertemente ácidos, alta saturación de
aluminio y fertilidad baja.
PÁG. 434
Debido a las limitaciones de estas tierras, son aptas solamente para sistemas forestales protectores
(FPR) y sistemas forestales productores (FPD) y conservación de la vegetación natural,
reforestación donde la vegetación ha sido talados, y vida silvestre.
Para el uso y manejo más adecuado de estas tierras, se recomienda reforestar con especies nativas
o exóticas adaptadas al medio, mantenimiento de la cobertura vegetal propia de estas condiciones
ecológicas, reforestación protectora, eliminar las actividades agropecuarias, evitar tala y quemas de
bosques.
Esta sub-clase de tierra incluye una extensión de 6.537 hectáreas, correspondientes al 5.9% del
área total de la cuenca.
Los suelos son superficiales y moderadamente profundos, bien a excesivamente drenados, erosión
moderada, con texturas medias, muy fuerte a fuertemente ácidos, alta saturación de aluminio y
fertilidad baja.
Debido a las limitaciones de estas tierras, son aptas solamente para sistemas forestales protectores
(FPR) y sistemas forestales productores (FPD) y conservación de la vegetación natural,
reforestación donde la vegetación ha sido talados, y vida silvestre.
Para el uso y manejo más adecuado de estas tierras, se recomienda reforestar con especies nativas
o exóticas adaptadas al medio, mantenimiento de la cobertura vegetal propia de estas condiciones
PÁG. 435
ecológicas, reforestación protectora, eliminar las actividades agropecuarias, evitar tala y quemas de
bosques.
Esta sub-clase de tierra incluye una extensión de 18.621 hectáreas, correspondientes al 16% del
área total de la cuenca.
Subclase 7pes-2
Conforman esta subclase la unidad cartográficas de suelos MEba.2 ef3 en clima cálido seco, se
distribuye en posiciones geomorfológicas de domos de intrusión bajos en paisaje de montaña; El
relieve es moderadamente escarpado, con pendientes 50-75%; presenta erosión moderada a severa
y susceptibilidad a los movimientos en masa (patas de vaca, terracetas y reptación).
Los suelos son superficiales y moderadamente profundos, bien a excesivamente drenados, erosión
moderada, con texturas medias, muy fuerte a fuertemente ácidos, alta saturación de aluminio y
fertilidad baja.
Debido a las limitaciones de estas tierras, son aptas solamente para sistemas forestales protectores
(FPR) y sistemas forestales productores (FPD) y conservación de la vegetación natural,
reforestación donde la vegetación ha sido talados, y vida silvestre.
Para el uso y manejo más adecuado de estas tierras, se recomienda reforestar con especies nativas
o exóticas adaptadas al medio, mantenimiento de la cobertura vegetal propia de estas condiciones
ecológicas, reforestación protectora, eliminar las actividades agropecuarias, evitar tala y quemas de
bosques.
Esta sub-clase de tierra incluye una extensión de 750 hectáreas, correspondientes al 0.6% del área
total de la cuenca.
PÁG. 436
el establecimiento de cultivos, pastos o producción forestal y el equilibrio natural, por lo tanto, deben
dedicarse principalmente a la conservación de los recursos naturales. La mayoría de las tierras de
esta clase deben dedicarse esencialmente a la protección y conservación de los recursos naturales,
tales como el agua, la flora y fauna.
Los suelos han evolucionado a partir de rocas ígneas (cuarzodioritas, granitos, cuarzo, dioritas,
granodioritas, diabasas y basaltos, serpentinas), rocas metamórficas (esquistos y neisses), rocas
sedimentarias, areniscas, arcillolitas conglomerados, y depósitos heterométricos coluviales.
Las tierras que conforman esta clase se localizan en el paisajes de montaña en climas frío húmedo,
templado húmedo, templado muy húmedo y cálido seco; con relieves fuertemente escarpados, con
pendientes mayores al 75%, los suelos son superficiales, muy superficiales y moderadamente
profundos, afectados por erosión moderada, severa a muy severa y frecuentes movimientos en
masa, drenaje excesivo y reacción fuertemente ácida.
Los suelos de esta clase presentan limitaciones muy severas de uso, debido a una o más de las
siguientes causas: profundidad efectiva muy superficial, pendientes muy escarpadas, erosión severa
o muy severa, alta saturación de aluminio, alta acidez, pendientes fuertemente escarpadas y
fertilidad baja a muy baja.
FOTOGRAFÍA 63. IMAGEN DE UNA ZONA CON CLASE VIII (FONDO) – SANTA BÁRBARA, MUESTRAS CAJILLAS
DE LA 565-568
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 437
Los suelos son superficiales, muy superficiales y moderadamente profundos, erosión moderada a
severa, excesivamente drenados, fuertemente ácidos y fertilidad baja.
Esta subclase tiene una o más limitaciones derivadas de pendientes fuertemente escarpadas
erosión moderada a severa, alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa (patas de
vaca, terracetas y reptación), algunos sectores presentan abundante pedregosidad superficial, en el
perfil, afloramientos rocosos y fertilidad baja.
La mayor parte de las tierras de esta subclase se encuentran en pastos naturales, rastrojos y bosque
secundario.
Debido a las limitaciones mencionadas, estas tierras deben no son aptas para explotaciones
agropecuarias o forestales, por estas razones deben dedicarse exclusivamente a la protección y
conservación y o para la recuperación de la naturaleza (CRE) Se recomienda prohibir todas las
actividades agropecuarias, evitar la tala y quema de bosques, permitir la regeneración de la
vegetación, reforestación con especies adaptadas al medio ecológico, conservación de los suelos, la
cobertura vegetal, protección y conservación de la flora y fauna silvestre.
Esta unidad de tierra representa una extensión de 8.844 hectáreas, correspondientes al 8% del área
total de la cuenca.
PÁG. 438
Los suelos son superficiales, muy superficiales y moderadamente profundos, erosión moderada a
severa, excesivamente drenados, fuertemente ácidos y fertilidad baja.
Esta subclase tiene una o más limitaciones derivadas de pendientes fuertemente escarpadas
erosión moderada a severa, alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa (patas de
vaca, terracetas y reptación), algunos sectores presentan abundante pedregosidad superficial, en el
perfil, afloramientos rocosos y fertilidad baja.
La mayor parte de las tierras de esta subclase se encuentran en pastos naturales, rastrojos y bosque
secundario.
Debido a las limitaciones mencionadas, estas tierras deben no son aptas para explotaciones
agropecuarias o forestales, por estas razones deben dedicarse exclusivamente a la protección y
conservación y o para la recuperación de la naturaleza (CRE) Se recomienda prohibir todas las
actividades agropecuarias, evitar la tala y quema de bosques, permitir la regeneración de la
vegetación, reforestación con especies adaptadas al medio ecológico, conservación de los suelos, la
cobertura vegetal, protección y conservación de la flora y fauna silvestre.
Esta unidad de tierra representa una extensión de 17.113 hectáreas, correspondientes al 6.4% del
área total de la cuenca.
Subclase 8pes-2
A esta subclase de tierras corresponden las unidades MSsd-fg2, MSex-1 fg2, MEfv-4 fg2, MScv-2
fg1, NEva.1 fg2, MEva 1 ef2 localizadas en el clima templado húmedo. Ocupan sectores de cimas y
laderas altas de filas y vigas, cuestas, crestones, frentes y reveses estructurales, partes altas de
vallecitos y depósitos de cenizas volcánicas del paisaje de montaña, el relieve es fuertemente
escarpado con pendientes mayores a 75%, presentan erosión hídrica muy severa y abundantes
movimientos en masa del tipo patas de vaca, terracetas y reptación.
Los suelos son superficiales a muy superficiales, erosión severa a muy severa, textura medias, muy
fuerte a fuertemente ácidos, alta saturación de aluminio, fertilidad baja.
PÁG. 439
Las principales limitantes de estas tierras son las pendientes fuertemente escarpadas, erosión
severa a muy severa, muy alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa (patas de
vaca, terracetas y reptación), abundante pedregosidad superficial, en el perfil, afloramientos rocosos
y fertilidad baja.
Por las limitaciones severas que poseen estas tierras no son aptas para explotaciones
agropecuarias o forestales, por lo tanto, deben dedicarse a la conservación y o recuperación de la
naturaleza (CRE), tales como las aguas, los suelos, flora y fauna. Se recomienda prohibir todas las
actividades agropecuarias, evitar tala y quema de bosques, reforestar con especies nativas las
zonas donde la vegetación ha sido talada e implementar programas de recuperación de áreas
degradadas por erosión o remoción en masa entre muchas otras.
Esta unidad de tierra comprende una extensión de 20.831 hectáreas, correspondientes al 18.8% del
área total de la cuenca.
Aunque las propiedades de los suelos no cambian con el tiempo, la intensidad de procesos erosivos
y los usos de la tierra si, factor que se tuvo en cuenta para a identificación de las clases y subclases
de capacidad de uso y definir los usos propuestos.
En términos generales los suelos localizados sobre las zonas quebradas de pendientes altas,
independiente del piso climático en donde se encuentren presentan valores de pH que fluctúan entre
4.8 y 5.5 los que los tipifica como suelos fuertemente ácidos a ácidos, generando de inmediato una
restricción o limitante en cuanto a la capacidad de uso de los suelos.
El carbono orgánico presenta valores altos en los suelos de las partes altas de la cuenca donde se
presentan temperaturas más bajas y tiende a acumularse, y va disminuyendo a medida que aumenta
la temperatura en las partes bajas de la cuenca donde se descompone más rápido.
PÁG. 440
Los contenidos de aluminio son relativamente altos en la mayoría de los suelos, con valores que
fluctuan entre 1 y 3 meq/100 gr, lo que aunado a la materia orgánica son los responsables de la gran
acidez de los suelos de la cuenca.
Los valores encontrados para la CIC muestra para todos los suelos de la cuenca, medianos a bajos
contenidos de cargas negativas, los valores más altos se presentan en suelos con cenizas
volcánicas.
Los valores de laboratorio para calcio, magnesio potasio, son medios a bajos para la mayoría de los
suelos, de la misma manera se encuentran bajos contenidos de fósforo en la mayoría de las
muestras analizadas.
Las texturas de los suelos son variables, aunque la mayoría se encuentra en el rango de franca, a
franco arcillosa o arenosa. Los resultados de laboratorio de suelos indican también muy bajos
contenidos de nitrógeno, así como muy bajos contenidos de sodio.
Dadas las altas pendientes predominantes en la cuenca, aunado a altas precipitaciones, en los
suelos predomina el lavado de nutrientes, en la actualidad los procesos erosivos derivados de la
deforestación, la ganadería extensiva y el sobrepastoreo aumentan una problemática natural
prexistente dando lugar a que el proceso de clasificación de la capacidad de uso de los suelos lleve
a su categorización en categorías II, III, IV, VI, VII y VIII. En la Figura 113 se presenta la distribución
de los usos del suelo en el territorio:
PÁG. 441
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 442
TABLA 170. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS - SUBCLASE
2S-1
CULTIVOS Cultivos con un ciclo de vida menor de un año que necesitan para su
TRANSITORIOS establecimiento alta inversión de capital, adecuada tecnología y mano de
obra calificada. Requieren suelos bien drenados, con profundidad efectiva MEva-1 ab
INTENSIVOS
moderada o mayor (>50cm) y fertilidad media a alta; no debe ocurrir
CTI
erosión, pedregosidad, salinidad o alcalinidad y las inundaciones o
encharcamientos son raros.
PÁG. 443
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2016
CTI-2
Estas tierras tienen aptitud para agricultura intensiva con cultivos como hortalizas, fríjol, maíz,
tomate de árbol, fresa, y para ganadería intensiva y semi-intensiva.
La mayor parte de estas tierras permiten el uso de maquinaria agrícola, requieren prácticas
agronómicas como la aplicación de abonos acorde con el contenido de nutrientes en el suelo y las
necesidades del respectivo cultivo, el mejoramiento de praderas y la utilización técnica de prácticas
de mecanización agrícola adecuadas que no deterioren las características de los suelos,
principalmente su estructura.
PÁG. 444
TABLA 171. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS – SUBCLASE
2S-2
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN UGP
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2016
CTI-3
Estas tierras tienen aptitud para agricultura intensiva con cultivos como hortalizas, fríjol, maíz,
tomate de árbol, y para ganadería intensiva y semi-intensiva.
La mayor parte de estas tierras requieren prácticas agronómicas como la siebra en curvas a nivel,
aplicación de abonos acorde con el contenido de nutrientes en el suelo y las necesidades del
respectivo cultivo, el mejoramiento de praderas y la utilización técnica de prácticas de mecanización
agrícola adecuadas que no deterioren las características de los suelos, principalmente su estructura.
El manejo de pastos y ganado debe estar orientado a aplicaciones tecnológicas sostenibles e
integrales.
PÁG. 445
TABLA 172. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS – SUBCLASE
2ES-1
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN UGP
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2016
CTI-4
Estas tierras tienen aptitud para agricultura intensiva con cultivos como hortalizas, fríjol, maíz,
tomate de árbol, y para ganadería intensiva y semi-intensiva.
La mayor parte de estas tierras requieren prácticas agronómicas como la siebra en curvas a nivel,
aplicación de abonos acorde con el contenido de nutrientes en el suelo y las necesidades del
respectivo cultivo, el mejoramiento de praderas y la utilización técnica de prácticas de mecanización
agrícola adecuadas que no deterioren las características de los suelos, principalmente su estructura.
El manejo de pastos y ganado debe estar orientado a aplicaciones tecnológicas sostenibles e
integrales.
PÁG. 446
TABLA 173. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS – SUBCLASE
2ES-2
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN UGP
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2016
Para las explotaciones agrícolas se recomiendan implementar prácticas con enfoques sostenibles,
tales como: localizar y rotar adecuadamente los cultivos, aplicar enmiendas para corrección de la
acidez, aplicar fertilizantes de acuerdo con la disponibilidad de nutrientes en el suelo y los
requerimientos de los cultivos, adicionar abonos orgánicos, manejar adecuadamente los pastos y el
ganado. Controlar la erosión sembrando en curvas de nivel, a través de las pendientes o al contorno
y mantener el suelo cubierto con vegetación.
PÁG. 447
TABLA 174. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS – SUBCLASE
3ES-1
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN UGP
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 448
CTS-1
Estas tierras tienen aptitud para Cultivos transitorios semintennsivos (CTS) y Pastoreo semintensivo
(PSI), cultivos permanentes intensivos (CPI) Agricultura con cultivos de clima frío: papa, maíz, frijol,
arracacha, calabaza, cidra y hortalizas (repollo, remolacha, zanahoria, coliflor, habichuela, rábanos,
lechuga, cilantro) y la mayoría de ellos también se desarrollan en climas templados húmedos y para
ganadería semi intensiva (CPS) y pastoreo extensivo (PEX).
TABLA 175. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS – SUBCLASE
3ES-2
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN UGP
PÁG. 449
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 450
Para el uso y manejo adecuado de estas tierras, se recomiendan las siguientes prácticas: sembrar
pastos adaptados a las condiciones ecológicas, rotación de potreros, evitar el sobrepastoreo y
sobrecarga de ganado, agriculturas sostenible o de bajos impactos de pesticidas, siembras en
curvas a nivel o líneas en contorno, cultivos en fajas, construir acequias de laderas e implantar
barreras vivas y cualquier otra práctica biomecánica para disminuir la velocidad y encausar las
aguas de escorrentía.
TABLA 176. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS – SUBCLASE
4S-1
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN UGP
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
AGS-1
Actualmente las tierras están utilizadas en ganadería extensiva con pastos naturales y en rastrojos.
En las condiciones actuales y con el nivel tecnológico que se utilizan, estas tierras son aptas para
sistemas silvo agrícolas (AGS), sistemas agro silvo pastoriles (ASP) y sistemas silvopastoriles
(SPA), agricultura con cultivos semi-limpios y densos o de semi-bosque, sistemas agropastoriles,
silvopastoriles o agrosilvopastoriles y plantaciones forestales y ganadería en pastos introducidos o
de corte.
PÁG. 451
Para obtener mejores resultados en las explotaciones agropecuarias, agroforestales y conservar los
recursos naturales, se recomienda rotación de cultivos, siembra en contorno o en fajas de los
cultivos limpios y semi-limpios; aplicación de fertilizantes teniendo en cuenta la capacidad de fijación
de fosfatos, aplicación de cal, más como fertilizante que como enmienda; adecuado manejo de
pastos y ganado, evitar la sobrecarga de animales y sobrepastoreo, construcción de acequias de
ladera e implantación de barreras vivas.
TABLA 177. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS – SUBCLASE
4ES-1
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN UGP
Corresponde a la combinación de cultivos transitorios y/o
permanentes con especies forestales para producir alimentos en
MEba.1 cd2
SISTEMAS AGRO suelos muy susceptibles al deterioro generalmente por las pendientes
fuertes en las que ocurren (hasta del 50%). El drenaje es bueno a MEba-2 cd2
SILVÍCOLAS
imperfecto, pueden presentarse inundaciones ocasionales, pero la MSex-1 cd2
AGS
profundidad efectiva supera los 50 cm. Las opciones para establecer MSsd-1 cd2
sistemas agrosilvícolas son varias: cultivos transitorios y bosque productor,
cultivos transitorios y bosque protector productor, cultivos permanentes y
bosque productor, cultivos permanentes y bosque protector-productor.
Corresponde a actividades agrícolas, forestales y ganaderas combinadas
en cualquiera de las siguientes opciones: cultivos y pastos en plantaciones
MEba.1 cd2
SISTEMAS AGRO- forestales, cultivos y pastos arbolados, cultivos y pastos protegidos
por barreras rompevientos y cercas vivas. Igualmente otras como MEba-2 cd2
SILVO-PASTORILES
cultivos transitorios, bosque productor y ganadería intensiva, cultivos MSex-1 cd2
ASP transitorios, bosque productor y ganadería semi-intensiva, cultivos MSsd-1 cd2
transitorios, bosques protector productor y ganadería extensiva, cultivos
permanentes, bosque productor y ganadería intensiva.
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
ASP-1
Actualmente una parte de estas tierras está en bosques, otra en ganadería con pastos naturales y
algunos sectores con cultivos de pancoger. Estas tierras tienen aptitud para sistemas agro silvo
PÁG. 452
pastoriles (SAP) agricultura con cultivos de semi-bosque y densos y ganadería en pastos nativos o
introducidos.
Para el uso y manejo adecuado de estas tierras, se recomiendan las siguientes prácticas: sembrar
pastos adaptados a las condiciones ecológicas, rotación de potreros, evitar el sobrepastoreo y
sobrecarga de ganado, agriculturas sostenible o de bajos impactos de pesticidas, siembras en
curvas a nivel o líneas en contorno, cultivos en fajas, construir acequias de laderas e implantar
barreras vivas y cualquier otra práctica biomecánica para disminuir la velocidad y encausar las
aguas de escorrentía.
TABLA 178. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS – SUBCLASE
4ES-2
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN UGP
Corresponde a actividades agrícolas, forestales y ganaderas
combinadas en cualquiera de las siguientes opciones: cultivos y pastos en
SISTEMAS AGRO- plantaciones forestales, cultivos y pastos arbolados, cultivos y pastos
protegidos por barreras rompevientos y cercas vivas. Igualmente MSmf.1 cd3
SILVO-PASTORILES
otras como cultivos transitorios, bosque productor y ganadería intensiva, Mea-1 de2
ASP cultivos transitorios, bosque productor y ganadería semi-intensiva,
cultivos transitorios, bosques protector productor y ganadería extensiva,
cultivos permanentes, bosque productor y ganadería intensiva.
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
AGS-2
Actualmente las tierras están utilizadas en ganadería extensiva con pastos naturales y en rastrojos.
En las condiciones actuales y con el nivel tecnológico que se utilizan, estas tierras son aptas para
sistemas silvo agrícolas (AGS), sistemas agro silvo pastoriles (ASP) y sistemas silvopastoriles
(SPA), agricultura con cultivos semi-limpios y densos o de semi-bosque, sistemas agropastoriles,
silvopastoriles o agrosilvopastoriles y plantaciones forestales y ganadería en pastos introducidos o
de corte.
PÁG. 453
construir acequias de laderas e implantar barreras vivas y cualquier otra práctica biomecánica para
disminuir la velocidad y encausar las aguas de escorrentía.
Se presenta en la Subclase 4pes-1 (Tabla 179).
TABLA 179. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS – SUBCLASE
4PES-1
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN UGP
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
AGS-3
Actualmente las tierras están utilizadas en ganadería extensiva con pastos naturales y en rastrojos.
En las condiciones actuales y con el nivel tecnológico que se utilizan, estas tierras son aptas para
PÁG. 454
sistemas silvo agrícolas (AGS), sistemas agro silvo pastoriles (ASP) y sistemas silvopastoriles
(SPA), agricultura con cultivos semi-limpios y densos o de semi-bosque, sistemas agropastoriles,
silvopastoriles o agrosilvopastoriles y plantaciones forestales y ganadería en pastos introducidos o
de corte.
TABLA 180. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS – SUBCLASE
4PES-2
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN UGP
PÁG. 455
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Sin embargo, para el uso, manejo, protección y conservación del medio ambiente se recomienda
implementar las siguientes prácticas: reforestar con especies nativas o exóticas, manejar
adecuadamente los pastizales y el ganado, efectuando rotación de potreros y evitando el
sobrepastoreo y la sobrecarga; los cultivos se deben sembrar en curvas de nivel, en fajas o en líneas
en contorno, efectuar fertilizaciones, construir acequias de laderas y establecer barreras vivas. Las
áreas erosionadas se deben aislar y suspender toda actividad agropecuaria y desarrollar programas
de recuperación de estas zonas, favorecer la regeneración natural de la vegetación, evitar quemas y
tala de bosques.
PÁG. 456
TABLA 181. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS – SUBCLASE
6PES-1
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN UGP
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Subclase FPD-2
Estas tierras están utilizadas en ganadería extensiva con pastos naturales y algunos relictos de
bosques naturales. La capacidad para agricultura es baja y en las condiciones actuales, con el nivel
tecnológico que se utiliza son aptas para plantaciones forestales protectoras, productoras, en
sistemas forestales productores (FPD) y sistemas forestales protecrtores (FPR) cultivos de semi-
bosque y densos.
Sin embargo, para el uso, manejo, protección y conservación del medio ambiente se recomienda
implementar las siguientes prácticas: reforestar con especies nativas o exóticas, manejar
adecuadamente los pastizales y el ganado, efectuando rotación de potreros y evitando el
sobrepastoreo y la sobrecarga; los cultivos se deben sembrar en curvas de nivel, en fajas o en líneas
en contorno, efectuar fertilizaciones, construir acequias de laderas y establecer barreras vivas. Las
áreas erosionadas se deben aislar y suspender toda actividad agropecuaria y desarrollar programas
de recuperación de estas zonas, favorecer la regeneración natural de la vegetación, evitar quemas y
tala de bosques.
PÁG. 457
TABLA 182. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS – SUBCLASE
6PES-2
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN UGP
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
FPD-3
Estas tierras están utilizadas en ganadería extensiva con pastos naturales y algunos relictos de
bosques naturales. La capacidad para agricultura es baja y en las condiciones actuales, con el nivel
tecnológico que se utiliza son aptas para plantaciones forestales protectoras, productoras, en
sistemas forestales productores (FPD) y sistemas forestales protectores (FPR) cultivos de semi-
bosque y densos.
Sin embargo, para el uso, manejo, protección y conservación del medio ambiente se recomienda
implementar las siguientes prácticas: reforestar con especies nativas o exóticas, manejar
adecuadamente los pastizales y el ganado, efectuando rotación de potreros y evitando el
sobrepastoreo y la sobrecarga; los cultivos se deben sembrar en curvas de nivel, en fajas o en líneas
en contorno, efectuar fertilizaciones, construir acequias de laderas y establecer barreras vivas. Las
áreas erosionadas se deben aislar y suspender toda actividad agropecuaria y desarrollar programas
PÁG. 458
TABLA 183. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS – SUBCLASE
6PES-3
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN UGP
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Debido a las limitaciones de estas tierras, son aptas solamente para sistemas forestales productores
(FPD) y sistemas forestales protectores (FDR) t conservación de la vegetación natural, reforestación
PÁG. 459
Para el uso y manejo más adecuado de estas tierras, se recomienda reforestar con especies nativas
o exóticas adaptadas al medio, mantenimiento de la cobertura vegetal propia de estas condiciones
ecológicas, reforestación protectora, eliminar las actividades agropecuarias, evitar tala y quemas de
bosques.
TABLA 184. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS – SUBCLASE
7PE-1
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN UGP
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
FPD-5
Esta subclase de tierras tiene limitaciones severas debido a pendientes moderadamente
escarpadas, erosión moderada, alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa, los
suelos presentan alta saturación de aluminio, muy fuerte acidez, alta capacidad de fijación de
fosfatos y fertilidad baja.
PÁG. 460
Debido a las limitaciones de estas tierras, son aptas solamente para sistemas forestales productores
(FPD) y sistemas forestales protectores (FDR) t conservación de la vegetación natural, reforestación
donde la vegetación ha sido talada, y vida silvestre.
Para el uso y manejo más adecuado de estas tierras, se recomienda reforestar con especies nativas
o exóticas adaptadas al medio, mantenimiento de la cobertura vegetal propia de estas condiciones
ecológicas, reforestación protectora, eliminar las actividades agropecuarias, evitar tala y quemas de
bosques.
TABLA 185. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS – SUBCLASE
7PE-2
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN UGP
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
FPD-6
Esta subclase de tierras tiene limitaciones severas debido a pendientes moderadamente
escarpadas, erosión moderada, alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa, los
suelos presentan alta saturación de aluminio, muy fuerte acidez, alta capacidad de fijación de
fosfatos y fertilidad baja.
PÁG. 461
Debido a las limitaciones de estas tierras, son aptas solamente para sistemas forestales productores
(FPD) y sistemas forestales protectores (FDR) t conservación de la vegetación natural, reforestación
donde la vegetación ha sido talada, y vida silvestre.
Para el uso y manejo más adecuado de estas tierras, se recomienda reforestar con especies nativas
o exóticas adaptadas al medio, mantenimiento de la cobertura vegetal propia de estas condiciones
ecológicas, reforestación protectora, eliminar las actividades agropecuarias, evitar tala y quemas de
bosques.
TABLA 186. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS – SUBCLASE
7PE-3
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN UGP
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
FPD-7
Esta subclase de tierras tiene limitaciones severas debido a pendientes moderadamente
escarpadas, erosión moderada, alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa, los
suelos presentan alta saturación de aluminio, muy fuerte acidez, alta capacidad de fijación de
fosfatos y fertilidad baja.
PÁG. 462
Debido a las limitaciones de estas tierras, son aptas solamente para sistemas forestales productores
(FPD) y sistemas forestales protectores (FDR) t conservación de la vegetación natural, reforestación
donde la vegetación ha sido talada, y vida silvestre.
Para el uso y manejo más adecuado de estas tierras, se recomienda reforestar con especies nativas
o exóticas adaptadas al medio, mantenimiento de la cobertura vegetal propia de estas condiciones
ecológicas, reforestación protectora, eliminar las actividades agropecuarias, evitar tala y quemas de
bosques.
TABLA 187. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS – SUBCLASE
7PES-1
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN UGP
FPD-8
Esta subclase de tierras tiene limitaciones severas debido a pendientes moderadamente
escarpadas, erosión moderada, alta susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa, los
suelos presentan alta saturación de aluminio, muy fuerte acidez, alta capacidad de fijación de
fosfatos y fertilidad baja.
PÁG. 463
Debido a las limitaciones de estas tierras, son aptas solamente para sistemas forestales productores
(FPD) y sistemas forestales protectores (FDR) t conservación de la vegetación natural, reforestación
donde la vegetación ha sido talada, y vida silvestre.
Para el uso y manejo más adecuado de estas tierras, se recomienda reforestar con especies nativas
o exóticas adaptadas al medio, mantenimiento de la cobertura vegetal propia de estas condiciones
ecológicas, reforestación protectora, eliminar las actividades agropecuarias, evitar tala y quemas de
bosques.
TABLA 188. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS – SUBCLASE
7PES-2
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN UGP
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
TABLA 189. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS – SUBCLASE
8PE-1
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN UGP
ÁREAS PARA LA Las primeras forman parte de ecosistemas frágiles y estratégicos para la
CONSERVACIÓN Y/O generación y la regulación del agua como es el caso de los páramos. Las MSfv-1 fg2
PARA RECUPERACIÓN segundas corresponden a tierras degradadas por procesos MSfv-3 ef2
DE LA NATURALEZA erosivos, de contaminación y sobreutilización por lo que requieren Mea-1 fg2
CRE acciones de recuperación y rehabilitación.
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
CRE-2
Por las limitaciones severas que poseen estas tierras no son aptas para explotaciones
agropecuarias o forestales, por lo tanto, deben dedicarse a la conservación y o recuperación de la
naturaleza (CRE), tales como las aguas, los suelos, flora y fauna. Se recomienda prohibir todas las
actividades agropecuarias, evitar tala y quema de bosques, reforestar con especies nativas las
zonas donde la vegetación ha sido talada e implementar programas de recuperación de áreas
degradadas por erosión o remoción en masa entre muchas otras.
TABLA 190. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS – SUBCLASE
8PES-1
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN UGP
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 465
CRE-3
Por las limitaciones severas que poseen estas tierras no son aptas para explotaciones
agropecuarias o forestales, por lo tanto, deben dedicarse a la conservación y o recuperación de la
naturaleza (CRE), tales como las aguas, los suelos, flora y fauna. Se recomienda prohibir todas las
actividades agropecuarias, evitar tala y quema de bosques, reforestar con especies nativas las
zonas donde la vegetación ha sido talada e implementar programas de recuperación de áreas
degradadas por erosión o remoción en masa entre muchas otras.
TABLA 191. USOS PRINCIPALES DETERMINADOS POR LA CAPACIDAD DE USO DE LOS SUELOS – SUBCLASE
8PES-2
USO PRINCIPAL DEFINICIÓN UGP
ÁREAS PARA LA Las primeras forman parte de ecosistemas frágiles y estratégicos para la MSsd-1 fg2
CONSERVACIÓN Y/O generación y la regulación del agua como es el caso de los páramos. Las MEgr-1 fg2
PARA RECUPERACIÓN segundas corresponde a tierras degradadas por procesos erosivos, MSex-1 fg2
DE LA NATURALEZA de contaminación y sobreutilización por lo que requieren acciones de
MScv-2 fg1
CRE recuperación y rehabilitación.
MEva-1 fg2
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
MEva-1 ef2
Resultados de laboratorio
A continuación de la Tabla 192 a la Tabla 230 se presentan los resultados de laboratorio obtenidos
para cada una de las calicatas realizadas en la cuenca en ordenación:
PÁG. 466
Perfil: FG1 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
N
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRIC
CLASE A
Perf No. PROFUNDI GRAVILL RELACIÓ S.A.I.
TEXTURA PH
il LAB. DAD A% N %
L cmol( CE Cuantitati FOSFORO
AREN ARCILLA Cualitat % CARBON
LIMO % +)/Kg (dS/ PSI vo DISPONIB
A% % ivo* O TOTAL
m) % LE
FG1 MQ1-
N.A 40,8 28,6 28,2 F Ar 16,6 1:1 4,7 3,94 82,64 0,13 - - - - 2,64 0,87
BP 18726
FG1 MQ1-
N.A 39,4 32,4 11,9 F Ar - 1:1 5,3 3,63 75,89 0,02 - - - - 0,45 0,57
C1 18727
FG1 MQ1-
N.A 57,5 30,6 24,5 FA - 1:1 5,1 4,96 73,11 0,05 - - - - 0,1 <0,37
C2 18728
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 467
Perfil: FG2 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
SALINIDA N
GRANULOMETRÍA A.I. CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
CLAS D FOSFÓRIC
PROF GRA A
E RELACIÓ S.A.
Perfil No. LAB. UNDID VILL PH
TEXT N I. %
AD A% cmol( CE Cuantitati FOSFORO
AREN ARCILLA URAL Cualitativ % CARBON
LIMO % +)/Kg (dS/ PSI vo DISPONIB
A% % o* O TOTAL
m) % LE
54,5
FG2 BP MQ1-18729 N.A 36,6 38,9 24,5 F 15,3 1:1 4,8 9,11 0,04 - - - - 1,53 1,16
1
FG2 58,3
MQ1-18730 N.A 37,1 36,9 28,4 F Ar - 1:1 4,8 6,57 0,02 - - - - 1,38 <0,37
BW2 9
39,5
FG2 C1 MQ1-18731 N.A 36,6 45,5 26,5 F - 1:1 4,9 5,89 0,09 - - - - 0,71 0,66
7
71,8
FG2 C2 MQ1-18732 N.A 38,2 43,4 16,3 F - 1:1 4,9 13,18 0,02 - - - - 0,41 <0,37
3
FGC2 53,5
MQ1-18733 N.A 50,8 31,1 5,8 FA - 1:1 4,9 9,9 0,05 - - - - 0,54 1,17
C3 2
PÁG. 468
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 469
Perfil: FG3 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCI
ÓN
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRI
CLASE CA
Perf No. PROFUNDID GRAVILL RELACIÓ S.A.
TEXTUR PH
il LAB. AD A% N I. %
AL cmol(+) CE Cuantitat FOSFORO
AREN ARCILLA Cualitati % CARBON
LIMO % /Kg (dS/ PSI ivo DISPONIB
A% % vo* O TOTAL
m) % LE
FG3 MQ1-
N.A 42 31,1 26,9 F - 1:1 4,9 6,5 38,3 0,05 - - - - 2,69 1,17
AP 18734
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 470
Perfil: FG4 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
N
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRIC
CLASE A
No. PROFUNDI GRAVILL RELACIÓ S.A.
Perfil TEXTUR PH
LAB. DAD A% N I. %
AL cmol(+ CE Cuantitati FOSFORO
AREN ARCILLA Cualita % CARBON
LIMO % )/Kg (dS/ PSI vo DISPONIB
A% % tivo* O TOTAL
m) % LE
FG4 MQ1-
N,A 37,3 34,4 28,3 F Ar - 1:1 5,3 0,48 3,66 0,09 - - - - 2,19 0,93
AP 18737
MQ1-
FG4 C N,A 69,8 24,5 5,7 FA - 1:1 5,8 - - 0,02 - - - - 0,15 1
18738
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 471
Perfil: FG5 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
SALINIDA N
GRANULOMETRÍA A.I. CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
D FOSFÓRIC
CLASE A
Perf No. PROFUNDID GRAVILL RELACIÓ S.A.I.
TEXTURA PH
il LAB. AD A% N %
L cmol( CE Cuantita FOSFORO
AREN ARCILL Cualitativo % CARBON
LIMO % +)/Kg (dS/ PSI tivo DISPONIB
A% A% * O TOTAL
m) % LE
FG5 MQ1-
N,A 43,4 34,5 22,1 F - 1:1 4,7 6,43 87,32 0,05 - - - - 3,58 1,36
AP 18739
FG5 MQ1-
N,A 30 40 30 F Ar - 1:1 4,5 0,33 42,02 0,03 - - - - 0,8 1,42
C 18740
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 472
Perfil: FG6 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓN MATERIA
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3
IDENTIFI FOSFÓRICA ORGÁNICA
CLASE
CACIÓN GRAVILL RELACIÓ S.A.
Perfil No. LAB. TEXTUR PH cmol(+)/ Cuantitati N.
DE AREN LIM ARCILL A% N I. % CE Cualitativ % C.O.
AL Kg PSI vo TOTA
CAMPO A% O% A% (dS/m) o* %
% L%
FG6 55,1
1-19023 20-60 78,3 15,2 6,5 AF* N.A (1:1) 4,8 0,16 0,04 N.A N.A N.A N.A 4,74 N.A
C1 7
FG6 57,1
1-19024 60-100 76,8 20,9 2,3 AF* N.A (1:1) 4,9 0,36 0,04 N.A N.A N.A N.A 6,8 N.A
C2 4
FG6 57,1
1-19025 100-117 67,2 24 8,8 FA* N.A (1:1) 4,9 0,12 0,05 N.A N.A N.A N.A 3,95 N.A
C3 4
FG6 84,9
1-19026 117-150 20 22,3 57,7 Ar N.A (1:1) 4,5 1,3 0,03 N.A N.A N.A N.A 1,07 N.A
C4 7
COMPLEJO DE CAMBIO (cmol(+)/Kg) ALUMINI ELEMENTOS MENORES (mg/Kg) mg/Kg Fósforo (mg/Kg)
HIERRO
S.B. O ÍNDICE N-
ACTIVO Disponibl
CIC Ca Mg K Na B.T. % ACTIVO MELÁNICO Mn Fe Zn Cu B S N-NH4 NO Total
% e
% 3
1,4 N. N. N. N. N. N.
28,8 0,71 0,54 0,19 0,02 5,07 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A 0,63 N.A
6 A A A A A A
0,1 N. N. N. N. N. N.
26,4 0,06 0,05 0,02 ND 0,49 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A 0,08 N.A
3 A A A A A A
PÁG. 473
0,2 N. N. N. N. N. N.
29 0,01 0,03 0,01 0,22 0,93 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A 0,04 N.A
7 A A A A A A
0,0 N. N. N. N. N. N.
26,6 0,05 0,03 0,01 ND 0,34 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A 0,29 N.A
9 A A A A A A
0,2 N. N. N. N. N. N.
12,5 0,14 0,07 0,02 ND 1,84 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A 0,06 N.A
3 A A A A A A
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 474
Perfil: FG7 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓN MATERIA
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3
FOSFÓRICA ORGÁNICA
IDENTIFIC CLASE
No. GRAVILL RELACIÓ S.A.
Perfil ACIÓN DE TEXTUR PH cmol(+)/ Cuantitati C. N.
LAB. AREN LIM ARCILLA A% N I. % CE Cualitativ %
CAMPO AL Kg PSI vo O. TOTA
A% O% % (dS/m) o*
% % L%
FG6 1- 3,4
0-50 38,6 42,8 18,6 FA* N.A (1:1) 5,3 0,38 2,53 0,36 N.A N.A N.A N.A N.A
Ap 19027 1
1- 14,4 2,5
FG6 C 50-150 35,1 36,3 28,6 Far N.A (1:1) 5,3 0,33 0,06 N.A N.A N.A N.A N.A
19028 7 2
COMPLEJO DE CAMBIO (cmol(+)/Kg) ALUMINI ELEMENTOS MENORES (mg/Kg) mg/Kg Fósforo (mg/Kg)
HIERRO
S.B. O ÍNDICE N-
ACTIVO M Disponibl
CIC Ca Mg K Na B.T. % ACTIVO MELÁNICO Fe Zn Cu B S N-NH4 NO Total
% n e
% 3
14,6 69,7 N. N. N. N. N. N.
21 11,6 2,7 0,33 0,01 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A 1,01 N.A
4 1 A A A A A A
20,7 N. N. N. N. N. N.
9,4 0,26 1,5 0,16 0,03 1,95 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A 0,09 N.A
4 A A A A A A
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 475
Perfil: FG8 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCI
ÓN
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRI
CLASE CA
Perf No. PROFUNDID GRAVILL RELACIÓ S.A.
TEXTUR PH
il LAB. AD (cm) A% N PH I. %
AL cmol(+)/ CE Cuantitati FOSFORO
AREN ARCILLA Cualitativ % CARBON
LIMO % Kg (dS/ PSI vo DISPONIB
A% % o* O TOTAL
m) % LE
MQ1
FG8 -
N.A 32,8 32,4 34,8 F Ar N.A 1:1 5,5 0,24 4,12 0,15 N.A N.A N.A N.A 1,88 1,07
Ap 2033
6
MQ1
FG8 -
N.A 47,1 32,4 20,5 F 50,5 1:1 6 NA NA 0,07 N.A N.A N.A N.A 0,21 5
C 2033
7
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 476
Perfil: FG9 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCI
ÓN
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRI
CLASE
Perf No. PROFUNDID GRAVILL RELACIÓ S.A. CA
TEXTUR PH
il LAB. AD (cm) A% N PH cmol( I. % Cuantitati
AL CE % FOSFORO
AREN ARCILLA +)/Kg Cualitativ vo CARBON
LIMO % (dS/ PSI DISPONIB
A% % o* O TOTAL
m) % LE
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 477
Perfil: FG11 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCI
ÓN
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
CLAS FOSFÓRI
Perf No. PROFUNDID E GRAVILL RELACIÓ S.A. CA
PH
il LAB. AD (cm) TEXTU A% N PH I. %
cmol(+)/ CE Cuantitati FOSFORO
AREN ARCILL RAL Cualitativ % CARBON
LIMO % Kg (dS/ PSI vo DISPONIB
A% A% o* O TOTAL
m) % LE
FG1
MQ1-
1 N.A 64,4 27,2 8,4 FA* 18,2 1:1 5,1 0,56 4,33 0,48 N.A N.A N.A N.A 6,9 32,93
20341
AP
FG1
MQ1- 28,9
1 N.A 60,9 32,9 6,2 FA 28,4 1:1 5,3 1,45 0,08 N.A N.A N.A N.A 1,16 24,76
20342 6
BW
FG1 MQ1-
N.A 48,7 38,9 12,4 F N.A 1:1 5,3 1,13 29,3 0,13 N.A N.A N.A N.A 1,02 35,35
1C 20343
N- N
S.B% AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. Mn Fe Zn Cu B S NH N-NO3 TOTAL%
4
30,009 9,123 2,207 0,66 0,428 12,418 41,38 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
16,065 1,947 0,737 0,378 0,487 3,549 22,09 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
16,514 1,717 0,375 0,6 0,031 2,723 16,49 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 478
Perfil: FG12 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
N
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
PROF FOSFÓRIC
CLASE A
No. UNDID GRAVILL RELACIÓ S.A.
Perfil TEXTUR PH
LAB. AD A% N PH I. %
AL cmol(+ CE Cuantitativ FOSFORO
(cm) AREN ARCIL Cualitativ % CARBON
LIMO % )/Kg (dS/ PSI o DISPONIB
A% LA % o* O TOTAL
m) % LE
MQ1-
FG12 A N.A 51,8 43,6 4,6 FA NA 1:1 5,7 NA NA 0,06 N.A N.A N.A N.A 3,41 <0,37
20345
FG12 MQ1-
N.A 59,7 35,8 4,5 FA* NA 1:1 5,7 NA NA 0,65 N.A N.A N.A N.A 1,81 0,76
BW 20346
0,08 0,02
50,855 0,173 0,152 0,429 0,84 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
3 1
0,09 0,06
42,112 0,303 0,249 0,712 1,69 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
8 3
0,09 0,00
34,039 0,516 0,23 0,853 2,51 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
9 7
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 479
Perfil: FG13 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
N
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRIC
PROFUN CLASE A
No. GRAVILL RELACIÓ S.A.
Perfil DIDAD TEXTUR PH
LAB. AR A% N PH cmol(+ I. % Cuantitati
(cm) AL CE % FOSFORO
AREN CIL )/Kg Cualitativ vo CARBON
LIMO % (dS/ PSI DISPONIB
A% LA o* O TOTAL
m) % LE
%
0,03
20,21 2,92 0,937 0,786 4,679 23,15 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
6
19,213 2,418 0,548 0,895 0,04 3,901 20,3 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
0,01
16,105 2,196 0,411 0,492 3,11 19,31 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
1
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 480
Perfil: FG14 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
N
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
PROF FOSFÓRIC
CLASE A
Perf UNDID GRAVILL RELACIÓ S.A.
No. LAB. TEXTUR PH
il AD AR A% N PH cmol(+)/ I. % Cuantitati
AL CE % FOSFORO
(cm) AREN CIL Kg Cualitativ vo CARBON
LIMO % (dS/ PSI DISPONIB
A% LA o* O TOTAL
m) % LE
%
FG1
75,2
4 MQ1-20350 N.A 28,3 16,2 55,5 Ar NA 1:1 4,5 2,94 0,09 N.A N.A N.A N.A 2,03 1,05
1
AP
FG1
48,6
4 MQ1-20351 N.A 28 12,2 59,8 Ar NA 1:1 5,1 1,23 0,03 N.A N.A N.A N.A 0,63 <0,37
8
BW
FG1 82,5
MQ1-20352 N.A 29 14 57 Ar NA 1:1 5,2 2,18 0,02 N.A N.A N.A N.A 0,28 76
4 C1 9
FG1 95,8
MQ1-20353 N.A 26,5 18,2 55,3 Ar NA 1:1 5 7,86 0,02 N.A N.A N.A N.A 0,28 <0,37
4 C2 9
0,17
18,019 0,683 0,055 0,056 0,968 5,37 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
4
0,24
14,6 0,962 0,022 0,073 1,3 8,9 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
3
PÁG. 481
0,10
7,499 0,342 0,009 ND 0,459 6,13 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
8
13,073 0,179 0,14 0,017 ND 0,337 2,58 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 482
Perfil: P01 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
SALINIDA N
GRANULOMETRÍA A.I. CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
D FOSFÓRIC
CLASE
Perf No. PROFUNDI GRAVILL RELACIÓ S.A.I. A
TEXTUR PH
il LAB. DAD A% N cmol( % Cuantitati
AL CE % FOSFORO
AREN ARCILLA +)/Kg Cualitativ vo CARBON
LIMO % (dS/ PSI DISPONIB
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P01 MQ1-
N.A 37,7 25,7 36,6 F Ar - 1:1 4,8 2,59 36,59 0,13 - - - - 2,18 <0,37
A 18706
P01
MQ1-
BW N.A 46,8 22,1 31,1 F ArA - 1:1 5,1 5,56 42,94 0,08 - - - - 1,62 1,57
18707
1
P01
MQ1-
BW N.A 64,2 21,1 14,7 FA - 1:1 5,1 1,66 56,81 0,03 - - - - 0,34 0,53
18708
2
COMPLEJO DE CAMBIO (cmol(+)/Kg) S.B ELEMENTOS MENORES (mg/Kg) mg/Kg N
AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. % Mn Fe Zn Cu B S N-NH4 N-NO3 TOTAL%
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 483
Perfil: P02 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
N
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRIC
CLASE
Perf No. PROFUNDID GRAVILL RELACIÓ S.A. A
TEXTUR PH
il LAB. AD A% N cmol(+ I. % Cuantitati
AL CE % FOSFORO
AREN ARCILLA )/Kg Cualitativ vo CARBON
LIMO % (dS/ PSI DISPONIB
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P02 MQ1-
N.A 53,3 25,7 21 F ArA - 1:1 5,6 - - 0,39 - - - - 3,22 3,18
A 18709
P02
MQ1- 21,2
BW N.A 49,3 29,7 21 F 18 1:1 5 3,22 0,09 - - - - 1,09 <0,37
18710 8
1
P02
MQ1- 14,5
BW N.A 55,1 24,4 20,5 FA - 1:1 5,1 2,07 0,08 - - - - 1,02 0,43
18711 5
2
COMPLEJO DE CAMBIO (cmol(+)/Kg) ELEMENTOS MENORES (mg/Kg) mg/Kg N
S.B % AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. Mn Fe Zn Cu B S N-NH4 N-NO3 TOTAL%
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 484
Perfil: P03 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
SALINID N
GRANULOMETRÍA A.I. CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
AD FOSFÓRIC
CLASE
No. PROFUN GRAVILL RELACIÓ P S.A.I. A
Perfil TEXTURA
LAB. DIDAD A% N H cmol(+)/K % CE Cuantitati
L % FOSFORO
AREN ARCILL g (d Cualitativ vo CARBON
LIMO % PSI DISPONIB
A% A% S/ o* O TOTAL
% LE
m)
MQ1- 4, 0,2
P03 Ap N.A 59,2 34,3 6,5 F ArA - 1:1 1,29 67,57 - - - - 6,11 0,56
18712 9 2
MQ1- 4,
P03 A N.A - - 0 F 18 1:2 3,71 90,35 0,3 - - - - 17,06 0,94
18713 7
P03 MQ1- 5, 0,2
N.A 79,9 17,8 2,3 A F* - 1:1 <0,23 41,04 - - - - 5,68 0,83
BW1 18714 3 4
P03 MQ1- 5, 0,1
N.A 67,7 30 2,3 F A* - 1:1 - - - - - - 2,5 <0,37
BW2 18715 8 6
COMPLEJO DE CAMBIO (cmol(+)/Kg) ELEMENTOS MENORES (mg/Kg) mg/Kg
S.B % N TOTAL% AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. Mn Fe Zn Cu B S N-NH4 N-NO3
0,12 0,10 0,61
34,3 0,303 0,09 1,8 - - - - - - - - - -
3 1 8
0,11 0,11 0,06 0,39
46,8 0,101 0,85 - - - - - - - - - -
7 2 6 6
0,07 0,07 0,03 0,20
46,7 0,016 0,44 - - - - - - - - - -
1 7 9 4
0,09 0,60 0,02 0,85
46 0,134 1,86 - - - - - - - - - -
3 2 6 5
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 485
Perfil: P04 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
N
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRIC
CLASE
Perf No. PROFUNDID GRAVILL RELACIÓ P S.A. A
TEXTUR
il LAB. AD A% N H cmol(+)/K I. % Cuantitati
AL CE % FOSFORO
AREN ARCILLA g Cualitativ vo CARBON
LIMO % (dS/ PSI DISPONIB
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P04 MQ1- 5,
N.A 58,3 16,6 25,1 F ArA 16,6 1:1 1,29 1,35 0,06 - - - - 4,21 1,96
A 18716 3
P04
MQ1- 5,
BW N.A 72,4 17 10,6 FA - 1:1 3,71 0,38 0,05 - - - - 2,96 2,19
18717 4
1
P04
MQ1- 5,
BW N.A 38,4 26,5 35,1 F Ar - 1:1 <0,23 1,86 0,17 - - - - 1,3 1,65
18718 5
2
COMPLEJO DE CAMBIO (cmol(+)/Kg) ELEMENTOS MENORES (mg/Kg) mg/Kg
S.B N- N
M C AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. % Fe Zn B S NH N-NO3 TOTAL%
n u
4
1,55 0,42 0,03 5,86 22,7
25,8 3,855 - - - - - - - - - -
1 8 2 6 6
0,49 0,46 0,40 1,86
27,5 0,502 6,78 - - - - - - - - - -
4 4 4 4
1,12 0,40 3,24 22,4
14,5 1,664 0,06 - - - - - - - - - -
1 3 9 7
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 486
Perfil: P05 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
N
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRIC
CLASE A
Perf No. PROFUNDID GRAVILL RELACIÓ P S.A.
TEXTUR
il LAB. AD A% N H I. %
AL cmol(+)/ CE Cuantitati FOSFORO
AREN ARCILLA Cualitativ % CARBON
LIMO % Kg (dS/ PSI vo DISPONIB
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P05 MQ1- 4,
N.A 34,1 26,5 39,4 F Ar 33,8 1:1 31,84 0,11 0,11 - - - - 2,56 1,57
A 18719 9
P05 MQ1- 5,
N.A 58,8 22,6 18,6 FA - 1:1 83,37 0,02 0,02 - - - - 0,28 2,1
BW 18720 3
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 487
Perfil: P06 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
N
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRIC
CLASE A
Perf No. PROFUNDID GRAVILL RELACIÓ S.A.
TEXTUR PH
il LAB. AD A% N I. %
AL cmol(+ CE Cuantitati FOSFORO
AREN ARCILLA Cualitativ % CARBON
LIMO % )/Kg (dS/ PSI vo DISPONIB
A% % o* O TOTAL
m) % LE
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 488
Perfil: P07 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
CLASE
GRAVILL RELACIÓ P S.A.I N
GRANULOMETRÍA TEXTURA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
A% N H .% FOSFÓRIC
L
A
PROFUN A cmol(+)/K Cuantitati
Perfil No. LAB. %
DIDAD R g vo
CE FOSFORO
CI Cualitativ CARBON
ARENA % LIMO % (dS/ PSI DISPONIB
LL o* O TOTAL
m) % LE
A
%
P07 MQ1- 16 5,
N.A 46,2 37,1 F - 1:1 2,66 83,1 0,03 - - - - 1,71 2,87
BW1 18723 ,7 4
0,03 0,03
16,1 0,074 0,14 0,287 1,78 - - - - - - - - - -
7 6
PÁG. 489
9 8 9
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Perfil: P08 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCI
ÓN
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
CLAS FOSFÓRI
Perf No. PROFUNDID E GRAVILL RELACIÓ S.A. CA
PH
il LAB. AD TEXT A% N I. %
cmol(+) CE Cuantitati FOSFORO
AREN URAL Cualita % CARBON
LIMO % ARCILLA % /Kg (dS/ PSI vo DISPONIB
A% tivo* O TOTAL
m) % LE
P08 MQ1-
0-10 39,8 28,9 31,3 Far 40,7 (1:1) 4,9 1,17 6,95 0,12 N.A N.A N.A N.A 3,04 17,48
A 19514
P08 MQ1-
10-140 46,7 28,6 24,7 F 80,7 (1:1) 5,5 0,33 1,6 0,07 N.A N.A N.A N.A 0,66 2,46
C 19515
PÁG. 490
20,7
9,4 0,26 1,5 0,16 0,03 1,95 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
4
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Perfil: P09 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
N
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRIC
CLASE A
Perf No. PROFUNDIDA GRAVILL RELACIÓ S.A.
TEXTUR PH
il LAB. D A% N I. %
AL cmol(+)/ CE Cuantitati FOSFORO
AREN ARCILLA Cualitativ % CARBON
LIMO % Kg (dS/ PSI vo DISPONIB
A% % o* O TOTAL
m) % LE
MQ1
P09 - 88,2
0-50 52 29,1 18,9 F* N.A (1:1) 4,7 3,27 0,08 N.A N.A N.A N.A 7,42 1,76
A 1951 4
6
MQ1
P09 - 59,9
50-140 29,6 27,9 42,5 Ar 34,9 (1:1) 4,8 1,44 0,09 N.A N.A N.A N.A 0,46 <0,37
B 1951 3
7
PÁG. 491
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Perfil: P10 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
N
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRIC
CLASE A
Perf No. PROFUNDI GRAVILL RELACIÓ S.A.
TEXTURA PH
il LAB. DAD A% N I. %
L cmol( CE Cuantitati FOSFORO
AREN ARCILLA Cualitativ % CARBON
LIMO % +)/Kg (dS/ PSI vo DISPONIB
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P10 MQ1-
40-140 62,5 16,6 20,9 F Ar L N.A (1:1) 5 <0,23 12,3 0,06 N.A N.A N.A N.A 1,8 8,6
B 19519
PÁG. 492
1 8 7 1 8 A
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Perfil: P11 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCI
ÓN
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRI
CLASE
Perf No. PROFUNDID GRAVILL RELACIÓ S.A. CA
TEXTUR PH
il LAB. AD A% N cmol(+)/ I. % Cuantitati
AL CE % FOSFORO
AREN ARCILLA Kg Cualitativ vo CARBON
LIMO % (dS/ PSI DISPONIB
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P11 MQ1-
0-30 16,5 48,5 35 F Ar L N.A 1,1 5,4 <0,23 0,53 0,13 N.A N.A N.A N.A 1,93 0,89
A 19520
P11 MQ1-
30-140 63,3 18,3 18,4 F.A N.A 1,1 5,5 <0,23 0,73 0,05 N.A N.A N.A N.A 0,37 0,6
B 19521
COMPLEJO DE CAMBIO (cmol(+)/Kg) ELEMENTOS MENORES (mg/Kg) mg/Kg
S.B N- N
M AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. % Fe Zn Cu B S NH N-NO3 TOTAL%
n
4
12,97 10,30 0,18 0,00 23,64 N. N.
18,499 2,72 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
3 8 7 2 9 A A
13,82 0,02 18,75 N. N.
12,966 4,779 0,12 1,71 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
8 6 4 A A
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 493
Perfil: P12 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCI
ÓN
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRI
CLASE
Perf No. PROFUNDIDA GRAVILL RELACIÓ S.A. CA
TEXTUR PH
il LAB. D A% N cmol(+)/ I. % Cuantitati
AL CE % FOSFORO
AREN ARCILL Kg Cualitativ vo CARBON
LIMO % (dS/ PSI DISPONIB
A% A% o* O TOTAL
m) % LE
MQ1-
P12
19522 0-40 31,8 20,5 47,7 Ar N.A 1,1 5,5 <0,23 N.D 0,19 N.A N.A N.A N.A 1,8 10,93
A
2
P12 MQ1-
40-140 55,1 18,3 26,6 F.ArA N.A 1,1 5,7 N.A N.A 0,15 N.A N.A N.A N.A 1,01 3,96
B 19523
COMPLEJO DE CAMBIO (cmol(+)/Kg) ELEMENTOS MENORES (mg/Kg) mg/Kg
S.B N- N
AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. % Mn Fe Zn Cu B S NH N-NO3 TOTAL%
4
0,41 0,13 27,22 SA N. N.
26,748 17,884 8,785 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
7 9 5 T A A
13,82 0,02 18,75 SA N. N.
12,966 4,779 0,12 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
8 6 4 T A A
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 494
Perfil: P14 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
SALINIDA N
GRANULOMETRÍA A.I. CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
D FOSFÓRIC
CLASE
Perfi No. PROFUNDIDA GRAVILL RELACIÓ P S.A.I A
TEXTURA
l LAB. D A% N H cmol(+)/K . % Cuantitati
L CE % FOSFORO
AREN ARCILL g PS Cualitativo vo CARBON
LIMO % (dS/ DISPONIB
A% A% I * O TOTAL
m) % LE
MQ1
P14 - 5,
N.A 26,3 40,9 32,8 F Ar 21 1:1 - - 0,57 - - - - 2,71 46,67
A1 1874 6
1
MQ1
P14 - 5,
N.A 14,2 51 34,8 F ArL - 1:1 - - 0,01 - - - - 1,29 27,33
A2 1874 7
2
MQ1
P14 - 5,
N.A 8,6 58,8 32,6 F ArL - 1:1 - - 0,47 - - - - 0,44 14,94
B 1874 9
3
COMPLEJO DE CAMBIO (cmol(+)/Kg) ELEMENTOS MENORES (mg/Kg) mg/Kg
S.B
M C N TOTAL% AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. % Fe Zn B S N-NH4 N-NO3
n u
9,37 1,81 0,40 29,87 SA
28,6 18,282 - - - - - - - - - -
5 4 4 5 T
0,48 0,16 25,28 SA
24,1 15,475 9,16 - - - - - - - - - -
6 4 5 T
8,58 0,17 0,34 21,93 SA
19 12,83 - - - - - - - - - -
1 5 8 4 T
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 495
Perfil: P15 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
SALINIDA N
GRANULOMETRÍA A.I. CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
D FOSFÓRIC
CLASE
Perfi No. PROFUNDIDA GRAVILL RELACIÓ P S.A.I A
TEXTURA
l LAB. D A% N H cmol(+)/K . % Cuantitati
L CE % FOSFORO
AREN ARCILL g PS Cualitativ vo CARBON
LIMO % (dS/ DISPONIB
A% A% I o* O TOTAL
m) % LE
MQ1
P15 - 5,
N.A 7,7 38,7 53,6 Ar - 1:1 - - 0,15 - - - - 1,49 5,54
A 1874 7
4
MQ1
P15 - 5,
N.A 13,7 32,7 53,6 Ar - 1:1 - - 0,08 - - - - 0,28 15,25
B1 1874 7
5
MQ1
P15 - 5,
N.A 15,9 36,8 47,3 Ar - 1:1 - - 0,04 - - - - 0,24 59,55
B2 1874 9
6
COMPLEJO DE CAMBIO (cmol(+)/Kg) ELEMENTOS MENORES (mg/Kg) mg/Kg
S.B
M C N TOTAL% AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. % Fe Zn B S N-NH4 N-NO3
n u
17,15 10,71 0,64 0,53 29,05 SA
27,5 - - - - - - - - - -
9 3 2 9 3 T
20,10 10,11 0,15 30,73 SA
24,1 0,36 - - - - - - - - - -
9 1 7 7 T
18,94 0,33 0,16 28,99 SA
25 9,54 - - - - - - - - - -
8 8 5 1 T
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 496
Perfil: P16 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
SALINIDA N
GRANULOMETRÍA A.I. CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
D FOSFÓRIC
CLASE
Perfi No. PROFUNDIDA GRAVILL RELACIÓ P S.A.I A
TEXTURA
l LAB. D A% N H cmol(+)/K . % Cuantitati
L CE % FOSFORO
AREN ARCILL g PS Cualitativo vo CARBON
LIMO % (dS/ DISPONIB
A% A% I * O TOTAL
m) % LE
MQ1
P16 -
N.A 32 35 33 F ar - 1:1 6 - - 0,13 - - - - 1,23 34,75
AP 1874
7
MQ1
P16 - 6,
N.A 24,3 36,7 39 F ar 20,4 1:1 - - 0,09 - - - - 0,6 20,1
A1 1874 3
8
MQ1
P16 -
N.A 20,3 42,8 36,9 F ar 66,4 1:1 6 - - 0,11 - - - - 0,52 59,55
A2 1874
9
COMPLEJO DE CAMBIO (cmol(+)/Kg) ELEMENTOS MENORES (mg/Kg) mg/Kg
S.B
M C N TOTAL% AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. % Fe Zn B S N-NH4 N-NO3
n u
21,23 11,48 0,34 0,19 33,26 SA
27,2 - - - - - - - - - -
7 5 8 4 3 T
19,04 0,15 0,15 29,20 SA
21,6 9,851 - - - - - - - - - -
5 1 6 3 T
17,35 0,13 0,13 26,29 SA
18,8 9,297 - - - - - - - - - -
3 8 9 8 T
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 497
Perfil: P17 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCI
SALINIDA ÓN
GRANULOMETRÍA A.I. CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
CLASE D FOSFÓRI
Perf No. PROFUNDID GRAVILL RELACIÓ S.A.
TEXTUR PH CA
il LAB. AD (cm) A% N I. %
AL cmol(+)/ CE Cuantitati FOSFORO
AREN ARCILLA PS Cualitativ % CARBON
LIMO % Kg (dS/ vo DISPONIB
A% % I o* O TOTAL
m) % LE
MQ1
P17 - N.
0-22 45,7 24,9 29,4 F Ar A 15,1 1:1 5,9 N.A N.A 0,27 N.A N.A N.A 4,31 21,59
A1 1952 A
5
MQ1
P17 - N.
22-46 39,4 24,9 35,7 F Ar N.A 1:1 6 N.A N.A 0,11 N.A N.A N.A 3,78 11,17
A2 1952 A
6
MQ1
P17 - N.
46-93 36,7 25,1 38,2 F Ar N.A 1:1 6 N.A N.A 0,11 N.A N.A N.A 2,81 3,12
A3 1952 A
7
MQ1
P17 - N.
93-143 41,1 23 35,9 F Ar 38 1:1 6,1 N.A N.A 0,08 N.A N.A N.A 0,94 9,94
B 1952 A
8
COMPLEJO DE CAMBIO (cmol(+)/Kg) S.B ELEMENTOS MENORES (mg/Kg) mg/Kg N
AZUFRE TOTAL%
CIC Ca Mg K Na B.T. % Mn Fe Zn Cu B S N-NH4 N-NO3 TOTAL%
PÁG. 498
Perfil: P18 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
N
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRIC
CLASE A
Perf No. PROFUNDI GRAVILL RELACIÓ S.A.
TEXTUR PH
il LAB. DAD (cm) A% N I. %
AL cmol(+)/ CE Cuantitati FOSFORO
AREN ARCILLA Cualitativ % CARBON
LIMO % Kg (dS/ PSI vo DISPONIB
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P18 MQ1-
0-26 21,1 30,9 48 Ar N.A 1:1 5,7 N.A N.A 0,12 N.A N.A N.A N.A 2,89 1
A1 19529
P18 MQ1-
26-61 23,5 26,6 49,9 Ar 16 1:1 5,8 N.A N.A 0,1 N.A N.A N.A N.A 2,41 <0,37
A2 19530
P18 MQ1-
61-108 17 28,8 54,2 Ar 10,7 1:1 5,9 N.A N.A 0,08 N.A N.A N.A N.A 1,08 0,62
B1 19531
P18 MQ1-
108-150 22,9 24,8 52,3 Ar N.A 1:1 5,8 N.A N.A 0,09 N.A N.A N.A N.A 0,95 0,83
B2 19532
PÁG. 499
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Perfil: P19 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
N
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRIC
CLASE A
Perf No. PROFUNDI GRAVILL RELACIÓ S.A.
TEXTUR PH
il LAB. DAD (cm) A% N PH I. %
AL cmol(+)/ CE Cuantitati FOSFORO
AREN ARCILLA Cualitativ % CARBON
LIMO % Kg (dS/ PSI vo DISPONIB
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P19 MQ1- N.A 34,4 24,4 41,2 Ar NA 1:1 4,8 6,53 69,4 0,06 N.A N.A N.A N.A 0,53 2,13
PÁG. 500
B2 20356 6
0,03 17,2 N. N.
16,656 2,279 0,46 0,96 2,87 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
6 3 A A
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 501
Perfil: P20 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
N
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRIC
CLASE A
Perf No. PROFUNDI GRAVILL RELACIÓ S.A.
TEXTUR PH
il LAB. DAD (cm) A% N PH I. %
AL cmol(+)/ CE Cuantitati FOSFORO
AREN ARCILLA Cualitativ % CARBON
LIMO % Kg (dS/ PSI vo DISPONIB
A% % o* O TOTAL
m) % LE
PÁG. 502
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Perfil: P21 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
N
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRIC
CLASE A
Perf No. PROFUNDI GRAVILL RELACIÓ S.A.
TEXTUR PH
il LAB. DAD (cm) A% N PH I. %
AL cmol(+)/ CE Cuantitati FOSFORO
AREN ARCILLA Cualitativ % CARBON
LIMO % Kg (dS/ PSI vo DISPONIB
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P21 MQ1-
N.A 30,4 44,4 25,2 F NA 1:1 5,5 2,27 22,2 0,03 N.A N.A N.A N.A 0,09 3,94
B 20364
PÁG. 503
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Perfil: P22 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCI
ÓN
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRI
CLASE CA
Perf No. PROFUNDIDA GRAVILL RELACIÓ S.A.
TEXTUR PH
il LAB. D (cm) A% N PH I. %
AL cmol(+)/ CE Cuantitati FOSFORO
AREN ARCILLA Cualitativ % CARBON
LIMO % Kg (dS/ PSI vo DISPONIB
A% % o* O TOTAL
m) % LE
MQ1
P22 -
N.A 61,5 15,7 22,8 F Ar A NA 1:1 5,6 NA NA 0,04 N.A N.A N.A N.A 0,66 <0,37
AW 2036
5
MQ1
P22 -
N.A 57,4 17,8 24,8 F Ar A NA 1:1 5,5 0,32 3,11 0,06 N.A N.A N.A N.A 0,53 <0,37
B1 2036
6
P22 MQ1 N.A 42,7 16,1 41,2 Ar NA 1:1 5,6 NA NA 0,06 N.A N.A N.A N.A 0,58 <0,37
PÁG. 504
B2 -
2036
7
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Perfil: P23 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
N
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRIC
CLASE A
Perf No. PROFUNDI GRAVILL RELACIÓ S.A.
TEXTUR PH
il LAB. DAD (cm) A% N PH I. %
AL cmol(+)/ CE Cuantitati FOSFORO
AREN ARCILLA Cualitativ % CARBON
LIMO % Kg (dS/ PSI vo DISPONIB
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P23 MQ1-
N.A 22,3 32,2 45,7 Ar NA 1:1 6,5 NA NA 0,06 N.A N.A N.A N.A 1,62 4,28
A 20368
PÁG. 505
P23 MQ1-
N.A 18,3 34,2 47,5 Ar NA 1:1 6,2 NA NA 0 N.A N.A N.A N.A 1,64 1,14
B1 20369
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 506
Perfil: P24 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
N
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRIC
CLASE
Perf No. PROFUNDI GRAVILL RELACIÓ S.A. A
TEXTUR PH
il LAB. DAD (cm) A% N cmol(+)/ I. % Cuantitati
AL CE % FOSFORO
AREN ARCILLA Kg Cualitativ vo CARBON
LIMO % (dS/ PSI DISPONIB
A% % o* O TOTAL
m) % LE
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 507
Perfil: P25 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCI
ÓN
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRI
CLASE CA
No. PROFUNDI GRAVILL RELACIÓ S.A.
Perfil TEXTUR PH
LAB. DAD A% N I. %
AL cmol(+)/ CE Cuantitati FOSFORO
AREN ARCILLA Cualitativ % CARBON
LIMO % Kg (dS/ PSI vo DISPONIB
A% % o* O TOTAL
m) % LE
P25B MQ1-
54-88 5 45,7 49,3 ArL 25,4 1:1 5,2 0,39 1,27 0,1 N.A N.A N.A N.A 0,51 <0,37
2 19538
P25B MQ1-
88-136 26,9 32,2 40,9 Ar N.A 1:1 5,3 0,49 2,58 0,06 N.A N.A N.A N.A 0,39 <0,37
3 19539
PÁG. 508
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Perfil: P26 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
N
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRIC
CLASE A
Perf No. PROFUNDI GRAVILL RELACIÓ S.A.
TEXTURA PH
il LAB. DAD A% N I. %
L cmol(+)/K CE Cuantitativ FOSFORO
AREN ARCILL Cualitativ % CARBON
LIMO % g (dS/ PSI o DISPONIB
A% A% o* O TOTAL
m) % LE
PÁG. 509
NH
4
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Perfil: P40 DE FECHA N.A DIRECCIÓN DEL CLIENTE CALLE 106 No 59-21
RETENCIÓ
N
GRANULOMETRÍA A.I. SALINIDAD CaCO3 MATERIA ORGÁNICA
FOSFÓRIC
CLASE A
Perf No. PROFUNDID GRAVILL RELACIÓ S.A.
TEXTURA PH
il LAB. AD A% N I. %
L cmol(+)/K CE Cuantitativ FOSFORO
AREN ARCILL Cualitativ % CARBON
LIMO % g (dS/ PSI o DISPONIB
A% A% o* O TOTAL
m) % LE
P40 MQ1-
110-150 37,3 18 44,7 Ar N.A 1:1 4,4 4 86,3 0,04 N.A N.A N.A N.A 0,49 0,41
B 19544
PÁG. 510
NH
4
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
PÁG. 511