EJEMPLO PARA LOS N° IMPARES

1° DICTAMEN PERICIAL DE GRAFOTÉCNIA – ALUMNOS PP 2022

I. PROCEDENCIA : DOCENCIA

II. ANTECEDENTE : TRABAJO INDIVIDUAL DEL CURSO DE

GRAFOTECNIA.
III. ESTABLECER : Autenticidad o falsedad de firma.

IV. MUESTRAS :

A. Cuestionadas :

La firma atribuida a la persona de Elías MOGOLLON ESCOBAR,

como Ingeniero Sanitario CIP N° 54198 que obra trazada en la FICHA
TÉCNICA – SUPERVISOR DE OBRAS con fecha de firma del contrato
22DIC2016, signado con el folio 113, documentos que exhibe logotipo
del CONSORICIO SUPERVISOR ACORIA; donde la firma se
encuentra suscrita con bolígrafo de color negro.

MUESTRA CUESTIONADA

FIRMA CUESTIONADA

1
 EJEMPLO PARA LOS N° IMPARES

1° DICTAMEN PERICIAL DE GRAFOTÉCNIA – ALUMNOS PP 2022

B. De comparación: 5 HOJAS DE COMPARACION Y 1 CUESTIONADA

Como elementos de cotejo, se han contado con firmas auténticas de

la persona de Elías MOGOLLÓN ESCOBAR, las mismas que se
encuentran graficadas en los documentos originales que se tuvieron a
la vista y obran físicamente en los archivos del, ONPE, conforme se
detallan a continuación:
CON BOLIGRAFO DE COLOR NEGRO
ONPE - TITULO : LEGAJO
a) -----------------------------------------.
LOGOTIPO: POLICIA
ACTAS - FECHA :
b) -----------------------------------------. FIRMA::
FIRMA DE RANCHO
c) -----------------------------------------.

d) -----------------------------------------.

e) -----------------------------------------.

V. EXAMEN : Analítico, comparativo, descriptivo y valorativo,

con empleo de instrumental óptico adecuado.

A. DEL ANÁLISIS DE AUTENTICIDAD O FALSEDAD DE FIRMAS DE

LA PERSONA DE ELÍAS MOGOLLÓN ESCOBAR:

1. DE LAS FIRMAS DE COTEJO DESCRIBIR LA FIRMA AUTENTICA

t-
SE DESCRIBE LA FIRMA AUTENTICA.
DIRECCIÓN: Al estudio preliminar de las firmas auténticas de comparación; se
INCLINACIÓN: puede aprecia, que son de tamaño mediano, carecen de elementos
PRESIÓN:
PROPORCIONALIDAD:
literales legibles, con dirección horizontal con respecto a la línea de
pauta real o imaginaria, con ligera inclinación a la derecha, de
presión y velocidad normal, evidenciando habilidad en el acto de
suscribir; procediéndose a describir las características grafo
intrínsecas o gesto tipo de valor identificatorio más resaltantes:

se describe la letra parte por parte, INICIO , REMATE , TERCIO INFERIOR

a. __________________________________________________
DERECHO,
__________________________________________________
__________________________________________________
b. __________________________________________________
__________________________________________________
__________________________________________________

2
 EJEMPLO PARA LOS N° IMPARES

1° DICTAMEN PERICIAL DE GRAFOTÉCNIA – ALUMNOS PP 2022

c. __________________________________________________
__________________________________________________
__________________________________________________
d. __________________________________________________
__________________________________________________
__________________________________________________
e. __________________________________________________
__________________________________________________
__________________________________________________
2. DE LAS FIRMAS CUESTIONADAS: DESCRIBIR LA FIRMA FALSA

Al análisis de la firma cuestionada materia de análisis atribuida a la

persona de Elías MOGOLLÓN ESCOBAR; descritas en el Ítem IV-
A, se determina que la totalidad de las autógrafas controvertidas,
han sido generadas por un mismo puño gráfico; en tal sentido, se
procede a efectuar la comparación gráfica de las características
más resaltantes con las muestras de comparación.

Al estudio analítico de las firmas cuestionadas atribuidas a Elías

MOGOLLÓN ESCOBAR, se aprecia que, en su aspecto
morfoestructural, corresponden a firmas de tamaño mediano, que
carece de elementos literales, con dirección horizontal con
respecto a la línea de pauta real o imaginaria, inclinada a la
derecha, con presión y velocidad moderada, proporcionada en
cuanto a sus elementos gráficos en la conformidad de los trazos; se
procede a describir las características grafo intrínsecas o gesto tipo
de valor identificatorio más resaltantes:

a. __________________________________________________
__________________________________________________
__________________________________________________
.
b. __________________________________________________
__________________________________________________
__________________________________________________
c. __________________________________________________
__________________________________________________
__________________________________________________

3
 EJEMPLO PARA LOS N° IMPARES

1° DICTAMEN PERICIAL DE GRAFOTÉCNIA – ALUMNOS PP 2022

d. __________________________________________________
__________________________________________________
__________________________________________________
e. __________________________________________________
__________________________________________________
__________________________________________________
3. DE LA COMPULSACIÓN DE LAS MUESTRAS: REALIZAR LA COMPARACIÓN
DE LAS DOS FIRMAS:
Al estudio comparativo entre las peculiaridades gráficas que
presentan las muestras de cotejo, con las características que
exhiben las firmas cuestionadas atribuidas a la persona de ELÍAS
MOGOLLÓN ESCOBAR, graficadas en los documentos
cuestionados detallados en el acápite “IV-A”; se apreciar cierta
similitud respecto a su morfología, toda vez que el falsario ha
tratado de imitar los trazos morfo estructurales de una firma
auténtica (falsificación con imitación) sin embargo se advierte una
mala interpretación en los desenvolvimientos de sus trazos así
como notorias divergencias respecto a sus características grafo
intrínsecas (aquellas que determinan la identidad gráfica del titular);
llegándose a determinar que las firmas cuestionadas NO
PROVIENE DEL PUÑO GRAFICO DE SU TITULAR.

4
 EJEMPLO PARA LOS N° IMPARES

1° DICTAMEN PERICIAL DE GRAFOTÉCNIA – ALUMNOS PP 2022

ILUSTRACIÓN FOTOGRÁFICA DE LAS MUESTRAS MATERIA DE ANALISIS

MUESTRAS DE COMPARACIÓN MUESTRAS CUESTIONADA

2016

2016

2014

5
 EJEMPLO PARA LOS N° IMPARES

1° DICTAMEN PERICIAL DE GRAFOTÉCNIA – ALUMNOS PP 2022

ILUSTRACIÓN FOTOGRÁFICA DEL ANALISIS COMPARATIVO DE LAS MUESTRAS

MATERIA DE ANALISIS

MUESTRAS DE COMPARACIÓN

A-1-c

A-1-a

A-1-b

A-1-b

A-2-a

A-2-b
A-2-C Y D A-2-b

MUESTRAS CUESTIONADA

6
 EJEMPLO PARA LOS N° IMPARES

1° DICTAMEN PERICIAL DE GRAFOTÉCNIA – ALUMNOS PP 2022

VI. CONCLUSIÓN:

Las firmas de la persona de Elías MOGOLLÓN ESCOBAR que obra en la

FICHA TECNICA – SUPERVISOR DE OBRAS con fecha de firma del
contrato 22DIC2016, signado con el folio 113, documentos que exhibe
logotipo del CONSORICIO SUPERVISOR ACORIA; donde la firma se
encuentra suscrita con bolígrafo de color negro, es una firma
FALSIFICADA; con respecto a las muestras de cotejo tenidas a la vista.
VII. APRECIACIÓN CRIMINALÍSTICA.

Ninguna.

VIII. ANEXOS.

Se devuelven en original los documentos cuestionados conforme al

siguiente detalle: FICHA TECNICA – SUPERVISOR DE OBRAS con fecha
de firma del contrato 22DIC2016, signado con el folio 113, INFORME
TECNICO N° 002 – 2017-MDA-CSA/SO de fecha 03FEB2017,
debidamente lacrado; insertos en un sobre manila.

Surquillo,
PUENTE PIEDRA, FECHA

- FIRMA
- POSTFIRMA: ALUMNO-PERITO