MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAQUI

“AÑ O DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑ OS DE INDEPENDENCIA”

OFICINA DE PROCURADURÍA PÚBLICA MUNICIPAL

EXPEDIENTE : N° 00234-2020-0-3401-JR-LA-01
ESPECIALISTA : DRA. CINTHYA CARDENAS COLONIO
ESCRITO : N° 2
SUMILLA : SUBSANA ADMISION ADVERTIDA

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE CHANCHAMAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAQUI, representado por su Procurador

Publico Municipal, ELIAS H. ARAUCO CORDOVA; En los seguidos por ARNOLD
NOE LLACTAS VALER, sobre DERECHOS LABORALES, a usted
respetuosamente digo:

Que, Adjunto el presente remito a su despacho judicial la copia fedateada de la

Resolución N° 12-2021-MDP, mediante la cual se me designa como Procurador
Publico Municipal de la Municipalidad Distrital de Pichanaqui, Provincia de
Chanchamayo – Junín, documento con el cual doy por subsanada la omisión
advertida en la Audiencia de Conciliación.

POR TANTO:

A usted Señor Juez sírvase tener presente lo expuesto y proveer conforme a Ley.

La Merced, 16 de junio del 2021.

1
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAQUI
“AÑ O DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑ OS DE INDEPENDENCIA”

OFICINA DE PROCURADURÍA PÚBLICA MUNICIPAL

I.- APERSONAMIENTO

Señor Juez, con la finalidad de ejercer los derechos e intereses de mi

representada, en mi calidad de Procurador Publico Municipal de la Municipalidad
Distrital de Pichanaqui, designado mediante Resolución de Alcaldía N°12-2021-
MDP, previamente me apersono a la instancia y señalo mi domicilio procesal ,el
indicando en el exordio, lugar donde se servirá notificarme con las ulteriores
resoluciones que recaigan del proceso, al igual que en la casilla electrónica
señalada, bajo estricto cargo.

II.-DE LA ABSOLUCION DE LA DEMANDA

En termino hábil y oportuno, cumplo con absolver el traslado conferido de la

demanda, CONTRADICIENDOLA EN TODOS LOS EXTREMOS, y en merito a los
fundamentos facticos y jurídicos esgrimidos por esta parte, su despacho, previo
discernimiento lógico-valorativo de las pruebas que se incorporaran a la presente y
en estricta aplicación del derecho, se servirá declarar INFUNDADA y/o
IMPROCEDENTE LA PRETENSION DEL ACCIONANTE.

III.-PRETENSIONES DEL ACCIONANTE Y DEDUZCO EXCEPCION DE

CADUCIDAD DE LA RECLAMACION LABORAL

QUE, CONFORME SE ADVIERTE DEL PETITORIO DE LA DEMANDA

PLANTEADA POR ARNOLD NOE LLACTAS VALER, ESTA RECLAMA A LA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAQUI LO SIGUIENTE:

1)PRIMERA PRETENSION: INVALIDEZ DE LOS CONTRATOS

ADMINISTRATIVOS DE SERVICIOS N°207-2015-MDP, DE FECHA 02 DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO 2015 Y SUS ADENDAS, ADEMAS, CONTRATO
ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS N° 11-2017-MDP, DE FECHA 03 DE

2
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAQUI
“AÑ O DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑ OS DE INDEPENDENCIA”

OFICINA DE PROCURADURÍA PÚBLICA MUNICIPAL

MARZO DEL 2017, Y SUS RESPECTIVAS ADENDAS, POR LA CAUSAL DE

HABER VULNERADO EL DERECHO ADQUIRIDO AL CONTRATO DE
TRABAJO A PLAZO INDETERMINADO…

2)SEGUNDA PRETENSION: INTERPONGO DESNATURALIZACION DE

CONTRATO N°143-2017-MDP, DE FECHA 25 DE ENERO DEL 2017, Y DEL
CONTRATO 143-2017, Y DEL CONTRATO 143-2017-MDP, DE FECHA 25 DE
ENERO DEL 2017 AL AMPARO DEL PRINCIPIO DE LA PRIMACIA DE LA
REALIDAD…

3)TERCERA PRETENSION: INTERPONGO DEMANDA A FIN DE QUE LA

ENTIDAD DEMANDADA CUMPLA CON PAGAR LA SUMA DE S/104,553.41
SOLES,POR PAGO DE COMPENSACION POR TIEMPO DE
SERVICIOS,VACACIONES NO GOZADAS, PAGO DE GRATIFICACIONES
FIESTRAS PATRIAS Y NAVIDAD,PAGO POR BONIFICACION POR
ESCOLARIDAD,PAGO DE INCREMENTO DE REMUNERACION CONFORME
A LOS CONVENIOS COLECTIVOS DEL
2009,2010,2011,2012,2013,2014,2016 Y 2017,PAGO POR ASIGNACION
FAMILIAR.

4)PRETENSION ACCESORIA: EL PAGO POR CONCEPTO DE HONORARIOS

PROFESIONALES ESTIMADOS EN LA SUMA DE S/2,000.00 SOLES.

AHORA BIEN SE PLANTEA LA EXCEPCION DE CADUCIDAD CONTRA

DICHAS PRETENSIONES, SIENDO EL AMPARO LEGAL EL ARTICULO 446
LITERAL “K”, DEL CODIGO PROCESAL CIVIL ,DE APLICACIÓN SUPLETORIA
AL CASO CONCRETO,TODA VEZ QUE EL PETITORIO DE LA DEMANDA,LAS
PRETENSIONES QUE CONTIENE Y LOS HECHOS NARRADOS,SE ADVIERTE
3
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAQUI
“AÑ O DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑ OS DE INDEPENDENCIA”

OFICINA DE PROCURADURÍA PÚBLICA MUNICIPAL

CLARAMENTE QUE EL DEMANDANTE,AHORA DICE QUE INGRESO A

LABORAR PARA LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAQUI,EL DIA
02 DE SETIEMBRE DEL AÑO 2015, MEDIANTE CONTRATO
ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS N°207-2015-MDP;MAS NO ASI EL DIA 08
DE ENERO DEL AÑO 2018, CONFORME OBRA EN LA SENTENCIA JUDICIAL
QUE EL MISMO PRESENTO COMO MEDIO PROBATORIO DE SU
DEMANDA,AL CUAL HACE ALUSION EN EL PUNTO III, FUNDAMENTOS DE
HECHO DE SU DEMANDA, PRIMERO.- “ POR HABER OBTENIDO UNA
SENTENCIA JUDICIAL,CONFORME RESOLUCION JURIDICA NUMERO
CUATRO DE FECHA VEINTICINCO DE OCTUBRE DEL 2018,LA MISMA QUE
HA SIDO EMITIDO DENTRO DEL EXPEDIENTE N°499-2018-0-3401-JR-
LA.01, EN DONDE DICE “FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR
ARNOLD NOE LLACTAS CONTRA LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
PICHANAQUI, EN CONSECUENCIA SE DECLARA DESNATURALIZADOS LOS
CONTRATOS CIVIL PACTADOS DEL 08 DE ENERO DEL 2018, EN ADELANTE,
CONSIDERANDOSE LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE TRABAJO A
PLAZO INDETERMINADO…”

ENTONCES SEÑOR JUEZ,DESDE EL DIA 02 DE SETIEMBRE DEL AÑO

2015,FECHA EN QUE HABRIA INGRESADO A LABORAR PARA LA MDP, EL
DEMANDANTE ARNOLD NOE LLACTAS VALER, HASTA LA FECHA DE
INTERPOSICION DE SU DEMANDA OCURRIDO EL DIA 24 DE ABRIL DEL
AÑO 2020, HAN TRANSCURRIDO MAS DE 04 AÑOS PARA EFECTUAR SU
RECLAMACION DE DERECHOS DERIVADOS DE DICHA RELACION
LABORAL, TAL Y CONFORME LO DISPONE LA LEY N° 27321 EN SU
ARTICULO UNICO. RAZON POR LA CUAL DEDUCIMOS LA EXCEPCION DE

4
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAQUI
“AÑ O DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑ OS DE INDEPENDENCIA”

OFICINA DE PROCURADURÍA PÚBLICA MUNICIPAL

CADUCIDAD, LA CUAL DEBERA SER DECLARADA FUNDADA CON LAS

CONSECUENCIAS JURIDICAS DERIVADAS DE DICHO INSTITUTO JURIDICO
PROCESAL.

IV.-ABSOLUCION DE LA DEMANDA

QUE, REBATIENDO LAS PRETENSIONES ESGRIMIDAS POR LA PARTE

DEMANDANTE, CABEME HACER LAS SIGUIENTES PRECISIONES:

RESPECTO A LA PRIMERA PRETENSION.- INVALIDEZ DE LOS CONTRATOS

ADMINISTRATIVOS DE SERVICIOS N°207-2015-MDP, DE FECHA 02 DE
SETIEMBRE DEL AÑO 2015, Y SUS ADENDAS,ADEMAS,CONTRATO
ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS N° 11-2017-MDP, DE FECHA 03 DE
MARZO DEL 2017, Y SUS RESPECTIVAS ADENDAS, POR LA CAUSAL DE
HABER VULNERADO EL DERECHO ADQUIRIDO AL CONTRATO DE
TRABAJO A PLAZO INDETERMINADO…; DICHOS CONTRATOS FUERON
SUSCRITOS AL AMPARO DE LAS NORMAS Y REGLAS CONTENIDAS EN EL
DECRETO LEGISLATIVO N° 1057, VIGENTE EN AQUELLAS FECHAS,POR LO
QUE CONSIDERAMOS QUE EN LA SUSCRIPCION DE LOS MISMOS OBRO
LA BUENA FE Y MAS QUE NADA LA LEGALIDAD DE DICHOS ACTOS
JURIDICOS,CONSECUENTEMENTE,PRETENDER LA INVALIDEZ DE LOS
MISMOS,SERIA AMPARAR UN ACTO ILEGAL,RAZON POR LA CUAL DEBE
DESESTIMARSE DICHA PRETENSION.

RESPECTO A LA SEGUNDA PRETENSION.- INTERPONGO

DESNATURALIZACION DE CONTRATO N°143-2017-MDP, DE FECHA 25 DE
ENERO DEL 2017, Y DEL CONTRATO 143-2017-MDP, DE FECHA 25 DE
ENERO DEL 2017 AL AMPARO DEL PRINCIPIO DE PRIMACIA DE LA
5
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAQUI
“AÑ O DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑ OS DE INDEPENDENCIA”

OFICINA DE PROCURADURÍA PÚBLICA MUNICIPAL

REALIDAD…;SE TRATA DE UN TIPICO CONTRATO MODAL QUE TAMBIEN

ESTA PERMITIDO EN LA ADMINISTRACION PUBLICA,SUSTENTADO EN UN
PLAN DE ACCIONES INMEDIATAS ANTE EMERGENCIAS VIALES
PROVOCADOS POR DESASTRES NATURALES Y PREVENCION DE RIESGOS
EN POBLACIONES VULNERABLES, A LOS CUALES TENIA QUE ATENDER LA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAQUI,ES POR ELLO QUE
UTILIZANDO DICHA FORMA DE CONTRATACION SE PROCEDIO A
CONTRATAR AL DEMANDANTE POR 15 DIAS CALENDARIOS, A CUYA
CONCLUSION SE LE ABONO LA REMUNERACION CORRESPONDIENTE Y
DEMAS BENEFICIOS ESTABLECIDOS POR LEY. AHORA BIEN SEÑOR JUEZ,
CONSIDERAMOS QUE DE NINGUNA MANERA CORRESPONDE LA
DESNATURALIZACION DE DICHO CONTRATO MODAL PUESTO QUE ESTA
JUSTIFICADO EL MOTIVO, RAZON Y CIRCUNSTANCIAS DE LA
CONTRATACION POR DETERMINADO PERIODO, RAZON POR LA CUAL
DEBE DESESTIMARSE DICHO EXTREMO DE LA DEMANDA.

RESPECTO A LA TERCERA Y CUARTA PRETENSION ACCESORIA .- TERCERA

PRETENSION: INTERPONGO DEMANDA A FIN DE QUE LA ENTIDAD
DEMANDADA CUMPLA CON PAGAR LA SUMA DE S/104,553.41 SOLES,
POR PAGO DE COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS,VACACIONES
NO GOZADAS,PAGO DE GRATIFICACIONES FIESTAS PATRIAS Y
NAVIDAD,PAGO POR BONIFICACION POR ESCOLARIDAD,PAGO DE
INCREMENTO DE REMUNERACION CONFORME A LOS CONVENIOS
COLECTIVOS DEL 2009,2010,2011,2012,2013,2014,2016 Y 2017, PAGO
POR ASIGNACION FAMILIAR, Y PRETENSION ACCESORIA: EL PAGO POR
CONCEPTO DE HONORARIOS PROFESIONALES ESTIMADOS EN LA SUMA

6
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAQUI
“AÑ O DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑ OS DE INDEPENDENCIA”

OFICINA DE PROCURADURÍA PÚBLICA MUNICIPAL

DE S/2,000.00. SOBRE ESTAS PRETENSIONES SEÑOR JUEZ, CABEME

INDICAR EXPRESAMENTE, QUE TANTO EN LOS CONTRATOS
ADMINISTRATIVOS DE SERVICIOS Y SUS RESPECTIVAS ADENDAS,ASI
COMO DEL CONTRATO MODAL A QUE ALUDE EL DEMANDANTE, LA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAQUI YA EFECTUO EN SU DEBIDA
OPORTUNIDAD, TODOS LOS ABONOS CORRESPONDIENTES A LOS
BENEFICIOS SOCIALES Y DEMAS Y DEMAS DERECHOS LABORALES
ESTABLECIDOS POR LEY, A SU FAVOR, LO CUAL SE PUEDE CORROBORAR
DE LOS PROPIOS DOCUMENTOS, BOLETAS DE PAGO QUE HA
PRESENTADO EL MISMO COMO MEDIOS PROBATORIOS DE SU
DEMANDA. Y EN LO QUE ATAÑE AL PAGO DE INCREMENTO DE
REMUNERACION DERIVADOS DE LOS CONVENIOS COLECTIVOS
INVOCADOS, SENCILLAMENTE NO LE CORRESPONDE TALES
INCREMENTOS POR CUANTO QUE EL DEMANDANTE NO HA ACREDITADO
SU CONDICION DE SINDICALIZADO, REQUISITO FUNDAMENTAL PARA
ACCEDER A ESTE TIPO DE RECLAMACIONES LABORALES CONFORME ASI
SE ENCUENTRA ESTABLECIDO EN SENDOS PRONUNCIAMIENTOS
CASATORIOS. Y SOBRE LA PRETENSION ACCESORIA, DE PAGO DE
HONORARIOS PROFESIONALES, ATENDIENDO AL PRINCIPIO DE QUE LO
ACCESORIO SIGUE LA SUERTE DE LO PRINCIPAL, NO NOS CORRESPONDE
EFECTUAR DICHO PAGO.

V. FUNDAMENTO JURIDICO:

Sirve la siguiente normatividad vigente:

7
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAQUI
“AÑ O DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑ OS DE INDEPENDENCIA”

OFICINA DE PROCURADURÍA PÚBLICA MUNICIPAL

4.1. Ley N°29497, Ley procesal de Trabajo: Arts. 22 y ss.

4.2. Decreto Legislativo N° 1326: Ley que Reestructura el Sistema de

Defensa Jurídica del Estado y Crea la Procuraduría General de la

Nación.

4.3. Decreto Legislativo N°1057.

4.4. Sentencia N° 002-2010-PA/TC el Tribunal Constitucional.

V. MONTO DEL PETITORIO:

5.1 Que, dada mi posición carece de monto de petitorio.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

En mérito de las pruebas ofrecidas por el mismo accionante en la

demanda, precisando que su utilidad y pertinencia están referidas a
probar que la Municipalidad Distrital de Pichanaqui, abono a favor del
accionante todos los beneficios sociales y demás derechos laborales
reclamados, en su debida oportunidad, así como también la suscripción de
los Contratos CAS y sus adendas y el Contrato modal por las cuales se
pretende su invalidez y desnaturalización.

VII. ANEXOS QUE SE ADJUNTAN:

7.1. Copia de mi documento de identidad. ANEXO 1-A.

7.2. Resolución de Alcaldía N°12-2021-MDP, en copia fedateada. ANEXO

1-B.

1° OTROSI DIGO:

Que no adjunto tasa judicial ni cedulas de notificación por ser

representante de una entidad pública y estar exonerado por el inciso g)
del artículo 24° de la L.O.P.J.

8
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAQUI
“AÑ O DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑ OS DE INDEPENDENCIA”

OFICINA DE PROCURADURÍA PÚBLICA MUNICIPAL

POR TANTO:

A Ud. Señor Juez, sírvase proveer conforme a Ley.

La Merced,16 de junio del 2021