Denominación del Objetivo General Indicadores de Evidencias

proyecto de RSU Resultados

CAMPAÑA Informar a los ciudadanos CUANTITATIVOS Publicación del proyecto RSU por parte de la página de facebook “CHIMBOTE 3.0”
INFORMATIVA SOBRE acerca de la problemática que
LA PRESENCIA DE existe en el mercado modelo, N° PARTICIPANTES
INFORMALIDAD EN EL concientizar y ayudar a reducir n° estudiantes: 12
MERCADO MODELO Y en mayor medida posible la n° dirigentes:14
SU IMPACTO EN LA contaminación y las malas n° comerciantes: 80
SALUD Y BIENESTAR prácticas sanitarias de los n° expertos: 3
DE LOS CIUDADANOS vendedores informales situados N° MATERIALES
DE LA CIUDAD DE en el Mercado Modelo- n° trípticos: 300
CHIMBOTE – 2022 Chimbote Costos publicitarios:
S/.50
Costo de materiales:
S/30
Pasaje: S/ 120
Publicación del proyecto RSU por parte de la página de facebook “LIKE PERU”
CUALITATIVOS

Compromiso de los
dirigentes:
Velar por la salubridad
y fiel cumplimiento de
las normas de salud
pública

Estar pendientes del

cumplimiento de las
obligaciones de las
autoridades

Compromiso de los
estudiantes:
Velar por la salubridad
y fiel cumplimiento de
las normas de salud
pública Entrevista por el noticiero “PANORAMA CHIMBOTE” conducido por el Sr. Raúl Palacios
 
Estar pendientes del
cumplimiento de las
obligaciones de las
autoridades
 
Compromiso de los
estudiantes:
El grupo “Pradistas
ante el cambio” se
compromete a realizar Entrevista emitida en vivo por la página web llamada “NOTICIAS EN RED CHIMBOTE”
una investigación con respecto al proyecto RSU
exhaustiva sobre esta
problemática y realizar Reporte de Redes Sociales: Facebook, Instagram, WhatsApp, etc.
acciones iniciativas las
cuales exhorten la Repartición de trípticos en el Mercado Modelo de la ciudad de Chimbote
importancia de
erradicar la
informalidad.
Publicación del video de la campaña en la plataforma Youtube
 EL IMPACTO POSITIVO DEL LIBERALISMO ECONÓMICO EN LA
FORMALIZACIÓN LABORAL

Autores:

Adrián Sánchez Aarón Levi 202235010@uns.edu.pe

Quenhua Morales Mylenka Klara 202235019@uns.edu.pe

Herrera Liñan Brigith Angelica 202235028@uns.edu.pe

Romero Castañeda Luis Fabrizio 202235052@uns.edu.pe

Rea Ruiz Sandra Elena Abigail 202235031@uns.edu.pe

Quiñones Ponce Noelia Naida 202235023@uns.edu.pe

Carbajal Córdova Abraham Marcos. 202235038@uns.edu.pe

Escobedo Sobrados Karla Carmen. 202235001@uns.edu.pe

Huarejare Castillo Christian Wilfredo. 202235003@uns.edu.pe

Jara Robles Ever Dario. 202235029@uns.edu.pe

Toledo Osorio Renato Fabian. 202235053@uns.edu.pe

Seclen Silva Iris Yarida. 202035020@uns.edu.pe

Resumen:

Objetivo. Analizar el impacto positivo del liberalismo económico en la formalización

laboral. Metodología. Mediante la recopilación de datos cuantitativos y cualitativos,
recopilados de una base de datos abierta. Para ello se utilizaron webgrafías
nacionales e internacionales, con el debido uso de filtros que nos permiten obtener
la información más precisa respecto a nuestra investigación. Resultados. Con los
resultados obtenidos se afirma que el liberalismo económico ayuda a incrementar el
empleo de manera formal, reduce las dificultades de contratación y agiliza el
proceso de formalización. La abstención del Estado en la burocratización de la
economía, permite el desarrollo en la formalización del empleo, ya que esta es una
entidad que propone un desarrollo favorable a través del libre mercado y la mínima
intervención del Estado en materia económica. Conclusión. Se concluye que el
liberalismo económico es una solución confiable para mejorar y atraer más
microempresarios al sector formal, siendo este menos regularizado por el Estado.
Este movimiento se manifiesta promoviendo el desarrollo, la creatividad y la
innovación que ayuda a enriquecer la economía que a su vez promueve una mejor
calidad de vida para todos los estratos sociales

Palabras Claves: Formalización laboral, Liberalismo, Políticas Públicas

Introducción:

La informalidad laboral en el país es algo tan común, que ya se aprendió a

vivir con ella. Esta problemática abarca diferentes puntos, a su vez, dimensiones
que traen consigo daños o amenazas. Uno de los puntos a señalar y estudiar es el
impacto positivo del liberalismo económico en la formalización laboral,
manifestándose con el aumento del empleo formal y la agilización del proceso en el
sector informal. Pero eso se podrá lograr con la abstención del estado, porque hasta
el momento solo ha presentado deficiencia e incapacidad frente a este problema.

P1. ¿Cómo se origina la informalidad laboral?

Por el bajo fomento de la formalización, frecuentado de malas políticas

públicas. Loayza (2008) en su tesis: “Causas y consecuencias de la informalidad en
el Perú”; la informalidad en el Perú es producto del mal manejo de los servicios
públicos y un marco normativo que oprime a las empresas formales. Por lo cual, en
palabras de Mario Vargas Llosa, la economía "informal" suele ser una respuesta
popular, espontánea y creativa ante la incapacidad estatal para satisfacer las
aspiraciones elementales de los pobres, el sistema legal (la "mala ley") está
concebido para favorecer a los favorecidos y castigar a los que no lo son; la
economía "informal" aparece como una salida del subdesarrollo de a trozo para
muchas de sus víctimas.

P2. ¿Cómo se opone el liberalismo a la burocracia en la formalización laboral?

El liberalismo es una corriente que rompe con la intervención del estado, ya

que se ha visto cada vez más como un obstáculo más que como un mediador o
benefactor para los productores y consumidores debido a burocracia innecesaria y
medidas restrictivas que evitan el desarrollo de los emprendedores, principalmente
aquellos que no cuentan con un gran capital o empiezan desde una posición
vulnerable; Safra (2016) en su artículo “¿Efecto dominó o efecto mariposa? El
(distorsionado) concepto de consumidor protegido en el derecho peruano”, refuerza
esta postura mediante un análisis sobre el real impacto de las barreras burocráticas
en la economía y la libertad por lo que se debe partir de una normativa conceptual.
De la misma manera, examina lo indispensable del control ex–ante y del control ex–
post; por estos factores muchos microempresarios son persuadidos a seguir
trabajando en la informalidad, aunque esto conlleve de otras desventajas para su
negocio.

P3. ¿Cuáles son las consecuencias de las medidas económicas liberales en el

sector formal?

Las medidas económicas liberales han tenido un impacto positivo en el sector

formal debido a que incrementan la formalización de los comerciantes quienes
acceden a una mayor libertad económica.

De acuerdo a Derisi, O. N. (1972) En el liberalismo económico cada persona

tiene la completa libertad de elegir su trabajo, producción, adquisición y venta de
productos. Los obreros y asalariados venden su trabajo como una mercancía y
entran en este juego de libre competencia dejando de lado la informalidad y los
impactos negativos que esta podría generar. La misión del estado en estas medidas
económicas liberales solo se basa en garantizar y defender esa libertad.

“El liberalismo económico resurge por motivos de crisis económicas. El

liberalismo económico afirma que la economía de mercado libre compuesta de
productores independientes o empresas autogestionadas, constituye la mejor
manera de garantizar el crecimiento económico y de mejorar las condiciones de vida
en la población dentro de una sociedad.” (De Vroey, M., 2009).

P4. ¿Cuál es la importancia de este trabajo?

En este trabajo recopilatorio y de análisis se busca describir el impacto del

liberalismo económico para la formalización laboral y las medidas que beneficiarán a
este proceso, sacando a relucir las principales ventajas de su aplicación y la razón
por la que debería extenderse la aplicación de estas políticas.

Esta es una situación que se ha vuelto común y una realidad en gran

cantidad de países latinoamericanos; sin embargo, las medidas para reducir los
niveles de informalidad han sido poco eficaces o de proceso lento e infructuoso, he
aquí el liberalismo económico como una solución natural para una mayor fluidez
económica y elemento clave para el desarrollo de microempresas y empresas
pequeñas.
Metodología:

El presente trabajo busca analizar el impacto del liberalismo en el comercio

informal a través de un método de estudio transversal sobre las medidas tomadas
por los gobiernos para su reducción.

Como muestra obtuvimos información acerca de las actividades económicas

que permanecían alejadas del marco legal en 5 países, Perú, Chile, Colombia,
México y Estados Unidos, así como también acerca de las causas que producían la
informalidad y cómo es que los gobiernos intentaban terminar con dicho fenómeno.

La informalidad, identificada como una variable latente no observada, es

decir, como una variable para la que no existe una medida exacta y completa, pero
a la que es posible aproximarse a través de indicadores que reflejan sus diversos
aspectos, los cuales fueron analizados a través del método DYMIMIC que combina
la versión dinámica del modelo de múltiples indicadores y múltiples causas, método
del insumo físico y el exceso de demanda de dinero para estimar el porcentaje de la
producción no declarada ante las autoridades tributarias y reguladoras.

Para llevar a cabo el estudio, primero se inició una discusión sobre la

definición de informalidad y su medición, mostrando las razones por las que debe
ser motivo de gran preocupación. Luego se analiza los principales factores que
producen informalidad y se plantea que no hay una razón única, sino que se deriva
de la unidad de la falla de los servicios públicos, el sistema de gobernabilidad
opresor y la débil supervisión e implementación del Gobierno. Esta combinación es
especialmente explosiva cuando el país tiene bajos niveles de educación, fuerte
presión demográfica e infraestructura primitiva. Finalmente, mediante un análisis de
regresión transversal entre países, se evalúa la importancia de cada uno de los
factores que determinan la informalidad y, luego, se utiliza las relaciones estimadas
al caso peruano para evaluar la relevancia que tendría cada uno de los mecanismos
propuestos en cada país específico.
Figura 1.

Diagrama de flujo de los resultados de la gestión de la información y proceso de elegibilidad

(Declaración Prisma 2020).
Resultados:

Enfoque Cualitativo. Tabla N°01

Orden Autores citados Cantidad de

descendente citados

1 Arqué, P. B. (2005) 60

2 Lynch López, P. E. (2016). 5

3 Schneider, F. (2004) 481

4 Safra, E. C. (2016) 11

5 Loayza, N. (2008) 365

6 Rossi, F. J. (2008) 27

7 Portes, A. (1995) 379

8 Cubillas, G., & Dionila, E. (2018) 1

Total 1329
 Desde la perspectiva cualitativa, con la aplicación del método de revisión
bibliográfica se identificaron las publicaciones científicas sobre la informalidad.
Según los estudios de (Arqué, 2005; Lynch, 2016). Nos dice que el incremento de la
economía informal está relacionado con el crecimiento de la cantidad de población y
la incapacidad de emisión de centros de trabajos formales, conllevando a buscar
un trabajo independiente e informal. También destaca que esta problemática no solo
aqueja en países en vías de desarrollo sino también en algunos lugares de los
países desarrollados.

No obstante, los análisis de Schneider (2004) en su artículo científico “El

tamaño de las economías paralelas de 145 países de todo el mundo: primeros
resultados durante el periodo de 1999 a 2003” y Safra (2016) en su artículo “¿Piedra
en el zapato o piedra en el molino? Algunas de las reflexiones sobre la eliminación
de barreras burocráticas” llegan a la conclusión de que las excesivas barreras
burocráticas obstaculizan y restringen a los pequeños y medianos emprendedores,
además de ser una de las principales razones tras la renuencia a la formalización
por parte de los negocios informales haciendo especial hincapié en fiscalidad y
regulación indiscriminada.

De la misma manera según los estudios de Loayza, N. (2008). En su artículo

“Causas y consecuencias de la informalidad en el Perú” y Rossi, J. (2008) en su
análisis económico “Desarrollo de la economía informal.”, obtenemos como
resultado en común de ambas investigaciones, que la mayor causa de la
informalidad que ocurre es debido al ineficiente, agobiante y opresivo marco
normativo que se necesita para formar parte del comercio formal, costosos procesos
de inscripción; débil capacidad de supervisión por parte del Estado, principalmente
al interior del país, lo que lo vuelve particularmente peligroso, para países que
copiaran la legislación de la propiedad formal de los países avanzados
competitivamente.

Así mismo de acuerdo con Portes (1995) desde su postura estructuralista y

Cubillas (2018) en su tesis "La informalidad de las PYMES y su influencia en el
empleo del Perú”, se resalta que ambos coinciden en la ineficiencia del estado
respecto a esta incertidumbre social que es la informalidad, hoy en día se aprecia el
incremento de este debido a la falta de una educación, a las trabas económicas y
políticas que este gobierno da. Se dice también que este se dirige hacia la
plutocracia por permitir la acumulación de capitalistas cuyo fin solo es para beneficio
de ellos.

Discusión:

En el Perú se presenta el problema social de la informalidad en gran

cantidad, esto se da por la falta de oportunidades en el país, afectando de manera
negativa a los comerciantes formales generando una cierta competencia entre ellos,
así mismo afectando al desarrollo económico del país. A raíz de eso se da lugar a
diferentes posturas o enfoques que tienen relación con las regulaciones que impone
el estado y el liberalismo económico, buscando la forma de esclarecer este
fenómeno social, ya que existen alteraciones frente a la informalidad motivando a
los autores a realizar diferentes argumentos, con el fin de lograr comprender está
situación.

En el libro de Rajan y Zingales (2004) se fundamenta que el desarrollo

económico es un proceso de creación destructiva, retomando la expresión de
Schumpeter y que la acción reguladora no tiene por objeto reducir la competencia,
sino eliminar los obstáculos que encuentra, así se muestra en el siguiente párrafo:

“La competencia distingue naturalmente a los competentes de los

incompetentes, a los trabajadores de los perezosos, a los afortunados de los
desafortunados. Por lo tanto, se suma al riesgo que enfrentan las empresas y
las personas. También aumenta el riesgo al expandir las oportunidades en
los buenos tiempos y reducirlas en los malos, lo que somete a las personas a
una montaña rusa. Al final, la mayoría de la gente está mejor, pero el viaje no
siempre es agradable y algunos se caen” (Rajan y Zingales, 2004, p. 17).

No obstante, Friedman (1983) afirma que el intervencionismo y regulación

estatal, es perjudicial para el crecimiento económico, esto inhibe las posibilidades de
emprendimiento y expansión de las empresas, sin importar el nivel organizacional
que posean. De esta forma, se reduce el número de personas empleadas como
mano de obra; la libre interacción comercial de los individuos permite el crecimiento
económico y el aumento de los puestos de trabajo como se puede presenciar en
aquellos países que gozan de mayor índice de libertad económica.
 Según (Arqué, 2005; Lynch, 2016). El incremento de la economía informal
está relacionado con el crecimiento de la cantidad de población y la incapacidad de
emisión de centros de trabajos formales, conllevando a buscar un trabajo
independiente e informal. Dicho esto, es claro que el incremento de la informalidad
también está asociado con el nivel poblacional y la falta de centros de trabajo. Sin
embargo, para (Safra, 2016) en su artículo “¿Piedra en el zapato o piedra en el
molino? Llega a la conclusión de que las excesivas barreras burocráticas
obstaculizan y restringen a los pequeños y medianos emprendedores, lo que trae
consigo la renuencia a la formalización por parte de los negocios informales.

Conclusión:

En resumen las políticas liberales aplicadas en la economía influencian

positivamente en la formalización de los empleos, los artículos recopilados coinciden
en que fungen como incentivo y propuesta atractiva para los emprendedores,
además de agilizar el proceso de formalización haciendo principal énfasis en las
políticas de eliminación de barreras burocráticas porque, como se expuso
anteriormente, es el excesivo intervencionismo estatal la principal razón tras la
renuencia de los negociantes informales a formalizarse, sin embargo, se debe tener
en cuenta que la completa desvinculación del estado sobre la regulación de los
negocios puede generar problemas graves como, la desprotección de los
consumidores y empleados, además de un deficiente registro de las actividades de
las empresas que suele dar lugar a irregularidades, por lo tanto se deduce que
deberían agilizarse los procesos burocráticos establecidos por el estado y aplicarse
un enfoque liberal en los marcos legislativos del mercado, pero no levantar de forma
absoluta la intervención del estado en aspectos como la regulación a favor del
bienestar social, pues aunque parecen infructuosas en el desarrollo del mercado,
son necesarias para un correcto desenvolvimiento de las empresas en la sociedad.
Agradecimiento:

Se le agradece a la Universidad Nacional del Santa, por permitir ser cómplice

de esta formación profesional, abriéndonos la puerta como nuestra segunda casa
que está enfocada en el estudio, al profesor por la paciencia y su gran enseñanza
en la que nos guía paso a paso para tener una educación y enseñanza de calidad la
cual nos forjará profesionales con buena reputación en el ámbito laboral. Al mismo
tiempo se agradece a nuestros padres, por el apoyo incondicional que nos brindan,
el ejemplo de humildad, sacrificio que ellos ponen, que con amor y perseverancia
dieron una formación ejemplar y valores para poder ser mejor personas. Sin olvidar
a Dios, Padre quien nos dio la vida y nos guía en todo momento para hacer realidad
nuestra meta de ser profesionales de bien.

Referencias bibliográficas:

Arqué, P. B. (2005). Magnitud de la economía informal en el Perú y el mundo.

Gestión en el tercer milenio, 7(14), 43-51

Cavero Safra, E. (2016). ¿Efecto dominó o efecto mariposa? El

(distorsionado) concepto de consumidor protegido en el derecho
peruano. IUS ET VERITAS, 24(53), 34-47.
https://doi.org/10.18800/iusteveritas.201701.002

Cubillas, G., & Dionila, E. (2018). La informalidad de las pymes y su influencia

en el empleo del Perú.

Lynch López, P. E. (2016). Causas y consecuencias de la informalidad de las

micro y pequeñas empresas del sector comercio del Perú: caso
mercado modelo de Chimbote, 2015.

Loayza, N. (2008). Causas y consecuencias de la informalidad en el Perú.

Revista Estudios Económicos, 15(3), 43-64.

Friedman, M., Friedman, R., & Lladó, A. (1983). Libertad de elegir. Barcelona:
Orbis.
Rajan, RG y Zingales, L. (2004). Salvar el capitalismo de los capitalistas:
liberar el poder de los mercados financieros para crear riqueza y
difundir oportunidades. Prensa de la Universidad de Princeton.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1745-
6622.2004.00011.x

Portes, A. (1995). El sector informal: definición, controversia y relación con el

desarrollo nacional. Entorno a la informalidad: ensayos sobre teoría y
medición de la economía no regulada.

Rossi, F. J. (2008). Desarrollo de la economía informal. Análisis económico,

23(52), 133-158.