Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Presentación de Ejercicios S15 Introducción Al Derecho
Presentación de Ejercicios S15 Introducción Al Derecho
1. Thomas Hobbes: Hobbes, ha sido un filósofo ingles contemporáneo de Hugo Grocio, puesto
que el planteo al Estado como un organismo que actúa en consonancia con intereses de todos
sus miembros, con un bajo sistema de contrato consumido y firmado por todos a fin de contar
con ellos, o sea de sus esfuerzos y bienes que posean para proteger estos intereses como el
bienestar y la independencia.
2. Marco Tulio Cicerón: Cicerón, fue un abogado de la antigua Roma, pues definió al Estado
como un grupo de personas conocedoras del derecho, que buscan implementar leyes y
hacerlas cumplir a una población gobernada por ellos.
3. Hugo Grocio: Grocio, ha sido un bogado holandés del siglo XIV, él definía al Estado como un
equipo numeroso de individuos bien coordinados y organizados para poder hacer un fin
común, que es la de ejercer lo cual ellos piensan sus derechos y defenderlo a como dé sitio,
para el bien de todos. Para eso, es imprescindible disponer de un territorio, y una entidad
jurídica que la representa en cada una de las instancias.
4. Hermann Heller: Heller, ha sido un abogado alemán de inicios del siglo XX, él definió una
teoría sobre el término de Estado, basado en una entidad dinámica en averiguación
constante de un equilibrio entre legalidad y legitimidad, o sea, un debate constante entre un
ordenamiento jurídico emanado por el Estado que logre o no ser aceptado por la voluntad de
las personas, de ahí que ciertos Estados para ser legítimos tienen que disponer del acuerdo
de los miembros de su sociedad política para admitir o no la autoridad implantada y vigente.
5. Immanuel Kant: Kant, fue un filósofo alemán del siglo XVIII, que definía al Estado como un
grupo de personas que actúan dentro de un mismo marco jurídico.
El Estado y el Derecho se hallan en una interacción de todo a parte. Puesto que, el Derecho es
una de las piezas importantes del Estado, debido a que no se concibe a este sin Derecho, ni al
Derecho como realidad positiva separada del Estado. Si el derecho y el Estado no son una
misma cosa.
¿LA EXISTENCIA DEL ESTADO IMPLICA LA DEL DERECHO O, POR EL CONTRARIO, ¿ES POSIBLE
CONCEBIR LA EXISTENCIA DEL ESTADO SIN EL ORDEN JURÍDICO?
El derecho no puede ser comprendido sin la existencia del Estado, o tal vez resulte mejor decir
que el Estado no puede entenderse sin la existencia del derecho