Está en la página 1de 68

Primera fase penal general

Primera unidad

Introduccin

El estudio de derecho penal en la universidad peruana, radica fundamentalmente en los


avances de la dogmtica espaola, en ese momento el ms grande tratadista de derecho penal
era Don Luis Jimnez de Asa, profesor de la universidad de Madrid, a quien Franco encarcelo,
y solo a raz de que la comunidad internacional reaccion, es que le dio un indulto y lo
expatrio, y se fue a vivir a Mxico, donde escribe gran parte de sus obras insignias en la
universidad de la ciudad de Mxico, y ciertamente cuando cae franco lo invitan a que regrese a
Espaa, el rey del derecho penal, pero estaba muy resentido, se qued y muri. Ese hombre
era el opus ultras, era el mejor tratadista del derecho penal.

Hoy da nosotros estamos dentro de una influencia demasiado grande respecto a qu pas se
encuentra en la vanguardia del derecho penal, y ese es Alemania, hoy da hay cualquier
cantidad de tratadistas alemanas pero destacan dos, Roxin y Jakobs, son altamente
revolucionarios, uno ms que otro, Jakobs es el autor del llamado derecho penal enemigo, es
decir que ve al derecho penal como una forma de combatir al enemigo, que es el delincuente,
es un derecho penal heavy, pesado, duro, que es en el que estamos desde el gobierno del
seor Fujimori, porque antes nuestro derecho penal, quera ser altamente humanista, hoy da
no, tenemos un derecho penal duro, pero que al mismo tiempo es ineficiente y es ineficaz, que
en lugar de disminuir la violencia, en lugar de aminorar las conductas delictivas, sirve como
estmulo para que se incremente. Hoy da el ciudadano peruano no quiere, porque le falta
cultura, que haya otras penas no necesariamente la pena privativa de libertad, en este pas
somos altamente carcelario. Adems debido a un psimo sistema carcelario, no se pude
resocializar a las personas, entrar a una crcel es entrar a una verdadera universidad, donde te
ensea a ser ms profesional.

Este curso tiene como objeto dar las bases doctrinarias, una idea de que es el derecho penal,
como funciona, cules son sus principios, normas, que regulan ese derecho penal. Este
derecho es una rama negra que si no existiera viviramos felices, es un derecho de excepcin
que en lugar de crecer, que est creciendo brutalmente. Nuestro cdigo penal, en
aplicaciones, vamos a llegar al doble, por eso es que ya se ha dado un anteproyecto de un
nuevo cdigo penal, porque la orientacin del cdigo penal peruano 1991, era minimalista,
solo buscaba sancionar conductas que realmente sean graves,y con penas que no fueran a
estropear al individuo, pero ha ido avanzando y hoy da estamos otra vez en un derecho penal
maximalista, es decir que hay que sancionar todo, hay que generar dolor, que tiene como
resultado que siga la delincuencia, porque se asigna al derecho penal una misin que no puede
cumplir, porque hay corrupcin en la polica, porque no tenemos un espritu de observancia a
la ley, porque las leyes no llegan a su destinatario, y se redactan con terminologa no accesible.
Si el propio destinatario no sabe sus propias leyes, como podemos exigirle cumplimiento y
observancia de estas leyes.

Concepto

La denominacin que vamos a estudiar nosotros es derecho penal, , de acuerdo a sus


caractersticas ms importantes y a todos sus elementos que permiten distinguirlo de otras
disciplinas, el nombre de derecho penal, va dirigido a la consecuencia fundamental de este
derecho que es la pena, que es una sancin y que histricamente nace bajo la idea de un
castigo infamante, es decir, un castigo que hacia doler, que produca dolor, y que produca una
suerte de efecto psicolgico, para que el agente se abstuviera de cometer un nuevo delito.

No vamos a negar que el derecho penal ha evolucionado porque hoy en da el derecho penal
no solo es pena, hoy en da en el derecho penal estn comprendido los inimputables, por
ejemplo un esquizofrnico, que cuando mata a otra persona simplemente no entiende que es
lo que est haciendo, a esa persona no le vamos a poner pena, le vamos a dar una medida de
seguridad. Y no solo hoy da hablamos de penas sino tambin hablamos de otras
consecuencias accesorias.

El derecho penal ya no debera llamarse as, pero continua llamndose derecho penal, porque
de todas la ramas del derecho, el nico que debe ser necesariamente un derecho legalista,
porque como es un derecho de excepcin, para que a m se me sancione, tiene mi conducta
que estar previamente sealada de manera expresa en la ley como delito y solo se me puede
sancionar con las penas y consecuencias que estn previstas en la ley, por eso el derecho penal
tiene un contenido esencialmente legalista, y, Dnde radica ese contenido sustentador del
derecho penal?, pues, en el llamado cdigo penal, por lo tanto si se llama cdigo penal,
nuestra disciplina no puede recibir otro nombre, no podemos llamarlo como en otros pases,
derecho criminal, derecho protector de los delincuentes, que fue una denominacin que le dio
Dorado y Montero en Espaa y que no tuvo xito; o derecho de lucha contra el crimen, o el
derecho de las leyes de seguridad social, o el llamado derecho de defensa social. Hay muchas
denominaciones, pero la definicin que notros tenemos que usar es la de derecho penal,
porque nosotros estamos dentro del principio de legalidad, nullum crimen nulla pena sine
lege, no hay delito ni pena si no est marcado en la ley, ese es un principio esencial que est
en la propia constitucin, sine lege previa (anterior) descripta, escrita, estricta, (de
observancia incriminatoria) justa ( que sea justa). Esos son los elementos, es decir necesitamos
una nullum crimen nulla pena.

Recordar que en nuestro pas el derecho penal acta tambin como un control al propio
estado el estado, no puede ir mas all de sancionar conductas que no estn escritas en la ley
como delito.

En cuanto a su definicin, es muy propio en el ser humano realizar definiciones, sobre todo lo
que lo rodea, sean realidades naturales o sean realidades jurdicas, el derecho penal es
realmente un realidad jurdica y por lo tanto tampoco ha podido escapar de ese afn de los
estudiosos de definirlo, pero en realidad una definicin es una proposicin donde debes poner
con la mayor claridad, cuales son los caracteres de ese objeto que entran en el campo de
atencin para proyectar en la definicin, en otras palabras la definicin no es sino una
externalizacin del pensamiento, que contiene ideas que hemos captado a travs del
entendimiento.

La definiciones se agrupan en tres grandes grupos, las primeras son las llamadas definiciones
subjetivas, estas siempre referidas al origen del derecho penal, que se da en el estado, que es
el nico que te puede infraccionar. Entonces todas las definiciones que se dan en referencia al
derecho penal que dice, el derecho penal no es sino el ius puniendi, es decir, la facultad del
estado de sealar que hechos humanos conforman delitos y faltas, y cules son las dems
consecuencias accesorias, es una definicin subjetiva, porque se refiere al estado, porque est
refirindose al derecho penal mirando al poder legislativo, aunque tambin al poder ejecutivo
porque en nuestro pas, maldita sea, gran parte de las leyes penales que se han dado han sido
de facultades derivadas del congreso al poder ejecutivo, nuestro propio cdigo penal es un
decreto legislativo, eso es un escupitajo a una de las garantas que tenemos todos los
ciudadanos que es el principio de reserva, en el sentido de que las leyes penales estn
reservadas solo para el congreso incluso deben tener la caracterstica propia de una ley
orgnica que supone de una mayora calificada para ser modificada, derogada, etc. En nuestro
pas la gran mayora de leyes penales son dictadas por el poder ejecutivo.

La segundas son las objetivas, ya no apuntan al estado, sino a la propia norma, es decir, estas
definiciones siempre dicen, es el conjunto de normas jurdicas por las cuales se determina que
hechos son delitos, faltas, penas, medidas de seguridad, etc. Por ejemplo Manzini deca que el
derecho penal no es sino un conjunto de preceptos, que nos obligaban o nos prohibben hacer
algo, y da sanciones si es que estas se incumplen, Manzini deca que es el conjunto de normas
que vinculan la pena como consecuencia jurdica, a un hecho delictuoso fijado en la ley.
Apolisei deca que el derecho penal es un conjunto de normas por las que el estado cohbe u
ordena a hacer algo mediante la amenaza de una pena. Campos dice que el derecho penal es
un conjunto de normas que se caracterizan por estar dotadas de una sancin retributiva.

Pasamos a las terceras que son las que hoy da abundan, las llamadas descriptivas, son
aquellas que tratan de definir al derecho penal viendo ya sus particularidades, en otras
palabras, cuales son los diferentes elementos, que van dando desarrollo en el derecho penal,
por ejemplo Silvela dice, que el derecho penal es el conjunto de aquellas condiciones libres
requeridas para que el derecho que ha sido perturbado por los actos de una voluntad opuesta
a l, sea restablecido y restaurado en todas las esferas y puntos a donde la violacin llego. Es
decir habla de un derecho penal restaurativo. Ac tenemos un problema; en Amrica latina y
en Espaa, las ciencias naturales en un momento histrico de la evolucin del derecho penal
se inmiscuyeron en este, el derecho penal es un derecho cultural y estudia lo que debe ser
mientras que la ciencia natural estudia lo que es, sin embargo hubo esta mezcolanza, en una
etapa histrica que fue promovida especficamente en Italia, que naci de Lombrosso, padre
de la sociologa criminal, donde en realidad, se consign al derecho penal como un capitulo en
la criminologa, de ah ya se incluyeron los elementos en el derecho penal, se incluy al propio
delincuente, al sistema penitenciario, es decir, ya hubo toda una situacin que ms tarde con
la dogmtica alemana incluye nuevos elementos, en su definicin de derecho penal como el
estudio de la ley, la poltica criminal, que no es sino, buscar conciliar la realidad con las leyes,
supone una constante revisin de las leyes para que estas no pierdan el paso frente a la
evolucin y el desarrollo de la vida humana, de tal manera que las leyes si se adecuen a la
realidad. Las normas estn diseadas para resolver los problemas actuales.

Es as que el chileno Abuchategui nos dice, el derecho penal es una rama del derecho pblico,
que tiene como objetivo al delito, al delincuente, a la pena, a las medidas de seguridad para
mantener el orden social. El propio Diafones, profesor de la San Marcos, dice que el derecho
penal es el estudio integral de la delincuencia en todos sus aspectos, la gnesis antropolgica,
psiquis social y todas las concepciones positivas y cientficas que ha dado lugar. Don Luis
Jimnez de Asa, dice que el derecho penal es un conjunto de normas y disposiciones jurdicas
que regulan el ejercicio del poder sancionador, y preventivo del estado, estableciendo el
concepto del delito como presupuesto bsico de la accin estatal, as como la responsabilidad
del sujeto activo, asociando a la interaccin de la norma una pena finalista o una medida
aseguradora.

Encontramos un definicin dada hace mucho tiempo por Zaffaroni que nos dice, el derecho
penal comprende su estudio como definicin, la legislacin penal, las normas que va a tutelar
bienes jurdicos, como administraciones en tutela cuyas violaciones se llamaran delito, el cual
en el derecho penal tiene una consecuencia, que se justifica en una aspiracin que es la
aspiracin de la coaccin jurdica frente a delitos graves para evitar que se den nuevos delitos.

Dando definicin al derecho penal voy a que la pena es un propsito, porque en realidad
sabemos que es una rama del derecho pblico, que agrupa una serie de normas que el estado
dicta bajo amenaza de sancin limitando prohibiendo conductas, creo yo que en lo que radica
lo esencial es la tarea que debe cumplir, es proteger defender, tutelar intereses jurdicos,. Esos
intereses jurdicos son los llamados rashuts en alemn, sea bienes jurdicos, que pueden ser
individuales, que pueden ser funcionales, pueden ser colectivos, o pueden ser estatales, frente
a determinados formas de agresin que debe revestir de verdadera gravedad y se va a ejecutar
a travs de consecuencias jurdicas como son penas que sean funcionalistas, que cumplan una
funcin, que nos sea simplemente castigar.

Ahora, el derecho penal no puede regresar, a los que muchos creen, una proteccin actual del
delito, porque el derecho penal siempre acta expost, despus de que se ha cometido el
delito, lo nico que puede hacer el derecho penal; como prevencin, es realizar un trabajo de
pedagoga, hacer comprender a toda la comunidad, lo importante que es obedecer las normas
porque de esa manera, vamos a poner desarrollarnos en sosiego.

Hoy en da imperara la prueba indirecta, llamada indicial, es una prueba que te acerca con
aproximacin. EL crimen no siempre nace de una voluntad que es totalmente autonoma, sino
tambin de ciertos factores que hasta cierto punto te llevan a cometer el crimen. SI la idea de
la pena es resocializar, Se puede resocializar a alguien que est ms de 20 aos en prisin?,
no, porque ya ha entrado a una subcultura.

Partes del derecho penal

Pasamos a hablar, de las partes del derecho penal que son dos, general y especial:

La parte general es aquella que se encarga de estudiar los principios, las instituciones, los
antecedentes, todas las normas que de carcter general que se aplican a toda el rea penal.
Esta parte muchos aos, al menos en el siglo pasado, como 20 25 aos se mantuvo, maso o
menos estable, lo nico que muta es la parte especial, pero hoy en da la pare general es la que
ms muta, surgen nuevas teoras, nuevas polticas criminales, que hacen que esta parte sea
muy modificada, por ejemplo hemos vuelto a la reincidencia, antes se sancionaba por lo que
haces hoy es por lo que eres.

La parte especial es la que estudia las figuras delictivas en concreto, ah hablamos de los
homicidios, de las violaciones, etc. Hablamos de cada delito en particular, estudindolos y
entenderlos a efecto de buscar si hay tipicidad. (Ver si la conducta se ajusta o no al delito).

Objetivo del derecho penal

Pasamos ahora si al objetivo del derecho penal, es evidentemente regular hechos humanos, ya
no como en el pasado que se sancionaba a los animales, y en tanto estos hechos afecten
gravemente a la colectividad Que lesionen este tipo de intereses individuales, colectivos. Los
individuales se refieren a relaciones micro sociales, solo puede haber delito en la medida que
haya otra relacin social, Hoy da es que estos intereses supra individuales osea los intereses
colectivos, son protegidos con mayor fuerza, los intereses supraindividuales son aquellos de
los cuales se trata de proteger, por ejemplo la salud pblica, el orden pblico, todo lo que es
pblico porque de esa manera se dice que se est protegiendo los intereses privados. Delitos
institucionales marcan procesos de interaccin, que permiten que se aplique el derecho penal,
es decir se familiariza un proceso de relacin con otros bienes jurdicos, que si no existieran
estos bienes jurdicos llamados institucionales, no podramos hacer efectiva la proteccin de
los bienes individuales.

Finalmente la proteccin de los bienes jurdicos estatales, esos delitos que atacan la soberana
nacional, intereses externos, todos que de una u otra manera esta comprometido el estado,
ahora el objetivo del derecho penal es asegurar la vida social eficiente a travs de las penas,
pero realidad este objetivo del derecho penal algunos autores dicen que es conocer la ley
penal y aplicarla correctamente, otros dicen que es lograr un control en los ciudadanos, no
puede negarse que el derecho penal est conectado con la defensa de intereses. Determinar el
objetivo del derecho penal es proteger derechos fundamentales, aparar los bienes jurdicos
esenciales y no permitir las desobediencias, en nuestra patria debemos responder fielmente
al principio de esencialidad, solo debe ser delito aquello que ofenda de verdad intereses
esenciales, no cualquier estupidez. A veces el exceso de penas genera rencor de los
delincuentes, quienes guardan resentimiento.

Los Caracteres del derecho penal

Primero el derecho penal es una ciencia, porque tiene principios, con el famoso
maestro de Pissa, un gran penalista y con el , el derecho penal se convierte en un
verdadera ciencia( Francisco de carraos), decimos en primer lugar que es jurdica
porque las materias que conforman el derecho penal no solo se van a entender en su
campo terico doctrinario, sino a travs de una serie de normas legales, es decir,
cuando decimos que el derecho penal es jurdico decimos que tiene tener
obligatoriamente un contenido legal, apariencia legal, todas las instituciones de fuerza
tienen que estar fijadas en las normas, por eso un derecho penal solo se legitimisa
cuando esta aparado en el orden legal por eso podemos decir que el derecho penal no
puede poner penas y aplicar la fuerza sin tener ese aparo que radica en el orden legal.

Segundo es normativa porque el derecho penal a travs de normas legales tiene


carcter de ser obligatorias y generales, regulan la conducta del hombre en sociedad,
Prohbe u ordena actos, cuando prohben los delitos son de accin y cuando ordena
son por omisin por eso el derecho penal es un derecho cultural que indica lo que
debe ser, cuando decimos que hay normativa, Decimos en primer lugar, que es
abstracta porque ha sido una valoracin hipottica de aquellas conductas que a traves
de construcciones lgicas generales van a merecer una pena, decimos que es general
porque no se aplica a una determinada persona esta dirigida a un pubertad
innominada de agentes, no se dan para ella se dan par aun grado social. Es impersonal
porque no se da solo para sujetos concretos, generalmente tiene una fuerza
vinculante, porque tiene una funcin regulativa y obligatoria que siempre va a llevar
no solamente al precepto sino tambin dentro de si la sancin . Tiene una parte
valorativa, porque su funcionen tienen juicios de valor en base a diferentes escalas
que, siempre tienen que estar de acuerdo a la finalidad.

CARACTERES DEL DERECHO PENAL


JURIDICO: porque tiene que buscar la apariencia legal, tener legitimidad al momento de aplicar
la norma y debe ser dictada con el principio de reserva (dictadas por el congreso)

NORMATIVO: se trata fundamentalmente de normas que son generales y obligatorias que


regulan y dirigen la conducta a travs de dos formulas:

- Imperativa
- Prohibitivas

Elementos de la norma

Abstraccin : tiene valoracin hipottica de conductas, que siempre son hipotticas (


construcciones lgicas ideales)

Generalidad: dirigido a un conjunto determinado de personas

Impersonalidad: se sanciona por lo que se hace no por lo que es ya que se viola las normas del
derecho penal y la fuerza vinculante.

VALORATIVA: tiene que tener juicio de valor. Velar por los intereses que se deben defender,
el derecho penal debera estar unido a la tica cosa que no se da en nuestro pas o ya se dejo
de hacer.

REGULADORA: porque regula conductas externas, no internas, debe hacer una relacin de
algn tipo con otra persona para que haya delito.

COHERSITIVA: se trata de una idea, porque cuando se trata de una inocervancia de normas se
apela a la fuerza que se denomina coercibilidad.

FINALISTA: busca un fin, que es asegurar la adecuada convivencia social, los intereses
individuales, sociales, pblicos, etc.

PUBLICA :Va dirigido a todos y no hay ninguna otra rama que pueda privarnos de nuestras
libertades, bienes, etc.

DERECHO PENAL SUBJETIVO Y OBJETIVO

DERECHO PENAL SUBJETIVO: se identifica con el ius puniendi, que es el derecho del estado
para determinar que hechos son delitos o faltas y cuales son las penas o las medidas de
seguridad respectivas

DERECHO PENAL OBJETIVO: son las normas establecidas por el estado mediante las cuales
estn ya dictados los delitos, las faltas, las penas y las medidas de seguridad

El derecho penal objetivo es el freno del derecho penal subjetivo, pues controla que el estado
no rebase la propia ley y preveer que todo se de correctamente.

RAZON DEL DERECHO REPRIMIDO

1.- teoria retributiva:

Con esa se inicia el derecho penal, ya que pagas lo que haces y la pena es la medida que
corresponde al delito.
- Retribucin divina: (sthal) se indica que parte de una idea en la que el derecho penal
no es creacin del hombre, es un derecho natural, siendo la pena la que vence la
voluntad que cometio el delito y se considera pecar dicha violacin que merece un
castigo.
- Retribucin moral: (Kant) fundamento el imperativo-categrico del deber ser. Esto es
el mal debe ser retribuido con el mal y al bien le corresponde una recompensa.
- Retribucin jurdica: (Hegel) dice que el delito destruye al derecho y la pena lo
restablece, realizando compensacin jurdica

2.- teora de previsin:

Propone prevenir que se cometa mas delitos de dos formas

-prevencin ejecutiva: se da desde que la pena se impone y se hace efectiva.

- Especial: cuando el delincuente ya esta sometido a la pena


- General: cuando se instrumentaliza al delincuente para que la colectividad vea lo que
le espera al cometer el delito

-prevencin conminatoria: es la que busca prevenir de forma general. Y se puede dar de dos
formas

- Positiva: consiste en que la ley penal va acompaada con un plan y con un desarrollo
pedaggico del bien jurdico y hay difusin de las leyes penales.
- Negativa: genera miedo en la poblacin a la pena dando penas realmente largas
(feuebach)

3.- teora correccionalista:

Nos dice que se debe recuperar la confianza en la sociedad del delincuente, para lograr la
reinsertacin, cambiando las crceles por clubs sociales, libertades vigiladas que buscan no
castigar a la persona.

4.- teora de defensa:

Es abstracta ya que se refiere a que la defensa debe estar en relacin al individuo y a la


sociedad( es insatisfactoria)

ATRIBUCION DEL DERECHO REPRIMIDO

1.-TEORIA CONTRACTUALISTA:

Dice que todo nace de un contrato, el conocido contrato social. As Beccaria lo explicara:
libres y aislados sobre la faz de la tierra, cansados de vivir en estado de guerra continua y
fatigados por una libertad que venia a ser intil, por la incertidumbre de conservarla,
sacrificaron los hombres una porcin de ella, por gozar la restante con paz y seguridad y
ensearon esa porcin al estado.

Desde que aparece el hierro y l trigo aparece las grandes diferencias ( ricos pobres) que al
llegar a un pacto donde se asegur que haya respeto, orden , etc entre ellos del que sale el
llamado pacto social en el que se basa todo.

2.-TEORIA ORGANICISTA:
Esta teora se da en el momento en la que se cree que el derecho penal es parte de la
criminologa, lo que quiere decir que las ciencias naturales priman sobre las jurdicas. El autos
Spencer nos dice que : la vida en la sociedad es igual a cualquier organismo vivo.Por eso
espinas dice que las leyes de socializacin del hombre, son las mismas y responden a los
mismos principios del reino animal. Ya que si se tiene a algo mal ( delincuente) debe ser sacado
o eliminado.

3.-TEORIA JURIDICA:

Nos dice que el estado es la esencia del derecho, tiene su razn de ser en la necesidad de
someterse al orden jurdico que da la razn de ser, Kelsen nos dice si el estado es el orden
jurdico, la teora del estado tiene que coincidir con la teora del derecho.

DERECHO PENAL SUSTANTIVO Y DERECHO PENAL ADJETIVO

a) Derecho penal sustantivo: es el conjunto de principios, instituciones y normas que


refieren al delito en abstracto en la parte penal. Seala los hechos calificados como
delitos y sus penas,ya que el estado define las faltas, etc.Tambien se le llama derecho
penal material.
b) Derecho penal adjetivo: es el derecho penal procesal o formas, que esta integrado por
instituciones, principios y normas que regulan toda la actividad que desarrolla el
estado para aplicar la ley penal (Policia-fiscalia-poder judicial-INPE)

RAMAS DEL DERECHO PENAL SUSTANTIVO

Se considera que hay en derecho penal genrico y el derecho penal especifico ya que
establecen sanciones de cualquier ndole frente a una desobediencia penal.

- Derecho penal disciplinario: es un derecho que busca asegurar las relaciones de


jerarqua y buen cumplimiento de las funciones de toda las personas que de alguna u
otra manera prestan servicios pblicos o servicios que tienen que ver con la lealtad o
profesionalidad de una obligacin jurdica. Se puede ver en gobiernos locales,
instituciones publicas, etc.
Busca que todos los que trabajen en el sector publico actue de acuerdo a sus
obligaciones. (Mof-rof) MOF: manual de organizacin y funciones, ROF: reglamento de
organizacin y funciones.
La diferencia entre el derecho penal y derecho penal disciplinario es cuantitativa ya
que el derecho penal disciplinario es menos grave.
La infraccin nace de la relacin del individuo con una institucin mientras que la pena
en una relacin social .
- Derecho penal administrativo: Es un grupo de disposiciones que asocian sanciones a
un conjunto de normas que establecen obligaciones dentro de la administracin
publica.
- Derecho penal militar: sanciona delitos realizados por militares en ejercicio de funcin
o atacar bienes jurdicos militares.
- Derecho penal fiscal: ( es administrativo) el cdigo tributario tiene sanciones pero si
los hechos son graves se convierten en delitos. Es un grupo de normas que fija
sanciones para los actos u omisiones que violan los intereses de la hacienda publica.
- Derecho penal econmico: se sostiene que debe independizarse del derecho penal

MISION DEL DERECHO PENAL

Es la proteccin de bienes jurdicos defendiendo valores, ya sea sociales o tico-sociales


porque el derecho penal solo se legitimizara cuando cumpla una funcin de prevencin
general .

Se trata que el pueblo sea consciente de lo terrible del delito.

SISTEMA PENAL

Es el conjunto de instituciones y de actividades que tienen que ver directamente con la


aplicacin, creacin y ejecucin de las penas y las normas penales que incluye delito , medida
de seguridad y sancin.

CRIMINALIZACION PRIMARIA Y SECUNDARIA

Es un tema mas que de derecho penal, de la criminologa.

CRIMINALIZACION PRIMARIA

Se refiere al poder de decidir desde un punto de vista normativo cuales son las conductas que
deben estar consideradas como delitos y las penas correspondientes. Por el principio de
reserva la nica que puede dar leyes penales es el congreso. (Pero en el Per las dicta el poder
ejecutivo llamndose normas politizadas, viendo la conveniencia del gobierno).

Tenemos dos clases de seleccin la positiva (inclusin) y la negativa (la exclusin). La ideal es la
positiva racional justificada, acto que no se da en nuestro pas. Pues las normas estn dirigidas
segn los recursos econmicos de las personas.

Hoy da se apelan a:

los delitos de peligro abstracto, cuando ni siquiera hay peligro de que se cometa el
delito. La ley no es fin, es un instrumento para fabricar justicia.
Delito que deben remitirse a otras normas, ley penal en blanco.
Leyes penales ambivalentes, es decir que valen para uno o para el otro ya que se
regres a quien comete el hecho debe pagar por el asi haya tenido la intencin o no
de realizarlo. Es decir la responsabilidad objetiva.
Delitos que por sus resultados se convierten o se sancionan como un delito pero con
penas mximas.
Penas simblicas que estn en nuestro cdigo penal que no permiten la reinsercin de
los delincuentes en la sociedad, ya que no todo es sancin. Debera haber otras
medidas para sancionarlos.

Ciertamente han aparecido nuevas frmulas que se encargan de proteger al estado y no al


individuo, como:
El principio de oportunidad: que ve delitos no muy graves o de menor cuanta, se prefiere
pagar el monto que el juez dice a la vctima y poder dejar exonerado al infractor de la ley,
en este caso.

Terminacin ensipal: no es una confesin, es una admisin de cargos que es considerado


abuso pues las personas pueden admitir un cargo pero el estado tambin debe probar que
tu lo realizaste para estar seguro.

Reincidencia: hoy la reincidencia se sanciona de una forma demasiado drstica que entra
en el campo de la exageracin. El cometer delitos de nuevo se debe al odio que tienen los
mismos delincuentes hacia el estado

CRIMINALIZACION SECUNDARIA

Es el poder de asignacin a travs del cual la calidad de delincuente es impuesta a ciertas


personas por quienes manejan la ley (polica, ministerio pblico, poder judicial, IMPE). El
sistema penal no es sino un control social unitivo institucionalizado que se trata de que se
debe actuar cuando los dems controles fracasan, pero no hay controles previos en
nuestro pas. Sino de frente ellos controlan todo desde el primer momento apelando al
miedo que generan las sanciones que fijan los legisladores en nuestra propia patria. Surge
asi una tesis que es la tesis de doctrina de la seguridad nacional, que tena una
referencia a la idea de militarizacin, en la que el combate a la delincuencia era una guerra
persistente obligada, se ha ido abandonando y desde 1991 esta idea de la seguridad
nacional se reemplaz por la idea de la seguridad ciudadana. Generando una guerra sucia
a quienes son contrarios al gobierno.

Ahora el delincuente pasa a ser un enemigo de la colectividad, Guther Jakobs nos dice que
derecho penal es el derecho penal del enemigo porque va a inecuizar al delincuente, en
otras palabras desaparecerlo y as postula la pena de muerte o cadena perpetua.

La doctrina de la seguridad ciudadana, hoy da, la vemos esposada en una idea de darle el
mayor poder posible a la polica, a efecto de buscar un mayor control a travs de lo que se
llama terrorismo informativo que es recurrir a la prensa para que todo el pueblo
apruebe estas situaciones y de esa manera el poder poltico logre un adecuado
clientelismo que voten por ellos.

Al respecto se escribi: Las campaas interesadas en la bonificacin de la inseguridad


ciudadana para justificar una legislacin receptiva de derechos fundamentales que han
sido acompaadas en respuestas hacia el fenmeno de criminalidad que lo nico que han
hecho es retroalimentar mas la inseguridad, es la caracterstica de la legislacin peruana.La
legislacin peruana se caracteriza por pretender crear un miedo difuso que se percibe por
una preocupacin por un fenmeno de la delincuencia en tanto es un peligro mximo,
esto se trata de extraer a travs del derecho penal la atencin efectiva de los graves
problemas que tiene ese pas- informe de los derecho humanos (Washington)

COMO FUNCIONAN LAS AGENCIAS DEL SISTEMA PENAL

- Apelan a violencia abierta


- Desprotegen intereses jurdicos para proteger intereses del estado
- Actan en forma descoordinada
- Excesiva burocratizacin
- Excesiva corrupcin
CRMINALIZACIN SECUNDARIA

Entonces, Podemos definirlo como el poder de asignacin de la condicin del delincuente, que
hacen determinados servidores pblicos a una persona y estos servidores pblicos estn
ubicados en el estamento judicial, en el estamento fiscal, en el estamento penitencial, ahora
bien el sistema penal en el Per se caracteriza por asumir un rol de confort unitivo
institucionalizado que emerge con la idea declarada de resocializar al delincuente pero con el
propsito de someterlo ms que de resocializarlo. En el pasado, esa poltica de la seguridad
nacional pona una suerte de defensa militarizada frente al delito frente al delincuente pero ya
fue esa idea no incluida remplazada por la idea ya no de la seguridad pblica sino de la
seguridad ciudadana, no obstante es tal cambio la realidad plasmada de una guerra contra el
delincuente inclusive sucia, segua siendo pregonero y segua siendo el principio que generaba
la actuacin de estos rganos que estn en la criminalizacin secundaria, por eso les digo que
no es una sorpresa que en este momento el derecho penal peruano sea cada vez con mayor
fuerza un derecho penal del enemigo, es decir, ve al delincuente como un antagonista al que
tenemos que soportar, la doctrina de la seguridad ciudadana que hoy da estamos usando va a
reforzar tremendamente el poder policial, para lograr un futuro acentuado, para magnificar la
persecucin a las clases ms dbiles selectivamente de la colectividad, esto se sustenta
fundamentalmente en una magnificacin de la percepcin de una grave inseguridad que el
gobierno maneja a travs de la prensa, no hay maana que uno se despierte y no encuentre en
las noticias robos, asaltos, violaciones, es decir, uno sale a la calle con un sentimiento, con una
sensacin de grave inseguridad y esto para que de esa manera se crea un medio difuso y
pueda ver las exageraciones que estamos viendo actualmente donde en un lanzamiento matan
a un ciudadano, la polica le dispara, ese polica no va a tener ningn tipo de responsabilidad
penal, el cdigo penal dice que el polica que mata a otro en ejercicio de su arma esta sin
responsabilidad, porque el hecho no es antijurdico, es un axioma un arreglo a derecho por eso
el sistema penal nacional en el Per es proclive a crear una violencia institucionalizada en el
Per la vida esta desprotegida no solo del delincuente sino tambin del que est siendo
imputado, aun siendo inocente, como delincuente el funcionamiento es incordinado acaso no
es conocido el tribunal de ceros que hay entre la polica y la fiscala que no les permite trabajar
de manera unificada donde unos boiquetean a los otros acaso no es cierto que tenemos una
excesiva burocratizacin, acaso no es cierto que tenemos ndices elevadsimos de corrupcin,
no podemos negarlo, en la dependencia policial yo encuentro una dependencia altamente
entrelazada y una ciega subordinacin al poder ejecutivo, el tpico caso donde vemos una
verdadera fuerza militarizada se ha convertido la polica en una es decir aqu en su sistema
penal la polica no busca hacer en por el contrario lo maltrata por el contrario se siente como
un rgano que tiene necesariamente que ser operada, casta judicial a travs de la fuerza y
quienes son las victimas fundamentales del poder judicial evidentemente aquellos que son de
sectores sociales menos favorecidos que estn de una manera terrible, pero junto a esto se
aprecia tambin las policas con una gratividad en las condiciones laborales, un polica con
cuatro hijos 1100 soles mensuales no alcanza alcanzara para dos das ya que hoy en dia todo
ha subido, cuando hubo el problema del terrorismo no muri ni una de los terroristas, pero
murieron 4 de los ciudadanos y los 4 se determino que las balas eran de los policas, los
terroristas tenan en primer lugar un buen armamento y en segundo lugar apuntaban bien, los
policas se asustaron disparaban a cualquier cosa porque ellos no hacan practicas de tiro y
cuando en ese momento, ya que no haba presupuesto porque cada bala cuesta un sol, un
polica no gastara tanto para hacer las prcticas de tiro, ay que se necesitaran un montn de
balas, porque el gobierno no les da, Entonces que tipo de preparacin reciben, no solo ellos
sino que por ejemplo en los casos de la ONU, de todo lo que se gasta en la administracin de
justicia, en nuestro pas hemos llegado a gastar mas de 90% a la polica, osea la polica se lleva
un buen filete, en cambio los pases que si se catalogan de desarrollados no se puede asignar
mas del 60% para la polica. En cuanto al poder judicial, el poder judicial es la cenicienta de los
poderes del estado, siempre ha querido ser y sigue siendo desgraciadamente sometida por los
poderes. Porque un poder sobretodo el ejecutivo, no le conviene de modo alguno un poder
judicial autnomo, independiente porque el dia de maana lo van a afectar, entonces siempre
hay la idea es de mantener ah a su gente hace un tiempo el poder judicial abri una sede
judicial aprista donde casi todos eran apristas, luego vino Fujimori, les corto la cabeza a los
apristas, quiso poner gente independiente, en un comienzo tuvo muy buenas expresiones, y
despus vino la maldad en un arequipeo, Montesinos, que ya empez a evolucionar en el
poder judicial, no a travs de llamar a apristas sino esta vez en llamar a personas que se
prestaran a la rivalidad, y es as que cada gobierno, pretende poner a gente suya para
asegurar su salida. El consejo nacional de magistratura salvo el tribunal de honor, debido que
nombrar jueces es un periodo de evolucin, que fueron los mejores jueces de Arequipa que
tiene el Per, es as que el consejo de magistratura ha estado altamente penalizado y este
consejo nacional de magistratura, cobraban $20000 dlares para ser jueces, es por eso que se
dice que en el CNM existe corrupcin, y el poder judicial es adems que en un comienzo
estuvo muy mal parado, un presidente de la corte ganaba S/.1000 , ramos los peores pagados
de manera internacional, estbamos incluso por debajo de Bolivia, el ltimo lugar Per. Luego
viene Toledo, y quintuplica los sueldos, diciendo: este incremento es para evitar que los
jueces sean penales es decir corrupto, el tema no es ganar bien o ganar mal, sino escoger
bien, que personas deben quedar, realmente Arequipa se puede sentir orgullosa, ya que el
ndice de corrupcin era el ms bajo, tal vez sea porque somos muy chismosos, ac todos nos
conocemos pese que ha crecido Arequipa, todos estamos detrs de todos. En lima, la
corrupcin es cambiante, es otra forma de vida, cada quien vive su vida, no le interesa lo que
haga el otro. Ahora tenemos un rgano judicial jerarquizado, el poder judicial se identifica con
una pirmide:

Corte Suprema

Juzgados Superiores

Jueces Especializados o mixtos

Jueces de Paz Letrados

Jueces de Paz
El ms amplio nmero de jueces esta en los no letrados o jueces de paz que ellos no ganan
sueldo, solo ganan en monumentos, era a partir del poder judicial esa justicia es la que daba
grandes resultados, porque el juez de paz era el patriarca de cada pueblo el hombre que
mereca respeto de los dems, de tal manera que si te encontraba haciendo algo malo, te
flagelaba en pblico y santo remedio, es decir era un sistema de justicia, es en el moenmto
donde llegaban chilenos, argentinos, e incluso personas de pases que jams se pensaba que
llegaran, por ejemplo: de Portugal, para ver qu bien utilizbamos la justicia.

Esa justicia de paz por culpa de un presidente de la corte suprema, quien decidi que los
jueces de paz serian abogados, el juez de paz est diseado para el pater-familia, para el padre
de familia ms destacado, que todo el pueblo lo respetara, ahora los jueces de paz son
abogados, es por eso que la justicia de paz ahora es un verdadero desastre.

El poder judicial siempre ha estado descuidado desde el punto de vista econmico, se les dio
dinero para descentralizar, pero simplemente para hacer boom, lo cual ya ocurre varios sitos,
pero al pasar del tiempo se han convertido en pequeos, ya se tiene que ver de forma nuclear
porque en realidad la poblacin ha crecido desmesuradamente en Arequipa, esa es la realidad
del poder judicial.

La capacitacin no es para todos, es decir en realidad en el poder judicial esta perticalizacion


es negativa, deba ser como pases, que realmente los poderes judiciales son de primera, en
que es horizontal, es decir por ejemplo en Alemania un juez supremo y el juez de paz estn en
el mismo nivel, solo que uno gana unas bonificaciones mayores que otro, pero lo dems est
en el mismo nivel, desde un punto de vista judicial.

EL MINISTERIO PBLICO

De 14 fiscales que eran en Arequipa, ahora tenemos ms de 180

Se da un nuevo cdigo, el cdigo procesal penal sancionado por el decreto legislativo N 957,
pero que entra en vigencia en octubre del 2008 en Arequipa aunque este entro en vigencia
paulatinamente en diferentes distritos judiciales, en Lima ya est en vigencia respecto a
algunos delitos, como delitos que atacan la administracin pblica, pero al momento de que
nace este cdigo la juzgabilidad del ejercicio de la accin penal, ya se da exclusivamente para
el juez no investiga delitos sino los juzga y vela porque la etapa de investigacin se desarrolle
de acuerdo a determinados varemos, que suponen respecto a estrictos derechos, libertades y
garantas constitucionalmente sealados.

Ahora el ministerio pblico se caracteriza, primero por no tener una adecuada capacitacin,
segundo, por ser altamente jerarquizado, tercero, por ser altamente concientizado, que piensa
con una mentalidad inquisitiva, es decir ya enteran en la miopa, en la ceguera.

EL CAMPO PENITENCIARIO

El trato que se da ah es altamente estigmatizado, lo que se trata es de evitar disciplinas y


fugas, no se trata de las tres R, no se trata de dar un tratamiento humanitario, el reo entra en
una subcultura, de tal manera que el sistema penitenciario es realmente deplorable, esto
genera en el criminal un resentimiento muy grande contra la persona, ya que nos identifica
que hemos abusado del sufrimiento, en pocas palabras nos odia.

El abogado (no est en el sistema, no es servidor pblico), interviene activamente en la


adquisicin de justicia, es pieza clave,
MODELOS SOCIALES Y REGIMENES DE POLICIA

Existen varios modelos sociales, pero los que son de esencia capitales, trascedente, son:

El modelo comunitario, prima el sentido de pertenencia, lograra el bienestar comn,


no es comunismo, en la sociedad privada la propiedad est en la cabeza de cada
individuo, pero no como un fin mercantil, ni de buscar una panacea generalizada a
favor de una corporacin que normalmente jurdica, desde un punto de vista
econmico, sino buscar que cada individuo sea reconocido, respetado como eso dice
que dice la constitucin, pero que no se cumple, como el fin supremo en la sociedad.
Promuevo regmenes econmicos siempre solidarios, reconoce al individuo como una
unidad, y su realizacin lo hace teniendo en cuenta fundamentalmente sus propios
valores emritos, la emeritocracia.
Busca el bien comn, en este modelo la polica es nuestra amiga, cuantiua, no ejerce
una facultad militarizada, sino una facultad de fraternidad con el ciudadano.
El modelo corporativo , modelo heurstico, es importante la persona jurdica,
societaria, colectiva o moral , mientras la persona individual ha pasado a segundo
plano, se trata de actuar en modelos de organizacin siempre teniendo en cuenta el
campo econmico, aqu la industrializacin, la persona jurdica, todo lo que son valores
de mercado son los que verdaderamente importan. Los valores familiares ya paso de
moda, aqu el sistema penal altamente competitivo y agresivo, no se trata de ayudar a
arreglar la desigualdad entre un hombre y otro, sino aqu es todo lo contrario se
identifica la desigualdad, en un gran sistema de la selectividad, es decir todo lo que
vaya en contra deben ser eliminado.
Se tiene que velar por la economa, como primer plano.
El tipo de armamento de la polica genera un armamento altamente discriminatorio
Es el momento que estamos viviendo.

LA ENCICLOPEDIA DE LAS CIENCIAS PENALES

LA EVOLUCION
El derecho penal no nace con el hombre, aparece el derecho penal
cuando empieza a crecer la humanidad, donde aparece el crimen, el
estudio del derecho penal es la historia de la humanidad, el hombre no es
bueno es por eso que aparece la primera etapa, La etapa del periodo de
la venganza privada, aqu el individuo reacciona de manera desmedida,
irracional, agresiva tratando de causar ms dao del que ha causado
quien lo ha atacado,
Etapa irracional, constaba en la devolucin del dao, no solo en la
persona sino tambin sobre toda su familia, fue paulatinamente
variando.
Primero aparece que la venganza solo sea para quien causo el dao,
luego surgi la idea de entregar al autor al grupo social, para que este lo
juiciara, luego surgi la idea, de que solo podan ser juzgados de esa
manera aquellos hechos voluntarios, no es igual que doloso o consiente.
Se sancionaba la voluntad.
Luego aparece la ley de Talin, donde se trata de una suerte de medida
entre el dao que te ocasiona el delito y el dao por el cual t debes
protegerte.
Este sistema de composicin, deben estar sujetos en delitos, como indica
en el art2 del cdigo penal.

Periodo de la venganza divina, ya no es la voluntad del pater-familia, los


sumos pontfices dicen que la justicia es divina, son transmisores, de Dios
padre, etapa que se caracteriza por las pruebas de ordalas.

Periodo de la venganza publica, es estado adopta una conducta de


generar que el derecho penal es sinnimo de miedo, generar pnico,
genera conductas como el atesmo, apologas, suerte de responsabilidad
subjetiva, el ser humano est por debajo de la sociedad es una poca en
que los jueces condenan con unas penas difamantes, incluso que el juez
se queda con los bienes cuando dicta una perna de muerte, los jueces
actan sin motivar, a su capricho, lamentablemente las personas que
estaban sometidas a este juicio eran los de la clase media y bajas, era una
poca donde haba el estatuto.
La crcel era una suerte de bsqueda de muerte. Los juicios eran
altamente privados

El periodo humanitario, surge con el renacimiento, reforma y recreacin,


principalmente con la revolucin francesa, siglo XVIII, siglo de las luces,
Cesar Bonezana, Marquez de Beccaria, quien su aporte fue significativo,
escribe una obra titulada Deidelittie dellepene, donde hizo un recuento
de cmo era la justicia penal, altamente cruel, donde propone aboler la
pena de perpetua, la cual es ms cruel que la pena de muerte. Entonces,
empieza un movimiento muy fuerte, que recoge y sistematiza el derecho
penal, hace que este sea una ciencia.
Francesco Carrara, escribe programa del derecho criminal, es donde
deja de ser una tabla de decepciones de crimines. La criminalidad,
revent y apareci la delincuencia juvenil.

La etapa del positivismo, es una etapa que no se dio en Alemania, en este


momento los mejores en derecho doctrinal son los alemanes, siempre se
mantuvieron en dogmatinismo nunca entraron al positivismo, porque en
esta etapa del positivismo se trataba al derecho penal, como un captulo
de la criminologa, se empez a estudiar no el debe ser sino lo que es.
El derecho penal no evoluciono se quedo atascado, se tuvieron 3 grandes
atalayas:
Cesare Lombroso medico israel, italiano, que cre la procuradura
criminal
Facista, Enrico ferri, creo la sociologa criminal
Abogado jurista, Raffaellle Garofalo, creo el derecho criminal

Etas concepciones que fueron elaboradas. Tuvieron muchsima fuerza en


este periodo, en el que la idea era esencialmente realista

Periodo intermedio se trataba de optar por una de las dos concepciones,


aparecen ideas con xitos no muy buenos, para llegar a un periodo que
solo se vino a unos pases, el periodo autoritario, se dio en pases en
donde se deca que el crimen debe ser sancionado nicamente con la
mano dura, sin respeto a los derechos humanos, garantas. Existe tres
movimientos el movimiento evolucionista, humanizador y la corriente
positivista.
Pasamos a ser corriente Alemania, El derecho penal debe ser muy
limitado, apuesta por la destitucin del derecho, donde debemos olvidar
la pena privativa de la libertad, imponiendo otro tipo de penas.
En la poca de Fujimori es donde viene con toda fuerza el derecho penal
del enemigo, en una poca de guerra, donde el cdigo penal es donde se
vuelve tan duro.
LA CIENCIA JURDICA REPRESIVA
El derecho procesal penal y el derecho penal, son las dos caras de una
sola medalla, derecho procesal es la forma de cmo aplicar el derecho
penal. El nuevo cdigo le da un papel protagnico a la fiscala, es
demasiado formalista, es decir que prevalece la forma antes que todo
El derecho penitencial, el fracaso del derecho penal esta en las penas de
cmo se ejecuta, lo que estamos logrando es fabricar mas delincuentes,
El derecho penal militar, en el art 179 inciso 1 la facultad de justicia la
tiene el poder judicial, establece dos excepciones, una el foro privativo
militar y dos el foro arbitral, el foro arbitral no existe ya que el rbitro no
tiene derechos. Tendra tres entes: el poder judicial, el militar policial, las
leyes.
En materia de la justicia militar: el primer modelo helopero (continental,
deben de existir tribunales permanente es en todo momento para que
juzge todas las relaciones penales) el modelo anglosajn (rganos en
orden de justicia miliares no deben ejercerse en pocas de paz solo en
dos motivos en motivo, rebelin y judicion)

Derecho penal cumplir fines establecidos

En Alemania no se permiti que la dogmtica se mezclara con las ciencias naturales


Derecho penal no es una ciencia natural es una ciencia jurdica que se encarga no de lo que es
sino de lo que debe ser

Criminologa: es la ciencia que estudia los factores determinantes del delito

Ciencias al derecho penal son 7

Antropologa, sociologa, medicina legal,

Criminologa : implicancias del delito, analiza a los delincuentes, es el estudio del crimen bajo
la perspectiva de la realidad

Ciencia causal explicativa interdisciplinaria se ocupa de todas las implicancias del humano
relacin social con surgimiento pretensin de crmenes y delitos.

Total saber humano sobre el crimen.

Tres partes

Crimingenia :Factores que determina el delito

Crimino: grafa Estudian al delincuente

Criminotecnia: Aplicar conocimientos al campo de la vida diaria

Antropologa criminal se encarga de estudiar al hombre delincuente, para establecer porque el


hombre es delincuente desde un punto de vista congnito

Lombroso medico forense que realizaba autopsias .mono hombre desarrollado

Historia natural del hombre delincuente

Contenido de masa enceflica no llegaba a 1500 centmetros cbicos de los cadveres de


criminales

Mandbula voluminosa, ojos salientes, nariz curvada, insensibles, .

En el crimen tiene que ver mucho los estudios de gentica

Morfologa: ciencia que se encarga de estudiar desde un punto de vista experimental al


individuo en si aspecto psicofsico y al medio que lo rodea para verificar si el procesado tiene o
no caractersticas

Endocrinologa: establece que si somos delincuentes es porque tenemos deficiencias en las


glndulas endocrinas.

Hombre, criminal nato mayor nmero de criminales sexo masculino

Sociologa criminal: causas sociales que producen delincuencia

Padre de la sociologa criminal Enrico Ferre investiga las causas sociales. Reconoce la
influencia de la antropologa y factores fsicos que rodean al hombre, era muy importante
verificar los factores sociales ya que eran trascendentes porque el hombre nace bueno pero
la sociedad lo corrompe.
Estudia la delincuencia de la polica en el crimen, como es el ambiente elementos econmicos,
carencias sociales.

Carencias sociales que son culpa del estado, debera bajarse la pena ya que el estado no da
oportunidades, desigualdad, pobreza, pero esto no se aplica.

Psicologa forense teora de la coaccin psicolgica, rama de la psicologa que se encarga de


estudiar la psiquis del hombre delincuente, determinando psquicamente los procesos de
ndole criminal (mente y porque)

Geografa criminal estudia la influencia no solo el suelo sino tambin del clima ejemplo, sierra
problemas patrimoniales.

Poltica criminal buscar una suerte de adaptacin a las normas jurdicas a la realidad poltica
criminal hace un estudio diario de las leyes penales de la realidad y ves que esas leyes penales
responden a las exigencias de la realidad de tal manera que proveemos una ley que corrija una
conducta existente en nuestra realidad . La sancin no se haga si no hay un estudio cientfico.

La estadstica criminal llevar a cifras toda criminalidad que se da en un determinado pas ,que
se base en un inventario base de datos , anlisis ,consecuencia de esos datos y finalmente la
deduccin, en el ao 1838 fue inventado . La corte suprema tiene estadstica criminal la
policial nacional tambin fiscala y defensora del pueblo ms confiables y objetivos. Podemos
conocer las curvas de los delitos.

Medicina legal no es sino un captulo de la medicina la que sirve en la situacin de un delito,


juzgamiento, procesamiento etc., sirve travs de pericias aplicacin del derecho penal ;esta
medicina legal la vemos en el servicio que tiene el ministerio pblico que tiene una
dependencia que es el servicio legal ya que este intervienen en la investigacin y la definicin
del delito , la medicina legal aparece recin en el ao 1623 gracias a Pablo Zacchia .aplicacin
de los conocimientos medico a todo lo que es delito . La medicina comprende:

Sexologa que estudio de la sexualidad humana.

Traumatologa se ocupa de todo lo que es lesiones, contusiones, fracturas, heridas, traumas,


internas externas.

Psiquiatra legal enfermedades mentales actualmente desrdenes mentales.

Tanatologa estudio de la muerte. (Necropsia) examen realizado por el servicio mdico legal
apertura de las tres cavidades; retiro de viseras, procedimiento legal.

Deontologa estudio de las obligaciones deberes de las personas; determinar si hay delitos por
obligaciones o deberes por negligencia, ayuda a identificar cadveres.

Toxicologa

Polica cientfica debe ser un cuerpo especializado que debe encargarse de los delitos y faltas

Criminalstica conjunto de conocimientos que se deben poseer en su funcin todos los que
participan en la justicia, es una ciencia sincrtica aplica otras ciencias que se encargan de
examinar tos los indicios todos los elementos que estn vinculados a un delito para sacar
conclusiones, esclarecer como se produjo ese hecho y quien lo cometi, criminalstica ciencia
formal realidad de los hechos

Prueba directa
Prueba indiciaria

Enfoque moderno apunta a pruebas indirectas

Criminalstica de campo inspeccin tcnica criminalstica lugar de perpetracin del delito o


vinculacin para recoger medios probatorios para saber que paso (pesquisa) cadena de
custodia

Tcnicas cuadros; peine; espiral bsqueda de pruebas

Pesquisa

Fiscal

Fotgrafos

peritos en diferentes ramas.

Equipos; instrumentales, maletn adecuado para recoger evidencias

Criminalstica de laboratorio

Hematologa forense conocimientos que nos dan varias ciencias que conciernen a la forma
evolucin que tiene que ver con la sangre:

Fase deductora

Fase identificadora

Manchas de mecanismo de produccin o contacto por:

Escurrimiento, proyeccin por goteo

Campo de rastreo: radiada

Hematologa determina qu tipo de sangre es de animal persona etc.

CLASES DE DESANGRAMIENTO

EPISTAXIS DESANGRAMIENTO POR LA NARIZ

OTORRAGIA DESANGRAMIENTO POR EL CONDUCTO AUDITIVO EXTERNO

EMATENESIS DESANGRAMIENTO CON CUAGULOS

HEMOPTISIS SANGRE ROJA

RECTORRAGIA DESANGRAMIENTO POR EL RECTO

METRORAGIA SANGRE ROJA POR LESIONES PRESENTA CUAGULACION.

ESPERMATOLOGIA ESTUDIO DE RESTOS SEMINALES ATRAVEZ DEL LAVADO MANOPERCUSIAL


ATRAVES DE LA PRUEBA DE LOS ENSOPADOS PARA ESCLARECER LA CLASE DE MANCHAS
SEMINALES ( ANIMALES HUMANOS) IDENTIFICAR AL HOMBRE ORIGEN SIN DECESIDAD DE
RECURIR A LA BIOLOGIA .
Estbamos viendo las ciencias auxiliares del Derecho Penal, cierto? Nos quedamos finalmente
en la criminalstica, de ah pasamos a ver cules son las Que busca la criminalstica en la
accin del delito. Si no mal recuerdo, haber denme ver, es que no estoy igual con la otra
seccin vamos ya la, estbamos en la criminalstica de laboratorio, vimos la hematologa, o sea
la importancia de la sangre, vimos la espermatologa entonces mis queridos amigos nos
quedamos en la espermatologa.

?. Es aquella ciencia que se ocupa de identificar, clasificar, establecer la naturaleza de los


llamados restos seminales y otras emisiones informticas. Se obtiene en los varones a travs
de os llamados lavados prepuciales y las mujeres a travs de hisopado vaginal. Para determinar
la naturaleza biolgica, el origen, tipologa. En estos procesos se utilizan los antgenos, como
son por ejemplo los secretores APO, BO, etc. Se trata de identificar la naturaleza de los
espermas, sobre todo en delitos de violacin sexual. Es poco probable que un hombre y otro
tengan espermatozoides iguales, ya que tienen diferente forma y tamao.

Por qu no a travs de la prueba del ADN? Porque en el Per sigue siendo esta prueba
costosa, por los reactivos que se usan son caros.

Luego tenemos la fanerologa forense, es el estudio de pelos, cabellos, que pueden ser de
seres humanos o de animales que puede ser un estudio bisopico? climatpico lotico? Y los
exmenes son filoscopico?, macroscpico y de laboratorio en determinacin.

Dentro de la fanerologa est la tricologa forense que realiza estudios de identificacin y


comparacin para determinar de quien son.

Mientras menos pelos sean la muestra menos es el porcentaje de probabilidad de determinar


a algn culpable. (40% de certeza)

La entomologia forense tiene por objeto establecer lugar, data, causa y hasta reconstruccin
en los homicidios que tienen que ver con todos los estudios de entonofauna y esto nace
eminentemente muchos aos atrs. Muchos aos las moscas eran sagradas en algunas
civilizaciones. La entomologia aparece recin en el siglo II. Donde un chino describe un
asesinato con una oz expuesta al sol, ya que la mosca se par sobre la hoja (de la oz) y era esta
la del asesino.

Francisco Reivi fue un naturalista del renacimiento que de manera cientfica dijo que no se le
deba prestar mucha importancia a los insectos, sino las alas de los insectos, los huevos de los
insectos para determinar algo esencial en el Derecho Penal, cuando, donde, con que clima y en
qu forma se actu, es decir aparece pues as la idea de que estos insectos servan para
esclarecer esos temas. En esa poca Reivi dijo que haban 4 clases de mosca: las azules, las
negras, las moscas domesticas o de la casa y finalmente las moscas verde dorado.

En realidad el verdadero nacimiento de la entomologia es en el ao 1894 con una famosa obra:


La fauna de los cadveres, aplicacin de la entomologia en la medicina legal. Cuando morimos
comienzan a funcionar las famosas escuadrillas de la muerte, que empiezan a ser estudiadas
en 1878 por Marcel Lecler, estos huevos de insecto permiten establecer la data de muerte,
determinacin de la poca, temperatura en que se produjo la muerte, verifica si el cadver
muri en ese lugar o en otro y otros datos. Esto se va a complicar segn donde ests, si es que
estas en un cajn hermtico no entraran oxgeno y entonces uno se va momificando.

Cuando un cadver esta en descomposicin primero se pone rgido y luego flcido y aparecen
los dibujos marmorios. Una etapa importante es cmo van sucediendo los artrpodos y los
bpedos, lo cual permite establecer cuando ha muerto, que tipo de ambiente haba, ya que
algunos insectos funcionan en el calor y otros en el frio. Mientras haya algn tipo de elemento
biolgico se podr determinar con exactitud las circunstancias en las que se perpetuo la
muerte. Los periodos de la fauna calaverica son en primera instancia el periodo cromtico
(cambiamos de color), el segundo es el periodo enliquecementoso que es el ms asqueroso y
cuando lo aprecias de cerca se te adhiere un olor pestilente (dulzn pero asqueroso), la
distribucin misial?, ya empiezan a desaparecer ciertas partes de nuestro organismo pero
siguen creciendo los cabellos y las uas y finalmente la seducion terminal

ETIMOLOGIA FORENSE

Es una ciencia que tiene por objeto estudiar los desarrollos de los seres vivos desde un punto
de vista molecular, esto empieza a travs de un proyecto que es el genoma humano y es asi
que surge la biologa molecular que es una ciencia moderna que estudia la estructura, el
funcionamiento y a composicin de las molculas biolgicamente importantes y que se auxilia
de la biologa, de la qumica, pero particularmente de la ciencia de la gentica y de la
bioqumica, en la que se trata de establecer las relaciones del ADN con el ARN, todo lo relativo
a las ciencias de las protenas, todo lo relativo al metabolismo del cuerpo humano y todo lo
relativo a la clula. Por eso podemos afirmar que hoy da la biologa molecular comprende la
gentica, la psicologa, la filogentica, la bioqumica, etc.

Al respecto se puede decir que nosotros podemos realizar la prueba del ADN, en la realidad sin
embargo para apelar esa prueba se tiene que ir hasta lima, por ejemplo para establecer
paternidad.

Pericias especficas como es en primer lugar la pericia minimalistica?. El enorme progreso


tecnolgico que se ha experimento ha determinado pues la llamada balstica forense que se
ocupa bsicamente de 2 niveles: las armas de fuego y los explosivos. Tratndose de las armas
de fuego hoy es evidente que no hay cosa ms que el fuego que teje idnticas marcas en la
municin empleada. Toda arma de fuego va a generar un proyectil que asumir las
caractersticas de esa arma desde el momento que se desliza a alta velocidad y a altas
temperaturas por el can, entonces se imprime en ese proyectil todas las peculiaridades del
can, cabe resaltar que no hay can lizo o perfecto (desde el primer da que se dispara esa
arma empieza a tener deterioro). Trata de verificar todo lo relativo a la plvora y a la
nitroglicerina.

Ejemplo de los jvenes que electrocutaron a una serie de personas en un corzo de Arequipa.
Hace nfasis en los cut out que son unos aparatos que hacen que el cable elctrico al ser
cortado se pare el flujo de energa. Estos aparatos tienen una vida til de 6 meses, y los de
aquella oportunidad infortunada eran de 8 aos.

Desde un punto de vista de sus antecedentes histricos podemos afirmar que fue el ao 1885
cuando los bow Street runners (polica inglesa) llego a verificar de donde provena un
proyectil que haba cado en la cabeza de un sujeto y le haba producido la muerte (la municin
de ese entonces era una cosa cacera, las balas las hacia cada uno. Es entonces que descubren
quien fue cuando se les pide a los sospechosos su bandeja de hechura de municiones y
descubren en una de ellas una protuberancia idntica a la del proyectil que haba matado al
sujeto). Es as que se establece que los proyectiles al correr por el can toman los elementos
particularizantes del mismo.

Otra prueba distinta a la mencionada anteriormente, para descubrir quien dispara un arma es
la prueba de absorcin atmica, que tiene 3 componentes de la plvora: productos filtrados,
tienen que estar los 3 presentes, ya que por ejemplo al echar gasolina se me quedan
impregnados 2 de esos.

En la balstica forense est incluido el estudio de todos los elementos explosivos, no solo los
slidos, sino tambin de los lquidos como la nitroglicerina.

La grafotecnia forense proviene de la races griegas grafen escribir y tecne que es arte. La
grafotecnia se relaciona no solo con el manejo de escrituras y no solo ayuda a verificar
falsificaciones, sino tambin el estudio del papel, de las tintas, la verificacin de la autenticidad
de los billetes. Estos estudios se empiezan a aplicar en Surquillo cuando el FBI dona un equipo
para este fin (la grafotecnia). Dentro de la grafotecnia se estudian los trazos, los tamaos de
letra y en si lo relativo a la escritura, en cuanto a las impresiones ese es un tema mas difcil.
Respecto a la antigedad de los escritos se practica actualmente la prueba que descubre que
tinta fue plasmada con anterioridad (esa tecnologa no la tenemos en el peru). Es comn ver
dentro de la grafotecnia falsificaciones. Las pruebas dentro de lo posible para hacer uso de
esta tcnica tienen que ser contemporneas, ya que nuestra letra nuestra grafa y nuestro
trazo va cambiando con el pasar de los aos.

La grafotecnia y la grafologa no son lo mismo. La grafologa es apasionante pero muy difcil. La


grafologa estudia la personalidad de quien ha escrito, puede revelar el sexo. Generalmente no
tiene uso dentro de lo penal, sin embargo cabe resaltar que para ver la personalidad de
alguien s. El graflogo tiene conocimientos psiquitricos y psicolgicos.

EVOLUCION HISTORICA DEL DERECHO PENAL EN EL PERU

El derecho incaico se advierte del derecho penal no escrito en el que hay una diferenciacin
de diversos delitos de acuerdo al sujeto atacado , delitos contra el inca, contra la religin ,
contra las buenas costumbres, contra la vida, contra el patrimonio, y la sanciones efectuadas
en relacin de represin , la golpiza, el garrote o azotes y la muerte era aplicada de una
manera muy rigurosa , evidentemente aqu los delitos mas graves tenan que ver
evidentemente con la religin , la adoracin que hubo en ese momento ( el culto al sol) con
preminencia en diferentes situaciones e incluso haban sanciones muy interesantes como el
corte de pelo, en la cual marcaban que eras una persona rechazada. Las leyes penales en el
imperio incaico fueron seversimas, ya que todas tenan un precepto religioso y de otra parte
podramos decir de que el sistema de gobierno incaico fue socialista donde haban una fuerte
reglamentacin y estricta de la vida econmica .
Las crnica de Cieza de Leon , Garcilazo de la Vega , Hobbo , Martinez Grua , nos indican
claramente como funciono y la pena tras onomasia fue la pena de muerte que se aplicaba
para homicidio , delitos en agravio de la familia , para actos sexuales prohibidos , para
adulterio , y incluso se aplicaba para delitos como la holgazanera , la vagancia o la
embriaguez en caso de la reincidencia.

Garcilazo de la Vega nos hace recuerdo a la idea de del derecho penal incaico , ante entonces
la pena con tanta severidad y de amargos hombres ,naturalmente la vida aborrecen la muerte
se viene a aborrecer el delito y nace la pena de muerte(si se ama la vida y se aborrece la
muerte ,y sabiendo que la pena es muerte , estoy aborreciendo la pena y consecuentemente al
aborrecer la pena estoy aborreciendo el delito , porque la pena es una consecuencia del
delito).

La reincidencia siempre era agravante y daba lugar a la pena de muerte, la edad era
considerada como una situacin atenuante , la justicia se aplicaba de oficio no era de un
gobierno esperar ,esos eran los quejosos , no era necesario poner una denuncia bastaba de
que se aplicara el delito para que ya inmediatamente fuera sancionado con una sola instancia ,
no haba recurso de apelacin ni nada , la justicia era gratuita , no haban abogados en ese
momento histrico y se empleaba siempre pruebas de odalias o las llamadas pruebas mgicas
que eran tontas (como por ejemplo te hechaban a una crcel donde haba muchsimos
animales ponzoosos y que si no te picaban y morias pues eras inocente) , los delitos eran
muy variados y ciertamente la pena tenia un monopolio fundamentalmente de carcter estatal
, no sancionaban el dolo sino que tambin sancionaban situaciones culposas y situaciones en
las que uno no tenia culpa en las que prooducia el hecho , bastaba con que produzcas el
resultado para que te sancionaran y aqu dentro del derecho penal estaban comprendidos con
penas increblemente los locos , menores de edad , etc.. es decir aqu eran ciertamente muy
grave el tratamiento de estas personas . En cuanto a las penas de muerte eran mas
importantes la hoguera, la horca, la incineracin en vida , el emparedamiento (meterte en un
lugar y que murieras asfixiado) el despeinamiento , el arrastramiento , la tormenta , la
decapitacin y muchas mas , para simplemente sealar que eran cinco delitos los graves : Ama
Sua ( No seas ladrn) , Ama Llulla (No seas mentiroso) , Ama Quella (No seas ocioso),Ama
sipix (no seas asesino) y el Ama maquia (no seas pervertido o afeminado) .

En el tiempo preincaico, las montaas de Chan Chan nos muestra que en esta etapa los
hombres se orientaban a una vida de cultivo , crianza de animales , confeccionaban armas pero
aqu no haba un derecho penal estructurado, es decir se aceptara la venganza privada (es
decir tu me hacas algo a mi , yo te lo devolva ) no haba una ley de esperanza socializada que
se poda verificaren el derecho penal actual.

La Colonia , cabe recalcar que con la conquista aparece un derecho penal colonial que no es
mas que un derecho penal rescatado de la metroplis (madre Espaa) de la que viene su
legislacin y que se caracteriza porque a diferencia de Estados Unidos , donde hubo un
tremendo genocidio por parte de los ingleses en referencia a las culturas propias de ese
mundo aqu en America Latina no ocurri eso , sino hubo un proceso de esclavitud y
servidumbre , sin embargo aun con la liberacin de San Martin continuaron aplicndose las
normas de la etapa espaola.

Nosotros no tuvimos un derecho penal propio , nostros siempre hemos estado dependiendo
de otras aptitudes porque despus del 28 de julio de 1821 cuando ya aparece un nuevo
principio , el principio de que todos los peruanos tenemos igualdad de condiciones frente a
cualquier otro , ciertamente el mestizaje segua pesando (es decir se aplicaba el derecho
espaol ya sea una persona mestiza o fuera un indgena).

Las modificaciones en el derecho penal fueron muy lentas , podemos destacar el cdigo penal
que dio Santa Cruz (contitucion Peru-Boliviana)y luego los cdigos que son de 1863 , el cdigo
penal de 1924, y el actual cdigo penal de 1991 que son en realidad los cdigos penales que
nos han alumbrado en lo que refiere a esta evolucin del derecho penal en el Peru ,

Hoy en dia tenemos un Derecho penal que no es propio, sino un derecho penal importado
especialmente de Espaa ,Alemania y hoy en dia nuestro cdigo penal algunos de los
artculos son copiados totalmente del cdigo penal Colombiano y otros del antiguo cdigo de
1924 que es el cdigo penal de Emaulta (es decir no tenemos legalidad propia , un sistema
penal propio), ,desgraciadamente nuestro derechos penal se ha ido acomodando a las
circunstancias a primero lo poco de la cultura incaica y luego lo que nos dejaron los espaoles
para recin hablar del derecho penal republicano.

El cdigo penal de Vidaurre (1828) fue el primer cdigo penal que tuvimos dentro dela
corriente republicana para pasar a un cdigo penal de Santa Cruz de la federacin peruano-
boliviana en el ao 1863, que fue un cdigo penal copia del cdigo penal internacional , el
cdigo penal de 1924 que fuer esbozado por Victor Maulto y este duro hasta 1991 osea que
fue un cdigo muy interesante. En este momento existe un anteproyecto de un nuevo cdigo
penal porque ciertamente el numero de modificaciones al que se a legado el cdigo penal que
tiene cuatrocientos y pico artculos ya superan los 700 de tal manera que mas es lo que esta
modificado y ampliado que las normas originales del cdigo penal que adems a habido una
variacin en la ideologa que lo inspiro en su momento este cdigo penal que fue muy buena ,
ya ya fue porque ahora ya no es el mismo cdigo penal de 1891 sancionado por el decreto
legislativo 654.

ESCUELAS PENALES :

Las escuelas penales no son sino una serie de expresiones del pensamiento dirigido a buscar
un derecho penal satisfactorio y que se viene sucediendo desde el momento en que el
derecho penal se cientifiza , es decir llega a tener visos de ciencia. En las pocas antiguas en el
derecho penal se manejaba bajo la ptica de la religin y bajo la ptica de la filosofa, si
estudiamos a Platon , Seneca , Aristoteles , Santo Tomas de Aquino veremos que casi todas las
ideas que se daban de derecho penal eran ideas de corte filosfico y que ciertamente se
trataba de buscar una explicacin filosfica de porque se sancionaba , porque se cometan los
delitos, etc.

Del delito de la pena (obra) escrita no por un jurista sino por un noble marquez de becaria Don
Cesar de Bonessana en 1764 cuando aparece el punto de partida de lo que es el derecho
penal actual es decir un derecho penal cientfico . Fue Bonesanna que en un pequeo libro
realizo una especie de radiografia de lo que hasta ese momento era el derecho penal , que
hasta ese momento era un derecho penal cruel , que violaba hasta el extremo los derechos ,
las garantas y la liberta de los individuos como en las clases menos pudientes eran victimas del
derecho penal ,donde no solo era la pena de muerte sino tambin las torturas que no solo las
sufriia el delincuente sino tambin las personas que estaban allegada s a el por razones de
parentesco o convivencia , es decir fue una poca en la que ciertamente se trataba de un
rgimen de barbarie , Bonessana considero un tema prohibi la pena de muerte(si el derecho
esta para regular la vida , como podemos hacer que le derecho mismo genere la muerte) es as
que e propuso la cadena perpetua como la pena capital o mejor pena que poda darse. En
realidad esta lucha que hizo con ese libro llego un momento en queel pueblo quera
solimentarse (Italia y Espaa) ocurri que ese rgimen de barbaria pues ciertamente genero
que se entendieran dos cosas :

1 que la justicia humana no tiene nada que ver con la justicia divina y en

2 que el derecho penal no debe estar para causar dolor, no debe estar para reprimir delitos
sino para prevenir los dleitos.

En Inglaterra Jhon Howard escribio una obra muy ineteresante El estado de posiciones en
Inglaterra que fue parte de advertencia de la crueldad que se viva,

FRANCISCIO DE CARRARA en 1859 se publica el primer tomo de El programa del delito


criminal y es as que aparece el maetsro de Piza que indica que el derecho penal no es solo
un catalogo de delitos sino que tambin tiene principios que tambin tienen instituciones y es
as como se pretende elaborar un derecho penal organico , sistematizado y sintetizados que
establece ese famoso docma que dice : Nulo crimen , nula pena sine leye (no hay delito ni pena
si es que no hay una ley ) y donde tambien establece aquellas situacin de la proporcionalidad
entre el hecho cometido con al pena que vas a merecer y establece tambin que la pena no
debe ser infamante , castigante , debe tener una pena re establecedora y es con el que se
inician las escuelas.

Las escuelas son alucinacin de pensamientos pensadores que en concepciones jurdico


penales buscaban encontrar de una manera organica las respuestas que pudieran asegurar un
derecho penal eficiente y eficaz es decir se trataba bsicamente de justificar el porque de las
penas, establecer como deban ser los delitos , establecer como deban tratarse los criminales
en todo caso hay una definicin muy concreta de lo que son las escuelas penales , dado por un
brasilero Camao :Es el conjunto de sistemas que se siguieron con aproximacin por un
grupo de autores en referencia al derecho penal , comprendiendo en el derecho penal al delito
, al delincuente a las penas y otras consecuencias accesorias.

Hay un promedio de 25 escuelas penales .Las escuelas mas importantesson dos :

LA ESCUELA CLASICA

Recibio esa denominacin pro la escuela positiva que era su enemiga , porque en es
emomento la palabra clsico significaba etrusco , anticuado , obsoleto.

Nace con Francisco de Carrara, maestro de pizza


Autores de trascendencia: Juan Domingo Romaosi , Giovanni Craminiani , Peregrino
Rossi, entre otros , todos ellos construyeron un edificio de clsica maestria y belleza
pero que en realidad segn se deca no habra logrado satisfacer.
Postulados mas importantes:
1. Emplea un mtodo de carcter esencialmente deductivo.
2. El derecho es natural , es decir es anterior al legislador
3. El delito es un ente jurdico , una contradiccin y no factual
4. El derecho penal busca dar y generar un mal equivalente al que se a
producido por el delincuente RETRIBUTIVO
5. La pena debe ser proporcional al delito
6. La responsabilidad penal se basa en la libre determinacin , el libre albedrio y
la imputabilidad moral diferneciar bueno de lo malo
7. Las penas deban estar fijadas expresamente en la ley
8. El juez conoce la maldad del hecho pero no la maldad del hombre , solo
importa delito no hombre
9. El derecho penal se sustentaba en el raciocinio
Ventajas :
1. Ya el derecho penal trata de ser explicado cientficamente
2. Hubo un progreso contra el derecho penal criminal , ese derecho en el que no
haba ninguna pauta que podra contenerlo y lo converta en el favorito de las
clases dominantes.
3. Empieza el respeto a las garantas , libertades y derechos
4. Empieza a edificarse un derecho penal organico , debidamente organizado en
el que hay principios
5. Fue eminentemente el que inspiro a muchos cdigos penales del siglo 19
Desventajas
1. Solo le interesaba el delito, no el delincuente
2. Pensaba que el derecho penal haba sido creado nates del hombre cuando es
el hombre el que crea el derecho penal de acuerdo a sus necesidades y
conveniencias
3. Miraba al delito de manera abstracta, es decir simplemente como algo mitico
pero olvidando que es un hecho real .
4. Se prestaba un tratamiento igualitario a todos los que cometan un delito (si
cometes delito a te corresponde la misma pena que otro) es decir marcaba
una suerte de uniformidad , en este tiempo las pocas eran muy dulces , de
muy baja duracin que genero que la criminalidad apareciera de una manera
desbocada y de ah aparece la delincuencia infantil y juvenil
Las teoras en las que se baso la escuela clsica fue :Teoria de contrato social ,
siguiendo las ideas de Rosseau deca que todos nosotros debamos someternos al
derecho penal porque habamos renunciado a una parte de nuestros derechos y
libertades a favor del estado para que el estado las manejara y este deba manejarlas
con cautela y cuidado para no exederse y de esa manera esclavizar o someter a
situaciones de servidumbre a sus sbditos. La retribucin , todo delito era una
violacin moral , religiosa, esttica y jurdica y por tanto el derecho penal y la pena no
era sino la retribucin , la respuesta que mereca esa violacin , la retribucin divina se
ocupaba de guiar que Stoll y Brune que deca , la sancin es un castigo que impone a
Dios a todos aquellos que pecan contra el. La justicia dignicativa que deca , el derecho
penal se justifica porque cada quien al momento de sufrir un dao comete un delito
tiene el pleno derecho de vengarse incluso llendo mas alla del dao que se le a
causado . La expiacin fue por Keller , se trata de buscar un arrepentimiento
causando grave dolor a la persona que a cometido el delito para que no vuelva a caer
en lo mismo. La esttica de Lipins y Heiens dice El derecho penal esta para
restablecer la armona y el orden , porque armornia y orden es belleza encambio el
delito es algo que altera era armona y belleza por tanto el delito es feo, por tanto si
es feo debe ser eliminado . La jurdica de Hegel , Berner y a los alemanes que dicen
que la pena busca defender al derecho , restaurarlo atacando todos aquellos puntos
que en su esfera han sido violados por la voluntad del hombre.
La teora de resarcimeinto :fue un avance porque deca que no solo era cuestin de
sufrir una penal sino tamboen de que el sujeto que cometia delito deba resarcir los
daos y perjuicios evidentemente en la victima.
Las teoras ucreditales, la pena no solo debe causar dolor sino debe tener una utilidad
y esa utilidad es evitar que se cometan nuevos delitos a travez de una prediccin
general que puede ser por intimidacin , o por coaccion que es la coaccion psicolgica
que fijaba Anselmo Fon Fedelbac.. que asimilaba el derecho penal como la silla y el
altigo que utiliza la persona que doma animales slavajes.
Teorias de prevencin general , por advertencia de Bague.
Teorias eclepticas , que mesclaban de todo enre ellas estaban la francesa que era el
pase a la moral y utilidad , la italiana basada en justicia y necesidad y la alemana que
era mucho mas abstracta y se basaba fundamentalmente n la normatividad .

LA ESCUELA POSITIVISTA o escuela positiva

Nace en el siglo 19 debido al momento que se viva , con Darwin(evolucionista ,


Newton , Spencer, etc
Aparecen tres grande que fundan esta escuela : LOMBROSO (padre de la antropologa
criminal ) que deca que el delito se explicaba en nuestra propia conformacin
antropolgica , luego un italiano MusolinnI facista que fue ENRICO FERRI con su
famosa sociologa criminal que deca que si ramos delincuentes era bsicamente por
lo grupos sociales y finalmente RAFAEL GAROFFALO (criminologa) , indicaba que
nosotros ramos criminales por gozar de un libre albedria , ya que podamos escoger
entre cometer y no cometer un delito , por lo tanto nosotros si podamos evitar un
delito si es que se nos asustaba y castigaba severamente para no volver a incurrir en
estos delitos .
Diferencia con la escuela clsica porque esta si fue organizada , fue una escuela
disciplinada.
Postulados :
1. Emplearon un mtodo esencialmente inductivo , es decir establecieron que
deba aplicarse el mtodo propio de las ciencias naturales.
2. El derecho penal es creado por el hombre y de acuerdo a sus conveniencias
3. El delito es un hecho humano producido por factores antropolgicos , fsicos y
sociales
4. El derecho penal no busca general mal sino la defensa social por lo que debe
ser indeterminado (penas indeterminadas )
5. La pena se basa en defensa de intereses jurdicos y va acompaada de la
reparacin civil.
6. La responsabilidad penal se deriva del solo hecho de vivir en sociedad
7. Las penas son indeterminadas
8. El juez prefiere conocer la hombre en vez de el delito
9. El derecho penal se sustenta en factores comprendidos en las ciencias
fisiconaturales.
Con esta escuela empieza el estudio de los factores endgenos y exgenos que
determinan la delincuencia ,
Se trataba de que el derecho penal se convirtiera en un capitulo de la criminologa
Generaba una renuncia a la libertad de los individuos cuando determinaba que las
penas deban ser indeterminadas
Paralizo todo el estudio del derecho penal , hizo mucho dao
Ventajas :
1. Derecho penal no solo era delito sino tambin delincuente y las normas
penales no deban estar en la estratosfera , sino deban dictarse mirando la
realidad (humanismo, ver que estamos frente a uns e rhumano que no
necesita pena sino un tratamiento).

NEOPOSITIVISMO

Es una suerte de positivismo que tuvo dos autores declarados rebeldes que fueron
SORIANN Y PUGLIA , ellos dijeron que era falso lo que venia sostenindose de el derecho
penal acerca de que era parte de la criminologa o sociologa criminal (ferri) se dice mas bien
que el derecho penal esta dentro de la poltica criminal y que se basaba en la defensa social

ESCUELAS INTERMEDIAS

Son escuelas que buscan conciliar la escuela clsica con la positiva recogiendo un poco de
cada cual , entre ellas :

LA ESCUELA CRITICA O LA TERCIA ESCUOLA .- CARNEVARA (ITALIA )1891 Bernardino de Limena


plantea que:

1.- no es cierto que haya libre albedrio , simplemente el delito es dems un fenmeno social
es decir es un fenmeno natural y social.

2.- El derecho penal no puede dejar de estudiar cientficamente al hombre delincuente y a la


delincuencia como un factor social

3.-El delito no es algo morboso o enfemrizo sino cualquiera puede cometerlo

4.-El derecho penal no puede ser absorbido por al criminologa o la sociologa criminal

5.-Rechaza el determinismo , cada uno de nosotros teneos ciertamente la posibilidad de


cometer o no cometer delito , la razn por la que cometemos delito se da por un factor
psicolgico, esto es lo que permite diferencia a los imputables(tienen conciencia de los que
estn haciendo y tienen conciencia de los que hacen o dejan de hacer contraria la ley penal )
de los inimputables (no comprenden el carcter delictuoso de sus actos o comprendiendo no
pueden actuar de diferente manera ), indica que no hay semiresponsabilidad y dice que junto
con las penas deben haber medidas de seguridad

ESCUELA POLITICO CRIMINAL .- Trae otro de los grandes del derecho penal FONLIS creo una
asociacin de estudio de derecho penal en Alemania y genero la unin internacional de
derecho penal en 1889 .

Esta escuela indica que se trata de buscar una sistematizacin en investigar cuales son las
causas de delito y sobretodo ver como esta la ejecucin de las penas (gracias a este las
normas penitenciarias se incorporan al derecho penal ).
Dice que la responsabilidad del delincuente no proviene de su libre albedrio sino de una
suerte de plurifaceta causal , y por eso la pena debera buscar la seguridad social , emplea
ambos mtodos , es decir el experimental y deductivo y acepta al estado de la peligrosidad .

Alcances :

1.-deben suprimirse las penas de corta duracin


2.-Deben buscarse medidas alternativas para penas de mediana duracin
como son la condicionalidad de pena , pena vigilada en libertad , etc.
3.- Antes de 6 aplicar la pena debe ser estudiado el delincuente en su
personalidad a fin de que la pena se acomode a sus caractersticas fsico
psicolgicas
4.-agentes de delito imputables a quienes se improndran penas e inimputables
a quienes se impondrn medidas de seguridad .

ESCUELA DEL TECNISISMO JURIDICO o escuela de lo dogmatico

Se trataba antes de explicar que es el delito o hecho penal , se trata como debemos estudiar el
derecho penal(pensando siempre en el y no olvidando que es una ciencia jurdica )

Se dijo que la funcin del derecho penal era estudiar las leyes penales que es lo nico que
importa , porque el derecho penal debe tener su punto de partida en la ley penal , es el
estudio de la ley penal con un mtodo cientfico : 1exejerico :estudiando la ley e
interpretando y encontrando el sentido , 2 dogmatico escribiendo y siguiendo su orden y
3critico si la ley se ajusta a la necesidad del pueblo en concreto .

Responsabilidad psicolgica , es decir la capacidad que tienes el hombre de decidir de una u


otra manera .

Delito pura relacin jurdica , imputable, ilcito y siempre daoso, tambin debe tomarse en
cuenta cuando hay peligro (peligrosidad)

Sancin solo debe darse a las personas que tenan capacidad de sentir la pena

ESCUELA DEL IDEALISMO:

Dada por YUSEPE MAYORE y perfeccionada por HUGO SMITH , que dice si el hombre es
imputable es porque tiene espritu , clasificndolos en sano y enfermos , los sanos merecen
penal y lso enfermos medidas de seguridad .

Las penas deben ser totalmente indeterminadas, solo se debe dejar libre al sujeto cuando este
esta rehabilitado y resocializado.

ESCUELA EDONISTA:

VICENZO LANZA .- derecho penal debe ser un derecho penal moral , el derecho penal , la tica
y la moral deben ir en conjunto porque solo as se puede asimilar su cumplimiento porque en
realidad si la moral cambia el derecho penal debe cambiar.

ESCUELA PENAL HUMANITARIA :

toda pena debe tener un solo fin , la reeducacin o la educacin , ya que deca que si el
hombre era delincuente era porque tenia dficit de educacin

ESCUELA DEL CORRECCIONALISMO:


Trataba de justificar la pena con la enmienda n la reforma en la regeneracin en la relatacion
en la resocializacin pero no en base de multar castigos sino comprender que la pena era la
medisura que se impona a una persona que siendo delincuente entraba en el campo de la
anormalidad patolgica , por lo que no mereca un castigo sino un tratamiento .

Fue ROEDER quien formulo el mejoramiento para llevar a Espaa un sistema de penas
altamente beneficiosas para el delincuente pero respecto a las cuales el delincuente
respondia bien. (crceles en Espaa)

HOY ya no podemos hablar de escuelas sino de MOVIMEINTOS , los movimientos son jurdicos
y criminolgicos , estos movimientos tiene dos marcadas tendencias , la tendencia
maximizadora , legitimizante y justificante , que dice que no solo debemos mantener sino
debemos darle mas fuerza al derecho penal incrementando su eje de atraccin , porque el
derecho penal es imprescindible para mantener la seguridad ciudadana.

Segunda tendencia penal : MINIMIZANTE o llamada tambin DESLEGITIMIZANTE que dice que
el derecho penal es una rama nefasta , rama que realmente pone ne peligro la libertad y los
derechos de cada uno de nosotros sea que le derecho penal debe adelgazar y minimizarse , y
en un futuro desaparecer , sus fines son :

1. Disminuir cuantitativamente hechos punibles , delitos


2. Atemperar cuando no eliminar consecuencia represivas y primitivas
3. Un amplio y religioso respeto a las libertades y garantas del individuo

Sus orgenes provienen de un principio de derecho penal liberal , subprincipios:

1. Accesoriedad , solo debe irse a el cuando ya hayan fracasado las otras ramas del
derecho
2. Fragmetalidad , antijuicidad no debe ser sinnimo de derecho penal sino un
fragmento
3. Minima intervencin , solo inmiscuirse cuando exista graves ataques y lesiones a los
bienes juridicos tutelares
4. Extrema ratio o ultima ratio . derecho penal actua cuando las otras ramas fracasaron

Tambien se basa en la filosofa constitucional de un estado de derecho que se caracteriza en


loque dice la constitucin , que es individuo es el fin supremo de la sociedad y todos debemos
cuidarlo y garantizarle la libertad de derechos y garantas.

Principios del derecho penal minimo :

1. Legalidad , no solo debe estar en la ley sino debe ser una ley previa , escrita , estricta ,
justa
2. Reserva , la ley solo debe ser dictada por organismos de representacin popular
3. Tasatividad , tipos penales expresos e inequvocos
4. Representacin popular , el colectivo social debe intervenir
5. Desejutivizacion del derecho, ley penal no debe ser repsuesta a todos los conflictos
6. Proporcionalidad , solo graves delitos deben ser objeto de derecho penal
7. Primacia de la vctima, debemos nosotros darle primaca la victima , buscar una
composicin
8. Descriminalizacin , reducir cultura del delito
9. Lesividad real , cuando hay lesin real
10. Respeto con autonoma cultural , 74 etnias

De estos movimientos el MAXIMIZANTE es en el que actualmente nos encontramos, cada dia


hay mas delitos , mas prisioneros en las crceles ,enfermedades en las caercceles etc..

CONVENIOS Y TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS :

Se trata de convenios que no se aplican , que se dictan y el peru forma parte de ellos pero
simplemente los descata .

Postulados en que nos dice:

1. Toda pena es una violacin institucional al hombre


2. Los sistemas represivos son selectivos y represivos , solo buscan ciertamente favoreces
a criterios dominantes y socialmente aventajados.

PRINCIPIOS RELACIONADOS CON LA APLICACIN DE LA LEY

1. Retroactividad de la ley penal sustantiva , las leyes penales nunca deben aplicarse
para atrs
2. la aplicacin favorable de las leyes penales , se debe escoger la ley mas favorable para
el individuo
3. Primacia de las leyes sustantivas
4. Proporcionalidad del costo social , no se trata de generar mas costos al estado , sino
debe tenerse en cuenta el dao , culpabilidad y la afectacin de intereses jurdicos y
sociales.
5. Responsabilidad por el acto , ley sancionada por lo que hizo por dolo o culpa
6. Principio de dignidad social , ser culpables por una actuacin en la que hay dos
elementos la siquis y la voluntad

DERECHO PENAL DE GARANTIA:

Busca lograr un estado de derecho en el que haya una estricta legalidad y que el derecho
penal sea minimalizado , una maximizacin de libertad , limitacin del poder estatal , garanta
real de ejecucin , garanta de poderes , la exigencia de que ciertamente haya retribucin ,
legalidad y lesividad de resultado , dentro de ellas esta el sistema acusatorio , el sistema
acusatorio dentro del mbito procesal ,antes el juez invetsiga , juzga y condena , ahora debe
haber una separacin el fiscal es el que investiga y acusa y el juez no es el inquisitivo de
antes.

JURISDICCIONALIDAD CONDUCCIONAL : con ella podemos recurrir a los habeas corpus ,


derecho de defensa , que establece que el Peru esta obligado a tener cuerpos de defensa
gratuitos para poder acceder a la justicia.

MOVIMIENTOS PENALES

Hoy da hay dos grandes movimientos: El Movimiento Minimalista y el Movimiento


Maximalista.
EL MOVIMIENTO MINIMALISTA, tambin llamado Derecho Penal Mnimo, busca que el
Derecho Penal adelgace, incluso aunque eso es imposible que el D. P muera o desaparezca.
Porque se dice que el DP es malo, amenaza a las personas con castigo o que el DP es una
violacin a las libertades, a las garantas y derechos que tiene un individuo.

Este DP Minimalista es aquel que acepto el Cdigo Penal de 1991, el actual que tenemos ahora
pero ha perdido la brjula, porque el nmero de normas que han sido ampliadas o modificadas
son casi el doble de los artculos vigentes, los artculos originales del CP; donde ya se ha optado
lo contrario, una TENDENCIA MAXIMALISTA. Una tendencia de engorde, de generar mayor
fuerza y mayor poder al DP y esto, lamentablemente, en sacrificio de los derechos, las
garantas y las libertades que nos respectan a nosotros, como individuos de esta sociedad.

Cuando estamos hablando de estos movimientos que se han dado, vimos que el MOVIMIENTO
MAXIMALISTA en realidad, hoy da, est a flor de piel y que se origin justamente en la poca
de Fujimori, pero no porque l tuviera una intencionalidad de cambiar, sino que ocurri ah el
famoso fenmeno del terrorismo, de la subversin, y con el ya vino un derecho penal en el que
tambin en el derecho internacional vemos, con sorpresa, por ejemplo en Alemania donde
siempre eran minimalista ( el DP tiene que reducir, el DP tiene que ser poquito ) hoy da
tambin est en expansin gracias al profesor Hunter Jacobs, es el que lidera todo, el que
habla de un derecho penal del enemigo, que evidentemente es un derecho penal fuerte
porque el criminal o delincuente es un enemigo que debe ser expectorado , que debe ser
eliminado de la sociedad para poder vivir el resto con paz, orden, tranquilidad.

PRINCIPIOS QUE APOYAN EL DERECHO PENAL MINIMO

Los P. del DP Mnimo son los principios de un derecho penal liberal que es el principio de
subsidiariedad, de fragnetismo, mnima intervencin, ultima raptio o extrema raptio, principios
propios de la teora constitucional y democracia dentro de un Estado de Derecho, los
convenios y tratado internacionales y algunos postulados .

Los principios que apoyan el derecho penal mnimo tienen dos grandes niveles :

-Los principios que se refieren a la llamada creacin de la ley penal y


Los principios que se refieren a la llamada aplicacin de la ley penal

Principios que se refieren a la creacin de la ley penal:


Dentro de los principios que se refieren a la creacin de la ley penal, el primer principio es el
de legalidad: NULLEM CRIMEN NULLA POENA SINE LEGGE, es decir que todo comportamiento
para que sea delito tiene que estar previamente sealado en la ley como tal y las penas que se
pueden aplicar son solo aquellas sealadas en la propia ley

El segundo principio es la de principio de reserva, en el sentido de que no era cualquier ley,


tena que ser una ley que tuviera representacin popular, es decir dictada por el congreso y no
como en el Per que casi todas las leyes penales son emitidas por el poder ejecutivo y que
adems fuera una ley que tuviera una situacin excepcional que es propia de las leyes
orgnicas por ejemplo que solamente pueden ser modificadas, creadas, solo pueden ser
derogadas por mayoras calificadas del congreso .

La tercera era el principio de transitividad en el sentido de que la conducta delictiva deba ser
expresa e inequvoca para no generar ambigedades peligrosas contra la libertad. Luego
representacin popular en el sentido de que las leyes penales antes de darse tenan que crear
que existiere previo conocimiento del pueblo para que los pueblos se pronunciaran; es decir
hacer conocer al pueblo la existencia de ese proyecto y que realmente es un defecto. Por
ejemplo cuando se dio a conocer si el proyecto de ley penal para el delito de negacionismo,
muchos dijeron no estamos de acuerdo entonces no se dio porque el pueblo manifest no
complacencia con esta ley.

La otra quiere decir securizacin del derecho (no se entiende que dice) es decir de que no
podemos acudir a la va publica penal frente a todo los conflictos que se nos susciten. El DP no
est para resolver, porque el Derecho Penal acta despus de cometido el delito y si acta
despues no puede ser la solucin

Luego est el principio de proporcionalidad, que es la proporcionalidad entre mi conducta con


un delito. En la pena por ejemplo, das una cachetada y te dan cadena perpetua; no puede
haber esa suerte de exageraciones que rompen la idea de lo que es la proporcionalidad de la
pena.

Luego tenemos la subsidiariedad, solo el DP es subsidiario a una rama del derecho, todas las
conductas deben estar reguladas por las ramas del derecho que sean menos perniciosas que el
derecho penal, pero solo cuando estas no estas andando bien vamos a subsidiariamente a
recurrir al DP

Principio de primaca de la vctima, es el taln de Aquiles del DP actual. La victima esta


revictimizada en el DP Contemporneo. Si bien en el delito hay sujeto activo y sujeto pasivo, al
momento de procesar al delito, al de establecer responsabilidades y sanciones solo miramos
dos personas: al estado por un lado y al otro lado al delincuente. El nuevo cdigo procesal
penal ha tratado de darle un nuevo rol a la vctima, sin embargo no es tan cierto porque aqu
(Arequipa), los tribunales dicen Oye tu eres vctima, lo nico que puedes reclamar es la
reparacin civil. La vctima se siente cada da ms insatisfecha, mas revictimizada por eso es
que cuando nos roban algo no denunciamos, preguntan factura del producto y si no lo
tenemos: delito.

Principio de la descriminalizacin. Hay muchas formas delictivas que deben desaparecer , por
ejemplo ahora conducir en estado de ebriedad no tiene por qu ser delito , debe ser sancin
administrativa, as nos evitamos todo el proceso, en cambio administrativamente es en un
procedimiento corto y efectivo

Principio de Lesividad real que dice que no debemos proteger todo, hay intereses que todos
queremos que esos se cuiden pero que no se puede proteger todo penalmente.

Solo deben ser delitos aquellos hechos que produzcan peligro y dao. No estoy muy de
acuerdo que hayan delitos de peligro, donde no es necesario que hagas el dao, basta que
pongas en peligro el bien jurdico tutelado para que ya te sancionen.

Luego el respeto por autonoma cultural, sobre todo en un pas como el nuestro donde
tenemos 76 etnias diferentes

Los principios relacionados con la aplicacin de la ley:

Los principios relacionados con la aplicacin de la ley eran: primero, la ley penal que rige es la
que est vigente en el momento del hecho, no se puede aplicar leyes anteriores, pero si
despus del hecho se da ms leyes, se aplicara la ms favorable.

El segundo principio es el de la primaca de la ley sustancial: se prima la ley penal antes que la
ley procesal penal. La ley est hecha para ser un instrumento para hacer justicia.

Luego la proporcionalidad del costo social: aqu debe eliminarse todas las formas de
responsabilidad objetiva, la responsabilidad siempre reclama un elemento subjetivo de la
gente que es un dolo o en su defecto la culpa

Luego tenemos la responsabilidad por el acto, se impone que debe sancionar a alguien por lo
que ha hecho y no por lo que es. Se ha roto porque en el Per hemos regresado a las normas
de la reincidencia y de la habitualidad.
Luego est el principio de exigibilidad social que dice que lo que se trata es de sancionar
ataques no a la moral, no a los usos y costumbre, no los aspectos de pensamiento, sino todo
aquello que es necesario para asegurar una convivencia social pacfica y ordenada

Junto al derecho penal mnimo ha surgido otra corriente que es el derecho penal de garanta,
esta recoge los mismos principios del derecho penal mnimo pero se diferencia porque aqu se
refiere ms que nada al respeto que debe merecer la persona que se le imputa un delito
durante todas las fases del procesamiento penal de ese delito. El Derecho penal de garanta
establece que debe haber una facultad estatal para crear delitos y establecer penas de
carcter minimizante, es decir que debemos reducir la coaccin penal. Segundo, que debemos
velar por la desaparicin de la reaccin ciudadana penal, es decir que hay que atacar ese
llamado justicia paralela que la vemos en los pueblos jvenes, hacen justicia por sus propias
manos. Luego una maximizacin de la libertad con una minimizacin del poder estatal, el
poder estatal debe reducirse en el campo penal.

Ya no ver al derecho penal como algo abstracto, solo leyes, sino que debe estar conectado a la
realidad social. Por las puras tenemos el delito de manipulacin gentica, ya que nadie puede
cometerlo; tenemos delitos que no se cometen. Por ejemplo el delito sobre los precios fijados
por la autoridad, actualmente estos no estn fijados. Tenemos estas situaciones tristes pero
verdaderas.

Por otra parte la proteccin del bien jurdico no siempre debe ser por la va penal, porque se
tiene que seguir los principios de retribucin y legalidad

Debe haber una respuesta pero dentro de los principios de legalidad. Ahora lo que debe
sancionar son hechos claves que generan resultados, es el colmo que hoy en da muchos
delitos no generan resultados, solo peligro de resultado y ya es sancionado . Por ejemplo
encuentra cocana en la mochila de un alumno y se considera delito de trfico ilcito.

PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

Los principios son criterios fundamentales que forman una determinada rama del derecho y de
los que se debe deducir y acoplar toda la norma que se dicten en ese campo del derecho.

La ley est por debajo de los principios. Se debe ver ms los principios que la ley

En la materia de principios, el principio que es la piedra angular, bsico y esencial es el


principio de legalidad No hay delito, no hay pena si es que previamente no hay una ley, pero
esa ley debe ser flexible para darle amplia... al juez para que la utilice haciendo justicia en los
casos concretos. En el Per esta amplia flexibilidad no se da porque se piensa que el juez es un
corrupto, una persona no preparada, etc., es por eso que nuestras leyes a veces son
demasiado taxativas, que no permiten hacer justicia y generan injusticia

El cdigo penal que tenemos es un cdigo penal que siempre lo he criticado favorablemente,
para m el mejor cdigo penal que hemos tenido Este cdigo penal contiene principios, los
principios no siempre estn positivizados, no siempre estn en la ley, tambin pueden estar en
todo el ordenamiento jurdico (no solo nacional, sino tambin internacional).

Este cdigo penal tiene un ttulo preliminar y ah contiene principios. Ciertamente estos
principios se dieron en una esfera muy importante que fue la esfera que marco una
constitucin poltica, la constitucin del ao 1979. Esta constitucin fue altamente garantista.
Fue una constitucin principista porque fue dictada por una asamblea constituyente que se
origina despus de haber estado sometidos bajo gobiernos que violaban los derechos, en la
poca de Juan Velazco Alvarado y la poca de Morales Bermdez. Cuando ya est en transicin
para devolver un gobierno democrtico al pueblo se dirige una asamblea constituyente que
fue presidida por Vctor Ral Haya de la Torre.

La constitucin del 93 se repiti gran parte del 79 pero con artculos que olan a un afn
dictatorial.

La constitucin del ao 79 que fue realmente garantista y respetuosa al mnimo de las


libertades del individuo fue la inspiro el Cdigo Penal del ao 1991, por eso es de que aqu en
el Cdigo Penal encontramos una suerte de apelar a normas suprarrenales; es decir, tratados
internacionales, a la declaracin de DDHH, etc., donde ya se encuentra el primer de los
artculos de ese ttulo preliminar que se conoce con el nombre de Principio preventivo-
protector.

En el 1er artculo del ttulo preliminar nos habla de un aspecto teleolgico (telo es el fin),
cuando dice que hay dos fines del derecho penal: un inmediato y otro mediato. El Inmediato es
prevenir, no evitar porque no se puede evitar porque somos seres humanos; y el fin mediato,
es buscar una proteccin para el individuo en primer lugar y luego para la sociedad.

Este artculo nace de una idea de que el derecho penal no es un derecho que funcione en todo
momento, sino funciona cuando ya se cometi el delito. Por lo tal, para que tenga utilidad,
sera un estupidez que el derecho penal se justificara solo cuando ya se cometi el delito, tiene
que buscarse mecanismos que vayan para atrs y esos mecanismos realmente en un derecho
penal lgico y humano debe ser a travs de la institucin plural es decir de decir al pueblo que
es lo que debe hacer y qu es lo que est prohibido hacer. Pero eso no se da en el Per.

Lo mnimo que debe hacer el Estado es dar a conocer la norma a la poblacin pero esto no se
cumple, sin embargo, eso es lo que prioriza este cdigo, que se cumpla. Que se cumpla que las
leyes penales sean siempre leyes penales que no sean solo de aplicacin de aplicacin para
todos sin excepciones, sino que tengan seriedad, que haya proporcionalidad las penas , que se
trate de una suerte de equilibrar el derecho. Ciertamente ac se tiene dos ideas
fundamentales: Primero, que el derecho penal debe cubrir exigencias de justicia, pero tambin
debe cumplir exigencias de utilidad porque de nada me vale ser justo cuando no estoy
contribuyendo a lograr una posicin en la que el delito disminuya. Se tiene que ver el aspecto
utilitario del derecho penal, tiene que trascender. Tiene que ser preventor del delito pero esta
prevencin tiene que ir acompaada de la defensa institucionalizada del Estado a todos
nosotros, entender que este es un medio de control social que no solamente nos va a proteger
a nosotros frente a nuestros semejantes, sino que tambin nos va proteger frente al propio
estado; en el sentido de que el estado no puede exagerar como lo est haciendo ahora, no
puede abusar del derecho penal.

El derecho penal tiene que ser protector de la persona humana y despus, en segundo lugar,
de la sociedad y hoy da nuestro cdigo penal ms ve la sociedad que el individuo. El individuo
est al servicio de la sociedad y se acab.

Ciertamente se puede afirmar que este cdigo penal est inspirado en la legislacin, en ese
momento, de avanzada en Europa.

Se trata bsicamente de que este sistema nos permite entender que esto fue recogido en un
momento histrico donde haba prevalencia de los derechos humanos, pero hoy da en la
propia Europa, tambin el Derecho Penal se ha endurecido por Jacobs que dice que el derecho
penal es el derecho penal del enemigo, derecho penal duro (penas graves)

El siguiente principio es el principio de legalidad que est en el art. 2 del Cdigo Penal. Tanto
en la Constitucin vigente como en la del ao 1979 esta este principio que deca nadie podr
ser procesado ni condenado por acto u omisin que al momento de cometerse no este
previamente tipificado en la ley de manera expresa e inequvoca como infraccin penal
punible, ni sancionado por pena prevista en la ley. Esta mxima tiene dos tipos de
fundamento: fundamento cientfico y el fundamento llamando filosfico.
El fundamento filosfico nace de un tema esencial, que no existe correlacin lgica y valida
entre el delito y la pena; esta especulacin de carcter filosfica indica que la nica manera es
que las penas estn fijadas a travs de las leyes, que sean las leyes las que establezcan para
evitar este absurdo y que la pena no simplemente sea un devolver el mal por el mal, sino que
sea una pena que repercusin utilitaria para la sociedad.

Desde el punto de vista del fundamente cientfico nos dice de que ciertamente para que la
pena, para que el hecho penal opere, tiene que haber un efecto.

Tiene que haber justicia y equidad respecto al delito pero desde una perspectiva humanista.

Este principio existe, est vigente, pero lamentablemente no lo cumplimos porque el Estado se
excede en su Ius punienti, en su facultad de sancionar; porque, ciertamente, nosotros somos
un pueblo ignorante que no entendemos lo que debe ser en esencia una ley penal, porque
esta ley penal que se basa en el principio nullem crimen nulls poena sine lege se ha
convertido simplemente en una afirmacin que en la vida real no tiene una concreta
aplicacin.

En primer lugar: En cuanto a la fuente, es una ley que debe cumplirse siendo dictada por quien
nos representa que es el Congreso, sin embargo la mayor parte de leyes penales son dadas por
el Poder Ejecutivo

En segundo lugar: No hay representacin popular, nosotros no estamos representados porque


nosotros debemos ser consultados como destinatarios de las normas antes de que se den. No
es solo dar leyes penales; tambin es explicar por qu, para qu y cules son las razones por
las cuales van a dictarlas.

De otra parte el principio de legalidad no se constituye nicamente por garantas criminales y


penales, sino se va a incluso extender a todas las garantas que tienen que ver con el proceso;
es decir, se va a extender a todos lo que es el procesamiento mismo de los delitos, es decir a
la parte procesal.

El origen poltico de este principio lo encontramos en el ao 1215 en Inglaterra cuando el rey


fue traicionado por su primer ministro y para recibir apoyo de los nobles tuvo que redactar la
Carta Magna por la cual reconoce una serie de garantas a favor de los seores feudales y del
pueblo. Sin embargo esta Carta Magna no llego a aplicarse porque el rey decapito a gran parte
de los nobles.
Este principio va en contra del principio positivista. El principio positivista nos dice que cada
uno de nosotros somos una clula o una molcula de la sociedad y que lo primero que
debemos proteger es la sociedad, el derecho de la sociedad prevalece sobre el derecho de
individuo y si es as, no debemos indicar que eso es delito sino decir simplemente delito es
todo aquello que afecta a la sociedad y cada juez vera al momento de juzgar si realmente lo
que t has hecho va a merecer o no una pena porque supone una inseguridad social total para
el ciudadano individualmente pero una gran coraza de proteccin para la sociedad porque
cualquier conducta que considera peligrosa para la sociedad va a merecer una pena.

Lo cierto es, sin embargo, de que la idea de este principio marca en el Per que nuestras
libertades estn plenamente protegidas, plenamente respetadas, se mantiene en una creencia
porque no es verdad.

Este apotegma Nullum crimen nulla poena sine lege se va a complementar con lo siguiente
praema, scripta, stricta, certa, iusta Si hoy hago algo y maana no es delito, no se me puede
procesar. Si despus de cometer el delito se dan ms leyes, se aplicara la ms favorable.
Stricta porque debe tener el diseo correcto de sealar que hecho es delito. Certa quiere decir
que todos nosotros tengamos algo, la seguridad que se va a aplicar y eso es lo que falta, en el
Per las leyes son certas en esencia pero en nosotros existe, como bueno peruanos que
somos, la idea que a ti te lo han aplicado porque eres pobre, pero a m no porque tengo
plata, en el Per no es certa porque hay muchos estatutos sociales que marcan una suerte de
impunidad, que felizmente se est rompiendo (Ejemplo: hijo de exministro que atropello dos
veces a una persona y esta con prisin preventiva). Iusta significa que sea justa de acuerdo a
los criterios culturales.

El principio de la inaplicabilidad de la analoga, Art 3, la analoga es simplemente verificar que


hay hechos que no estn previstos especficamente en la ley, pero que hay hechos parecidos
que si estn previstos en la ley o en el derecho, entonces yo jalo esas leyes o jalo esas normas
de derecho y las aplico. Entonces la analoga reclama un vaco legal, pero en el derecho penal
no hay vacos legales, porque los vacos legales estn cubiertos con el valor libertad. Por eso es
que aqu la analoga est prohibida, sin embargo se puede aplicar en el derecho civil, derecho
comercial, etc. En el derecho penal est prohibida la analoga para:

1. Establecer que hechos son delitos o faltas


2. Establecer las penas o medidas de seguridad
3. Para definir estados de peligrosidad
Sin embargo la analoga en bona parte, porque esta es una analoga en mala parte porque va
en perjuicio, del individuo si se permite; pese a esto no se aplica en realidad porque el temor
que tiene el magistrado es ser denunciado por un delito de prevaricato. La analoga en bona
parte en el Per no ha tenido mucha aceptacin por el temor, inseguridad, impredicibilidad de
las decisiones judiciales y tambin por el sistema que tenemos de administrar justicia.

Esta analoga tiene dos clases:

- analoga legis, cuando yo resuelvo el caso aplicando una ley de casos similares pero no la
misma

- Legis iuris, cuando yo aplico ramas del derecho o normas del derecho que no sean leyes para
resolver casos que no estn previstos.

Toda analoga reclama dos elementos:

- Una laguna legal, vaco legal

- Similitud del hecho con los que estn previstos en otras normas

La analoga siempre se aplic en el pasado; en el D. Romano se aplicaba la analoga para todas


las ramas, incluso el D. Penal. En el D. Cannico tambin aplicaba la analoga.

Recin a partir de lneas del Siglo XVI se dice que la analoga en materia penal no debe
aplicarse porque mientras que las leyes en todas las ramas del derecho obedecen a la
inteligencia y a la razn humana, las leyes penales obedecen ms a la voluntad del hombre que
a su inteligencia.

La analoga no es lo mismo que la interpretacin extensiva o la interpretacin receptiva. La


interpretacin extensiva es, por ejemplo, cuando dice la ley quien estando casado se vuelve a
casar, comete delito de bigamia, pero ese seor se cas ms de dos veces, en este caso se
est dando una interpretacin extensiva porque si es una, con mayor razn si son varias. Ah
hay que interpretar la norma. En el caso de una interpretacin receptiva, en el mismo caso, el
seor se casa por la va religiosa con todas esas chicas; la ley est para proteger el matrimonio
civil por lo tanto no es delito.

Esas interpretaciones no son analgicas, sino es encontrar el verdadero sentido de la ley.

El otro principio es de lesividad, Art. 4, los intereses jurdicos son aquellos valores que la
sociedad quiere proteger a travs del derecho penal (pueden ser individuales, sociales,
institucionales o pblicos), no cualquier inters jurdico merece proteccin penal, tiene que ser
un inters jurdico que sea trascendente o importantes para la vida social.

Este principio nos dice varias cosas. Primero, que solo se va a sancionar la conducta delictiva
en tanto ella se externalice. Segundo lugar, que tiene que producir efectos.

Desgraciadamente un derecho penal bueno es aquel que dice que haya dao, sin embargo hoy
hemos avanzado tanto que se habla tambin de peligro. O sea que el delito no solo reclama
dao, tambin se puede confirmar cuando genera un peligro de dao.

Este principio de lesividad reclama de que ese peligro, en todo caso, ms que una
aproximacin cierta y comprobada de que se va a causar el dao; sin embargo, aqu en el Per
tenemos casos en el que el delito es de peligro abstracto (cuando la autoridad dice aqu hay
peligro no se necesita probar porque yo lo he dicho)

El peligro concreto, por ejemplo, al alumno le encuentro un arma de fuego de la guerra con
Chile que esta toda oxidada y que tiene un valor histrico, pero que no genera un peligro
concentro, real. Los delitos deben ser de peligro concreto, sin embargo en nuestro sistema
penal muchos delitos son de peligro abstracto.

Dice la norma que esto supone que exista una afectacin verdadera al bien jurdico tutelado o
un peligro analgico.

Las barreras de punicin han retrocedido, ya no se sancionan actos que en realidad ponen el
peligro el bien jurdico.

Este principio tiene una consecuencia legal. La consecuencia legal radica en el llamado delito
imposible, el delito imposible es aquel que no produce si quiera un efecto ni de peligro ni de
dao bien por absoluta idoneidad del medio empleado, bien por absoluta idoneidad del objeto
del delito o bien por absoluta idoneidad del sujeto pasivo.

En el primer caso Absoluta idoneidad del medio empleado, saca arma para matar a alguien
pero se equivoc de arma y saca su arma de fogueo. No corri ningn peligro el sujeto pasivo

En el segundo caso, una chica se quiere practicar un aborto pero no estaba embarazada
realmente. Como aborto no se puede denunciar porque es un delito imposible

En el tercer caso, alguien me cae y le disparo mientras duerme sin saber que ya estaba muerta
por un infarto. No se puede matar a un muerto.
El tratamiento que se ha dado frente al delito imposible tiene 4 grandes grupo de formas de
resolver el problema:

1. Primero tenemos las corrientes que se llaman Clsicas u Objetivas que dicen :

Para que el delito imposible sea sancionado primero tiene que verse dos cosas: que el
delito no solamente es un hecho subjetivo, sino tambin es un hecho objetivo;
objetivamente el resultado tiene que tener viabilidad sino hay viabilidad ciertamente
no habr sancin. Esta corriente es la que aplicamos en Per

2. La corriente Subjetivista que dice:

Que lo importante es sancionar la persona por su personalidad O acaso vamos a


esperar a que a la segunda tentativa realmente ya no haya ninguna opcin para que
reflexione? Dice que ya se debe castigar Se aplic en el cdigo penal de 1924 hasta
1991

3. La doctrina Positivista que dice:


Que ac se trata simplemente en la peligrosidad; es decir, vamos a verificar si el
sujeto es o no peligroso. Si no es peligroso no lo sancionamos, pero si es peligroso si lo
sancionamos

El cdigo penal peruano especficamente en el ttulo preliminar.

Principio de Jurisdiccionalidad y Pena

Este principio est contenido en el artculo quinto del ttulo preliminar. Este dice solo el juez
competente puede imponer penas o mediadas de seguridad y no puede hacerlo dejando de
lado la ley. Establece una especie de esclavitud hacia el juez, ya que lo limita a impartir justicia
bajo la ley, lo cual esta bien. Este principio es uno que lo tienen todos los pases que le guardan
respeto a los derechos humanos. Al individuo no lo puede sancionar jueces a doc, no lo puede
sancionar una justicia paralela, lo debe sancionar el poder judicial y la persona que tenga la
jurisdiccio, es decir justicia. No solo significa el hecho de que sea juez, debe de ser un juez
competente. La competencia es el elemento que habilita al juez a mentar justicia. La
competencia se puede establecer por razn de la materia (juez civil, laboral, etc) como
tambin se puede establecer por instancia (juez de primera instancia, segunda instancia, etc),
como tambin por razn de turno (donde se cometen los hechos).

Ejemplo: Andahuaylaso. Antauro Humala debe ser juzgado por el juez competente que es el
de Andahuaylas.

Este derecho se ejerce a travs del Poder Judicial. El sistema judicial peruano es vertical, es una
pirmide.
En la parte superior se encuentran los vocales o magistrados supremos y se conforman
esencialmente 3 salas (sala civil, sala penal, sala constitucional, etc.), estas salas se han
multiplicado por la carga procesal y se han generado las salas transitorias. Estos seores
conocen en materia penal los recursos de castacion y tambin vern el juzgamiento de los
altos funcionarios del Per (congresistas, miembros del tribunal constitucional, etc.). Hay un
derecho innato que si uno ocupa un cargo alto en administracin publica han de juzgar los
pares, no los que estn desde un punto de vista jerrquico abajo.

Luego de la llamada punta o vacas sagradas vienen los magistrados superiores, que integran
salas especializadas en civil, laboral y ms. En Arequipa hay civil, laboral y penal. Ellos
conocern en segunda instancia las sentencias que se dictan por los jueces que estn ms
abajo que son los jueces que pueden ser especializados o mixtos, estos pueden actuar de 2
maneras: individualmente o de a 3 cuando se trata de delitos sancionados con ms de 6 aos
de pena privativa de la libertad. Estos jueces superiores pueden ser especializados o mixtos.
Hoy en da en materia penal estos jueces van a ser de 2 clases: jueces de investigacin
preparatoria (vigila al fiscal para que este haga la investigacin de acuerdo a las garantas
constitucionales y en la etapa intermedia vigilara que el fiscal no haga lo que le d la gana,
labor esencialmente de control) y jueces de juzgamiento.

Luego tenemos los jueces de paz letrados que vern faltas, no delitos.

Y debajo, estn los jueces de paz no letrados, que es el mayor nmero de magistrados ellos no
tienen sueldo, solo cobran en monumento, cada vez que hace una inspeccin. Esta justicia de
paz fue envidiada por muchos pases europeos, ya que era una justicia que daba buenos
resultados. Se nombraba juez de paz al pater familia de un poblado, era una justicia muy
rpida y que generaba tranquilidad y paz. Hasta que llego un imbcil y formalizo este sistema.
Hoy da los jueces de paz imparten justicia donde no hay jueces de paz letrados.

Este principio nos da en primer lugar algunos mensajes:

En el Per est prohibida la justicia paralela o informal, es decir los llamados linchamientos.

En las comunidades campesinas y nativas es un tema dificultoso, ellos no tienen facultad para
sancionar delitos y cuando se les procesa penalmente ellos dicen: yo pens que si poda! Y
apelan a los llamados errores de prohibicin con los cuales logran una absolucin o logran una
atenuacin de pena. Al tener tantas etnias no podemos permitir que haya sistemas de
administracin de justicia estamentados, es decir uno para los shipibos, otro para los del
Tahuantinsuyo.

Ejemplo: Pueblo joven del cono norte. 2 sujetos entraron y robaron un televisor y a uno lo
mataron y al otro le quitaron los ojos. La corte suprema los absolvi por haber prometido ellos
darle su apoyo a determinada persona que quera ser reelegido. Entonces es lgico decir que
el poder judicial es un poder debilitado, hasta hace algunos aos los jueces eran nombrados
por el presidente ahora por el colegio nacional de la Magistratura. Las autoridades copan al
poder judicial con su gente para que no sean juzgados, cuestin meramente poltica.

De lo que si se habla mucho es la justicia alternativa que no es lo mismo que justicia paralela.
Esto sirve mucho para el derecho civil, los arbitrajes por ejemplo. En materia penal el arbitraje
sera difcil de prosperar, sin embargo el mismo cdigo procesal penal est permitiendo
frmulas de recomposicin, en los llamados delitos bagatela.
Ejemplo: Le roban 3 celulares a una chica. El delincuente admite el hecho y resarce el dao
dndole sus 3 celulares y 2000 nuevos soles. Proceso eficaz y restaurador de la paz. (Principio
de oportunidad)

Por otro lado si sigues un proceso te piden acreditar de donde sacaste los celulares y terminas
siendo juzgado por lavado de activos.

Sobre esto hay que decir que debemos olvidar la idea que el conflicto son 2 partes el estado y
el imputado, sino ms bien pensar que tambin existe un agraviado. Al juez actualmente solo
le importa el imputado.

Ac estn inmersas todas las garantas que estn contenidas en el cuerpo procesal penal y
tambin en cuerpos internacionales, llmese declaracin de derechos humanos, tratados,
convenciones, etc. Por ejemplo el debido proceso, iuti proces, significa que el proceso judicial
debe ser siempre con estricto respeto a los derechos, libertades y garantas del individuo. El
debido proceso no se rompe porque el juez de no 15 das, sino solo 10 das, eso es una falla
procesal. Este involucra derechos como no ser sometido a torturas, de tener un abogado
defensor, detener suficiente tiempo para preparar tu defensa, para exigir que el juez
fundamente y motive sus decisiones y la ms importante el no ser juzgado por tribunales de
excepcin.

Principio de Garanta de Ejecucin

Est previsto en el artculo sexto del ttulo preliminar que dice: No puede ejecutarse pena
alguna sino en la orna que esta prescrita la ley y los reglamentos y en todo caso la ejecucin de
la pena ser intervenida judicialmente. Esta disposicin guarda correlato con muchas
disposiciones condicionales. Algunos ejemplos de estas disposiciones son: Nadie puede ser
sometido a tratos humillantes o denigrantes; Ninguna persona que esta amedrentada por la
justicia podr ser vctima de violencia moral, psquica o fsica; Cuando estamos sancionados
por una pena no podemos vernos afectados, sino solo respecto a aquellos derechos que han
sido tocados por la sentencia, es decir no puede haber penas expansivas. Todo esto guarda
relacin con el tema ms dbil del Sistema Penal en el mundo, este es el tema de ejecucin de
las penas. He ah nuestro taln de Aquiles porque de que vale tener un derecho penal muy
lindo cuando la ejecucin de la pena en lugar de hacer de la persona cumpla con las tres R,
ms bien se vuelve un profesional del crimen, que es lo que ocurre ahora en el Per. Las 3 R
son la reeducacin, rehabilitacin y reincorporacin, sumando las 3 llegamos a la
resocializacin y regreso a la sociedad de quien ha sido sancionado. Los que salen de la crcel
actualmente salen eruditos en formas de delinquir y el problema es que a nosotros no nos
importa. l reo es el verdadero perdedor, el que vive en situaciones de hacinamiento. Las
crceles son centros de adoctrinamiento para la adquisicin de una mayor cultura criminal, por
sus instalaciones, por todo lo que se les niega a los reos como las visitas ntimas, las
condiciones son deplorables.

El cdigo de 1991 se consuma el nuevo cdigo penal, por ende se da el nuevo cdigo de
ejecucin penal, que forma parte del derecho penitenciario, este cdigo regula todo lo
referente al rgimen de los internos, el rgimen del que cumple pena, pero no solamente los
que estn encarcelados, sino tambin de otras penas. Por ejemplo se establece que todos
tenemos derecho a un tratamiento que se llama gradual, es decir de menos a ms.

Viven de forma degradante. No tienen literatura.


Cuando se da el nuevo cdigo se plantea la idea de que haya un juez que este todo el da en la
crcel para velar por los derechos de los internos, pero eta idea fracaso porque este juez de
ejecucin penal iba a perseguir a los ausentes, un tipo de Urresti.

2 das de trabajo equivalen a un da de pena, en otro da 7 x 1. El sistema penitenciario es


controlado por el IMPE. Los beneficios penitenciarios han sido cada vez ms restringidos. Si la
idea es resocializar porque quitarle los beneficios, ah no existe la motivacin para ser un
ciudadano de buen vivir.

El sistema penitenciario busca es hacer que tu entiendas que has obrado mal y te enmiendes.
Sin embargo lo que sucede hoy es distinto. Se destinan 6 soles 50 para comida diariamente en
la crcel.

Tenemos tambin el cmo se acta frente a la aplicacin ? de la favorables. Mientras alguien


cumple una pena y se dicta una nueva ley que condena ese delito con menos tiempo entonces
se aplica la ley ms reciente porque se debe aplicar retroactivamente leyes que son favorables
para el individuo. En el caso de conversin de penas: El juez impone una prestacin de
servicios a la comunidad, de negarte l puede convertirla en una pena privativa de la libertad y
a la inversa una pena de privacin de la libertad puede convertirse es una sancin de
prestacin de servicios a la comunidad. Otra figura que se presenta es la accin de revisin, se
da cuando uno ya est condenado y se presenta ante la corte suprema nuevas pruebas.
Ejemplo: Caso del hombre que era engaando por su esposa con su ahijado, se fingi la
muerte de la esposa, ella se escondi, l estaba en la crcel y despus de tiempo se entera que
su esposa estaba viva y se le proceso a la pareja de amantes. Al no provenir esto de un error
judicial, si se indemniza, de lo contrario no. A uno no lo pueden condenar por el mismo hecho.
Otra forma en la que interviene el juez en las penas es mediante el beneficio penitenciario.
Durante el terrorismo por ejemplo aquel terrorista que acusaba a sus cabecillas le daban un
nuevo DNI y no tena pena, a eso se le llama derecho premiario.

Gabriella: Para condenar a alguien por homicidio no se necesita el cadver?

Berly: No, hoye no me des malas ideas ah, porque ahorita te voy a llevar a la playa, te voy a
arrojar al mar y t que eres tan bonita los tiburones te van a comer rpidamente y ya, ya no
comet ningn homicidio porque no hay cuerpo. No me fastidies pues. El cuerpo no tiene que
ver en el homicidio. Estas dos chicas me han visto que te he arrojado al mar.

La criminologa y el derecho penal son cosas distintas

Principio de Culpabilidad

Clase 10

Principio de culpabilidad: nos lleva a un punto esencial, la subjetividad en el delito, es decir no


basta que objetivamente el hecho este lesionando intereses jurdicos previstos en la norma
penal para hablar de delito, es indispensable que en el hombre haya una dosis de subjetividad,
que se va a plasmar, ciertamente, en el hecho de que este hombre tenga capacidad de
comprender que es lo que est haciendo, o determinarse de acuerdo a esa comprensin, que
ese hombre tenga una conciencia de lo que est haciendo es antijurdico, es decir, est yendo
contra el derecho y que este hombre tenga tambin la libertad de poder actuar de otra
manera, estos tres elementos son los que conforman, con algunas que otras discrepancias, la
llamada culpabilidad del individuo.

Especialmente la pena debe al momento de fijarse tener en cuenta prioritariamente, no solo


el bien jurdico que se a dao, ni solo la forma de proceder, sino fundamentalmente tiene que
ver la culpabilidad, el interno del sujeto, porque las penas no estn para mantener
depositadas a las personas hasta que se les ocurra, sino para lograr que estas regresen a la
sociedad, ya debidamente adaptadas, socializadas, rehabilitadas, etc.

Este principio est en el ttulo preliminar del cdigo penal, en el artculo nmero 7, que dice, la
pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda proscripta toda forma de
responsabilidad objetiva. Ciertamente, ac estamos hablando de la idea de la culpabilidad,
muchos autores dicen que no, que ms nos referimos a la idea de la responsabilidad, que no es
sino la culpabilidad ms la necesidad de merecimiento de una pena. En realidad lo que se trata
aqu, en el principio de culpabilidad, es pensar en una idea, de la adjetibilidad, cada vez que
hay un hecho que esta como delito debemos atriburselo a alguien, porque se supone que es
una hechura del hombre, no de la naturaleza ni de un animal, por eso es necesario determinar
responsabilidades, que a consecuencia de un debido proceso, fijar a travs de la sentencia,
debidamente confirmada y adems fundamentada, cuales son las consecuencias de ese
comportamiento, que se van a comprometer con las penas que son las consecuencias en
esencia. Este principio indica que no basta que un hecho sea delito, sino es necesario que el
agente que ha realizado esa conducta tpica, antijurdica (contraria al derecho), sea adems,
un sujeto que ha actuado con culpabilidad, por ende no basta con el dao o perjuicio de un
inters juridicamene protegido, ni que en la norma penal este tipificado ese hecho como
delito, ni que de que se trate de una muerte generada sin justificacin alguna, sino adems es
esencial e imprescindible que quien lo haya hecho haya actuado con un mnimo de
condiciones subjetivas que marcan la necesidad y procedencias de atribuirles, imputarles esa
perpetracin delictiva. En realidad la culpabilidad tienes tres bases, segn la dogmtica actual
peruana:

La Imputabilidad: consiste en la exigencia de existencia de determinadas condiciones


psquicas, fsicas y algunos dicen morales, yo no creo, que debe revestir una determinada
persona para que se le pueda se le pueda exigir que responda por los delitos que ha
perpetrado. Es la capacidad, que yo tengo, para poder conocer, prever o poder consentir, los
resultados lesivos de una conducta. La culpabilidad histricamente se defina como la mala fe,
o la falta de previsin al cometer un delito, sea t eras culpable si actuabas con dolo
(conciencia y voluntad), negligencia, imprudencia y predicia; pero despus nos dios cuenta que
hay personas que actan con dolo y no son culpables, como un enfermo mental por ejemplo,
una persona que acta por necesidad, o una amenazada. Son personas que tienen plena
comprensin, y que estn actuando con dolo pero, o no pueden comprender lo que estn
haciendo, o no tienen conciencia de lo que estn haciendo es contrario al derecho, o simple y
llanamente no gozan de la suficiente libertad para actuar de acuerdo a derecho. Es as que
surge la culpabilidad, esa culpabilidad que tiene, segn la doctrinan el Per, el primer rubro
que es la imputabilidad, que es el conjunto de condiciones biopsiquicas a travs de las cuales
el agente puede comprender el carcter delictuoso o de perfilarse de acuerdo a esa
compresin, un sujeto es imputable cuando tiene la suficiente actitud de motivarse en la
norma penal es decir, la suficiente consignacin de entender por qu la norma le prohbe u
ordena hacer algo bajo la amenaza de una pena. Esta capacidad de privacin solo la tiene la
persona fsica, pues en nuestro pas, a diferencia de Espaa, la persona jurdica no puede ser
sujeto activo del delito.

Conciencia de antijuridicidad: Supone que yo debo tener conocimiento de lo que yo estoy


haciendo es contrario al derecho, no tengo que tener un conocimiento expreso sino,
solamente seran delincuentes los abogados, pero si un conocimiento general.

Libertad de poder escoger.

Hoy en da esta culpabilidad se incrusta dentro de otra palabra que es responsabilidad que es
lo que modernamente utilizan los tratadistas, sobre todo alemanes, porque dicen que no basta
la culpabilidad para hablar de delito sino que adems junto con la culpabilidad haya necesidad
y merecimiento de pena, ya ah, aparece la responsabilidad, que la idea es segn Jakobs, este
concepto de responsabilidad no sea un concepto como el de la culpabilidad puramente
subjetiva, sino que tambin tenga elementos objetivos que se van a plasmar en la idea de la
exigibilidad normativa, es decir, lo que exige la ley que nosotros hagamos o dejemos de hacer,
con lo que nuestros derecho y libertades cada da se van a ver ms disminuidos.

En la escuela del positivismo deca que el hombre es culpable, responsable por el hecho de
vivir en sociedad, hoy da ya no es as, en el viejo e informal derecho anterior a las escuelas,
haba tambin un principio del persare in re ilcita, que deca, quien causa un resultado
responde penalmente por l. Pero ahora con el tiempo encontramos que, no es que el hombre
sea imputable o responsable por el solo hecho de vivir en sociedad, sino que el hombre tiene
que responder porque ha generado un dao de un bien jurdico tutelado que tenga
trascendencia y que ademas l ha podido distinguir perfectamente bien entre una accin
delictiva y otro no, y sin embargo ha optado por irse contra la norma.

Zaffaroni nos dice, que la imputabilidad es la capacidad que tenemos nosotros, adecuada de
motivarnos con arreglo a la norma. Si no nos motivamos de acuerdo a la norma estamos fuera
del alcance penal porque no sabes que estamos perpetrando un delito. Por eso ese persare re
ilcita, que se aplic tanto en el derecho cannico, ciertamente se entenda que quien causaba
un resultado responda por l, aun as ese resultado proviene de una situacin predecible.

Aqu viene otro concepto penal, que es, la Actio libera in causa, que en cambio s se sanciona,
es aquella por la que yo, culposamente me pongo en una situacin tal que voy a cometer
delito, pero que puedo decir que no soy culpable, pero es un artilugio que emplea el individuo.
Es una forma de inteligencia macabra de evadir responsabilidad.

Principio de la proporcionalidad de pena: en un sentido amplio, es la relacin racional que


debe existir entre la proteccin del bien jurdico y la intervencin mnima del estado, que
quiere decir, que mientras ms trascendente sea el bien jurdico, mayor debe ser la pena que
se le va a asignar.

En un sentido estricto, es la relacin que debe existir entre la conducta delictiva con sus
consecuencias jurdicas penales, en ese sentido el artculo octavo del ttulo preliminar del
cdigo penal dice, La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. La medida de
seguridad solo puede ser ordenada por intereses pblicos predominantes.

Este principio es vlido para todos, incluyendo a cualquier tercero que provenga del
extranjero. Esta idea de buscar una educabilidad entre la gravedad de la pena con la
trascendencia del bien jurdico, con la trascendencia del ataque, con las caractersticas
particulares del agente, con la valoracin que vamos hacer desde una perspectiva de
comprovar de su motivacin, etc. Va a exigir, por lgica, penas ms graves aquellos delitos que
sean ms deplorables, o que tengan bienes jurdicos de ms importancia, o que el delito sea
cometido con agravantes (de modos intensos). Hoy ya ha perdido sentido ese viejo sistema en
el que se estableca una carta, homicidio pena de muerte, y se aplicaba pena de muerte a los
que haban cometido un homicidio, sin importar las caractersticas. Hoy da no podemos exigir
una suerte de paridad matemtica, aritmtica, entre la pena y el delito, hoy operacin debe
ser valorativa, esto es, buscar un correlato de la pena con la mayor o menor, daosidad
objetiva social que general el delito. En cuanto al juzgador, ese viejo arbitrio, ese viejo
albedrio, que estn las pocas antiguas y que marcaba rigorismo una pena fija en la que el juez
era intransigente, hoy da ya se permite el que el juez dentro de marcos de eleccin, de
razonabilidad, de alternancia, de escoger entre mnimos y mximos, individualice las penas al
caso concreto que est juzgando, no en una aritmtica proporcional sino de acuerdo a criterios
de justicia. Hoy da tenemos una situacin que ha surgido de la idea de que el principio de
proporcionalidad debe estar controlado por la ley, ahora se divide en partes, el extremo
inferior es cuando hay atenuantes o no hay nada, el segundo tercio es cuando hay agravantes
ms atenuantes, y el tercer tercio es cuando solo hay atenuantes. Dndole al juez una suerte
de indicadores legales que lo limitan hasta donde puede ir.

Este principio de proporcionalidad de pena nos dice, que no debemos sancionar a personas
por lo que es, sino por lo que hace, no por su perversidad sino por el acto, este principio en su
momento histrico significo una maravilla que se trajera abajo las ideas de las reincidencia y
de la habitualidad. Si el individo es reincidente la culpa es del estado porque si tu haz estado
en la crcel y no se ha cumplido con la resocializacin el estado tiene la culpa de que al salir de
la crcel vuelvas a cometer delito, segn algunos autores, ac deba atenuarse porque el
estado ha fallado en su rol. Pero en el Per hemos regresado a la reincidencia y a habitualidad
no es sino sancionar a una persona por lo que ha hecho sino por lo que es

Entonces este derecho penal enemigo esta retornando. este principio nos trae otra idea la
idea de redsimire no redesimire es decir si uno est procesado por el mismo hecho y por
mismo fundamento pro un mismo delito no se le puede abrir dos procesos sino solo uno , si ya
he sido sentenciado por este hecho sea como prevencin o condena no se le puede despus
en otro proceso volver a judiciar por el mism9o hecho por que se dan las tres identidades : de
la persona , del hecho y la identidad del elemento que es el bien jurdico tutelar eso tambin
se da dentro del principio , proscripcin de doble juzgamiento o doble pena.

Medidas de seguridad son respuestas que se dan a los que cometen delitos pero son
inimputables o inimputables relativos en ese caso,

En el cdigo penal del 94 tenemos hasta 12 o 14 medidas de seguridad hoy dia tenemos la
internacin y recatamiento ambulatorio ; la medida de seguridad no es una sancin sino una
medida de proteccin ; al sujeto que ha cometido un hecho tpico jurdico pero no culpable
porque solo en el caso que demuestre peligrosidad pero no la individual sino la social ; tiene
que haber peligrosidad social para poder aplicar una medida de seguridad si no hay
peligrosidad social se le deja libre esas son las llamads medidas de seguridad .

Principio de funcionalismo : funciones que cumplen la pena y a las medidas de seguridad ; la


pena tiene un simple fin el fin predictivo , protector , resocializador ; mientras que las medidas
de seguridad tiene fines curativos , reales , rehabilitadores .
La pena siempre a sido y nace de una idea de justicia; idea distintiva ; hacer el mal al que me
hace mal a mi ( retribuir) esta idea genero un derecho penal de criminalismo barbarie crueldad
donde realmente la libertad de jerarquas y los derecho estaban pisoteados . la pena debe
generar no un dolor sino debe ser til para la sociedad en el sentido que ya permita una
disminucin del fenmeno delictivo no desaparicin .dos ideas todo lo relativo a la pena las
medidas de seguridad no tiene connotacin ; sino proteccin del propio agente como
connotacin asi la sociedad por eso es que se impone cuando el agente muestra peligrosidad
social . medida seguridad que se le da al propio agente.

El cdigo penal nos dice que la pena tiene que prevenir el delito y la falta la prevencin es de
dos clases : prevencin general que se destina y orienta a quien a perpetrado el delito ; general
o especial puede ser positiva o negativa .

Positiva cuando se dirige a todos ustedes con un criterio pedaggico ; entender que no es
bueno matar ; ansias de modificar una conducta . ( estas prevenciones han sido un fracaso) las
que predominan son las prevenciones negativas son aquellas que buscan el encierro
enclaustramiento donde la persona sufra.

En el peru quien delinque le tiene miedo al polica pero no al juez ; no al fiscal ;. penitenciario

La prevencin debe ser siempre positiva .

Proteccin del individuo ; que ha cometido el delito ; hay dos individuos en el delito sujeto
activo y sujeto pasivo (victima) .la proteccin no es solo frente al delincuente sino tambin
frente al propio estado en el sentido que solamente debe limitar su actividad penal a los casos
que expresamente seala la ley de acuerdo a sus procedimientos .

Principio de resocializacin la constitucin ejecucin penal habla de las 3 rs:

Reeducacin

Reinsercin

La resocializacin solo funciona cuando la gente lo quiere ; expresin voluntaria.

En cuanto a las medidas tiene un contenido sancionador.

Pena esencia reconstructiva ; medidas de seguridad evitar que se comentan delitos a traves de
acciones teraputicas , se pueden aplicar a los imputables relativos y a los imputables .tres
clases : teraputicas ,tutelares ( a personas que si tiene capacidad de comprender pero se
encuentra disminuida por falta de desarrollo menores de edad ) , rehabilitacin a los
inimputables relativos que reclaman no solamente una apena sino un tratamiento .

Principio articulo 11 del cdigo penal garantista mxima en el derecho la ley especial prima
sobre la ley general ; pero se busca una suerte de desorden de la parte general del derecho
penal cuando nos dice que la normas generales se aplica a todo los hecho punibles generados
en leyes especiales es decir la ley general va a primar sobre la ley especial.

FUNCION DEL DERECHO PENAL


Contribuir en la medida de sus posibilidades a el establecimiento de los valores que por accin
u omisin va a generar una leccin o un periodo de lesin de inters que valen la pena
proteger ,bajo la amenaza de una consecuencia jurdica esta consecuencia jurdica que es una
pena ; medida de seguridad u otras consecuencia que se aplicara en el caso de la persona
jurdica .la funcin y mison del derecho penal es doble por un lado proteger al individuo de la
sociedad frente al delincuente ; por otro lado triple proteger al individuo frente a la sociedad y
la ultima proteger al individuo de la sociedad frente al estado porque el estado no se esborda ;
no comete abusos en el derecho pena eso en resumen es la idea de la funcin del derecho
penal .

la aplicacin por parte del estado es un derecho o un deber?

es esencial pensar de que ya escapa de los dogmas religiosos y todo lo relativo a la


naturaleza de la pena

El estado tiene que hacer justicia, por eso pena, porque es la nica forma de reafirmar
de acuerdo a la ley.

BAJO QUE SUPUESTO UN PENA PUEDE JUSTIFICARSE ANTE LOS HOMBRES


PARA QUE SE PRIVE A UN HOMBRE

cuando ya no se estudia la pena bajo conceptos filosfico ni metafsico, se seala que


la respuesta se da en que la respuesta se da en la funcin que debe cumplir el estado
en cuanto a proteger a travs de las penas y por tanto esto va a abarcar una suerte de
funcin.

la pena tiene fin, el fin es la resolucin asdfasgdsfgsdf la funcin de la pena es


reponer, dskjfshfds no ojo por ojo ni diente por diente.

la pena que solo busca hacer justicia por el solo capricho de hacerlo y no favorezca al
estado no tiene razn de ser ni de buscar justificacin ni funcin

en realidad, estas teoras absolutas eligen a la pena como un smbolo de justicia y dice
que es distintiva, (Ejemplo de Bambaren para que los violadores sean castrados) Au
(voz de Santiago)

Kant: el delito es una violacin al derecho y la pena es una violacin al delito


en realidad el tema es que se da nicamente a la culpabilidad individual en ese sentido
lo nico que se logra es aumentar los males y estamos desencadenando una violencia
incontrolada

POSICIN DE LA TEORA RELATIVA


la pena tiene que someterse a la justicia y a la palabra UTILIDAD, para que sea
beneficiaria al individuo y a la sociedad
es pues un prevencion que trata de evitar los delitos mejorando al leo y dando al
delincuente una suerte de lecciones de lo que debe hacer a travs de apelar sus
conciencias.

PROYECCIN GENERAL INTEGRAl INTEGRADORA : JACOBS

a que se trata de que la pena debe estar fija con un resorte para que se refuerce la
conciencia ciudadana que est vigente y vale en el orden jurdico, es un pensamiento
dura porque el derecho penal esta para que todos nosotros robticamente, como si
furamos piezas de un juego de ajedrez obedezcamos sin murmuraciones el concepto
integral.

DICOTOMAS DE LA PENA

hacen que la pena se convierta en el captulo en el que ms se trabaja y que deja


resultados insatisfactorios,tanto as que la criminalidad incremente, como lo dice
Jacobs, la nica forma de salir de este problema secuencial es renunciando
completamente a los derechos y el derecho penal tiene todas las atribuciones de
poder lograrlo, seriamos peor que Cuba y Rusia en la antigedad.

Lo cierto es de que en esta tercera posicin ha aparecido un profesor, que es Ron


Sigbur? que indica que ciertamente no hay ningn problema en buscar una tercera
posicin en cuanto sale una ley penal, ahi si se da una amenaza. todo lo contrario a
Jacobs. cuando se cumple la pena, se trata de que el reo se resocializa,

que lindo que pensamiento tan insigne, el papel aguanta todo pero la vida no, desde
un punto de vista prctica, simple y llanamente ha hecho un hermoso discurso pero
que no es viable su aplicacin porque no hay esa diferencia.

ITEM: CARACTERES DE LA PENA


en cuanto a los caracteres y la pena, en nuestro pas, son los siguiente:

el primer carcter de la pena es el carcter LEGAL


tiene que ser jurdica y legal, tiene que estar prevista y expresa e la ley legal
no solo la pena sin la medidad de seguridad

SEGUNDA: PERSONALSIMA
hoy se sanciona slo al delincuente y slo a l para que tenga capacidad de responder
el carcter de la pena, solo lo que se quiere obtener de l mediante la pena, porque
tambin tiene que regirse en funcin de los agente, unos como autores, coautores, y
cmplices primarios y secundarios y de acuerdo a ese grado de participacin le
corresponde una dosificacin de la pena

TERCERO: LA PENA ES INDEFECTIBLE


es el ms importante, significa que todo tenemos que tener la seguridad de que si
cometemos delito nos va a sancionar la ley, no hay cifras negras ni hay cifras doradas
ni mucho menos privilegios.
la cifras doradas es aquella que no es objeto del derecho penal y por lo dorado, me
refiero a la corrupcin
la cifra negra es la que no llega a ser objeto del derecho penal porque la propia vctima
prefiere el no ser denunciado

(caso de la mujer con 8 hijos que no denunci a su esposo que viol a su hija para que
sus hijos no quedaran en la hambruna)

EXCEPCIONES
ACORTAMIENTO DE PENA
el dos por uno, los beneficios penitenciarios, los indultos comunes y comunitarios.

ITEM: PROPORCIONALIDAD

La pena siempre debe ser proporcional a la responsabilidad de la gente, racional en


correspondencia a lo que t has hecho con la
PRINCIPIO DE NECESIDAD
La pena es necesario, no debemos aplicar penas que no sean necesarias

MERECIMIENTO DE PENA
el merecimiento de pena de se en por ejemplo (cuando ibas al super y ves las
fotos de los que roban productos), en alemania existe la tolerancia social
(cuando sacas los productos de los supermercados)

CLASES DE PENA

SUMINISTRO GENERAL DE PENAS (creo, no se entiende)

en el pasado la unidad de penas se daba, y ms prioridad en asfasfdgdfgre, la pena de


muerte y las penas infamantes dao de rganos? :( de tejidos, es decir la mutilacin,
ms tarde aparecen ya otros temas, sobre todo en la edad media, cuando los jueces
que condenaban reciban en su sueldo los bienes que multan o que le pertenecan al
condenado, osea vala la pena meterlo ksjdfsdjgh (tos del doctor :( )
Hoy da hay una postura que dice que en el Per, al menos en el Per solo estando la
idiosincrasia de nuestra sociedad, solo ellos tendrn pena, esa pena es la pena
privativa de libertad, es la reina y seora del vals criollo de la delincuencia del derecho
penal y por ultimo esa pena va a tener 2 vertientes: la cadena perpetua y la pena
privativa que va de un mnimo de 2 das a un mximo de 35 aos. Segundo, el sistema
plural indica que mientras mayor sea la variedad cualitativa de las penas, estas se
podrn adecuar mejor a las caractersticas personalsimas del delincuente y calzaran
como el zapato lo hace en el pie de una manera precisa y de esa manera se da pues
penas que cumplan con los fines que la ley les tiene asignadas., por eso dice que no
todos los delincuentes pueden ser juzgados bajo un mismo lema? Porque hay varias
clases de delincuentes y tambin hay varias clases de delitos, obviamente no puedo
yo apegarme a un rgimen de punibilidad sancionadora por delito de trfico de drogas
y tambin ser muy dbil contra un delito que ataca la vida y sin embargo se preguntan
estos mismo seores que sindican en el Per el bien jurdico, salud publica
comprenden que el delito de trfico ilcito de drogas este sancionado con penas mucho
ms alta que le corresponda a un homicida. El delito de traficar es ms grave que
matar. Ahora evidentemente de lo que se trata ac es que haya una buena cantidad
de pena. El sueo del penalista apunta a que desaparezcan los muros de la crcel.
Las penas se clasifican entre alternativas y paralelas. Las alternativas te dan escoger
entre dos sanciones, en el cdigo penal dice ser sancionado con privacin de liberta
o multa. Las paralelas son del mismo gnero pero de distinto modo de ejecucin, es
decir eran o son de la misma calidad pero diferan en el lugar por ejemplo. Luego se
clasifican en penas principales, penas conjuntas y penas accesorias. El 98% de penas
estipuladas en el cdigo penal son principales, es decir valen por s solas. Las
conjuntas son las que involucran muchos aspectos: por ejemplo; multa, privacin de la
libertad y trabajo social. Las llamadas penas accesorias son aquellas que sirven de
soporte a las principales, son las que inhabilitan a alguien de ejercer cierta funcion.
Las penas pueden ser rgidas o elsticas, la nica pena rgida es la pena de muerte, la
pena elstica es aquella en la que se establecen parmetros para lograr la
resocializacin del que delinque. Hay 2 sistemas, el de libre arbitrio (uno como juez
puede escoger la pena que le parezca correcta) la pena limitada por circunstancias (se
tienen en cuenta las circunstancias agravantes y atenuantes) y la tercera que es el
criterio de determinacin de circunstancias agravantes y atenuantes pactadas por ley,
que nos dice: del mnimo legal combinado al mximo legal combinado se dividir en 3
partes, por ejemplo: pena privativa de la libertad no menor de 3 ni mayor de 9 aos,
ah se tienen 6 aos, esos los divides en 3 partes; la parte de abajo se impondr a
quien no tenga circunstancias agravantes ni atenuantes o que tiene solo
circunstancias atenuantes; la parte media se impondr a quien tenga circunstancias
agravantes y atenuantes y a parte de arriba a quien tenga circunstancias agravantes.
Se ha implementado esta suerte de regla matemtica para que no se piense que
existen privilegios a algunos, o sea para hacer notar la igualdad. Luego las penas se
clasifican en extintivas, privativas de libertad, restringidas de libertad y administrativas
de derechos pecuniarios? Las extintivas las tenemos por razn lgica en una sola, la
pena de muerte, que no est contemplada en el cdigo penal porque est reservada a
casos de traicin a la patria cuando hay guerra externa; las segundas son las penas
privativas de libertad que se caracterizan por que privan la libertad ambulatoria del
individuo sometindolo a regmenes cerrados con los que se la va a dar un tratamiento
progresivo y que siempre respetando su dignidad se buscara su rehabilitacin, su
reinsercin en la sociedad, esta pena puede durar entre 2 das hasta 35 aos, este
hecho es lamentable por una sencilla razn: Una pena de cuatro aos no puede tener
la eficacia resocializadora y una pena que tenga ms de 20 aos por ms de que se
tenga los mejores equipos sociolgicos, psicolgicos y en general lo mejor de todo ya
no habr de resocializar porque el individuo se habr mimetizado con la relacin
carcelaria, estar uno entonces convertido en una subespecie. En Europa se hacen
anlisis peridicos de los internos para ver cmo van evolucionando y de acuerdo a
ello se les puede dejar en libertad. Despus las penas restrictivas de libertad son
aquellas que afectan cierto derechos, nada ms, es decir solo afectan algunos de los
derechos y no todos, por ejemplo recordaran en la poca del mio cid la pena del
destierro. Hoy en dia hemos tenido 2 penas de esas; la primera la de expatriacin, que
se les aplicaba a los nacionales que una vez cumplida su pena eran llevados a otro
pas, se derogo por su ineficacia. En el caso de la pena de expulsin est vigente.
Luego tenemos las penas limitativas de derechos que bsicamente son 3: una que es
la llamada prestacin de servicios a la comunidad, en vez de estar encerrado vas a
hacer trabajos, trabajos de beneficencia a favor de entidades pblicas, limpiar las
calles y esto lo vas a desarrollar sbados domingos y feriados. La otra sancin de das
libres consiste en sentarte con un equipo de un abogado, un psiclogo, un socilogo,
un psiquiatra, un cura, una asistenta social, ellos te ayudaran. En el Per la
limitacin? de vas libres y la prestacin de servicios a la comunidad han fracasado
muy pocos acceden a esta pena porque no se consiguen trabajos, sino hay trabajos
para nosotros que somos los no desviados como conseguirn trabajos los infractores.
Y la pena de inhabilitacin que supone quitarte algunos derechos que t has abusado
cuando has cometido el delito. Por ltimo, la ltima de las penas que es la pena
pecuniaria. La pena pecuniaria puede ser que sea la mejor porque en primer lugar es
una pena que es fcilmente codificable?, dos de haber un error judicial le puedes dar
vuelta a la pgina, pero la verdad, la verdad mis queridos amigos con el dolor de mi
corazn les digo que ac en el Per no funciona, porque si ustedes van a revisar
estadstica criminal, encontraran que ms del 80% de las personas que de una u otra
forma han sido conminadas por delitos responden a los sectores econmicos ms
pauprrimos o de menor capacidad, entonces esta chica que cometi una falta con
que oagara la multa, lo que gana apenas le alcanza para sobrevivir, este es un
beneficio para los ricos, que se aprovechan de esto.
LAS PENAS

En el cdigo penal de 1924 el arsenal punitivo se compona por la pena de muerte se


aplicaba en algunos delitos como la violacin sexual en agravio a menores de edad,
menores de 7 aos, se aplicaba la pena privativa de libertad que era diferente en
diferentes modalidades:

LA PENA DE PRISIN
era para los delitos menores y se aplicaba en las crceles departamentales y
provinciales (Arequipa: centro carcelario de Siglo XX, antes centro carcelario
de la Plaza San Francisco, la cual tena un sistema penitenciario interesante
que aplicaba el rgimen del silencio con celdas unipersonales)
(Penal de mujeres en la Calle Beaterio, albergaba 15 mujeres y pareca ms
una prisin que una crcel)

LA PENA DE PENITENCIARA
Que se deba cumplir en centros como el Penal El Frontn y Lurigancho

MEDIDAS DE INTERNACIN
Para delitos indeterminados y las penas se cumplian en centros que estaban
ubicados en la selva, las colonias penales y eran lugares donde se llevaban a
personas que no tenan mucha posibilidad de redactarse y cumplian la pena a
travs de trabajos que se les asignaba en estos centros.

PENAS DE INTERNACIN

Era la ms grave, separando a la pena de muerte; y se daba en centros de


alta, alta, alta, muy alta seguridad y donde la pena era bastante estricta.

Que maravilla de clasificacin y a la vez tan estupida porque al final las


crceles reventaban y personas que merian estar en centros de alta
peligrosidad estaban en prisiones como la de Siglo XX. es decir, fue un
fracaso.
Ese fracaso determin que en el Per, en el cdigo penal de 1991, se dijera
oye, porque tanta pena, solo debera haber una: PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD, y asi se llamo que iba de un mnimo generico de dos das a un
mximo genrico de 25 aos, que fue incrementado a lo que es hoy da de 35
aos, pero en ese tiempo el legislador vigente seal que la pena tenia un
minimo de dos dias y un maximo que era la cadena perpetua, esto motiv que
la cadena internacional se riera de nosotros, oh vergenza, esto llev a que a
los dos meses se cambiara a dos tipos de pena privativa de libertad:

PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD TEMPORAL


minimo dos dias y maximo 25 y luego extendida a 35
y.. LA CADENA PERPETUA

En cuanto respecta a la pena de muerte, en el Per no contamos con pena de muerte


por la sencilla razn de que de acuerdo a la constitucin de 1979, slo caba la pena
de muerte en caso de traicin a la patria en guerra externa y el juzgamiento se haca
de acuerdo con el cdigo militar y policial, y no al cdigo penal comn.
En la constitucin de 1993 se estim que la pena de muerte tambin se aplicara en
casos de terrorismo y traicin a la patria as sea en pocas en las que no haya guerra
exterior, esa disposicin fue una estupidez ya que esas penas no podan ser aplicadas
porque estbamos yendo en contra del pacto de san jos de costa rica; que prohbe
incrementa penas.
Si se aplicaban, simplemente hubiramos sido declarados inelegibles y no hubiramos
entrado al comercio internacional y seriamos como Cuba

luego, de esta penal libertiva de libertad, tenemos en el ordenamiento penal peruano,


penas que provienen de la historia; como el caso del mio cid, la pena del DESTIERRO,
y en otros casos como la pena de OSTRACISMO (no poder salir de una ciudad).
En lo que refiere a estas penas, todava continan en el cdigo penal peruano bajo el
nombre IURIS de la pena exclusin y la pena de expatriacin que se da slo para
determinados puestos y estos son:

EXPATRIACIN
- que el delito haya sido cometido por un nacional, que el delito grave
- despus de haber cumplido la pena, ese nacional se le va a retirar del pais, se
le va a expatriar.

Esta penal violenta, es una de las garantas esenciales de un estado social,


democrtico y de derecho y se plasma en la obligacin ineludible que tiene el estado
de proteger a sus nacionales, resulta aberrante de que un nacional que ha cometido
un delito en su patria, sea despus de cumplir la pena, expectorado a otro pas, razn
por la cual a salido un ley que es hace que desaparezca esta ley de expatriacin

EXCLUSIN
- solo nos quedamos con la otra pena de exclusin que se va a dar frente a
extranjeros que despus que hayan cumplido su pena se le expulsa del pas.
(Trfico ilcito de drogas)

La exclusin sigue vigente. Ahora en realidad, estas penas que se conocen con el
nombre de penas privativas de libertad, ya prcticamente no existen, solo nuestro pas
contina con la pena de exclusin.

PENAS PRIVATIVAS DE DERECHOS

apostar por todo el sistema penal a una pena de libertad ---- y avanzadas
teoras y lo que es el derecho de sancionar, en el ao 91 en el pero vivamos
una suerte de efervescencia --- respeto a los derechos humanos, tanto ms
haba dado a luz la nueva constitucin de 1979 que a comparacin de todas las
constituciones que hemos tenido, durante toda la vida republicana, fue la que
mas se preocupo de defender los intereses de la persona, es el espritu que
trae esta constitucin que dice, la respuesta a un delito no debe ser la privacin
de la libertad, los presos viven a dispensa de los impuestos de los dems,
incluso se les da ocupacin, y lo nico que crea es un subcultura, y creo al
delincuente un odio a la sociedad, es as que se desea aplicar nuevas penas.
Es as que surgen tres nuevas modalidades

PENA DE PRESTACIONES A LA COMUNIDAD


se da a delitos que no son graves, y se condena al reo a trabajar gratuitamente
en entidades hospitalarias, escuelas, orfanatos o institucin pblica de
beneficencia u obras pblicas en jornadas de 10 horas semanales y se tienen
que cumplir fuera de la jornada laboral normal.
su duracin va desde las 10 hasta las 156 jornadas y est prevista su
regulacin en el cdigo de ejecucin penal.
se aplica con dificultad, ya que se tiene que tener en cuenta las habilidades del
reo. conseguir trabajo para los condenados es difcil. Si no hay trabajo para
nosotros, como vamos a dar trabajo para un delincuente?
PENA DE LIMITACIN DE DAS LIBRES
Consiste en la obligacin de ir sbados domingo y feriado con un mnimo de 10
y un mximo de en total de cada fin de semana y que se vana a desarrollar a
rgimen abierto (que no hay puertas que se cierren), masomenos la misma
idea que observamos en instituciones como alcohlicos annimos, donde a
travs del dilogo ellos mismo se van regenerando.
es un buen sistema, supone que debe haber equipos de adiestramiento
completo, debe haber psiclogos, psiquiatras, abogados, sacerdote, socilogo,
son equipos completos.
Cuando uno comete un delito, la misma forma, la misma idiosincrasia del ser
humano peruano es de rechazo, por eso es que esta pena ya no se est
aplicando, porque no hay factibilidad econmica para desarrollarse.

PENA DE INHABILITACIN
en el sistema penal siempre se consideraba como accesoria y ahora es
principal, tiene una inhabilitacin mxima de acuerdo a su duracin, esta pena,
es un privacin de determinados derechos que tiene que ver con la
perpetuacin del delito al que se ha incurrido, se da de carcter principal pero
tambin de accesoria.
tiene una duracin mxima de 5 aos y una inhabilitacin minima de 6 meses
de duracin,

la pena de inhabilitacin es por ejemplo cuando se condena a un mdico por


homicidio culposo, se aplica inhabilitacin del ejercicio de la medicina.

En este campo de la inhabilitacin nace de una pena terrible que se daba en la


epoco de la antigedad, conocida como de la interrupcin o interdiccin, el
CAPITI DEMINUTIO, que supone la prdida total del derecho.

PENA PECUNIARIA

Afecta el patrimonio del condenado, depende de los ingresos del condenado,


se aplica entre el 50 y no menos del 75% al dia, el resto .
Esta pena de multa tambin cobra si es que no tiene ingresos, se basa en la
remuneracin mnima vital
Esta pena es avanzada, si es que hay error se corrige rpidamente, la pena va
en favor del estado.
Estas penas de multa en una realidad como la peruana, no funcionan.
Estas son las penas previstas en el sistema penal peruano.
La pena privativa de libertad no socializa, sino corrompe, por ende lo que
tenemos que volcar nuestra vista a otras penas, como estas, penas que
prohiban el encierro.

MEDIDAS DE SEGURIDAD

Cuando surge el derecho penal, haba una idea de que los enajenados no estaban
dentro del derecho penal, ya que en ellos no haba una situacin subjetiva que los
condujera a accionar .
en realidad si observamos la historia del derecho penal era en la poca clsica, la
nica preocupacin que pona en movimiento al derecho penal era el delito y el
delincuente, fue enrico ferri con la escuela del positivismo el que lleva a pensar las
medidas de seguridad y las toma como una serie de acciones socio polticas que
tienen que buscar el evitar que se cause un dao a la sociedad.
mientras que la pena el retributiva, es sancionar al quien ha realizado un hecho
vulnera una norma penal, en cambio las medidas de seguridad es una medida que
trata de evitar que este sujeto, no vuelva a reincidir.

El delito empieza cuando existe una conducta en contra a la norma,


el delito empieza tambin con la culpabilidad, no hay que sancionar a personas que
han causado un hecho por casualidad, ya entra al campo subjetivo la culpabilidad y
entra en la idea del dolo y la culpa (la culpa es inobservar la reglas de la sociedad en
respecto de los intereses de terceros)

ser imputable: tener capacidad de comprender lo que hago


que haya la situacin de conciencia: una idea de lo que estoy o no haciendo estoy
infringiendo la norma penal
la conducta: porque si

TEORA DEL TIPO Y DE LA TIPICIDAD


no es cuestin de infringir la ley, sino que es imprescindible que la ley me diga en qu
forma especfica yo afecte el patrimonio de los dems. que diga la ley el que se
apodera de todo o parte de un bien mueble o algo ajeno comete el delito de hurto! ah
el tipo y si mi conduta se acerca al tipo hay ah tipicidad
ELEMENTOS
Tipicidad
tipublicidad? (NO ENTIENDO): que sea contrario a derecho
culpabilidad

las medidas parten de una ideas que estamos en un hecho tpico y un hecho
antijurdico, que es un hecho contrario de derecho.

LA INIMPUTABILIDAD
la inimputabilidad se va a dar en dos grandes supuesto:

cuando no hay capacidad de comprender el carcter delictuoso del acto o cuando


habiendo la voluntad es ms fuerte. (un pirmano sabe que prender fuego peligroso
pero sus voluntad prima sobre su intelecto ) es para este tipo de personas que
habiendo cometido un derecho antijurdico no merecen pena por ser inimputables.

las medidas de seguridad nacen de un principio clave, del principio de atribuibilidad,


que viene de atribucin. cada vez que ocurre un hecho antijurdico, el derecho penal
tiene que atribuirselo al alguien.

La escuela del positivismo fue la que hace que las medidas de seguridad parezcan en
los cdigos penales,la pena se sustenta en la culpabilidad y la medida de seguridad se
peligrosidad social.
las medidas de seguridad no eran castigo a diferencia de la pena, sino que era un
medio de asistencia y correccin que quiere readaptar al individuo, mejorarlo y curarlo,
siendo as que la pena tiene un olor depresivo y reparatorio en cambio la medida de
seguridad es ms que nada un olor asegurativo, correctivo y teraputico y que se da a
diferencia de la pena, en contra el delincuente y a favor de la sociedad y la medida de
seguridad el pro delincuen y pro sociedad.
varian de pais en pais y estn determinadas para diferentes personas, muchas
personas reciben tratamientos diferentes
en la legislacin peruana son aplicadas conjuntamente con la regla o alternativamente

FUNDAMENTO
era de carcter tico, sociolgico y indicaba que segn nosotros, slo podamos ser
reconocidos como elites que tenamos una plena participacin de la vida comunitaria
en cuando pudieramos motivarnos en la norma.
la esencia del fundamento de la medidas de seguridad radica en el estado de que
haya nuevos delitos, en la actualidad, se dice que la razn que se fundamentan las
medidas de seguridad fundamenta en ser un medio de diferencia social cuya
aplicacin permite que haya un derecho penal humanista y garantista, en sentido que
ya no se va a aplicar muerte o las famosas penas cadenas perpetuas o encierros
bruno o encadenamiento
que se practicaba en el pasado.

DOCTRINA DE LEGISLACIN COMPARADA


contiene tres clases de medidas de seguridad:

CURATIVAS
en las curativas, lo teraputico juega un rol importante se destina a personas
que no tienen la capacidad de comprender lo que hacen

ELIMINATORIAS

son aquellas que se aplican a todos aquellos delincuentes que ya son


habituales y que ciertamente por razones de no comprender lo que no estn
haciendo deber ser inoculizados de la sociedad, o por un encierro de por vida o
por la pena de muerte.

TUTELARES

O medidas educativas se vana a dar siempre en relacin a menores, no lo


manea el derecho penal, lo maneja otra rama del derecho, el derecho de
familia porque hablamos de menores de edad.

No hay persona en el Per que escape de la consecuencias negativas en una


actividad antijurdica, cuando eres un delincuente o que pueden ser positivas cuando
eres un inimputable y para eso en el Per se ha establecido do tipo de medidas de
seguridad

INTERNACIN DE TRATAMIENTO DADADA (NO ENTIENDOOO)


Consiste en el tratamiento de un inimputable delincuente en un centro hospitalario o
adecuado a fin de --- pero aqu no solo tenemos que acreditar que este sujeto es el
auto que un un inimputable, sino con criterios legales. (por eso en las crceles hay
mucho psicpata)

TRATAMIENTO AMBULATORIO

-------- o -------

Primero decirles de que hoy, ya no se puede afirmar como ayer que todo los delitos merezcan
una pena porque hay reacciones legales que ya han evolucionado al admitir que hay personas
que cometen hechos jurdicos pero que no tienen culpabilidad y al no tener culpabilidad se
convierten en inimputables y lo tanto van a ser objeto de una medida de seguridad, en la
medida de que estas personas causen peligrosidad y reclamen no ser resocializados sino
reclamen ser readaptados a la sociedad.

A estos medios se les da el nombre de MEDIDAS DE SEGURIDAD.

MEDIDAS DE SEGURIDAD:

Como sabemos los inimputables estn previstos en el Cdigo Penal en el artculo 20, inciso
primero:

Art. 20,

1. El que por anomala squica, grave alteracin de la conciencia o por sufrir alteraciones
en la percepcin, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la
facultad de comprender el carcter delictuoso de su acto o para determinarse segn
esta comprensin;
2. El menor de 18 aos

Esos dos incisos marcan el contenido de los que son llamados inimputables.

Ahora, obviamente hay personas que en el primer inciso tienen algo pero no todas las
exigencias que se ha indicado, en ese caso se llama INIMPUTABLES RELATIVOS. Y tambin en el
caso de edad hay personas que estn entre los 18 y menos de los 21 aos, y personas que
tienen ms de 65 (65 o 75, no se entiende) que tambin son INIMPUTABLES RELATIVOS.

Ahora, evidentemente los inimputables relativos si merecen pena, pero sobre todo en el caso
de los que estamos hablando, de los que no sufren todas las exigencias se les va siempre
asignar junto con la pena, medidas de seguridad. Entonces ya han entendido quienes son los
directos destinatarios de las medidas de seguridad.

Ahora, las MEDIDAS DE SEGURIDAD es una consecuencia jurdica que consiste en privar
temporalmente de cierto bienes jurdicos a tienes han cometido un hecho tpico que est
previsto en la ley como delito y adems que sea antijurdico, es decir que sea contra el
derecho. Pero no tiene culpabilidad, las medidas de seguridad nicamente estn apuntando a
personas que acusen de peligrosidad y no peligrosidad individual, sino la peligrosidad social; es
decir que ac lo que se est tratando de buscar es preservar la colectividad frente a cualquier
reaccin que pudieran realizar o pudieran cometer este tipo de personas.

Ahora, el Derecho Penal dice que las medidas de seguridad son contingentes a delitos
perpetrados por sujetos que no tienen ciertamente capacidad, a diferencia de las penas que si
son para los delitos cometidos por personas que tienen capacidad.

SISTEMAS EN LOS QUE SE PUEDE PONER LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD

Hay tres sistemas en los que se puede poner las Medidas de seguridad

La primera es:

El sistema dualista: Ac si el delito se aplica la culpabilidad, pena; si el delito se funda ms bien


en una situacin de peligrosidad, medida de seguridad. En uno hay culpabilidad, en el otro no
hay culpabilidad pero hay peligrosidad social.

El sistema vicarial: La pena se puede sustituir por una ejecucin o una medida de seguridad,
claro este sistema vicarial lo tenemos ac. Por ejemplo: Un sujeto que comete un delito grave
pero lo ha cometido bajo la influencia de la droga, es un drogadicto, pero el tema es que
cuando lo cometi si comprenda ms o menos, entonces merece una pena. Pero la situacin
es que no podemos internarlo en un centro carcelario porque es un peligro para los otros reos,
entonces el juez dice que primero l ira a un centro de atencin psiquitrica hasta que mejore
y de ah ese tiempo que usted cumple esta medida de internacin, se descontara del tiempo
que le corresponde a la privacin de libertad que luego tendr que hacer. A esto se le llama
sistema vicarial.

El sistema de la nica va: Se busca una solucin a travs de una situacin de flexibilidad en los
cambios de sancin. Ejemplo: Tu estas con pena privativa de la libertad pero ya en la crcel me
doy cuenta que eres inimputable y te digo: seor te la cambio la pena privativa de la libertad
por una de internacin porque no es el cambio de una pena por otra pena, sino una pena por
una medida de seguridad. Este es el sistema de la llamada nica va.

Ahora bien, en el ordenamiento peruano nosotros, segn algunos autores, estamos dentro del
sistema dualista, pero yo no creo eso. Yo creo que en rigor estamos en dos sistemas: en el
dualista y en el vicarial, en todos los casos el poder del estado para poder sancionar queda
pues debilitado cuando se trata de personas que acusan la inimputabilidad.

CUALES SON LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD

Cules son las medidas de seguridad que hemos hablado ya? Son dos: INTERNACION y
TRATAMIENTO AMBULATORIO

1. Internacin: Consiste en el ingreso, tratamiento de un inimputado en cualquier centro


especializado de atencin en el cual se le va a aplicar medidas teraputicas. Esto est
previsto en el Art. 79 del Cdigo Penal :

Artculo 74.- Internacin


La internacin consiste en el ingreso y tratamiento del inimputable en un centro
hospitalario especializado u otro establecimiento adecuado, con fines teraputicos o
de custodia. Slo podr disponerse la internacin cuando concurra el peligro de que el
agente cometa delitos considerablemente graves.

Esta es una medida que, conforme hemos escuchado, reclama que haya peligro latente a
futuro. Es una medida pues post-delincuencial que se da a travs de la EXIGENCIA POPULATIVA
DE DOS REQUISITOS:

Primero ,que el agente haya realizado un hecho tpico y antijurdico pero no culpable;
es decir que sea inimputable y
Segundo que del hecho de la personalidad de la gente podamos nosotros deducir un
pronstico de un comportamiento futuro que releve una elevada probabilidad de la
comisin de nuevos delitos.

Los lugares para internacin desgraciadamente estn previstos en el cdigo de ejecucin penal
y son los centro penales psiquitricos, pero no existe ni uno solo, de tal manera que ante la
deficiencia del estado de haber cubierto ello tenemos que remitirnos en esencia al Larco
Herrera que tambin est reventando o a los centro psiquitricos de hospitales que
pertenezcan al Estado. En este momento el Hospital Honorio delgado ya no admite este tipo
de personas porque ya se han suicidado, el hospital Goyoneche no tiene infraestructura; de tal
manera que A dnde los llevamos? Moiss Heresi? Moiss H. es una beneficencia particular,
hay que pagar. Es un problema donde llevar a esta gente

2. Tratamiento ambulatorio

Nos dice, en el artculo 76:

Artculo 76.- Tratamiento ambulatorio

El tratamiento ambulatorio ser establecido y se aplicar conjuntamente con la pena al


imputable relativo que lo requiera con fines teraputicos o de rehabilitacin.

Se refiere a los sujetos inimputables o a los llamados inimputables disminuidos que


ciertamente se establece que van a ser tratados ambulatoriamente. Este ambulatoriamente
puede hacerlo de dos formas:

Una, cuando estn dentro de las crceles y son visitados por mdicos especialistas
O puede ser que encontrndose aun en libertad para seguir generalmente
tratamientos de carcter farmacolgico, es decir los frmacos dependientes, tambin
me estoy refiriendo a los tratamientos psicoteraputicos que se a dar si le gusta
mucho el alcohol (Centros Alcohlicos), etc. Y que tambin generalmente se hacen
estas terapias de grupo que son las mejores.

Ahora, las medidas de internacin Podrn disponerse a un inimputable relativo? El Art. 77 del
cdigo penal trae la respuesta:

Artculo 77.- Aplicacin de internacin antes de la pena - Cmputo

Cuando se necesite aplicar una medida de internacin a un imputable relativo, o a un


toxicmano o alcohlico imputable, el Juez dispondr que ella tenga lugar antes de la pena.
El perodo de internacin se computar como tiempo de cumplimiento de la pena sin
perjuicio que el Juez queda dar por extinguida la condena o reducir su duracin atendiendo
al xito del tratamiento.

Este es el sistema vicarial al que me he referido. Ahora, la duracin de una medida de


seguridad Art 75:

Artculo 75.- Duracin de la internacin La duracin de la medida de internacin no


podr exceder el tiempo de duracin de la pena privativa de libertad que hubiera
correspondido aplicarse por el delito cometido. Sin perjuicio de que el Juez lo solicite
cada seis meses, la autoridad del centro de internacin deber remitir al Juez una pericia
mdica a fin de darle a conocer si las causas que hicieron necesaria la aplicacin de la
medida han desaparecido. En este ltimo caso, el Juez har cesar la medida de
internacin impuesta.

Es el caso que les cont cuando me encontr con la estudiante de Psicologa que decapito a
sus 3 sobrinos, que al ao fue dada de alta por la directora del Moiss Heresi y el juez aprob y
la dejo en libertad porque estaba controlada.

Ahora, hay un principio que es de proporcionalidad que est en el Art. 73

Artculo 73.- Principio de Proporcionalidad

Las medidas de seguridad deben ser proporcionales con la peligrosidad delictual del
agente, la gravedad del hecho cometido y los que probablemente cometiera si no fuese
tratado.

Ac hay un problema, ac se trata de una persona que acusa peligrosidad social pero adems
que comete un delito grave; entonces , por ejemplo la internacin, hace 8 aos hubo un caso
interesante: en la Av. Javier Prado haba un sujeto que tiraba piedras a los vehculos, a ese
sujeto lo detuvieron y en todo caso hay un delito de daos materiales pero este delito de
daos materiales en realidad no es pues un delito grave, no marca gravedad, pero el tema est
en que este sujeto pona tambin, desde mi ptica, en peligro la vida y la salud de las
personas; podemos decir que fue un delito de tentativa de accin, porque hay un dolo
remarcado, pero en el caso de un inimputable, no se poda establecer, tambin poda ser un
delito de datos, y la pregunta es haba o no haba internacin?, y se daba internacin pese a
que no es un delito grave, porque en realidad el ataque es grave, es decir aqu lo que
queremos dar a entender es que esta medida de seguridad sobre todo la internacin no est
apuntando hacia una peligrosidad individual, sino a una peligrosidad social, y obviamente
grave, si este sujeto lo dejamos va a ir con las piedras, y puede llegar a matar a otros.

Las medidas de seguridad solo se imponen por razones de una verdadera peligrosidad, es decir
no porque t hayas cometido un delito grave que es matar a otra persona te aplico la medida,
sino que tengo que verificar que en tu persona exista esta situacin de peligro.

En cuanto a esta mediad de peligro, viene la otra pregunta, Quin la va a determinar, el juez?
El juez puede ser muy sapiente pero no es especialista en todas las ramas del saber humano,
ene ese sentido podemos afirmar de que es indispensable el diagnostico, cientfico-mdico, es
decir aqu juegan un rol muy importante los psiquiatras, lamentablemente o felizmente el
prognstico de peligrosidad, si bien es una decisin judicial obligatoriamente tiene que
fundamentarse en los resultados de las pruebas psiquitricas que se hayan realizado en el
infractor. Estas evaluaciones son las que nos permiten reconocer si hay peligrosidad social o
no, y toman como base el tipo de delito que se ha cometido, relaciones familiares,
antecedentes, etc,

En realidad este el tema que siempre cojeaba la justicia peruana porque hasta casi 15 aos los
servicios medico legales eran realizados por mdicos generales o traumatlogos, el que ms se
dedicaba a delitos contra el cuerpo y la salud, pero no haba psiquiatras hoy en da s.
Encontramos que e4l servicio mdico-legal que depende del ministerio pblico, o sea la
fiscala, al menos aqu en Arequipa ya tiene 3 o 4 psiquiatras, pero si vamos a otros lugares a
provincia por ejemplo, no hay psiquiatras

Entonces, en quien confa el juez, hay confianza en psiquiatras particulares, pero estos cobran
para poder realizar sus serviciaos, ya que no demoran no solo un da.

Ahora evidentemente, la psiquiatra en el Per, hay una idea que est muy profundizada, ya
que solo se est aceptando a los inimputables que tengan base patolgica, es decir que haya
un problema cerebral, de lo contrario los no normales, esos que secuestran a una nia entre la
locura y no locura, esos que tienen problemas de comportamiento, los psicpatas por ejemplo,
ciertamente en el Per no se les considera como inimputables.

La demanda entre inimputabilidad e imputabilidad, es un problema muy severa, les puedo


asegurar de que no existe una uniformidad a nivel internacional, porque estas llamadas
personalidades anormales o desrdenes neurticos, con independencia de origen o de
manifestacin clnica, no generan en el Per de a cuerdo a nuestra jurisprudencia en la forma
cmo actan los jueces una fuente de inimputabilidad que marque una medida de seguridad
de internacin. Porque ciertamente aqu aun teniendo una prdida de la nocin de la realidad,
ellos si van a ser merecedores de una pena comn y corriente sin darles un tratamiento
ambulatorio, que es la otra medida de seguridad, pero estos psicpatas, estas personalidades
bipolares, estos neurticos, fronterizos, estos dbiles mentales, si van a merecer una pena
privativa de la libertad, porque indica que ese sujeto si es responsable por sus actos, pero esto
en realidad en otros pases a estos sujetos, por la falta de poder controlar su personalidad, si
les dan la internacin si los consideran inimputables y los mandan a un tratamiento, en el Per
no.

El Per las personalidades energticas, es decir la personalidades que se consideran


sumamente violentas, impulsivos, aquellos que cometen delitos con la presin del hombre
lucido, y la conciencia del hombre sonmbulo, si van a merecer una pena

Ahora que ocurre con la personas que tiene momentos crepusculares de conciencia, son esas
personas que sufren estadios de amnesia postdelito, estos tipos y otros de sndromes
cerebrales no merecen medidas de seguridad en el Per, al menos la de internacin, merecen
una pena privativa de la libertad y una medida de tratamiento.

La internacin se les aplica

A los que son inimputables al momento de perpetrar el hecho, a condicin de que


hayan cometido un delito grave y que la propia personalidad haya que haga presumir
que va a conseguir atacando a la sociedad, por eso hay peligrosidad social
A los que vienen inimputables despus de cometer el delito, estos s y es lgico, hay
personas que han cometido delitos y son condenados, cumpliendo su pena vienen
inimputables, es decir haban tenido enfermedad mental, trastorno mental aguantado
que ya por la misma vida carcelaria, se les ha externalizado o exteriorizado, luego se
someten a una medida de internacin y se les descuenta el tiempo de la pena.
A los imputables relativos, es decir a ellos se les vas a imponer una medida, pero esta
con un sistema vicarial, es decir si se ha cometido el delito con influencia de la droga
obviamente no lo envan a cometer de frente la pena sino primero a una medida de
internacin psiquitrico ya que no se le puede llevar a la crcel, se pondra en peligro
a los dems internos, de una vez que ya este restablecido o controlado, lo mandan a la
crcel.

Las limitaciones materiales del servicio psiquitrico hace que los tratamientos que se apliquen
a los inimputables sean muy eficiente en medida de referencia de curacin teraputica, otras,
limitaciones econmicas que el estado crea para todo ese tipo de gente, ya que el estado no se
socialiriza con el delincuente, determina que estas medidas que se dan el Larco herrera o en
otros lugares donde se tengan que llevar a estas personas, sumamente financieras. En realidad
encontramos que desgraciadamente los centros penitenciarios actuales, se tiene a gente
encerrada que posee grandes trastornos mentales, los cuales los tienen en celdas separadas,
controlados mediante aislamiento, aun as se haya dicho que esa medida desmerece la
dignidad del hombre.

El cdigo procesal penal actualmente dispone que cuando se padece una inimputabilidad en el
procesado al momento de cometer el delito es juzgado previo dictamen pericial y opinin
favorable del ministerio pblico, lo declarara exento de responsabilidad y dispondr una
medida de internacin si es que corresponde.

Es indispensable ver tambin la formacin del estado peruano.

En el tratamiento ambulatorio se ve que en el cdigo penal en el articulo 178 A es una


presuncin de un vistazo que trae la ley : tratamiento teraputico, el condenado a pena
privativa de la libertad efectiva por los delitos comprendidos en este capitulo previo examen
medico o psicolgico que determine su aplicacin ser sometido a un tratamiento teraputico
a fin de resultar su readaptacin social.

En los casos de suspensin de ejecucin de la pena y reserva del fallo condenatorio, el juez
dispondr la realizacin de un examen medico y psicolgico al condenado para los efectos
que se refiere el prrafo anterior el sometimiento el tratamiento teraputico ser considerado
como regla de conducta.

Los beneficios penitenciarios de semilibertad, liberacin condicional y redencin de la pena


por el trabajo y la educacin , y el derecho de gracia del indulto y de la conmutacin de la pena
no pueden ser concedidos sin el correspondiente informe medico y psicolgico que se
pronuncia sobre la evolucin del tratamiento teraputico.

Se trata de delitos en los que nosotros sancionamos a quien viola la libertad sexual de una
persona , la libertad sexual que se encuentra protegida no es la libertad positiva en el sentido
de tener sexo por que le da la gana, sino mas bien es la libertad negativa de no quiero tener
sexo y nadie puede obligarme, en este sentido quien ataca a otra persona sexualmente entra
en el campo de una presuncin legal , y la presuncin legal es que tiene un problema difuso
de tocamientos indebidos y establece que estas personas deben ser sometidas a un examen
para determinar si es necesario darles un tratamiento teraputico , este articulo apunta a la
dignidad del ser humano .
En cuanto a las medidas de seguridad en general ,se manejan dos principios :

PRINCIPIO DE NECESIDAD
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD

Ambos tienen un limite que es de la duracin que le corresponde a la pena privativa de la


libertad combinada con el delito , no es como en otros pases que la medida de seguridad la
aplican hasta que uno se cure, aqu es de acuerdo al delito que se incurre.

La situacin de realidad que nos presenta en este momento 6 la palicacion de las medidas de
seguridad :

1. No hay hospitales psiquitricos dentro del INPE , no hay fondos para solventar estos.
2. No hay efectivo control policial sobre las medidas de seguridad .
3. Falda de idiosincrasia en nuestra patria puesto que cada vez que un juez declara
inimputable a alguien piensan que hay una burla a la realizacin de justicia.

DIFERENCIA ENTRE MEDIDA DE SEGURIDAD Y PENA :

1. La pena es simplemente retributiva


2. La pena se fundamenta en la imputabilidad
3. Formula la resocializacin

1. medida de seguridad es esencialmente curativa


2. se fundamentan en la peligrosidad social reclaman que haya un examen psiquitrico
minimo en el individuo
3. formula la readaptacin

Hay una ejecutoria que establece que ellos como precedentes vinculantes, en cuanto a
medidas de seguridad que fue expedida por la segunda sala penal transitoria de la sala
suprema de justicia del peru con numero 104-25 de fecha 16 de marzo de 2005, fue presidida
por BILL STATES , aqu exige que haya agresin organica emocional demostral.