CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
MARIANO MELGAR,
Secretario:TORRES OBADA
LUCIA BELEN /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 25/11/2020 19:55:12,Razón: DEMANDANTE
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
MARIANO MELGAR,FIRMA
DIGITAL
MARIANO MELGAR,
Juez:MADARIAGA CONDORI LUIS EDUARDO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 25/11/2020 18:49:46,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / MARIANO MELGAR,FIRMA DIGITAL
JUZGADO CIVIL - SEDE MBJ MARIANO MELGAR
EXPEDIENTE : 00140-2020-0-0401-JR-DC-01
MATERIA : ACCIÓN DE AMPARO
JUEZ : MADARIAGA CONDORI, LUIS EDUARDO
ESPECIALISTA : TORRES OBADA, LUCIA BELEN
DEMANDADO : MINISTERIO DE SALUD
GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA
GERENCIA REGIONAL DE SALUD DE AREQUIPA
PROCURADORÍA PÚBLICA DEL MINISTERIO DE SALUD
PROCURADORÍA PÚBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA
: ALARCÓN BARRIONUEVO, POOL KEVIN
RESOLUCIÓN N° 95
Mariano Melgar, veinticinco de noviembre
del año dos mil veinte.-
VISTOS: Conforme al estado del proceso; y, CONSIDERANDO.- PRIMERO:
Conforme al artículo 8 del T.U.O. de la Ley Orgánica del Poder Judicial, todos los que intervienen
en un proceso judicial tienen el deber de comportarse con lealtad, probidad, veracidad y buena fe.
Los Magistrados deben sancionar toda contravención a estos deberes procesales, así como la
mala fe y temeridad procesal. Asimismo, el artículo 9 del mismo ordenamiento judicial establece
que los Magistrados pueden llamar la atención, o sancionar con apercibimientos, multas, pedidos
de suspensión o destitución, o solicitar su sanción, de todas las personas que se conduzcan de
modo inapropiado, actúen de mala fe, planteen solicitudes dilatorias o maliciosas y en general,
cuando falten a los deberes señalados en el artículo anterior, así como cuando incumplan sus
mandatos. SEGUNDO: En esta misma perspectiva, el artículo 109 incisos 3, 4 y 6 del Código
Procesal Civil, establece que son deberes de las partes, Abogados y apoderados, abstenerse
de usar expresiones descomedidas o agraviantes en sus intervenciones, así como guardar
el debido respeto al Juez, a las partes y a los auxiliares de justicia; debiendo prestar al Juez
su diligente colaboración para las actuaciones procesales, bajo apercibimiento de ser sancionados
por inconducta con una multa no menor de tres ni mayor de cinco unidades de referencia procesal.
TERCERO: Bajo ese contexto normativo, en el caso de autos se tiene es un hecho notorio y
público que el demandado Gobernador de la Región Arequipa señor Elmer Cáceres Llica, el día
martes 24 de noviembre del presente año, en circunstancias que se encontraba en la provincia
de Castilla, en presencia de la población del lugar, en forma pública, ha realizado afirmaciones
agraviantes y ofensivas en contra del Juez a cargo del presente proceso de amparo, siendo que,
entre otras afirmaciones ha expresado lo siguiente: “También quiero referirme a un Juez chistoso,
resulta que ahora los Jueces ponen y sacan gobernadores y alcaldes y Presidentes, dónde se ha
visto eso, repito, me quiero referir a un Juez chistoso … los analistas afirman que es una decisión
inconstitucional e ilegal … este Juez chistoso quién lo digita, quién le paga a este Juez, al final
esta sentencia no tiene validez a nivel nacional … Señor Presidente de la Corte Superior de
Justicia del Perú por favor llame la atención y jale las orejas a ese burro Juez, que hace quedar
mal a los Jueces del país …”. CUARTO: En ese orden, siendo que tales afirmaciones constituyen
un hecho notorio y de público conocimiento, conforme al artículo 190 inciso1 del Código
Procesal Civil, no requiere mayor probanza, pues los diversos medios de comunicación de la
prensa, así como las redes sociales han transmitido y aún se viene difundiendo tan
desafortunadas expresiones que desmerecen en el cargo a una autoridad regional que debe dar
ejemplo de conducta, dado que debe representar con dignidad, decencia y respeto a nuestra
ciudad de Arequipa, situación que lamentablemente no ocurre, siendo también un hecho notorio y
público su conducta procaz; por lo que al haberse referido en términos denigrantes al Judicante,
ha vulnerado sus deberes de comportarse con probidad y respeto hacia la Judicatura, situación
inaceptable que debe ser sancionada de manera ejemplar, teniendo en cuenta que esta
inconducta es habitual en el referido Gobernador; QUINTO: A mayor abundamiento, se tiene
presente que, si bien el artículo 139, inciso 20 de la Constitución reconoce el derecho de todas
las personas de formular análisis y críticas de las resoluciones y sentencias judiciales, tal
derecho se ejerce dentro de los límites de la ley, siendo que las afirmaciones injuriosas del
demandado Gobernador Elmer Cáceres han desbordado todos los límites del respeto y la
tolerancia, por lo que su inconducta debe ser sancionada conforme a las disposiciones
pertinentes, sin perjuicio de ordenar que retire públicamente las frases vertidas mediante
los medios de comunicación, exhortándolo a que adecúe su conducta a los deberes de lealtad,
veracidad y probidad procesales, debiendo abstenerse de realizar afirmaciones ofensivas y
denigrantes, pues en caso de incumplimiento, se duplicarán las multas que corresponda, sin
perjuicio de remitirse copias al Ministerio Público, para que proceda conforme a sus atribuciones,
por desobediencia a la autoridad; SEXTO: En consecuencia, resulta de aplicación al presente
caso, lo dispuesto en el artículo 52 inciso 1 del Código Procesal Civil, que prescribe expresamente
que, a fin de conservar una conducta procesal correspondiente a la importancia y respeto de la
actividad judicial, los Jueces deben ordenar que se suprima la frase o palabra expresada en
términos ofensivos o vejatorios; asimismo, también se tiene presente lo previsto en el artículo
53 inciso 1 del citado ordenamiento jurídico procesal, pues en atención al fin promovido y buscado
en el artículo 52, el Juez puede imponer multa compulsiva y progresiva destinada a que la parte o
quien corresponda, cumpla sus mandatos con arreglo al contenido de su decisión; por estos
fundamentos, RESUELVO: 1. IMPONER AL DEMANDADO GOBERNADOR REGIONAL DE
AREQUIPA ELMER CÁCERES LLICA, MULTA DE CINCO UNIDADES DE REFERENCIA
PROCESAL, conforme a lo expuesto en la presente resolución; 2. ORDENAR QUE EL
DEMANDADO GOBERNADOR REGIONAL DE AREQUIPA ELMER CÁCERES LLICA RETIRE
PÚBLICAMENTE LAS FRASES INJURIANTES DENTRO DEL PLAZO DE DOS DÍAS, BAJO
APERCIBIMIENTO DE REMITIRSE COPIAS AL MINISTERIO PÚBLICO PARA QUE PROCEDA
CONFORME A SUS ATRIBUCIONES; 3. EXHORTAR AL DEMANDADO GOBERNADOR
REGIONAL DE AREQUIPA ELMER CÁCERES LLICA para que cumpla con adecuar su
conducta procesal a los deberes de lealtad, probidad, veracidad y buena fe, absteniéndose
de realizar afirmaciones injuriantes y ofensivas, que afectan la imagen del Poder Judicial y
específicamente del Judicante a cargo del presente proceso constitucional de amparo, bajo
apercibimiento de duplicarse la multa compulsiva y progresiva a DIEZ UNIDADES DE
REFERENCIA PROCESAL, en caso de reiterarse dicha inconducta procesal, sin perjuicio de
remitirse copias al Ministerio Público para que proceda conforme a sus atribuciones. TÓMESE
RAZÓN Y HÁGASE SABER.-