NOMBRE DE LA ALUMNA:

ROJAS MENDEZ ALEJANDRA

MATRÍCULA:
175161

GRUPO:
A120

MATERIA:
CONTABILIDAD GERENCIAL

DOCENTE:
TERESA IVONNE CASTILLO DIEGO

ACTIVIDAD 1: CASO PRÁCTICO DE CONTABILIDAD

GERENCIAL

PUEBLA, PUEBLA, A 13 DE MARZO DE 2023

Actividad 3. Caso práctico de contabilidad gerencial
Introducción

La presente actividad tendrá como objetivo realizar un caso práctico de análisis de

contabilidad gerencial, tomando como base a la empresa Enron.

Comenzaremos realizando una investigación básica respecto a la empresa Enron, para

brindar el contexto necesario. Posteriormente, tomando como base el archivo de apoyo,
integraremos las razones de liquidez, endeudamiento, apalancamiento, margen de utilidad
y margen de operación de los años 1998 al 2000.

A continuación, realizaremos una comparativa de estos resultados con base en los datos
del archivo de apoyo.

Finalmente brindaremos una conclusión pertinente respecto a la investigación.

Investigación: Empresa Enron

Enron es una empresa de energía con sede en Houston, Texas. En un periodo de 15

años, se convirtió en el séptimo grupo empresarial de mayor valor en EEUU, crecimiento
que se vio beneficiado por la desregulación de la venta de gas.

La influencia del caso Enron es tal, que derivó en la elaboración de la Ley Sarbanes
Oxley, la cual está enfocada en requerir, según Díaz Morales, “una mejora en las políticas
de las empresas, así como la utilización de procedimientos financieros documentados,
con el objetivo de devolver la confianza a los inversores al reforzar la gestión
empresarial.” (Díaz Morales, p. 105)

Este caso destaca por enfocarse en las ganancias sin prestar atención a las formas poco
éticas de crecimiento. Además, Enron generó medidas para que dichas formas y acciones
fueran omitidas en las auditorías, así como se llevó a cabo una serie de malas decisiones
estratégicas y ocultamiento de información.

Según Petrella y Tessore, durante el año 2000, Enron presentó dificultades debido a “la
pérdida de su ventaja competitiva ante el ingreso de otras empresas a su mercado y por
la caída del precio de la energía, consecuencia de la recesión mundial.” (Petrella y
Tessore, p. 3) Estas dificultades llevaron a Enron a declararse en banca rota en 2001,
hasta que, en 2002, sus acciones en la Bolsa de Nueva York fueron dadas de baja.

Cálculo: Razones solicitadas

Los datos brindados por nuestro archivo de apoyo son los siguientes:

Razón de liquidez: la fórmula para obtener la liquidez es: activos circulantes / pasivos a
corto plazo.

AÑO ACTIVOS PASIVOS RAZÓN DE LIQUIDEZ

2000 30,381.00 28,406.00 1.069527565
1999 7,255.00 6,759.00 1.073383637
1998 5,933.00 6,107.00 0.971508105

El hecho de que el cálculo de liquidez en los años 1999 y 2000 sea mayor a uno,
representa que la empresa puede solventar sus obligaciones a corto plazo y está siendo
rentable.

Razón de endeudamiento: la fórmula para obtener razón de endeudamiento es: pasivo

total / activo total.

AÑO PASIVOS ACTIVOS RAZÓN DE ENDEUDAMIENTO

2000 54,033.00 65,503.00 0.824893516
1999 23,811.00 33,381.00 0.713309967
1998 22,302.00 29,350.00 0.759863714

Según la bibliografía consultada, el nivel óptimo de endeudamiento se encuentra entre 0.4

y 0.6. Entre menor es este valor, la empresa es más autónoma.

Razón de apalancamiento: la fórmula para obtener razón de apalancamiento es: activo

total / capital.

AÑO ACTIVOS CAPITAL RAZÓN DE APALANCAMIENTO

2000 65,503.00 11,470.00 5.710810811
1999 33,381.00 9,570.00 3.488087774
1998 29,350.00 7,048.00 4.16430193
Según la bibliografía consultada, entre más elevada sea la relación, el nivel de
endeudamiento es más alto.

Razón de margen de utilidad (utilidad sobre las ventas): la fórmula para obtener la
razón de margen de utilidad es: (utilidad neta / ingresos totales) x 100.

AÑO UTILIDAD NETA INGRESOS RAZÓN DE UTILIDAD PORCENTAJE

2000 979 100,789.00 0.009713362 0.90%
1999 893 40,112.00 0.022262665 2.20%
1998 703 31,260.00 0.022488804 2.20%

Razón de margen de operación: la fórmula para obtener razón de margen de operación

es: utilidad operativa / ventas.

AÑO UTILIDAD OPERATIVA INGRESOS RAZÓN DE UTILIDAD PORCENTAJE

2000 1,953.00 100,789.00 0.019377115 1.90%
1999 802.00 40,112.00 0.019994017 1.90%
1998 1,378.00 31,260.00 0.044081894 4.40%

Comparativa: Enron y datos de la industria

COMPARATIVA: UTILIDAD
AÑO ENRON MERCADO DIFERENCIA INDUSTRIA DIFERENCIA SECTOR DIFERENCIA
2000 0.90% 12% -0.111 6% -5.10% 8% -7.10%
1999 2.22% 12% -0.0978 6% -3.78% 8% -5.78%
1998 2.24% 12% -0.0976 6% -3.76% 8% -5.76%

COMPARATIVA: OPERACIÓN
AÑO ENRON MERCADO DIFERENCIA INDUSTRIA DIFERENCIA SECTOR DIFERENCIA
2000 1.93% 15% -13.07% 13% -11.07% 18% -16.07%
1999 1.99% 15% -13.01% 13% -11.01% 18% -16.01%
1998 4.40% 15% -10.60% 13% -8.60% 18% -13.60%

COMPARATIVA: LIQUIDEZ
AÑO ENRON MERCADO DIFERENCIA INDUSTRIA DIFERENCIA SECTOR DIFERENCIA
2000 1.06 1.7 -0.64 1.15 -0.09 1.2 -0.14
1999 1.07 1.7 -0.63 1.15 -0.08 1.2 -0.13
1998 0.97 1.7 -0.73 1.15 -0.18 1.2 -0.23

COMPARATIVA: AUMENTO EN LAS VENTAS

AÑO ENRON MERCADO DIFERENCIA INDUSTRIA DIFERENCIA SECTOR DIFERENCIA
2000 251.20% 15% 236.20% 20% 231.20% 15% 236.20%
1999 77.90% 15% 62.90% 20% 57.90% 15% 62.90%
Conclusión

El caso de estudio Enron me resultó sumamente interesante por todos los factores que
intervinieron en su desarrollo. En la investigación previa de esta semana, así como en el
foro de participación, pudimos establecer que la información de un reporte debe ser
siempre concisa, clara, ordenada, fiel y auditable.

La manera en que la información contable fue reportada en Enron fue complicada desde
el inicio, ya que la falta de regulaciones respecto a la venta de sus productos
(principalmente gas natural), fue uno de los elementos claves en la facilidad de su
crecimiento. De igual manera, el periodo temporal en que su crecimiento fue desarrollado
es observable, pero no fue documentado de una manera adecuada. El cálculo realizado
respecto a la razón de apalancamiento muestra también cómo cada vez aumentaba el
grado de endeudamiento y cómo en algún punto, iba a resultar insostenible. Por último,
dentro de estas características, mencionaremos que la estructura corporativa con la cual
fue desarrollada también representó un problema, ya que no permitía realizar una
auditoría de manera convencional, hecho que causó que el proceso de auditorías
fracasara.

Considero que debido al volumen que representaba la empresa Enron, mantenerlo a flote
era insostenible. Sin embargo, lo que podría llegar a ser posible es reportar de la manera
más clara posible el proceso de auditoría y qué adaptaciones y medidas se generaron
para poderla llevar a cabo, o bien, hasta dónde llegó el proceso de auditoría antes de
darse por terminado.
Referencias

Díaz Morales, J. (2005) La ley Sarbanes-Oxley y la auditoría. España. Partida doble.

ENRON Descripción UCIPFG. (SF), Descripción académica del caso, Disponible en:
(http://www.ucipfg.com/Repositorio/MAES/MAES-04/BLOQUEACADEMICO/Unidad-3/
lecturas/Caso_Enron_2.pdf )

ENRON: su proceso de suspensión de pagos, la influencia en la política norteamericana y su

presencia en México. Dirección de Servicios de Bibliotecas. Disponible en: (file:///C:/Users/Alexa
%20Luna/Dropbox/MAESTRIA/CONTABILIDAD%20GERENCIAL/enron.pdf)

Petrella, C. y Tessore, C. (2019) Incertidumbre, riesgo y ética: el caso Enron. Disponible

en: (https://www.colibri.udelar.edu.uy/jspui/bitstream/20.500.12008/25855/1/TP9-19.pdf )