Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
8. Introducción
Abordar En este capítulo el tema del divorcio, institución vinculada a principios de orden
religioso y moral, tuvo la virtualidad de generar a nivel universal un profundo debate que en
algunos países continúa hasta nuestros días.
La moderna tendencia sobre el tema expresa, que la Doctrina española actuaba con razón
cuando entendían:
“El divorcio pronunciado por un tribunal normalmente competente sobre la base de la ley
aplicable según las reglas de conflicto en vigor en un país, debe ser válido en todas las partes
y decidir lo contrario en nombre del carácter de orden público es hacer gala de imperialismo
jurídico y multiplicar las situaciones irregulares y las bigamias migratorias que hacen la vida
impracticable a sus víctimas”.
Nuestro país siendo uno de los primeros de Latinoamérica en regular la “Institución se inserta
desde la evolución contemporánea de la materia en la tendencia seguida por la totalidad de
los sistemas jurídicos. Creemos en forma particular que se hizo una aplicación adecuada de la
institución.
se refiere al tema del divorcio y su evolución a nivel global y nacional. Se menciona que en
algunos países todavía hay un debate profundo sobre este tema y que la institución del divorcio
está vinculada a principios religiosos y morales. Se destaca que la moderna tendencia sobre el
tema expresa que el divorcio pronunciado por un tribunal competente en base a la ley aplicable
en un país debe ser válido en todas las partes y que negarlo en nombre del orden público es una
forma de imperialismo jurídico que causa situaciones irregulares y bigamias migratorias. Se indica
que nuestro país fue uno de los primeros de Latinoamérica en regular esta institución y que se
hizo una aplicación adecuada de la misma en línea con la evolución contemporánea de la materia
y la tendencia seguida por la totalidad de los sistemas jurídicos.
9. Definición
Sara Montero sostiene que: “El divorcio es la forma legal de extinguir un matrimonio válido en
vida de los cónyuges, decretada por autoridad competente que permite a los mismos contraer
con posterioridad un matrimonio válido”.
10. Régimen jurídico nacional
De la disolución del matrimonio:
El art. 129 C.F. “El matrimonio se disuelve por la muerte o por la declaración de fallecimiento
presunto de uno de los cónyuges. Así como por sentencia ejecutoriada de Divorcio, en los
casos expresamente permitidos.
Se sustanciará por la vía ordinaria ante el Juez de Partido de familia.
Causales de divorcio en nuestro derecho
Es importante esta consideración pues a los efectos de la Homologación de Sentencia de
divorcio, las autoridades jurisdiccionales toman en cuenta las causales invocadas y tenidas
como fundamento para la disolución del matrimonio, así como los efectos de la misma, la
similitud y compatibilidad de las normas de ambos países.
De acuerdo a la normativa vigente en nuestro Código en el Art. 130, el divorcio puede
demandarse por:
Las causales que se mencionan son taxativas, graves (materialmente peligrosa o moralmente
imposible la vida en común). No se excluyen entre sí, y deben ser probadas por todos los
medios de prueba por los cónyuges.
a) Adulterio o relación homosexual de cualquiera de los cónyuges.
b) Por tentativa de uno de los cónyuges contra la vida del otro, o por ser autor, cómplice o
instigador de delito contra su honra o sus bienes.
c) Por corromper uno de los cónyuges al otro o a los hijos, o por connivencia en su corrupción
o prostitución.
d) Por sevicias, injurias graves o malos tratos de palabra o de obra que intolerable la vida en
común.
e) Por abandono malicioso del hogar que haga uno de los cónyuges y siempre que sin justa
causa no se haya restituido a la vida común después de seis meses de haber sido requerido
judicialmente a solicitud del otro.
El legislador boliviano considera como causales facultativas de Divorcio, todas las que se
hallen señaladas en artículo 130 del C.F., mismo que establece: “El juez debe apreciar las
pruebas y admitir el divorcio, sólo cuando por la gravedad de ellas resulten profundamente
comprometidas la esencia misma del matrimonio, así como el interés de los hijos si los hay, y
el de la sociedad”, concordante con el artículo 397 del C.F.
El texto habla sobre las causales de divorcio en el derecho boliviano y la importancia de considerar
estas causales en la homologación de sentencias de divorcio. Según el artículo 130 del Código
Familiar, las causales de divorcio son: adulterio o relación homosexual, tentativa de uno de los
cónyuges contra la vida del otro, corrupción de uno de los cónyuges al otro o a los hijos, sevicias,
injurias graves o malos tratos de palabra o de obra, y abandono malicioso del hogar. Estas causales
son taxativas, graves y no se excluyen entre sí. Además, el artículo establece que el juez debe
apreciar las pruebas y admitir el divorcio solo si la gravedad de las causales compromete la esencia
misma del matrimonio, el interés de los hijos y de la sociedad.
HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA
“De acuerdo al art. 131 del Cód. De Familia constituye causal de divorcio la separación
libremente consentida y permanente por más de dos años. Del análisis comparativo de lo
resuelto por el tribunal del Condado de Arlintong, en el divorcio sustentado por M.T.E.
contra J.C.C. y el régimen legal de divorcio establecido en normas bolivianas, se tiene la
convicción que la causal invocada y tenida como fundamento para la disolución del
matrimonio, así como los efectos de la misma son similares, consiguientemente
compatibles”.
Por tanto: HOMOLOGA
Relator: ministro Dr. Héctor Sandoval Parada
A.S. N.76, de 1* de octubre de 2003.
Que, en el caso de análisis, no existe tratado que pueda ser aplicado, pues corresponde
aclarar que a pesar que la solicitud menciona al Cód. De Derecho Internacional Privado,
denominado oficialmente “Código de Bustamante”, dicho tratado no fue firmado por
Estados Unidos de Norteamérica en consecuencia y a efectos de la resolución de la
causa de autos, deben aplicarse las previsiones del artículo 555 del Código de Pto. Civil,
debiendo verificarse el cumplimiento de los requisitos señalados en la norma
precedentemente mencionada.
De la revisión de obrados se tiene que el Juez del circuito Judicial del Condado de
Fairfax, Estado de Virginia de los Estados Unidos de Norteamérica, pronunció sentencia
el 20 de noviembre de 1990, dentro del proceso de divorcio seguido por D.M.R. contra
R.E.R. fundando su resolución en que las partes vivieron apartadas, sin cohabitación y sin
interrupción por un período que excede el año y que los lazos de matrimonio existentes
quedaron por siempre disueltos habiéndose homologado igualmente el acuerdo suscrito
por las partes respecto a la propiedad, manutención y otros derechos existentes entre
ellos como resultado de la relación marital. Dicha sentencia se encuentra ejecutoriada.
Que, por otra parte, siendo obligación del Tribunal Supremo revisar si la resolución cuya
homologación se pretende es o no contraria al ordenamiento jurídico de Bolivia, se tiene
que el art. 31 del C. de F., se establece como causal de divorcio, la separación de hecho,
estableciéndose así que las normas invocadas en la sentencia cuya homologación se
pretende es o no contraria al ordenamiento jurídico de Bolivia, se tiene que el 131 del
Cód. De Familia, establece como causal de divorcio, la separación de hecho,
estableciéndose así que las normas invocadas en la sentencia cuya homologación se
pretende no son incompatibles con nuestro ordenamiento jurídico.
Por tanto: HOMOLOGA
A.S. No 14, de 17 de enero de 2007.