EMS Casa Florez Asia

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

INFORME TÉCNICO – MAYO 2023
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION
“CASA FLOREZ”

UBICACIÓN:
DEPARTAMENTO : Lima
PROVINCIA : Cañete
DISTRITO : Asia
DIRECCIÓN : Mz. B Lt. 16, Condominio Portofino

CLIENTE:

DIEGO FLOREZ

EMITIDO
REV. ELABORADO POR REVISADO FECHA CHK’D
PARA

A Ing. Vladimir Miñano Suarez Ing. Vladimir
Miñano Suarez Información 12/05/2023 

B

Geotecnia - Ingeniería – Construcción – Laboratorio de Suelos, Concreto y Pavimento

Cel. 918 117 193 / Correo: h.vera.civil@gmail.com
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

Contenido
RESUMEN, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..............................................4
1. ALCANCES DEL ESTUDIO ..............................................................................7
1.1. Generalidades ................................................................................................ 7
1.2. Alcances del estudio....................................................................................... 7
2. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO ...............................................................8
2.1. Ubicación....................................................................................................... 8
2.2. Descripción del lugar ..................................................................................... 9
3. TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA DE CAMPO ...............................9
3.1. Calicatas ........................................................................................................ 9
4. ENSAYOS DE LABORATORIO .......................................................................10
4.1. Generalidades .............................................................................................. 10
4.2. Ensayos Índices en Mecánica de Suelos ........................................................ 10
4.3. Ensayos de Densidad Máxima y Mínima ....................................................... 11
4.4. Ensayos Químicos ........................................................................................ 11
5. PERFIL DEL SUELO .....................................................................................12
5.1. Nivel Freático .............................................................................................. 13
6. METODOLOGÍA DE CÁLCULO ......................................................................14
6.1. Capacidad de Carga Admisible ..................................................................... 14
6.2. Cálculo de Asentamientos ............................................................................ 17
6.3. Asentamiento elástico o inmediato ............................................................... 19
7. DISEÑO DE CIMENTACIÓN ..........................................................................20
7.1. Potencial de Licuación ................................................................................. 20
7.2. Ángulo de fricción ........................................................................................ 20
7.3. Parámetros elásticos .................................................................................... 21
7.4. Tipo de cimentación..................................................................................... 21
7.5. Profundidad de cimentación ........................................................................ 21
7.6. Resultados de cálculo de capacidad admisible .............................................. 21
8. SISMICIDAD ................................................................................................22
9. AGRESIVIDAD DEL SUELO ...........................................................................25
10. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................26

PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

ANEXOS
ANEXO 1: INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA DE CAMPO

Anexo 1.1: Registros de Calicatas
ANEXO 2: ENSAYOS DE LABORATORIO

Anexo 2.1: Ensayos Estándar
Anexo 2.2: Ensayos Especiales
Anexo 2.2.1: Ensayos de Máximas y Mínimas
Anexo 2.2.2: Ensayo Triaxial
Anexo 2.3: Ensayos Químicos
ANEXO 3: ANALISIS GEOTECNICO

Anexo 3.1: Cálculo de la Capacidad de Carga y Análisis de Asentamiento
Anexo 3.2: Análisis de Espectro Sísmico

ANEXO 4: REGISTRO FOTOGRÁFICO
Anexo 4.1: Registro de Calicatas
ANEXO 5: LISTA DE FIGURAS

Anexo 5.1: Perfil Estratigráfico Bidimensional
ANEXO 6: CERTIFICADOS DE CALIBRACION DE EQUIPOS DE LABORATORIO

de área
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

RESUMEN, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El presente informe comprende el Estudio de Mecánica de Suelos con fines de cimentación
desarrollado para el proyecto: “CASA FLOREZ”, se proyecta la construcción de una vivienda
de dos niveles más Terraza, el terreno cuenta con un área de 180.00 m2, y está ubicado en Mz.
B Lt. 16, Condominio Portofino, distrito de Asia, provincia de Cañete, departamento de Lima.
La campaña geotécnica contó con tres (03) prospecciones, a fin de conocer las características
físico-mecánicas del suelo de fundación.
De cada calicata se analizó los estratos que conforman los suelos, además de obtener
muestras disturbadas para su posterior envío al laboratorio de mecánica de suelos.
El perfil del suelo es está compuesto por un Suelo de relleno, envuelto en una matriz limo
arcillosa, de color beige, de consistencia suave, cementación débil y estructura variable, se
presenta en condición seca., esto hasta una profundidad máxima de 0.20 m.
A continuación, se observa un suelo compuesto por Arena mal graduada, no presenta

plasticidad, de humedad media a baja, consistencia firme, cementación moderada y
estructura homogénea, esto hasta una profundidad máxima de 0.80 m.
A continuación, se observa un suelo compuesto por Arena limosa con grava, no presenta
Finalmente, y hasta la profundidad excavada 3.00 m. se observa un estrato bien definido de

Arena mal graduada, no presenta plasticidad, poco o nada húmedo, consistencia firme,
cementación moderada y estructura homogénea.
No se registró el N.F. hasta la profundidad excavada 3.00 m.
En ningún caso debe cimentarse sobre turba, suelo orgánico, tierra vegetal, desmonte, relleno
sanitario o relleno artificial, relleno no compactado. De detectarse en la zona rellenos
inadecuados y sin un debido control de compactación, deberán ser retirados y reemplazados
por material de relleno común compactado que le confiera al suelo las características de
resistencia empleadas en el diseño (ver Artículo 25.4 del Reglamento Nacional de
Edificaciones E.050 2018).
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

Se recomienda eliminar un espesor mínimo de 0.20 m. de suelo antrópico y ser reemplazado
por un relleno controlado o de ingeniería, los rellenos controlados son aquellos que se
construyen con material seleccionado, tienen las mismas condiciones de apoyo que las
cimentaciones superficiales.
Los métodos empleados en su conformación, compactación, y control dependen
principalmente de las propiedades físicas del material.
Se recomienda compactar con material seleccionado de la siguiente manera:
- Si tiene más de 12% de finos, se compacta a una densidad mayor o igual del 90% de la
máxima densidad seca del método de ensayo de Próctor modificado, en todo su espesor.
- Si tiene igual o menos del 12% de finos, se compacta a una densidad no menor del 95%
de la máxima densidad seca del método de ensayo de Próctor modificado, en todo su
espesor.
En los rellenos controlados o de ingeniería, es obligatorio realizar controles de compactación
en cada una de las capas compactadas, necesariamente a razón de un control por cada 250
m2 o fracción, con un mínimo de tres controles por capa. En áreas pequeñas (igual o menores
a 25 m2) un ensayo como mínimo. En cualquier caso, el espesor máximo a controlar es de
0.30m de espesor.
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

FORMATO OBLIGATORIO DE LA HOJA DE RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE
CIMENTACIÓN
DIEGO FLOREZ
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION
"CASA FLOREZ "
ASIA - CAÑETE - LIMA
PROFESIONAL RESPONSABLE (PR): Ing. Civil CIP: 120319
Vladimir Samuel Miñano Suarez
TIPO DE CIMENTACIÓN: Zapatas conectadas y Cimiento Corrido
ESTRATO DE APOYO DE LA CIMENTACIÓN: Arena limosa con grava (SM)
PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREÁTICA: FECHA:

No se registró nivel freático en las calicatas efectuadas. 05/05/2023
PARÁMETROS DE DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

Profundidad mínima de cimentación:
 Df. de 1.50 m con respecto al nivel de terreno natural, considerar un mejoramiento mínimo de 0.30 m.
con material de relleno ingenieril controlado.
Presión admisible para estructuras:


Zapatas cuadradas : 1.69 kg/cm2 ; Asentamiento: 0.401 cm.

Zapatas rectangulares : 1.43 kg/cm2 ; Asentamiento: 0.550 cm.

Cimiento Corrido : 0.94 kg/cm2 ; Asentamiento: 0.056 cm.
Factor de seguridad por corte (Estático, Dinámico): Mayor a 3 y 2.50 (De acuerdo a la importancia de la
estructura).
Asentamiento diferencial máximo aceptable: (S < 25 mm)
PARÁMETROS SÍSMICOS DEL SUELO (DE ACUERDO A LA NORMA E.030‐2018)
Zona Sísmica: 0.45
Tipo de perfil del suelo: S3
Factor de suelo (S): 1.1
Periodo TP (s): 1.0
Periodo TL (s): 1.6
AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN:
Los valores de los resultados químicos indican un ataque moderado en cuanto a los sulfatos, por lo que se
recomienda utilizar cemento tipo I, además de pintura epóxica que recubra las estructuras de concreto que
queden bajo el nivel de terreno natural.
PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACIÓN:

Licuación: No detectada
Colapso: No detectada
Expansión: No detectada

Lima 12 de mayo del 2023
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

1. ALCANCES DEL ESTUDIO
1.1. Generalidades
Se ha solicitado a la empresa GEINCO LAB S.A.C. (en adelante GEINCO), el desarrollo del
Estudio de Mecánica de suelos con fines de cimentación para la construcción de una vivienda
de dos (02) niveles más terraza para uso de vivienda unifamiliar, el terreno en mención
cuenta con un área total de 180.00 m2. y está ubicado en Mz. B Lt. 16, Condominio Portofino,
distrito de Asia, provincia de Cañete, departamento de Lima.
En este Informe se presenta la descripción de los trabajos realizados en campo y laboratorio,

los resultados de los análisis efectuados y las conclusiones obtenidas en el Estudio de
Mecánica de Suelos llevado a cabo con la finalidad de obtener los parámetros geotécnicos de
las estructuras que conformarán el Proyecto “Casa Florez”.
1.2. Alcances del estudio

Para lograr los objetivos mencionados al inicio del capítulo, se desarrollaron las siguientes
actividades que se indican a continuación:
1. Recopilación de la información existente;

2. Trabajos de campo mediante la ubicación y supervisión de la ejecución de calicatas;
3. Extracción de muestras disturbadas;
4. Elaboración y ejecución del programa de ensayos de laboratorio;
5. Procesamiento de resultados de laboratorio;
6. Determinación de la capacidad de carga y asentamientos de la cimentación;
7. Conclusiones y recomendaciones.
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

2. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO
2.1. Ubicación
El proyecto se encuentra ubicado en Mz. B Lt. 16, Condominio Portofino, distrito de Asia,
provincia de Cañete, departamento de Lima.
Fuente: Google Earth

PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

2.2. Descripción del lugar
El terreno está ubicado aprox. a 5.00 msnm. de pendiente plana.
3. TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA DE CAMPO

Los trabajos de investigación geotécnica de campo fueron realizados 05 de mayo del 2023, los
cuales estuvieron a cargo del personal de GEINCO. Los trabajos comprendieron la inspección
visual del área del terreno, verificación y evaluación del área descrita en el perfil técnico, la
ejecución de calicatas y toma de muestras del suelo para estimar sus propiedades mecánicas
y físicas. A continuación, se detallan los trabajos realizados:
3.1. Calicatas
El programa de investigación geotécnica consideró la excavación de tres (03) calicatas
realizadas manualmente. Estos puntos de evaluación fueron convenientemente ubicados de
acuerdo a las condiciones en el área de estudio.
En cada calicata se llevó a cabo una detallada descripción de los tipos de suelos encontrados.
Asimismo, se tomaron muestras disturbadas representativas, las cuales fueron identificadas y
almacenadas en bolsas plásticas para su posterior envío al laboratorio de mecánica de suelos
ubicado en Comas – Lima – Lima.
El Cuadro 3.1 presenta un resumen de las calicatas realizadas. En el Anexo 1.1 se adjunta los
registros de calicatas.
Cuadro 3.1
Resumen de Calicatas
Nivel de
Consultora / Roca Tipo de
Sondaje Coordenadas agua Profundidad
Fecha (m.) Investigación
(m.)
8586517.00 m S
C-1 NE NE 0.00 – 3.00 Calicata
327356.00 m E
GEINCO
MAYO 8586524.00 m S
2023 327361.00 m E
8586531.00 m S
327365.00 m E

PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

4. ENSAYOS DE LABORATORIO
4.1. Generalidades
A partir de las muestras obtenidas de los trabajos de investigación geotécnica y de los datos
obtenidos durante la visita de campo, se han realizado los siguientes ensayos de laboratorio:
 Contenido de Humedad ASTM D2216

 Análisis Granulométrico ASTM D422; D6913
 Límites de Atterberg ASTM D4318
 Clasificación SUCS ASTM D2487
 Ensayos Químicos
- Sales Solubles NTP339.152
- Cloruro Soluble NTP339.177
- Sulfato Soluble NTP339.178
4.2. Ensayos Índices en Mecánica de Suelos

En las muestras seleccionadas obtenidas en la exploración de campo se llevaron a cabo
ensayos estándar de laboratorio, con fines de identificación y clasificación según el Sistema
Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS). Las propiedades índices de los suelos ensayados
se resumen en el Cuadro 4.2 en términos de granulometría, límites de consistencia y
contenido de humedad. Asimismo, en el Anexo 2.1 se muestran los resultados de los ensayos.
Cuadro 4.2
Resumen de Ensayos de Clasificación de Suelos
Límites de
D. Granulométrica Cont.
N° Prof. Clasif. Atterberg
Calicata Humed.
Muestra (m) SUCS Grava Arenas Finos
LL IP (w%)
(%) (%) (%)
M-1 0.20 – 0.80 SP 0.00 98.80 1.20 NP NP 1.6

C-1 M-2 0.80 – 1.80 SM 32.27 54.33 13.40 NP NP 1.0
M-3 1.80 – 3.00 SP 0.00 96.93 3.07 NP NP 1.4
M-1 0.30 – 1.00 SP 0.00 98.99 1.01 NP NP 2.2
C-2 M-2 1.00 – 1.90 SM 35.57 36.28 28.15 NP NP 1.6
M-3 1.90 – 3.00 SP 0.00 98.06 1.94 NP NP 2.3
M-1 0.30 – 1.50 SP 0.00 98.19 1.81 NP NP 1.8
C-3 M-2 1.50 – 2.20 SM 29.79 58.20 12.01 NP NP 2.3
M-3 2.20 – 3.00 SP 0.00 99.17 0.83 NP NP 2.4
Dónde:
SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos;
LL: Limite Líquido;
IP: Índice Plástico
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

4.3. Ensayos de Densidad Máxima y Mínima
Este ensayo permite determinar las densidades secas máxima y mínima de los suelos, de
tamaño máximo nominal de hasta 8.0 mm, que contengan hasta un 12% en masa de
partículas menores que 0.08 mm y un índice de plasticidad menor que 8. Este método se
aplica ya que, en estos tipos de suelos, estén secos o saturados la compactación por impacto
no produce una curva bien definida de relación humedad – densidad.
Se realizaron ensayos de densidad húmeda, máximas y mínimas, obteniendo la

compacidad relativa (Dr). En el siguiente Cuadro se presentan los resultados del ensayo.
Cuadro 4.3
Resumen de Ensayos de Densidad Máxima y Mínima
Densidad Densidad
Calicata / Prof.
Mínima Máxima
Muestra (m) (gr/cm3) (gr/cm3)
C-2 / M-1 0.30 – 1.00 1.516 1.542
C-2 / M-2 1.00 – 1.90 1.640 1.675
C-2 / M-3 1.90 – 3.00 1.552 1.559

Donde:
SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.
C: Calicata
4.4. Ensayos Químicos

Se realizaron ensayos químicos para evaluar el potencial de agresividad del suelo a las
estructuras de cimentación de concreto con las que el suelo estaría en contacto. En el Cuadro
4.5 se muestra los resultados obtenidos y en el Capítulo 9.0 se presenta la interpretación de
resultados. Asimismo, en el Anexo 2.3 se muestran los resultados de los ensayos. Los ensayos
realizados fueron los siguientes.
Cuadro 4.5
Resumen de Ensayos Químicos
Cloruros Sulfatos Sales Solubles
N° Muestra pH
(%) (ppm) Totales (ppm)
C-2 / M-1 0.13 148.00 1272.00 6.20
C-2 / M-2 0.14 162.00 1325.00 6.20
C-2 / M-3 0.14 153.00 1379.00 6.20

PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

5. PERFIL DEL SUELO
C‐1


C‐2


PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

C‐3


5.1. Nivel Freático

En la zona comprendida en el estudio no se detectó la presencia de napa freática hasta la
profundidad excavada (3.00 m.), en la fecha que se realizó la investigación geotécnica de
campo (mayo 2023).
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

6. METODOLOGÍA DE CÁLCULO
6.1. Capacidad de Carga Admisible
Una de las primeras metodologías de cálculo de cimentaciones superficiales fue propuesta
por Terzaghi (1943). Su propuesta surgió a partir de ciertas modificaciones realizadas a la
propuesta original de Prandtl (1920) que se basaba en la teoría de la plasticidad. La
capacidad de carga de un suelo homogéneo al cual se le aplica una carga vertical a través de
una zapata en la superficie, puede ser estimada de modo relativamente fácil por la teoría
convencional de Terzaghi (1943), la cual asume las siguientes condiciones:
 El suelo es homogéneo, isotrópico, rígido, plástico y continuo.

 La relación entre la profundidad de cimentación (Df) y el ancho de la cimentación (B)
es pequeña.
 Durante el proceso de carga se produce en la cimentación una Falla General por Corte.
 El ángulo θ en la cuña es el ángulo de fricción del suelo (ϕ). Luego, Vesic (1943)
demostró que dicho ángulo es θ= 45+ ϕ/2.
 La resistencia al corte del suelo ubicado por encima del nivel de fondo de cimentación
no es considerada. Posteriormente, Meyerhof (1951) consideró la resistencia de esta
zona.
 El suelo por encima del nivel de fondo de cimentación puede ser reemplazado por el
esfuerzo (ɣDf).
Un esquema de la superficie asumida por Terzaghi se muestra en la Figura 6.1.
Figura 6.1: Superficie de Falla Asumida por Terzaghi

En base a las consideraciones anteriores, Terzaghi (1943) propuso la siguiente expresión
para el cálculo de la capacidad de carga última de cimentaciones superficiales:
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

Dónde:
 C : Cohesión del suelo de fundación

 Df : Profundidad de desplante de la cimentación
 ɣ1 : Peso específico del suelo encima del nivel de cimentación
 ɣ2 : Peso específico del suelo debajo del nivel de cimentación
 B : Ancho de la cimentación
 Nc, Nq, Nɣ : Factores de capacidad de carga
Para estimar la capacidad de carga última de cimentaciones cuadradas, la ecuación anterior

se modifica a:
Los factores de capacidad de carga para la ecuación de Terzaghi tienen sus propias
expresiones. Esta metodología fue revisada por Meyerhof (1963), quién propuso una
ecuación general para el cálculo de la capacidad de carga última. Finalmente, la capacidad de
carga última en suelos será determinada en base a la Ecuación General de Capacidad de Carga
propuesto por Meyerhof (1963), cuya expresión es la siguiente:
Dónde:
 C : Cohesión del suelo de fundación

 Df : Profundidad de desplante de la cimentación
 ɣ1 : Peso específico del suelo encima del nivel de cimentación
 ɣ2 : Peso específico del suelo debajo del nivel de cimentación
 B : Ancho de la cimentación
 Fcs, Fqs, Fγs : Factores de forma
 Fcd, Fqd, Fγd : Factores de profundidad
 Fci, Fqi, Fγi : Factores por inclinación de la carga
 Nc, Nq, Nɣ : Factores de capacidad de carga
El cálculo de los coeficientes que forman parte de la ecuación señalada se muestra en el
Cuadro 5.1, finalmente la capacidad admisible de carga del suelo de cimentación será
determinada según:
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

Dónde:
 F.S. : Factor de seguridad igual a 3.0
Cuadro 6.1
Factores de Capacidad de Carga, Forma, Profundidad e Inclinación
FACTORES ECUACIÓN REFERENCIA
Reissner (1924)
Capacidad
Prandtl (1921)
de carga
Caquot y Kerisel
(1953) y Vesic
(1973)
Beer (1970),
Forma
Hansen (1970)
Profundidad Meyerhof (1963)

PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

FACTORES ECUACIÓN REFERENCIA
Beer (1970),
Inclinación
Hansen (1970)
La Norma E.050 Suelos y Cimentaciones recomienda utilizar valores de cohesión igual a cero
en suelos granulares y valores de ángulo de fricción interna igual a cero en suelos cohesivos.
6.2. Cálculo de Asentamientos

En todo análisis de diseño de cimentaciones se distinguen dos clases de asentamientos:
asentamientos totales y asentamientos diferenciales, de los cuales son los asentamientos
diferenciales los que podrían comprometer la seguridad de las estructuras.
Para el tipo de estructuras a construir, el valor recomendado de distorsión angular deberá ser
como máximo 1/500, con el cual se garantiza que los asentamientos diferenciales registrados
no generarán daños a la estructura. El ingeniero estructural especialista deberá restringir los
asentamientos diferenciales de acuerdo a la distancia entre los elementos de cimentación y
sus correspondientes elementos estructurales para el presente proyecto.
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

Figura 6.2: Esquema de la Distorsión Angular de Zapatas Aisladas

Fuente: E.050 Suelos y Cimentaciones
Para el tipo de estructuras a construirse, debe de considerarse que el asentamiento total

tolerable aceptado deberá estar por debajo de 2 pulgadas (5.08 cm) para el caso de plateas de
cimentación y 1 pulgada (2.54 cm) para zapatas aisladas, tal como se muestra en el Cuadro
6.2 (European Committee for Standardization, 1994), con el cual se garantiza que los
asentamientos diferenciales registrados no generarán daños a la estructura.
Cuadro 6.2
Distorsión Angular Según la Descripción de la Estructura a Construirse
DISTORSIÓN ANGULAR
α = d/L DESCRIPCIÓN
1/150 Limite en el que se debe esperar daño estructural en edificios convencionales
1/250 Limites en que la perdida de verticalidad de edificios altos y rígidos puede ser visible
1/300 Limite en que se debe esperar dificultades con puentes grúas
1/300 Limite en que se debe esperar las primeras grietas en paredes
1/500 Limites seguro para edificios en los que no se permiten grietas

Límites para cimentaciones rígidas circulares o para anillos de cimentación de estructuras
1/500 rígidas, altas y esbeltas.
Límite para edificios rígidos de concreto cimentado sobre un solado con espesor
1/650 aproximado de 1.20 m
1/750 Limite donde se esperan dificultades en maquinaria sensible a asentamientos

PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

Cuadro 6.3
Asentamiento Máximo Tolerable Según ECS‐1994
Descripción Parámetro Magnitud Comentarios
Cimentación superficial aislada

25 mm
Losa de cimentación
Valores límite para calidad de servicio 50 mm
ST Marcos con revestimiento
(European Committee for 5 mm
ΔST rígido Marcos con
Standardization, 1994a) 10 mm
revestimiento flexible Marcos
20 mm
abiertos
Máximo aceptable Movimiento de la β 1/500 Cimentación superficial aislada
Cimentación (European Committee for ST 50 Cimentación superficial aislada
Standardization, 1994b) ΔST 20
Fuente: European Committee for Standardization (1994)
6.3. Asentamiento elástico o inmediato

En zonas donde el suelo de cimentación esté conformado por suelos granulares, se espera
que los asentamientos generados debido a la aplicación de las cargas de la estructura sean
predominantemente del tipo elástico. Se calculará el asentamiento de la cimentación del
estrato granular en base a la teoría de elasticidad (Lambe y Whitman, 1969) considerando los
tipos de cimentación recomendados. Para el cálculo de los asentamientos, se asume que los
esfuerzos transmitidos por la cimentación serán iguales a la capacidad de carga admisible del
terreno.
El asentamiento elástico inicial será:
qB(1   2 )
St  Is ,
E'm
Donde Δq, es la carga aplicada sobre la cimentación por la estructura; B es el ancho de la

cimentación para el caso de áreas cargadas de base rectangular;  es el coeficiente de
Poisson; Is es el factor de influencia y E’m es el módulo de Young del suelo.
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

7. DISEÑO DE CIMENTACIÓN
En esta sección se realiza el análisis de la cimentación de la edificación proyectada del área
estudiada y se proponen la capacidad de carga admisible y la magnitud de los posibles
asentamientos.
7.1. Potencial de Licuación

En suelos granulares y en algunos suelos granulares con finos cohesivos ubicados bajo la
napa freática, las vibraciones de sismos pueden generar el fenómeno denominado Licuación,
el cual consisten en la perdida momentánea de la resistencia al corte del suelo, como
consecuencia del incremento de la presión de poros que se genera en el agua contenida en
sus vacíos. Esta pérdida de resistencia al corte genera la ocurrencia de falla por asentamiento
en las estructuras apoyadas en estos tipos de suelos.
Para que un suelo granular sea susceptible de licuar durante un sismo, debe presentar
simultáneamente las características siguientes:
 Estar constituido por arena, arena limosa, arena arcillosa, limo arenoso no plástico o
grava empacada en una matriz constituida por algunos de los materiales anteriores.
 Encontrarse por debajo del nivel freático.
En el presente caso, no se registra el nivel de la napa freática, además de estar compuesto por
un suelo gravoso con arena, por ende, se puede determinar que el suelo no sufrirá problemas
de licuación.
7.2. Ángulo de fricción

Según las recomendaciones de Terzaghi & Peck (1948), cuando el suelo es denso se debe
considerar que el suelo sufrirá solo una falla general. El ángulo de fricción fue obtenido del
ensayo triaxial.
A continuación, en el Cuadro 7.2 se presenta los parámetros de resistencia cortante

corregida:
Cuadro 7.2
Parámetros de Resistencia Cortante
Parámetros de Laboratorio
Terreno de Fundación
ɸ(º) c (kg/cm2)
SM
(Arena limosa con grava) 27.80 0.00
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

7.3. Parámetros elásticos
Los parámetros elásticos serán asumidos de acuerdo al tipo de material encontrado en el
terreno (véase Cuadro 7.3), los valores empleados para el análisis del cálculo de carga
admisible y asentamiento serán obtenidos de tablas encontradas en la literatura.
Cuadro 7.3
Parámetros Elásticos Considerados
ɣ E
Suelo μ Poisson
(kg/cm2) (kg/cm2)
SM 1.600 0.33 300.00
Para el análisis del asentamiento elástico, se usará el valor de 300.00 kg/cm2 de módulo de
elasticidad para cimientos, además 0.3 como módulo de Poisson.
7.4. Tipo de cimentación

En base a las consideraciones de la estructura, así como el tipo de terreno de fundación y sus
propiedades físicas, se recomienda el uso de zapatas conectadas y cimiento corrido.
7.5. Profundidad de cimentación

La profundidad mínima de empotramiento de la cimentación Df será de 1.50 m con respecto
al nivel de terreno natural.
7.6. Resultados de cálculo de capacidad admisible

Lo resultados obtenidos de la evaluación de capacidad admisible del suelo se presentan en el
Cuadro 7.6.
Cuadro 7.6
Capacidad admisible y asentamientos

Ancho Largo Nivel de
Tipo de Qadm Asent.
“B” (1) “L” (1) Cimentación (1)
Cimentación (kg/cm2) (cm)
(m) (m) “Df” (m)
(1)
1.00 1.00 1.50 1.69 0.401
Cuadrada 1.50 1.50 1.50 1.82 0.647
2.00 2.00 1.50 1.95 0.925
1.00 2.50 1.50 1.43 0.550
Rectangular 1.50 3.75 1.50 1.61 0.931
2.00 5.00 1.50 1.70 1.382
Cimentación
0.40 - 1.00 0.94 0.056
Corrida
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

El ingeniero estructural especialista podrá acceder a los diversos valores para la cimentación
de las zapatas en base a las cargas actuantes obtenidos del metrado de cargas. Tal como se
aprecia en el Cuadro 7.6, todos los cálculos han sido obtenidos considerando no superar el
asentamiento máximo de 1” (2.54 cm), consecuentemente, no se espera que exista problemas
de asentamientos para la estructura proyectada.
8. SISMICIDAD
Las vibraciones producidas por un sismo se transmiten a partir de su origen a través de las
rocas de la corteza terrestre. En un lugar específico, las vibraciones que llegan a la base de
cimiento rocoso son a su vez transmitidas hacia la superficie a través de los suelos existentes
en el lugar. Las vibraciones sufren variaciones al ser transmitidas a lo largo de las
trayectorias recorridas, llegando a la superficie con características que dependen no sólo de
las que tenían en su origen, sino también de la trayectoria seguida a lo largo de la corteza
terrestre y de las propiedades de los suelos que existen en el lugar.
Figura 8.1
El área en estudio se encuentra ubicada en el distrito de Asia, provincia de Cañete y
departamento de Lima.
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

De acuerdo a la “Distribución de máximas intensidades Sísmicas observadas en el Perú”,
según Alva H y Jorge Meneses (1984), se considera en la Zona de Estudio sismos de
Intensidades máximas tan considerables como VII en la escala de Mercalli Modificada.
Además de acuerdo al mapa de zonificación sísmica propuesto en la Norma Sismorresistente

E030 (2018) del Reglamento Nacional de Edificaciones se establece considerar al área
Investigada en Zona 4, asignándole un Factor de zona de 0.45. Este factor se interpreta como
la aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años.
De acuerdo a las exploraciones efectuadas de la zona de estudio y a las consideraciones

estratigráficas; y acorde a la interpretación de los resultados de la exploración geotécnica se
ha concluido que el suelo corresponde a un perfil S3, suelos blandos, con velocidades de
propagación de onda de corte menores que 180 m/s, según la norma de Diseño
Sismorresistente (2018) del Reglamento Nacional de Edificaciones.
Acorde al perfil del suelo los parámetros de sitio correspondientes son S = 1.10 acorde a la
zonificación, TP = 1.0 y TL=1.6 segundos, que son mostrados en el Cuadro 8.1.

Cuadro 8.1
Parámetros Sísmicos de Suelo Según la Norma E‐030
Parámetro Valor
Factor de Zona 0.45
Perfil de Suelo S3
Período que define la plataforma del
1.0
factor C (Tp)
Período que define el inicio de la zona del
1.6
factor C (TL)
Factor de suelo (S) 1.1
Factor de uso (U)

1.0
(Edificación Común)
Nota:
C: Factor de Amplificación Sísmica
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

Por otra parte, el factor de amplificación sísmica (C) deberá ser obtenido considerando la
siguiente expresión:
El espectro de diseño (ZxSxC) característico de la zona es presentado en la Figura 8.1
Figura 8.1: Espectro de Diseño Según la Norma E 030, 2018
Este espectro de diseño (obtenido de la multiplicación de Z*S*C, deberá ser usado en el

análisis sismorresistente del futuro proyecto de construcción en la zona de estudio.
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

9. AGRESIVIDAD DEL SUELO
Los resultados de los análisis químicos mostrados en la Sección 4.5 indican que, en términos
de contenido de cloruros, sales solubles totales y sulfatos, las muestras ensayadas presentan
las siguientes características.
El contenido de sulfatos solubles del suelo está en torno a los 162.00 ppm por lo que el ataque
es Moderado.
El contenido de cloruros es de 0.14 % esto indica que el grado de daño potencial es bajo.
El contenido de sales solubles totales es de 1379.00 ppm esto indica que el grado de daño
potencial es nulo.
Los valores de los resultados químicos indican un ataque moderado en cuanto a los sulfatos,
por lo que se recomienda utilizar cemento tipo I, además de pintura epóxica que recubra las
estructuras de concreto que queden bajo el nivel de terreno natural.
Cuadro 9.1
Elementos Químicos Dañinos a las Cimentaciones
Constituyente Grado de Daño

P.P.M. Comentarios
del Suelo Potencial
0 – 150 Insignificante
Moderado Los Sulfatos generan problemas de
Sulfatos (1) 150 – 1500
1500 – 10000 Severo corrosión en cimentación de concreto
>10000 Muy severo
El ataque de Cloruros genera
Cloruros (2) >0.15% Dañino problemas de corrosión de partes
metálicas de refuerzos
Las Sales Solubles genera pérdida de
Sales solubles
>15000 Dañino resistencia mecánica del suelo por
totales (2)
problemas de lixiviación
Donde:
1. E060
2. E050 Y EXPERIENCIA PERSONAL
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

10. BIBLIOGRAFÍA
 Burt Look, 2007. Geotechnical Investigation and Design Tables.
 Coduto, Donald P., Foundation Design – Principles and Practices, Prentice Hall, c2001.
 Joseph E. Bowles, “Foundation Analysis and Design” – The McGraw-Hill campanies,
1997.
 Das Braja M. (1984), "Principles of Foundation Engineering", Brooks/Cole
Engineering Division, Monterrey, California.
 Lambe T. W. & Whitman R.V. (1969), "Soil Mechanics", John Wiley & Sons.
 Peck, R. B., W.E. Hanson, and T. H. Thornburn, 1974, "Foundation Engineering", 2nd
edition, John Wiley and Sons, Inc., New York, 514 pp.
 Terzaghi K. and Peck R. B. (1967), "Soil Mechanics in Engineering Practice", John
Wiley & Sons.
 Vesic A. (1973), "Análisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones Superficiales",
JSMFD, ASCE, Vol. 99.
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

ANEXO 1.:
INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA DE
CAMPO

PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

ANEXO 1.1:
REGISTRO DE CALICATAS
REGISTRO DE EXCAVACIÓN
PROYECTO "CASA FLOREZ"
CLIENTE DIEGO FLOREZ
UBICACIÓN Mz. B Lt. 16, Condominio Portofino - Asia - Cañete - Lima
CALICATA C-1 PROF. (m.) 3.00 COORDENADAS: 8586566.00 m S 327382.00 m E

N. F. (m.) N.E. OPERADOR FECHA DE EXPLORACION DE CAMPO: 5/05/2023
Prof. (m) Muestra Descripción del estrato Simb. Gráf. SUCS AASHTO
0.00 - 0.10 Suelo de relleno, envuelto en una matriz limo arcillosa, de color beige, de consistencia suave, cementación
- - -
0.10 - 0.20 debil y estructura variable, se presenta en condición seca.
0.20 - 0.30
0.30 - 0.40
0.40 - 0.50 Arena mal graduada, no presenta plasticidad, de humedad media a baja, consistencia firme, cementación
M-1 SP A-1-b (0)
0.50 - 0.60 moderada y estructura homogénea.
0.60 - 0.70
0.70 - 0.80
0.80 - 0.90
0.90 - 1.00
1.00 - 1.10
1.10 - 1.20
1.20 - 1.30 Arena limosa con grava, no presenta plasticidad, de humedad media a baja, consistencia firme,
M-2 SM A-1-b (0)
1.30 - 1.40 cementación moderada y estructura homogénea.
1.40 - 1.50
1.50 - 1.60
1.60 - 1.70
1.70 - 1.80
1.80 - 1.90
1.90 - 2.00
2.00 - 2.10
2.10 - 2.20
2.20 - 2.30
2.30 - 2.40 Arena mal graduada, no presenta plasticidad, poco o nada húmedo, consistencia firme, cementación
M-3 SP A-3 (0)
2.50 - 2.60
2.60 - 2.70
2.70 - 2.80
2.80 - 2.90
2.90 - 3.00
Observaciones: Muestreo : HVC
Revisado : JBC
Aprobado : VMS

0.00 - 0.10
Suelo de relleno, envuelto en una matriz limo arcillosa, de color beige, de consistencia suave, cementación
0.10 - 0.20 - - -
debil y estructura variable, se presenta en condición seca.
0.20 - 0.30
0.30 - 0.40
0.40 - 0.50
0.50 - 0.60
Arena mal graduada, no presenta plasticidad, de humedad media a baja, consistencia firme, cementación
0.60 - 0.70 M-1 SP A-1-b (0)
moderada y estructura homogénea.
0.70 - 0.80
0.80 - 0.90
0.90 - 1.00
1.00 - 1.10
1.10 - 1.20
1.20 - 1.30
1.30 - 1.40
Arena limosa con grava, no presenta plasticidad, de humedad media a baja, consistencia firme,
1.40 - 1.50 M-2 SM A-1-b (0)
1.50 - 1.60
1.60 - 1.70
1.70 - 1.80
1.80 - 1.90
1.90 - 2.00
2.00 - 2.10
2.10 - 2.20
2.20 - 2.30
2.30 - 2.40
Arena mal graduada, no presenta plasticidad, poco o nada húmedo, consistencia firme, cementación
2.40 - 2.50 M-3 SP A-3 (0)
moderada y estructura homogénea.
2.50 - 2.60
2.60 - 2.70
2.70 - 2.80
2.80 - 2.90
2.90 - 3.00
Revisado : JBC
Aprobado : VMS

0.00 - 0.10
Suelo de relleno, envuelto en una matriz limo arcillosa, de color beige, de consistencia suave, cementación
0.10 - 0.20 - - -
debil y estructura variable, se presenta en condición seca.
0.20 - 0.30
0.30 - 0.40
0.40 - 0.50
0.50 - 0.60
0.60 - 0.70
0.70 - 0.80
0.80 - 0.90 Arena mal graduada, no presenta plasticidad, de humedad media a baja, consistencia firme, cementación
M-1 SP A-1-b (0)
1.00 - 1.10
1.10 - 1.20
1.20 - 1.30
1.30 - 1.40
1.40 - 1.50
1.50 - 1.60
1.60 - 1.70
1.70 - 1.80
Arena limosa con grava, no presenta plasticidad, de humedad media a baja, consistencia firme,
1.80 - 1.90 M-2 SM A-1-b (0)
1.90 - 2.00
2.00 - 2.10
2.10 - 2.20
2.20 - 2.30
2.30 - 2.40
2.40 - 2.50
2.50 - 2.60 Arena mal graduada, no presenta plasticidad, poco o nada húmedo, consistencia firme, cementación
M-3 SP A-3 (0)
2.70 - 2.80
2.80 - 2.90
2.90 - 3.00
Revisado : JBC
Aprobado : VMS
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

ANEXO 2.:
ENSAYOS DE LABORATORIO
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

ANEXO 2.1.:
ENSAYOS ESTANDAR
FORMATO N° : FLS 005-CS [Revisión 01]
FECHA : 01/04/22
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE
SUELOS POR TAMIZADO
ASTM - D422; D6913 / AASHTO - T88 / MTC - E107
Informe : GL-23-038 Certificado : MS-23-0178/CS Fecha : 08/05/23

Cliente : DIEGO FLOREZ Sondaje : C-1
Proyecto : "CASA FLOREZ" Muestra : M-1
Ubicación : Mz. B Lt. 16, Condominio Portofino - Asia - Cañete - Lima Codigo : 0.20 - 0.80
Página 1 de 1
Ret.
Abertura P. Ret. Ret. Ac. Ac. Pas. Espec. Técnicas Peso seco total (g) : 416
Tamiz Par.
(mm) (g) (%) (%) Peso seco < N° 4 (g) : 416
(%)
3 76.20 0 0.0 0.0 100.0 Peso seco fracción (g) : 416.0
2 ½" 63.50 0 0.0 0.0 100.0 Grava [N° 4 ≤ φ < 3"] : 0.00
2 '' 50.80 0 0.0 0.0 100.0 Arena [N° 200 ≤ φ < 3"] : 98.80
1 ½ '' 38.10 0 0.0 0.0 100.0 Finos [φ < N°200] : 1.20
1 '' 25.40 0 0.0 0.0 100.0 Coeficiente de Uniformidad : 7.3
¾ '' 19.05 0 0.0 0.0 100.0 Coeficiente de Curvatura : 0.8
½ '' 12.70 0 0.0 0.0 100.0 Límite Líquido : NP
3/8 '' 9.525 0 0.0 0.0 100.0 Límite Plástico : NP
Nº 4 4.760 0 0.0 0.0 100.0 Índice Plástico : NP
Nº 10 2.000 54.0 13.0 13.0 87.0 ASTM - D2487, D3282 / AASHTO - M145
Nº 20 0.850 103.0 24.8 37.7 62.3 AASHTO : A-1-b (0)
Nº 40 0.425 80.0 19.2 57.0 43.0 SUCS : SP
Nº 100 0.150 96.0 23.1 80.0 20.0 Grupo : Arena mal gradada
Nº 200 0.075 78.0 18.8 98.8 1.2
< Nº 200 5.0 1.2 100.0 0.0
CURVA GRANOLUMETRICA INTEGRAL

Grava Arena Limo y Arcilla
Nº 100
Nº 200
Nº 10
Nº 20
Nº 40
1 ½ ''
3/8 ''
2 ½"
Nº 4
¾ ''
½ ''
2 ''
1 ''
3''
100 80
Acumulado que pasa (%)
40 60 20
0
76.20
63.50
50.80
38.10
25.40
19.05
12.70
9.525
4.760
2.000
0.850
0.425
0.150
0.075
Tamaño de partículas (mm)
Observaciones:
Elaborado por: Técnico de laboratorio Revisado por: Responsable de laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable
Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . .

FORMATO N° : FLS 002-CH [Revisión 01]
FECHA : 01/04/22
DETERMINACIÓN DE CONTENIDO DE
HUMEDAD DE SUELOS Y ROCAS POR
MASA, EN LABORATORIO
ASTM - D2216 / MTC - E108
Informe : GL-23-038 Certificado : MS-23-0178/CH Fecha : 08/05/23

Página 1 de 1
HUMEDAD
Material total Temperatura = 110 °C
Identificación de la tara T-21

PROMEDIO
Peso de la tara (g) 699.0
PARCIAL
Peso tara + Suelo húmedo (g) 1,132.0
Peso tara + Suelo seco (g) 1,125.0
Peso del agua (g) 7.0
1.6
Peso del suelo seco (g) 426.0
Contenido de humedad (%) 1.6
HUMEDAD DE PARTÍCULAS DE SOBRE TAMAÑO
Identificación de la tara
PROMEDIO
Peso de la tara (g)
PARCIAL
Peso tara + Suelo húmedo (g)
Peso tara + Suelo seco (g)
Peso del agua (g)
Peso del suelo seco (g)
Contenido de humedad (%)
PROMEDIO (%) 1.6
Observaciones:

FORMATO N° : FLS 004-LC [Revisión 01]
FECHA : 01/04/22
LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE

PLÁSTICO E ÍNDICE PLASTICO DE
SUELOS
ASTM - D4318 / AASHTO - T89; T90 / MTC - E110
Informe : GL-23-038 Certificado : MS-23-0178/LC Fecha : 08/05/23

Página 1 de 1
LÍMITES DE ATTERBERG Límite Líquido Límite Plástico
Cantidad de Golpes --- ---
Identificción de la tara
Peso de la tara (g)
Peso del agua (g)
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
19.0
18.0
17.0
16.0
15.0
10 25 100
Cantidad de golpes (N)
CARTA DE PLASTICIDAD
50
Límite
CH ó OH Líquido NP
40
Índice plástico
Límite
NP
30
Plástico
CL ó OL
MH ó OH
20
Índice
Plástico NP
10
CL-ML ML ó OL
0
0 10 20 30 40 50 líquido
Límite 60 70 80 90 100 110 120
Observaciones :

FECHA : 01/04/22
SUELOS POR TAMIZADO

Página 1 de 1
Ret.
Abertura P. Ret. Ret. Ac. Ac. Pas. Espec. Técnicas Peso seco total (g) : 5,337
Tamiz Par.
(mm) (g) (%) (%) Peso seco < N° 4 (g) : 3,615
(%)
3 76.20 0 0.0 0.0 100.0 Peso seco fracción (g) : 1,117.0
2 ½" 63.50 0 0.0 0.0 100.0 Grava [N° 4 ≤ φ < 3"] : 32.27
2 '' 50.80 374 7.0 7.0 93.0 Arena [N° 200 ≤ φ < 3"] : 54.33
1 ½ '' 38.10 101 1.9 8.9 91.1 Finos [φ < N°200] : 13.40
1 '' 25.40 335 6.3 15.2 84.8 Coeficiente de Uniformidad : ---
¾ '' 19.05 286 5.4 20.5 79.5 Coeficiente de Curvatura : ---
Nº 20 0.850 229.0 13.9 52.5 47.5 AASHTO : A-1-b (0)
Nº 40 0.425 210.0 12.7 65.2 34.8 SUCS : SM
Nº 100 0.150 269.0 16.3 81.5 18.5 Grupo : Arena limosa con grava
Nº 200 0.075 84.0 5.1 86.6 13.4
< Nº 200 221.0 13.4 100.0 0.0

Nº 100
Nº 200
Nº 10
Nº 20
Nº 40
1 ½ ''
3/8 ''
2 ½"
Nº 4
¾ ''
½ ''
2 ''
1 ''
3''
100 80
40 60 20
0
76.20
63.50
50.80
38.10
25.40
19.05
12.70
9.525
4.760
2.000
0.850
0.425
0.150
0.075
Observaciones:

FECHA : 01/04/22
ASTM - D2216 / MTC - E108

Página 1 de 1
HUMEDAD

PROMEDIO
PARCIAL
1.0
Peso del suelo seco (g) 13,400.0
PROMEDIO
Peso de la tara (g)
PARCIAL
Peso del agua (g)
PROMEDIO (%) 1.0
Observaciones:

FECHA : 01/04/22

SUELOS

Página 1 de 1
Peso de la tara (g)
Peso del agua (g)
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
19.0
18.0
17.0
16.0
15.0
10 25 100
50
Límite
40
Índice plástico
Límite
NP
30
Plástico
CL ó OL
MH ó OH
20
Índice
Plástico NP
10
CL-ML ML ó OL
0
0 10 20 30 40 50 líquido
Límite 60 70 80 90 100 110 120
Observaciones :

FECHA : 01/04/22
SUELOS POR TAMIZADO

Página 1 de 1
Ret.
Tamiz Par.
(mm) (g) (%) (%) Peso seco < N° 4 (g) : 1,542
(%)
2 ½" 63.50 0 0.0 0.0 100.0 Grava [N° 4 ≤ φ < 3"] : 0.00
2 '' 50.80 0 0.0 0.0 100.0 Arena [N° 200 ≤ φ < 3"] : 96.93
1 ½ '' 38.10 0 0.0 0.0 100.0 Finos [φ < N°200] : 3.07
Nº 20 0.850 2.6 0.2 0.2 99.8 AASHTO : A-3 (0)
Nº 40 0.425 54.2 3.5 3.7 96.3 SUCS : SP
Nº 200 0.075 36.1 2.3 96.9 3.1
< Nº 200 47.4 3.1 100.0 0.0

Nº 100
Nº 200
Nº 10
Nº 20
Nº 40
1 ½ ''
3/8 ''
2 ½"
Nº 4
¾ ''
½ ''
2 ''
1 ''
3''
100 80
40 60 20
0
76.20
63.50
50.80
38.10
25.40
19.05
12.70
9.525
4.760
2.000
0.850
0.425
0.150
0.075
Observaciones:

FECHA : 01/04/22
ASTM - D2216 / MTC - E108

Página 1 de 1
HUMEDAD

PROMEDIO
PARCIAL
1.4
PROMEDIO
Peso de la tara (g)
PARCIAL
Peso del agua (g)
PROMEDIO (%) 1.4
Observaciones:

FECHA : 01/04/22

SUELOS

Página 1 de 1
Peso de la tara (g)
Peso del agua (g)
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
19.0
18.0
17.0
16.0
15.0
10 25 100
50
Límite
40
Índice plástico
Límite
NP
30
Plástico
CL ó OL
MH ó OH
20
Índice
Plástico NP
10
CL-ML ML ó OL
0
0 10 20 30 40 50 líquido
Límite 60 70 80 90 100 110 120
Observaciones :

FECHA : 01/04/22
SUELOS POR TAMIZADO

Página 1 de 1
Ret.
Tamiz Par.
(mm) (g) (%) (%) Peso seco < N° 4 (g) : 596
(%)
2 ½" 63.50 0 0.0 0.0 100.0 Grava [N° 4 ≤ φ < 3"] : 0.00
2 '' 50.80 0 0.0 0.0 100.0 Arena [N° 200 ≤ φ < 3"] : 98.99
1 ½ '' 38.10 0 0.0 0.0 100.0 Finos [φ < N°200] : 1.01
Nº 20 0.850 35.0 5.9 98.5 1.5 AASHTO : A-1-a (0)
Nº 40 0.425 1.0 0.2 98.7 1.3 SUCS : SP
Nº 200 0.075 1.0 0.2 99.0 1.0
< Nº 200 6.0 1.0 100.0 0.0

Nº 100
Nº 200
Nº 10
Nº 20
Nº 40
1 ½ ''
3/8 ''
2 ½"
Nº 4
¾ ''
½ ''
2 ''
1 ''
3''
100 80
40 60 20
0
76.20
63.50
50.80
38.10
25.40
19.05
12.70
9.525
4.760
2.000
0.850
0.425
0.150
0.075
Observaciones:

FECHA : 01/04/22
ASTM - D2216 / MTC - E108

Página 1 de 1
HUMEDAD

PROMEDIO
PARCIAL
Peso tara + Suelo húmedo (g) 806.0
Peso tara + Suelo seco (g) 792.0
2.2
PROMEDIO
Peso de la tara (g)
PARCIAL
Peso del agua (g)
PROMEDIO (%) 2.2
Observaciones:

FECHA : 01/04/22

SUELOS

Página 1 de 1
Peso de la tara (g)
Peso del agua (g)
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
19.0
18.0
17.0
16.0
15.0
10 25 100
50
Límite
40
Índice plástico
Límite
NP
30
Plástico
CL ó OL
MH ó OH
20
Índice
Plástico NP
10
CL-ML ML ó OL
0
0 10 20 30 40 50 líquido
Límite 60 70 80 90 100 110 120
Observaciones :

FECHA : 01/04/22
SUELOS POR TAMIZADO

Página 1 de 1
Ret.
Tamiz Par.
(mm) (g) (%) (%) Peso seco < N° 4 (g) : 14,583
(%)
2 ½" 63.50 0 0.0 0.0 100.0 Grava [N° 4 ≤ φ < 3"] : 35.57
2 '' 50.80 0 0.0 0.0 100.0 Arena [N° 200 ≤ φ < 3"] : 36.28
1 ½ '' 38.10 1,289 5.7 5.7 94.3 Finos [φ < N°200] : 28.15
1 '' 25.40 2,637 11.7 17.3 82.7 Coeficiente de Uniformidad : ---
¾ '' 19.05 1,341 5.9 23.3 76.7 Coeficiente de Curvatura : ---
½ '' 12.70 1,834 8.1 31.4 68.6 Límite Líquido : NP
Nº 20 0.850 38.0 4.9 46.3 53.7 AASHTO : A-2-4 (0)
Nº 40 0.425 54.0 7.0 53.3 46.7 SUCS : SM
Nº 200 0.075 12.0 1.5 71.9 28.1
< Nº 200 218.0 28.1 100.0 0.0

Nº 100
Nº 200
Nº 10
Nº 20
Nº 40
1 ½ ''
3/8 ''
2 ½"
Nº 4
¾ ''
½ ''
2 ''
1 ''
3''
100 80
40 60 20
0
76.20
63.50
50.80
38.10
25.40
19.05
12.70
9.525
4.760
2.000
0.850
0.425
0.150
0.075
Observaciones:

FECHA : 01/04/22
ASTM - D2216 / MTC - E108

Página 1 de 1
HUMEDAD

PROMEDIO
PARCIAL
1.6
PROMEDIO
Peso de la tara (g)
PARCIAL
Peso del agua (g)
PROMEDIO (%) 1.6
Observaciones:

FECHA : 01/04/22

SUELOS

Página 1 de 1
Peso de la tara (g)
Peso del agua (g)
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
19.0
18.0
17.0
16.0
15.0
10 25 100
50
Límite
40
Índice plástico
Límite
NP
30
Plástico
CL ó OL
MH ó OH
20
Índice
Plástico NP
10
CL-ML ML ó OL
0
0 10 20 30 40 50 líquido
Límite 60 70 80 90 100 110 120
Observaciones :

FECHA : 01/04/22
SUELOS POR TAMIZADO

Página 1 de 1
Ret.
Tamiz Par.
(mm) (g) (%) (%) Peso seco < N° 4 (g) : 723
(%)
2 ½" 63.50 0 0.0 0.0 100.0 Grava [N° 4 ≤ φ < 3"] : 0.00
2 '' 50.80 0 0.0 0.0 100.0 Arena [N° 200 ≤ φ < 3"] : 98.06
1 ½ '' 38.10 0 0.0 0.0 100.0 Finos [φ < N°200] : 1.94
Nº 20 0.850 5.0 0.7 1.5 98.5 AASHTO : A-3 (0)
Nº 40 0.425 46.0 6.4 7.9 92.1 SUCS : SP
Nº 200 0.075 33.0 4.6 98.1 1.9
< Nº 200 14.0 1.9 100.0 0.0

Nº 100
Nº 200
Nº 10
Nº 20
Nº 40
1 ½ ''
3/8 ''
2 ½"
Nº 4
¾ ''
½ ''
2 ''
1 ''
3''
100 80
40 60 20
0
76.20
63.50
50.80
38.10
25.40
19.05
12.70
9.525
4.760
2.000
0.850
0.425
0.150
0.075
Observaciones:

FECHA : 01/04/22
ASTM - D2216 / MTC - E108

Página 1 de 1
HUMEDAD

PROMEDIO
PARCIAL
2.3
PROMEDIO
Peso de la tara (g)
PARCIAL
Peso del agua (g)
PROMEDIO (%) 2.3
Observaciones:

FECHA : 01/04/22

SUELOS

Página 1 de 1
Peso de la tara (g)
Peso del agua (g)
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
19.0
18.0
17.0
16.0
15.0
10 25 100
50
Límite
40
Índice plástico
Límite
NP
30
Plástico
CL ó OL
MH ó OH
20
Índice
Plástico NP
10
CL-ML ML ó OL
0
0 10 20 30 40 50 líquido
Límite 60 70 80 90 100 110 120
Observaciones :

FECHA : 01/04/22
SUELOS POR TAMIZADO

Página 1 de 1
Ret.
Tamiz Par.
(mm) (g) (%) (%) Peso seco < N° 4 (g) : 1,493
(%)
2 ½" 63.50 0 0.0 0.0 100.0 Grava [N° 4 ≤ φ < 3"] : 0.00
2 '' 50.80 0 0.0 0.0 100.0 Arena [N° 200 ≤ φ < 3"] : 98.19
1 ½ '' 38.10 0 0.0 0.0 100.0 Finos [φ < N°200] : 1.81
Nº 20 0.850 1.3 0.1 0.1 99.9 AASHTO : A-3 (0)
Nº 40 0.425 28.2 1.9 2.0 98.0 SUCS : SP
Nº 200 0.075 63.1 4.2 98.2 1.8
< Nº 200 27.0 1.8 100.0 0.0

Nº 100
Nº 200
Nº 10
Nº 20
Nº 40
1 ½ ''
3/8 ''
2 ½"
Nº 4
¾ ''
½ ''
2 ''
1 ''
3''
100 80
40 60 20
0
76.20
63.50
50.80
38.10
25.40
19.05
12.70
9.525
4.760
2.000
0.850
0.425
0.150
0.075
Observaciones:

FECHA : 01/04/22
ASTM - D2216 / MTC - E108

Página 1 de 1
HUMEDAD

PROMEDIO
PARCIAL
1.8
PROMEDIO
Peso de la tara (g)
PARCIAL
Peso del agua (g)
PROMEDIO (%) 1.8
Observaciones:

FECHA : 01/04/22

SUELOS

Página 1 de 1
Peso de la tara (g)
Peso del agua (g)
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
19.0
18.0
17.0
16.0
15.0
10 25 100
50
Límite
40
Índice plástico
Límite
NP
30
Plástico
CL ó OL
MH ó OH
20
Índice
Plástico NP
10
CL-ML ML ó OL
0
0 10 20 30 40 50 líquido
Límite 60 70 80 90 100 110 120
Observaciones :

FECHA : 01/04/22
SUELOS POR TAMIZADO

Página 1 de 1
Ret.
Tamiz Par.
(mm) (g) (%) (%) Peso seco < N° 4 (g) : 10,975
(%)
2 ½" 63.50 0 0.0 0.0 100.0 Grava [N° 4 ≤ φ < 3"] : 29.79
2 '' 50.80 0 0.0 0.0 100.0 Arena [N° 200 ≤ φ < 3"] : 58.20
1 ½ '' 38.10 0 0.0 0.0 100.0 Finos [φ < N°200] : 12.01
1 '' 25.40 0 0.0 0.0 100.0 Coeficiente de Uniformidad : ---
¾ '' 19.05 0 0.0 0.0 100.0 Coeficiente de Curvatura : ---
½ '' 12.70 1,469 9.4 9.4 90.6 Límite Líquido : NP
3/8 '' 9.525 1,000 6.4 15.8 84.2 Límite Plástico : NP
Nº 4 4.760 2,188 14.0 29.8 70.2 Índice Plástico : NP
Nº 20 0.850 99.0 15.0 61.4 38.6 AASHTO : A-1-b (0)
Nº 40 0.425 82.0 12.5 73.9 26.1 SUCS : SM
Nº 200 0.075 24.0 3.6 88.0 12.0
< Nº 200 79.0 12.0 100.0 0.0

Nº 100
Nº 200
Nº 10
Nº 20
Nº 40
1 ½ ''
3/8 ''
2 ½"
Nº 4
¾ ''
½ ''
2 ''
1 ''
3''
100 80
40 60 20
0
76.20
63.50
50.80
38.10
25.40
19.05
12.70
9.525
4.760
2.000
0.850
0.425
0.150
0.075
Observaciones:

FECHA : 01/04/22
ASTM - D2216 / MTC - E108

Página 1 de 1
HUMEDAD

PROMEDIO
PARCIAL
2.3
PROMEDIO
Peso de la tara (g)
PARCIAL
Peso del agua (g)
PROMEDIO (%) 2.3
Observaciones:

FECHA : 01/04/22

SUELOS

Página 1 de 1
Peso de la tara (g)
Peso del agua (g)
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
19.0
18.0
17.0
16.0
15.0
10 25 100
50
Límite
40
Índice plástico
Límite
NP
30
Plástico
CL ó OL
MH ó OH
20
Índice
Plástico NP
10
CL-ML ML ó OL
0
0 10 20 30 40 50 líquido
Límite 60 70 80 90 100 110 120
Observaciones :

FECHA : 01/04/22
SUELOS POR TAMIZADO

Página 1 de 1
Ret.
Tamiz Par.
(mm) (g) (%) (%) Peso seco < N° 4 (g) : 602
(%)
2 ½" 63.50 0 0.0 0.0 100.0 Grava [N° 4 ≤ φ < 3"] : 0.00
2 '' 50.80 0 0.0 0.0 100.0 Arena [N° 200 ≤ φ < 3"] : 99.17
1 ½ '' 38.10 0 0.0 0.0 100.0 Finos [φ < N°200] : 0.83
Nº 20 0.850 1.0 0.2 0.3 99.7 AASHTO : A-3 (0)
Nº 40 0.425 2.0 0.3 0.7 99.3 SUCS : SP
Nº 200 0.075 39.0 6.5 99.2 0.8
< Nº 200 5.0 0.8 100.0 0.0

Nº 100
Nº 200
Nº 10
Nº 20
Nº 40
1 ½ ''
3/8 ''
2 ½"
Nº 4
¾ ''
½ ''
2 ''
1 ''
3''
100 80
40 60 20
0
76.20
63.50
50.80
38.10
25.40
19.05
12.70
9.525
4.760
2.000
0.850
0.425
0.150
0.075
Observaciones:

FECHA : 01/04/22
ASTM - D2216 / MTC - E108

Página 1 de 1
HUMEDAD
Identificación de la tara B-10

PROMEDIO
PARCIAL
2.4
PROMEDIO
Peso de la tara (g)
PARCIAL
Peso del agua (g)
PROMEDIO (%) 2.4
Observaciones:

FECHA : 01/04/22

SUELOS

Página 1 de 1
Peso de la tara (g)
Peso del agua (g)
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
19.0
18.0
17.0
16.0
15.0
10 25 100
50
Límite
40
Índice plástico
Límite
NP
30
Plástico
CL ó OL
MH ó OH
20
Índice
Plástico NP
10
CL-ML ML ó OL
0
0 10 20 30 40 50 líquido
Límite 60 70 80 90 100 110 120
Observaciones :

PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

ANEXO 2.2.:
ENSAYOS ESPECIALES

PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

ANEXO 2.2.1:
ENSAYOS DE MAXIMAS Y MINIMAS

Métodos de prueba estándar para densidad
de índice máxima , minima y peso unitario de
suelos usando una mesa vibratoria
ASTM D‐4253 / 4254
INFORME : GL-23-038 CERTIFICADO: CERT‐23‐0181/MM FECHA : lunes, 8 de Mayo de 2023

CLIENTE : DIEGO FLOREZ CALICATA : C-2
PROYECTO : "CASA FLOREZ" MUESTRA : M-1
UBICACIÓN : Mz. B Lt. 16, Condominio Portofino - Asia - Cañete - Lima PROFUNDIDAD : 0.30 - 1.00
DATOS DE ENSAYO
DENSIDAD MÍNIMA DENSIDAD MÁXIMA
PESO DE MOLDE 1 10165 gr. PESO DE MOLDE 1 10165 gr.
PESO DE MOLDE 10165.5 gr. PESO DE MOLDE 10165.5 gr.
VOLUMEN DE MOLDE 1 7023.6 cm3 VOLUMEN DE MOLDE 1 7023.6 cm3
VOLUMEN DE MOLDE 7023.60 cm3 VOLUMEN DE MOLDE 7023.60 cm3
PESO DE MUESTRA + MOLDE 20812.0 gr. PESO DE MUESTRA + MOLDE 20994.0 gr.
PESO DE MUESTRA 10646.5 gr. PESO DE MUESTRA 10828.5 gr.
DENSIDAD UNITARIA MÍNIMA 1.516 gr/cm3 DENSIDAD UNITARIA MÁXIMA 1.542 gr/cm3
Observaciones:
Elaborado por: Técnico de Laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable
Fecha: 08/05/2023 Fecha: 08/05/2023

ASTM D‐4253 / 4254

DATOS DE ENSAYO
Observaciones:
Fecha: 08/05/2023 Fecha: 08/05/2023

ASTM D‐4253 / 4254

DATOS DE ENSAYO
Observaciones:
Fecha: 08/05/2023 Fecha: 08/05/2023

PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

ANEXO 2.2.2:
ENSAYO TRIAXIAL

METODO DE PRUEBA ESTANDAR
PARA LA PRUEBA DE
COMPRESION TRIAXIAL NO
CONSOLIDADO - NO DRENADO
ASTM D2850
Solicitante : DIEGO FLOREZ
Proyecto "CASA FLOREZ"
:
Ubicación Mz. B Lt. 16, Condominio Portofino - Asia - Cañete - Lima
:
Fecha : 8/05/2023
ENSAYO DE COMPRESION TRIAXIAL - ASTM D2850
Calicata : C-2
Muestra : M-2
Prof. (m) : 1.00 - 1.90
Estado : Remoldeado (material < Tamiz N° 4)
y Tipo de Ensayo : No Consolidado - No Drenado (U-U)
ESPECIMEN
Tipo de Muestra: Remoldeada Gravedad Especifica (g/cc): 2,000 Temperatura de laboratorio (ºC): 21,1
SUCS : SM Límite Líquido: NP
Descripción del suelo: Arena limosa con grava Clasificación:
Límite Plástico: NP
CARACTERISTICAS DE LOS ESPECIMENES
Especimen: A B C Saturación Inicial % 92.3 92.4 92.6
Diámetro Inicial (mm) 71.14 71.06 71.13 Saturacion Final % 98.9 99.1 99.2
Altura Inicial (mm) 145.22 145.11 145.49 Presión de Poros Inicial % 0.080 0.087 0.093
Peso Unitario Seco Inicial KN/m3 18.58 18.57 18.54 Presión de Poros Final % 0.020 0.020 0.010
Densidad Seca g/cm3 1.895 1.894 1.891 Contra Presión % 0.388 0.895 1.844
Contenido Humedad Inicial % 3.5 3.5 3.7 Relación de Vacios Inicial e 0.790 1.400 2.690
Contenido Humedad Final % 4 4.4 4.8 Relación de Vacios Final e 0.430 0.650 1.070
Densidad Seca Inicial g/cm 3

1.895 1.894 1.891 Coeficiente de poros B 0.956 0.965 0.995
Densidad Seca Final g/cm 3

1.891 1.875 1.875 Profundidad de Muestra m. ---
CONDICIONES DE FALLA
Referencia del Espécimen A B C

MAXIMO ESFUERZO DESVIADOR
MAXIMA RELACION DE TENSIONES
σ1/σ3 Máximo kg/cm2 4.050 3.986 3.828 σ1/σ3 Máximo kg/cm2 0.194 0.387 0.540
σ1 kg/cm 2
2.065 4.066 5.875 σ1 kg/cm2 2.065 4.066 5.857
σ3 kg/cm2 0.510 1.020 1.530 σ3 kg/cm2 0.510 1.020 1.530
u kg/cm2 0.122 0.167 0.214 u kg/cm2 0.122 0.167 0.214
Resumen de Resultados
ANGULO DE FRICCION (º) 27.8

COHESION (kg/cm2) 0.00
Observaciones:
Fecha: 8/05/2023 Fecha: 8/05/2023

METODO DE PRUEBA
ESTANDAR PARA LA PRUEBA
DE COMPRESION TRIAXIAL NO
ASTM D2850
Proyecto : "CASA FLOREZ"
Ubicación : Mz. B Lt. 16, Condominio Portofino - Asia - Cañete - Lima
Fecha : 8/05/2023

Calicata : C-2
Muestra : M-2
Prof. (m) : 1.00 - 1.90
Tipo de Ensayo : No Consolidado - No Drenado (U-U)
ESPECIMEN Nº 1
Esfuerzo Desviador Presió de Poros
Deformación (%) kg/cm2  (kg/cm2)  p (kg/cm2) q (kg/cm2)
(kg/cm2) (kg/cm2)
0.000 0.00 0.02 0.51 1.03 2.02 0.77 0.00

0.002 0.03 0.03 0.51 1.23 2.42 0.87 0.36
0.003 0.05 0.04 0.51 1.31 2.58 0.91 0.40
0.007 0.06 0.06 0.51 1.38 2.70 0.94 0.43
0.009 0.07 0.07 0.51 1.44 2.82 0.97 0.46
0.010 0.08 0.07 0.51 1.51 2.96 1.01 0.50
0.012 0.09 0.08 0.51 1.57 3.08 1.04 0.53
0.014 0.10 0.09 0.51 1.63 3.19 1.07 0.56
0.017 0.11 0.10 0.51 1.69 3.31 1.10 0.59
0.021 0.12 0.11 0.51 1.77 3.46 1.14 0.63
0.028 0.13 0.11 0.51 1.83 3.59 1.17 0.66
0.034 0.14 0.11 0.51 1.91 3.74 1.21 0.70
0.041 0.15 0.11 0.51 1.94 3.81 1.23 0.72
0.048 0.16 0.12 0.51 1.99 3.90 1.25 0.74
0.055 0.16 0.12 0.51 2.00 3.91 1.25 0.74
0.069 0.16 0.12 0.51 2.00 3.92 1.26 0.75
0.083 0.17 0.12 0.51 2.01 3.93 1.26 0.75
0.096 0.17 0.12 0.51 2.00 3.93 1.26 0.75
0.110 0.17 0.12 0.51 1.99 3.91 1.25 0.74
0.124 0.17 0.12 0.51 2.00 3.93 1.26 0.75
0.138 0.18 0.12 0.51 2.04 4.01 1.28 0.77
0.151 0.19 0.12 0.51 2.05 4.03 1.28 0.77
0.165 0.19 0.11 0.51 2.07 4.05 1.29 0.78
0.165 0.19 0.11 0.51 2.02 3.96 1.27 0.76
0.165 0.18 0.11 0.51 1.95 3.82 1.23 0.72
0.165 0.18 0.11 0.51 1.95 3.82 1.23 0.72
Observaciones:
Fecha: 8/05/2023 Fecha: 8/05/2023

METODO DE PRUEBA
ASTM D2850
Fecha : 8/05/2023

Calicata : C-2
Muestra : M-2
Prof. (m) : 1.00 - 1.90
ESPECIMEN Nº 2
(kg/cm2) (kg/cm2)
0.000 0.08 0.05 1.02 1.94 1.90 1.48 0.00

0.002 0.10 0.07 1.02 2.30 2.25 1.66 0.64
0.003 0.13 0.08 1.02 2.43 2.38 1.72 0.70
0.007 0.15 0.09 1.02 2.57 2.52 1.80 0.78
0.009 0.17 0.10 1.02 2.75 2.69 1.88 0.86
0.010 0.19 0.11 1.02 2.87 2.82 1.95 0.93
0.012 0.21 0.12 1.02 3.00 2.94 2.01 0.99
0.014 0.23 0.13 1.02 3.13 3.07 2.07 1.05
0.017 0.25 0.14 1.02 3.25 3.19 2.14 1.12
0.021 0.27 0.15 1.02 3.41 3.34 2.21 1.19
0.028 0.28 0.15 1.02 3.50 3.43 2.26 1.24
0.034 0.30 0.15 1.02 3.59 3.52 2.30 1.28
0.041 0.31 0.15 1.02 3.68 3.60 2.35 1.33
0.048 0.32 0.16 1.02 3.79 3.71 2.40 1.38
0.055 0.33 0.16 1.02 3.84 3.76 2.43 1.41
0.069 0.33 0.16 1.02 3.88 3.81 2.45 1.43
0.083 0.34 0.16 1.02 3.91 3.84 2.47 1.45
0.096 0.36 0.17 1.02 3.91 3.84 2.47 1.45
0.110 0.37 0.17 1.02 3.93 3.85 2.47 1.45
0.124 0.38 0.17 1.02 3.99 3.91 2.50 1.48
0.138 0.39 0.17 1.02 4.01 3.94 2.52 1.50
0.151 0.38 0.16 1.02 4.07 3.99 2.54 1.52
0.165 0.36 0.16 1.02 4.06 3.98 2.54 1.52
0.165 0.36 0.16 1.02 3.97 3.89 2.49 1.47
0.165 0.36 0.16 1.02 3.85 3.78 2.44 1.42
0.165 0.36 0.16 1.02 3.85 3.77 2.44 1.42
0.165 0.36 0.16 1.02 3.85 3.77 2.44 1.42
0.165 0.36 0.16 1.02 3.85 3.77 2.44 1.42
Observaciones:
Fecha: 8/05/2023 Fecha: 8/05/2023

METODO DE PRUEBA
ASTM D2850
Fecha : 8/05/2023

Calicata : C-2
Muestra : M-2
Prof. (m) : 1.00 - 1.90
ESPECIMEN Nº 3
(kg/cm2) (kg/cm2)
0.000 0.12 0.08 1.53 2.58 1.69 2.05 0.00

0.002 0.17 0.09 1.53 3.35 2.19 2.44 0.91
0.003 0.22 0.11 1.53 3.68 2.40 2.60 1.07
0.007 0.26 0.13 1.53 4.01 2.62 2.77 1.24
0.009 0.30 0.15 1.53 4.28 2.80 2.90 1.37
0.010 0.33 0.16 1.53 4.53 2.96 3.03 1.50
0.012 0.36 0.18 1.53 4.73 3.09 3.13 1.60
0.014 0.37 0.18 1.53 4.89 3.20 3.21 1.68
0.017 0.40 0.19 1.53 4.98 3.26 3.26 1.73
0.021 0.43 0.19 1.53 5.14 3.36 3.33 1.80
0.028 0.45 0.19 1.53 5.33 3.48 3.43 1.90
0.034 0.47 0.20 1.53 5.45 3.56 3.49 1.96
0.041 0.49 0.20 1.53 5.59 3.65 3.56 2.03
0.048 0.51 0.20 1.53 5.67 3.71 3.60 2.07
0.055 0.52 0.20 1.53 5.78 3.78 3.65 2.12
0.069 0.53 0.21 1.53 5.82 3.80 3.67 2.14
0.083 0.54 0.21 1.53 5.86 3.83 3.69 2.16
0.096 0.54 0.21 1.53 5.84 3.82 3.68 2.15
0.110 0.53 0.21 1.53 5.82 3.80 3.67 2.14
0.124 0.52 0.21 1.53 5.71 3.73 3.62 2.09
0.138 0.53 0.21 1.53 5.60 3.66 3.57 2.04
0.151 0.53 0.21 1.53 5.61 3.67 3.57 2.04
0.165 0.52 0.21 1.53 5.56 3.64 3.55 2.02
0.165 0.52 0.21 1.53 5.46 3.57 3.49 1.96
0.165 0.52 0.21 1.53 5.41 3.53 3.47 1.94
0.165 0.52 0.21 1.53 5.41 3.54 3.47 1.94
0.165 0.52 0.21 1.53 5.41 3.54 3.47 1.94
0.165 0.52 0.21 1.53 5.41 3.54 3.47 1.94
Observaciones:
Fecha: 8/05/2023 Fecha: 8/05/2023

PARA LA PRUEBA DE COMPRESION
TRIAXIAL NO CONSOLIDADO - NO
DRENADO
ASTM D2850
Remoldeado
ESTADO :
Solicitante : DIEGO FLOREZ (material < Tamiz Nº 4)
Proyecto : "CASA FLOREZ" CALICATA : C-2
Mz. B Lt. 16, Condominio Portofino - Asia - Cañete

Ubicación : MUESTRA : M-2
- Lima
Fecha : 8/05/2023 PROF. (m) : 1.00 - 1.90
DEFORMACION NORMAL VS ESFUERZO DESVIADOR
400
-■ - 50 Kpa
-▲- 100 Kpa
- ● - 150 Kpa
Esfuerzo Desviador (Kpa)
300
200
100
0
0 3 6 9 12 15 18
Deformación Normal (%)
VARIACIÓN DE LA PRESIÓN DE POROS VS ESFUERZO DESVIADOR
30
Presión de Poros (Kpa)
20
10
-■ - 50 Kpa
-▲- 100 Kpa
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Deformación (%)
Observaciones:
Fecha: 8/05/2023 Fecha: 8/05/2023

PARA LA PRUEBA DE COMPRESION
TRIAXIAL NO CONSOLIDADO - NO
DRENADO
ASTM D2850
Remoldeado
Solicitante : DIEGO FLOREZ ESTADO :
(material < Tamiz Nº 4)
Proyecto : "CASA FLOREZ" CALICATA : C-2
Mz. B Lt. 16, Condominio Portofino - Asia - Cañete

Ubicación : MUESTRA : M-2
- Lima
Fecha : 8/05/2023 PROF. (m) : 1.00 - 1.90
CIRCULO DE MOHR
300
Resultados:
Esfuerzos Cortantes (Kpa)
C (Kg/cm2) : 0.00
200
 (°) : 27.8
100
0
0 100 200 300 400 500 600 700
Esfuerzos Axial (Kpa)
DIAGRAMA P vs. Q
400
350
300
250
Q (Kpa)
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
P (Kpa)
Fecha: 8/05/2023 Fecha: 8/05/2023

PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

ANEXO 2.3.:
ENSAYOS QUIMICOS
FORMATO N° : FLS 012‐QM [Revisión 01]
FECHA : 05/01/18
ENSAYOS QUÍMICOS
EN SUELOS
Informe : GL-23-038 CERTIFICADO: MS‐23‐0181/EQ Fecha : 08/05/23
Proyecto : "CASA FLOREZ" Calicata : C-2
Cliente : DIEGO FLOREZ Muestra : M-1
Ubicación : Mz. B Lt. 16, Condominio Portofino - Asia - Cañete - Lima Profundidad : 0.30 - 1.00
Ensayo Unidad Valor Parámetro
Contenido de Sales
p.p.m. 1272.00 >15000 Dañino
Solubles Totales
Contenido de
% 0.13 >0.15 % Dañino
Cloruros
0 ‐ 150 Insignificante

Contenido de 150 ‐ 1500 Moderado
p.p.m. 148.00
Sulfatos 1500 ‐ 10000 Severo
>10000 Muy Severo
pH p.p.m. 6.20 -
Observaciones :
36.0
Sales Solubles Totales: Determ. de Sales Solubles en suelos y agua subterránea - NTP339.152 - 2002
Cloruro Soluble: Determ. de cloruros solubles en suelos y agua subterránea - NTP339.177 - 2002
Sulfato Soluble: Determ. de sulfatos solubles en suelos y agua subterránea - NTP339.178 - 2002
pH: Método Potenciométrico
Fecha: 08/05/2023 Fecha: 08/05/2023

FECHA : 05/01/18
ENSAYOS QUÍMICOS
EN SUELOS
Contenido de Sales
p.p.m. 1325.00 >15000 Dañino
Solubles Totales
Contenido de
% 0.14 >0.15 % Dañino
Cloruros

p.p.m. 162.00
>10000 Muy Severo
pH p.p.m. 6.20 -
Observaciones :
36.0
Fecha: 08/05/2023 Fecha: 08/05/2023

FECHA : 05/01/18
ENSAYOS QUÍMICOS
EN SUELOS
Contenido de Sales
p.p.m. 1379.00 >15000 Dañino
Solubles Totales
Contenido de
% 0.14 >0.15 % Dañino
Cloruros

p.p.m. 153.00
>10000 Muy Severo
pH p.p.m. 6.20 -
Observaciones :
36.0
Fecha: 08/05/2023 Fecha: 08/05/2023

PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

ANEXO 3.:
ANALISIS GEOTECNICO
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

ANEXO 3.1.:
CALCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA
Y ANALISIS DE ASENTAMIENTO
CÁLCULO DE LA
CAPACIDAD PORTANTE
Proyecto: "CASA FLOREZ"
Ubicación: Mz. B Lt. 16, Condominio Portofino

Estructura: Zapata Cuadrada
Método: THERZAGHI - VESIC
1) Datos Generales
C = Cohesión (kg/cm2)
y1 = Peso volumétrico sobre el N.F.Z ( g/cm3)
y2 = Peso volumétrico debajo el N.F.Z ( g/cm3)
Df = Profundidad de desplante de zapata (m)
B = Ancho del cimiento (m)
Nc, Nq, Ny = Factores de capacidad de carga
Ø = Angulo de fricción (°)
N.F.Z. = Nivel de fondo de zapata
F.S. = Factor de seguridad
2) Factores de capacidad de carga y de forma
Ø = 27.8 °
F.S = 3.00
C red. = 0.00
γ1 = 1.600
γ2 = 1.600
Ø red. = 27.8 °
Nc = 25.42
Nq = 14.40
Nγ = 16.24
Factores de Forma
FORMA Sc Sy Sq
Rectangular 1 + (Nq/Nc) (B/L) 1 - 0.4 (B/L) 1 + (B/L) TANΦ
Circular o
1 + (Nq/Nc) 0.6 1 + TANΦ
Cuadrada
Corrida 1.00 1.00 1.00
Resultados
Ancho
Largo Prof. qult qadm
Tipo B Sc Sy Sq
(mts.)
(mts.) Df (m.) (tn/m2) (kg/cm2)
1.00 1.00 1.5 1.57 0.6 1.53 50.58 1.69
Zapata
1.50 1.50 1.5 1.57 0.6 1.53 54.48 1.82
Cuadrada
2.00 2.00 1.5 1.57 0.6 1.53 58.37 1.95
CÁLCULO DEL
ASENTAMIENTO
ELÁSTICO

Estructura: Zapata Cuadrada
1) Datos Generales
Coeficiente de poisson del Suelo = 0.33

Módulo de Elasticidad del Suelo Es = 300 Kg/cm2
Factor de Forma α = 0.8
Ancho de Cimentación B = 1.00 m Se: Asentamiento Elástico o Asentamiento Inmediato
Relación L:B m = 1.00 Es: Módulo de Elasticidad
: Relación de Poisson
q0: Capacidad de Carga
B: Ancho de Cimiento
: Factor de Forma
2) Cálculo de Asentamientos
Ø Df (m) B (m) qo (kg/cm2) Se (cm.)

1.5 1.00 1.69 0.401
27.8 1.5 1.50 1.82 0.647
1.5 2.00 1.95 0.925
CÁLCULO DE LA
CAPACIDAD PORTANTE

Estructura: Zapata Rectangular
1) Datos Generales
y1 = Densidad del suelo sobre el N.F.Z ( g/cm3)
y2 = Densidad del suelo debajo el N.F.Z ( g/cm3)
Ø = 27.8 °
F.S = 3.00
C red. = 0.00
γ1 = 1.600
γ2 = 1.600
Ø red. = 27.8 °
Nc = 25.42
Nq = 14.40
Nγ = 16.24
Factores de Forma
FORMA Sc Sy Sq
Circular o
1 + (Nq/Nc) 0.6 1 + TANΦ
Cuadrada
Corrida 1.00 1.00 1.00
Resultados
Ancho
Tipo B Sc Sy Sq
(mts.)
1.00 2.50 1.5 1.23 0.84 1.21 42.76 1.43
Zapata
1.50 3.75 1.5 1.23 0.84 1.21 48.22 1.61
Rectangular
2.00 5.00 1.5 1.23 0.84 1.21 53.68 1.79
CÁLCULO DEL
ASENTAMIENTO
ELÁSTICO

Estructura: Zapata Rectangular
1) Datos Generales

Relación L:B m = 2.50 Es: Módulo de Elasticidad
: Factor de Forma

1.5 1.00 1.43 0.550
27.8 1.5 1.50 1.61 0.931
1.5 2.00 1.79 1.382
CÁLCULO DE LA
CAPACIDAD PORTANTE

Estructura: Cimiento Corrido
1) Datos Generales
y1 = Peso volumétrico sobre el N.F.Z ( g/cm3)
y2 = Peso volumétrico debajo el N.F.Z ( g/cm3)
Ø = 27.8 °
F.S = 3.00
C red. = 0.00
γ1 = 1.600
γ2 = 1.600
Ø red. = 27.8 °
Nc = 25.42
Nq = 14.40
Nγ = 16.24
Factores de Forma
FORMA Sc Sy Sq
Circular o
1 + (Nq/Nc) 0.6 1 + TANΦ
Cuadrada
Corrida 1.00 1.00 1.00
Resultados
Ancho
Tipo B Sc Sy Sq
(mts.)
Cimentación
0.40 - 1.00 1 1 1 28.24 0.94
Corrida
CÁLCULO DEL
ASENTAMIENTO
ELÁSTICO

Estructura: Cimiento Corrido
1) Datos Generales

Es: Módulo de Elasticidad
: Factor de Forma

27.8 1.00 0.40 0.94 0.056
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

ANEXO 3.2.:
ANALISIS DE ESPECTRO SISMICO
ESPECTRO DE DISEÑO SÍSMICO SEGÚN LA NORMA E.030
I. Zonificación, E.030 (Art. 10)

Departamento: LIMA
Provincia: CAÑETE
Distrito: t108 ASIA
Zona Sísmica: 4
Z= 0.45 g
II. Condiciones Geotécnicas, E.030 (Art. 12)

Perfil de suelo tipo: S3
Suelos Blandos: Suelos flexibles, arena media a fina, o grava
arenosa, suelo cohesivo blando, cualquier perfil diferente al tipo S4
y que tenga más de 3m de suelo.
Tipo : Suelo blando V s = < 180m/s

S= 1.1 N 60 = < 15
TP = 1.0 S u = 25 kpa a 50 kpa
TL = 1.6 q u = 0.5 kg/cm2 a 0.25 kg/cm2
III. Categoría del Edificio, E.030 (Art. 15)
Categoría del Edificio: C_Comunes

Tipo de Edificación: Viviendas
Factor de uso o Importancia U= 1.0

Edificaciones comunes cuya falla no acarree peligros adicionales de incendios o fugas de contaminantes.
IV. Sistema estructural y Restricciones de irregularidad, E.030 (Art. 17 y Art. 21)

Sistema Estructural: Restricciones de irregularidad:
Cualquier sistema. No se permiten irregularidades extremas
V. Coeficiente Básico de Reducción de Fuerzas sísmicas, E.030 (Art. 18)

SISTEMA ESTRUCTURAL - DIRECCIÓN X :: SISTEMA ESTRUCTURAL - DIRECCIÓN Y
Material: Albañilería : Material: Albañilería
:
Sistema Estructural: : Sistema Estructural:
Albañilería Armada o Confinada :: Albañilería Armada o Confinada
R0X = 3 : R0Y = 3
VI. Factores de Irregularidad, E.030 (Art. 20)

Irregularidad en Altura, Ia : : Irregularidad en Altura, Ia :
Regular - Sistema Estructural Continuo :: Regular - Sistema Estructural Continuo
Iax = 1.00 : Iay = 1.00

:
Irregularidad en Planta, Ip : : Irregularidad en Planta, Ip :
Regular - Sistema Estructural Simétrico :: Regular - Sistema Estructural Simétrico
Ipx = 1.00 : Ipy = 1.00
VII. Coeficiente de Reducción de Fuerzas Sísmicas, E.030 (Art. 22)

RX = R0X * Iax * Ipx = 3 : RY = R0Y * Iay * Ipy = 3
VIII. Periodo Fundamental de Vibración, E.030 (Art. 28.4)

Elementos resistentes en la dirección considerada: : Elementos resistentes en la dirección considerada:
:
:
Edificios de Albañilería Edificios de Albañilería
:
:
Coeficiente para estimar el periodo fundamental :: Coeficiente para estimar el periodo fundamental
CTX = 60 : CTY = 60
:
Altura total de la edificación: : Altura total de la edificación:
hnx = 8.00 m : hny = 8.00 m
:
Periodo Fundamental de Vibración : Periodo Fundamental de Vibración
hnx / CTX TX = 0.133 seg : hny / CTY TY = 0.133 seg
:
IX. Distribución de la Fuerza Sísmica en Altura, E.030 (Art. 28.3)
SISTEMA ESTRUCTURAL - DIRECCIÓN X : SISTEMA ESTRUCTURAL - DIRECCIÓN Y

:
Exponente k relacionado con el periodo fundamental T : Exponente K relacionado co el periodo fundamental T
1 : 1.00
kX = 1.00 : kY = 1.00
Usar los valores de "Kx", "Ky" en la generación de los patrones de la carga sismica estática para ambas direcciones de análisis "X" e
"Y", en los programas de cálculo estructural como el Etabs, Sap2000 y etre otros.
Las fuerzas sísmicas horizontales en cualquier nivel :
X. Fuerza cortante en la base, E.030 (Art. 28.2)

SISTEMA ESTRUCTURAL - DIRECCIÓN X : SISTEMA ESTRUCTURAL - DIRECCIÓN Y
Fuerza cortante en la base : Fuerza cortante en la base:
𝑍𝑈𝐶𝑆 : 𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑉 ∗𝑃 : 𝑉 ∗𝑃
𝑅 : 𝑅
Factor de Amplificación Sísmica C: Art.14 :: Factor de amplificación Sísmica C: Art. 14
TP = 1.00 seg : TP = 1.00 seg
TL = 1.60 seg : TL = 1.60 seg
Tx = 0.133 seg : Ty = 0.133 seg
:
Cx = 2.50 : Cy = 2.50
:
El valor de C/Rx no deberá considerarse menor que: : El valor de C/Rx no deberá considerarse menor que:
Cx/Rx = 0.8333 ≥ 0.11 : Cy/Ry = 0.8333 ≥ 0.11
:
Coeficiente de Cortante Basal: :: Coeficiente de Cortante Basal:
Z= 0.45 g : Z = 0.45 g
U= 1.0 : U= 1.0
Cx/Rx = 0.833 : Cy/Ry = 0.8333
S= 1.1 : S= 1.1
:
Cbx = 0.4125 : Cby = 0.4125
XI. Cálculo y Gráfico del Espectro de Sismo de Diseño (Sa/g)
SISTEMA ESTRUCTURAL - DIRECCIÓN X
Z= 0.45
U= 1.0
S= 1.1 𝑍𝑈𝐶𝑆
TP = 1.00 𝑠 ∗𝑔
𝑅
TL = 1.60
Rx = 3 g= 9.81 m/s2
C T (s) Sa/g Sv (m/s) Sd (m) Espectro de sismo de diseño Sa/g

2.50 0.00 0.4125 0.0000 0 0.45
2.50 0.02 0.4125 0.01288 4.1E-05 0.4
1.0 Sa/g
2.50 0.04 0.4125 0.02576 0.00016 TP
0.35
2.50 0.06 0.4125 0.03864 0.00037
2.50 0.08 0.4125 0.05152 0.00066 0.3
1.6
2.50 0.10 0.4125 0.0644 0.00103
Sa/g
0.25
2.50 0.12 0.4125 0.07728 0.00148
0.2
2.50 0.14 0.4125 0.09017 0.00201
2.50 0.16 0.4125 0.10305 0.00262 0.15
2.50 0.18 0.4125 0.11593 0.00332 0.1
2.50 0.20 0.4125 0.12881 0.0041 0.05
2.50 0.25 0.4125 0.16101 0.00641
0
2.50 0.30 0.4125 0.19321 0.00923
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2.50 0.35 0.4125 0.22541 0.01256 Periodo T
2.50 0.40 0.4125 0.25762 0.0164
2.50 0.45 0.4125 0.28982 0.02076 Espectro velocidad Sv (m/s)
2.50 0.50 0.4125 0.32202 0.02563 0.70
1.0
2.50 0.55 0.4125 0.35422 0.03101 1.6 Sv (m/s)
2.50 0.60 0.4125 0.38642 0.0369 0.60
Tp
2.50 0.65 0.4125 0.41863 0.04331 Tl
0.50
2.50 0.70 0.4125 0.45083 0.05023
2.50 0.75 0.4125 0.48303 0.05766 0.40
2.50 0.80 0.4125 0.51523 0.0656
Sv (m/s)
2.50 0.85 0.4125 0.54743 0.07406 0.30

2.50 0.90 0.4125 0.57964 0.08303
0.20
2.50 0.95 0.4125 0.61184 0.09251
2.50 1.00 0.4125 0.64404 0.1025 0.10
2.27 1.10 0.375 0.64404 0.11275
2.08 1.20 0.34375 0.64404 0.123 0.00
1.79 1.40 0.29464 0.64404 0.1435 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Periodo T
1.67 1.50 0.275 0.64404 0.15375
1.56 1.60 0.25781 0.64404 0.164 Espectro de desplazamiento Sd (m)
1.38 1.70 0.22837 0.60616 0.164 0.18
1.60
1.23 1.80 0.2037 0.57248 0.164
0.16
1.11 1.90 0.18283 0.54235 0.164
1.00 2.00 0.165 0.51523 0.164 0.14
0.83 2.20 0.13636 0.46839 0.164
0.12
0.69 2.40 0.11458 0.42936 0.164
0.59 2.60 0.09763 0.39633 0.164 0.1 1.00
Sd (m)
0.51 2.80 0.08418 0.36802 0.164 0.08

0.44 3.00 0.07333 0.34349 0.164
0.25 4.00 0.04125 0.25762 0.164 0.06
0.16 5.00 0.0264 0.20609 0.164 0.04
0.11 6.00 0.01833 0.17174 0.164 Sd (m)
0.08 7.00 0.01347 0.14721 0.164 0.02 Tp
Tl
0.06 8.00 0.01031 0.12881 0.164 0
0.05 9.00 0.00815 0.1145 0.164 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0.04 10.00 0.0066 0.10305 0.164 Periodo T
XII. Cálculo y Gráfico del Espectro de Sismo de Diseño (Sa/g)
SISTEMA ESTRUCTURAL - DIRECCIÓN Y
Z= 0.45
U= 1.0
𝑠 ∗𝑔
TP = 1.00 𝑅
TL = 1.60
Rx = 3 g= 9.81 m/s2

2.50 0.00 0.413 0.0000 0 0.45
2.50 0.02 0.413 0.01288 4.1E-05 1.0 Sa/g
0.40
2.50 0.04 0.413 0.02576 0.00016 TP
2.50 0.06 0.413 0.03864 0.00037 0.35
2.50 0.08 0.413 0.05152 0.00066 0.30
2.50 0.10 0.413 0.0644 0.00103 1.6
Sa/g
0.25
2.50 0.12 0.413 0.07728 0.00148
2.50 0.14 0.413 0.09017 0.00201 0.20
2.50 0.16 0.413 0.10305 0.00262 0.15
2.50 0.18 0.413 0.11593 0.00332 0.10
2.50 0.20 0.413 0.12881 0.0041
0.05
2.50 0.25 0.413 0.16101 0.00641
2.50 0.30 0.413 0.19321 0.00923 0.00
2.50 0.35 0.413 0.22541 0.01256 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Periodo T
2.50 0.40 0.413 0.25762 0.0164
2.50 0.45 0.413 0.28982 0.02076 Espectro de velocidad Sv (m/s)
2.50 0.50 0.413 0.32202 0.02563 0.70 1.0
2.50 0.55 0.413 0.35422 0.03101 1.6 Sv (m/s)
2.50 0.60 0.413 0.38642 0.0369 0.60
Tp
2.50 0.65 0.413 0.41863 0.04331 Tl
0.50
2.50 0.70 0.413 0.45083 0.05023
2.50 0.75 0.413 0.48303 0.05766 0.40
2.50 0.80 0.413 0.51523 0.0656
Sv (m/s)
2.50 0.85 0.413 0.54743 0.07406 0.30

2.50 0.90 0.413 0.57964 0.08303
0.20
2.50 0.95 0.413 0.61184 0.09251
2.50 1.00 0.413 0.64404 0.1025 0.10
2.27 1.10 0.375 0.64404 0.11275
2.08 1.20 0.344 0.64404 0.123 0.00
1.79 1.40 0.295 0.64404 0.1435 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Periodo T
1.67 1.50 0.275 0.64404 0.15375
1.38 1.70 0.228 0.60616 0.164 0.18
1.23 1.80 0.204 0.57248 0.164 1.6
1.11 1.90 0.183 0.54235 0.164 0.16
1.00 2.00 0.165 0.51523 0.164 0.14
0.83 2.20 0.136 0.46839 0.164
0.69 2.40 0.115 0.42936 0.164 0.12
1.0
0.59 2.60 0.098 0.39633 0.164 0.1
Sd (m)
0.51 2.80 0.084 0.36802 0.164

0.08
0.44 3.00 0.073 0.34349 0.164
0.25 4.00 0.041 0.25762 0.164 0.06
0.16 5.00 0.026 0.20609 0.164
0.04
0.11 6.00 0.018 0.17174 0.164 Sd (m)
0.08 7.00 0.013 0.14721 0.164 0.02
Tp
0.06 8.00 0.010 0.12881 0.164
0
0.05 9.00 0.008 0.1145 0.164 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0.04 10.00 0.007 0.10305 0.164 Periodo T
XIII. Cálculo y Gráfico del Espectro de Sismo de Diseño (Sa/g) - Para la Dirección Vertical
SISTEMA ESTRUCTURAL - DIRECCIÓN X - SISMO VERTICAL (2/3 DEL SISMO Y)
Z= 0.45
U= 1.0
𝑠 ∗𝑔
TP = 1.00 𝑅
TL = 1.60 0.2*Tp = 0.20 𝑇
Ry = 3 g= 9.81 m/s2 𝑇 0.2𝑇 𝐶 1 7.5
𝑇
1.00 0.00 0.110 0.0000 0.0000 0.30
1.0
1.15 0.02 0.127 0.0040 0.0000 Sa/g
1.30 0.04 0.143 0.0089 0.0001 0.25 TP
1.45 0.06 0.160 0.0149 0.0001
1.60 0.08 0.176 0.0220 0.0003 0.20
1.75 0.10 0.193 0.0301 0.0005 1.6
Sa/g
1.90 0.12 0.209 0.0392 0.0007 0.15

2.05 0.14 0.226 0.0493 0.0011
2.20 0.16 0.242 0.0605 0.0015 0.10
2.35 0.18 0.259 0.0726 0.0021
2.50 0.20 0.275 0.0859 0.0027 0.05
2.50 0.25 0.275 0.1073 0.0043
2.50 0.30 0.275 0.1288 0.0062 0.00
2.50 0.35 0.275 0.1503 0.0084 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Periodo T
2.50 0.40 0.275 0.1717 0.0109
2.50 0.50 0.275 0.2147 0.0171 0.50
2.50 0.55 0.275 0.2361 0.0207 1.0 Sv (m/s)
2.50 0.60 0.275 0.2576 0.0246 1.6
0.40 Tp
2.50 0.65 0.275 0.2791 0.0289 Tl
2.50 0.70 0.275 0.3006 0.0335
2.50 0.75 0.275 0.3220 0.0384 0.30
2.50 0.80 0.275 0.3435 0.0437
Sv (m/s)
2.50 0.85 0.275 0.3650 0.0494 0.20

2.50 0.90 0.275 0.3864 0.0554
2.50 0.95 0.275 0.4079 0.0617
0.10
2.50 1.00 0.275 0.4294 0.0683
2.27 1.10 0.250 0.4294 0.0752
2.08 1.20 0.229 0.4294 0.0820 0.00
1.79 1.40 0.196 0.4294 0.0957 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Periodo T
1.67 1.50 0.183 0.4294 0.1025
1.38 1.70 0.152 0.4041 0.1093 0.12
1.6
1.23 1.80 0.136 0.3817 0.1093
1.11 1.90 0.122 0.3616 0.1093 0.10
1.00 2.00 0.110 0.3435 0.1093
0.83 2.20 0.091 0.3123 0.1093
0.08
0.69 2.40 0.076 0.2862 0.1093 1.0
0.59 2.60 0.065 0.2642 0.1093
Sd (m)
0.51 2.80 0.056 0.2453 0.1093 0.06

0.44 3.00 0.049 0.2290 0.1093
0.25 4.00 0.028 0.1717 0.1093 0.04
0.16 5.00 0.018 0.1374 0.1093
0.11 6.00 0.012 0.1145 0.1093 0.02 Sd (m)
0.08 7.00 0.009 0.0981 0.1093 Tp
0.06 8.00 0.007 0.0859 0.1093 Tl
0.00
0.05 9.00 0.005 0.0763 0.1093 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0.04 10.00 0.004 0.0687 0.1093 Periodo T
XIV. Cálculo y Gráfico del Espectro de Sismo de Diseño (Sa/g) - Para la Dirección Vertical
SISTEMA ESTRUCTURAL - DIRECCIÓN Y - SISMO VERTICAL (2/3 DEL SISMO X)
Z= 0.45
U= 1.0
𝑠 ∗𝑔
TP = 1.00 𝑅
TL = 1.60 0.2*Tp = 0.20 𝑇
Rx = 3 g= 9.81 m/s2 𝑇 0.2𝑇 𝐶 1 7.5
𝑇
1.00 0.00 0.1100 0.0000 0.0000 0.30
1.15 0.02 0.1265 0.0040 0.0000 1.0
Sa/g
1.30 0.04 0.1430 0.0089 0.0001 0.25 TP
1.45 0.06 0.1595 0.0149 0.0001
1.60 0.08 0.1760 0.0220 0.0003 0.20
1.60
1.75 0.10 0.1925 0.0301 0.0005
Sa/g
1.90 0.12 0.2090 0.0392 0.0007 0.15

2.05 0.14 0.2255 0.0493 0.0011
2.20 0.16 0.2420 0.0605 0.0015 0.10
2.35 0.18 0.2585 0.0726 0.0021
2.50 0.20 0.2750 0.0859 0.0027 0.05
2.50 0.25 0.2750 0.1073 0.0043
0.00
2.50 0.30 0.2750 0.1288 0.0062
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2.50 0.35 0.2750 0.1503 0.0084 Periodo T
2.50 0.40 0.2750 0.1717 0.0109
2.50 0.50 0.2750 0.2147 0.0171 0.50
2.50 0.55 0.2750 0.2361 0.0207 1.0
1.6 Sv (m/s)
2.50 0.60 0.2750 0.2576 0.0246 Tp
0.40
2.50 0.65 0.2750 0.2791 0.0289 Tl
2.50 0.70 0.2750 0.3006 0.0335
2.50 0.75 0.2750 0.3220 0.0384 0.30
2.50 0.80 0.2750 0.3435 0.0437
Sv (m/s)
2.50 0.85 0.2750 0.3650 0.0494 0.20

2.50 0.90 0.2750 0.3864 0.0554
2.50 0.95 0.2750 0.4079 0.0617 0.10
2.50 1.00 0.2750 0.4294 0.0683
2.27 1.10 0.2500 0.4294 0.0752
0.00
2.08 1.20 0.2292 0.4294 0.0820
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1.79 1.40 0.1964 0.4294 0.0957 Periodo T
1.67 1.50 0.1833 0.4294 0.1025
1.38 1.70 0.1522 0.4041 0.1093 0.12
1.23 1.80 0.1358 0.3817 0.1093 1.60
1.11 1.90 0.1219 0.3616 0.1093 0.10
1.00 2.00 0.1100 0.3435 0.1093
0.83 2.20 0.0909 0.3123 0.1093
0.08
0.69 2.40 0.0764 0.2862 0.1093
0.59 2.60 0.0651 0.2642 0.1093 1.00
Sd (m)
0.06
0.51 2.80 0.0561 0.2453 0.1093
0.44 3.00 0.0489 0.2290 0.1093
0.25 4.00 0.0275 0.1717 0.1093 0.04
0.16 5.00 0.0176 0.1374 0.1093
0.11 6.00 0.0122 0.1145 0.1093 0.02 Sd (m)
0.08 7.00 0.0090 0.0981 0.1093 Tp
0.06 8.00 0.0069 0.0859 0.1093 0.00
0.05 9.00 0.0054 0.0763 0.1093 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Periodo T
0.04 10.00 0.0044 0.0687 0.1093
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

ANEXO 4.:
REGISTRO FOTOGRAFICO
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

ANEXO 4.1:
REGISTRO DE CALICATA
PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

ANEXO 5.:
LISTA DE FIGURAS

PROYECTO:
"CASA FLOREZ"

ANEXO 5.1.:
PERFIL ESTRATIGRÁFICO
BIDIMENSIONAL

N
PLANO DE UBICACION
Relleno
SM
SP
COORDENADAS - CALICATAS
PUNTO NORTE ESTE COTA
C-1 8586517.00 327356.00 5.00
C-2 8586524.00 327361.00 5.00
C-3 8586531.00 327365.00 5.00
ESCALA: FECHA: CODIGO:

"CASA FLOREZ" GEINCO HOR: 1/12.5
SD- 01
MAYO 2023
VER: 1/10000
PERFIL ESTRATIGRÁFICO BIDIMENSIONAL
DEPARTAMENTO:
LIMA
PROVINCIA:
CAÑETE
DISTRITO:
ASIA
LAB DIBUJO:
J.B.C.
REVISADO:
V.M.S.

EMS Casa Florez Asia

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EMS Casa Florez Asia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

Geotecnia - Ingeniería – Construcción – Laboratorio de Suelos, Concreto y Pavimento

ANEXO 1: INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA DE CAMPO

ANEXO 2: ENSAYOS DE LABORATORIO

ANEXO 3: ANALISIS GEOTECNICO

ANEXO 5: LISTA DE FIGURAS

ANEXO 6: CERTIFICADOS DE CALIBRACION DE EQUIPOS DE LABORATORIO

A continuación, se observa un suelo compuesto por Arena mal graduada, no presenta

Finalmente, y hasta la profundidad excavada 3.00 m. se observa un estrato bien definido de

No se registró el N.F. hasta la profundidad excavada 3.00 m.

ESTRATO DE APOYO DE LA CIMENTACIÓN: Arena limosa con grava (SM)

PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREÁTICA: FECHA:

PARÁMETROS DE DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

Presión admisible para estructuras:

PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACIÓN:

En este Informe se presenta la descripción de los trabajos realizados en campo y laboratorio,

1.2. Alcances del estudio

1. Recopilación de la información existente;

Fuente: Google Earth

3. TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA DE CAMPO

 Contenido de Humedad ASTM D2216

4.2. Ensayos Índices en Mecánica de Suelos

M-1 0.20 – 0.80 SP 0.00 98.80 1.20 NP NP 1.6

Se realizaron ensayos de densidad húmeda, máximas y mínimas, obteniendo la

C-2 / M-1 0.30 – 1.00 1.516 1.542

C-2 / M-2 1.00 – 1.90 1.640 1.675

C-2 / M-3 1.90 – 3.00 1.552 1.559

4.4. Ensayos Químicos

C-2 / M-1 0.13 148.00 1272.00 6.20

C-2 / M-2 0.14 162.00 1325.00 6.20

C-2 / M-3 0.14 153.00 1379.00 6.20

A continuación, se observa un suelo compuesto por Arena mal graduada, no presenta

Finalmente, y hasta la profundidad excavada 3.00 m. se observa un estrato bien definido de

A continuación, se observa un suelo compuesto por Arena mal graduada, no presenta

Finalmente, y hasta la profundidad excavada 3.00 m. se observa un estrato bien definido de

A continuación, se observa un suelo compuesto por Arena mal graduada, no presenta

Finalmente, y hasta la profundidad excavada 3.00 m. se observa un estrato bien definido de

5.1. Nivel Freático

 El suelo es homogéneo, isotrópico, rígido, plástico y continuo.

Un esquema de la superficie asumida por Terzaghi se muestra en la Figura 6.1.

Figura 6.1: Superficie de Falla Asumida por Terzaghi

 C : Cohesión del suelo de fundación

Para estimar la capacidad de carga última de cimentaciones cuadradas, la ecuación anterior

 C : Cohesión del suelo de fundación

 F.S. : Factor de seguridad igual a 3.0

FACTORES ECUACIÓN REFERENCIA

Profundidad Meyerhof (1963)

FACTORES ECUACIÓN REFERENCIA

6.2. Cálculo de Asentamientos

Figura 6.2: Esquema de la Distorsión Angular de Zapatas Aisladas

Para el tipo de estructuras a construirse, debe de considerarse que el asentamiento total

1/150 Limite en el que se debe esperar daño estructural en edificios convencionales

1/300 Limite en que se debe esperar dificultades con puentes grúas

1/300 Limite en que se debe esperar las primeras grietas en paredes

1/500 Limites seguro para edificios en los que no se permiten grietas

1/750 Limite donde se esperan dificultades en maquinaria sensible a asentamientos

Descripción Parámetro Magnitud Comentarios

Cimentación superficial aislada

6.3. Asentamiento elástico o inmediato

El asentamiento elástico inicial será:

Donde Δq, es la carga aplicada sobre la cimentación por la estructura; B es el ancho de la

7.1. Potencial de Licuación

7.2. Ángulo de fricción

Este espectro de diseño (obtenido de la multiplicación de ZSC, deberá ser usado en el