Ems - Lote 5 - Asociacion - Picol - Larapa - Dist - San Jeronimo - F

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
"LOTE 5 DE LA MANZANA C DE LA ASOCIACIÓN PRO

VIVIENDA PICOL MOJONPATA UBICADO EN LA
FRACCIÓN II DEL PREDIO DENOMINADO LARAPA
GRANDE, DIST. SAN JERONIMO - PROV. CUSCO -
REG. CUSCO"
ABELARDO ABARCA ANCORI

ESPECIALISTA EN GEOTECNIA Y VIAS TERRESTRES
1 | Página
CUSCO, SETIEMBRE DEL 2022

"LOTE 5 DE LA MANZANA C DE LA ASOCIACIÓN PRO VIVIENDA PICOL MOJONPATA UBICADO EN
LA FRACCIÓN II DEL PREDIO DENOMINADO LARAPA GRANDE, DIST. SAN JERONIMO - PROV.
CUSCO - REG. CUSCO"
CONTENIDO
1. MEMORIA DESCRIPTIVA 4
1.1. Proyecto ..................................................................................................................4

1.2. Resumen de las Condiciones de Cimentación ..........................................................5
1.3. Información Previa..................................................................................................6
1.4. Exploración de Campo ............................................................................................9
1.5. Ensayos de Laboratorio ......................................................................................... 13
1.6. Resultados Obtenidos. ........................................................................................... 15
1.7. Perfil del Suelo .....................................................................................................15
1.8. Nivel Freático .......................................................................................................15
1.9. Efecto del Sismo ...................................................................................................16
2. CÁLCULOS Y ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN 20
3. PLANOS O CROQUIS Y PERFIL ESTRATIGRAFICO. 57
3.1. Plano de Ubicación del Programa de Exploración ................................................. 57

3.2. Perfil estratigráfico por punto investigado. ............................................................ 58
4. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS «IN SITU» Y DE LABORATORIO. 60
4.1. Resultados de los Ensayos “In Situ” ......................................................................60

4.2. Resultados de los Ensayos en laboratorio. ............................................................. 66
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 68
6. REGISTRO FOTOGRÁFICO 74
7. ANEXO 83
Av. Brasil C-4, Urb. Quispicanchis – Cusco

www.geotestperusac.com / Nro. 984423333 / 984637220
2
CUSCO - REG. CUSCO"
MEMORIA DESCRIPTIVA

3
CUSCO - REG. CUSCO"
INFORME DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS (EMS)
El presente informe del EMS se ha desarrollado en concordancia con la Norma E.050 – Suelos y
Cimentaciones del Reglamento Nacional de Edificaciones aprobado mediante Resolución Ministerial
406-2018-VIVIENDA, conteniendo las partes, comprende:
1. MEMORIA DESCRIPTIVA
1.1. Proyecto
1.1.1. Descripción
El Proyecto consiste en:

- La construcción de una edificación de diez (10) niveles con sótano, con fines
residenciales, en la asociación pro vivienda Picol Mojonpata ubicado en la fracción
II del predio denominado Larapa, distrito de San Jerónimo, provincia Cusco,
región Cusco.
* Referencia: Información proporcionada por el solicitante.
1.1.2. Ubicación.
El proyecto se ubica en la asociación pro vivienda Picol Mojonpata ubicado en la fracción

II del predio denominado Larapa, distrito de San Jerónimo, tal como se advierte en la
imagen adjunta.
Figura 1. Ubicación

4
CUSCO - REG. CUSCO"
1.2. Resumen de las Condiciones de Cimentación
1.2.1. Tipo de cimentación.

La naturaleza del sub suelo en el área del proyecto es Heterogénea en los niveles de
fundación y apoyo de la cimentación. Se recomienda que el tipo de cimentación sea el
de Losa de Cimentación y/o similares.
1.2.2. Estrato de apoyo de la cimentación.

La estratigrafía del sub suelo en el área de emplazamiento del presente proyecto es la
siguiente:
TABLA 1. Perfil de Suelos
Perfil de Suelos
Pozos y/o Caracterización de Estratos
Calicatas Estrato
Profundidad Composición
(C) (E)
E–1 0.00 m. – 5.00 m. Limo con Arena (ML), Color Marrón.
P-01
Arena Mal Graduada con Grava (SP);
E–2 5.00 m. – 8.00 m.
Color Marrón.
E–1 0.00 m. – 5.20 m. Limo Arenosa (ML), Color Marrón.

P-02
E–2 5.20 m. – 8.00 m.
Color Marrón.
1.2.3. Parámetros de diseño para la cimentación

Los parámetros de diseño de la cimentación son los siguientes.
TABLA 2. Caracterización de estratos
Calicatas Estrato Profundidad φ C γ γsat
(C) (E) Media (m) (o) Kg/cm2 tn/m3 tn/m3
E–1 0.00 m. – 5.00 m. 29.62 - 1.57 1.89
P-01
E–2 5.00 m. – 8.00 m. 32.44 - 1.90 1.95
E–1 0.00 m. – 5.20 m. 29.54 - 1.56 1.89

P-02
E–2 5.20 m. – 8.00 m. 32.13 - 1.87 1.95
Los parámetros que se presentan corresponden a los obtenidos a partir de los Ensayos
con SPT In Situ y de Laboratorio. Cabe referir, que, para los cálculos de Capacidad de
Carga, se han tomado en cuenta los valores obtenidos en el Ensayo más desfavorables
en los niveles de fundación propuestos.
1.2.4. Agresividad del suelo a la cimentación

De acuerdo al Análisis Químico realizado, el suelo no presenta agresión al concreto.

5
CUSCO - REG. CUSCO"
1.3. Información Previa
1.3.1. Del terreno a investigar
a) Ubicación y accesos
El terreno donde se desarrolla el presente Estudio de Mecánica de Suelos está
ubicado en la en la asociación pro vivienda Picol Mojonpata en la fracción II del
predio denominado Larapa, distrito de San Jerónimo, provincia Cusco, región
Cusco; tal como se advierte en la imagen adjunta.
Figura 2. Ubicación y Accesos
b) Topografía del Terreno

El sector de ubicación de la estructura proyectada se encuentra en una zona de
topografía de ligera pendiente, tal como se evidencia en las fotografías adjuntas.
Fotografía 1. Topografía

6
CUSCO - REG. CUSCO"
c) La situación legal del terreno.

El terreno es propiedad de los solicitantes y según la información proporcionada
por los mismos el predio no se encuentra en litigio ni problemas judiciales.
“El EMS no acredita al solicitante la propiedad del terreno en estudio”.
1.3.2. De la obra a cimentar
a) Características generales
Se proyecta una edificación de diez (10) niveles con sótano. La edificación
proyectada estará constituida por obras de Concreto Armado, consistente en:
Zapatas, Columnas, Vigas y Lozas de concreto con refuerzo de acero y Escaleras del
mismo material.
* Referencia: proporcionada por el solicitante.
b) Edificación Especial
La edificación proyectada no se clasifica como una edificación especial.
c) Movimientos de Tierra
Para el desarrollo del EMS se han realizado movimientos de tierra consistente en
la prospección de dos (02) pozos, llegándose a una profundidad de investigación
de hasta 8.00 m. con SPT.
d) Tipo de Edificación
Para los fines de la determinación del Programa de Exploración Mínimo (PM) del
EMS (Ver sub numeral 15.3), las edificaciones son calificadas, según la Tabla 1,
donde I, II, III y IV designan la importancia relativa de la estructura desde el punto
de vista de la exploración de suelos necesaria para cada tipo de edificación, siendo
el I más exigente que el II, éste que el III y éste que el IV.
Figura 3. Tabla 1 del Reglamento Nacional de Edificaciones
Para el EMS se ha determinado que la edificación es del tipo III.

7
CUSCO - REG. CUSCO"
1.3.3. Datos generales de la zona
Los datos proporcionados por el solicitante sobre el terreno nos señalan lo siguiente:
a) Usos anteriores.
El terreno donde se proyecta libre para dar paso a la estructura proyectada, tal
como se evidencia en la fotografía adjunta.
Fotografía 2. Área del Proyecto
b) Restos Anteriores
En los pozos de investigación no se ha hallado restos arqueológicos u obras
semejantes que puedan afectar al EMS, tal como se evidencia en las fotografías
adjuntas.
Fotografía 3. Inexistencia de restos arqueológicos

8
CUSCO - REG. CUSCO"
1.3.4. EMS de los terrenos colindantes
No se ha logrado obtener datos disponibles sobre EMS efectuados sobre los terrenos
colindantes.
1.3.5. De las edificaciones adyacentes
Si existen edificaciones colindantes inmediatas.
1.4. Exploración de Campo

- Se ha realizado Pozos a Cielo Abierto.
- Se ha realizado Ensayos con SPT In Situ.
Fotografía 4. Pozos a Cielo abierto

9
CUSCO - REG. CUSCO"
Fotografía 5. Ensayos con SPT In situ
1.4.1. Programa Mínimo – PM
El Programa de Exploración aquí detallado constituye el programa mínimo requerido

por un EMS, siempre y cuando se cumplan las condiciones dadas en el literal del sub
numeral 15.3.2.
a) Condiciones de Frontera
Tienen como objetivo la comprobación de las características del suelo,
supuestamente iguales a las de los terrenos colindantes ya edificados. Serán de
aplicación cuando se cumplan simultáneamente las siguientes condiciones:
a-1) Existen en los terrenos colindantes grandes irregularidades como

afloramientos rocosos, fallas, ruinas arqueológicas, estratos erráticos,
rellenos o cavidades. NO
a-2) Existen edificaciones situadas a menos de 100 metros del terreno a edificar
que presenten anomalías como grietas o desplomes originados por el
terreno de cimentación. NO
a-3) El tipo de edificación (Tabla N°1) a cimentar es de la misma o de menor
exigencia que las edificaciones situadas a menos de 100 metros. NO
a-4) El número de plantas del edificio a cimentar (incluidos los sótanos), la
modulación media entre apoyos y las cargas en éstos son iguales o inferiores
que las correspondientes a las edificaciones situadas a menos de 100
metros. NO
a-5) Las cimentaciones de los edificios situados a menos de 100 metros y la
prevista para el edificio a cimentar son de tipo superficial. SI
a-6) La cimentación prevista para el edificio en estudio no profundiza respecto

10
CUSCO - REG. CUSCO"
de las contiguas más de 1,5 metros. SI
b) Número «n» de puntos de Investigación

El número de puntos de exploración se determina en la Tabla 6 en función del tipo
de edificación y del área de la superficie a ocupar por ésta.
El número de puntos de investigación determinado es de 02
c) Profundidad «p» mínima a alcanzar en cada punto de Exploración

La profundidad mínima de investigación se ha determinado tomando en
consideración lo establecido en el RNE estableciéndose lo siguiente:
p = 6.00 m.
(Llegándose a una profundidad de exploración de hasta 8.00 m. con SPT).
1.4.2. Trabajos Realizados “In Situ”
Para efectos de análisis del Estudio de Mecánica de Suelos, se ha realizado dos (02)
puntos de investigación. Los puntos de prospección se ubican cubriendo el área de
emplazamiento de la futura intervención y/o construcción de estructura. Se detalla a
continuación las calicatas exploradas.
Prospección 01.- Calicata a cielo Abierto. Denominándose: P– 01.

(Habiéndose llegado a una profundidad de exploración de hasta 8.00 m. con SPT).
Prospección 02.- Calicata a cielo Abierto. Denominándose: P– 02.

(Habiéndose llegado a una profundidad de exploración de hasta 8.00 m. con SPT).

11
CUSCO - REG. CUSCO"
1.4.3. Ensayos Realizados “In Situ”
a) Descripción e identificación de suelos (Procedimiento visual – manual)

De acuerdo a la Norma NTP 339.150 (ASTM D 2488)
En los puntos de exploración se realizó un perfilaje minucioso, el cual incluyó el registro
cuidadoso de las características de los suelos que conforman cada estrato del perfil
del suelo, la clasificación visual de los materiales encontrados de acuerdo con los
procedimientos del Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.
b) Ensayo de Penetración Standart - SPT.

De acuerdo a la Norma NTP 339.133:1999
Con fines de Determinación de parámetros de
Resistencia Mecánica; in situ, en el lugar de
emplazamiento de la estructura proyectada. El ensayo
de penetración estándar o SPT (del inglés standard
penetration test), es un tipo de prueba de penetración
dinámica, empleada para ensayar terrenos en los que
se quiere realizar un reconocimiento geotécnico.
Constituye el ensayo o prueba más utilizado en la
realización de sondeos, y se realiza en el fondo de la
perforación. Consiste en medir el número de golpes
necesarios para que se introduzca a una determinada
profundidad una cuchara (cilíndrica y hueca) muy
robusta (diámetro exterior de 51 milímetros e interior de 35 milímetros, lo que supone
una relación de áreas superior a 100), que permite tomar una muestra, naturalmente
alterada, en su interior. El peso de la masa está normalizado, así como la altura de
caída libre, siendo de 63'5 kilopondios y 76 centímetros respectivamente
Una vez que en la perforación del sondeo se ha alcanzado la profundidad a la que se
ha de realizar la prueba, sin avanzar la entubación y limpio el fondo del sondeo, se
desciende el tomamuestras SPT unido al varillaje hasta apoyar suavemente en el
fondo. Realizada esta operación, se eleva repetidamente la masa con una frecuencia
constante, dejándola caer libremente sobre una sufridera que se coloca en la zona
superior del varillaje.
Se contabiliza y se anota el número de golpes necesarios para hincar la cuchara los
primeros 15 centímetros.

12
CUSCO - REG. CUSCO"
c) Extracción de Muestras Representativas

De acuerdo a la Norma NTP 339.159 (DIN 4094)
Se han realizado la extracción de las muestras de suelo de acuerdo a lo establecido en
la Tabla Nº 04, realizándose la siguiente codificación:
PE-01: Muestra inalterada/alterada en bloque: Mib-01/Mab-01.

PE-02: Muestra inalterada/alterada en bloque: Mib-02/Mab-02.
1.5. Ensayos de Laboratorio

Descripción de los ensayos efectuados, con referencia a las Normas empleadas.
1.5.1. Ensayo de Contenido de Humedad.

De acuerdo a la Norma NTP 339.127 (ASTM D-2216).
En mecánica de Suelos se conoce como Contenido de
Agua o Humedad del Suelo a la relación entre el peso del
agua contenida en el mismo y el peso de la fase sólida
expresado en %. Se realiza el ensayo con fines de
determinar la variación de la humedad en el terreno de
fundación y también para ver si existe napa freática.

13
CUSCO - REG. CUSCO"
1.5.2. Ensayo de Análisis Granulométrico.

De acuerdo a la Norma NTP 339.128 (ASTM D-422-63).
Su finalidad es obtener la distribución por tamaño de las
partículas presentes en una muestra de suelo. Así es
posible también su clasificación mediante sistemas como
AASHTO o SUCS. El ensayo es importante, ya que gran
parte de los criterios de aceptación de suelos para ser
utilizados en bases o sub-bases de carreteras, presas de
tierra o diques, drenajes, etc., depende de este análisis.
Para obtener la distribución de tamaños, se emplean tamices normalizados y
numerados, dispuestos en orden decreciente.
1.5.3. Ensayo de Límite Líquido.

A los suelos de grano fino se les pueden dar consistencias
semilíquidas mezclándolas con agua. Cuando este
contenido de humedad se reduce por evaporación y
volvemos a mezclar la muestra, obtenemos un material
plástico. Si el contenido de agua se reduce más, el
material se hace sólido y se rompe o desmigaja cuando se
deforma. Se realizan los Ensayos con fines de Clasificación de Suelos.
1.5.4. Ensayo de Límite Plástico.

Con fines de medición de la plasticidad se toma el criterio
desarrollado por Atterberg, quien señala en primer lugar
que la plasticidad no es una propiedad permanente, sino
circunstancial y depende de su contenido de humedad.
El presente Estudio se ha realizado considerando la Norma E-50 y los Ensayos de

Laboratorio fueron realizados de acuerdo con las normas ASTM (American Society for
Testing and Materials) respectivas y con los resultados obtenidos se procedió a
efectuar una comparación con las características de los suelos obtenidas en el campo
y las compatibilizaciones correspondientes en los casos en que fue necesario para
obtener los perfiles de suelos definitivos, que son los que se presentan.

14
CUSCO - REG. CUSCO"
1.6. Resultados Obtenidos.
1.6.1. Ensayos de caracterización.

Se presenta en los cuadros resumen, los resultados obtenidos a partir de los Ensayos
realizados en Laboratorio en los niveles de fundación propuestos.
TABLA 3. Ensayos de caracterización

ESTRATO C. A. LP LL
POZO PROFUNDIDAD IP
Nº % % %
E-01 0.00 m.- 5.00 m. 21.80 NP NP NP
P-01
E-02 5.00 m.- 8.00 m. 23.71 NP NP NP
E-01 0.00 m.- 5.20 m. 36.43 NP NP NP
P-02
E-02 5.20 m.- 8.20 m. 37.07 NP NP NP
TABLA 4. Ensayos de Clasificación

Pozo
y/o Nº Cu Cc SUCS Descripción Color
Calicata
E-01 2.22 0.85 ML Limo con arena Marrón
P-01 Arena Mal Graduada con
E-02 8.49 0.50 SP Marrón
Grava
E-01 2.63 0.82 ML Limo arenosa Marrón
E-02 42.92 0.60 SP Marrón
Grava
1.7. Perfil del Suelo

Los perfiles del suelo registrado en las perforaciones hasta la profundidad de investigación,
está conformado de la siguiente forma:
(VER PERFILES ESTRATIGRAFICOS)
1.8. Nivel Freático

En los pozos investigados: P-01 y P-02 se detectó la presencia del Nivel Freático a la
profundidad de investigación de 3.50 m y 6.00 m respectivamente.

15
CUSCO - REG. CUSCO"
1.9. Efecto del Sismo

De acuerdo a la Zonificación Sísmica del Perú, establecido en la Norma de Diseño Sismo
Resistente E-030 del Reglamento Nacional de Edificaciones, la Región Cusco se encuentra
en la Zona 2.
Mapa 1. Zonas Sísmicas
A cada zona asigna un factor según se indica en la Tabla N°1. Este Factor se interpreta
como la aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una probabilidad de 10% de
ser excedida en 50 años. El factor Z se expresa como una fracción de la aceleración de la
gravedad.

16
CUSCO - REG. CUSCO"
De acuerdo a la Zonificación Sísmica del Perú, establecido en la Norma de Diseño Sismo

Resistente E-030 del Reglamento Nacional de Edificaciones, la Región Cusco se encuentra
en la Zona 2, y su correspondiente factor de zona “Z” = 0.25
TABLA 5. Factores de Zona

FACTORES DE ZONA
ZONA Z
2 0.25
Condiciones geotécnicas.
Perfiles de suelo.
Para los efectos de esta Norma, los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta la
velocidad promedio de propagación de las ondas de corte (𝑉 ̅𝑠 ), alternativamente, para suelos
granulares, el promedio ponderado de los 𝑁 ̅60 obtenidos mediante un ensayo de
penetración estándar (SPT), o el promedio ponderado de la resistencia al corte en condición
no drenada (𝑆𝑢̅ ) para suelos cohesivos. Estas propiedades se determinan para los 30 m
superiores del perfil de suelo medidos desde el nivel del fondo de cimentación, como se
indica el numeral 12.2.
Para los suelos predominantemente granulares, se calcula 𝑁 ̅60 considerando solamente los
espesores de cada uno de los estratos granulares. Para los suelos predominantemente
cohesivos, la resistencia al corte en condición no drenada 𝑆𝑢̅ se calcula como el promedio
ponderado de los valores correspondientes a cada estrato cohesivo.
Este método también es aplicable si se encuentran suelos heterogéneos (cohesivos y
̅60 para los estratos con suelos granulares y de 𝑆𝑢̅
granulares). En tal caso, si a partir de 𝑁
para los estratos con suelos cohesivos se obtienen clasificaciones de sitio distintas, se toma
la que corresponde al tipo de perfil más desfavorable.
Los tipos de perfiles de suelos son cinco:
a. Perfil tipo So: Roca dura.

b. Perfil tipo S1: Roca o suelos muy rígidos.
c. Perfil tipo S2: Suelos intermedios.
d. Perfil tipo S3: Suelos blandos. (perfil de suelo del presente proyecto)
e. Perfil tipo S4: Condiciones excepcionales.

17
CUSCO - REG. CUSCO"
De acuerdo a los ensayos de caracterización y ensayos de resistencia mecánica, el perfil del

suelo en el presente proyecto corresponde a S3.
Parámetros de sitio (S, Tp y TL)

Deberá considerarse el tipo de perfil que mejor describa las condiciones locales, utilizándose
los correspondientes valores del factor de amplificación del suelo S y de los periodos TP y TL
dados en las Tablas N°3 y N°4
Para el presente proyecto se tienen los parámetros siguientes:

Para S3 y Z2, se tienen:
S = 1.40.
Tp = 1.00 y TL = 1.60

18
CUSCO - REG. CUSCO"
CÁLCULOS Y ANÁLISIS

19
CUSCO - REG. CUSCO"
2. CÁLCULOS Y ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
2.1. Punto P-01

2.1.1. Profundidad de Encaje: 2.50 m
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 13.0 m
Largo cimentación 16.0 m
Profundidad plano de cimentación 2.5 m
Altura de encaje 2.5 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 20.0°
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.25
Asientos después de T años 20.0
Profundidad nivel freático 3.5
==============================================================
ESTRATIGRAFIA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de
rozamiento interno; Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c
Corr: Cohesión corregida según Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv:
Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef. consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar
DH Gam Gams Fi Fi c c Corr. cu Ey Ed Ni Cv Cs

(m) (Kg/m³) (Kg/m³) (°) Corr. (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (cmq/s)
(°)
5.0 1570.0 1890.0 29.62 20.85 0.0 0.0 0.0 75.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3.0 1900.0 1950.0 32.44 23.07 0.0 0.0 0.0 200.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Acciones de proyecto - Estado límite de daño [S.L.D.]

======================================================
Presión normal 11000.0 Kg/m²
======================================================
Acciones de proyecto - Estado límite último [S.L.U.]

======================================================
======================================================

20
CUSCO - REG. CUSCO"
CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963) (Condición drenada)

======================================================
Factor Nq 6.97
Factor Nc 15.66
Factor Ng 3.33
Factor Sc 1.34
Factor Dc 1.06
Factor Sq 1.17
Factor Dq 1.03
Factor Sg 1.17
Factor Dg 1.03
======================================================
Presión última 5.91 Kg/cm²
Presión admisible 1.97 Kg/cm²
======================================================
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
Coeficiente de influencia I1 0.36
Coeficiente de influencia Is 0.24
======================================================
Asiento al centro de la cimentación 65.01 mm
Asiento al borde 20.14 mm
======================================================
ASIENTOS POR ESTRATO
*Asiento edométrico calculado con: Método consolidación unidimensional de Terzaghi
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación;
Ws:Asiento secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.

21
CUSCO - REG. CUSCO"

22
CUSCO - REG. CUSCO"
DATOS GENERALES
======================================================
==============================================================

(°)
5.0 1570.0 1890.0 29.62 20.85 0.0 0.0 0.0 75.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3.0 1900.0 1950.0 32.44 23.07 0.0 0.0 0.0 200.0 0.0 0.0 0.0 0.0

======================================================
======================================================

======================================================
======================================================

23
CUSCO - REG. CUSCO"

======================================================
Factor Nq 6.97
Factor Nc 15.66
Factor Ng 3.33
Factor Sc 1.34
Factor Dc 1.07
Factor Sq 1.17
Factor Dq 1.03
Factor Sg 1.17
Factor Dg 1.03
======================================================
======================================================
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
======================================================
======================================================

24
CUSCO - REG. CUSCO"

25
CUSCO - REG. CUSCO"
DATOS GENERALES
======================================================
==============================================================

(°)
5.0 1570.0 1890.0 29.62 20.85 0.0 0.0 0.0 75.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3.0 1900.0 1950.0 32.44 23.07 0.0 0.0 0.0 200.0 0.0 0.0 0.0 0.0

======================================================
======================================================

======================================================
======================================================

26
CUSCO - REG. CUSCO"

======================================================
Factor Nq 6.97
Factor Nc 15.66
Factor Ng 3.33
Factor Sc 1.34
Factor Dc 1.08
Factor Sq 1.17
Factor Dq 1.04
Factor Sg 1.17
Factor Dg 1.04
======================================================
======================================================
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
======================================================
======================================================

27
CUSCO - REG. CUSCO"

28
CUSCO - REG. CUSCO"
DATOS GENERALES
======================================================
==============================================================

(°)
5.0 1570.0 1890.0 29.62 20.85 0.0 0.0 0.0 75.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3.0 1900.0 1950.0 32.44 23.07 0.0 0.0 0.0 200.0 0.0 0.0 0.0 0.0

======================================================
======================================================

======================================================
======================================================

29
CUSCO - REG. CUSCO"

======================================================
Factor Nq 6.97
Factor Nc 15.66
Factor Ng 3.33
Factor Sc 1.34
Factor Dc 1.09
Factor Sq 1.17
Factor Dq 1.04
Factor Sg 1.17
Factor Dg 1.04
======================================================
======================================================
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
======================================================
======================================================

30
CUSCO - REG. CUSCO"

31
CUSCO - REG. CUSCO"
DATOS GENERALES
======================================================
==============================================================

(°)
5.0 1570.0 1890.0 29.62 20.85 0.0 0.0 0.0 75.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3.0 1900.0 1950.0 32.44 23.07 0.0 0.0 0.0 200.0 0.0 0.0 0.0 0.0

======================================================
======================================================

======================================================
======================================================

32
CUSCO - REG. CUSCO"

======================================================
Factor Nq 6.97
Factor Nc 15.66
Factor Ng 3.33
Factor Sc 1.34
Factor Dc 1.1
Factor Sq 1.17
Factor Dq 1.05
Factor Sg 1.17
Factor Dg 1.05
======================================================
======================================================
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
======================================================
======================================================

33
CUSCO - REG. CUSCO"

34
CUSCO - REG. CUSCO"
DATOS GENERALES
======================================================
==============================================================

(°)
5.0 1570.0 1890.0 29.62 20.85 0.0 0.0 0.0 75.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3.0 1900.0 1950.0 32.44 23.07 0.0 0.0 0.0 200.0 0.0 0.0 0.0 0.0

======================================================
======================================================

======================================================
======================================================

35
CUSCO - REG. CUSCO"

======================================================
Factor Nq 8.72
Factor Nc 18.13
Factor Ng 4.88
Factor Sc 1.37
Factor Dc 1.12
Factor Sq 1.19
Factor Dq 1.06
Factor Sg 1.19
Factor Dg 1.06
======================================================
======================================================
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
======================================================
======================================================

36
CUSCO - REG. CUSCO"

37
CUSCO - REG. CUSCO"
2.2. Punto P-02

DATOS GENERALES
======================================================
==============================================================

(°)
5.2 1560.0 1890.0 29.54 20.79 0.0 0.0 0.0 75.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2.8 1870.0 1950.0 32.13 22.82 0.0 0.0 0.0 200.0 0.0 0.0 0.0 0.0

======================================================
======================================================

======================================================
======================================================

38
CUSCO - REG. CUSCO"

======================================================
Factor Nq 6.92
Factor Nc 15.6
Factor Ng 3.3
Factor Sc 1.34
Factor Dc 1.06
Factor Sq 1.17
Factor Dq 1.03
Factor Sg 1.17
Factor Dg 1.03
======================================================
======================================================
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
======================================================
======================================================

39
CUSCO - REG. CUSCO"

40
CUSCO - REG. CUSCO"
DATOS GENERALES
======================================================
==============================================================

(°)
5.2 1560.0 1890.0 29.54 20.79 0.0 0.0 0.0 75.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2.8 1870.0 1950.0 32.13 22.82 0.0 0.0 0.0 200.0 0.0 0.0 0.0 0.0

======================================================
======================================================

======================================================
======================================================

41
CUSCO - REG. CUSCO"

======================================================
Factor Nq 6.92
Factor Nc 15.6
Factor Ng 3.3
Factor Sc 1.34
Factor Dc 1.07
Factor Sq 1.17
Factor Dq 1.03
Factor Sg 1.17
Factor Dg 1.03
======================================================
======================================================
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
======================================================
======================================================

42
CUSCO - REG. CUSCO"

43
CUSCO - REG. CUSCO"
DATOS GENERALES
======================================================
==============================================================

(°)
5.2 1560.0 1890.0 29.54 20.79 0.0 0.0 0.0 75.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2.8 1870.0 1950.0 32.13 22.82 0.0 0.0 0.0 200.0 0.0 0.0 0.0 0.0

======================================================
======================================================

======================================================
======================================================

44
CUSCO - REG. CUSCO"

======================================================
Factor Nq 6.92
Factor Nc 15.6
Factor Ng 3.3
Factor Sc 1.34
Factor Dc 1.08
Factor Sq 1.17
Factor Dq 1.04
Factor Sg 1.17
Factor Dg 1.04
======================================================
======================================================
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
======================================================
======================================================

45
CUSCO - REG. CUSCO"

46
CUSCO - REG. CUSCO"
DATOS GENERALES
======================================================
==============================================================

(°)
5.2 1560.0 1890.0 29.54 20.79 0.0 0.0 0.0 75.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2.8 1870.0 1950.0 32.13 22.82 0.0 0.0 0.0 200.0 0.0 0.0 0.0 0.0

======================================================
======================================================

======================================================
======================================================

47
CUSCO - REG. CUSCO"

======================================================
Factor Nq 6.92
Factor Nc 15.6
Factor Ng 3.3
Factor Sc 1.34
Factor Dc 1.09
Factor Sq 1.17
Factor Dq 1.04
Factor Sg 1.17
Factor Dg 1.04
======================================================
======================================================
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
======================================================
======================================================

48
CUSCO - REG. CUSCO"

49
CUSCO - REG. CUSCO"
DATOS GENERALES
======================================================
==============================================================

(°)
5.2 1560.0 1890.0 29.54 20.79 0.0 0.0 0.0 75.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2.8 1870.0 1950.0 32.13 22.82 0.0 0.0 0.0 200.0 0.0 0.0 0.0 0.0

======================================================
======================================================

======================================================
======================================================

50
CUSCO - REG. CUSCO"

======================================================
Factor Nq 6.92
Factor Nc 15.6
Factor Ng 3.3
Factor Sc 1.34
Factor Dc 1.1
Factor Sq 1.17
Factor Dq 1.05
Factor Sg 1.17
Factor Dg 1.05
======================================================
======================================================
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
======================================================
======================================================

51
CUSCO - REG. CUSCO"

52
CUSCO - REG. CUSCO"
DATOS GENERALES
======================================================
==============================================================

(°)
5.2 1560.0 1890.0 29.54 20.79 0.0 0.0 0.0 75.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2.8 1870.0 1950.0 32.13 22.82 0.0 0.0 0.0 200.0 0.0 0.0 0.0 0.0

======================================================
======================================================

======================================================
======================================================

53
CUSCO - REG. CUSCO"

======================================================
Factor Nq 6.92
Factor Nc 15.6
Factor Ng 3.3
Factor Sc 1.34
Factor Dc 1.11
Factor Sq 1.17
Factor Dq 1.06
Factor Sg 1.17
Factor Dg 1.06
======================================================
======================================================
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
======================================================
======================================================

54
CUSCO - REG. CUSCO"

55
CUSCO - REG. CUSCO"
PLANOS Y PERFILES

56
CUSCO - REG. CUSCO"
3. PLANOS O CROQUIS Y PERFIL ESTRATIGRAFICO.

A continuación, se tiene los Planos o Croquis de ubicación del Proyecto y distribución de los puntos
de investigación, asimismo los perfiles estratigráficos de los suelos.
3.1. Plano de Ubicación del Programa de Exploración

Croquis de Ubicación de los puntos de exploración:
Mapa 2. Ubicación de las calicatas prospectadas

57
CUSCO - REG. CUSCO"
3.2. Perfil estratigráfico por punto investigado.

Se muestran a continuación el perfil estratigráfico en los puntos investigados.

58
Geostru Software
www.geostru.com
geostru@geostru.com
ENSAYO PENETROMÉTRICO DINÁMICO Nr.1

Equipo utilizado... SPT (Standard Penetration Test)
DIAGRAMA NÚMERO DE GOLPES PUNTAZA-Rpd
Cliente : Fecha :01/09/2022

Obra : "LOTE 5 DE LA MANZANA C DE LA ASOCIACION PRO VIVIENDA PICOL MOJONPATA UBICADO EN LA FRACCION II DEL PREDIO DENOMINADO LARAPA GRANDE, DIST. SAN JERONIMO - PROV. CUSCO - REG. CUSCO"
Localidad : DIST. SAN JERONIMO - PROV. CUSCO - REG. CUSCO
Escala 1:37
Número de golpes penetración puntaza Rpd (Kg/cm²) Interpretación Estratigráfica

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 0 11.2 22.4 33.6 44.8 56.0
0.00
Limo con Arena (ML), Color
Marrón.
1 1
2 2
500 cm
1
3 3
3.5
4 4
500.0
5 5
Arena Mal Graduada con Grava
(SP); Color Marrón.
FALDA
6 6
300 cm
7 7
800.0
8 8
8.0
Geostru Software
www.geostru.com
geostru@geostru.com
ENSAYO PENETROMÉTRICO DINÁMICO Nr.2

Equipo utilizado... SPT (Standard Penetration Test)
DIAGRAMA NÚMERO DE GOLPES PUNTAZA-Rpd
Cliente : Fecha :01/09/2022

Obra : "LOTE 5 DE LA MANZANA C DE LA ASOCIACION PRO VIVIENDA PICOL MOJONPATA UBICADO EN LA FRACCION II DEL PREDIO DENOMINADO LARAPA GRANDE, DIST. SAN JERONIMO - PROV. CUSCO - REG. CUSCO"
Localidad : DIST. SAN JERONIMO - PROV. CUSCO - REG. CUSCO
Escala 1:37
Número de golpes penetración puntaza Rpd (Kg/cm²) Interpretación Estratigráfica

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 0 11.2 22.4 33.6 44.8 56.0
0.00
Limo Arenosa (ML), Color Marrón.
1 1
2 2
520 cm
1
3 3
4 4
5 5
520.0

(SP); Color Marrón.
6.0
6 6
280 cm
2
FALDA
7 7
800.0
8 8
8.0
CUSCO - REG. CUSCO"
RESULTADOS

59
CUSCO - REG. CUSCO"
4. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS «IN SITU» Y DE LABORATORIO.
4.1. Resultados de los Ensayos “In Situ”

Se muestran a continuación los resultados de los ensayos in situ realizados con SPT.
ENSAYO PENETROMÉTRICO ESTANDAR
Obra: “LOTE 5 DE LA MANZANA C DE LA ASOCIACION PRO VIVIENDA PICOL MOJONPATA

UBICADO EN LA FRACCION II DEL PREDIO DENOMINADO LARAPA GRANDE DIST. SAN
JERONIMO - PROV. CUSCO - REG. CUSCO”
Localidad: LARAPA - DISTRITO SAN JERONIMO, PROVINCIA CUSCO, REGIÓN CUSCO
Características Técnico-Instrumentales Sonda: SPT (Standard Penetration Test)
Ref. Norma DIN 4094

Peso masa de golpeo 63.5 Kg
Altura de caída libre 0.76 m
Peso sistema de golpeo 4.2 Kg
Diámetro puntaza cónica 50.46 mm
Área de base puntaza 20 cm²
Largo del varillaje 1 m
Peso varillaje al metro 7 Kg/m
Profundidad niple primer varillaje 0.80 m
Avance puntaza 0.30 m
Número golpes por puntaza N(30)
Coefic. correlación 0.997
Revestimiento/lodos NO
Clasificación ISSMFE (1988) de las sondas Penetrométricas dinámicas
Tipo Sigla de referencia Peso de la masa de golpeo

en Kg
Liviano DPL (Light) M<10
Medio DPM (Medium) 10<M<40
Pesado DPH (Heavy) 40<M<60
Súper pesado DPSH (Super Heavy) M>60
OPERADOR RESPONSABLE
ING. ABELARDO ABARCA ANCORI

60
CUSCO - REG. CUSCO"
ESTIMA PARÁMETROS GEOTÉCNICOS ENSAYO Nr.1
SUELOS SIN COHESIÓN

Densidad relativa
Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Densidad
(m) debido al Nivel relativa
Freático (%)
Estrato 1 5.79 5.00 5.79 Gibbs & Holtz 49.91
1957
1957
Ángulo de rozamiento interno

Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Ángulo de
(m) debido al Nivel rozamiento
Freático (°)
Estrato 1 5.79 5.00 5.79 Sowers (1961) 29.62
Estrato 2 15.85 8.00 15.85 Sowers (1961) 32.44
Módulo de Young
Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Módulo de
(m) debido al Nivel Young
Freático (Kg/cm²)
Estrato 1 5.79 5.00 5.79 Bowles (1982) ---
Sabbia Media
Estrato 2 15.85 8.00 15.85 Bowles (1982) 154.25
Sabbia Media
Módulo edométrico
Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Módulo
(m) debido al Nivel edométrico
Freático (Kg/cm²)
Estrato 1 5.79 5.00 5.79 Begemann 1974 39.36
(Ghiaia con
sabbia)
(Ghiaia con
sabbia)
Clasificación AGI (Assoc. It. Geolog.)

Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Clasificación AGI
(m) debido al Nivel (Assoc. It.
Freático Geolog.)
Estrato 1 5.79 5.00 5.79 Classificazione POCO
A.G.I. 1977 ADDENSATO
Estrato 2 15.85 8.00 15.85 Classificazione MODERATAMEN
A.G.I. 1977 TE ADDENSATO

61
CUSCO - REG. CUSCO"
Peso específico
Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Peso específico
(m) debido al Nivel (t/m³)
Freático
Estrato 1 5.79 5.00 5.79 Meyerhof ed 1.57
altri
altri
Peso específico saturado

(m) debido al Nivel saturado
Freático (t/m³)
Estrato 1 5.79 5.00 5.79 Terzaghi-Peck 1.89
1948-1967
1948-1967
Módulo de Poisson
Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Poisson
(m) debido al Nivel
Freático
Estrato 1 5.79 5.00 5.79 (A.G.I.) 0.34
Estrato 2 15.85 8.00 15.85 (A.G.I.) 0.32
Módulo de deformación al corte

Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación G
(m) debido al Nivel (Kg/cm²)
Freático
Estrato 1 5.79 5.00 5.79 Ohsaki (Sabbie 338.71
pulite)
pulite)
Velocidad ondas
Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Velocità onde
(m) debido al Nivel m/s
Freático
Estrato 1 5.79 5.00 5.79 132.34
Estrato 2 15.85 8.00 15.85 218.97
Licuefacción
Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Potencial
(m) debido al Nivel Licuefacción
Freático
Estrato 1 5.79 5.00 5.79 Seed (1979) < 0.04
(Sabbie e ghiaie)
Estrato 2 15.85 8.00 15.85 Seed (1979) 0.04-0.10
(Sabbie e ghiaie)

62
CUSCO - REG. CUSCO"
Módulo de reacción Ko
Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Ko
(m) debido al Nivel
Freático
Estrato 1 5.79 5.00 5.79 Navfac 1971- 1.17
1982
Estrato 2 15.85 8.00 15.85 Navfac 1971- 3.29
1982
Qc (resistencia puntaza penetrómetro estático)

Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Qc
Freático
Estrato 1 5.79 5.00 5.79 Robertson 1983 11.58
ESTIMA PARÁMETROS GEOTÉCNICOS ENSAYO Nr.2
SUELOS SIN COHESIÓN

Densidad relativa
Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Densidad
(m) debido al Nivel relativa
Freático (%)
1957
1957
Ángulo de rozamiento interno

Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Ángulo de
(m) debido al Nivel rozamiento
Freático (°)
Estrato 1 5.51 5.20 5.51 Sowers (1961) 29.54
Estrato 2 14.74 8.00 14.74 Sowers (1961) 32.13
Módulo de Young
Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Módulo de
(m) debido al Nivel Young
Freático (Kg/cm²)
Estrato 1 5.51 5.20 5.51 Bowles (1982) ---
Sabbia Media
Estrato 2 14.74 8.00 14.74 Bowles (1982) 148.70
Sabbia Media

63
CUSCO - REG. CUSCO"
Módulo edométrico
Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Módulo
(m) debido al Nivel edométrico
Freático (Kg/cm²)
(Ghiaia con
sabbia)
(Ghiaia con
sabbia)
Clasificación AGI (Assoc. It. Geolog.)

Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Clasificación AGI
(m) debido al Nivel (Assoc. It.
Freático Geolog.)
Estrato 1 5.51 5.20 5.51 Classificazione POCO
A.G.I. 1977 ADDENSATO
Estrato 2 14.74 8.00 14.74 Classificazione MODERATAMEN
A.G.I. 1977 TE ADDENSATO
Peso específico
(m) debido al Nivel (t/m³)
Freático
altri
altri
Peso específico saturado

(m) debido al Nivel saturado
Freático (t/m³)
1948-1967
1948-1967
Módulo de Poisson
Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Poisson
(m) debido al Nivel
Freático
Estrato 1 5.51 5.20 5.51 (A.G.I.) 0.34
Estrato 2 14.74 8.00 14.74 (A.G.I.) 0.33
Módulo de deformación al corte

Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación G
Freático
pulite)

64
CUSCO - REG. CUSCO"

pulite)
Velocidad ondas
Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Velocità onde
(m) debido al Nivel m/s
Freático
Estrato 1 5.51 5.20 5.51 129.1
Estrato 2 14.74 8.00 14.74 211.16
Licuefacción
Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Potencial
(m) debido al Nivel Licuefacción
Freático
Estrato 1 5.51 5.20 5.51 Seed (1979) < 0.04
(Sabbie e ghiaie)
Estrato 2 14.74 8.00 14.74 Seed (1979) 0.04-0.10
(Sabbie e ghiaie)
Módulo de reacción Ko
Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Ko
(m) debido al Nivel
Freático
Estrato 1 5.51 5.20 5.51 Navfac 1971- 1.11
1982
Estrato 2 14.74 8.00 14.74 Navfac 1971- 3.07
1982
Qc (resistencia puntaza penetrómetro estático)

Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Qc
Freático

65
CUSCO - REG. CUSCO"
4.2. Resultados de los Ensayos en laboratorio.

Se muestran a continuación los gráficos y resultados en laboratorio.

66
CODIGO :
RESUMEN REVISION :
CARACTERISTICAS FÍSICAS Y CLASIFICACIÓN 1 de 17 .
PAGINA :
"LOTE 5 DE LA MANZANA C DE LA ASOCIACIÓN PRO VIVIENDA PICOL MOJONPATA

Proyecto : UBICADO EN LA FRACCIÓN II DEL PREDIO DENOMINADO LARAPA GRANDE DIST. SAN
JERONIMO - PROV. CUSCO - REG. CUSCO"
LOTE 5 DE LA MANZANA C DE LA ASOCIACIÓN PRO VIVIENDA PICOL Fecha : SETIEMBRE 2022
Localizacion:
MOJONPATA
Distrito : SAN JERONIMO Provincia : CUSCO Region : CUSCO Motivo : Estudio Geotecnico
C. A. LP LL CLASIFICACION
MUESTRA Nº ESTRATO PROFUNDIDAD IP Cu Cc Descripcion Color
% % % SUCS
1 P-01 E-01 0.00 - 5.00 21.80 NP NP NP 2.25 0.85 ML Limo con arena Marrón
Arena Mal Graduada

2 P-01 E-02 5.00 - 8.00 23.71 NP NP NP 8.65 0.51 SP Marrón
con Grava
3 P-02 E-01 0.00 - 5.20 36.43 NP NP NP 2.63 0.82 ML Limo arenosa Marrón
Arena Mal Graduada

4 P-02 E-02 5.20 - 8.00 37.07 NP NP NP 42.92 0.60 SP Marrón
con Grava
CODIGO :
CONTENIDO DE HUMEDAD
REVISION :
NTP-339.127 - ASTM-D2216 2 de 17 .
PAGINA :

Proyecto : FRACCIÓN II DEL PREDIO DENOMINADO LARAPA
GRANDE DIST. SAN JERONIMO - PROV. CUSCO - REG.
CUSCO"
LOTE 5 DE LA MANZANA C DE LA ASOCIACIÓN PRO
Localizacion : Fecha : SETIEMBRE 2022
VIVIENDA PICOL MOJONPATA
Distrito : SAN JERONIMO Motivo : Estudio Geotecnico
Provincia : CUSCO Resp. Lab.: A.A.A.
Region : CUSCO Esp. Geot.: A.A.A.
MUESTRA : 1
Pozo P-01 Estrato : E-01 PROF. (m.): 0.00 - 5.00
MUESTRA 1 2
Peso de la Capsula (gr) 18.86 18.57
Peso de la Capsula+Suelo Humedo (gr) 50.47 41.83
Peso de la Capsula+ Suelo Seco (gr) 44.81 37.67
Peso del Suelo Seco (gr) 25.95 19.10
Contenido de Humedad (w) 21.81 21.78
21.80
CONTENIDO DE AGUA
21.82
21.81
21.81
21.81
21.80
CONTENIDO DE AGUA EN %
21.80
21.79
21.79
21.78
21.78
21.78
21.77
21.77
21.76
1 2
MUESTRA
-
CODIGO :
REVISION :
NTP-339.127 - ASTM-D2216 3 de 17 .
PAGINA :

CUSCO"
MUESTRA : 2
MUESTRA 1 2
23.71
CONTENIDO DE AGUA
24.20
24.00 24.03
23.80
23.60
23.40
23.39
23.20
23.00
1 2
MUESTRA
-
CODIGO :
REVISION :
NTP-339.127 - ASTM-D2216 4 de 17 .
PAGINA :

CUSCO"
MUESTRA : 3
MUESTRA 1 2
36.43
CONTENIDO DE AGUA
36.70
36.60
36.61
36.50
36.40
36.30
36.20 36.24
36.10
36.00
1 2
MUESTRA
-
CODIGO :
REVISION :
NTP-339.127 - ASTM-D2216 5 de 17 .
PAGINA :

CUSCO"
MUESTRA : 4
MUESTRA 1 2
37.07
CONTENIDO DE AGUA
37.50
37.40
37.38
37.30
37.20
37.10
37.00
36.90
36.80
36.70 36.76
36.60
36.50
36.40
1 2
MUESTRA
-
CODIGO :
LIMITES DE CONSISTENCIA
LIMITE LIQUIDO - LIMITE PLASTICO - IP REVISION :
NTP-339.129 ASTM-D4318
6 de 17 .
PAGINA :

VIVIENDA PICOL MOJONPATA UBICADO EN LA FRACCIÓN II
Proyecto : DEL PREDIO DENOMINADO LARAPA GRANDE DIST. SAN
LOTE 5 DE LA MANZANA C DE LA ASOCIACIÓN PRO VIVIENDA

Localizacion : PICOL MOJONPATA Fecha : SETIEMBRE 2022

MUESTRA : 1
LIMITE LIQUIDO - ASTM 423-66

PESOS MUESTRA 1 2 3 4
Peso de la Capsula (gr) NP NP NP NP LIMITE LIQUIDO
Peso de la Capsula+Suelo Humedo (gr) NP NP NP NP (%)
Peso de la Capsula+ Suelo Seco (gr) NP NP NP NP
Numero de golpes 0 0 0 0 NP
Peso del Suelo Seco (gr) 0.00 0.00 0.00 0.00
Contenido de Humedad (w) N.P. N.P. N.P. N.P.
LIMITE PLASTICO - ASTM D424-59 LIMITE LIQUIDO

PESOS MUESTRA 1 2 5 25 0
Peso de la Capsula (gr) NP NP 25 NP
(%)
Peso de la Capsula+Suelo Humedo (gr) NP NP 1 NP

Peso de la Capsula+ Suelo Seco (gr) NP NP 25 NP
CONTENIDO DE AGUA

Contenido de Humedad (w) N.P. N.P.
LIMITE PLASTICO (%) NP 0.00

0 1 10 25 100
INDICE PLASTICO IP= NP
NUMERO DE GOLPES
Clasif SUCS LL - XCARTA DE PLASTICIDAD

Ip - Y
60.0 NP NP
Linea A 20.00 -14.60
CLASIFICACIÓN SUCS:
Linea UL 8.00 -7.20
50.0
seco/humedo #¡DIV/0!
L
CL u40.0OL #######
INDICE de PLASTICIDAD (Ip)
CL-ML
Limo con arena
#¡DIV/0!
30.0
Obs.-
20.0
NO PRESENTA
PLASTICIDAD
10.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LIMITE LIQUIDO (%)

CODIGO :
NTP-339.129 ASTM-D4318
8 de 17 .
PAGINA :



MUESTRA : 2
Pozo
P-01 Estrato : E-02 PROF. (m.): 5.00 - 8.00


(%)

CONTENIDO DE AGUA

LIMITE PLASTICO (%) NP 0.00

0 1 10 25 100
INDICE PLASTICO IP= NP
NUMERO DE GOLPES
LL - XCARTA DE PLASTICIDAD
Clasif SUCS Ip - Y
60.0 NP NP
Linea A 20.00 -14.60
Linea UL 8.00 -7.20
50.0
L
CL40.0
u OL #######
CL-ML
#¡DIV/0!
30.0
Obs.-
20.0
NO PRESENTA
PLASTICIDAD
10.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LIMITE LIQUIDO (%)

CODIGO :
NTP-339.129 ASTM-D4318
10 de 17 .
PAGINA :



MUESTRA : 3


PESOS MUESTRA 1 2 5
25 0
(%)

CONTENIDO DE AGUA

LIMITE PLASTICO (%) NP

0.00
INDICE PLASTICO IP= NP 0 1 10 25 100
NUMERO DE GOLPES
LL - XCARTA DE PLASTICIDAD
Clasif SUCS Ip - Y
60.0 NP NP
Linea A 20.00 -14.60
Linea UL 8.00 -7.20
50.0
L
CL40.0
u OL #######
CL-ML
Limo arenosa
#¡DIV/0!
30.0
Obs.-
20.0
NO PRESENTA
PLASTICIDAD
10.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LIMITE LIQUIDO (%)

CODIGO :
NTP-339.129 ASTM-D4318
12 de 17 .
PAGINA :



MUESTRA : 4

LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO - ASTM D424-59
(%)

CONTENIDO DE AGUA

LIMITE PLASTICO (%) NP

0.00
INDICE PLASTICO IP= NP 0 1 10 25 100
NUMERO DE GOLPES
Clasif SUCS LL - XCARTA DE PLASTICIDAD

Ip - Y
60.0 NP NP
Linea A 20.00 -14.60
Linea UL 8.00 -7.20
50.0
L
CL40.0u OL #######
CL-ML
#¡DIV/0!
30.0
Obs.-
20.0
NO PRESENTA
PLASTICIDAD
10.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LIMITE LIQUIDO (%)

CODIGO :
ANALISIS GRANULOMETRICO
POR TAMIZADO (VIA HUMEDA) REVISION :
NTP-339.128 - ASTM-D4318
PAGINA :
14 de 17 .
"LOTE 5 DE LA MANZANA C DE LA ASOCIACIÓN PRO VIVIENDA
PICOL MOJONPATA UBICADO EN LA FRACCIÓN II DEL PREDIO
Proyecto :
DENOMINADO LARAPA GRANDE DIST. SAN JERONIMO - PROV.
CUSCO - REG. CUSCO"

Localizacion: PICOL MOJONPATA Fecha : SETIEMBRE 2022

MUESTRA : 1
Codigo : P-01 Estrato : E-01 Peso de la Muestra: (gr.)
inicial : 502.00
PROF. (m.): 0.00 - 5.00 desp de lavar : 99.57
ML
Abertura del Tamiz Peso Peso Retenido Pasante
Limo con Arena
Tamiz mm. Retenido Corregido % %
3" 76.20 0.00 0.00 0.00 100.00
2" 50.80 0.00 0.00 0.00 100.00 GRAVA ARENA
1% 19%
1" 25.40 0.00 0.00 0.00 100.00
3/4" 19.05 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.53 3.98 3.98 0.79 99.21
1/4" 6.35 0.33 0.33 0.07 99.14
#4 4.75 0.64 0.64 0.13 99.01
#8 2.38 0.90 0.90 0.18 98.83
# 16 1.19 0.62 0.62 0.12 98.71
# 30 0.59 0.88 0.88 0.18 98.54
# 50 0.30 1.33 1.33 0.26 98.27
# 100 0.15 14.78 14.78 2.94 95.33
# 200 0.07 75.51 75.51 15.04 80.28 FINOS
80%
cazuela 0.0 0.60 403.03 80.28 0.00
99.57 502.00 100.00
100
D60 D30 D10 D60
90
0.053 0.033 0.024 100 60
0.053 0.033 0.024 0.053 60
80 0.053 0.033 0.024 0.053 0
0.053 0.033 0.024 0.053 60
70
0.053 0.033 0.024 D30
60 D60 0.053 0.033 0.024 100 30
0.053 0.033 0.024 0.033 30
% que pasa
50 0.053 0.033 0.024 0.033 0

0.053 0.033 0.024 0.033 30
40
0.053 0.033 0.024 D10
30 D30 0.053 0.033 0.024 100 10
0.053 0.033 0.024 0.024 10
20 0.053 0.033 0.024 0.024 0
0.024 10
10 D10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.0530.0330.024 0.01 0.00
Diametro de los tamices (mm)
D60 D30 D10 Cu Cc GRAVA ARENA FINOS

0.053 0.033 0.024 2.25 0.85 0.99 18.73 80.28
VºBº
CODIGO :
NTP-339.128 - ASTM-D4318
PAGINA :
15 de 17 .
Proyecto :
CUSCO - REG. CUSCO"


POZO : 2
inicial : 569.00
SP
3" 76.20 0.00 0.00 0.00 100.00
2" 50.80 0.00 0.00 0.00 100.00
FINOS
1" 25.40 31.75 31.75 5.58 94.42 35% GRAVA
3/4" 19.05 32.16 32.16 5.65 88.77 24%
3/8" 9.53 34.80 34.80 6.12 82.65

1/4" 6.35 27.84 27.84 4.89 77.76
#4 4.75 8.52 8.52 1.50 76.26
#8 2.38 25.97 25.97 4.56 71.70
# 16 1.19 12.56 12.56 2.21 69.49
# 30 0.59 12.97 12.97 2.28 67.21
# 50 0.30 17.93 17.93 3.15 64.06
# 100 0.15 93.62 93.62 16.45 47.61
# 200 0.07 71.77 71.77 12.61 34.99 ARENA
cazuela 0.0 1.50 199.11 34.99 0.00 41%
371.39 569.00 100.00
100
D60 D30 D10 D60
90
0.251 0.061 0.029 100 60
0.251 0.061 0.029 0.251 60
80 0.251 0.061 0.029 0.251 0
0.251 0.061 0.029 0.251 60
70 0.251 0.061 0.029 D30
0.251 0.061 0.029 100 30
60 D60
0.251 0.061 0.029 0.061 30
% que pasa
50 0.251 0.061 0.029 0.061 0

0.251 0.061 0.029 0.061 30
40 0.251 0.061 0.029 D10
0.251 0.061 0.029 100 10
30 D30 0.000 0.061 0.029 0.029 10
20
0.000 0.061 0.029 0.029 0
0.029 10
10 D10 0.029 10
0
100.00 10.00 1.00 0.251 0.10 0.061 0.029 0.01 0.00

0.251 0.061 0.029 8.65 0.51 23.74 41.27 34.99
-
CODIGO :
NTP-339.128 - ASTM-D4318
PAGINA :
16 de 17 .
Proyecto :
CUSCO - REG. CUSCO"


POZO : 3
inicial : 298.00
ML
Limo con Arena
3" 76.20 0.00 0.00 0.00 100.00
2" 50.80 0.00 0.00 0.00 100.00
1" 25.40 0.00 0.00 0.00 100.00 GRAVA
ARENA
31%
3/4" 19.05 0.00 0.00 0.00 100.00 2%
3/8" 9.53 3.97 3.97 1.33 98.67

1/4" 6.35 0.31 0.31 0.10 98.56
#4 4.75 0.60 0.60 0.20 98.36
#8 2.38 0.90 0.90 0.30 98.06
# 16 1.19 0.69 0.69 0.23 97.83
# 30 0.59 0.85 0.85 0.29 97.54
# 50 0.30 1.20 1.20 0.40 97.14
# 100 0.15 14.60 14.60 4.90 92.24
FINOS
# 200 0.07 74.10 74.10 24.87 67.38 67%
cazuela 0.0 1.26 200.78 67.38 0.00
98.48 298.00 100.00
100
D60 D30 D10 D60
90 0.064 0.036 0.024 100 60
0.064 0.036 0.024 0.064 60
80 0.064 0.036 0.024 0.064 0
0.064 0.036 0.024 0.064 60
70
0.064 0.036 0.024 D30
60 D60 0.064 0.036 0.024 100 30
% que pasa
0.064 0.036 0.024 0.036 30

50 0.064 0.036 0.024 0.036 0
0.064 0.036 0.024 0.036 30
40
0.064 0.036 0.024 D10
0.064 0.036 0.024 100 10
30 D30
0.064 0.036 0.024 0.024 10
20 0.064 0.036 0.024 0.024 0
0.024 10
10 D10 0.024 10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.064 0.036 0.024 0.01 0.00

0.064 0.036 0.024 2.63 0.82 1.64 30.99 67.38
-
CODIGO :
NTP-339.128 - ASTM-D4318
PAGINA :
17 de 17 .
Proyecto :
CUSCO - REG. CUSCO"


POZO : 4
inicial : 366.00
SP
3" 76.20 0.00 0.00 0.00 100.00
2" 50.80 0.00 0.00 0.00 100.00
FINOS
1" 25.40 87.56 87.56 23.92 76.08 19% GRAVA
3/4" 19.05 15.17 15.17 4.14 71.93 33%
3/8" 9.53 8.69 8.69 2.37 69.56

1/4" 6.35 5.14 5.14 1.40 68.15
#4 4.75 2.74 2.74 0.75 67.40
#8 2.38 10.54 10.54 2.88 64.52
# 16 1.19 34.00 34.00 9.29 55.23
# 30 0.59 35.60 35.60 9.73 45.51
# 50 0.30 34.90 34.90 9.54 35.97
# 100 0.15 38.38 38.38 10.49 25.49
# 200 0.07 23.40 23.40 6.39 19.09 ARENA
cazuela 0.0 1.02 69.88 19.09 0.00 48%
297.14 366.00 100.00

100
D60 D30 D10 D60
90 1.699 0.201 0.040 100 60
1.699 0.201 0.040 1.699 60
80 1.699 0.201 0.040 1.699 0
1.699 0.201 0.040 1.699 60
70
1.699 0.201 0.040 D30
1.699 0.201 0.040 100 30
60 D60
% que pasa
1.699 0.201 0.040 0.201 30

50 1.699 0.201 0.040 0.201 0
0.000 0.201 0.040 0.201 30
40
0.000 0.201 0.040 D10
0.000 0.201 0.040 100 10
30 D30
0.000 0.000 0.040 0.040 10
20 0.000 0.000 0.040 0.040 0
0.040 10
10 D10 0.040 10
0
100.00 10.00 1.699 1.00 0.201 0.10 0.040 0.01 0.00

1.699 0.201 0.040 42.92 0.60 32.60 48.31 19.09
-
CUSCO - REG. CUSCO"
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIÓNES

67
CUSCO - REG. CUSCO"
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones Generales:
• El sub suelo en el área del presente Estudio de Mecánica de Suelos, presenta la siguiente
Estratigrafía, en función de los resultados de Clasificación de Suelos.
TABLA 6. Perfil de Suelos

Perfil de Suelos
Calicatas Estrato
Profundidad Composición
(C) (E)
E–1 0.00 m. – 5.00 m. Limo con Arena (ML), Color Marrón.
P-01
E–2 5.00 m. – 8.00 m.
Color Marrón.
E–1 0.00 m. – 5.20 m. Limo Arenosa (ML), Color Marrón.

P-02
E–2 5.20 m. – 8.00 m.
Color Marrón.
• Se han realizado Ensayos de Clasificación de Suelos en los estratos de apoyo de la cimentación,

habiéndose hallado los resultados siguientes:
TABLA 7. Ensayos de caracterización

ESTRATO C. A. LP LL
POZO PROFUNDIDAD IP
Nº % % %
E-01 0.00 m.- 5.00 m. 21.80 NP NP NP
P-01
E-02 5.00 m.- 8.00 m. 23.71 NP NP NP
E-01 0.00 m.- 5.20 m. 36.43 NP NP NP
P-02
E-02 5.20 m.- 8.20 m. 37.07 NP NP NP
TABLA 8. Ensayos de Clasificación

Pozo
y/o Nº Cu Cc SUCS Descripción Color
Calicata
E-01 2.22 0.85 ML Limo con arena Marrón
E-02 8.49 0.50 SP Marrón
Grava
E-01 2.63 0.82 ML Limo arenosa Marrón
E-02 42.92 0.60 SP Marrón
Grava

68
CUSCO - REG. CUSCO"
• Se han realizado Ensayos de Resistencia Mecánica, habiéndose hallado los resultados

siguientes. Cabe referir, que los parámetros que se presentan corresponden a los obtenidos a
partir de los ensayos de Laboratorio, más desfavorables, en los niveles de fundación previstos.
TABLA 9. Caracterización de estratos

Calicatas Estrato Profundidad φ C γ γsat
(C) (E) Media (m) (o) Kg/cm2 tn/m3 tn/m3
E–1 0.00 m. – 5.00 m. 29.62 - 1.57 1.89
P-01
E–2 5.00 m. – 8.00 m. 32.44 - 1.90 1.95
E–1 0.00 m. – 5.20 m. 29.54 - 1.56 1.89

P-02
E–2 5.20 m. – 8.00 m. 32.13 - 1.87 1.95
• Capacidad Admisible del Suelo a diferentes profundidades.

Losa de Cimentación
TABLA 10. Capacidad de carga Admisible del suelo
Prof. de Cimentación del nivel de
Q admisible Asentamiento
Calicata/Cota piso terminado (-3.00 m)
(kg/cm2) (cm)
(metros)
2.50 1.97 -
3.00 2.15 -
3.50 2.33 -
P-01
4.00 2.47 -
4.50 2.61 -
5.00 3.75 -
2.50 2.15 -
3.00 2.35 -
3.50 2.54 -
P-02
4.00 2.73 -
4.50 2.92 -
5.00 3.11 -
Se ha hallado la capacidad de carga admisible de diseño considerando falla por corte, y dada la
naturaleza predominantemente friccionante (Limos y Arenas) del suelo. Se recomienda realizar
la cimentación a partir de -3.00 m. (Df = 3.00) del nivel de piso terminado, considerando zapatas
aisladas con vigas de conexión, vigas “T” invertidas, losa de cimentación (de acuerdo a los
requerimientos estructurales) y/o simialres en las que los elementos de transmisión de cargas

69
CUSCO - REG. CUSCO"
verticales sean unidos en ambos sentidos en los niveles de fundación.
• El asentamiento máximo no sobrepasa el límite permitido de 2.54 cm.
• Se detectó la presencia de Nivel Freático en los pozos P-01 y P-02, a la profundidad de

investigación de 3.50 m y 6.00 m respectivamente.
• Se han realizado la evaluación de empujes de Suelos en los estratos de apoyo de la cimentación,

habiéndose hallado los resultados siguientes:
Caracterización de Estratos
Coef. Coef.
Coef. Empuje
Pozos y/o Empuje Empuje
Estrato Profundidad φ en reposo
Calicatas (C) Activo pasivo
(E) ko
ka kp
o 3
Media (m) () tn/m tn/m3 tn/m3
E – 1 0.00 m. – 5.00 m. 29.62 0.34 2.95 0.44
P-01
E – 2 5.00 m. – 8.00 m. 32.44 0.30 3.31 0.44
E – 1 0.00 m. – 5.20 m. 29.54 0.34 2.95 0.44
P-02
E – 2 5.20 m. – 8.00 m. 32.13 0.31 3.27 0.44
• Con respecto a los criterios de diseño sísmico, el ámbito de estudio se encuentra ubicado en la
zona 2 del Mapa de Zonificación Sísmica del Perú; para la determinación de la Fuerza Sísmica
Horizontal se empleará un factor se suelo S = 1.40 para un periodo predominante TL = 1.00 seg,
Tp = 1.60 y un factor de zona con un valor de Z = 0.25.

70
CUSCO - REG. CUSCO"
Recomendaciones Generales:
• A la profundidad de encaje de la cimentación se tendrá abundante presencia del nivel freático

se recomienda:
- La implementación de sub zapatas de piedra mediana y concreto ciclopeo de 0.80 m
de altura debajo de la cimentación.
- Así mismo en la fabricación del concreto de la cimentación se recomienda la adición de
aditivos impermeabilizantes y acelerantes de fragua.
- Durante los trabajos de movimientos de tierras para trabajar en seco se recomienda la
ejecución de un pozo para la acumulación de aguas, del cual se debe bombear el agua al
exterior a distancias prudentes.
- Se deben preveer calzaduras y/o entibamientos seguros para evitar poner riesgo las
edificaciones vecinas, cuando el nivel de cimentación de las mismas quede por encima de
los niveles de cimentación de la presente edificación.
- En ningún caso se deberán dejar expuestas las excavaciones con fines de cimentación; las
mismas en una sola jornada deben ser realizadas y en la misma se deben de ejecutar las
obras de cimentación.
• Por la existencia de edificaciones vecinas colindantes, es posible que las edificaciones
colindantes puedan sufrir leves daños durante los trabajos de movimiento de tierras con fines
de cimentación; para evitarlos, se recomienda preveer sistemas de calzaduras y entibamientos
seguros en las excavaciones de las zanjas. Una vez aperturadas las zanjas se debe proceder con
el vaceado de las cimentaciones de inmediato, evitando dejar las zanjas aperturadas por mucho
tiempo.
• Para mejorar la Interacción de las estructuras de cimentación con el suelo, se recomienda

colocar un solado de mortero de concreto de 0.10 m. de espesor, previo humedecimiento y
compactación del fondo de la cimentación.
• Los elementos del cimiento deberán ser diseñados de modo que la presión de contacto (carga
estructural del edificio entre el área de cimentación) sea inferior o cuando menos igual a la
presión de diseño o capacidad admisible.
• Previa a la ejecución de pisos (pisos interiores y veredas si es que las hubiere), se debe de
eliminar el material de relleno y reemplazarlo por material de cantera de base (de acuerdo a
especificaciones técnicas de material para base), el mismo que debe ser compactado al 90% de
su densidad máxima seca proctor.
• Los estudios realizados corresponden a la estratigrafía del suelo en puntos específicos; sin
embargo, durante los trabajos de movimiento de tierras con fines de cimentación, se verá en
forma masiva todo el suelo. En tal sentido, si durante el proceso constructivo se hallasen suelos
diferentes a los descritos en el presente informe, se debe contactar oportunamente con el
suscrito para realizar las recomendaciones correspondientes.
• Se recomienda la participación de una supervisión externa para la etapa de construcción, así

como la participación necesaria de un laboratorio de control de calidad de materiales durante
la ejecución de la obra.

71
CUSCO - REG. CUSCO"
• Los resultados obtenidos en el presente estudio, así como las conclusiones y recomendaciones
establecidas solo son válidos para la zona investigada y no garantiza a otros proyectos que lo
tomen como referencia.

72
CUSCO - REG. CUSCO"
REGISTRO FOTOGRÁFICO

73
CUSCO - REG. CUSCO"
6. REGISTRO FOTOGRÁFICO
ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTANDAR
PROSPECCIÓN Nº 01
Vista de la prospección cielo abierto.
PROSPECCIÓN Nº 01
Vista del ensayo de SPT In Situ.

74
CUSCO - REG. CUSCO"
PROSPECCIÓN Nº 01
PROSPECCIÓN Nº 01
Vista de las muestras para su posterior
análisis en laboratorio.

75
CUSCO - REG. CUSCO"
PROSPECCIÓN Nº 02
Vista de la prospección cielo abierto.
PROSPECCIÓN Nº 02

76
CUSCO - REG. CUSCO"
PROSPECCIÓN Nº 02
PROSPECCIÓN Nº 02
Vista de las muestras para su posterior
análisis en laboratorio.

77
CUSCO - REG. CUSCO"
ENSAYOS DE CONTENIDO DE HUMEDAD
ENSAYOS DE LABORATORIO
Vista del Ensayo de Contenido Humedad
realizado a la muestra del Estudio.
Vista del Ensayo de Contenido Humedad
realizado a la muestra del Estudio.

78
CUSCO - REG. CUSCO"
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO
Vista del Ensayo de Granulometría realizado a la muestra
P-01 E-02 del Estudio.
Vista del Ensayo de Granulometría realizado a la muestra

79
CUSCO - REG. CUSCO"
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
Vista del Ensayo de Limite Liquido realizado a la muestra
Vista del Ensayo de Limite Plástico realizado a la muestra

80
CUSCO - REG. CUSCO"
Vista del Ensayo de Limite Liquido realizado a la muestra
Vista del Ensayo de Limite Plástico realizado a la muestra

81
CUSCO - REG. CUSCO"
ANEXOS

82
CUSCO - REG. CUSCO"
7. ANEXO
TABLAS
TABLA 1. Perfil de Suelos ............................................................................................................................... 5

TABLA 2. Caracterización de estratos ..................................................................................................5
TABLA 3. Ensayos de caracterización ................................................................................................. 15
TABLA 4. Ensayos de Clasificación ..................................................................................................... 15
TABLA 5. Factores de Zona ................................................................................................................ 17
TABLA 6. Perfil de Suelos................................................................................................................... 68
TABLA 7. Ensayos de caracterización ................................................................................................. 68
TABLA 8. Ensayos de Clasificación ..................................................................................................... 68
TABLA 9. Caracterización de estratos ................................................................................................ 69
TABLA 10. Capacidad de carga Admisible del suelo ........................................................................... 69
FIGURAS
Figura 1. Ubicación .............................................................................................................................4

Figura 2. Ubicación y Accesos ..............................................................................................................6
Figura 3. Tabla 1 del Reglamento Nacional de Edificaciones ................................................................7
Figura 4. Tabla 6 del Reglamento Nacional de Edificaciones .............................................................. 11
MAPAS
Mapa 1. Zonas Sísmicas .................................................................................................................... 16

Mapa 2. Ubicación de las calicatas prospectadas............................................................................... 57

83
Definición y características de las Calzaduras
1. Generalidades
Las Calzaduras son estructuras de concreto que sirven para sostener las cimentaciones de los
predios vecinos y el suelo de la pared expuesta al momento de una excavación. Estos
elementos soportan las cargas verticales directamente y las transmite a un estrato inferior del
suelo. El término se ha generalizado para otro tipo de funciones y se emplea indistintamente
para aquellas obras que se realizan con alguno de los propósitos siguientes:
- Para consolidar la cimentación de una estructura existente. Tal es el caso de una

estructura que ha sufrido asentamientos. Este caso es frecuente en edificaciones de
valor arquitectónico o histórico que por estar cimentadas sobre terrenos que se
consolidaron con el tiempo han sufrido asentamientos que comprometen su
estabilidad y se requiere nivelar la estructura y detener los asentamientos.
- Para darle mayor capacidad portante a la cimentación y podría requerirse buscar un
estrato de suelo más resistente a mayor profundidad o reforzar la misma cimentación
ampliándola.
- Para protección de la propiedad vecina - edificaciones o taludes cuando se va a realizar
excavaciones cercanas. En este contexto, las obras de calzadura tienen carácter
temporal ya que su función de contención será asumida definitivamente por la nueva
construcción.
En el presente archivo se referirá a la calzadura hecha con este último propósito.
Las Calzaduras a diferencia de otras obras de sostenimiento, como los pilotes continuos,
tablestacados, o muros diafragma, se construyen alternada y progresivamente con la
excavación.
Figura Nº 01. Diagrama de cuerpo libre de Calzadura

2. Tipos de Calzadura
La Calzadura puede ser correctiva o preventiva. La Calzadura correctiva aumenta la capacidad

de la cimentación de una estructura inadecuadamente apoyada. La Calzadura preventiva se
usa para obtener la adecuada capacidad de la cimentación para soportar cargas mayores o
para contrarrestar cambios en las condiciones de terreno. Por regla general, este tipo de
Calzadura se requiere para las cimentaciones de una estructura, cuando se van a construir
cimentaciones más profundas cercanas para una adición u otra estructura. La pérdida de
suelo, aunque sea muy pequeña, en una excavación adyacente puede causar asentamiento
excesivo de las cimentaciones existentes.
3. Precauciones en las Calzaduras profundas
6 La ejecución de la Calzadura es una operación usualmente difícil y peligrosa por el estado

tensional en condiciones estáticas y bajo sismo al que pueden ser sometidas y al hecho que
dicho estado puede modificarse drásticamente, especialmente por la presencia de agua y por
la vibración. Es un trabajo que debe ser realizado por especialistas.
Para llevar a cabo exitosamente una Calzadura debe tomarse las precauciones siguientes,
especialmente cuando las excavaciones tienen más de 6 a 8 metros de profundidad:
- Diseño de la calzadura: se recomienda analizar las condiciones esperadas del suelo en

la luz, las características y ubicación de las edificaciones vecinas, etc. y se prepare un
plano de Calzadura y recomendaciones constructivas.
- Conocimiento del suelo: es indispensable que se tenga conocimiento de las
características del suelo tanto como para el diseño como para la ejecución, y estar
atento a cualquier variación de éstas. Los parámetros a conocer son: ángulo de fricción
externa, cohesión, peso unitario y la existencia de la napa freática.
- Planificación: planificar el proceso de excavación - calzadura - apuntalamiento y de
construcción de las obras, de manera que sea un proceso secuencial lo más rápido
posible.
- Apuntalamiento: debe apuntalarse la Calzadura en los frentes bajo o cercano a
edificaciones existentes. Considerar que la capacidad de la Calzadura como muro de
contención es limitada.
- Monitoreo: se debe monitorear permanentemente el proceso a fin de detectar:
desplazamientos, asentamientos, aparición de grietas de tensión o grietas en las
edificaciones vecinas.
- Agua: La presencia de agua aumenta los empujes del suelo y puede traer abajo una
Calzadura aun apuntalada. Se debe de estar siempre atentos a la presencia del agua en
el suelo.
- Vibraciones: Las vibraciones pueden destruir la cohesión aparente que tiene el suelo
de Lima y que es la que permite taludes casi verticales en el conglomerado.
Un problema importante en la construcción de edificaciones con sótanos es realizar

excavaciones verticales en terrenos que tienen linderos colindantes con edificaciones
existentes o con la calle.
En terrenos de baja capacidad portante, por lo general, suelos sueltos, no es fácil hacer una
excavación y construir calzaduras. La razón fundamental es que la calzadura trabaja como un
muro de contención, generalmente en voladizo, y los empujes laterales son mayores en suelos
sueltos.
A pesar de tener una calzadura bien diseñada y bien construida, siempre es posible que se
produzcan ligeras fisuras en las edificaciones vecinas. En los muros de contención en voladizo,
para que trabajen como tal, se presenta una grieta superficial en el terreno ubicado hacia el
interior del muro, que es el plano de falla del terreno (cuña de falla que genera el empuje
activo).
Figura Nº 02 Diagramas de sobrecarga en la Calzadura
4. Procesos del sistema constructivo de las Calzaduras
Según el profesional Fabián Rivera Porlles, el sistema constructivo de las Calzaduras tiene la
secuencia de avance similar que el de Muros Pantalla, de arriba hacia abajo mientras la
excavación avanza, pero con la diferencia que las Calzaduras son cimentaciones de concreto
simple que se construyen alternadamente debajo de una cimentación existente para transmitir
las cargas a un nivel inferior.
Uno de los primeros pasos es excavar debajo de la cimentación vecina que se desea calzar.
Esto disminuye la capacidad de carga del suelo, por tanto, puede ser necesario proveer apoyo
preliminar hasta que se termine la Calzadura. Los apoyos, instalados verticalmente o con una
ligera inclinación, se emplean en muchas ocasiones para apoyar los muros, mientras se
excavan los espacios para la Calzadura.
Las Calzaduras, se ejecutan excavando zanjas de forma rectangular de ancho variable q pueden
ser de 1.00 m a 1.50 m, una altura variable del orden de 1.50 m a 2.00 m y un espesor inicial
igual al espesor del cimiento por calzar y variablemente aumentando dependiendo de la
consistencia del terreno a intervalos bajo la cimentación vecina. Estas zanjas se rellenan con
concreto hasta la parte inferior de la cimentación, construyéndolas por paneles alternados
hasta constituir una faja continúa de apuntalamiento unida a la otra antigua y colocada a la
profundidad requerida.
Las longitudes que queden sin apoyo por la formación de los paneles alternados se distribuyen
por igual a lo largo de la zona de Calzaduras y se recomienda que en ningún caso la suma de las
longitudes sin apoyo exceda a un cuarto de la longitud total por calzar.
Según el ingeniero Osear Maggiolo, en el artículo "Diseño y Construcción de Calzaduras" de la

revista "Ingeniería Civil", indica que en Lima si se realizan las Calzaduras por debajo de los 6
metros de profundidad es decir, entre los 10 y hasta 15 metros, será necesario tener en cuenta
que los empujes a los 10 metros prácticamente se triplican y en el caso de los 15 metros se
vuelven seis veces mayores que cuando la excavación es de 6 metros. Por eso se recomienda
una profundidad de Calzadura conservadora de máximo 6 metros.
En caso las profundidades de Calzadura superen los 6 metros, se deberá de apuntalar el talud
tal como lo indica el ingeniero Raúl Chávez H.
Según el ingeniero Carlos Casabonne R., cuando no hay agua en el subsuelo, los valores
máximos de profundidad para el sistema de Calzadura son:
Conglomerado: 6-8 metros
Arcilla: 3 metros
Arena: 2 metros
Las Calzaduras deben realizarse lo más rápido posible, luego de la excavación de los espacios
alternados, se debe encofrar y vaciar el concreto, en el mismo orden en el que se hicieron los
espacios. Una vez completado el proceso de Calzadura de un nivel superior, recién se da inicio
a las Calzaduras de un nivel inferior. Entre la Calzadura superior e inferior debe de existir un
desfase de medio paño.
Figura Nº 03 Esquema de diseño de las Calzaduras
Mientras mayor sea la profundidad de las Calzaduras, mayor irá aumentando el espesor de las
mismas y se introducirá más al terreno vecino. Corno indica el ingeniero Raúl Chávez, el
incremento del espesor de las Calzaduras será dado por el profesional encargado del diseño de
dichos elementos.
Cabe recalcar que las Calzaduras, son muros de contención en voladizo y como tales, tienen
desplazamientos laterales en la parte superior. Estos desplazamientos o giros son los que
activan el empuje y son los que originan fisuras de tracción en el piso de vecino, paralela a la
Calzadura. También pueden ocurrir asentamientos verticales, sea por los efectos de retracción
del concreto de la Calzadura o por un mal llenado de alguno de los segmentos.
DYNAMIC PROBING
ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA CONTINUA
DPSH – DPM (... scpt ecc.)

DY N A M I C P R O B I N G 2 0 0 4
ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA CONTINUA

(DYNAMIC PROBING)
DPSH – DPM (... scpt ecc.)
Notas ilustrativas – Diferentes tipologías de penetrómetros dinámicos

El ensayo penetrométrico dinámico consiste en hincar en el terreno una punta cónica (en tractos consecutivos )
midiendo el número de golpes N necesarios.
Los ensayos Penetrométricos Dinámicos son muy conocidos e utilizados en el campo por los geólogos y geotécnicos
dada su simplicidad ejecutiva, economía y rapidez de ejecución.
Su elaboración, interpretación y visualización gráfica consiente "catalogar y crear parámetros" del suelo atravesándolo
con una imagen continua, que permite también hacer una comparación de las durezas de los diferentes niveles
atravesados y una correlación directa con sondeos para la determinación estratigráfica.
La sonda penetrométrica permite además reconocer bastante bien el espesor de los mantos del subsuelo, la cota de
eventuales niveles freáticos y superficies de rotura sobre los taludes, así como la consistencia del terreno en general.
La utilización de los datos recabados de correlaciones indirectas y haciendo referencia a varios autores, debe de todas
formas hacerse con cautela y si es posible, después de experiencias geológicas adquiridas en la zona.
Los elementos característicos del penetrómetro dinámico son los siguientes:

- peso masa de golpeo M
- altura de caída libre H
- punta cónica: diámetro base cono D, área base A (ángulo de apertura )
- Avance (penetración) 
- presencia o no del revestimiento externo (lodos bentoníticos).
Con referencia a la clasificación ISSMFE (1988) de los diferentes tipos de penetrómetros dinámicos (ver la tabla abajo)
se da una primer subdivisión en cuatro clases (con base en el peso M de la masa de golpeo):
- tipo LIVIANO (DPL)
- tipo MEDIO (DPM)
- tipo PESADO (DPH)
- tipo SUPERPESADO (DPSH)
Clasificación ISSMFE de los penetrómetros dinámicos:
Tipo Sigla de referencia peso de la masa Prof. Máx. estudio golpeo
M (Kg) (m)
Liviano DPL (Light) M 10 8
Medio DPM (Medium) 10<M <40 20-25
Pesado DPH (Heavy) 40M <60 25
Súper pesado (Super Heavy) DPSH M60 25
2
Correlación con Nspt

Ya que el ensayo de penetración estándar (SPT) representa hoy en día uno de los medios más conocidos y económicos
para adquirir información sobre el subsuelo, la mayor parte de las correlaciones existentes tienen que ver con los valores
del número de golpes Nspt obtenido con dicha prueba, por lo tanto se presenta la necesidad de relacionar el número de
golpes de un ensayo dinámico con Nspt. El pasaje se da por:
Nspt = t N
Donde:
Q
 =
t
QSPT
en donde Q es la energía específica por golpe y Qspt es la referida a la prueba SPT.

La energía especifica por golpe se calcula como sigue:
M2 H
Q=
A   (M + M ')
donde
M = peso masa de golpeo;
M’ = peso varillaje;
H = altura de caída;
A = área base punta cónica;
 = intervalo de avance.
Valuación resistencia dinámica a la punta (Rpd)
Formula Olandesi
M 2 H M 2H N
Rpd = =
A  e  (M + P) A    ( M + P)
Rpd = resistencia dinámica punta (área A)

e = hinca promedio por golpe / N
M = peso masa de golpeo (altura caída H)
P = peso total varillaje sistema golpeo
Metodología de Elaboración
Las elaboraciones han sido efectuadas mediante un programa de cálculo automático, Dynamic Probing, de GeoStru
Software.
El programa calcula el porcentaje de energías transmitidas (coeficiente de correlación con SPT) con las elaboraciones
propuestas por Pasqualini 1983 - Meyerhof 1956 - Desai 1968 - Borowczyk-Frankowsky 1981.
Permite además utilizar los datos obtenidos de la realización de ensayos de penetración dinámica para extrapolar útiles
informaciones geotécnicas y geológicas.
Una vasta experiencia adquirida, unida a una buena interpretación y correlación permiten a menudo obtener datos útiles
para el proyecto y frecuentemente datos más verídicos que muchos de los de las bibliografías sobre litologías y datos
geotécnicos determinados en las verticales litológicas de pocos ensayos de laboratorio efectuados como representación
3
general de una vertical heterogénea no uniforme y/o compleja.

En particular obtener información sobre:
- El avance vertical y horizontal de los intervalos estratigráficos,
- la caracterización litológica de las unidades estratigráficas,
- los parámetros geotécnicos sugeridos por varios autores en función de los valores del número de golpes y de
la resistencia en la punta.
Evaluaciones estadísticas y correlaciones
Elaboración estadistica
Permite la elaboración estadística de los datos numéricos de Dynamic Probing, utilizando en el cálculo valores
representativos del estrato considerado un valor inferior o mayor al promedio aritmético del estrato (de por sí el dato
mayormente utilizado); los valores posibles son:
Promedio
Promedio aritmético de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Promedio mínimo
Valor estadístico inferior al promedio aritmético de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Máximo
Valor máximo de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Mínimo
Valor mínimo de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Desviación estándar
Valore estadístico de desviación de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Promedio + s
Promedio + desviación (valor estadístico) de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Promedio - s
Promedio - desviación (valor estadístico) de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Presión admisible
Presión admisible específica en el ínter estrato (con efecto de reducción energía por plegamiento varillaje o no)
calculada según las conocidas elaboraciones propuestas por Herminier, aplicando un coeficiente de seguridad
(generalmente = 20-22) que corresponde a un coeficiente de seguridad standard de las cimentaciones igual a 4, con una
geometría standard de longitud igual a 1 mt. Y empotramiento d = 1 mt.
Correlaciones geotécnicas terrenos sin cohesión
Liquefacción
Permite calcular, utilizando datos Nspt, el potencial de licuefacción de los suelos (predominantemente
arenosos).
Con la relación de SHI-MING (1982), aplicable a terrenos arenosos poco finos, la licuefacción resulta posible
solamente si Nspt del estrato considerado resulta inferior a Nspt crítico calculado con la elaboración de SHI-
MING.
Corrección Nspt en presencia de nivel freático

4
Nspt correcto = 15 + 0.5 * (Nspt - 15)

Nspt es el valor promedio en el estrato
La corrección se aplica en presencia de nivel freático solo si el número de golpes es mayor que 15 (la
corrección se efectúa si todo el estrato está en nivel freático).
ángulo de rozamiento interno

• (Peck-Hanson-Thornburn-Meyerhof 1956) válida para suelos que no sean blandos en prof. < 5 mt.; correlación
válida para arenas y gravas representa valores medios. - Correlación histórica muy usada, válida para prof. < 5
mt. para suelos sobre nivel freático y < 8 mt. para terrenos en nivel freático (tensiones < 8-10 t/mq).
(Meyerhof 1956) Correlación válida para suelos arcillosos y arcillosos-margosos fracturados, terrenos sueltos
mantos fragmentados (en variación experimental de datos).
(Sowers 1961) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas en general (cond. óptimas para prof. < 4
mt. sobre nivel freático y < 7 mt. para terrenos en nivel freático) >5 t/mq.
(De Mello) Correlación válida para suelos predominantemente arenosos y arenosos-gravosos (en variación
experimental de datos) con ángulo de rozamiento interno < 38°.
(Malcev 1964) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas en general (cond. óptimas para prof. > 2
mt. y para valores de ángulo de rozamiento interno < 38°
(Schmertmann 1977) Ángulo de rozamiento interno (grados) para varios tipos litológicos (valores máximos). Nota:
valores a menudo demasiado optimistas ya que se deducen de correlaciones indirectas de Dr %.
Shioi-Fukuni 1982 (ROAD BRIDGE SPECIFICATION) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para
arenas - arenas finas o limosas y limos orgánicos (cond. óptimas para prof. > 8 mt. sobre nivel freático y > 15
mt. para terrenos en nivel freático) >15 t/mq.
Shioi-Fukuni 1982 (JAPANESE NATIONALE RAILWAY). Ángulo de rozamiento interno válido arenas medias
gruesas a gravosas.
Ángulo de rozamiento interno en grados (Owasaki & Iwasaki) válido para arenas - arenas medias y gruesas-
gravosas (cond. óptimas para prof. > 8 mt. sobre nivel freático y > 15 mt. para terrenos en nivel freático) s>15
t/mq.
Meyerhof 1965 - Correlación válida para terrenos por arenas con % de limo < 5% a profundidad < 5 mt. y con %
di limo > 5% a profundidad < 3 mt.
Mitchell y Katti (1965) - Correlación válida para arenas y gravas.
Densidad relativa ( %)
• Gibbs & Holtz (1957) correlación válida para cualquier presión eficaz, para gravas Dr se sobre estima, para
limos es subestimado.
(Skempton 1986) elaboración válida para limos y arenas y arenas de finas a gruesas NC en cualquier presión eficaz,
para gravas el valor de Dr % se sobreestima, para limos se subestima.
Meyerhof (1957).
(Schultze & Menzenbach 1961) para arenas finas y gravosas NC, método válido para cualquier valor de presión
eficaz en depósitos NC, para gravas el valor de Dr % se sobreestima, para limos es subestimado.
5
Modulo De Young (Ey)

• Terzaghi- elaboración válida para arena limpia y arena con grava sin considerar la presión eficaz.
• Schmertmann (1978), correlación válida para varios tipos litológicos.
• Schultze-menzenbach, correlación válida para varios tipos litológicos.
• D'Appollonia y otros (1970), correlación válida para arena, arena SC, arena NC y grava
• Bowles (1982), correlación válida para arena arcillosa, arena limosa, limo arenoso, arena media, arena y grava.
Modulo Edométrico
• Begemann (1974) elaboración derivada de experiencias en Grecia, correlación valida para limo con arena,
arena y grava.
• Buismann-sanglerat, correlación valida para arena y arena arcillosa.
• Farrent (1963) valida para arenas, algunas veces para arenas con grava (en variación experimental de datos).
• Menzenbach y Malcev valida para arenas finas, arena gravosa y arena y grava.
Estado de consistenciaa
• Clasificación A.G.I. 1977
Peso Específico Gama

• Meyerhof y otros, válida para arenas, gravas, limos, limo arenoso.
Peso Específico saturado

• Bowles 1982, Terzaghi-Peck 1948-1967.Correlación valida para especifico del material igual a cerca G=2,65
t/mc) y para peso específico seco variable de 1,33 (Nspt=0) a 1,99 (Nspt=95)
Modulo de poisson
• Clasificación A.G.I.
Potencial de licuefacción (Stress Ratio)
• Seed-Idriss 1978-1981. Tal correlación es valida solamente para arenas, gravas y limos arenosos, representa la
relación entre el esfuerzo dinámico promedio Tau y la tensión vertical de consolidación para la valuación del
potencial de licuefacción de las arenas y suelos areno-gravosos con gráficos de los autores.
Velocidad ondas transversales Vs (m/sec)

• Tal correlación es válida solamente para suelos sin cohesión arenosos y gravosos.
Modulo de deformación de corte (G )

• Ohsaki & Iwasaki – elaboración válida para arenas con finos plásticos y arenas limpias.
Robertson e Campanella (1983) e Imai & Tonouchi (1982) elaboración válida sobretodo para arenas y para
tensiones litostáticas comprendidas entre 0,5 - 4,0 kg/cmq.
Modulo de reacción (Ko)

• Navfac 1971-1982 - elaboración válida para arenas, gravas, limos, limos arenosos.
6
Resistencia a la punta del Penetrómetro Estático (Qc)

• Robertson 1983 Qc
Correlaciones geotecnicas terrenos cohesivos
Cohesión no drenada
• Benassi & Vannelli- correlaciones provenientes de experiencias de la empresa constructora Penetrometri
SUNDA 1983
• Terzaghi-Peck (1948-1967), correlación valida para arcillas arenosas –orgánicas NC con Nspt <8, arcillas
limosas-orgánicas medianamente plásticas, arcillas margosas alteradas-fracturadas.
Terzaghi-Peck (1948). Cu mín.-máx.
• Sanglerat, de datos Penetr. Estático para suelos cohesivos saturados, tal correlación no es válida para arcillas
sensitivas con sensitividad >5, para arcillas sobre consolidadas fracturadas y para limos de baja plasticidad.
• Sanglerat, (para arcillas limo-arenosas con poca cohesión), valores válidos para resistencias penetrométricas <
10 golpes. Para resistencias penetrométricas > 10 la elaboración válida es siempre la de las "arcillas plásticas "
de Sanglerat.
• (U.S.D.M.S.M.) U.S. Design Manual Soil Mechanics Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq) para arcillas limosas
y arcillas de baja, media y alta plasticidad, (Cu-Nspt-grado de plasticidad).
• Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores medios), válida para arcillas y limos arcillosos con Nc=20 y
Qc/Nspt=2
• Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores mínimos), valida para arcillas NC.
• Fletcher 1965 - (Arcilla de Chicago) Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq), columna valores válidos para arcillas
de media-baja plasticidad
• Houston (1960) - arcilla de media-alta plasticidad.
• Shioi-Fukuni 1982, valida para suelos poco cohesivos y plásticos, arcilla de media-alta plasticidad.
• Begemann.
• De Beer.
Resistencia a la punta del Penetrómetro Estático (Qc )

• Robertson 1983 Qc
Modulo Edométrico-Confinado (Mo)
• Stroud e Butler (1975) - para litotipos de media plasticidad, válida para litotipos arcillosos de media-medio-
alta plasticidad - de experiencias con arcillas glaciales.
• Stroud e Butler (1975), para litotipos de media-baja plasticidad (IP< 20), válida para litotipos arcillosos de
media-baja plasticidad (IP< 20) - de experiencias con arcillas glaciales.
• Vesic (1970) correlación válida para arcillas blandas (valores mínimos y máximos).
7
Trofimenkov (1974), Mitchell e Gardner Modulo Confinado -Mo (Eed) (Kg/cmq)-, válida para litotipos arcillosos y
limosos-arcillosos (relación Qc/Nspt=1.5-2.0).
Buismann- Sanglerat, valida para arcillas compactas ( Nspt <30) medias y blandas ( Nspt <4) y arcillas arenosas
(Nspt=6-12).
Modulo De Young (EY)
• Schultze-Menzenbach - (Mín. e Máx.), correlación válida para limos coherentes y limos arcillosos con I.P. >15
• D'Appollonia y otros (1983) - correlación válida para arcillas saturadas-arcillas fracturadas.
Estado de consistencia
• Clasificación A.G.I. 1977
Peso Específico Gama

• Meyerhof y otros, valida para arcillas, arcillas arenosas y limosas predominantemente con cohesión.
Peso Específico saturado

• Correlación Bowles (1982), Terzaghi-Peck (1948-1967), valida para condiciones específicas: peso específico
del material igual a cerca G=2,70 (t/mc) y para índices de vacío variables da 1,833 (Nspt=0) a 0,545
(Nspt=28)
8
LOAD CAP
2b
G A E D
F B C
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA Y ASIENTOS

DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES
9
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA Y ASIENTOS

DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES
CARGA ÚLTIMA DE CIMENTACIONES SOBRE TERRENO
La carga última de una cimentación superficial se puede definir como el valor máximo de la carga con el cual en
ningún punto del subsuelo se alcanza la condición de rotura (método de Frolich), o también refiriéndose al valor
de la carga, mayor del anterior, para el cual el fenómeno de rotura se extiende a un amplio volumen del suelo
(método de Prandtl e sucesores).
Prandtl ha estudiado el problema de la rotura de un semiespacio elástico como efecto de una carga aplicada
sobre su superficie con referencia al acero, caracterizando la resistencia a la rotura con una ley de tipo:
 = c +   tg  válida también para los suelos.
Las hipótesis y las condiciones dictadas por Prandtl son las siguientes:
carente de peso y por lo tanto =0

• Material
• Comportamiento rígido - plástico
• Resistencia a la rotura del material expresada con la relación =c +   tg
• Carga uniforme, vertical y aplicada en una franja de longitud infinita y de ancho 2b (estado de deformación
plana)
• Tensiones tangenciales nulas al contacto entre la franja de carga y la superficie límite del semiespacio.
En el acto de la rotura se verifica la plasticidad del material contenido entre la superficie límite del semiespacio y
la superficie GFBCD.
En el triángulo AEB la rotura se da según dos familias de segmentos rectilíneos e inclinados en 45°+/2 con
respecto al horizontal.
En las zonas ABF y EBC la rotura se produce a lo largo de dos familias de líneas, una constituida por segmentos
rectilíneos que pasan respectivamente por los puntos A y E y la otra por arcos de familias de espirales
logarítmicas.
Los polos de éstas son los puntos A y E. En los triángulos AFG y ECD la rotura se da en segmentos inclinados en
±(45°+ /2) con respecto a la vertical.
2b
G A E D
F B C
Individuado así el volumen de terreno llevado a rotura por la carga límite, éste se puede calcular escribiendo la
condición de equilibrio entre las fuerzas que actúan en cualquier volumen de terreno delimitado debajo de
cualquiera de las superficies de deslizamiento.
Se llega por lo tanto a una ecuación q =B  c, donde el coeficiente B depende solo del ángulo de rozamiento  del
terreno.
tg
B = cot g  
2
tg (45 +  / 2) − 1
e 
10
Para  =0 el coeficiente B es igual a 5.14, por lo tanto q=5.14  c.
En el otro caso particular de terreno sin cohesión (c=0, 0) resulta q=0. Según la teoría de Prandtl, no sería
entonces posible aplicar ninguna carga en la superficie límite de un terreno incoherente.
En esta teoría, si bien no se puede aplicar prácticamente, se han basado todas las investigaciones y los métodos de
cálculo sucesivos.
En efecto Caquot se puso en las mismas condiciones de Prandtl, a excepción del hecho que la franja de carga no se
aplica sobre la superficie límite del semiespacio, sino a una profundidad h, con h  2b; el terreno comprendido
entre la superficie y la profundidad h tiene las siguientes características: 0, =0, c=0 es decir un medio dotado
de peso pero sin resistencia.
Resolviendo las ecuaciones de equilibrio se llega a la expresión:
q = A  1 + B  c
que de seguro es un paso adelante con respecto a Prandtl, pero que todavía no refleja la realidad.
Método de Terzaghi (1955)
Terzaghi, prosiguiendo el estudio de Caquot, ha aportado algunos cambios para tener en cuenta las
características efectivas de toda la obra de cimentación - terreno.
Bajo la acción de la carga transmitida por la cimentación, el terreno que se encuentra en contacto con la
cimentación misma tiende a irse lateralmente, pero resulta impedido por las resistencias tangenciales que se
desarrollan entre la cimentación y el terreno.
Esto comporta un cambio del estado tensional en el terreno puesto directamente por debajo de la cimentación;
para tenerlo en cuenta, Terzaghi asigna a los lados AB y EB de la cuña de Prandtl una inclinación  respecto a
la horizontal, seleccionando el valor de  en función de las características mecánicas del terreno al contacto
terreno-obra de cimentación.
De esta manera se supera la hipótesis 2 =0 para el terreno por debajo de la cimentación. Admitiendo que las
superficies de rotura resten inalteradas, la expresión de la carga última entonces es:
q =A    h + B  c + C   b
donde C es un coeficiente que resulta función del ángulo de rozamiento interno  del terreno puesto por debajo
del nivel de cimentación y del ángulo  antes definido; b es la semianchura de la franja.
Además, basándose en datos experimentales, Terzaghi pasa del problema plano al problema espacial
introduciendo algunos factores de forma.
Una sucesiva contribución sobre el efectivo comportamiento del terreno ha sido aportada por Terzaghi.
En el método de Prandtl se da la hipótesis de un comportamiento del terreno rígido-plástico, en cambio Terzaghi
admite este comportamiento en los terrenos muy compactos.
En éstos, de hecho, la curva cargas-asentamientos presenta un primer tracto rectilíneo, seguido por un breve tracto
curvilíneo (comportamiento elástico-plástico); la rotura es instantánea y el valor de la carga límite resulta
claramente individuado (rotura general).
En un terreno muy suelto en cambio la relación cargas-asentamientos presenta un tracto curvilíneo acentuado
desde las cargas más bajas por efecto de una rotura progresiva del terreno (rotura local). Como consecuencia la
individualización de la carga límite no es tan clara y evidente como en el caso de los terrenos compactos.
Para los terrenos muy sueltos, Terzaghi aconseja tener en consideración la carga última; el valor que se calcula con
la fórmula anterior pero introduciendo valores reducidos de las características mecánicas del terreno y
precisamente:
tgrid = 2/3 tg e crid= 2/3c
Haciendo explícitos los coeficientes de la fórmula anterior, la fórmula de Terzaghi se puede escribir así:
qult = c  Nc  sc +   D  Nq + 0.5    B  N s
donde:
11
a2
Nq = 2
2 cos (45 +  / 2)
(0.75 − / 2) tan
a=e
Nc = ( Nq − 1) cot 
tan   K p

N = 
− 1
2  cos2  
Fórmula de Meyerhof (1963)
Meyerhof propuso una fórmula para calcular la carga última parecida a la de Terzaghi. Las diferencias consisten
en la introducción de nuevos coeficientes de forma.
Introdujo un coeficiente sq que multiplica el factor Nq, factores de profundidad di y de pendencia ii para el caso
en que la carga trasmitida a la cimentación sea inclinada en la vertical.
Los valores de los coeficientes N se obtuvieron de Meyerhof hipotizando varios arcos de prueba BF (v.
mecanismo Prandtl), mientras que el corte a lo largo de los planos AF tenía valores aproximados.
A continuación se presentan los factores de forma tomados de Meyerhof, junto con la expresión de la fórmula.
Carga vertical qult = c  Nc  sc  dc+   D  Nq sq dq+ 0.5BN  s  d

Carga inclinada qul t=c  Nc  ic  dc+   D Nq  iq  dq + 0.5  B  Nid
 tan
Nq = e tan
2
(45 +  / 2)
N c = ( N q − 1) cot 
( )
N = Nq − 1 tan(1.4 )
factor de forma:
B
sc = 1 + 0.2k p para   10
L
B
sq = s = 1 + 0.1k p para  = 0
L
factor de profundidad:
D
dc = 1 + 0.2 k p
B
D
d q = d = 1 + 0.1 k p para   10
B
d q = d = 1 para  = 0
inclinación:
12
  2
ic = i = 1 −
 
 90 
2
 
i = 1 −   para   0

 
i = 0 para  = 0
donde : 2
K
p = tan (45°+/2)
 = Inclinación de la resultante en la vertical.
Fórmula de Hansen (1970)
Es una extensión ulterior de la fórmula de Meyerhof; las extensiones consisten en la introducción de bi que tiene
en cuenta la eventual inclinación en la horizontal del nivel de cimentación y un factor gi para terreno en
pendencia.
La fórmula de Hansen vale para cualquier relación D/B, ya sean cimentaciones superficiales o profundas; sin
embargo el mismo autor introdujo algunos coeficientes para poder interpretar mejor el comportamiento real de la
cimentación; sin éstos, de hecho, se tendría un aumento demasiado fuerte de la carga última con la profundidad.
Para valores de D/B <1

D
dc = 1 + 0.4
B
2 D
d q = 1 + 2 tan  (1 − sin  )
B
Para valores D/B>1:
−1 D
dc = 1 + 0.4 tan
B
2 −1 D
d q = 1 + 2 tan  (1 − sin  ) tan
B
En el caso  = 0
D/B 0 1 1.1 2 5 10 20 100
d'c 0 0.40 0.33 0.44 0.55 0.59 0.61 0.62
En los factores siguientes las expresiones con ápices (') valen cuando =0.
Factor de forma:
13
' B
s = 0.2
'c L
Nq B
sc = 1 +
Nc L
sc = 1 para cimentaciones continuas
B
sq = 1 + tan 
L
B
s = 1 − 0.4
L
Factor de profundidad:
'
d 'c = 0.4k
d c = 1 + 0.4k
d q = 1 + 2 tan  (1 − sin  )k
d = 1 para cualquier 
D D
k = si 1
B B
−1 D D
k = tan si 1
B B
Factores de inclinación de la carga
H
i c' = 0.5 − 0.5 1 −
A ca
f
1 − iq
ic = iq −
Nq − 1
5
 0.5H 
iq = 1 −
V + A c cot  
 f a 
 
 0.7H 5
i = 1 − ( = 0)
 V+A 
 c cot  
 f a 
 (0.7 −  / 450)H 5
i = 1 − (  0)
 V + A c cot  
 f a 
 
Factores de inclinación del terreno (cimentación sobre talud):
' 
gc =
147

g =1−
c
147
gq = g = (10.5 tan  )5
14
Factores de inclinación del nivel de cimentación (base inclinada)


bc' =
147

b = 1−
c 147
bq = exp(−2 tan  )
bq = exp(−2.7 tan  )
Fórmula de Vesic (1975)
La fórmula de Vesic es análoga a la fórmula de Hansen, con Nq y Nc como en la fórmula de Meyerhof y N como
se indica a continuación:
N=2(Nq+1)*tan()
Los factores de forma y de profundidad que aparecen en las fórmulas del cálculo de la capacidad portante son
iguales a los propuestos por Hansen; en cambio se dan algunas diferencias en los factores de inclinación de la carga,
del terreno (cimentación en talud) y del plano de cimentación (base inclinada).
Factor de corrección en condiciones sísmicas.

Criterio de Vesic
Según este autor, para tener en cuenta el fenómeno del aumento del volumen en el cálculo de la capacidad
portante es suficiente disminuir en 2° el ángulo de rozamiento interno de los estratos de cimentación. La
limitación de esta sugerencia está en el hecho que no toma en cuenta la intensidad de la fuerza sísmica
(expresado con el parámetro de la aceleración sísmica horizontal máxima). Este criterio se confirma en las
observaciones de diferentes eventos sísmicos.
Criterio de Sano
El autor propone disminuir el ángulo de rozamiento interno de los estratos portantes de una cantidad dada por
la relación:
 Amax 
D p = arctg  
 2 
donde Amax es la aceleración sísmica horizontal máxima.
Este criterio, respecto al de Vesic, tiene la ventaja de tomar en consideración la intensidad de la fuerza sísmica.
Pero la experiencia demuestra que la aplicación acrítica de esta relación puede conducir a valores
excesivamente reservados de Qlim.
Las correcciones de Sano y de Vesic se aplican exclusivamente a terrenos sin cohesión bastante densos. Es
errado aplicarlas a terrenos sueltos o medianamente densos, donde las vibraciones sísmicas producen el
fenómeno opuesto al del aumento del volumen, con aumento del grado de densidad y del ángulo de
rozamiento.
ASIENTOS ELÁSTICOS
Los asentamientos de una cimentación rectangular de dimensiones BL puesta en la superficie de un
semiespacio elástico se pueden calcular con base en una ecuación basada en la teoría de la elasticidad
(Timoshenko e Goodier (1951)):
2
' 1−   1 − 2 
H = q0 B I 2 I F
(1)
s  I1 + 
E 1− 
donde:
q0 = Intensidad de la presión de contacto
B' = Mínima dimensión del área reactiva,
E e  = Parámetros elásticos del terreno.
Ii = Coeficientes de influencia dependientes de: L'/B', espesor del estrato H, coeficiente de Poisson ,
profundidad del nivel de cimentación D;
Los coeficientes I1 y I2 se pueden calcular utilizando las ecuaciones de Steinbrenner (1934) (V. Bowles), en
función de la relación L'/B' y H/B, utilizando B'=B/2 y L'=L/2 para los coeficientes relativos al centro y B'=B y
L'=L para los coeficientes relativos al borde.
El coeficiente de influencia IF deriva de las ecuaciones de Fox (1948), que indican el asiento se reduce con la
profundidad en función del coeficiente de Poisson y de la relación L/B.
15
Para simplificar la ecuación (1) se introduce el coeficiente IS:

1 − 2
I =I + I
S 1 1−  2
El asentamiento del estrato de espesor H vale:
2
' 1−  I I
H = q B
0 E S F
S
Para aproximar mejor los asientos se subdivide la base de apoyo de manera que el punto se encuentre en
correspondencia con un ángulo externo común a varios rectángulos. En práctica se multiplica por un factor igual
a 4 para el cálculo de los asentamientos en el centro y por un factor igual a 1 para los asentamientos en el borde.
En el cálculo de los asientos se considera una profundidad del bulbo tensiones igual a 5B, si el substrato rocoso
se encuentra a una profundidad mayor.
A tal propósito se considera substrato rocoso el estrato que tiene un valor de E igual a 10 veces el del estrato que
está por encima.
El módulo elástico para terrenos estratificados se calcula como promedio ponderado de los módulos elásticos de
los estratos interesados en el asiento inmediato.
ASIENTOS EDOMÉTRICOS
El cálculo de los asientos con el método edométrico permite valorar un asiento de consolidación de tipo
unidimensional, producto de las tensiones inducidas por una carga aplicada en condiciones de expansión lateral
impedida. Por lo tanto la estimación efectuada con este método se debe considerar como empírica, en vez de teórica.
Sin embargo la simplicidad de uso y la facilidad de controlar la influencia de los varios parámetros que intervienen
en el cálculo, lo hacen un método muy difuso.
El procedimiento edométrico en el cálculo de los asientos pasa esencialmente a través de dos fases:
a) El cálculo de las tensiones verticales inducidas a las diferentes profundidades con la aplicación de la teoría de
la elasticidad;
b) La valoración de los parámetros de compresibilidad con la prueba edométrica.
En referencia a los resultados de la prueba edométrica, el asentamiento se valora como:
 ' +  v
 =  0  RR  log v0 '

v0
si se trata de un terreno súper consolidado (OCR>1), o sea si el incremento de tensión debido a la aplicación de la
carga no hace superar la presión de preconsolidación ’p (  'v0 +  v <’p).
Si en cambio el terreno es consolidado normal (  v0=’p) las deformaciones se dan en el tracto de compresión y el
'
asiento se valora como:

 ' +  v
 =  0  CR  log v0 '

v0
donde:
RR Relación de recompresión;
CR Relación de compresión;
H0 espesor inicial del estrato;
’v0 tensión vertical eficaz antes de la aplicación de la carga;
v incremento de tensión vertical debido a la aplicación de la carga.
Como alternativa a los parámetros RR y CR se hace referencia al módulo edométrico M; pero en tal caso se debe
seleccionar oportunamente el valor del módulo a utilizar, teniendo en cuenta el intervalo tensional (  v0 +  v )
'
significativo para el problema en examen.

Para la aplicación correcta de este tipo de método es necesario:
− la subdivisión de los estratos compresibles en una serie de pequeños estratos de modesto espesor (< 2.00 m);
− la estimación del módulo edométrico en el ámbito de cada estrato;
− el cálculo del asiento como suma de las contribuciones para cada pequeño estrato
Muchos usan las expresiones antes indicadas para el cálculo del asentamiento de consolidación tanto para las arcillas
como para las arenas de granulometría de fina a media, porque el módulo de elasticidad usado viene tomado
directamente de pruebas de consolidación. Sin embargo, para terrenos con grano más grueso las dimensiones de las
pruebas edométricas son poco significativas del comportamiento global del estrato y, para las arenas, es preferible
16
utilizar pruebas penetrométricas estáticas y dinámicas.

Asiento secundario
El asiento secundario se calcula con referencia a la relación:
T
 s =  c  C  log
T
100
en donde:
Hc es la altura del estrato en fase de consolidación;
C es el coeficiente de consolidación secundaria como pendencia en el tracto secundario de la curva asiento-
logaritmo tiempo;
T tiempo en que se desea el asiento secundario;
T100 tiempo necesario para terminar el proceso de consolidación primaria.
ASIENTOS DE SCHMERTMANN
Un método alternativo para calcular los asientos es el propuesto por Schmertmann (1970), el cual ha correlaciona la
variación del bulbo tensiones a la deformación. Schmertmann por lo tanto propone considerar un diagrama de las
deformaciones de forma triangular donde la profundidad a la cual se tienen deformaciones significativas se toma
como igual a 4B, en el caso de cimentaciones corridas, para cimentaciones cuadradas o circulares es igual a 2B.
Según este acercamiento el asiento se expresa con la siguiente ecuación:
I  z
w = C  C  q   z
1 2 E
q representa la carga neta aplicada a la cimentación;
Iz es un factor de deformación cuyo valor es nulo a la profundidad de 2B, para cimentaciones circulares o
cuadradas, y a profundidad 4B, para cimentaciones corridas (lineales).
El valor máximo de Iz se verifica a una profundidad respectivamente igual a:
B/2 para cimentaciones circulares o cuadradas

B para cimentaciones corridas
y vale
 q 0.5
I z max = 0.5 + 0.1  
 ' 

 vi 
donde ’vi representa la tensión vertical eficaz a la profundidad B/2 para cimentaciones circulares o cuadradas, y a
profundidad B para cimentaciones corridas.
Ei representa el módulo de deformación del terreno correspondiente al estrato i-ésimo considerado en el cálculo;
zi representa el espesor del estrato i-ésimo;
C1 e C2 son dos coeficientes correctores.
El módulo E se considera igual a 2.5 qc para cimentaciones circulares o cuadradas e igual a 3.5 qc para
cimentaciones corridas. En los casos intermedios, se interpola en función del valor de L/B.
El término qc que interviene en la determinación de E representa la resistencia a la puntaza obtenida con la prueba
CPT.
Las expresiones de los dos coeficientes C1 y C2 son:
'
C = 1 − 0.5  v0  0.5
1 q
que toma en cuenta la profundidad del plano de cimentación.
t
C = 1 + 0.2  log
2 0.1
que toma en cuenta las deformaciones diferidas en el tiempo por efecto secundario.
En la expresión t representa el tiempo, expresado en años después de haber terminado la construcción, de acuerdo
17
con el cual se calcula el asentamiento.
ASIENTOS DE BURLAND Y BURBIDGE
Si acaso se dispone de datos obtenidos de pruebas penetrométricas dinámicas para calcular los
asentamientos, es posible fiarse del método de Burland y Burbidge (1985), en el cual se correlaciona un
índice de compresibilidad Ic al resultado N de la prueba penetrométrica dinámica. La expresión del asiento
propuesta por los autores es la siguiente:
 ( )
S = f S  f H  f t   'v0  B 0.7  I C / 3 + q ' − 'v0  B 0.7  I C 
donde:
q' = presión eficaz bruta;
s'vo = tensión vertical eficaz a la cota de impuesto de la cimentación;
B = ancho de la cimentación;
Ic = índice de compresibilidad;
fs, fH, ft = factores correctores que toman en cuenta respectivamente la forma, el espesor del estrato
comprensible y el tiempo, para el componente viscoso.
El índice de compresibilidad Ic está legado al valor medio Nav de Nspt al interno de una profundidad
significativa z:
1.706
IC =
N 1.4
AV
Por cuanto respecta a los valores de Nspt a utilizar en el cálculo del valor medio NAV, hay que precisar
que los valores se deben corregir para arenas con componentes limosos debajo del nivel freático y Nspt>15,
según la indicación de Terzaghi y Peck (1948)
Nc = 15 + 0.5 (Nspt -15)
donde Nc es el valor correcto a usar en los cálculos.
Para depósitos gravosos arenosos-gravosos el valor corregido es igual a:
Nc = 1.25 Nspt
Las expresiones de los factores

2 correctores fS, fH y ft son
 1.25  L / B  respectivamente:
f S =  L / B + 0.25 
 
H H
fH = 2 − 
zi  zi 
 t
f t =  1+ R 3 + R log 
 3
Con
t = tiempo en años > 3;
R3 = constante igual a 0.3 para cargas estáticas y 0.7 para cargas dinámicas; R = 0.2 en el caso de cargas
estáticas y 0.8 para cargas dinámicas.
18
BIBLIOGRAFÍA:
- MECANICA DE SUELOS
PETER L. BERRY
DAVID REID.
1993 USA
- FUNDAMENTOS DE INGENIERIA GEOTECNICA

BRAJA M. DAS.
2,002 USA
- PRINCIPIOS DE INGENIERIA DE CIMENTACIONES

BRAJA M. DAS.
2,000. USA
- MANUAL DE LABORATORIO DE SUELOS EN INGENIERIA

CIVIL.
JOSEPH E. BOWLES.
1978. USA
- REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES - PERU.

MINISTERIO DE VIVIENDA - PERU
2,006. PERU.

Ems - Lote 5 - Asociacion - Picol - Larapa - Dist - San Jeronimo - F

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ems - Lote 5 - Asociacion - Picol - Larapa - Dist - San Jeronimo - F

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

"LOTE 5 DE LA MANZANA C DE LA ASOCIACIÓN PRO

ABELARDO ABARCA ANCORI

CUSCO, SETIEMBRE DEL 2022

1.1. Proyecto ..................................................................................................................4

3. PLANOS O CROQUIS Y PERFIL ESTRATIGRAFICO. 57

3.1. Plano de Ubicación del Programa de Exploración ................................................. 57

4.1. Resultados de los Ensayos “In Situ” ......................................................................60

Av. Brasil C-4, Urb. Quispicanchis – Cusco

Av. Brasil C-4, Urb. Quispicanchis – Cusco

INFORME DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS (EMS)

El Proyecto consiste en:

El proyecto se ubica en la asociación pro vivienda Picol Mojonpata ubicado en la fracción

Av. Brasil C-4, Urb. Quispicanchis – Cusco

1.2. Resumen de las Condiciones de Cimentación

1.2.1. Tipo de cimentación.

1.2.2. Estrato de apoyo de la cimentación.

E–1 0.00 m. – 5.20 m. Limo Arenosa (ML), Color Marrón.

1.2.3. Parámetros de diseño para la cimentación

E–1 0.00 m. – 5.20 m. 29.54 - 1.56 1.89

1.2.4. Agresividad del suelo a la cimentación

Av. Brasil C-4, Urb. Quispicanchis – Cusco

1.3. Información Previa

1.3.1. Del terreno a investigar

Figura 2. Ubicación y Accesos

b) Topografía del Terreno

Av. Brasil C-4, Urb. Quispicanchis – Cusco

c) La situación legal del terreno.

1.3.2. De la obra a cimentar

Figura 3. Tabla 1 del Reglamento Nacional de Edificaciones

Para el EMS se ha determinado que la edificación es del tipo III.

Av. Brasil C-4, Urb. Quispicanchis – Cusco

1.3.3. Datos generales de la zona

Fotografía 2. Área del Proyecto

Fotografía 3. Inexistencia de restos arqueológicos

Av. Brasil C-4, Urb. Quispicanchis – Cusco

1.3.4. EMS de los terrenos colindantes

1.3.5. De las edificaciones adyacentes

Si existen edificaciones colindantes inmediatas.

1.4. Exploración de Campo

Fotografía 4. Pozos a Cielo abierto

Av. Brasil C-4, Urb. Quispicanchis – Cusco

Fotografía 5. Ensayos con SPT In situ

1.4.1. Programa Mínimo – PM

El Programa de Exploración aquí detallado constituye el programa mínimo requerido

a-1) Existen en los terrenos colindantes grandes irregularidades como

Av. Brasil C-4, Urb. Quispicanchis – Cusco

de las contiguas más de 1,5 metros. SI

b) Número «n» de puntos de Investigación

Figura 4. Tabla 6 del Reglamento Nacional de Edificaciones

El número de puntos de investigación determinado es de 02

c) Profundidad «p» mínima a alcanzar en cada punto de Exploración

1.4.2. Trabajos Realizados “In Situ”

Prospección 01.- Calicata a cielo Abierto. Denominándose: P– 01.

Prospección 02.- Calicata a cielo Abierto. Denominándose: P– 02.

Av. Brasil C-4, Urb. Quispicanchis – Cusco

1.4.3. Ensayos Realizados “In Situ”

a) Descripción e identificación de suelos (Procedimiento visual – manual)

b) Ensayo de Penetración Standart - SPT.

Av. Brasil C-4, Urb. Quispicanchis – Cusco

c) Extracción de Muestras Representativas

PE-01: Muestra inalterada/alterada en bloque: Mib-01/Mab-01.