FORO

ALBERTO, albañil y pintor, estaba viajando de Tarapoto a Moyobamba como

pasajero, en un automóvil de la empresa de servicio público TRANSPORTES EL SOL
S.A. (en adelante la Empresa). Coincidentemente, un mes antes ALBERTO había
firmado un contrato para repintar todo el local de la Empresa, recibiendo un adelanto
de S/ 10,000.00 por sus servicios, pero no cumplió su obligación.
En el viaje ocurre una volcadura. ALBERTO es trasladado a una clínica local donde
permanece internado por varios meses porque su estado de salud física es
sumamente delicado, puede comunicarse, pero con palabras entrecortadas.
La Empresa decide no prestar ningún apoyo a ALBERTO ni su familia por considerar
que el accidente fue un hecho fortuito y, además, porque ALBERTO tenía una deuda
con la Empresa.
ISABEL, cónyuge de ALBERTO, no se apersona a la Empresa a solicitarle que asuma
los gastos del tratamiento, no realiza ninguna tratativa, ni solicita conciliación
extrajudicial; más bien acude directamente a un abogado a pedir orientación sobre lo
que debe hacer para obtener un resarcimiento.
Con asesoramiento del abogado, ISABEL interpone demanda expresando que actúa
en calidad de cónyuge de ALBERTO, quien continúa internado en la clínica. Dirige la
demanda contra la persona jurídica Transportes El Sol S.A. y también contra
MANUEL como persona natural, expresando que este último es el accionista principal
de la Empresa.
El juez admite a trámite la demanda contra la Empresa y contra MANUEL, como
persona natural.
Comente sobre lo siguiente:
 Si en este caso existe una relación jurídica sustantiva respecto del daño sufrido
por Alberto. Si la hubiere, quiénes la conforman.
RPT: La relación sustantiva en este caso lo conformar Alberto y la Empresa.

 2 Si existe interés para obrar.

RPT: Claro que existe interés para obrar; por ser la cónyuge de Alberto.

 3 Quién o quiénes tienen legitimidad para obrar activa y pasiva.

RPT: Legitimidad para obrar activa (Isabel cónyuge de Alberto); legitimidad pasiva
(La Empresa El sol S.A y Manuel accionista principal)

 4 Si ISABEL goza de capacidad procesal para demandar indemnización.

RPT: Claro que goza de dicha capacidad ya que actúa en nombre de Alberto al
ser la cónyuge.

 5 Quiénes deben conformar la relación procesal.

RPT: Isabel (demandante); LA empresa y Manuel (demandados) y el Juez
(encargado del caso)

 6 Cómo debería la Empresa ejercer su derecho de defensa.

RPT: a mi parecer, se podría defender proponiendo una excepción de falta de
agotamiento de la via administrativa, la que dicha excepción nos dice que antes
de llegar al órgano jurisdiccional, primero se tiene que agotar toda via
administrativa, lo que en este caso no hizo la señora Isabel.

 Si es procedente que la Empresa interponga reconvención pidiendo la restitución

de los S/ 10,000 que le adeuda ALBERTO.

RPT: En este caso, no se puede dar una contra demanda, ya que dichos casos
son distintos y que el Alberto no es que incumplió con el contrato o lo establecido,
sino que fue un accidente que nadie puedo prever.

 Cómo debería MANUEL ejercer su derecho de defensa.

RPT: Manuel si bien es el accionista principal, pero no necesariamente el dueño

de la empresa, no tuvo nada que ver con el accidente y solo tiene que ver que la
empresa cumpla su parte como responsable del accidente. (excepción de
litispendencia).