MEMORIA CALCULO ESTRUCTURAL

“RESTAURANTE PRAGA”
Ubicación: Praga N. 14, Juárez, Cuauhtémoc, 06600, CDMX.
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
ESTADO DE MÉXICO A 27 de Junio 2023
Resumen
Se proyecta la construcción de una estructura para soportar cristal, ubicada en Calle Praga N. 14,
Juarez Cuauhtemoc, 06600, CDMX.
En base a la información arquitectónica proporcionada, el proyecto, contempla la construcción una
estructura a 2 aguas para soportar cristal a base de IPR, PTR, Canales, entre otros elementos
estructurales.
De acuerdo con la zonificación geotécnica de la ciudad de México y que se ratifica con el estudio de
mecánica de suelos, el edificio se localiza dentro de la Zona Sísmica “B” De acuerdo con el Manual de
Obra Civiles de la CFE 2015.
El diseño estructural tiene como principal objetivo cumplir con los requisitos mínimos generales para
que la estructura tenga una seguridad adecuada ante solicitaciones sísmicas, así como, una adecuada
estabilidad por cargas gravitacionales, o por una combinación de ambas durante la vida útil del
inmueble, tomando como base las recomendaciones y especificaciones establecidas en el
Reglamento de Construcciones para la Ciudad de México 2017, Manual de Obras Civiles CFE 2015 y
de sus correspondientes Normas Técnicas Complementarias vigentes, además de ser compatible con
el proyecto arquitectónico.
Contenido
1 OBJETIVO Y ALCANCES .............................................................................................. 5
1.1 Estructuración ...................................................................................................... 6
1.2 Códigos y reglamentos ...................................................................................... 6
2 ANÁLISIS ...................................................................................................................... 6
2.1 Cargas Muertas ................................................................................................... 6
2.2 Cargas Vivas........................................................................................................ 7
2.3 Materiales ............................................................................................................ 7
2.4 Parámetros de análisis sísmico ........................................................................... 8
3 FACTOR DE COMPORTAMIENTO SÍSMICO Q Y CONDICIONES DE REGULARIDAD.
¡Error! Marcador no definido.
4 MODELO DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL ........................................................................... 12
6 EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL ................................................................................. 15
7 RECOMENDACIÓN GEOTÉCNICA.............................. ¡Error! Marcador no definido.
8 ESTRUCTURACIÓN Y DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN .. ¡Error! Marcador no definido.
9 RESULTADO DEL ANÁLISIS ......................................................................................... 16
8.a Cortante Basal. ......................................................................................................... 16
8.b. Periodo de vibración y participación de masas...... ¡Error! Marcador no definido.
9.1 Análisis por carga gravitacional ..................................................................... 16
9.2 Desplazamientos .............................................................................................. 16
9.2.1 Desplazamientos horizontales para seguridad contra colapso.......... 17
10 DISEÑO DE ELEMENTOS DE SUPER ESTRUCTURA .................................................. 18
10.1 DISEÑO ELÁSTICO estructura metálica ............... ¡Error! Marcador no definido.
11 ANEXO. EJEMPLOS DE DISEÑO. ............................... ¡Error! Marcador no definido.
TABLERO DE LOSACERO. REVISIÓN. .................................. ¡Error! Marcador no definido.
11 DISEÑO Y REVISIÓN DE ESTRUCTURA METALICA.................................................. 19
13 ANALISIS SISMICO CFE 2015 .......................................... ¡Error! Marcador no definido.
12 DISEÑO DE CONEXIONES EJEMPLO CONEXIÓN MAS DESFAVORABLE ............. 20
13 CONCLUSIONES .................................................................................................... 23
14 RECOMENDACIONES............................................................................................ 23
1 OBJETIVO Y ALCANCES

Se proyecta la construcción de una estructura para soportar cristal, ubicada en Calle Praga N. 14,
Juarez Cuauhtemoc, 06600, CDMX.
En base a la información arquitectónica proporcionada, el proyecto, contempla la construcción una
estructura a 2 aguas para soportar cristal a base de IPR, PTR, Canales, entre otros elementos
estructurales.
De acuerdo con la zonificación geotécnica de la ciudad de México y que se ratifica con el estudio de
mecánica de suelos, el edificio se localiza dentro de la Zona Sísmica “B” De acuerdo con el Manual de
Obra Civiles de la CFE 2015.
El diseño estructural tiene como principal objetivo cumplir con los requisitos mínimos generales para
que la estructura tenga una seguridad adecuada ante solicitaciones sísmicas, así como, una adecuada
estabilidad por cargas gravitacionales, o por una combinación de ambas durante la vida útil del
inmueble, tomando como base las recomendaciones y especificaciones establecidas en el
Reglamento de Construcciones para la Ciudad de México 2017, Manual de Obras Civiles CFE 2015 y
de sus correspondientes Normas Técnicas Complementarias vigentes, además de ser compatible con
el proyecto arquitectónico.
La Figuras muestran los isométricos de los modelos de las plantas, generado por un software de
diseño estructural con el cual se corroboró analíticamente su desempeño, como se muestra en los
siguientes apartados del informe.

Isométrico Estructura.
A continuación, se describen los criterios de diseño estructural y procedimientos de análisis
utilizados, incluyendo los valores de las acciones del diseño y los principales resultados obtenidos. Se
incluye la justificación del diseño propuesto, así como recomendaciones a considerar.

1.1 Estructuración

Estructuralmente la estructura estará a 2 aguas con Armaduras hechas de PTR, perímetro de Viga
IPR, así como largueros de PTR para soportar el cristal que va a recibir, mismos que libraran un claro
de aproximadamente 11 m.

1.2 Códigos y reglamentos

• Manual de Obras Civiles CFE 2015

• Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal.
• Normas Técnicas Complementarias para la CDMX 2017.
• Programa de Diseño sísmico PRODISIS v.4.1

Dicho proceso se realizó mediante un programa de análisis estructural

tridimensional llamado EcogcW3 Análisis y Diseño de Edificios versión 3.11.

2 ANÁLISIS

El análisis y dimensionamiento de la estructura se resolvió bajo las consideraciones y especificaciones

establecidas en el Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal 2017 y las Normas Técnicas
Complementarias correspondientes junto con el Manual de Diseño de Obras Civiles Diseño por
Sismo.
2.1 Cargas Muertas

La determinación de las cargas muertas más el peso propio de la estructura se realizó de acuerdo con
los pesos volumétricos y dimensiones de los diferentes materiales que intervienen en la construcción.
A continuación, se muestran las tablas correspondientes por nivel referentes a las
cargas consideradas para el análisis.
 CARGAS UNITARIAS ESTRUCTURA
CONCEPTO CARGA
[kg/m2]
Peso de cristal = 6 mm. 15
Carga muerta adicional por losa (RCFD 2017) 20

Sobre Carga Reglamentaria NTC 40

Total 75

2.2 Cargas Vivas

Las cargas vivas unitarias para los diferentes niveles se determinaron con base a los valores
recomendados en el Reglamento de construcciones para el Distrito Federal 2017. Estos valores están
en función del uso o destino del piso o cubierta y que a continuación se mencionan:

2
Estructura (pendiente > 5%) 40 kg / m (diseño – carga viva) 20 kg / m 2 (sismo)

2.3 Materiales

• Acero estructural A-36 para las columnas y trabes metálicas tipo IR.
• Acero estructural A-50 para las columnas tipo HSS.
2.4 Parámetros de análisis sísmico

La estructura se analizará mediante el método estático que se establece en el

Manual de Diseño de Obras Civiles de CFE (CDS-MDOC 2015), con el apoyo de un
programa de análisis tridimensional por computadora, considerando los siguientes
parámetros obtenidos del Sistema de Acciones Sísmicas de Diseño (PRODISIS).

• Grupo de estructura ……………………………………………………...Grupo B

• Latitud……………………………………………………………………19.73 N
• Longitud……………………………………………………………….....-99.18 O

• Factor de comportamiento sísmico en ambas direcciones …………..Q=2.0

• Factor de irregularidad……………………………………………………IR=0.8

• Zona Sísmica ………………………………………………………………..Zona B

• Coeficiente Sísmico…………………………………………………………0.2839

• Tipo de terreno…………………………………………………………………1
• Aceleración inicial (a)………………………………………………………0.096

• Periodo característico inicial (Ta)………………………………………0.108 seg

• Periodo característico final (Tb)………………………………………0.602 seg.

• Factor de corrección por hiperestaticidad (k1) ……………………………1

• Factor de sobre resistencia para sistemas estructurales de concreto …2

A continuación, se muestra la gráfica del espectro de respuesta de referencia.

Espectro de referencia transparente.

Espectro de referencia.
Espectro de diseño transparente regional.
Espectro de referencia modificada.
4 MODELO DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Para llevar a cabo este análisis de tomaron en cuenta todas las propiedades geométricas de los
distintos elementos estructurales, así como la magnitud de las cargas verticales muertas y vivas que
actúan en la estructura, las cuales se ven afectadas por los factores de carga como marca el
Reglamento de Construcciones del Distrito Federal 2017, para combinaciones de acciones clasificas
en el inciso 2.3.a, se aplicaran el factor de 1.3 para cargas permanentes y 1.5 para cargas variables.
La determinación de los elementos mecánicos producidos por estas condiciones de carga se realizó
mediante un programa de análisis tridimensional por computadora, que considera dentro de sus
cálculos las fuerzas y deformaciones debidas a los siguientes elementos mecánicos, tales como:
momentos flexionantes, fuerza cortante, fuerza axial y momento torsionante.
Se consideraron los efectos de ambos componentes horizontales del movimiento del terreno
analizando el 100% en una dirección y el 30% de los efectos que obran perpendicularmente a ella
con los signos que resultan más desfavorables para cada concepto.

Modelo tridimensional extruido

5 COMBINACIONES Y FACTORES DE CARGA
La seguridad de una estructura deberá verificarse para el efecto combinado de todas las acciones
que tengan una probabilidad no despreciable de ocurrir simultáneamente, considerándose dos
categorías de combinaciones:
a) Para las combinaciones que incluyan acciones permanentes y acciones variables, se
consideraran todas las acciones permanentes que actúen sobre la estructura y las distintas
acciones variables, de las cuales las más desfavorable se tomara con su intensidad máxima y
el resto con su intensidad instantánea, o bien todas ellas con su intensidad media cuando se
trate de evaluar efectos a largo plazo.

Para la combinación de carga muerta más carga viva, se empleará la intensidad máxima de la
carga de la sección 6.1, considerándola uniformemente repartida sobre toda el área. Cuando de
tomen en cuenta distribuciones de la carga viva más desfavorables que la uniformemente
repartida, deberán tomarse los valores de la intensidad instantánea especificada en la
mencionada sección; y
b) Para las combinaciones que incluyan acciones permanentes, variables y accidentales, se
consideraran todas las acciones permanentes, las acciones variables con sus valores
instantáneos y únicamente una accidental en cada combinación.

CM=CM1+CM2
CVT=CV1+CV2+CV3+CV4
CVI=0.526CV1+0.90CV2+0.5CV3+0.7CV4
PDELTA
1.3 CM + 1.5 CVT
INDICE
1.3 CM + 1.5 CVT
MASAS
CM+CVI
DACERO
1.3 CM + 1.5 CVT
1.1 CM + 1.1 CVI +- 1.1 SIFx1 +-0.33 SIFy1
1.1 CM + 1.1 CVI +- 1.1 SIFx2 +-0.33 SIFy1
1.1 CM + 1.1 CVI +- 1.1 SIFx1 +-0.33 SIFy2
1.1 CM + 1.1 CVI +- 1.1 SIFx2 +-0.33 SIFy2
1.1 CM + 1.1 CVI +- 0.33 SIFx1 +- 1.1 SIFy1
1.1 CM + 1.1 CVI +- 0.33 SIFx2 +- 1.1 SIFy1
1.1 CM + 1.1 CVI +- 0.33 SIFx1 +- 1.1 SIFy2
1.1 CM + 1.1 CVI +- 0.33 SIFx2 +- 1.1 SIFy2

** Pelonas
1.4 CM
1.4 CVT
1.1 CM
1.1 CVI
1.1 SIFx1 +-0.33 SIFy1
1.1 SIFx2 +-0.33 SIFy1
1.1 SIFx1 +-0.33 SIFy2
1.1 SIFx2 +-0.33 SIFy2
0.33 SIFx1 +- 1.1 SIFy1
0.33 SIFx2 +- 1.1 SIFy1
0.33 SIFx1 +- 1.1 SIFy2
0.33 SIFx2 +- 1.1 SIFy2
Donde:
CM= Carga Muerta (incluido Peso Propio)
CVT= Carga Viva Total
CVI= Carga Viva Instantánea
SFIX= Sismo dirección X
SFIY=Sismo dirección
 6 EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL

En estructuras continuas por losas planas, las rigideces se calcularán con las hipótesis de la sección
7.6. En estructuras continuas se admite redistribuir los momentos flexionantes obtenidos del análisis
elástico, satisfaciendo las condiciones de equilibrio de fuerzas y momentos en vigas, nudos y
entrepisos, pero sin que ningún momento se reduzca, un valor absoluto, más de 20 por ciento en
vigas y losas apoyadas en vigas o muros, ni que se reduzca más del 10 por ciento en columnas y en
losas planas. Para este proyecto no se considerará las vigas en forma de T.
La excentricidad accidental, eai, en la dirección perpendicular a la del análisis en el i-ésimo entrepiso
debe calculare como sigue:

Donde bi es la dimensión del i-esimo piso en la dirección perpendicular a la dirección de análisis; y n,

el número de pisos del sistema estructural. Cuando las fuerzas sísmicas se aplican de manera
concurrente en 2 direcciones ortogonales, la excentricidad accidental no necesita ser considerada de
manera simultánea en ambas direcciones, pero debe ser aplicada en la dirección que produce el
mayor efecto.
Las resistencias de los elementos o planos verticales que toman la fuerza cortante de entrepiso deben
ser sensiblemente proporcionales a sus rigideces laterales y, en ambas direcciones de análisis, los
elementos o plano verticales que se coloquen a ambos lados del centro de rigidez de un entrepiso
deben ser del mismo tipo. Por ejemplo, si en uno de los lados de la rigidez y resistencia son
suministradas predominantemente por columnas, en el lado opuesto también deben serlo.
El proyecto cuenta con excentricidad accidental del 5% de acuerdo como lo indica el Reglamento de
Construcción del Distrito Federal 2017 y se calcula dependiendo del nivel que se trate.
7 RESULTADO DEL ANÁLISIS

8.a Cortante Basal.

Si en la dirección de análisis se encuentra que la fuerza cortante basal Vo. Obtenida en el análisis
dinámico modal especificado en la sección 6.1 es menor que aminWo, se incrementaran todas las
fuerzas de diseño en una proporción tal que Vo iguale ese valor, los desplazamientos no se afectaran
por esta corrección Wo es el Peso total de la estructura al nivel del desplante, y amin se tomara igual
a 0.03 cuando Ts<0.5 s o 0.05 si Ts >=1 s, donde Ts es el periodo dominante más largo del terreno en
el sitio de interés. Para valores de Ts comprendidos entre 0.5 y 1.0, amin se hará variar linealmente
entre 0.03 y 0.05.

7.1 Análisis por carga gravitacional

a) Estructura metálica. - Para llevar a cabo este análisis, se tomaron en cuenta todas las
propiedades geométricas de los distintos elementos estructurales, así como la magnitud de
las cargas verticales tanto muertas como vivas que actúan en los diferentes marcos de la
estructura. La determinación de los elementos mecánicos producidos por estas condiciones
de carga se realizó mediante un programa de análisis tridimensional por computadora.

b) Para determinar las descargas sobre los elementos principales, es admisible tomar en cuenta
únicamente las cargas verticales que gravitan sobre cada elemento, mediante una bajada de
cargas por áreas tributarias incluyendo los efectos de excentricidad y esbeltez.

7.2 Desplazamientos

Las diferencias entre los desplazamientos laterales de pisos consecutivos debidos a las fuerzas
cortantes horizontales, calculadas con alguno de los métodos de análisis sísmico para las ordenadas
espectrales reducidas (a(β)/Q´Rρ)que se describen en esta sección y multiplicadas por el factor
Q´Rρ/Fser, no excederán a 0.002 veces las diferencias de elevaciones correspondientes, salvo que no
haya elementos incapaces de soportar deformaciones apreciables, como los muros de mampostería,
o estos estén separados de la estructura principal de manera que no sufran daños por sus
deformaciones. En este caso, el límite será de 0.004.
Para estructuras con comportamiento histerético degradante ubicadas en suelos blandos, dado que
las ordenadas espectrales reducidas son a(β)Acd/Q´Rρ, entonces los desplazamientos laterales
obtenidos para las fuerzas reducidas deberán ser multiplicados por el factor Q´Rρ/AcdFser. Los
valores de Q´, R y Acd se calcularán para el periodo fundamental de la estructura. El factor de servicio,
Fser, también se calculará para el periodo fundamental de la estructura siguiendo las especificaciones
que se proporcionan en las secciones de recomendaciones de las NTC- 17 del Distrito Federal.
El cálculo de deformaciones laterales podrá omitirse cuando se aplique el método simplificado de
análisis sísmico. En la revisión de este estado límite no se considerará la importancia de la estructura,
ya que es de tipo industrial.
7.2.1 Desplazamientos horizontales para seguridad contra colapso

Las diferencias entre los desplazamientos laterales de pisos consecutivos producidos por las fuerzas
cortantes sísmicas de entrepiso, calculadas para las ordenadas espectrales reducidas –a(β)/Q´Rρ ó
a(β)Acd/Q´Rρ, según corresponda, multiplicadas por el factor QRρ y divididas por la diferencia de
elevaciones correspondiente, no excederán las distorsiones de entrepiso indicadas en la tabla 1,
según los sistemas estructurales correspondientes.

Tabla 1. Distorsiones permisibles de entrepiso.

De acuerdo con tipo de sistema utilizado en este proyecto la distorsión máxima será de 0.015 de
acuerdo con la tabla anterior.
Figuras Esquemas de distorsiones permisibles contra colapso.

8 DISEÑO DE ELEMENTOS DE SUPER ESTRUCTURA

El dimensionamiento se realizó de acuerdo con los criterios relativos a Estados límite de falla y de
servicio tal como lo establece el Titulo VI del RCDF y las Norme Técnicas Complementarias para díselo
y construcción de estructuras de concreto.
Según este criterio, las estructuras se dimensionaron de modo que la resistencia de diseño de toda
la sección con relación a la fuerza o memento interno que en ella actúa sea igual o mayor que el valor
de diseño de dicha fuerza o momento interno. Las resistencias de diseño incluyen los
correspondientes factores de resistencia (FR).
Las fuerzas y momentos internos de diseño se obtienen multiplicándolos por el correspondiente
factor de carga. Se revisó los estados límite de servicio, de tal manera que las respuestas de la
estructura (deformación, agrietamiento, etc.) quedaron limitadas a valores tales que el
funcionamiento en condiciones de servicio sea satisfactorio.
9 DISEÑO Y REVISIÓN DE ESTRUCTURA METALICA

Se puede observar en la siguiente imagen, la cual muestra por medio de un código de colores, la
cuantía en porcentajes de acero que requieren las columnas, teniendo como límite una cuantía del
6% para un Q=2, estando dentro de lo permisible de acuerdo con las NTC-17 apartado de estructura
de concreto diseño de columnas con ductilidad baja.

Figura Diseño y revisión de eficiencia en estructura metálica

}
10 DISEÑO DE CONEXIONES EJEMPLO CONEXIÓN MAS DESFAVORABLE
 11 CONCLUSIONES

De acuerdo con los planos arquitectónicos y la información proporcionada por el proyectista, se

realizó el diseño estructural del inmueble “RESTAURANTE PRAGA”, el cual se plantea mediante un
sistema de marcos ortogonales integrados por trabes con perfiles metálicos y columnas metálicas
sobre el cual se soporta cristal de 6 mm de cubierta
Cabe mencionar que el diseño de los elementos estructurales del inmueble se diseñaron base a las
cargas del tipo de uso del inmueble el cual funge como tipo casa habitación, todo referenciado al
reglamento de construcciones de la ciudad de México, al reglamento de construcción del estado de
México y al Manual de Obras Civiles de CFE 15 para diseño por sismo y CFE 20 para diseño por viento,
basado en el apartado de las normas técnicas complementarias para el diseño de estructuras de
acero y el apartado de revisión y criterios de diseño.
Para el diseño sismo resistente, se hicieron uso de las normas vigentes de CFE 15 considerando los
nuevos parámetros sísmicos de acuerdo con el tipo de zona, así como la irregularidad particular del
inmueble.
Así se concluye que el proyecto “RESTAURANTE PRAGA” cumple con los requisitos óptimos para su
diseño y buen funcionamiento estructural.

12 RECOMENDACIONES

De acuerdo con las especificaciones del proyecto estructural para el proyecto estructural
“RESTAURANTE PRAGA”, las recomendaciones son las siguientes:
Se tendrá que llevar a cabo el proceso constructivo y el montaje de la estructura de una manera tal,
que cumplan con todas las especificaciones que se denotan en los planos estructurales para el
proyecto estructural “RESTAURANTE PRAGA”.
Se tendrán que cumplir las normas de calidad de los materiales a utilizar en la ejecución de la obra,
como también el tipo de materiales indicado en planos del proyecto estructural.
Se deberá contar con las certificaciones pertinentes los ingenieros constructores y soldadores para
el montaje de la estructura.
Se tendrán que seguir las especificaciones y detalles de los planos al pie de la letra, así como,
seleccionar los perfiles y soldadura indicada en los planos estructurales (“RESTAURANTE PRAGA”).
BIBLIOGRAFÍA:
Luis Arnal Simón, Max Betancourt Suárez, Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal
2017 (NTC- Diseño de estructuras metálicas y concreto)
Delfino Rodríguez Peña. Diseño práctico de estructuras de Acero AISC Enfoque LRFD y RCDF.
Manual de Obras Civiles CFE 15 Diseño por sismo
Manual de Obras Civiles CFE 20 Diseño por viento
Reglamento de construcciones para el Estado de México

REALIZÓ

ING. RICARDO GALICIA RAMIREZ

INGENIERO CIVIL ESTRUCTURISTA

CED. PROF. 10346779