MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL

PROYECTO ISANOR II

Lima, Mayo del 2018

Contenido
1 MEMORIA DESCRIPTIVA ..................................................................................... 1

1.1 GENERALIDADES ......................................................................................... 1

1.2 UBICACION.................................................................................................... 1

1.3 ALCANCE ...................................................................................................... 1

1.4 DESCRIPCION DEL PLANTAMIENTO ESTRUCTURAL ............................... 1

2 CRITERIOS DE DISEÑO ....................................................................................... 2

2.1 NORMATIVA APLICABLE: ............................................................................. 2

2.2 HIPOTESIS DE ANALISIS.............................................................................. 3

2.3 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS ......................................................... 3

2.4 PARÁMETROS EMPLEADOS EN EL DISEÑO .............................................. 3

2.5 CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES ................................................. 4

2.6 CARGAS ........................................................................................................ 4

2.7 CARGAS VERTICALES: ................................................................................ 4

2.8 CARGAS HORIZONTALES: ........................................................................... 5

2.9 COMBINACIONES DE CARGAS DE DISEÑO EN CONCRETO ARMADO.... 5

3 MODELAMIENTO. ................................................................................................. 6

3.1 ASIGNACION Y METRADO DE CARGAS. .................................................... 7

4 ANALISIS SISMICO. ............................................................................................. 8

5 RESULTADOS DE ANÁLISIS................................................................................ 9

5.1 PERIODOS Y FORMAS MODALES. .............................................................. 9

5.2 DESPLAZAMIENTOS Y DERIVAS DE ENTREPISO. ................................... 10

5.3 CORTANTE BASAL ..................................................................................... 11

5.4 VERIFICACIÓN DEL TIPO DE SISTEMA ESTRUCTURAL .......................... 11

6 DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES. ................................................. 12

6.1 DISEÑO DE LOSAS. .................................................................................... 12

6.2 DISEÑO DE ESCALERA. ............................................................................. 18

6.3 DISEÑO DE VIGAS. ..................................................................................... 20

6.3.1 Diseño por flexión en vigas .................................................................... 20

 6.3.2 Diseño por corte en vigas ...................................................................... 21

6.4 DISEÑO DE PLACAS Y COLUMNAS........................................................... 24

6.5 DISEÑO DE ZAPATAS ................................................................................. 31

6.6 DISEÑO DE MUROS DE CIMENTACIÓN .................................................... 37

6.7 DISEÑO DE TABIQUERÍA ........................................................................... 39

6.7.1 Para la viga solera ................................................................................. 41

6.7.2 Para la Columneta ................................................................................. 41

1 MEMORIA DESCRIPTIVA

1.1 GENERALIDADES

En la presente se desarrollan los criterios y procedimientos realizados para el

diseño estructural del Proyecto “ISANOR II” – San Borja. El proyecto consta de una
torre de 5 pisos en un área de terreno de. El diseño se realizará sin proyectarse a
futuras ampliaciones.

1.2 UBICACION

El proyecto: “ISANOR II” se encuentra ubicado en el distrito de San Borja, en la

provincia de Lima, departamento de Lima.

1.3 ALCANCE

El proyecto estructural a desarrollar se basará en proponer medidas óptimas para

el buen desempeño de las edificaciones a diseñar sometidas a cargas de gravedad
y solicitaciones sísmicas. Estas edificaciones serán modeladas según los
parámetros de la actual Norma de Estructuras vigente y teniendo en consideración
las hipótesis de análisis asumidas indicadas en el Capítulo 3 correspondiente a los
Criterios de Diseño.

1.4 DESCRIPCION DEL PLANTAMIENTO ESTRUCTURAL

La estructura proyectada consta de 5 niveles. Respecto a su configuración

estructural, tanto para el eje X como para el eje Y, corresponde a un sistema de
muros estructurales, en el cual, los muros toman más del 80% del cortante basal.

Los techos estarán conformados por losas macizas y aligeradas de 20 cm de

espesor para todos los niveles.

La cimentación será a base de zapatas interconectadas con vigas de cimentación,

cimentadas a una profundidad de 1.50 m respecto del nivel de piso terminado del
nivel más bajo del edificio, teniendo en consideración los resultados del Estudio de
Mecánica de Suelos (EMS).

1
 Figura 01: Planta de piso típico

2 CRITERIOS DE DISEÑO

2.1 NORMATIVA APLICABLE:

 Norma Técnica de Edificación E.020: Cargas.

Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE)

 Norma Técnica de Edificación E.030: Diseño Sismo resistente.

Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE)

 Norma Técnica de Edificación E.060: Concreto Armado.

Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE)

2
2.2 HIPOTESIS DE ANALISIS

El análisis sísmico de cada edificación se realizará con el programa ETABS

(Versión 16.0.2). La estructura será analizada mediante un modelo tridimensional,
suponiendo losas infinitamente rígidas frente a acciones en su plano. En el análisis
se supuso comportamiento lineal y elástico. Los elementos de concreto armado se
representaron con elementos lineales. Los muros de concreto armado se
modelarán con elementos tipo Shell y las columnas y vigas como elementos tipo
frame. El modelo se analizará considerando sólo los elementos estructurales, sin
embargo, los elementos no estructurales han sido ingresados en el modelo como
solicitaciones de carga debido a que aquellos no son importantes en la contribución
de la rigidez y resistencia de la edificación.

2.3 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

Para la identificación del tipo de suelo en el análisis sísmico y diseño de la

cimentación se considerará los resultados obtenidos en el Estudio de Mecánica de
Suelos.

2.4 PARÁMETROS EMPLEADOS EN EL DISEÑO

a. Categoría de las edificaciones: Categoría ´´C`` (Edificaciones Comunes),

factor U=1.0
b. Suelo de fundación de acuerdo al RNE, el código de Diseño Sismo
resistente clasifica como suelo con perfil S1, con un factor S=1.00, Tp=0.40
seg. y TL=2.50 seg.
c. Ubicación de la obra, depende de la zona sísmica donde está ubicada la
edificación, por estar en el distrito de San Borja, provincia de Lima,
departamento de Lima está clasificado como zona 4 y factor de zona
Z=0.45.
d. Factor de ductilidad o coeficiente de reducción de la respuesta, se
describirá enseguida:
Eje X Sistema Muros de Concreto Armado R = 6.
Eje Y Sistema Muros de Concreto Armado R = 6.

3
2.5 CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

Para efectos del análisis realizado a las edificaciones nuevas se han adoptado para
los elementos estructurales los valores indicados a continuación:

a. Concreto Armado: f´c = 210 kg/cm2 (E= 217 370 kg/cm2).

b. Acero de refuerzo: fy = 4200 kg/cm2 (E= 2 000 000 kg/cm2).

2.6 CARGAS

La Norma Técnica E-020 recomienda valores mínimos para las cargas que se
deben considerar en el diseño de una estructura, dependiendo del uso al cual está
diseñada la misma. Las cargas a considerar son las denominadas: muertas, vivas
y sismo.

Consideramos como carga muerta (CM) al peso de los materiales, equipos,

tabiques y otros elementos soportados por la estructura, incluyendo su peso propio
que se suponen serán permanentes y como carga viva (CV), al peso de los
ocupantes, materiales equipo, muebles y otros elementos móviles. Finalmente, las
cargas de sismo (S) son aquellas que se generan debido a la acción sísmica sobre
la estructura.

2.7 CARGAS VERTICALES:

Las cargas permanentes y sobrecargas son aquellas que indican el RNE, Norma
de Cargas E-020.

CARGA MUERTA. - Considerado como el peso propio de cada elemento de la

edificación.

● Peso del concreto = 2400 kg/m3.

● Peso albañilería maciza = 1800 kg/m3.

● Peso de acabados = 100 kg/m2.

● Tierra Saturada =1800 kg/m2

4
 CARGA VIVA. - Las cargas vivas utilizadas según norma tuvieron que ser
afectadas por el factor de reducción de 0.25 para el análisis sísmico:

● Sobrecarga de 100 Kg/m2 (azoteas)

● Sobrecarga de 200 Kg/m2 (Viviendas)

2.8 CARGAS HORIZONTALES:

SISMO. - Se ha elaborado de acuerdo a las normas de Diseño Sismo-Resistentes

E-030.

2.9 COMBINACIONES DE CARGAS DE DISEÑO EN CONCRETO ARMADO

Para determinar la resistencia nominal requerida, se emplearon las siguientes

combinaciones de cargas:

Combinación 1: 1.4 CM + 1.7 CV → CM = carga muerta

Combinación 2: 1.25 (CM + CV) + S → CV = carga viva
Combinación 3: 1.25 (CM + CV) - S →S = carga de sismo
Combinación 4: 0.90 CM + S
Combinación 5: 0.90 CM - S.

Además, el Reglamento establece factores de reducción de resistencia en los

siguientes casos:

Tabla N°01: Factores de reducción de resistencia

Solicitación Factor ϕ de Reducción

- Flexión 0.90

- Tracción y Tracción + Flexión 0.90

- Cortante 0.85

- Torsión 0.85

- Cortante y Torsión 0.85

- Compresión y Flexo compresión 0.70

5
3 MODELAMIENTO.

El modelo estructural del edificio se muestra a continuación (Figura 02), en el cual

se incluyó los parámetros indicados en el capítulo anterior y se tomaron en
consideración las hipótesis de análisis indicadas en el punto 3.1.

Técnica de modelamiento: Elementos Finitos

Para la cual se procedió a:

● Modelar columnas y vigas como elementos FRAME.

● Los muros de albañilería con elementos Shell.

● Losas aligeradas y macizas con elementos membrana.

● Colocar tabiquería no estructural como cargas de gravedad aplicadas

directamente sobre la viga o losa según sea el caso.

Figura 02: Modelo 3D de la edificación.

6
3.1 ASIGNACION Y METRADO DE CARGAS.

Se asignó las cargas de gravedad tanto como carga muerta y viva, se comenta que
las cargas asignadas sobre las losas el programa la metra según su área tributaria
y las asigna a las vigas o muros.

El metrado de cargas es desarrollada a través del programa una vez asignada las
cargas verticales indicadas anteriormente en el punto 3.6 (CARGAS
VERTICALES). Los valores de las cargas asignadas se muestran a continuación
(Figura 03 y 04).

Carga muerta de losa maciza = Wd = 2.4 x 0.20 + 0.10 = 0.58 ton/m2

Carga muerta de losa aligerada = Wd = 0.315+ 0.10 = 0.415 ton/m2

Figura 03: Asignación de cargas uniforme muerta

Carga viva de losa = Wd = 0.20 ton/m2

Figura 04: Asignación de cargas uniforme viva

7
4 ANALISIS SISMICO.

Para determinar los desplazamientos y fuerzas cortantes que el sismo impone

sobre la estructura, se ha efectuado el análisis dinámico determinando la masa
del nivel de piso correspondiente. Se ha utilizado un programa de cómputo para
determinar las rigideces de piso y calcular las frecuencias naturales y modos de
vibración de la estructura. En el análisis tridimensional se ha empleado la
superposición de 3 primeros modos de vibración de la estructura considerándose
3 grados de libertad por piso, esto es, traslación en dos direcciones y una rotación
torsional con más del 90% de participación de masa en direcciones indicadas,
controlando la distorsión de entrepiso a 7/1000 según la Norma E-030. Se ha
considerado para el espectro de diseño los parámetros referentes a un espectro
elástico de pseudo-aceleraciones (Sa) definido por:

Sa = ZUSC *g donde: SC es la función

R
Dónde:

Z= 0.45 (Zona 4, Provincia Lima y departamento de Lima)

U= 1.0 (Edificaciones Comunes)
S= 1.00 (Tp = 0.40 seg., TL=2.50 seg.)-Suelo S1
R= 6.0 (Sistema de Muros de Concreto Armado – dirección X)
(Irregularidad torsional Ip = 0.75)
R= 6.0 (Sistema de Muros de Concreto Armado – dirección Y)
(Irregularidad torsional Ip = 0.75)
g= 9.81 m/s2 (aceleración de la gravedad)
C= Factor de amplificación sísmica
C=2.5 → T < Tp
C=2.5*(Tp/T) → Tp < T < TL

C=2.5*(Tp*TL/T2) → Tp < T < TL

T= Periodo fundamental de la estructura.

Tp, TL=Periodo predominante del suelo

8
 1.2

1.0

Sa (g) 0.8

0.6

0.4

0.2

0.0
0 1 2 3 4 5
T (seg)

Figura 05: Función espectral.

Para completar la función espectral Sa=ZUCSg/R, se multiplicaron los valores

ZUCS por el siguiente resultado:

Factor x= g/R = 9.81/(6*0.75) = 2.18

Factor y= g/R = 9.81/(6*0.75) = 2.18

5 RESULTADOS DE ANÁLISIS.

5.1 PERIODOS Y FORMAS MODALES.

Figura 06: Primeros modos de vibración del edificio.

9
5.2 DESPLAZAMIENTOS Y DERIVAS DE ENTREPISO.

En la Tabla 02 siguiente indica los desplazamientos y distorsiones en planta de los

diafragmas de cada nivel. Estos valores fueron determinados multiplicando los
resultados obtenidos en el programa de análisis por 0.85 R, conforme se especifica
en la Norma E.030 Diseño Sismo resistente.

Tabla N°02 Desplazamientos máximos obtenidos

Dirección X

Hi (m) δ (cm) ∆ (cm) ∆/Hi Deriva

Nivel
(altura) (Análisis) (Distorsión) (Deriva) (E.030)

TA 2.6 7.68 1.24 0.0056 0.0070

5 2.6 6.44 1.39 0.0054 0.0070
4 2.6 5.05 1.50 0.0058 0.0070
3 2.6 3.55 1.49 0.0058 0.0070
2 2.6 2.06 1.30 0.0050 0.0070
1 2.6 0.76 0.76 0.0029 0.0070

Dirección Y

Hi (m) δ (cm) ∆ (cm) ∆/Hi Deriva

Nivel
(altura) (Análisis) (Distorsión) (Deriva) (E.030)

TA 2.6 3.43 0.49 0.0019 0.0070

5 2.6 2.94 0.60 0.0023 0.0070
4 2.6 2.34 0.68 0.0026 0.0070
3 2.6 1.66 0.70 0.0027 0.0070
2 2.6 0.96 0.62 0.0024 0.0070
1 2.6 0.34 0.34 0.0013 0.0070

De acuerdo a los resultados obtenidos relacionados con los desplazamientos

relativos de entrepiso, se concluye que la estructura cumple con los requisitos de
desplazamiento exigidos por la Norma E.030 Diseño Sismo resistente.

10
5.3 CORTANTE BASAL

Para el cálculo del peso de la estructura se consideró una combinación que incluye
el 100% de la carga muerta más el 25% de la carga viva, según indica la NTE0-30.

En la siguiente tabla se indica la carga acumulada por cada nivel de altura de la

estructura, siendo el peso total igual a 1134.23 toneladas.

Tabla N°03 Cálculo del peso sísmico.

Nivel Diafragma Masa-x Masa-y
TA D1 8.94 8.94
T5 D1 27.67 27.67
T4 D1 29.78 29.78
T3 D1 30.11 30.11
T2 D1 30.11 30.11
T1 D1 29.87 29.87
TOTAL 156.47 156.47

PESO 1535.00 ton

Tabla N°04 Factor de amplificación sísmica para el diseño de elementos (f)

90%
SENTIDO C V estática V dinámica Vesta. factor %PESO
X 2.50 306 234.86 275.20 1.17 17.93
Y 2.50 384 270.66 345.38 1.28 22.50

5.4 VERIFICACIÓN DEL TIPO DE SISTEMA ESTRUCTURAL

Cortante dinámica por SISMO X-X = 234.86

Cortante dinámica tomada por las placas SISMO X-X = 225.06 ton
Porcentaje de cortante que toma las placas de concreto armado = 96%
→ SISTEMA ESTRUCTURAL XX= Muros de concreto armado R=6
Cortante dinámica por SISMO Y-Y = 270.66 ton
Cortante dinámica tomada por las placas SISMO Y-Y = 255.2 ton
Porcentaje de cortante que toma las placas de concreto armado = 94%
→ SISTEMA ESTRUCTURAL YY= Muros de concreto armado R=6

11
6 DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES.

6.1 DISEÑO DE LOSAS.

Para el diseño de losas se utilizó un modelamiento con elementos finitos tipo Shell
y Frame en el programa SAP.

Figura 07: Modelo de la losa en 3D en SAP2000

Se realizó el diseño de los encofrados de piso típico y azotea. A continuación, se

presentan los cálculos realizados para el diseño de las losas típicas de la
estructura.

Para las losas macizas de 20cm de espesor, del modelo se tomaron los momentos
positivos y negativos en ambas direcciones. Se colocó una malla base de ø3/8” @
0.25 (As=2.84 cm2, øMn=1.79 ton.m). Se analizó las losas en franjas de 1m de
ancho.

Sección:

bw = 100cm h = 20cm d = 17cm

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018𝑥100𝑥20 = 3.60cm2

ø3/8” @ 0.20 (Inferior) = 3.55cm2

ø3/8” @ 0.40 (Superior) = 1.78cm2

12
 Figura 08. Análisis en flexión de la sección en el programa DIANSCA.

La malla base cubre la mayoría de la zona de las losas, en las zonas con momento
mayor que 2.22 ton.m se colocarán bastones de tal manera que se satisfaga la
demanda de las cargas actuantes en la losa. En la siguiente figura se muestran las
zonas con momento positivo mayor que 2.22 ton.m (azul) y aquellas con menor
mayor momento negativo que 1.13 ton.m (magenta).

13
Figura 09A: Momentos M11 positivos y negativos de la losa.

14
 Figura 09B: Momentos M22 positivos y negativos de la losa.

Para las zonas que requieran bastones se puede tomar cualquiera de los
siguientes arreglos según sea conveniente.

15
ø3/8” @ 0.20 + ø3/8” @ 0.40 (As = 5.33cm2 ) = 3.30 𝑡𝑜𝑛. 𝑚

ø3/8” @ 0.20 + ø3/8” @ 0.20 (As = 7.10cm2 ) = 4.34 𝑡𝑜𝑛. 𝑚

ø3/8” @ 0.20 + ø1/2” @ 0.20 (As = 10.00cm2 ) = 5.98 𝑡𝑜𝑛. 𝑚

Según los momentos analizados no se requieren bastones positivos y en los

apoyos de la losa se requieren bastones de ø3/8” @ 0.50 .

Para el diseño por cortante de la losa maciza se verifica que la capacidad a cortante
de la sección que aporta el concreto satisfaga las solicitaciones de carga.

øVc = 0.85𝑥0.53𝑥√210𝑥100𝑥17 = 11.10 𝑡𝑜𝑛

Figura 10: Cortante V13 y V23 en ton en losas macizas para el piso típico

Como se puede distinguir de los colores de los diagramas de cortantes en la losa

maciza para ambas direcciones, no se observan zonas con cortantes mayores a 9
ton.(Los colores están limitados de -11 ton a 0 ton). Con esto se comprueba la
resistencia por cortante de la losa. Además, no hay zonas potenciales de falla por
punzonamiento pues no existen cargas puntuales actuando sobre la losa.

16
A continuación, se muestran los diagramas de momentos y cortantes de una
vigueta analizada y las respectivas series y bastones negativos colocados según
sea necesario. Se verificó cortantes mayores a los admisibles en ciertos paños por
lo que se colocó ensanches alternados.

Al ser una vigueta de 3 tramos se realiza el proceso de alternancia de carga viva

1.4CM+1.7L(Repartido)

1.4CM+1,7L1(En primer y tercer tramo)

1.4CM+1,7L2(En segundo y cuarto tramo)

ENVOLVENTE

Mu1- = 0.50 ton.m > 0.45 ton.m (1ø3/8”)  1ø1/2” = 0.75 ton.m

Mu1+ = 0.31 ton.m < 0.45 ton.m (1ø3/8”)  Se coloca acero de 1/2" en los tramos
centrales debido a deflexiones calculadas por presencia de tabiques

17
 Figura 12: Detalle de refuerzo de las losas de techo

6.2 DISEÑO DE ESCALERA.

La escalera se diseña como una viga simplemente apoyada. Esta escalera es de

tres tramos, dos tramos largos e iguales apoyados sobre una viga y sobre una
placa y un tramo corto e intermedio apoyado sobre la misma escalera. Para el
diseño de la escalera se considera una sección de 1m de ancho con 15cm de
peralte (garganta de la escalera).

CM = 0.8 ton/m2 x 1.00 m = 0.8 ton/m

CV = 0.2 ton/m2 x 1.00 m = 0.2 ton/m

Se analizará el tramo corto en primer lugar.

Para un momento de 0.53 ton.m se requiere 1.18 cm2 de refuerzo. Con una malla
mínima de ø3/8”@0.25 (2.84 cm2) se cumple con dicho requerimiento.

Con las reacciones halladas en este tramo se analiza el tramo más largo.

Carga Muerta

18
 Carga Viva

Momento último

Para un momento de 1.81 ton.m se requiere 4.16 cm2 de refuerzo. Con una malla
de ø1/2”@0.25 (5.16 cm2) se cumple con dicho requerimiento.

Figura 13A: 1er tramo típico de escalera

Figura 13B: 2do. tramo típico de escalera

19
 Figura 13C: 3er tramo típico de escalera

6.3 DISEÑO DE VIGAS.

6.3.1 Diseño por flexión en vigas

Deberá existir refuerzo continuo a todo lo largo de la viga, constituido por dos
barras tanto en la cara superior como en la inferior, con un área de acero no menor
al acero mínimo.

Acero minimo: SECCION 0.25x0.50 cm2

0.7√210
NTP E060: x25x(44) = 2.66 cm2 → Podría usarse 2 ф 5/8"
4200

La resistencia a momento positivo en la cara del nudo no debe ser menor que un
tercio (sistema dual tipo I) o la mitad (sistema dual tipo II) de la resistencia a
momento negativo provista en dicha cara. La resistencia a momento negativo y
positivo en cualquier sección a lo largo de la longitud del elemento debe de ser
mayores de un cuarto de la máxima resistencia a momento proporcionada en la
cara de cualquiera de los nudos.

Para la presente viga que se está diseñando, se obtuvo que el momento máximo
negativo solicitado es de 19.62 ton.m, para dicho momento es necesario colocarle
un área de acero de 14.8 cm2. Debido a la oferta del mercado peruano, el acero
instalado para esta sección será de 17.04cm2 (6 Φ ¾”) lo cual implica que esta
sección tendrá un momento nominal de de 24.32 ton.m y una resistencia de diseño
de 21. 89 ton.m. Por otro lado, la resistencia a momento positivo en la cara del
nudo deberá ser de 12.16 ton.m con un acero mínimo de 7.1 cm2 y la resistencia
a momento en cualquier sección deberá ser 6.08 ton.m con un acero mínimo de
3.4 cm2. Por lo tanto, para satisfacer estos dos últimos requerimientos se empleará

20
 un acero mínimo de 3 Φ 3/4” (8.52 cm2) corridos arriba y abajo para la esta viga.

Tabla N°10 Hoja de cálculo del diseño de Vigas

6.3.2 Diseño por corte en vigas

En ambos extremos del elemento deben disponerse estribos cerrados de

confinamiento en longitudes iguales a dos veces el peralte del elemento medido
desde la cara del elemento de apoyo hacia el centro de la luz. El primer estribo
cerrado de confinamiento debe estar situado a no más de 100 mm de la cara del
elemento de apoyo. Los estribos serán como mínimo de 8 mm de diámetro para
barras longitudinales de hasta 5/8’’ de diámetro, de 3/8’’ para barras longitudinales
de hasta 1’’ de diámetro y de 1/2" para barras longitudinales de mayor diámetro. El
espaciamiento de los estribos cerrados de confinamiento no debe exceder del
menor de (a), (b), (c) y (d):

(a) d/4, pero no es necesario que el espaciamiento sea menor de 150 mm;

(b) Ocho veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor diámetro;

(c) 24 veces el diámetro de la barra del estribo cerrado de confinamiento;

(d) 300 mm.

Los estribos deben estar espaciados a no más de 0,5d a lo largo de la longitud del
elemento. En todo el elemento la separación de los estribos, no deberá ser mayor
que la requerida por fuerza cortante.

21
 Figura 14: Requerimientos para vigas según norma E0.60.

Para las vigas peraltadas típicas 0.25x0.50 m2 se detalla el armado mínimo de

estribos según lo indicado en 21.4.4.4 y 21.4.4.5

 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑧𝑜𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 2𝑥0.50 = 1.00 𝑚

 𝐸𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑧𝑜𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜:
𝑑 50−8
= = 10.5 𝑐𝑚
a) 4 4
3
b) 8𝑥 4 𝑥2.54 = 15.24 𝑐𝑚 (ø3/4′′𝑑𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑜 𝑢𝑠𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑣𝑖𝑔𝑎𝑠)
3
c) 24𝑥 8 𝑥2.54 = 22.86𝑐𝑚 (ø3/8′′ 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑣𝑖𝑔𝑎𝑠)

d) 30𝑐𝑚

 𝐸𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑓𝑢𝑒𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑧𝑜𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 0.5𝑥(50 − 8) = 21𝑐𝑚

 La distribución mínima de estribos para vigas de la superestructura será:

1 𝐸𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜 1 @0.05, 10@0.10, 𝑟𝑒𝑠𝑡𝑜 @0.20 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑒𝑥𝑡𝑟𝑒𝑚𝑜

La fuerza cortante de diseño, Vu, de los elementos en flexión, deberá determinarse

a partir de la suma de las fuerzas cortantes asociadas con el desarrollo de las
resistencias probables en flexión en los extremos de la luz libre del elemento y la
fuerza cortante isostática calculada para las cargas de gravedad tributarias
amplificadas.

22
Tabla N°11 . Espaciamiento máximo en la zona de confinamiento empleando el
diseño por capacidad para la viga más solicitada.

Al realizar el diseño por capacidad de las vigas más esforzadas obtuvimos

espaciamientos mayores que los espaciamientos obtenidos según 21.5.3.2; sin
embargo, se tomará las consideraciones de confinamiento para vigas sísmicas en
el diseño de las vigas con el fin de realizar un diseño conservador.

Figura 15: Diseño de la viga más esforzada.

23
6.4 DISEÑO DE PLACAS Y COLUMNAS.

El diseño de placas y columnas se realizó mediante una hoja Excel, donde se verifico
que las solicitaciones estén dentro del diagrama de interacción. Para el presente
informe se plasma el diseño de la placa denominada PL-02 (0.25x3.05 m) y la
columna C-03 (.25x0.95 m)

Figura 16: Se muestra elevación de la envolvente de momentos M3-3 para la

placa PL-01.

Figura 17: Se muestra elevación de la envolvente de cortantes V2-2 de la placa PL-

01.
A continuación, se muestran las tablas de las fuerzas internas en la placa y las
combinaciones de diseño para cada dirección del sismo:

24
 Tabla N°12: Fuerzas internas en la placa P6.
Story Pier Load Locación P V2 V3 T M2 M3
T1 P1 RX MAX Bottom 33.22 12.88 1.68 0.14 5.53 71.59
T1 P1 RY MAX Bottom 13.33 41.05 0.14 0.33 0.48 197.13
T1 P1 LIVE Bottom -7.97 -0.81 -0.01 0.0003 -0.03 -4.11
DEAD-SQ
T1 P1 Bottom -74.43 -3.05 0.001509 0.0021 -0.1 -18.3
Min

Tabla N°13: Combinaciones de diseño para la placa P6.

Combinaciones P M2 M3
1.4CM+1.7CV 118 0 -33
1.25(CM+CV)+CS 136 5 44
SISMO
1.25(CM+CV)-CS 70 -6 -100
EN
0.9CM+CS 100 5 55
X-X
0.9CM-CS 34 -6 -88
1.25(CM+CV)+CS 116 0 169
SISMO
1.25(CM+CV)-CS 90 -1 -225
EN
0.9CM+CS 80 0 181
Y-Y
0.9CM-CS 54 -1 -214

Entonces, se necesitan elementos de confinamiento. Se emplearán elementos de

confinamiento de 45cm en ambos lados de la placa

8ø3/4’’ ø3/8’’@.20 8ø3/4’’

Figura 19: Se muestra el armado de la placa PL-02 con sus ejes locales.

25
 DIAGRAMAS DE INTERACCION M3-3 YY

fMn (tn.m)

-600 -400 -200 0 200 400 600

1000.0

800.0

600.0

400.0

fPn (tn)
200.0

0.0

-200.0

-400.0

Figura 20: Se muestra el diagrama de interacción M3-3.

Debido a que se trata de una placa o muro estructural de concreto armado, deberá
ser diseñado por capacidad, según el capítulo 21 de la Norma E.060 “Disposiciones
especiales para el diseño sísmico”.

Diseño de cortante V2-2:

DIAGRAMAS DE INTERACCION M3-3 YY

fMn (tn.m)

-1000 -500 0 500 1000

1400.0

1200.0

1000.0

800.0
fPn (tn)

600.0

400.0

200.0

0.0

-200.0

-400.0

Figura 21: Diagrama de interacción M3-3 pero con Momento Nominal (Mn)

26
 El grafico se puede obtener la relación Mn/Mu que será aproximadamente
400/225=1.78. De la figura N°2 se obtiene que el cortante Vu es 68.75ton.

Entonces, el cortante de diseño (Vd.) será:

Vd = Vu * (Mn / Mu) = 45.88 * 1.77 = 81.2 ton, para esta placa la resistencia a corte
del concreto øVc = 39.82 ton en la dirección 2, esta solicitación exige dos ramas
de 3/8” cada 30cm. Dado que Vu ≥ øVc, se empleara una cuantía mínima para el
acero horizontal y vertical distribuido de 0.0025, dando como resultado 3/8”@.20.

Dado de que se trata de un edificio cuyo sistema resistente a fuerzas laterales de

sismo son los de muros estructurales de concreto armado, se procederá a hacer la
verificación del cortante en las columnas del proyecto, de acuerdo al capítulo 21.4
de la Norma E.060 “Requisitos para vigas y columnas de los edificios con sistema
resistente a fuerzas laterales de muros estructurales o dual tipo I”.

Se hará la verificación para la columna interna C-01 (.25x.95 m)

Figura 22: Se muestra elevación de la envolvente de momentos M3-3 de la columna

C-01 (lado más largo en Y)

27
 Figura 23: Se muestra elevación de la envolvente de cortantes V2-2 de la columna C-
03.
A continuación, se muestran las tablas de las fuerzas internas en la columna y las
combinaciones de diseño para cada dirección del sismo:

Tabla N° 14: Fuerzas internas en la columna interna.

Story Pier Load Locación P V2 V3 T M2 M3
T1 C3 RX Max 0 4.17 0.18 0.63 0.03 1.88 0.69
T1 C3 RY Max 0 7.97 2 0.11 0.07 0.33 8.64
T1 C3 Live 0 -9.47 0.45 -0.04 4.51E-05 -0.08 0.37
DEAD-
-54.27 2.9 -0.1 0.0005894 -0.25 1.98
T1 C3 SQ Min 0

Tabla N° 15: Combinaciones de diseño para la columna.

Combinaciones P M2 M3
1.4CM+1.7CV 92 0 3
1.25(CM+CV)+CS 84 1 4
SISMO
1.25(CM+CV)-CS 76 -2 2
EN
0.9CM+CS 53 2 2
X-X
0.9CM-CS 45 -2 1
1.25(CM+CV)+CS 88 0 12
SISMO
1.25(CM+CV)-CS 72 -1 -6
EN
0.9CM+CS 59 10 3
Y-Y
0.9CM-CS 27 -10 -1

28
 8ø3/4’’ + 6ø5/8’’
Figura 24: Armado de la columna con sus ejes locales.

DIAGRAMAS DE INTERACCION M3-3 YY

fMn (tn.m)

-100 -50 0 50 100

350.0

300.0

250.0

200.0

150.0

fPn (tn)
100.0

50.0

0.0

-50.0

-100.0

-150.0

Figura 25: Diagrama de interacción M3-3.

Ahora, se calcula el Mn en el extremo superior de la columna de 1er piso para el
sismo Y ya que en esa dirección la columna tiene mayor cortante sísmico.

29
 DIAGRAMAS DE INTERACCION M3-3 YY

fMn (tn.m)

-100 -50 0 50 100

500.0

400.0

300.0

200.0

fPn (tn)
100.0

0.0

-100.0

-200.0

Figura 27: Diagrama de interacción M3-3 con Momento Nominal Mn

De la figura anterior, se observa que el Mn para la combinación

1.25 (CM+CV)+SX es aproximadamente 55 ton.m

Ahora, se calculan los cortantes de diseño Vu:

Vu1 = (Mns + Mni) / hn = 55x2 / 2.1 = 52.38 ton.

El cortante de diseño Vu será 61.9 ton. Para esta columna (.25x.95 m)

øVc = 14.73 ton. Entonces, Vs = 44.29 ton

𝐴𝑣. 𝐹𝑦. 𝑑
𝑉𝑠 =
𝑆

2.84x4200x(95 − 6)
𝑆= = 25𝑐𝑚
44290

30
 Figura 29: Distribución de estribos y zona de confinamiento para Columnas
Debido a las disposiciones de la norma para Sistemas Dual Tipo II, se colocará
una distribución mínima de estribos de 3/8’’: 1@0.05, 8@0.10 y resto @0.25 desde
cada extremo, siendo esta de igual que la capacidad requerida por el diseño Por lo
que cumple con lo requerido por la Norma E.060.

6.5 DISEÑO DE ZAPATAS

La cimentación de la Estructura es a base de zapatas aisladas, para las columnas

y placas, y zapatas corridas de concreto armado, para los muros de cisterna. El
nivel de cimentación típico es de -1.50m para todas las zapatas y -3.60 para la
zona de cisterna y cuarto de bombas. Los valores utilizados para el cálculo y
dimensionamiento de las zapatas fueron tomados del Estudio de Mecánica de
Suelos realizado.

 Profundidad de la cimentación: 1.5 metros

 Presión admisible: 4.87 kg/cm2

 Factor de seguridad por corte: 3

 Asentamiento: 2.00 cm

 Kp: 4.4

 Ka: 0.37

31
A continuación, se presentará el diseño de una zapata típica para la columna C-
01. La metodología utilizada será la misma para las demás zapatas.

Cargas aplicadas

Pm = 54.27 ton

Pv = 9.47 ton

Mmx = 0.25 ton.m Mmy = 1.98 ton.m

Mvx = 0.08 ton.m Mvy = 0.37 ton.m

Msx = 1.88 ton.m Msy = 8.64 ton.m

Psx = 4.17 ton Psy = 7.97 ton

Figura 30: Caso de carga aplicada con momentos en dos direcciones

Primera Verificación: Momentos sin Sismo

Pm = 54.27 ton Mmx = 0.25 ton.m Mmy = 1.98 ton.m

Pv = 9.47 ton Mvx = 0.08 ton.m Mvy = 0.37 ton.m

Área tentativa = 63.74x1.1/42 = 1.77m2

32
Se añade el factor 1.1 debido a que no se está considerando peso de la zapata ni
del suelo por encima de la misma (es un valor conservador)

Se considera 42 ton/m2 para la capacidad portante debido a que no se están

considerando los momentos.

Se ha planteado una zapata de 2.40m x 1.65m = 3.96m2 > 2.92 m2 (tentativo)

Verificamos Momentos en Y-Y

𝑃 6𝑀 63.74 ∗ 1.1 6 ∗ (1.98 + 0.25) 𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛

𝜎𝑦 = + 2= + 3
= 18.86 2 < 48.70 2
𝐵𝐿 𝐵𝐿 1.6 ∗ 2.4 1.6 ∗ 2.4 𝑚 𝑚

𝑃 6𝑀 66.51 ∗ 1.1 6 ∗ (2.52 + 0.43) 𝑡𝑜𝑛

𝜎𝑦 = − 2= − 3
= 17.65 2 > 0
𝐵𝐿 𝐵𝐿 1.6 ∗ 2 1.6 ∗ 2 𝑚

Verificamos Momentos Biaxialmente

𝑃 6𝑀𝑦 6𝑀𝑥
𝜎𝑦 = + +
𝐵𝐿 𝐵𝐿2 𝐿𝐵2

63.74 ∗ 1.1 6 ∗ (1.98 + 0.25) 6 ∗ (0.37 + 0.08) 𝑡𝑜𝑛

𝜎𝑦 = + 3
+ 3
= 19.14 2
1.6 ∗ 2.4 1.6 ∗ 2.4 2.4 ∗ 1.6 𝑚

𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛
𝜎𝑦 = 19.14 2
< 48.7 2
𝑚 𝑚

Segunda Verificación: Sismo en Y-Y

Pm = 54.27 ton Mmx = 0.25 ton.m Mmy = 1.98 ton.m

Pv = 9.47 ton Mvx = 0.08 ton.m Mvy = 0.37 ton.m

Psy = 7.97 ton Msy = 8.64 ton.m

71.71 ∗ 1.1 6 ∗ (1.98 + 0.37 + 8.64) 6 ∗ (0.25 + 0.08) 𝑡𝑜𝑛

𝜎𝑦 = + 3
+ 3
= 23.72 2
1.6 ∗ 2.4 1.6 ∗ 2.4 2.4 ∗ 1.6 𝑚

𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛
𝜎𝑦 = 23.72 2
< 48.70 2
𝑚 𝑚

33
Tercera Verificación: Sismo en X-X

Pm = 54.27 ton Mmx = 0.25 ton.m Mmy = 1.98 ton.m

Pv = 9.47 ton Mvx = 0.08 ton.m Mvy = 0.37 ton.m

Psy = 7.97 ton Msx = 1.88 ton.m

71.71 ∗ 1.1 6 ∗ (1.98 + 0.37) 6 ∗ (0.25 + 0.08 + 1.88) 𝑡𝑜𝑛

𝜎𝑥 = + 3
+ 3
= 26.80 2
1.6 ∗ 2.4 1.6 ∗ 2.4 2.4 ∗ 1.6 𝑚

𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛
𝜎𝑥 = 22.68 2
< 48.70 2
𝑚 𝑚

Por lo tanto, se consideran las dimensiones correctas.

Se amplifican las cargas para realizar el diseño de resistencia a cargas últimas.

𝑡𝑜𝑛
𝜎𝑢 = 16.68 ∗ 1.6 = 30.56
𝑚2

𝑡𝑜𝑛
𝜎𝑢 = 28.47 ∗ 1.25 = 29.66
𝑚2

𝑡𝑜𝑛
𝜎𝑢 = 22.68 ∗ 1.25 = 26.80
𝑚2

Se tomará un σu = 30.56 ton/m2. Se tiene una zapata con volados iguales de 0.70m
y de dimensiones B = 1.60m y L = 2.40m

34
Diseño por punzonamiento

Asumiendo un peralte de 60 cm.

d = 0.50m

b0 = 4.40m

A0 = 1.09m2

Atotal = 3.84m2

𝑉𝑢 = 𝜎𝑢(𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝐴0 ) = 30.56(4.40 − 1.09) = 101.15 𝑡𝑜𝑛

∅𝑉𝑐 = 0.85(1.06 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏0 ∗ 𝑑) = 0.85(1.06 ∗ √210 ∗ 440 ∗ 50) = 287.25 𝑡𝑜𝑛

𝑉𝑢 < ∅𝑉𝑐

Diseño por cortante

35
 𝑉𝑢 = 𝜎𝑢 ∗ 𝐵 ∗ (𝑉𝑜𝑙𝑎𝑑𝑜 − 𝑑) = 30.56 ∗ 1.6 ∗ (0.7 − 0.5) = 9.78 𝑡𝑜𝑛
∅𝑉𝑐 = 0.85(0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑) = 0.85(0.53 ∗ √210 ∗ 160 ∗ 50) = 52.23 𝑡𝑜𝑛
El peralte de 50 cm es adecuado.

Diseño por flexión

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018𝑏ℎ = 0.0018 ∗ 100 ∗ 50 = 9𝑐𝑚2

Entonces, considerando acero de ø5/8” (As = 2cm2), se requiere ø5/8” @.20 como
mínimo según la Norma E.060 en ambos sentidos.

𝜎𝑢 ∗ 𝑉𝑜𝑙𝑎𝑑𝑜 2 ∗ 𝐵 30.56 ∗ 0.72 ∗ 1.6

𝑀𝑢 = = = 11.98 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
2 2

𝐴𝑠𝑟𝑒𝑞 = 8.00 𝑐𝑚2

Por tanto, usando acero de ø5/8” se tiene: 4ø5/8” en 1.60m de ancho, lo cual
equivale a un espaciamiento de 40 cm. Por lo que se coloca el acero de la cuantía
mínima: ø5/8” @.20 (Inf.)

36
 Figura 31: Detalle de zapata aislada analizada

6.6 DISEÑO DE MUROS DE CIMENTACIÓN

Para el diseño de los muros de cimentación se utilizó el programa SAP2000. Se

modelaron los muros como elementos tipo Shell y se colocó una presión triangular
para el empuje de tierra y el de agua.

Para el diseño de los muros de la cisterna se debe tener en cuenta dos estados:
cisterna llena y sin empuje de tierra y cisterna vacía y con empuje de tierra. A
continuación, se muestran los resultados para cargas últimas del análisis ejecutado
y el diseño de los muros.

Figura 37: Deformación para el empuje de tierra y empuje de agua

37
 Para el diseño por flexión del muro se utiliza una malla base con cuantía mínima
de 0.002 según la norma E.060.

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.002𝑏ℎ = 0.002 ∗ 100 ∗ 25 = 5 𝑐𝑚2

Entonces, considerando dos mallas de acero de ø3/8” (As = 1.42 cm2), se requiere
ø3/8” @.25 en ambos sentidos (øMn = 2.1 ton.m).

Figura 38A: Diagrama de momentos M11 y M22 para el muro para empuje de tierra.

Figura 38B: Diagrama de momentos M11 y M22 para el muro para empuje de agua.

Se observa que los momentos últimos no sobrepasan la resistencia proporcionada

por el refuerzo mínimo del muro, por ende no es necesario refuerzo adicional.
Basta con colocar una malla interior y una exterior de ø3/8” @.25.

38
 Figura 39: Detalle de muro analizado

6.7 DISEÑO DE TABIQUERÍA

La tabiquería será de albañilería confinada con columnetas de 15x15cm y una viga

solera de 15x20cm. La separación entre columnetas es como máximo de 5m. La
fuerza de diseño para la tabiquería está definida en la norma E.030.

𝑎𝑖
𝐹= ∗ 𝐶1 ∗ 𝑃𝑒
𝑔

Donde:
ai = aceleración horizontal del nivel del elemento estructural
Pe = Peso del elemento

39
Se determinó los tabiques más críticos (uno interno y otro externo), se modeló los
tabiques en SAP2000 con las colmnetas y viga solera como elementos tipo frame
y el muro como membrana, para que pueda transmitir las cargas a los elementos
de confinamiento. Las fuerzas calculadas para cada uno de los tabiques fueron:

1.51
𝐹1 = ∗ 2 ∗ (1.8 ∗ 0.15 ∗ 2.4 ∗ 4.65) = 1.86 𝑡𝑜𝑛
9.81

1.51
𝐹2 = ∗ 3 ∗ (1.8 ∗ 0.15 ∗ 2.4 ∗ 4.05) = 2.42 𝑡𝑜𝑛
9.81

𝐹𝑚𝑖𝑛 = 0.5𝑍 ∗ 𝑈 ∗ 𝑆 ∗ 𝑃𝑒 = 0.5 ∗ 0.45 ∗ 1 ∗ 1.05 ∗ 3.01 = 0.71 𝑡𝑜𝑛 < 1.86 𝑡𝑜𝑛

Del modelo se obtienen los siguientes resultados

Figura 40: Diagrama de momentos y cortantes en la viga solera y las columnetas

40
6.7.1 Para la viga solera

Con 2ø3/8” (As = 1.42 cm2)  øMn = 0.60 ton.m > Mu = 0.54 ton.m

øVc = 0.85*0.53*(210)1/2*20*12 = 1.57 ton > Vu = 0.43 ton

Se verifica que la sección utilizada y su refuerzo cumple con los requerimientos de

resistencia.

6.7.2 Para la Columneta

Con 2ø3/8” (As = 1.42 cm2)  øMn = 0.58 ton.m > Mu = 0.14 ton.m

øVc = 0.85*0.53*(210)^0.5*15*12 = 1.17 ton > Vu = 0.18 ton

Se verifica que la sección utilizada y su refuerzo cumple con los requerimientos de

resistencia.

Se debe asegurar la correcta independización de los tabiques con respecto a los

elementos estructurales, por lo cual se debe tener en cuenta los siguientes detalles.

41
42