Está en la página 1de 31

INFORME ESTRUCTURAL

PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

INTERESADO:
MUNICIPALIDAD DE CABRICAN

INFORME DE ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

FECHA: NOVIEMBRE DE 2023

1
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

CONTENIDO

Contenido
1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................... 3
2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO .................................................................................................. 3
3. PARÁMETROS DE DISEÑO ........................................................................................................ 3
3.1 CÓDIGOS Y NORMAS A UTILIZAR ...................................................................................... 3
3.2 METODOLOGÍA DEL ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL ................................................... 4
3.3 SISTEMA ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO .............................................................................. 4
3.4 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN.................................................. 4
3.5 DIMENSIONAES ACTUALES DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES ......................................... 5
3.6 CARGAS GRAVITACIONALES .............................................................................................. 5
3.7 CRITERIOS Y CARGA SÍSMICAS .......................................................................................... 5
4. MODELADO DE LA ESTRUCTURA ............................................................................................. 8
4.1 DEFINICIÓN DE MATERIALES, ELEMENTOS Y CARGAS ...................................................... 8
4.2 GEOMETRÍA DE LA ESTRUCTURA .................................................................................... 10
5. ANÁLISIS ESTRUCTURAL......................................................................................................... 14
5.1 ANÁLISIS MODAL............................................................................................................. 14
5.2 DIAGRAMAS DE MOMENTO Y CORTE ............................................................................. 15
5.3 ANÁLISIS DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES DERIVAS .................................................. 16
6. DISEÑO ESTRUCTURAL ........................................................................................................... 17
6.1 VERIFICACIÓN DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES ............................................................ 17
6.2 CALCULO DE REFUERZO REQUERIDO ............................................................................. 18
7. CONCLUSIÓN ......................................................................................................................... 31
8. RECOMENDACIONES ............................................................................................................. 31

2
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

1. INTRODUCCIÓN
El presente informe presenta los criterios más importantes del análisis y diseño estructural
para la CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO, ubicada
en el municipio de Cabricán, departamento de Quetzaltenango, Guatemala.Se presenta el análisis
de las características sísmicas del lugar, la clasificación del sistema estructural, las normas y códigos
que rigen el diseño, así como las cargas aplicadas al edificio. Al final se presentan los resultados más
importantes que condicionan los elementos estructurales de refuerzo y su detalle de reforzamiento.
La importancia del análisis y diseño se basa en garantizar un buen comportamiento estructural del
edificio durante su vida útil, después de realizar las recomendaciones necesarias.

2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO


El proyecto consiste en el diseño de una escuela de dos niveles, con columnas de concreto
armado de 30x40cm hasta una altura de 5.60 metros apoyadas en zapatas de concreto
armado, columnas principales que sostendrán las vigas de apoyo para la losa. El mismo se
construiráen un área aproximada de 287.42m2, el sistema estructural consiste en vigas y
columnas, por fuerzas horizontales de carga de suelo. La estructura de vigas y columnas se
chequea a través de los momentos y las cargas aplicadas sobre la misma, según su uso. Se
verifica cada elemento por separado y se clasifica según sus dimensiones y el armado del
mismo.

3. PARÁMETROS DE DISEÑO
3.1 CÓDIGOS Y NORMAS A UTILIZAR
De acuerdo con los requerimientos establecidos en Guatemala se utilizarán los siguientes
códigos y normas:
➢ Normas de Seguridad Estructural de Edificaciones y Obras de Infraestructura para la
República de Guatemala”, edición 2018 y su actualización del año 2020.
➢ Reglamento de cargas mínimas de diseño para edificios y otras estructuras de la
Sociedad Americana de Ingenieros Civiles, ASCE/SEI 7-22. (Minimum Design Loads
for Buildings and Other Structures).
➢ Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural ACI 318-19. (American
Concrete Institute).
➢ Para la evaluación de la estructura se evalúa el chequeo del comportamiento según
los esfuerzos generados, ya que la normativa de elementos estructurales para la
compacidad (compacto no compacto), requeire perfiles mas grandes, por lo que se
evalúa únicamente con esfuerzos resistentes y esfuerzos últimos.

3
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

3.2 METODOLOGÍA DEL ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL


El análisis y diseño estructural se realizó por medio de programas de computadora que
modelan el edificio con el método de elementos finitos, tal como el software ETABS en su
versión 19.1.0. Así mismo se utilizaron hojas de cálculo de Excel y PTC Mathcad Prime
7.0.0.0 y esquemas de AutoCAD para el modelado.

Se realizó un análisis de cargas estáticas y dinámicas en tres dimensiones con el método de


carga estática equivalente. Para el diseño se utilizó el método de envolvente de las
diferentes combinaciones de cargas.

3.3 SISTEMA ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO


Para el diseño de la estructura se propone un sistema general de mampostería de concreto
reforzado, y estructura de marco para el techo. Según AGIES NSE 3, se cataloga como
sistema E1, y se toman los valores correspondientes de modificación de respuesta sísmica,
sobre resistencia y amplificación de desplazamientos laterales.

R= 8
ΩR= 3
Cd= 5.5

3.4 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN


3.4.1 RESISTENCIA DE LOS MATERIALES
La resistencia de todos los materiales utilizados en estructura existente de concreto, acero
y block serán los siguientes:
Datos de resistencia para elementos estructurales (losa, vigas, columnas y muro de
cortante).

Resistencia de concreto a la 280 kg/cm2 4000 PSI


compresión f'c=
Resistencia de acero a la tensión 4200 kg/cm2 (Grado 60)
fy=
Resistencia de acero a la tensión 2800 kg/cm2 (Grado 40)
fy=

Datos de resistencia para elementos estructurales secundarios (muros de relleno).

Resistencia de concreto a la 3000 PSI


210 kg/cm2
compresión f'c=

4
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

3.4.2 PESO VOLUMÉTRICO DE LOS MATERIALES:

Peso de concreto 2400 kg/m3

3.5 DIMENSIONAES ACTUALES DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

DIMENSIONES DE COLUMNAS: CONCRETO ARMADO TIPO 1 DE 30x40CM

VIGAS RECTANGULARES DE:


Tipo 1: 25 x 45 cm
Tipo 2: 20 x 40 cm
Tipo 3: 20 x 30 cm

MURO DE CORTE. ESPESOR MINIMO 20CM.

DISEÑO INDEPENDIENTE DE MURO DE SOSTENIMIENTO EN AREA DE CARGA DE SUELO.

3.6 CARGAS GRAVITACIONALES

Las cargas por área se utilizaron en la losa. La carga de tabiquería lineal se utilizó en elperímetro
muro (peso propio, carga mínima).

Carga viva en áreas de estudio (aulas): 200kg/m2

En el programa de ETAB se crearon cargas preestablecidas con los valores anteriores y se


aplican a los techos correspondientes adicional a la sobrecarga.

3.7 CRITERIOS Y CARGA SÍSMICAS

Espectro de diseño: Tanto para el análisis estático como el análisis dinámico, se creó el
espectro de diseño con los siguientes criterios:

- Clasificación de la obra: Importante, Categoría III


Edificios Educativos y guarderías públicas y privadas, según AGIES NSE 1,
sección 3.1.4.

5
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

- Índice de sismicidad: 4.2, ver mapa de figura 4.5-1 y tabla A-1 de AGIES NSE 2.

- Nivel de protección sísmica: C


- Clase de sitio: de acuerdo con la norma AGIES y con los resultados de estudios de
suelos provisto por los interesados y realizado por medio de SPT, se verificó que se
cuenta con un suelo tipo “D”. Suelo firme y rígido.
- Sismo de diseño: Sismo severo con 10% de probabilidad de ser excedido en 50 años.
- Selección de parámetros de aceleración para periodo corto y periodo 1 segundo.
Ver tabla A-1 de AGIES NSE 2.

6
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

Espectro de Diseño: Con los parámetros y criterios seleccionados se procede a crear el


espectro de diseño en una hoja de cálculo, para tener las siguientes gráficas.

7
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

4. MODELADO DE LA ESTRUCTURA

4.1 DEFINICIÓN DE MATERIALES, ELEMENTOS Y CARGAS


Se realiza el modelado en el software ETABS, y se presentan los siguientes resultados a
continuación:

Propiedades del concreto.

8
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

Casos de cargas.

Como se ve en la imagen, se aplicaron cargas sísmicas, a partir del espectro de respuesta


definido. Al final se calibró el cortante basal dinámico al 100% del cortante basal estático,
según lo estipula el código AGIES. Así tambiénla aplicación de la carga sísmica dinámica se
realizó con un 100% en el sentido del análisis yun 30% en el sentido ortogonal al análisis.

Combinaciones de cargas. Se muestra la combinación CR del 1 al 5 en X y Y, combinaciones


establecidas enAGIES NSE 2. Se incluye efectos del sismo horizontal y vertical.

9
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

4.2 GEOMETRÍA DE LA ESTRUCTURA

VISTA EN 3D

PLANTA PRIMER NIVEL

10
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

PLANTA SEGUNDO NIVEL

ELEVACIÓN EJE A.
La altura del edificio de nivel de piso a nivel superior de apoyo de la estructura es de
5.60mts. La estructura inicia a desplazarse a partir del nivel del suelo, por lo tanto, se
modela empotramiento a nivel del suelo.

11
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

Elementos Estructurales

Se asignaron columnas de 30x40 cm, 4,000 PSI, Refuerzo longitudinal con acero grado 60 y
refuerzo transversal con acero grado 40.

Se asignaron vigas de 20x40 cm para el eje X, 4,000 PSI, Refuerzo longitudinal con acero
grado 60 y refuerzo transversal con acero grado 40.

12
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

Se asignaron un segundo tipo de viga, de 25x45 cm para el eje X, ya que las dimensiones y
la carga asignada lo requiere, 4,000 PSI, Refuerzo longitudinal con acero grado 60 y
refuerzo transversal con acero grado 40.

Se asignaron vigas de 25x45 cm para el eje Y, 4,000 PSI, Refuerzo longitudinal con acero
grado 60 y refuerzo transversal con acero grado 40.

13
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

Se asignaron vigas secundarias de 20x30 cm para soporte de las gradas y en la sección


indicada en planos, , 4,000 PSI, Refuerzo longitudinal con acero grado 60 y refuerzo
transversal con acero grado 40.

5. ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Se realiza el análisis por medio de elementos finitos y el método lineal elástico de rigideces,
con lo cual se obtienen las solicitaciones para cada miembro estructural, específicamente
vigas y columnas, así como desplazamientos laterales (mínimas por muro de mampostería
confinado) y deflexiones en vigas.

5.1 ANÁLISIS MODAL


Así mismo se realizó un análisis modal, de donde se obtienen los periodos en las direcciones
ortogonales principales y se comprueba que la participación de masa sobrepase el 90% en
los 6 primeros modos. Los periodos obtenidos son los siguientes:

14
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

En donde el modo 1 corresponde al desplazamiento en el sentido Y, con un periodo de 0.36


segundos. El modo 2 corresponde al desplazamiento en X, con un periodo de 0.34 segundos.
El modo 3 es rotacional con un periodo de 0.30s. Estos periodos se utilizaron para poder
elegir compararlos con el periodo aproximado del método A y método B. Así mismo se
calibró el sismo dinámico al 90% del sismo estático, ya que el edificio ya con la separación
de módulos no presenta grandes irregularidades. Se presentan los cálculos en el eje X el
mismo procedimiento se realizó en el eje Y. Así mismo en el software ETABS se ingresó un
espectro reducido y en las dimensionales de aceleración correspondientes.

5.2 DIAGRAMAS DE MOMENTO Y CORTE

Momento de viga critica en el eje E, del eje 1 al eje 2

15
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

Momentos y corte, en vigas eje típico

5.3 ANÁLISIS DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES DERIVAS

Para el desplazamiento lateral, se utilizó la combinación de carga dinámica que incluye


sismos, con el factor de amplificación de desplazamientos y se obtuvieron los siguientes
resultados de desplazamientos laterales. Se pudo comprobar que al agregar los muros
perimetrales, la ratio de demanda capacidad de derivas ha reducido a un máximo de 0.48 en
X y 0.61 en Y. por lo tanto la estructura cumple con la normativa de AGIES y la tabla 4.3.3.

DESPLAZAMIENTOS MÁXIMOS DE PISO EN X


TABLE: Story Response
Story Elevation Location X-Dir Y-Dir X-Dir Min Y-Dir Min
m mm mm mm mm
Story4
Story3
Story2 6.5 Top 8.27 3.256
Story1 3.25 Top 3.572 1.306
Base 0 Top 0 0

ANÁLISIS EN SENTIDO X
CASO DE CARGA: EX SPEC DERIVA
Story Elevation H piso Disp Total Der. Piso Der. Perm. OK/NO OK Distor. Piso Distor. Perm. D/C
m m mm mm mm ratio ratio RATIO
Story2 6.50 3.25 8.27 4.698 9.75 ok 0.001446 0.003 0.482
Story1 3.25 3.25 3.572 3.572 9.75 ok 0.001099 0.003 0.366
CATEGORIA
0 0 0 0 0 NOTA Categoría: 0.015
Base III
Desplazamiento total de techo. 8.27 19.5 Cd= 5
Desplazamiento total de techo ok

16
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

6. DISEÑO ESTRUCTURAL
6.1 VERIFICACIÓN DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

17
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

El elemento estructural chequea los esfuerzos solicitantes, sin embargo, el elemento no es


compacto, donde las solicitaciones de esfuerzos por momento no son de mayor magnitud por
lo que es adecuado al sistema estructural ya que es un marco simple, y que el sismo lo resiste
en todas las columnas y en la mayor parte de vigas, exceptuando una en donde por fallas en
corte, se deberá de confinar la viga (detalles en planos).

6.2 CALCULO DE REFUERZO REQUERIDO

• CALCULO DE COLUMNAS:
Para el refuerzo de las columnas se toman los datos obtenidos del programa ETABS en su
versión 19.1.0

18
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

• Para las columnas C-1 se obtiene lo siguiente:

Armado Columna C-1: 4 varillas No. 5 + 4 varillas No. 4, 1 estribo No. 3 + 1 diamante No. 2
a cada 0.14m + confinamiento a cada 0.07m, longitud indicada en planos.

19
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

• Para las columnas C-2 se obtiene lo siguiente:

Armado Columna C-2: 4 varillas No. 5 + 8 varillas No. 4 + 4 varillas No. 3, 1 estribo No. 3
+ 1 estribo No. 2 + 1 diamante No. 2 a cada 0.14m + confinamiento a cada 0.07m, longitud
indicada en planos.

• Para las columnas C-3 se obtiene lo siguiente:

Armado Columna C-3: 4 varillas No. 5 + 4 varillas No. 4 + 4 varillas No. 3, 1 estribo No. 3
+ 2 eslabones No. 2 + 1 diamante No. 2 a cada 0.14m + confinamiento a cada 0.07m,
longitud indicada en planos.

20
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

• Para las columnas C-4 se obtiene lo siguiente:

Armado Columna C-4: 4 varillas No. 5 + 4 varillas No. 4 + 8 varillas No. 3, 1 estribo No. 3
+ 1 estribo No. 2 + 1 diamante No. 2 a cada 0.14m + confinamiento a cada 0.07m, longitud
indicada en planos.

• Para las columnas C-5 se obtiene lo siguiente:

Armado Columna C-5: 4 varillas No. 5 + 12 varillas No. 4, 1 estribo No. 3 + 1 estribo No. 2
+ 1 diamante No. 2 a cada 0.14m + confinamiento a cada 0.07m, longitud indicada en
planos.

21
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

• Para las columnas C-6 se obtiene lo siguiente:

Armado Columna C-6: 8 varillas No. 5 + 8 varillas No. 4, 1 estribo No. 3 + 1 estribo No. 2 +
1 diamante No. 2 a cada 0.14m + confinamiento a cada 0.07m, longitud indicada en planos.

• Para las columnas C-7 se obtiene lo siguiente:

Armado Columna C-7: 4 varillas No. 5 + 4 varillas No. 4 + 8 varillas No. 6, 2 estribos No. 3
+ 1 diamante No. 2 a cada 0.14m + confinamiento a cada 0.07m, longitud indicada en
planos.

22
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

• CALCULO DE ZAPATAS:

Para zapatas se utilizan los datos de la siguiente tabla:

• Diseño zapata Z- 1

23
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

Zapata Z-1 reforzada con varillas No. 5 a cada 0.14m, en ambos sentidos, acero grado 40,
Espesor de 0.35m

• Diseño zapata Z- 2

Zapata Z-2 reforzada con varillas No. 5 a cada 0.14m, en ambos sentidos, acero grado 40,
Espesor de 0.35m
24
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

• Diseño zapata Z- 3

Zapata Z-3 reforzada con varillas No. 5 a cada 0.14m, en ambos sentidos, acero grado 40,
Espesor de 0.35m

25
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

• Diseño zapata Z- 4

Zapata Z-1 reforzada con varillas No. 5 a cada 0.14m, en ambos sentidos, acero grado 40,
Espesor de 0.35m

26
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

• CALCULO DE VIGAS:

El análisis de las vigas se realizó de la siguiente manera:

• Diseño Viga 1:

Viga 1 reforzada con 2 varillas No. 5 en la parte superior y 2 varillas No. 5 en la parte inferior,
4 varillas No. 4 en la parte central. Estribos No. 3 a cada 0.15m y confinado en 0.10m en ¼ de
la longitud total de la viga. Acero grado 60

• Diseño viga 2:

Viga 2 reforzada con 2 varillas No. 4 en la parte superior y 2 varillas No. 4 en la parte inferior,
4 varillas No. 3 en la parte central. Estribos No. 3 a cada 0.15m y confinado en 0.075m en ¼
de la longitud total de la viga. Acero grado 60
27
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

• Diseño Viga 3:

Viga 2 reforzada con 2 varillas No. 4 en la parte superior y 2 varillas No. 4 en la parte inferior.
Estribos No. 3 a cada 0.10m y confinado en 0.05m en ¼ de la longitud total de la viga. Acero
grado 60

• CALCULO DE LOSAS:

Para el acero de refuerzo de las losas se asignan cargas muertas y cargas vivas según el
diseño de la escuela:

• Carga muerta primer nivel:

28
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

• Carga viva primer nivel:

• Carga muerta segundo nivel:

29
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

• Carga viva segundo nivel:

• Análisis de losas:

Se analizaron las losas y se obtuvieron los refuerzos requeridos, los cuales se indican en
planos.

30
INFORME ESTRUCTURAL
PROYECTO: CONSTRUCCION INSTITUTO BASICO INEB, CABRICAN, QUETZALTENANGO.

7. CONCLUSIÓN

Se realizo el análisis de cada uno de los elementos que conforman la estructura de la escuela,
se aplicaron las cargas necesarias según diseño y se realizaron los cálculos necesarios para
conocer las dimensiones y el armado del mismo. Se determina que el suelo soportara la carga
que se le aplicara, según diseño de zapatas.

Se realizo el diseño tomando en cuenta las fuerzas sísmicas que pueda llegar a aplicarse.

8. RECOMENDACIONES

Se recomienda realizar un análisis exhaustivo de los planos, ya que el armado de las columnas
varia entre el primer y segundo nivel. Deberá de tomarse en cuenta los ganchos necesarios
para las varillas en el segundo nivel.

Se recomienda tomar en cuenta la separación de la viga en el eje 2, del eje D al eje F, ya que
esta por análisis estructural deberá de confinarse mas que el resto de su tipo.

31

También podría gustarte