1460

Antecedentes

1) Aspectos de forma
-Notificación de los actos del pad : no conocimiento del acto de inicio, y no
conocimiento del expediente virtual, clara vulneración al debido procedimiento.
-Acto de inicio: no se me ha notificado y tampoco en la resolución no se menciona la
falta disciplinaria tipificada exacta (solo se menciona la imputación del hecho), ni la
sanción propuesta: hay un claro y evidente vulneración al derecho de defensa y del
debido procedimiento
-Vicios en la resolución (carencia de motivación -solo un parrafito, ver LPAG sobre
motivación y stc en casos similares orh-, no se desarrolla a cabalidad los criterios de
graduación según precedente del TSC, firma del decano pero dice Consejo de Facultad,
no se indica la autoridad de segunda instancia, etc).

2) Aspectos de fondo
-Motivo por el cual no se aprobaron oportunamente las 10 actas correspondientes a
los años 2019 y 2020; señalándose la justificación o explicación de ello (indicar y
remitir los documentos que correspondan, de ser el caso, a fin de considerar los
medios probatorios para la defensa)

-En cuanto a fondo, tb habría q ver si habría alguna causal de justificación x la omisión
de no haber presentado los documentos q le exigían a la sra, ver si x ahi cabría la
aplicación del principio de causalidad (fácil ella le encargó a su secretaria/o o
subordinado que proyecte los informes y no lo hizo), deber de diligencia, presunción
de licitud, o ver si podría configurar un eximente de responsabilidad.

En cuanto a las memorias de gestión. Se informaba en cada consejo de Facultad, todas las
incidencias, hechos, proyectos y gestiones que se realizaban. La omisión sí fue, en lo relativo al
informe a la contraloría de la República. Lo cierto es que en esa época, no tuve conocimiento
de esta exigencia.