Expediente administrativo N :

Cuaderno :

Escrito N : 004

Sumilla :

PRESENTA PLIEGO DE DESCARGO.-PRECISA

AFECTACIONES AL DEBIDO PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO

SEOR DIRECTOR DE LA COMISIN DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS

DE LA UNIDAD DE GESTIN EDUCATIVA LOCAL DE SAN MARTN-
TARAPOTO

CARLOS AUGUSTO MEDINA GARCA, en el

expediente administrativo seguido en contra ma por
la presunta comisin de actos de Hostigamiento
Sexual; a Ud., con respeto, digo:

I.-PRESENTA PLIEGO DE DESCARGO

A.-PETITORIO

Dentro del plazo, y dando cumplimiento a la Resolucin Directoral UGELSM N

854, cumplo con presentar mi pliego de descargo ante las imputaciones
mencionadas en la misma Resolucin. En este sentido, para que la Comisin
tenga presente al momento de resolver expongo las siguientes consideraciones
de ndole fctica y jurdica.

B.-DESARROLLO DEL PLIEGO DE DESCARGO

1.-Del Pliego de Cargos N 0003-2011-GRSM-UGELSM-T/CPPA, constato que se

me imputa la comisin de actos de hostigamiento sexual por haber realizado y
proferido, tanto en el saln de clase como en m domicilio, los siguientes
hechos y frases:

a.-Hechos

i.-Slo hablar de sexo en las clases de Qumica

ii.-Molestar a las alumnas dicindolas que era rico hacer el amor

iii.-Frotar con un juguete en forma de falo en la mano de las alumnas

iv.-Hablar temas de orientacin sexual en forma inadecuada

v.-Mostrar un objeto en forma de falo en el saln de clase

vi.-Mirar de pies a cabeza a las alumnas

vii.-Utilizar un lenguaje de carcter sexual

b.-Frases

i.-Proferir que prefiere a las mujeres peluditas, antes que las afeitadas

ii.-Hacer el amor es rico

iii.-Esas ardiente caramelo

2.-Ante tal imputacin fctica, ab initio, dir que tales hechos y frases
nicamente han sido sustentados por un total de siete alumnas. Los padres no
pueden corroborar ni desmentir la imputacin porque simplemente son testigos
referenciales, a no ser que hubieran estado presentes en el saln de clase.

Luego, los contextos en los que se habran producido los hechos y proferido las
frases convierten en irrealizable o impracticable al acto que constituira
hostigamiento sexual. Resulta totalmente ilgico que se pretenda hacer creer
que los indicados actos de hostigamiento los habra ejecutado tambin en mi
domicilio e, incluso, en presencia de mi menor hijo.

Existe la altsima probabilidad de que las alumnas denunciantes nicamente

fueron utilizadas por la Directora de la Institucin Educativa Virgen Dolorosa, ya
que sta me guarda ojeriza debido a que no comparto sus ideas
extremadamente religiosas o fundamentalistas, mucho menos cumplo con su
recomendacin de que las enseanzas las impartamos teniendo siempre como
referente obligatorio Religin Catlica. Resulta poco profesional, por parte de la
Directora, que nuestra discrepancia religiosa lo haya trasladado al mbito
personal, y hoy, al mbito laboral.

Mienten las alumnas denunciantes cuando dicen que sobre ellas realic hechos
y profer palabras de contenido sexual. Quiz por su formacin santurrona se
hayan sentido incmodas con la forma y expresiones que utilice en una
pequea charla informativa sobre las ETS, ITS, SIDA, masturbacin; suscitada
espontneamente debido al juguete ertico que uno de los alumnos haba
llevado al saln de clase.

La Comisin debe tener en cuenta que no es ilcito dar clases particulares y

fuera del horario de trabajo; asimismo, que este hecho no es constitutivo de un
acto de hostigamiento sexual.

3.-Instrumentalmente ha quedado demostrado que las denunciantes no han

sido desaprobadas en el curso que dict; mucho menos que las haya
chantajeado o condicionado su aprobacin a contra-prestaciones sexuales.
4.-La sindicacin de las alumnas denunciantes no es creble (no slo por los
contextos donde se habran materializado), porque no est corroborada con
otros actos de investigacin, tales como una Pericia Psicolgica que
demuestre el trauma o conmocin suscitado por mi constante acoso u
hostigamiento, o por una Pericia de Veracidad de Testimonio, de tal
manera que se concluya que las denunciantes estn hablando con la verdad.

En este apartado es necesario apostillar tambin que segn lo establecido

tanto por la Resolucin Ministerial N 0405-2007-ED como por la Ley N 29430,
se consuma el acto de hostigamiento sexual cuando se deteriora la salud, el
bienestar integral o se causa dao y sufrimiento irreparables sobre el
hostigado; y hasta donde evidenciamos de lo actuado, an no se ha
demostrado que las denunciantes estn con menoscabo psicolgico y
precisamente a consecuencia de mis actos. Un Docente, por ms acadmico
que fuere, no es el profesional competente para afirmar la produccin de un
menoscabo sobre la integridad psicolgica del hostigado(a), sino, en todo caso,
el Psicolgo, pero del Departamento de Medicina Legal de Tarapoto, y no del
adscrito a la UGEL, pues su dictamen estara parcializado.

5.-El informe psicolgico practicado sobre mi persona, adems de no hacer

referencia a ningn aspecto de mi sexualidad, resulta absolutamente intil
para sustentar la denuncia hecha en contra ma; en tanto y en cuanto, en
primer lugar, no es una pericia; fue elaborado por un profesional dependiente
de la UGEL SAN MARTN-TARAPOTO, lo que hace presuponer que sus
conclusiones son parcializadas; y por ltimo, no referencia a mi perfil sexual.
Todo ello deja entrever que esta actuacin no sirve para sustentar mi
responsabilidad.

Por todas estas razones, los cargos que se me atribuyen, adems de ser
ilgicos, devienen en infundados, toda vez que an no han quedado
fehacientemente acreditados.

II.-PRECISA AFECTACIONES AL DEBIDO PROCEDIMIENTO

ADMINISTRATIVO

Desde el inicio del trmite del presente caso he venido exigiendo el respeto de
las Garantas del Debido Procedimiento Administrativo y del Derecho de
Defensa; sin embargo, hasta la fecha an no se da cabal obediencia a ello.
Ahora, nicamente me limitar a sealar las principales transgresiones de
dichas garantan, y a advertir que de proseguirse con la misma situacin
(transgresin de las garantas del debido procedimiento y del derecho de
defensa), se estara dando cabida para, en el futuro, dejar sin efecto lo
investigado administrativamente a travs de un proceso contencioso
administrativo, como es lgico, con la sancin respectiva de los funcionarios
que conformaron las comisiones investigativas; en tal sentido, entre los
principales hechos transgresores tenemos:

1.-La Directora de la Institucin Educativa Virgen Dolorosa an no ha resuelto

el recurso de reconsideracin que interpuse el 17/12/2010; lo cual dejara
entrever que los hechos objeto de la investigacin habran sido objeto del
Silencia Administrativo Positivo.

2.-No se han actuado los actos de investigacin solicitados (y no

recomendados, como errneamente lo entendieron los integrantes de la
comisin) a travs de mi escrito de fecha de recepcin 25/01/2011.

En este contexto, no se han recepcionado los testimonios de descargo de los

alumnos Luis Fernando Saavedra Garca, Joseph Hassan Trigoso Arvalo, Vctor
Manuel Alegra Ros, Kevin Luis Panduro Ruz, Ricardo Manuel Silva Tikhonova y
Karina Gianella Coronel Crdenas.

Tampoco se han practicado las pericias de veracidad de testimonio y

psicolgica sobre las alumnas denunciantes, por parte del Departamento de
Medicina Legal de Tarapoto, antes que por el psiclogo adscrito a la UGEL.

Mucho menos se han valorado los instrumentos consistentes en la

Programacin Curricular Anual del curso de CTA 3er Ao 2010, de la Unidad de
Aprendizaje CTA 3er Ao, de la Copia simple de sesin de aprendizaje realizada
el 06/12/2010, mucho menos el Cuaderno de CTA del alumno Luis Fernando
Saavedra Garca.

3.-No se ha dado trmite a la Observacin del Informe N 010-2011-SM-

T/CADER, presentado el 02/03/2011; entre otros actos de investigacin
importantes para dilucidar el hecho objeto de controversia. Quiz estas
deficiencias haya determinado para que los integrantes que elaboraron el
indicado informe dijeran que no desvirtuado las acusaciones, entonces la
pregunta sera Cmo pretenden que desvirte las acusaciones si los actos de
investigacin y medios de prueba que propongo y presento no son practicados
ni valorados por la Comisin Investigadora?

PRIMER OTROSI DIGO:

Siempre trayendo a colacin el Debido Procedimiento Administrativo, propongo

practicar y valorar los siguientes actos de investigacin y medios probatorios:

1.-Se recepcione las declaraciones de Luis Fernando Saavedra Garca, Joseph

Hassan Trigoso Arvalo, Vctor Manuel Alegra Ros, Kevin Luis Panduro Ruz,
Ricardo Manuel Silva Tikhonova y Karina Gianella Coronel Crdenas.
2.-Practique pericias de veracidad de testimonio y psicolgica sobre las
denunciantes, para cuyo efecto deber oficiarse al Departamento de
Medicina Legal de Tarapoto.

3.-Acte y valore los instrumentos consistentes en la Programacin Curricular

Anual del curso de CTA 3er Ao 2010, de la Unidad de Aprendizaje CTA 3er Ao,
de la Copia simple de sesin de aprendizaje realizada el 06/12/2010 y el
Cuaderno de CTA del alumno Luis Fernando Saavedra Garca; presentados junto
con mi escrito de descargo el 25/01/2011.

3.-Se resuelva la Observacin del Informe N 010-2011-SM-T/CADER,

presentada el 02/03/2011.

4.-Practique una visita y constatacin en mi domicilio, sito en el Jr. Espaa N

836, distrito de Tarapoto, provincia y departamento de San Martn; para
determinar si tengo una academia.

En atencin a las consideraciones expuestas, solicito proceder conforme a lo

pedido.

Tarapoto, 02 de marzo de 2011.

Atentamente:

CARLOS AUGUSTO MEDINA GARCA

DNI N 01103345