Está en la página 1de 21

Expediente:

Carpeta Fiscal:

Imputados: KEVIN NUÑEZ TORRES y


NOEMI NUÑEZ TORRES

Delito: homicidio simple

Agraviada: Julia Venegas Huamán,

Sumilla: Requerimiento de Acusación.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE


SAN JUAN DE LURIGANCHO – SEDE LAS FLORES:

JOSE LUIS ROJAS TANTA, Fiscal adjunto Provincial de la primera fiscalía


mixta de El Agustino, teléfono fijo 2085555 Anexo 5549 celular 925613076;
correo electrónico 12fp.lima@gmail.com señalando domicilio procesal en la
calle Astete y Mendoza N° 352-354, cuarto piso, Urbanización Corporación, El
Agustino, a usted digo:

Que, en observancia en lo establecido en el artículo 349° del código procesal


penal, FORMULO ACUSACIÓN PENAL en contra de KEVIN NUÑEZ, como
presunto autor de la comisión del delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en
su modalidad de Homicidio en su forma de HOMICIDIO SIMPLE, previsto y
sancionado en el artículo 106° del Código Penal, en agravio en que vida fue
EDUARDO GONZALES GOMES.

A.- DATOS PERSONALES DE LOS IMPUTADOS

NOMBRE Y APELLIDOS: KEVIN NUÑEZ TORRES

DOCUMENTO DE IDENTIDAD: 79883322

SEXO: Masculino

FECHA DE NACIMIENTO: 15/06/96

EDAD: 21 años
LUGAR DE NACIMIENTO: Cangallo

PAÍS: Perú

DEPARTAMENTO: Ayacucho

PROVINCIA: Cangallo

DISTRITO: Víctor Fajardo

ESTADO CIVIL: Soltero

GRADO DE INSTRUCCIÓN: Secundaria completa

NOMBRE DEL PADRE: Teófilo

NOMBRE DE LA MADRE: Margarita

DOMICILIOSEGÚN FICHA RENIEC: Avenida Santa Rosa N° 567 El Agustino

Con abogada defensora, Dra. Zenaida Soledad Ñaupari Vásquez, C.A.L.


N°1409, con correo electrónico: zs@hotmail.com, casilla electrónica N° 3021
del Poder Judicial, con teléfono celular N° 934088807, domicilio procesal:
Avenida Lampa N° 243 Oficina 301 Lima.

NOMBRE Y APELLIDOS: NOEMI NUÑEZ TORRES

DOCUMENTO DE IDENTIDAD: 99883442

SEXO: Femenino

FECHA DE NACIMIENTO: 15/06/1992

EDAD: 25 años

LUGAR DE NACIMIENTO: Cangallo

PAÍS: Perú

DEPARTAMENTO: Ayacucho

PROVINCIA: Cangallo

DISTRITO: Víctor Fajardo

ESTADO CIVIL: Soltero


GRADO DE INSTRUCCIÓN: Secundaria completa

NOMBRE DEL PADRE: Teófilo

NOMBRE DE LA MADRE: Margarita

DOMICILIOSEGÚN FICHA RENIEC: Avenida Santa Rosa N° 567 El Agustino.

B.- HECHOS ATRIBUIDOS A KEVIN NUÑEZ Y NUÑEZ CIRCUNSTACIAS


PRECEDENTES Y POSTERIORES

b.1 SE ATRIBUYE a los imputados

NUÑEZ TORRES al ver que KEVIN forcejeando con Eduardo Gomes Gonzales
ingreso al interior de la boletería, se abalanzó sobre la espalda de Eduardo
logrando tumbarlo, en ello KEVIN logró zafarse se alejó varios pasos de
Eduardo Gomes Gonzales y le disparó en el pecho, perforándolo el pectoral
derecho, pues Eduardo se encontraba en el suelo juntamente con NOEMI
NUÑEZ TORRES; los agentes de seguridad al ver la conmoción inmovilizaron
a KEVIN NUÑEZ TORRES (le quitaron el arma de fuego) y a NOEMI NUÑEZ
TORRES; ambos fueron atados con cables de electricidad para que no
huyeran, entre tanto Julio Sierra Serna fue en auxilio de Eduardo Gomes
Gonzales quien se encontraba en el suelo, le tomó el pulso, estaba bajo, revisó
el cuerpo de Eduardo Gomes Gonzales, y vio una mancha de sangre en su
polo, levantó el polo vio un orificio en su cuerpo; finalmente ante la gravedad de
la herida que causó proyectil disparado por KEVIN NUÑEZ TORRES,
procedieron a auxiliarlo hacia el hospital Hipólito Unanue (Bravo Chico), lo
llevaron en taxi, ingresándolo por emergencia, sin embargo, el galeno que los
atendió refirió que Eduardo Gomes Gonzales había muerto.

b.2 CIRUNSTANCIA PRESEDENTE

El 29 de octubre de 2017 los promotores de eventos folclóricos entre ellos


EDUARDO GOMES GONZALES, acordaron realizar una presentación en el
“Local comunal del Amauta 1”, en el distrito del Agustino; para ello el socio
Hugo Chávez se encargó de contratar personal de seguridad para el evento y
realizar los trámites de los permisos respectivos, asimismo el Q.E.V.F.
EDUARDO GOMES GONZALES se encargó de realizar la publicidad del
evento y el socio David Román Aragón de traer los artistas, realizándose la
presentación de los grupos musicales "Eclipse de Bolivia" "Fragancia sin
Límites", "Muñequita Mili", "Raíces de Jauja", "Yolandita Corazón", "Príncipe
Acollino"; durante el transcurso de la presentación, a las 03:00 a.m.
aproximadamente de 30 de octubre de 2017, uno de los agentes de
seguridad, Yhony Teodoro Mamani Quispe, intervino a NOEMI NUÑEZ
TORRES hermanda de KEVIN NUÑEZ TORRES,(imputado) quien se
encontraba en estado de ebriedad, arrojando botellas y haciendo desmanes;
por ello lo agarró y sacó hacia la puerta principal de ingreso, ya en la puerta
principal con ayuda de sus dos compañeros vigilantes lograron retirarlo hacia
afuera; NOEMI NUÑEZ TORRES quien fue intervenido decía ser policía y
retaba a los vigilantes de seguridad para que salgan hacia afuera.

b.3 CIRCUNSTANCIA CONCOMINATE

El 30 de Octubre de 2017, a las 03.00 a.m, aproximadamente NOEMI NUÑEZ


TORRES (quien se encontraba fuera del local, luego que los agentes de
seguridad lo retiraran por revoltosa), se comunicó con su hermano KEVIN
NUÑES TORRES-efectivo policial-, quien después de 5 minutos llegó y
provocó a los vigilantes de la puerta de ingreso “van a ver, se creen machitos
uno contra uno, salgan afuera”, y mostró su arma de fuego que se encontraba
en la parte derecha de su pantalón pistola fort 17 calibre 9m.m.- (el mismo que
lo adquirió debido a su calidad de funcionario público), y realizó un ademán con
el arma hacia abajo, (no disparó sólo sonó el arma), donde se acercó un
borrachito y dijo “ese arma es un juguete, pura finta”, por ello cargó el arma y
disparó con dirección a la puerta principal hacia unos vigilantes que se
encontraban dentro del local de eventos (pues Filomeno Torres Vilcapoma fue
adiestrado en el uso de armas de fuego en la escuela de suboficiales); los
vigilantes escaparon y se dirigieron a diferente lugares para protegerse, en ello
KEVIN NUÑES TORRES acompañado de su hermana NOEMI NUÑES
TORRES, ingresaron detrás de los agentes de seguridad, KEVIN NUÑES
TORRES corrió realizando disparos de fuego en la pared, pues era efectivo
policial y estaba adiestrado en el uso de las armas, seguido de NOEMI NUÑES
TORRES; tres agentes de seguridad al oír el disparo huyeron con dirección a la
boletería (dentro se encontraba Eduardo Gomes Gonzales, Tania Berrocal
Cano, Julio Sierra Serna, y Jessica Mendoza Aguirre), seguidos por KEVIN
NUÑES TORRES Y NOEMI NUÑES TORRES los agentes de seguridad a la
boletería diciendo: tiene fierro, tiene fierro, ahí Julio Sierra Serna quien se
encontraba dentro de la boletería intento cerrar la puerta, sin embargo KEVIN
NUÑES, puso la mano e impidió que cerrara la misma, realizo un disparo, con
ello persuadir en su acción de Julio Sierra Serna, quien huyo al interior del
ambiente (segundo ambiente), mientras NOEMI NUÑES TORRES se quedó
resguardando el acceso a la boletería, dentro KEVIN NUÑES TORRES dijo yo
te conozco dirigiendo su mirada a Julio Sierra Serna e insulto a los que se
encontraban dentro la boletería ; KEVIN se volteo a su izquierda, vio a Eduardo
Gomes Gonzales a quien la dijo “ te conozco” y lo golpeo en la cabeza con el
cacha de su arma; nuevamente golpeo con el cacha de arma a Eduardo
Gomes Gonzales, sin embargo este reacciono y cogió el antebrazo de KEVIN
NUÑES TORRES desplazándolo al primer ambiente, ambos forcejearon, en
ello Julio Sierra Serna intento ayudar a Eduardo, pero KEVIN NUÑES TORRES
realizó otro disparo que pasó al costado de la cabeza de Julio Sierra Serna,
quien al sentir el disparo quedó frío (no realizó ningún movimiento corporal);
NOEMI NUÑES TORRES al ver que KEVIN forcejeando con Eduardo Gomes
Gonzales ingreso al interior de la boletería, se abalanzó sobre la espalda de
Eduardo logrando tumbarlo, en ello KEVIN logró zafarse se alejó varios pasos
de Eduardo Gomes Gonzales y le disparó en el pecho, perforándolo el pectoral
derecho, pues Eduardo se encontraba en el suelo juntamente con NOEMI
NUÑES TORRES; los agentes de seguridad al ver la conmoción inmovilizaron
a KEVIN NUÑES TORRES (le quitaron el arma de fuego) y a NOEMI NUÑES
TORRES; ambos fueron atados con cables de electricidad para que no
huyeran, entre tanto Julio Sierra Serna fue en auxilio de Eduardo Gomes
Gonzales quien se encontraba en el suelo, le tomó el pulso, estaba bajo, revisó
el cuerpo de Eduardo Gomes Gonzales, y vio una mancha de sangre en su
polo, levantó el polo vio un orificio en su cuerpo; finalmente ante la gravedad de
la herida que causó proyectil disparado por KEVIN NUÑES TORRES,
procedieron a auxiliarlo hacia el hospital Hipólito Unanue (Bravo Chico), lo
llevaron en taxi, ingresándolo por emergencia, sin embargo, el galeno que lo
atendió refirió que Eduardo Gomes Gonzales había muerto.
b.4 CIRCUNSTANCIA POSTERIOR

El 30 de octubre de 2017, a las 03:40 falleció Eduardo Gomes Gonzales en el


hospital Hipólito Unanue, el doctor Jaime Yaranga constató el ingreso de dicha
persona sin

signos vitales y ordenó el traslado a la morgue de dicho hospital.

C.- ELEMENTOS DE CONVICIÓN QUE SUSTENTAN LA ACUSACION

1. Acta de intervención policial S/N - 2021-XVIII- DIRTEPOL - T /CSPNPZ de


(fl.09).

- Donde se informa la forma y circunstancias del momento de los hechos


sucedidos.

2. Acta de constancia y recojo de evidencias de (fl. 10 al 12), donde se


constituyó tanto efectivos de investigación de la PNP - Andrés Araujo y
Ministerio Público a fin de constatación del lugar de los hechos y recojo de las
evidencias.

3. Declaraciones del testigo William Soto Arce (Fs 155 al 158), en donde
tenemos que indicar las circunstancias de cómo han ocurrido los hechos y por
lo tanto ha sido testigo del delito que se viene investigando.

4. Declaraciones del testigo Claudio Ramos Tinoco (Fs. 159 al 161), en donde
tenemos que indicar la forma y circunstancias como ha ocurrido los hechos por
lo tanto ha sido testigo presencial del delito que se viene investigando.

5. Declaraciones del testigo Jorge Peralta Sulca, (Fs 162 al 164), que, indica
que le comunicaron que los agentes de seguridad botaron a una persona que
había causado problemas.

6. Declaraciones del testigo Marcelino Landa Cusi (seguridad) (Fs 168 al 170)
quien indica que sus compañeros de seguridad a las 03:30 a.m., sacaron a una
persona, NOEMI NUÑEZ TORRES, a la calle, púes estuvo armando alboroto
dentro del local, ya fuera del local.
7. Declaraciones del testigo David Flores Correa, (Fs. 175 al 177) documental
que acredita las circunstancias de los actos preparatorios del evento criminal,
donde indica que escuchó disparos que provenían de la boletería.

8. Declaraciones del testigo Julio Sierra Serna, (Fs 182 al 185) documental que
acredita la ejecución del evento criminal por parte de los imputados

9. Declaraciones del testigo Arturo Diaz Quispe documental que acredita las
circunstancias de cómo sacó del “local comunal del Amauta 1” a la imputada
NOEMI NUÑEZ TORRES, pues este estaba arrojando botellas (Fs. 192 al 193)

10. Declaraciones de la testigo Jessica Mendoza Aguirre(Fs 194/197) se


percató ingresando a la boletería tres agentes de seguridad desesperados y
alborotados, gritando tiene fierro, detrás de ellos entró un sujeto portando un
arma de fuego, haciendo disparos.

11. Acta de levantamiento de cadáver, de 30 de octubre de 2017 (Fs.22 al 24)


documental que acredita, que a horas 10:40 a.m. Eduardo Gomes Gonzales
identificado con 40993372, se encontraba sin vida en el hospital Hipólito
Unanue morgue-; el occiso se encontraba en posición cúbito dorsal sobre una
camilla metálica, quien presentaba orificio circular en región hemitórax derecho
a la altura del séptimo espacio intercostal al borde interno de la línea media
clavicular, el orificio de 1 cm, con lo que se acredita que la muerte del
agraviado ha sido provocada , ya que en el acta se aprecia la presencia de una
lesión a nivel de la cuarta vértebra cervical en la espalda, presuntamente por
arma blanca, la cual causó la muerte.

12. Acta de reconocimiento de imagen fotográfica en ficha RENIEC,


documental que KEVIN NUÑEZ TORRES Filomeno Torres Vilcapoma como la
persona que disparó el arma de fuego y NOEMI NUÑEZ TORRES como la
persona que hizo el escándalo y lo sacaron del “local comunal del Amauta 1”, el
30 de octubre de 2017, a horas 03:30 de la mañana aproximadamente. (Fs.
134 al 140).

13. Carnet de la Policía Nacional del Perú, a nombre Filomeno Torres


Vilcapoma, documental que acredita que el acusado Filomeno Torres
Vilcapoma durante el evento criminal, pertenecía a la Policía Nacional del Perú,
en el grado de Sub Oficial de tercera. (Fojas 145).

14. Certificado de arma N° 227070, documental que acredita, el efectivo policial


Filomeno Torres Vilcapoma tenía licencia para portar arma de fuego particular,
calibre 380 AUTO, con el cual victimó a Eduardo Gomes Gonzales. (Fs. 748).

15. Informe Pericial de Inspección Criminalística N° 316-2017, documental que


acredita los disparos realizados dentro de la boletería, donde se recogió
casquillos de bala y constató los impactos de bala en las paredes. (Fs.
211/216).

16. Informe Pericial de Balística Forense 133/2017, documental que acredita


dentro del cuerpo del occiso Eduardo Gomes Gonzales, se encontró un
proyectil de munición de un arma de fuego, calibre 380 AUTO (9mm corto)
disparo realizado de larga distancia. (Fs 343/344).

17. Informe Pericial de Balística Forense 144/2017, documental que acredita,


los casquillos encontrados dentro del local (cuatro casquillos de munición de
arma de fuego pistola, calibre 380 auto, 9mm), fueron percutados por la misma
arma de fuego. (Fs. 359/360).

18. Informe Pericial de Análisis de Restos de Disparo por Arma de Fuego RD


102-103/2017, documental que acredita, quien realizó los disparos con arma de
fuego fue KEVIN NUÑEZ TORRES, pues del análisis de las muestras
realizadas a los imputados KEVIN NUÑEZ TORRES y NOEMI NUÑEZ
TORRES sólo dio positivo para plomo, bario y antimonio compatibles con
restos de disparo por arma de fuego a KEVIN NUÑEZ TORRES. (Fs. 369/370).

19. Acta de Ampliación de Visualización de Cámara de Vigilancia/Disco Duro


Marca Hikvisión, documental que acredita; NOEMI NUÑRZ TORRES, se
encontraba en el “local comunal del Amauta 1”.
D.- PARTICIPACION ATRRIBUIDA A LOS ACUSADOS Y
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE SU RESPONSABILIDAD

ACUSADO PARTICIPACIÓN CIRCUNSTANCIAS


MODIFICATORIAS DE
RESPONSABILIDAD
KEVIN NUÑEZ AUTOR DEL DELITO NINGUNA

ACUSADA PARTICIPACIÓN CIRCUNSTANCIAS


MODIFICATORIAS DE
RESPONSABILIDAD
NOEMI NUÑEZ COAUTORA NINGUNA

E.- TIPIFICACIÓN JURIDICA, BASE LEGAL Y PENA SOLICITADA

IMPUTADO CALIFICACIÓN BASE LEGAL PENA


JURIDICA PROPUESTRA
KEVIN NUÑEZ HOMICIDIO Artículo 106 del DICINUEVE (19)
TORRES SIMPLE Código Penal años de pena
privativa de
Libertad.

IMPUTADA CALIFICACIÓN BASE LEGAL PENA


JURIDICA PROPUESTRA
NOEMI NUÑEZ HOMICIDIO Artículo 106 del CINCO (5) años
TORRES SIMPLE Código Penal de pena privativa
de Libertad.

F.- PENA:

Para la graduación de la pena debe tenerse en cuenta los principios de


lesividad y proporcionalidad previstas en los artículos cuarto y octavo
respectivamente del Título Preliminar del Código Penal, de manera que la
sanción panal este acorde no solo con la culpabilidad por el delito, sino también
con la transcendencia social que ocasiona el delito, entendida esta en mayor o
menor grado, contribuyendo para esta determinación además otros factores de
punibilidad como la forma y circunstancias del delito, así como las condiciones
personales.

Conforme a lo establecido en el artículo 45-a del Código Penal introducido por


la ley N° 30076 “(…) Toda condena contiene fundamentación explicita y
suficiente sobre los motivos de la determinación cualitativa cuantitativa de la
pena. Para determinar la pena dentro de los límites fijados por la ley, el juez
atiende a la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto
no sean específicamente constitutivas del delito o modificatorias de la
responsabilidad (…)”

Determinemos la pena aplicable desarrollando dos etapas:

A) Ubicar la posibilidad punitiva

No existen circunstancias atenuantes privilegiadas o agravantes


cualificadas, en tal sentido, corresponde determinar la pena dentro de los
límites de la pena básica correspondiente a cada uno de los delitos

POR EL DELITO DE HOMICIDIO SIMPLE

La pena prevista por este delito es de 6 a 20 años de privación de libertad.

Se presenta una circunstancia atenuante prevista en el artículo N° 46. 1 del


Código Penal

a) La carencia de antecedentes penales


Se presenta una circunstancia agravante prevista en el artículo N° 42. 2
del Código Penal

“e) Emplear en la ejecución de la conducta punible, medios de cuyo uso


pueda resultar peligro común.”
A) Corresponde dividir la pena en tres partes

Pena privativa de la libertad:

Inferior 6 años a 6 años


Intermedio 13 años a 13 años
Superior 20 años a 20 años

B) Determinación de la pena a partir de los presupuestos señalados en


el artículo N° 45 del Código Penal

Para el caso KEVIN NUÑEZ

a) Las carencias sociales que hubiera sufrido el agente: No evidencia


que haya sufrido carencias sociales
b) Su cultura y sus costumbres: Refiere que tiene superior completa
(agente P.N.P)
c) Los intereses de la víctima: La victima a fallecido, la representante
legal(heredera) resulta perjudicada por la afectación al bien jurídico que
no puede ser repuesto, evidentemente la valoración del daño es
sumamente alta.
d) Naturaleza de acción: El delito objeto del proceso, obedece a la acción
dolosa del agente del delito, exteriorizada en la utilización de un arma de
fuego, que desemboco en la extinción de una vida humana
e) Deber Infringido: El imputado de modo flagrante, ha vulnerado el deber
de respeto a la vida e integridad física de sus semejantes, mostrando
absoluto desprecio por el valor de la vida humana, aun mas el agente al
omento de los hechos, ha vulnerado su deber de propender a la paz y
tranquilidad pública, habida cuenta que, ha hecho uso de su arma fuego
en un ambiente público, sin reparar en la presencia de otras personas en
el escenario de los hechos.
f) Extensión del daño: Se ha ocasionado grave daño en la victima del
delito, por cuanto se ha ocasionado la extinción de una vida humana, por
ende, se ha truncado todo un proyecto de vida, al cual se extiende en
desmedro de los familiares o padres de la víctima, siendo que este daño,
tiene carácter irreversible, dada la extinción de una vida humana.
g) Circunstancias de tiempo, modo, lugar y ocasión: Los hechos se han
perpetrado, en un lugar público en horas de la madrugada, con
presencia de terceras personas, donde el acusado al arrebatar la vida de
la víctima, ha hecho uso indiscriminado de su arma de fuego, poniendo
en riesgo de los demás, la vida e integridad de estas personas, aspectos
que sin duda, alguna conllevan mayor reproche penal.
h) Edad y grado de instrucción del imputado: El agente del delito es una
persona mayor de edad (21 años a la fecha de los hechos) con grado de
instrucción superior siendo un efectivo policial de la Policía Nacional del
Perú. Aspectos que, sin duda, le han permitido discernir perfectamente
que el hecho de victimar a una persona, aprovechando de su
indefensión y valiéndose de un arma de fuego, tiene la connotación de
un delito grave reprochado por la ley.
i) Reparación espontanea: A la fecha de parte del agente del delito, no
ha existido reparación y/o indemnización, a favor de la víctima del delito
y/o herederos legales, lo que no se condice con una voluntad de
resarcimiento de las secuelas del delito y un estado de arrepentimiento
frente al delito cometido.
Considerando además el principio de proporcionalidad como relación
de correspondencia entre el injusto cometido por el agente y la pena que
le correspondería, este Ministerio Público solicita:
Que se imponga a la imputado KEVIN NUÑEZ, dieciocho (18) años de
pena privativa de libertad.
Circunstancias de atenuación:
1.- El acusado carece de antecedentes penales, conforme al informe
evacuado por el registro que obra a fojas () Distrital de condenas d la
Corte Superior de Lima, en consecuencia, el agente del delito es
primario en la comisión de un delito.
Circunstancias agravantes:
1.- El acusado en el momento de la consumación del delito, empleo en
la ejecución de la conducta punible, medios de cuyo uso pueda resultar
peligro común. El escenario en que el acusado perpetró el delito, fue en
un lugar público (interior del local folclórico el Amauta) lugar que se
encontraban muchas personas, empero, el agente ha utilizado un arma
de fuego, como medio para consumar el hecho delictivo, haciendo uso
indiscriminado de esta arma fuego, generando un contexto de peligro
común, tanto más, si en el lugar de los hechos se halló impactos de bala
en distintos lugares.
2.- El acusado para realización de la conducta punible ha utilizado un
arma de fuego, que desembocara en una posterior muerte de la víctima.
En suma, habiéndose advertido en el caso que nos ocupa, la existencia
de una circunstancia atenuante y a la concurrencia de dos
circunstancias agravantes, en observancia a lo previsto por el inciso b),
numeral 2 del articulo 45-A del Código Penal, la pena concreta ha de
determinarse dentro de los márgenes del TERCIO INTERMEDIO,
comprendido desde dieciocho años en tal sentido la pretensión punitiva
materia de este requerimiento, resulta ajustada a la ley.
C) MONTO DE REPARACION CIVIL
De conformidad con lo normado por el artículo 92° y 93° del Código
Penal, la reparación civil se fija conjuntamente con la pena, y comprende
la restitución del bien o, sino es posible el pago de su valor; y la
indemnización de los daños y perjuicios ocasionados con la comisión del
delito, en tal sentido, para los fines reparatorios se toma en cuenta, los
daños patrimoniales (daño emergente y lucro cesante) y
extrapatrimoniales, ocasionados a la víctima.
Aunado a todo lo dicho cabe resaltar el hecho de que una vida humana,
no puede ser cuantificada en términos económicos, en este sentido,
cualquier monto indemnizatorio no va a restablecer la extinción de una
vida humana.
IMPUTADO REPARACIÓN CIVIL PERSONA QUE
PERCIBIRA LA
REPARACION CIVIL
KEVIN NUÑEZ S/. 65,000.00 A FAVOR DE LA
TORRES HEREDERA LEGAL
RAQUEL DONATA
INGA ORIHUELA
IMPUTADA REPARACIÓN CIVIL PERSONA QUE
PERCIBIRA LA
REPARACION CIVIL
NOEMI NUÑEZ S/. 35,000.00 A FAVOR DE LA
TORRES HEREDERA LEGAL
RAQUEL DONATA
INGA ORIHUELA

D) MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS PARA SU ACTUAR EN


AUDIENCIA
1. MEDIOS DE PRUEBA DE CARACTER PERSONAL

CONDICION NOMBRES Y PERTINENCIA EXTREMOS DE


APELLIDOS/ DECLARACIÓN
DOMICILIO
Agraviada Julia Adecuado para quien en su condición de
Venegas verificar los esposa del Q.E.V.F.
Huamán hechos Eduardo Gomes

concomitantes y Gonzales, deberá

posteriores declarar sobre las


circunstancias que toma
conocimiento respeto a
los hechos metería de
investigación
Testigo Claudio Ramos Adecuado para acredita las circunstancias
Tinoco, verificar los de los actos preparatorios
hechos del evento criminal, uno de
concomitantes y sus compañeros de
posteriores seguridad trajo a la puerta a
una persona que estaba
causando problemas al
interior del local,
solicitándoles que lo
sacaran, dicho sujeto a cada
momento indicaba ser
policía

Testigo Arturo Diaz Adecuado para Declaración testimonial que


Quispe verificar los acredita las circunstancias
hechos de cómo sacó del “local
concomitantes y comunal del Amauta 1” al
posteriores imputada NOEMI NUÑEZ
TORRES, pues este estaba
arrojando botellas
Testigo Marcelino Adecuado para Acredita las circunstancias
Landa Cusi verificar los de los actos preparatorios
hechos del evento criminal el
concomitantes y acredita las circunstancias
posteriores de los actos preparatorios
acredita las del evento criminal
circunstancias de imputado KEVIN NUÑEZ
los actos TORRES, sacó su arma y
preparatorios disparó contra los agentes
del evento de seguridad, quienes
criminal escaparon.
Testigo David Flores Adecuado para circunstancias de los actos
Correa verificar los preparatorios del evento
hechos criminal indica que escuchó
concomitantes y disparos que provenían de
posteriores la boletería, dirigiéndose al
mismo, viendo que dentro
de la boletería había una
persona masculina de
contextura gruesa
Testigo Julio Sierra Adecuado para acredita la ejecución del
Serna verificar los evento criminal por parte de
hechos los imputados se dirigió a
concomitantes y ayudar, cuando el que tenía
posteriores el arma de fuego disparo,
pasando la bala por un
costado de la cabeza de
Julio Sierra, quien se quedó
frio por la impresión;
Eduardo Gomes Gonzales y
el sujeto que portaba el
arma de fuego luego del
forcejeo se encontraban en
el ´piso, escuchándose un
disparo
Testigo Julio Sierra Testimonial La imputada ingreso a la
Serna ampliatoria boletería y se abalanzo
documental que encima de Eduardo Gomes
acredita, la Gonzales, consiguiendo que
participación del caiga al suelo, en ello KEVIN
imputada NUÑEZ TORRES, dispara en
NOEMI NUÑEZ el pecho de Eduardo Gomes
TORRES Gonzales, causándole la
muerte
Testigo Jessica circunstancias de Entró un sujeto portando un
Mendoza los hechos arma de fuego, haciendo
Aguirre suscitados disparos; una bala pasó por
el hombro, lado izquierdo,
de Jessica Mendoza Aguirre,
quien asustada se tiró al
piso, boca abajo.
PERITO Dr. Juan David Adecuado para Sera examinado respecto de
Tapara Quispe explicar las la emisión del protocolo de
Psicólogo de la condiciones del pericia psicológica N°
D.M.L de Lima imputado al 000301- 2018
Con domicilio momento de la
en la división comisión de los
Médico legal hechos
de Lima
(Domi. laboral
Perito Dra. Gladis Adecuado para Sera examinada respecto de
Maritza explicar las la emisión del certificado
Mamani Alave condiciones medico legal N° 00010-l
Medico legista físicas del realizado al acusado y el
de la M.D.L de acusado y los informe pericial de
Lima hallazgos en la necropsia medico legal N°
Con domicilio victima 00001-2017 al agraviado
en la división EDUARDO GOMES
médico legal GONZALES
de Lima(Dom.
Laboral)
Perito SO2 PNP Javier Adecuado para Informe Pericial de
Ruelas Velarde verificar si los Inspección Criminalística
Domicilio casquillos N° 316-2017, documental

Procesal la recogidos que acredita los disparos

comisaria del pertenecen al realizados dentro de la


boletería, donde se
Agustino arma del
recogió casquillos de bala
imputado
y constató los impactos
de bala en las paredes.
(Fs. 211/216)

Perito SO PNP Jimmy Adecuado para Informe Pericial de


Velázquez verificar si las Balística Forense
Lindero balas 133/2017, documental
Domicilio encontradas que acredita dentro del
Procesal en la dentro la cuerpo
de del occiso

Dependencia boletería y del Eduardo Gomes

PNP OFICRI- cuerpo del Gonzales, se encontró un


proyectil de munición de
sede Lima occiso
un arma de fuego, calibre
pertenecen al
380 AUTO (9mm corto)
arma del
disparo realizado de larga
imputado
distancia. (Fs 343/344)

Perito Adecuado para Informe Pericial de Balística


verificar si las Forense 144/2017,
balas documental que acredita,
encontradas los casquillos encontrados
dentro de la dentro del local (cuatro
boletería y del casquillos de munición de
cuerpo del arma de fuego pistola,
occiso calibre 380 auto, 9mm),
pertenecen al fueron percutados por la
arma del misma arma de fuego. (Fs.
imputado 359/360)
Informe Pericial de Análisis
de Restos de Disparo por
Arma de Fuego RD 102-
103/2017, documental que
acredita, quien realizó los
disparos con arma de fuego
fue KEVIN NUÑEZ TORRES
sólo dio positivo para
plomo, bario y antimonio
compatibles con restos de
disparo por arma de fuego a
KEVIN NUÑEZ TORRES. (Fs.
369/370)

Perito SO2 PNP Adecuado para Informe N° 15-2017-


Wilfredo verificar si los SDGPNP/XMACREPOL-PUN-
Machaca restos de MDD/DIVICAJ-P/DEPCRI-
Portillo disparos PNP-P/AIF, documental que
acredita respecto a la
determinación de restos de
disparo por arma de fuego,
se utilizó el método
instrumental de
ESPECTROFOTOMETRÍA DE
ABSORCIÓN ATÓMICA
Perito Capitán PNP Adecuado para Informe N" 22-2018-X-
(INGINERO verificar quien MACREPOL-LIMA-
QUIMICO) fue el que MDD/DIVICAJ-P-DEPCRI-
Julio Cesar disparo PNP-P/AIF. documental que
Villa Contreras acredita, la perito ingeniero
Domicilio químico forense, realizó el
laboral traslado y el respectivo
Dependencia análisis de las muestras
PNP OFICRI tomadas a los examinados
sede en Lima (entre ellos KEVIN NUÑEZ
TORRES)
2. OTROS MEDIO DE PRUEBA(DOCUMENTAL)

N° Documento Pertinencia Utilidad


1 Acta de Adecuados Para acreditar la identificación de
intervención para confirmar los imputados participaron en otros
Policial los hechos hechos
antecedentes
2 Acta de Adecuados Para acreditar que los imputados se
constatación para confirmar encontraban dentro de boletería del
los hechos local y al imputado Kevin portaba
antecedentes una funda de arma en la cintura y la
imputada había armado un
escándalo en el local
3 Acta de Adecuados Para acreditar que 3.40 am que
incurrencia para confirmar EDUARDO GOMES GONZALES
policial los hechos llego sin vida al hospital Hipólito
antecedentes Unanue
4 Acta de Adecuados Para acreditar que Eduardo Gomes
levantamiento para confirmar Gonzales se encontraba en la
de cadáver los hechos morgue del hospital quien
antecedentes presentaba un orificio de bala
5 Acta de Adecuados Para acreditar que los imputados
reconocimiento para confirmar son reconocidos por los testigos
de imagen los hechos
fotográfica en antecedentes
ficha RENIEC
6 Carnet de la Adecuados Para acreditar que el imputado
Policía para confirmar laboraba en la PNP
Nacional del Los hechos
Perú antecedentes
7 Certificado de Adecuados Para acreditar que el arma era
arma N° para confirmar propiedad del imputado
227070 los hechos
antecedentes
8 Acta de Adecuados Para acreditar que los imputados se
ampliación de para confirmar encontraban en el local antes y
la cámara de los hechos durante los hechos
vigilancia antecedentes

E) MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL


El imputado KEVIN NUÑEZ TORRES, se encuentra con las medidas de
coerción procesal de prisión preventiva.
F) BIENES EMBARGADOS O INCAUTADOS
No existe bienes embargados o incautados en la presente investigación
G) ACTOR CIVIL
Si se ha constituido actor civil en la presente investigación

POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted Señor Juez dar por
Presentado requerimiento acusatorio y otorgarle el tramite de ley
conforme a su naturaleza.
Primer otro sí digo: En observancia a lo establecido en el articulo
N°135 del Código Procesal pena vigente, adjunto al presente en
fojas(), el original de la Carpeta Fiscal
Segundo otro sí digo: Para los fines previstos en el numeral 1°, articulo
135 del Código Procesal Penal, adjunto al presente 02 ejemplares del
presente requerimiento acusatorio, para los fines de la notificación
oportuna, con las formalidades de la ley a todos los sujetos
procesales distintos al Representante del Ministerio Publico. Se tenga
presente.
Lima, 18 de julio del 2018

También podría gustarte