Nombre: Anderson Bryan Gutiérrez López

Carnet: 2018119

IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA

Según el artículo 389 del código procesal penal

La sentencia debe contener ciertos requisitos que ayudan a la creación de su estructura,
son las siguientes;

1) La mención del tribunal y la fecha en que se dicta; el nombre y apellido del acusado y los
demás datos que sirvan para determinar su identidad personal; si la acusación corresponde
al Ministerio Publico; si hay querellante adhesivo sus nombres y apellidos.

Cuando se ejerza la acción civil, el nombre y apellido del actor civil y, en su caso, del tercero
civilmente demandado.

2) La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto de la acusación o

de su ampliación, y del auto de apertura del juicio; los daños cuya reparación reclama el
actor civil y su pretensión reparatoria.

3) La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estime acreditado.

4) Los razonamientos que inducen al tribunal a condenar o absolver.

5) La parte resolutiva con mención de las disposiciones legales aplicables; y

6) La firma de los jueces.

Mención del tribunal y la fecha

TRIBUNAL de SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD y DELITOS CONTRA el AMBIENTE del DEPARTAMENTO de

ESCUINTLA. Diecisiete de diciembre del año dos mil diecinueve.

------------------------------------------------------------------------------ En nombre del Pueblo de la República de Guatemala, la infrascrita

Jueza Unipersonal dicta la sentencia que corresponde en el Juicio Oral y Público, que por el delito de HOMICIDIO, se instruye en contra

de los acusados

Aquí se empieza con los datos de las personas sindicadas y si la acusación

corresponde al Ministerio Publico; si hay querellante adhesivo sus nombres

y apellidos.

SERGIO DAVID GALICIA CHAMALE, WALTER BENJAMÍN MORALES AGUILAR, MADERICK ORLANDO CRUZ

JERÓNIMO y KEVIN RENÉ DARDON ILLESCAS, acaecido en

contra de la vida del agraviado fallecido Amni Andrés de Jesús Hernández Morales. ------IDENTIFICACIÓN de las

PARTES PROCESALES: A.I) acusado: SERGIO

DAVID GALICIA CHAMALÉ. De apodo le dicen “Yankee”, sabe leer y escribir cursó hasta tercer grado de nivel primaria, tiene

veintisiete años de edad, nació el veinticuatro de junio de mil novecientos noventa y dos, soltero, el nombre de sus padres es Mario César
Galicia Magaña y María del Rosario Chamalé Quisque, se identifica con el Documento Personal de Identificación -DPI- con código

único de identificación dos mil doscientos cincuenta y siete espacio cuarenta y tres mil ochocientos veinticinco espacio cero ciento ocho

(2257 43825 0108), nació en el municipio de Mixco, departamento de Guatemala, con residencia en uno guión sesenta y uno callejón

Marilú zona diez de Mixco, Guatemala, trabajaba en una vidriería, devengando un ingreso mensual de mil quinientos quetzales. No ha

sido detenido o procesado por delito o falta con anterioridad.

A.II) acusado: WALTER BENJAMÍN MORALES AGUILAR. De apodo le dicen “Tate”, no sabe leer y escribir, tiene veintiséis años

de edad, nació el veintisiete de julio de mil novecientos noventa y tres, soltero, el nombre de sus padres es Dimas Alangumer Morales

Guzmán y Elida Violeta Aguilar Tobar, se identifica con el Documento Personal de Identificación -DPI- con código único de

identificación dos mil cuatrocientos noventa y dos espacio sesenta y seis mil novecientos treinta y ocho espacio cero ciento uno (2492

66938 0101), nació en el municipio y departamento de Guatemala, con residencia en San José Villa Nueva, Guatemala –no recuerda la

dirección exacta-, trabajaba como mecánico devengando mil quetzales mensuales, tiene un hijo. No ha sido detenido o procesado por

delito o falta con anterioridad.-----------------------A.III) acusado: MADERIK ORLANDO CRUZ JERÓNIMO. No tiene apodo o

sobrenombre conocido, sabe leer y escribir cursó hasta tercero básico, tiene veinticuatro años de edad, nació el uno de
octubre de mil novecientos noventa y cinco, soltero, el nombre de sus padres es Byron Orlando Cruz López y Ana Patricia Jerónimo

Ovalle, se identifica con el Documento Personal de Identificación -DPI- con código único de identificación dos mil ochocientos cuarenta

y siete espacio cero cero ochocientos cuarenta y tres espacio cero ciento uno (2847 00843 0101), nació en el municipio y departamento

de Guatemala, con residencia en Valle de las Flores, municipio de Palín, departamento de Escuintla, lote cinco manzana O, trabajaba en

una bananera, devengando mil quetzales mensuales, no tiene hijos. No ha sido detenido o procesado por delito o falta con

anterioridad.

A) IV) acusado: KEVIN RENÉ DARDÓN ILLESCAS. No tiene apodo o sobrenombre conocido, sabe leer y escribir es bachiller

industrial, tiene veintiocho años de edad, nació el dos de julio de mil novecientos noventa y uno, soltero, el nombre de sus padres es

Aguedo René Dardón Gómez y Blanca Edy Illescas Rivera, se identifica con el Documento Personal de Identificación -DPI- con código

único de identificación dos mil sesenta y nueve espacio treinta y un mil doscientos veinte espacio cero ciento uno (2069 31220 0101),

nació en el municipio y departamento de Guatemala, con residencia en manzana M lote ochenta y uno sector cuatro, Valle de las Flores,

municipio de Palín, departamento de Escuintla, trabajaba como asesor de ventas, devengando un salario de cinco mil quetzales

mensuales, tiene un hijo. No ha sido detenido o procesado por delito o falta con

anterioridad.

B) La Defensa Técnica del acusado Sergio David Galicia Chamalé estuvo a cargo de la Abogada del Instituto de la Defensa Pública

Penal Thelma Violeta Reyes Pineda. Del acusado Walter Benjamín Morales Aguilar estuvo a cargo del Abogado del Instituto de la

Defensa Pública Penal Israel Ramírez Sierra. Del acusado Maderick Orlando Cruz Jerónimo estuvo a cargo de los abogados particulares

Rafael Fernando Mendizabal de la Riva y Olga Aracely López Hernández. Del acusado Kevin René Dardón Illescas estuvo a cargo de la

Abogada del Instituto de la Defensa Pública Penal Blanca Melissa Mijangos

Berganza.

C) El Ministerio Público acusó a través del Agente Fiscal Hipólito Ley Archila, y quien estuvo presente en el debate oral y público

fue el Agente Fiscal Edwin Haroldo Cabrera Bran. D) No hubo Querellante Adhesivo dentro del presente proceso.
La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto de la acusación
o de su ampliación, y del auto de apertura del juicio; los daños cuya reparación
reclama el actor civil y su pretensión reparatoria.

----II.- ENUNCIACIÓN de los HECHOS y CIRCUNSTANCIAS OBJETO de la ACUSACIÓN o de su AMPLIACIÓN y del

AUTO de APERTURA del JUICIO: De conformidad con criterio sostenido por la Corte Suprema de Justicia, el debido proceso

se observa como conglobante de todo el cúmulo de garantías procesales derivadas de la Constitución Política de la República,

Convenios Internacionales y Código Procesal Penal, el cual, consiste en la observancia de las formas sustanciales del proceso

relativo a sus diferentes fases, a la acusación, la defensa y la prueba. En la presente causa, mediante los hechos y circunstancias,

objeto de la acusación, de conformidad con el memorial de acusación de fecha veintiocho de diciembre de dos mil dieciocho y auto

de apertura a juicio de fecha siete de marzo de dos mil diecinueve, el Juez contralor de la investigación le otorgó la calificación jurídica

de HOMICIDIO, y fue por este hecho que se abrió a juicio penal el presente proceso, los cuales, trascritos de las actuaciones, son

los siguientes: “Porque usted KEVIN RENE DARDON ILLESCAS, el día 06 de agosto del 2017, a eso de las 15:00 horas

aproximadamente se conducía en un vehículo tipo motocicleta (únicos datos que se tienen), y transportaba a dos personas, una de

estas personas identificada únicamente con el alias de “ETTO” y a la otra persona, que transportaba era la víctima AMNI

ANDRES DE JESUS HERNANDEZ MORALES y Usted KEVIN RENE DARDON ILLESCAS se estacionó en la calle principal

frente al lote 36 Manzana “A” sector 4, Valle de las Flores Municipio de Palín, departamento de Escuintla, en ese momento Usted

KEVIN RENE DARDON ILLESCAS, la persona identificada únicamente con el alias de “ETTO” y la victima se bajaron de la

motocicleta y comenzaron a discutir; seguidamente llegó otra motocicleta de color rojo, (únicos datos que se tienen) conducida

por MADERICK ORLANDO CRUZ JERONIMO y detrás llegó otra motocicleta pasola (únicos datos que se tienen), en la cual se

conducían WALTER BENJAMIN MORALES AGUILAR y SERGIO DAVID GALICIA CHAMALE, alias “Yankee” quienes luego

de bajarse de las motocicletas en las cuales se conducían, comenzaron también a discutir con la victima AMNI ANDRES DE

JESUS HERNANDEZ MORALES, encontrándose la victima de espaldas en dicha pelea WALTER BENJAMIN MORALES

AGUILAR aprovecho para darle una patada en la cabeza a la víctima, quien por el golpe que recibió cayo al suelo, momento en el cual

SERGIO DAVID GALICIA CHAMALE, alias “Yankee” sujeto la cabeza de la víctima, y lo golpeo contra el suelo, estando la victima

herido tirado en el suelo; Usted KEVIN RENÉ DARDON ILLESCAS con el animo de dar muerte juntamente con sus coparticipes:

MADERICKK ORLANDO CRUZ JERONIMO, WALTER BENJAMIN MORALES AGUILAR, y SERGIO DAVID GALICIA

CHAMALE utilizando cada uno, una piedra, golpearon a la

víctima en la región de la cara y cabeza, ocasionándole Heridas contusas en cabeza y cara, Fractura de los huesos propios de la nariz,

fractura de la base del cráneo, falleciendo la victima AMNI ANDRES DE JESUS HERNANDEZ MORALES en el lugar, siendo la

causa de muerte Hemorragia intracraneana y la Causa de Muerte Básica: Trauma Cráneo encefálico, momento en el cual Usted KEVIN

RENE DARDON ILLESCAS y sus coparticipes: MADERICK ORLANDO CRUZ JERONIMO, WALTER BENJAMIN MORALES

AGUILAR, y SERGIO DAVID GALICIA CHAMALE luego de cometer

el hecho criminal se dan a la fuga a bordo de las motocicletas relacionadas.”(Sic) Durante el debate no se realizó ampliación ni

modificación de la acusación.----------------------------------

La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estime

acreditado.

III.- DETERMINACIÓN PRECISA y CIRCUNSTANCIADA del HECHO

que la JUZGADORA ESTIMA ACREDITADO: Siendo que el proceso penal de conformidad con nuestro ordenamiento adjetivo penal

tiene por objeto: “la averiguación de un hecho señalado como delito o falta y de las circunstancias en las que pudo ser

cometido; el establecimiento de la posible participación de los sindicados; el pronunciamiento de la sentencia respectiva y la

ejecución de la misma…”, la facultad punitiva que con exclusividad le corresponde al Estado no debe ser arbitraria sino todo lo

contrario, debe garantizarse que las personas sometidas a proceso penal conserven su estado de inocencia hasta que mediante el debido

proceso y a través de prueba legítima, pertinente y suficiente, sean despojadas de dicha condición; para este fin se han establecido las

normas sustantivas y adjetivas que señalan con precisión las conductas prohibidas y las formas de juzgamiento en caso de trasgresión a

la ley penal. De esa cuenta, a partir de la valoración asignada a los distintos órganos y medios de prueba es que, se forma la convicción

jurídica sobre que el hecho contenido en la acusación existió o no en el mundo real y es por eso que se afirma que la conclusión fáctica a

la que arriba la juzgadora, constituye la reconstrucción histórica más próxima a la realidad de lo ocurrido, llamada también la verdad

formal o verdad jurídica, que no es más que la convicción racionalmente formada en la juzgadora. Luego del análisis y ponderación

efectuada a la prueba, se establece que la reconstrucción histórica del hecho que, en este caso fue sometido a juzgamiento se ha logrado

por prueba directa e indirecta. Se hace esta aseveración porque durante la dilación probatoria, rindió su declaración pericial el Doctor

Ángel Rodrigo Letrán Ávila, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses

-INACIF-, quien para el efecto ratificó el dictamen respectivo, indicando que realizó la necropsia médico legal del agraviado fallecido,

indicando que la CAUSA DE MUERTE DIRECTA fue HEMORRAGIA INTRACRANEANA, y básica TRAUMA

CRANEOENCEFÁLICO, indicando que el cadáver presentaba heridas contusas que es la pérdida de continuidad en la piel
provocado por un objeto contuso que puede ser una mano o pie, indicó que las heridas en la cabeza, cara y cráneo fueron las que

ocasionaron la muerte del agraviado. Que la hemorragia fue dentro del cráneo, y que TODAS LAS HERIDAS FUERON LETALES y

por las fracturas del cráneo se determina que fue uso máximo de fuerza, todos los golpes recibidos por el agraviado conllevaron a su

muerte, asimismo, declararon los testigos presenciales del hecho, como lo es la testigo protegida identificada como testigo C, quien

refirió que el dieciséis de agosto del dos mil diecisiete, en Valle de las Flores, Palín, Escuintla, vio cuando los acusados le pegaron al

agraviado, que y que cuando el agraviado cayó al suelo David y Walter agarraron una piedra y se la tiraron en la cara era un block, el

hecho fue sobre el boulevard cuatro de Valle de las Flores, luego llegó un doctor y dijo que el agraviado ya estaba muerto, los acusados

huyeron del lugar, Maderick se fue por un extravío, y los demás en moto todos ensangrentados gritando que eran los dueños de Valle, los

conoce porque los acusados vivían en la colonia donde vivía la testigo, asimismo, declaró la testigo Betsaida Virginia Camey Izquierdo,

indicando que era la esposa del fallecido agraviado, y que ese día seis de agosto del dos mil diecisiete, a eso de las quince horas, vio

cuando los cuatro acusados le estaban pegando a su esposo, entre todos le pegaron fueron Tate (Walter), Kevin, Yankee (David) y

Maderick, en el sector cuatro boulevard Valle de las Flores, ahí también estaba Etto, ella estaba embarazada y no podía meterse a la pelea

y vio cuando Yankee (David) le tiró un block en la cabeza a su difunto esposo, el fallecido trató de defenderse pero eran muchos, cuando

llegaron los bomberos dijeron que ya nada se podía hacer que ya había fallecido, al que le dicen Yankee es David Galicia, también

declaró el testigo protegido presencial del hecho identificado como testigo A, quien declaró que ese día seis de agosto del dos mil

diecisiete, a las quince horas, frente al lote treinta y seis manzana A, sector cuatro Valle de las Flores, Palín, Escuintla, vio cuando

David Galicia y el agraviado se empezaron a pelear, en eso iba ganando la pelea el agraviado, y fue cuando Walter Morales le dio una

patada en la espalda al agraviado y el cayó al asfalto, y en eso todos los acusados le empezaron a pegar al agraviado, y David le tiró un

block en la cara, luego todos se fueron huyendo, dejando al agraviado tirado todo ensangrentado, llegó un doctor que vive en la colonia y

dijo que el agraviado ya había fallecido, David Galicia dejó tirada su camiseta blanca toda ensangrentada en el lugar, reconociendo el

testigo en un álbum fotográfico a los cuatro acusados como las personas que golpearon al fallecido agraviado, asimismo, se presentó

como prueba material la camiseta ensangrentada que dejó en el lugar el acusado David Galicia y piedras de block con manchas de

sangre, de lo cual las peritos Sandra Paola Machorro

Rivera y María Lourdes Monzón Pineda, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses -INACIF-, quienes ratificaron el dictamen

respectivo refirieron que esas manchas efectivamente eran de sangre humana y que presentaban el perfil genético del agraviado,

asimismo, se presentó el certificado de defunción del agraviado con lo cual se estableció que se inscribió su fallecimiento y como causa

de muerte lo referido por el perito que realizó la necropsia respectiva, se presentó acta de inspección ocular y álbumes fotográficos del

lugar del hecho y como se llevó a cabo el levantamiento del cadáver del agraviado, y los indicios localizados en ese lugar, lo que en

concatenación con los demás medios de prueba presentados, conllevan a establecer que los acusados participaron en el hecho endilgado

y que son penalmente responsables de la comisión del delito de HOMCIDIO, se estableció efectivamente el modo, forma, tiempo y lugar

en que acaeció el hecho tal y como lo refiere la acusación, lo que permite llegar a la certeza jurídica que el hecho imputado existió y que

los acusados participaron en el mismo. En este punto es pertinente hacer mención del principio de “Necesaria Imputación” que

orienta en el sentido de que la acusación debe ser clara, precisa y concreta en todos los hechos y circunstancias que se le endilguen al

acusado, de tal suerte que pueda defenderse de manera libre y adecuada respecto de tales extremos, sin posibilidad de que alguno de

los cargos resulten de la mera especulación; en concreto, como señala la doctrina, la necesaria imputación es la llave que abre la puerta

de una adecuada defensa. De ahí que, no obstante la prueba aportada, en rigurosa observancia de los principios de legalidad, del debido

proceso y de congruencia, este último contenido en el artículo 388 del Código Procesal Penal, que estipula que la sentencia no podrá dar

por acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusación y en el auto de apertura a juicio o, en su caso, en la

ampliación de la acusación de esa cuenta es de que, todo proceso debe sufrir el análisis correspondiente, es decir, confrontar las pruebas

presentadas y valorarlas conforme a la sana crítica razonada, como lo establece el artículo 385 del Código Procesal Penal. En virtud de

lo anterior se refuerza con lo que estipula en la obra: “Los principios de la prueba en el proceso penal español” del

profesor Manuel Jaén Vallejo, Profesor Titular de Derecho Penal, Universidad de las Palmas de Gran Canaria (ESPAÑA),

establece: “Aparte de la oralidad e inmediación, el principio de contradicción, inherente al derecho de defensa, es otro principio

esencial en la práctica de la prueba, al permitir a la defensa contradecir la prueba de cargo. Con toda rotundidad, afirma la STC

176/1998 que el principio de contradicción “constituye una exigencia ineludible vinculada al derecho a un proceso con todas las

garantías, para cuya observancia adquiere singular

relevancia el deber de los órganos judiciales de posibilitarlo”. También la STC 86/1999 ha hecho hincapié en la importancia de este

principio, recordando su doctrina mantenida desde la STC 31/1981: “el procedimiento probatorio ha de tener lugar necesariamente en el

debate contradictorio, que, en forma oral, se desarrolla ante el mismo Tribunal que ha de dictar Sentencia, de suerte que la convicción

de éste sobre los hechos enjuiciados se alcance en contacto directo con los medios aportados a tal fin por las partes (...)”. Esta

misma STC hace referencia a los supuestos de excepción a la regla general de la práctica de la prueba en el juicio, señalando la

posibilidad de pruebas preconstituidas y pruebas anticipadas conforme a la ley procesal, “pero siempre que se reproduzcan en el juicio

oral o se ratifiquen en su contenido los protagonistas o se dé a las partes la posibilidad de contradecirlas en dicho acto, no bastando la

simple fórmula por reproducidas del uso forense y sin más atención sobre ellas, ni aun con el asentimiento del acusado”. Como

puede verse, la contradicción debe garantizarse incluso en los supuestos de pruebas”. En esa virtud esta juzgadora, luego de haber

realizado el juicio histórico correspondiente al caso concreto, tiene por acreditado el SIGUIENTE HECHO: Que el acusado KEVIN

RENÉ DARDÓN ILLESCAS, el día seis de agosto del dos mil diecisiete, a eso de las quince horas aproximadamente se conducía en un

vehículo tipo motocicleta (únicos datos que se tienen), y transportaba a dos personas, una de estas personas identificada únicamente

con el alias de “ETTO” y a la otra persona, que transportaba era la víctima AMNI ANDRÉS DE JESÚS HERNÁNDEZ MORALES

y el acusado KEVIN RENÉ DARDÓN ILLESCAS se

estacionó en la calle principal frente al lote treinta y seis manzana “A” sector cuatro, Valle de las Flores municipio de Palín,

departamento de Escuintla, en ese momento el acusado KEVIN RENÉ DARDÓN ILLESCAS, la persona identificada únicamente con el

alias de “ETTO” y la víctima se bajaron de la motocicleta y comenzaron a discutir; seguidamente llegó otra motocicleta de color rojo,

(únicos datos que se tienen) conducida por MADERICK ORLANDO CRUZ JERÓNIMO y detrás llegó otra motocicleta pasola (únicos

datos que se tienen), en la cual se conducían WALTER BENJAMÍN MORALES AGUILAR y SERGIO DAVID GALICIA

CHAMALÉ, alias “Yankee” quienes luego de bajarse de las motocicletas en las cuales se conducían, comenzaron también a discutir con

la víctima AMNI ANDRÉS DE JESÚS HERNÁNDEZ MORALES, encontrándose la víctima de espaldas en dicha pelea, el acusado

WALTER BENJAMÍN MORALES AGUILAR aprovechó para darle una patada en la cabeza a la víctima, quien por el golpe que recibió

cayo al suelo, momento en el cual SERGIO DAVID GALICIA CHAMALE, alias “Yankee” sujeto la cabeza de la víctima y lo

golpeo contra el suelo,

 estando la victima herido tirado en el suelo, con el animo de dar muerte los acusados utilizando cada uno, una piedra, golpearon a la

víctima en la región de la cara y cabeza, ocasionándole heridas contusas en cabeza y cara, fractura de los huesos propios de la nariz,

fractura de la base del cráneo, falleciendo la víctima AMNI ANDRÉS DE JESÚS HERNÁNDEZ MORALES en el lugar, siendo la

causa de muerte hemorragia intracraneana y la causa de muerte básica trauma craneoencefálico momento en el cual los acusados,

luego de cometer el hecho criminal se dan a la fuga.

IV.- De Las CUESTIONES a DECIDIR: El contenido y sentido de los razonamientos y fundamentos de la presente sentencia

expresan el criterio de la Jueza Sentenciadora a cargo de la causa.

Los razonamientos que inducen al tribunal a condenar o absolver.

---------------------------------------------------------------V.- De los RAZONAMIENTOS que INDUCEN a la JUZGADORA a

ABSOLVER o CONDENAR: La decisión de la Jueza a cargo de la causa respecto de los hechos concretos conocidos dentro del

presente proceso, se sustenta en el juicio histórico y jurídico correspondiente, el cual parte del análisis y valoración efectuado a los

medios de convicción introducidos al debate, ejercicio intelectual realizado atendiendo a las reglas de la sana crítica razonada

considerada ésta como un conjunto de normas de criterios de los jueces, basadas en pautas de la lógica, la experiencia y la

psicología, y aún del sentido común, que aunadas llevan al convencimiento humano. Las reglas de la Sana Critica

están integradas, por una parte con los principios fundamentales del intelecto humano, pilares de todo conocimiento racional e

instrumento de certeza, en su camino hacia la verdad lógica y ontológica, y por otra parte por las reglas empíricas denominadas

máxima de experiencias, aplicado esto según se expresa en los

apartados subsiguientes. --------------------------------------------------------------V.I.- DECLARACIÓN del los PROCESADOS:

a) PROCESADO SERGIO DAVID GALICIA

CHAMALE, quien enterado de su derecho de abstención a declarar, que por mandato constitucional goza optó por declarar, indicó que:

El seis de agosto de dos mil diecisiete, el hecho ocurrió entre las dos y las dos y media de la tarde, el tiene jornada de la tarde, las

personas alias Cusho y Etto estaban en el partido, después todos se retiraron, él se quedó solo, después que se fueron se fue caminando

para su casa, y se encontró a las patojas que están presentes, en esa discusión que ellos tenían, alias Cusho empezó hablarle con palabras

obscenas, estaba consumiendo marihuana, y empezó alegarle y cuando lo empujó, él le dijo habla solo y el estaba en estado de ebriedad

estaba sobre el boulevard y se

tropezó y él aprovechó se le encaramó encima rompiéndole la nariz y aruñones que tiene en el cuello, vino Walter y le pegó una patada

en la cabeza y ya no se movió y no fue con hecho pensado todo ocurrió sin hecho pensado, nunca pensó que esto fuera a pasar, para el es

lamentable todo esto porque no era justo a pelear de esta manera, se siente avergonzado no ha visto mucho tiempo a su hija, no lo

hicieron con hecho pensado fue en estado de ebriedad; en el hecho de la discusión si estaba el estaba ensangrentado y vio que la personas

estaba con vida y Walter solo le dio una patada, Maderick estaba en el lugar, Maderik no tuvo participaron, Walter le da una patada a

Cusho que es la personas fallecida, el estaba ebrio tenia un ojo malo, el llevaba ese día una camiseta blanca. b) PROCESADO

WALTER BENJAMÍN MORALES AGUILAR, quien enterado de su derecho de abstención a declarar, que por mandato constitucional

goza optó por NO declarar; c) PROCESADO MADERIK ORLANDO CRUZ JERÓNIMO, quien enterado de su derecho de

abstención a declarar, que por mandato constitucional goza optó por declarar, indicando que: Estaba viendo un partido de fútbol,

luego se dirigió a Palín al supermercado a comprar pollo, momento en el que encuentra a los demás acusados discutiendo con otra

persona de nombre Kevin y otra persona que le dicen “ETTO”, él se detuvo porque Kevin es su amigo, luego la persona que le dicen

“ETTO” le empezó alegar, y le indicó a Kevin que se retirara del lugar porque eso no era problema de él, luego le contaron en la noche

que habían dado muerte a Amni, quien conocen de apodo “Cusho”, él no participó en el hecho porque se retiró en la moto toda vez que

no era problema de él. El hecho ocurrió por el boulevard, ubicado en Valle de las Flores, indicó que tiene diez años de residir en Valle

de las Flores, manifestó que conoce a “Etto”, porque viven en el mismo sector de su residencia, y por los partidos de fútbol, se enteró de

la muerte por audio. d) PROCESADO KEVIN RENÉ DARDÓN ILLESCAS, quien enterado de su derecho de abstención a declarar,

que por mandato constitucional goza optó por declarar, indicó que: Ese día domingo entre dos a tres de la tarde, esa colonia tiene nueve

sectores él había bajado a dejar a una amiga, cuando en una motocicleta bajo Walter atrás de Cusho, ellos lo rebasaron bajo Letón, le

hizo el alto nunca apago la motocicleta, él le dijo que querían verga, él le dijo porque paso una motocicleta, es una amistad de años,

cuando cruzó la moto, entonces le dijo que se iba a meter, entre ese lapso adelante se había quedado Walter y Cusho, discusión que tenia

Walter y Maderick, el fallecido vivió donde él vivía, le tenía mucho respeto y vino el le metió el cambio a la motocicleta, paso dejando a

su amiga Nicol, él no estuvo presente allí, lo acusan de algo que no hizo, el es graduado le gusta la música, el trabaja, él tiene una

chica con cinco meses de embarazo, el quiere salir adelante. Se

considera la actitud de los acusados como su medio de defensa material, al cual tiene derecho de conformidad

con lo que establece el artículo 16 de la Constitución Política de la República de Guatemala.---------------VII.

VALORACIÓN de la PRUEBA PERICIAL DILIGENCIADA en la AUDIENCIA del DEBATE:

------------------------------------------A.- DOCTOR ÁNGEL RODRIGO LETRÁN ÁVILA: Quien ratificó el contenido y firma el

dictamen pericial identificado como: Dictamen Pericial identificado como PESC guión dos mil diecisiete guión

cero cero cero setecientos veintitrés INACIF guión dos mil diecisiete guión cincuenta y dos mil ciento cuarenta y

nueve, de fecha doce de agosto del año dos mil diecisiete: A preguntas de los sujetos procesales respondió: Que realizó la

necropsia del agraviado, y que la causa de muerte fue hemorragia intracraneana, que una herida contusa es la pérdida de continuidad en

la piel provocada por un objeto contuso que puede ser golpes dados con manos y pies, primero se refiere a equimosis son traumas

provocados por objetos, la causa directa es el mecanismo, la causa básica la manera por la cual se provoco la muerte, la crisdali es un

providencia que pertenece a un base que se encuentra en el cráneo, fue un trauma bastante grande fue muy fuerte para provocar la

muerte, en este caso fueron grandes por la magnitud en la región occipitaria; la persona presentaba una hematoma lado derecho, y un

hematoma lado izquierdo, herida contusa en región perietooccipital derecha de la parte donde se encuentre la cabeza, fueron herida

provocadas por objetos contundentes, tenia líneas verticales y horizontales; todas las heridas fueron letales y por la fracturas del cráneo

se determina que fue uso máximo de fuerza, todos los golpes recibidos por el occiso conllevaron a su muerte, la hemorragia fue dentro

del cráneo, en el cráneo si tenia laceraciones internas en la parte superior interna, con una caída por la cantidad de sangre si se pudo

provocar la muerte, las heridas presentadas si pudieron haber sido provocadas por varias personas, depende el tamaño de la piedra pudo

provocar la muerte. Se le otorga valor probatorio a esta declaración pericial y dictamen respectivo ya que con ello se

establece que el perito fue quien realizó la necropsia al cadáver del agraviado, estableciendo que la causa de

muerte directa es HEMORRAGIA INTRACRANEANA, y como causa de muerte básica TRAUMA

CRANEOENCEFÁLICO, y que las heridas contusas que presentaba el cadáver si pudieron haber sido provocadas

por golpes con manos y pies, todas las heridas fueron letales y por las fracturas del cráneo se determina que fue

uso máximo de fuerza, todos los golpes que presentaba el cadáver conllevaron a su muerte. --------------------------B.-

LICENCIADA VELMA JULISSA VÁSQUEZ MÉNDEZ: Quien ratificó el contenido y

firma el dictamen pericial identificado como TOXI guión diecisiete guión once mil trescientos cuarenta y cinco

INACIF guión dos mil diecisiete guión cincuenta y dos mil ciento cuarenta y nueve, de fecha siete de febrero de

dos mil dieciocho; A preguntas de los sujetos procesales respondió: El isopropanol, es la sustancia de la marihuana, esto va

depender de la persona que tanto va consumir estar personas, si es una persona que la consume frecuentemente se detecta en la persona,

dentro esta la alteración puede tener intención en colores y el tiempo de colores y la pérdida de memoria, la persona puede alucinar que

lo pueden llevar a que esta en otro entorno, eso no se puede determinar si se puede enfrentar a dos o tres personas. Se le otorga valor

probatorio a esta declaración pericial y dictamen respectivo ya que con ello se establece que el agraviado al

momento de su muerte se encontraba bajo efectos de marihuana. -----------------------------C.- LICENCIADA SANDRA

PAOLA MARCHORRO RIVERA: Quien ratificó el

contenido y firma el dictamen pericial identificado como BIOL guión dieciocho guión siete mil setenta y cuatro

INACIF guión diecisiete guión cincuenta y dos mil ciento cuarenta y nueve, de fecha veinticuatro de septiembre de

dos mil dieciocho; A preguntas de los sujetos procesales respondió: Ratifica los dictámenes en contenido y firma así

mismo ratifica la prueba consistente en pedazos de block en los cuales a aparece su nombre y firma. Se le otorga valor probatorio a

esta declaración pericial y dictamen respectivo ya que con ello se establece que si se detectó presencia de sangre

humana en los objetos analizados por la perito, asimismo, al ponerle a la vista la prueba material consistente en

piedras con manchas de sangre, camiseta y cartón con manchas de sangre indicó que fueron los objetos

evaluados.-------------------------------------------------------------D.- LICENCIADA MARÍA LOURDES MONZÓN PINEDA: Quien

ratificó el contenido y firma el dictamen pericial identificado como GEN guión dieciocho guión diez mil catorce

INACIF guión diecisiete guión cincuenta y dos mil ciento cuarenta y nueve, de fecha diecinueve de febrero de dos

mil dieciocho; A preguntas de los sujetos procesales respondió: Son un pedazo de piedra indicio cinco, y el diez un pedazo

de playera color blanco, en el embalaje tiene que estar firma y sello, si corresponde, se toma una muestra de sangre, para hecho se

tomaron muestras de sangre a Sergio David, Walter Morales, Maderick Orlando y Kevin Dardón. Se la puso a la vista la prueba

material por medio de su exhibición. Se le otorga valor probatorio a esta declaración pericial y dictamen respectivo ya

que con ello se establece que las manchas de sangre encontradas en unas piedras, camiseta y cartón, es

sangre y corresponde al perfil genético del fallecido agraviado.

 V.II.- ANÁLISIS y VALORACIÓN de la

PRUEBA TESTIMONIAL DILIGENCIADA en la AUDIENCIA del DEBATE:----------------A.- TESTIGO BETSAIDA VIRGINIA

CAMEY IZQUIERDO. A preguntas de los sujetos procesales respondió: Que los hechos fueron el domingo seis agosto de

dos mil diecisiete, el hecho fue por el boulevard del sector cuatro de Valle de las Flores, Palín, como a las tres de la tarde, ella vio cuando

todos los acusados le pegaban a Amni, entre todos le pegaron, el no se podía defender, fueron Tate (Walter Morales), Kevin Dardón,

Yankee (David Galicia), Maderick y otro que le dicen Etto, tate es delgado alto, pelo negro,como diecinueve años, Kevin es gordito,

moreno, como de veinticinco a treinta años se ve alto grande, Yankee es delgado, moreno claro, pero corto, como de veinticinco a

veintiséis años, Walter le pegó una patada a Amni y el cayó al suelo, fue en ese momento que todos comenzaron a pegarle y luego David

tomó un block y se lo tiró en la cara a Amni, la testigo era la esposa del fallecido y en ese momento estaba embarazada y no podía

meterse a la pelea, Kevin Dardón fue quien llevó a su esposo fallecido al lugar para que lo golpearan, él lo llevaba en la moto, ellos se

encontraban en el campo de la colonia, todos jugaban pelota, hay una tienda hay varias casas alrededor, en ese lugar había bastante gente

porque era campeonato, ella tiene dos hijos del fallecido de dos y ocho años, todos le pegaron a su esposo ya después Maderick les decía

que lo soltaran, pero cuando lo dejaron ya lo habían matado, después se empezó a amontonar la gente, llegaron los bombeos como a la

media hora y dijeron que su esposo ya estaba muerto, el bombero dijo que ya no se podía hacer nada, esa pelea duro como una hora no

dejaban de pegarle, cuando a él le pegaban él se defendía a pesar que eran bastantes, David a quien le dicen Yankee fue quien empezó a

discutir con su esposo, la discusión era entre Yankee y la víctima, la víctima se llamaba Amni Andrés de Jesús Hernandez Morales, el

trabajaba en una carpintería, en cuanto a gastos funerarios gasto como quince mil, ellos se conducían en motocicleta, Maderick se

encontraba con ellos, ella estaba embarazada no podía defender a su esposo, ella puso la denuncia no recuerda la fecha en la

capital en el Ministerio Público, Kevin Dardón llevó a su esposo al lugar para que le hicieran daño, ellos iban en pasola y los otros

dos en moto, ella habló con su esposo como a las doce y media, y le dijo él que iban a celebrar por haber ganado el campeonato, ella

vivía como a tres cuadras del lugar, un amigo de nombre Carlos fue quien le avisó que a pelear iban y fue cuando ella agarró para el

lugar, cuando Carlos le avisa tenia como media hora que su esposo había salido, ella iba lado arriba y fue cuando vio que Walter le

dio la patada a su esposo, ella reconoce que tate fue quien le pego la patada,
porque ella los conoce a todos, desde pequeños son vecinos de la colonia, el nombre de Tate es Walter pero toda la vida le han dicho

Tate, Yankee es David Galicia, ella vio cuando Yankee tomó el block de un lote baldío que estaba allí. Se le otorga valor probatorio

a esta declaración testimonial ya que con ello se establece la testigo que es esposa del fallecido y

que observó el hecho, indicando que los hechos fueron el domingo seis agosto de dos mil diecisiete, el hecho fue

por el boulevard del sector cuatro de Valle de las Flores, Palín, como a las tres de la tarde, ella vio cuando todos

los acusados le pegaban a Amni, entre todos le pegaron, el no se podía defender, fueron Tate (Walter Morales),

Kevin Dardón, Yankee (David Galicia), Maderick y otro que le dicen Etto, tate es delgado alto, pelo negro,como

diecinueve años, Kevin es gordito, moreno, como de veinticinco a treinta años se ve alto grande, Yankee es

delgado, moreno claro, pero corto, como de veinticinco a veintiséis años, Walter le pegó una patada a Amni y el

cayó al suelo, fue en ese momento que todos comenzaron a pegarle y luego David tomó un block y se lo tiró en la

cara a Amni, la testigo era la esposa del fallecido y en ese momento estaba embarazada y no podía meterse a la

pelea, Kevin Dardón fue quien llevó a su esposo fallecido al lugar para que lo golpearan, él lo llevaba en la moto,

ellos se encontraban en el campo de la colonia, todos jugaban pelota, hay una tienda hay varias casas alrededor,

en ese lugar había bastante gente porque era campeonato, ella tiene dos hijos del fallecido de dos y ocho años,

todos le pegaron a su esposo ya después Maderick les decía que lo soltaran, pero cuando lo dejaron ya lo habían

matado, después se empezó a amontonar la gente, llegaron los bombeos como a la media hora y dijeron que su

esposo ya estaba muerto, el bombero dijo que ya no se podía hacer nada, esa pelea duro como una hora no

dejaban de pegarle, cuando a él le pegaban él se defendía a pesar que eran bastantes, David a quien le dicen

Yankee fue quien empezó a discutir con su esposo, la discusión era entre Yankee y la víctima, la víctima se

llamaba Amni Andrés de Jesús Hernandez Morales, el trabajaba en una carpintería, en cuanto a gastos funerarios

gasto como quince mil, ellos se conducían en motocicleta, Maderick se encontraba con ellos, ella estaba

embarazada no podía defender a su esposo, ella puso la denuncia no recuerda la fecha en la capital en el

Ministerio Público, Kevin Dardón llevó a su esposo al lugar para que le hicieran daño, ellos iban en pasola y los

otros dos en moto, ella habló con su esposo como a las doce y media, y le dijo él que iban a celebrar por haber
ganado el campeonato, ella vivía como a tres cuadras del lugar, un amigo de nombre Carlos fue quien le avisó que

a pelear iban y fue cuando ella agarró para el lugar, cuando Carlos le avisa tenia como media hora que su esposo

había salido, ella iba lado arriba y fue cuando vio que Walter le dio la patada a su esposo, ella reconoce que tate

fue quien le pego la patada, porque ella los conoce a todos, desde pequeños son vecinos de la colonia, el nombre

de Tate es Walter pero toda la vida le han dicho Tate, Yankee es David Galicia, ella vio cuando Yankee tomó el

block de un lote baldío que estaba allí.--------------------------------------------B.- TESTIGO C. A preguntas de los sujetos

procesales respondió: Indicó que el día dieciséis de agosto del dos mil diecisiete, un día domingo, ella iba de retorno a Escuintla,

cuando venían todos en la banqueta se le cruzaron a dos que venían caminado y empezaron a discutir y empezaron a golpearse

aproximadamente eran las dos de la tarde, vio cuando venían Kevin, Amni y Etto en una moto roja, se pararon y empezaron a

discutir, en eso llegó otra moto y se bajó David y Walter que le dicen Tate, ya luego llegó Maderick y todos empezaron a discutir, David

y Tate le estaban pegando a Cusho que es el fallecido, Tate empezó a pegarle a Cusho, Maderick detuvo a a Etto para que no se metiera,

en eso Cusho cayó al asfalto y le siguieron pegando entre todos, ya no se podía defender, y fue cuando David y Walter agarraron una

piedra y se la tiraron en el rostro, era como un block, la pelea duró aproximadamente unos veinticinco minutos a media hora, Cusho

cayó al asfalto y ya no se podía defender, David y Tate agarraron una piedra y se la tiraron en el rostro, Tate es delgado alto moreno, de

veintiséis a veintisiete años, David es bajo gordito, moreno, de veinticinco años, solo de lejos los conoce, Maderick es delgado, es más

alto que David, fue en el boulevard cuatro del Valle las Flores, aproximadamente a diez metros, varias personas llamaban a la policía y a

los bomberos, luego todos huyeron, llamaron a un doctor y él les dijo que ya estaba muerto, Maderick se huyó por un extravío, los demás

se fueron en motos gritando que ellos son los dueños de valle, iban todos ensangrentados, el día de los hechos, iban con pantaloneta, uno

de ellos cargaba playera blanca, ninguna persona se metió a defender a la víctima, los acusados lo mataron, el pedazo de block lo

tomaron de enfrente a donde fue el hecho hay dos locales y de ese lugar lo tomaron, Maderick tiene como veinte años, ellos vivían

en esa colonia. Se le otorga valor probatorio a esta declaración testimonial ya que la misma es concordante en

cuanto a tiempo, modo y lugar del hecho con la plataforma acusatoria, al establecer la testigo que el día dieciséis

de agosto del dos mil diecisiete, un día domingo, ella iba de retorno a Escuintla, cuando venían todos en la

banqueta se le cruzaron a
dos que venían caminado y empezaron a discutir y empezaron a golpearse aproximadamente eran las dos de la

tarde, vio cuando venían Kevin, Amni y Etto en una moto roja, se pararon y empezaron a discutir, en eso llegó otra

moto y se bajó David y Walter que le dicen Tate, ya luego llegó Maderick y todos empezaron a discutir, David y

Tate le estaban pegando a Cusho que es el fallecido, Tate empezó a pegarle a Cusho, Maderick detuvo a a Etto

para que no se metiera, en eso Cusho cayó al asfalto y le siguieron pegando entre todos, ya no se podía defender,

y fue cuando David y Walter agarraron una piedra y se la tiraron en el rostro, era como un block, la pelea duró

aproximadamente unos veinticinco minutos a media hora.

C.- TESTIGO MILTON ALEJANDRO

SÁNCHEZ RODRÍGUEZ. A preguntas de los sujetos procesales respondió: Indicó que labora en la división de

investigación especializada criminalística, departamento de investigación de delitos contra la vida, y que con fecha seis de agosto del dos

mil diecisiete en la calle principal manzana A, Valle de las Flores, Palín, Escuintla, el uno de agosto de dos mil dieciocho el presente

agente investigador, se constituyeron en Valle de las Flores, con el objeto de obtener información referente a la muerte de AMNI

ANDRES DE JESUS MORALES, y un informante les manifestó que hay un grupo de personas que se dedican a delinquir, un grupo de

personas que participaron en la muerte de la víctima, señalando el informante, como participes a Walter Morales alias “Tate”, Maderick

Orlando Cruz Jerónimo, Sergio David Galicia Chamalé Alias “Yankee”, Kevin René Dardón Illescas Alias “Dardon”, verificada la

base de datos de investigación de delitos contra la vida, por lo que con fecha quince de agosto, se remite la información a la fiscalía a

cargo de la investigación, el testigo con datos de reserva, observó la discusión entre los acusados y la víctima, la persona fallecida ganaba

la pelea, los acusados Walter Benjamín Alias “Tate o Calambrija”, Maderick, Kevin Dardón y David Galicia alias “Yankee”, los

acusados le dieron patadas y punta pies, lanzan piedras en la humanidad de la persona, y el testigo brindó auxilio al fallecido, al testigo se

le puso a la vista un álbum fotográfico, en el cual el testigo identifica a los cuatro acusados como los responsables de causar la muerte de

la víctima, con fecha veinticuatro septiembre se efectúan allanamientos en los cuales son aprehendidos los acusados. SE LE PONE A LA

VISTA LA PRUEBA DOCUMENTAL NUMERAL once, indicando el testigo que él elaboró el informe puesto a la vista. Se le otorga

valor probatorio a esta declaración testimonial ya que con ello se establece que el testigo labora en la división

de investigación especializada criminalística,

departamento de investigación de delitos contra la vida, y que con fecha seis de agosto del dos mil diecisiete en

la calle principal manzana A, Valle de las Flores, Palín, Escuintla, el uno de agosto de dos mil dieciocho el

presente agente investigador, se constituyeron en Valle de las Flores, con el objeto de obtener información

referente a la muerte de AMNI ANDRES DE JESUS MORALES, y un informante les manifestó que hay un grupo de

personas que se dedican a delinquir, un grupo de personas que participaron en la muerte de la víctima, señalando

el informante, como participes a Walter Morales alias “Tate”, Maderick Orlando Cruz Jerónimo, Sergio David

Galicia Chamalé Alias “Yankee”, Kevin René Dardón Illescas Alias “Dardon”, verificada la base de datos de

investigación de delitos contra la vida, por lo que con fecha quince de agosto, se remite la información a la

fiscalía a cargo de la investigación, el testigo con datos de reserva, observó la discusión entre los acusados y la

víctima, la persona fallecida ganaba la pelea, los acusados Walter Benjamín Alias “Tate o Calambrija”, Maderick,

Kevin Dardón y David Galicia alias “Yankee”, los acusados le dieron patadas y punta pies, lanzan piedras en la

humanidad de la persona.

D.- TESTIGO IRMA

NINETH SERECH MÉNDEZ. A preguntas de los sujetos procesales respondió: Indicó que llegó al lugar del hecho cuando

la víctima estaba agonizando, le brindaron auxilio pero momento después falleció, la dirección es sector cuatro de Valle de las Flores, del

municipio de Palín, Escuintla, la persona que estaba agonizando era Amni Andrés, otra persona también le brindó auxilió a la víctima, la

persona que le ayudó ya se encontraba en el lugar, indicó que la víctima ya no podía expresarse, ella no vio quien le causó las lesiones a

la víctima, manifestó que no escuchó a las personas señalar un culpable, únicamente observo un pedazo de block, en el lugar del hecho,

indicó que conocía a la victima por amistad. No tiene conocimiento de si la víctima estaba siendo víctima de amenazas, llegaron los

bomberos y agentes de Policía Nacional Civil. No se le otorga valor probatorio a esta declaración testimonial ya que

claramente la testigo refiere que no le consta como fue el hecho. VIII.- ANÁLISIS y VALORACIÓN de la PRUEBA

DOCUMENTAL DILIGENCIADA en la AUDIENCIA del DEBATE: I- Acta

ministerial de fecha seis de agosto del año dos mil diecisiete, suscrito por José Víctor Mijangos Martínez. II. Informe no. ECC cero

cincuenta y nueve guion ESSLC guion dos mil diecisiete guion setenta y uno, de fecha treinta de agosto del
dos mil diecisiete, realizado por Gonzalo de Jesús Arredondo Porres, álbum fotográfico con veintisiete fotografías. Se le otorga valor

probatorio a estos documentos ya que con ello se establece como acaeció el levantamiento del cadáver del

agraviado y los indicios localizados en el lugar del hecho.

------------------------------------------------------------------III. Informe no. ECC cero cincuenta y nueve guión ESSLC guión dos mil

diecisiete guión setenta y uno de fecha dieciocho de agosto del dos mil diecisiete, realizado por Esvin Estuardo Monroy Salazar, Croquis

del escenario criminal. Se le otorga valor probatorio a este documento ya que con ello se establece el lugar exacto

donde acaeció el hecho que se juzga en concordancia con lo referido en la acusación.

IV. informe no. ECC cero cincuenta y nueve guión

ESSLC guión dos mil diecisiete guión setenta y uno, de fecha dieciocho de agosto del dos mil diecisiete, realizado por Esvin Estuardo

Monroy Salazar. Se le otorga valor probatorio a este documento ya que con ello se establece que indicios fueron

localizados en el lugar del hecho------------------------------------------------------V. Acta ministerial de fecha cuatro de octubre

del dos mil dieciocho suscrito por Erick René Alvarado Aguilar. Se le otorga valor probatorio a este documento ya que con

ello se establece la entrega de un CD que contiene un video de la pelea de los acusados con el agraviado.

VI. Oficio No. Cinco mil quinientos

sesenta y seis Ref. diagonal MASR, de fecha quince de agosto del dos mil dieciocho. Se le otorga valor probatorio a este

documento ya que con ello se establece como fueron identificados a través de este álbum fotográfico los

acusados por los testigos presenciales del hecho----------------------------------------------------------------VII. Oficio No cinco

mil quinientos sesenta y cinco guión dos mil dieciocho. Ref. MASR, de fecha de quince de agosto del dos mil dieciocho. Se le

otorga valor probatorio a este documento ya que con ello se establece que se realizó investigación respecto a los

antecedentes de los acusados-----------------------------------------------------------------------------------------VIII. Acta Ministerial de

fecha diecisiete de agosto del dos mil dieciocho, suscrito por Erik Rene de Jesús Alvarado Aguilar. IX. Informe

identificado como ECA cero cincuenta y nueve guión ESESC guión dos mil dieciocho guión un mil ochocientos setenta y nueve de fecha

diecinueve de septiembre de dos mil dieciocho álbum con catorce fotografías. X. Informe identificado como ECA cero cincuenta y nueve

guión ESESC guión dos mil dieciocho guión un mil ochocientos setenta y nueve, de fecha ocho de octubre de dos mil dieciocho

suscrito por Mario Armando Lima Orellana. Se le otorga valor probatorio a estos
documentos ya que con ello se establece la existencia y características que presenta el lugar donde acaeció el

hecho que se juzga.

-XI. Oficio No. Trescientos tres diagonal dos mil dieciocho diagonal MEGF diagonal ediño, de fecha doce de diciembre de dos mil

dieciocho, suscrito por Ediño González Fuentes. No se le otorga valor probatorio a este documento ya que no prueba nada

en relación al hecho que se juzga.

XII. Certificación de Documento Personal de

Identificación de AMNI ANDRÉS JESÚS HERNÁNDEZ MORALES. XIII. Certificado de Defunción de AMNI ANDRÉS DE JESÚS

HERNÁNDEZ MORALES. Se le otorga valor probatorio a estos documentos ya que con ello se establece que se

registró la muerte del agraviado por las causas referidas en la acusación.

XIV. Certificado de nacimiento de KEVIN RENÉ DARDÓN ILLESCAS. XV. Certificación de Documento personal de identificación

de KEVIN RENÉ DARDÓN ILLESCAS. XVI. Certificado de Nacimiento MADERIK ORLANDO CRUZ JERONIMO. XVII.

Certificación de Documento personal de identificación de MADERIK ORLANDO CRUZ JERONIMO.

XVIII. Certificado de nacimiento de WALTER BENJAMIN MORALES AGUILAR. XIX. Certificación de Documento personal de

identificación de WALTER BENJAMIN MORALES AGUILAR. XX. Certificado de Nacimiento de SERGIO DAVID GALICIA

CHAMALE. XXI. Certificación de Documento personal de identificación de SERGIO DAVID GALICIA CHAMALE. Se le

otorga valor probatorio a estos documentos ya que con ello se establece plenamente la identidad de los

acusados.

XXII. Plica Sellada y firmada por ERIK RENÉ DE JESÚS ALVARADO AGUILAR que contiene en su interior datos del testigo “A”.

XXIII. Plica Sellada y firmada por ERIK RENÉ DE JESUS ALVARADO AGUILAR que contiene en su interior datos del testigo “C”.

Se le otorga valor probatorio a estos documentos ya que con ello se establece la identidad de dichos testigos

protegidos, plicas que fueron devueltas para su resguardo al Ministerio Público.

--------------------------------------XXIV. Carencias de antecedentes penales de los acusados Walter Benjamín Morales Aguilar, Sergio

David Galicia Chamalé y Kevin René Dardón Illescas. Se le otorga valor probatorio a estos documentos ya que
con ello se establece que los acusados referidos no son reincidentes o delincuentes habituales.

-----------------------------------------------------------------------XXV. Constancia de residencia de fecha nueve de febrero del dos mil

diecinueve firmada por el presidente del COCODE Héctor Noel García Chin. XXVI. Carta de fecha diez de febrero del año dos mil

dieciocho firmada por Esdras Moran. XXVII. Carta de recomendación de fecha veintidós de julio del dos mil diecinueve firmada por

Zonia Candelaria Gonzales Mazariegos. XXVIII. Carta de fecha diez de febrero del dos mil dieciocho firmada por Jorge Pedroza.

XXIX. Documento que contiene declaración testimonial de TESTIGO C. XXX. Carta de recomendación y firmas de vecinos del sector

cuatro de Valle de las Flores de Palin, Escuintla. XXXI. Carta de recomendación firmada por Eneida Ivonne Pérez Margos. XXXIII.

Copia autentica de diploma de Bachiller Industrial. XXXII. Copia autentica de titulo de Perito en Mecánica Automotriz. XXXIII. Copia

simple del documento personal de identificación de Sergio David Galicia Chamale. XXXIV. Carta de recomendación por empresa KL

Primetex signada por Corina Reyes.

XXXV. Carta de recomendación por empresa WJ Guatemala. XXXVI. Carta de recomendación signada por Mario Humberto Tobar.

XXXVII. Carta de referencia firmada por Cristóbal Morales. XXXVIII. Carta de referencia firmada por Remberto Diaz. No se les otorga

valor probatorio a estos documentos ya que no prueban nada en relación al hecho que se juzga. -V.V.- ANÁLISIS y VALORACIÓN

de la PRUEBA MATERIAL DILIGENCIADA en la AUDIENCIA del DEBATE:

A.- Un cd que contiene Declaración Testimonial en Anticipo de Prueba de una persona de sexo masculino con datos bajo reserva,

identificado como testigo “A”, realizada el día treinta de agosto del dos mil dieciocho. Se le otorga valor probatorio a esta

declaración testimonial ya que la misma es concordante en cuanto a tiempo, modo y lugar de los hechos con la

plataforma acusatoria, al establecer el testigo que el seis de agosto del dos mil diecisiete, a las quince horas,

frente al lote treinta y seis manzana A, sector cuatro, Valle de las Flores, Palín, Escuintla, vio el hecho desde la

terraza de su casa, vio cuando Kevin Dardón iba manejando una moto y con él iban el agraviado Amni y Etto,

pararon ahí y se bajaron de la moto y empezaron a alegarse, en eso llegó otra moto en la que iba Maderick, luego

llegó otra moto en la que iba David Galicia y Walter Morales, en eso David y Amni empezaron a pegarse, en eso

Walter Morales le dio una patada en la cabeza por la espalda a Amni y él cayó, y fue cuando todos empezaron a

pegarle a Amni, ya no podía defenderse, en eso David tomó un block y se lo tiró en la cara a Amni,
luego todos se fueron y dejaron a Amni tirado todo ensangrentado, llegó un doctor de la colonia y dijo que Amni

ya estaba muerto, todos los acusados le pegaron a Amni, Maderick llegó en moto y fue quien se le puso enfrente a

la moto donde iba Amni, los que se empezaron a pelear fue David Galicia y Amni, Amni iba ganando la pelea, y fue

cuando Walter Morales le pegó una patada en la espalda y cayó al suelo Amni, todos le pegaron, David Galicia

dejó tirada en el lugar su camiseta blanca toda llena de sangre, reconoció a los cuatro acusados a través de un

álbum fotográfico que se le puso a la vista, como las personas que ese día golpearon al agraviado.

-------------------------------------------------B. Un DVD, contiene las grabaciones indicadas en Oficio No. Trescientos tres diagonal dos

mil dieciocho diagonal MEGF diagonal ediñio, de fecha doce de diciembre del dos mil dieciocho. Se le otorga valor probatorio a

este DVD ya que de su reproducción se pudo observar una pelea y que luego se alejan del lugar varios

muchachos gritando que no se metieran con ellos.

C. Un pedazo de

piedra con manchas de posible sangre identificado como indicio No. uno. D. Un pedazo de piedra con manchas de posible sangre

identificado como indicio No. dos. E. Un pedazo de piedra con manchas de posible sangre identificado como indicio No. tres. G. Un

pedazo de cartón y una camiseta de color blanco con manchas posible sangres identificado como indicio No. cuatro. Se le otorga

valor probatorio a estos objetos ya que se estableció el debido cuidado dado a la cadena de custodia respectiva y

fueron los indicios encontrados en el lugar del hecho---------------------------------------------------------------Debe ser criterio

de toda decisión judicial situar su fundamento en los principios constitucionales pues de ellos se reconoce que son los que

limitan la acción del Estado a fin de evitar un actuar arbitrario que pueda vulnerar las garantías fundamentales inherentes a toda persona.

De esta premisa no está exenta la función sancionadora –ius puniendi- del Estado, función que se manifiesta cuando se impone una

sanción a quien se considera infractor de la norma que rige el orden social de una determinada comunidad. Para evitar la

discrecionalidad o arbitrariedad del Estado debe expresarse con claridad cuáles han sido los motivos que conducen a la juzgadora a

tomar la decisión sobre un caso sometido a su conocimiento. En ese orden de ideas, lo primero que hay que tener presente en casos

como el que se juzga es que el Estado tiene dentro de sus principios esenciales la protección de LA VIDA de los habitantes de la

República de Guatemala, En Guatemala el derecho a la vida está garantizado en la Constitución Política de la Republica, y debido a

la importancia del mismo se

encuentra como el primero de los derechos individuales inherentes a la persona humana que son garantizados por la carta magna.

Puntualmente se encuentra en el artículo 3, el cual textualmente dice lo siguiente: “Artículo 3.- DERECHO A LA

VIDA: El Estado garantiza y protege la vida humana desde su concepción, así como la integridad y la seguridad de la persona.” El

derecho a la vida es uno de los Derechos Humanos Universales recogido y aceptado en todas las Constituciones Políticas y demás

normas legales de los diferentes países del mundo, así como en los Instrumentos Internacionales que libre y voluntariamente algunos

países han integrado a sus respectivas legislaciones. Como ejemplo podemos citar la Declaración Universal de Derechos Humanos, la

Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, la Convención Americana de los Derechos Humanos, entre otros, que

garantizan el derecho a la vida, como un derecho fundamental autónomo. El Derecho Internacional OBLIGA A PROTEGER LA VIDA

HUMANA, desde la concepción, es decir, tanto antes como después del nacimiento. Pues la evolución de la internacionalización de los

derechos humanos alcanza mayor fuerza día a día y aceptación a nivel mundial. Es justamente el Derecho Internacional uno de los

principales promotores de los derechos humanos y de la protección de los individuos. El derecho a la vida constituye un valor supremo

cuya titularidad corresponde a todos los individuos de la especie humana y cuya violación es de carácter irreversible, ya que desaparece

el titular de dicho derecho, por lo que atendiendo a la sana crítica, siendo esta un sistema ecléctico entre la prueba legal y la libre

convicción, en el cual la juzgadora aprecia los elementos probatorios conforme a las reglas de la lógica, la experiencia y las ciencias y

artes afines, en el presente caso, con la prueba presentada, diligenciada y debidamente valorada anteriormente, el Ministerio Público ha

logrado desvirtuar el estado de inocencia que por mandato legal ostentaba el acusado, ya que para el efecto presentó medios de prueba

pertinentes que comprobaron la participación del acusado en el hecho endilgado, como lo es la declaración pericial del Doctor Ángel

Rodrigo Letrán Ávila, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses -INACIF-, quien para el efecto ratificó el dictamen respectivo,

indicando que realizó la necropsia médico legal del agraviado fallecido, indicando que la CAUSA DE MUERTE DIRECTA fue

HEMORRAGIA INTRACRANEANA, y básica TRAUMA CRANEOENCEFÁLICO, indicando que el cadáver presentaba heridas

contusas que es la pérdida de continuidad en la piel provocado por un objeto contuso que puede ser una mano o pie, indicó que las

heridas en la cabeza, cara y cráneo fueron las que ocasionaron la muerte del agraviado. Que la hemorragia fue dentro del cráneo, y

que TODAS LAS HERIDAS FUERON LETALES y por las fracturas del cráneo
se determina que fue uso máximo de fuerza, todos los golpes recibidos por el agraviado conllevaron a su muerte, asimismo, declararon

los testigos presenciales del hecho, como lo es la testigo protegida identificada como testigo C, quien refirió que el dieciséis de agosto

del dos mil diecisiete, en Valle de las Flores, Palín, Escuintla, vio cuando los acusados le pegaron al agraviado, que y que cuando el

agraviado cayó al suelo David y Walter agarraron una piedra y se la tiraron en la cara era un block, el hecho fue sobre el boulevard

cuatro de Valle de las Flores, luego llegó un doctor y dijo que el agraviado ya estaba muerto, los acusados huyeron del lugar, Maderick

se fue por un extravío, y los demás en moto todos ensangrentados gritando que eran los dueños de Valle, los conoce porque los acusados

vivían en la colonia donde vivía la testigo, asimismo, declaró la testigo Betsaida Virginia Camey Izquierdo, indicando que era la esposa

del fallecido agraviado, y que ese día seis de agosto del dos mil diecisiete, a eso de las quince horas, vio cuando los cuatro acusados le

estaban pegando a su esposo, entre todos le pegaron fueron Tate (Walter), Kevin, Yankee (David) y Maderick, en el sector cuatro

boulevard Valle de las Flores, ahí también estaba Etto, ella estaba embarazada y no podía meterse a la pelea y vio cuando Yankee

(David) le tiró un block en la cabeza a su difunto esposo, el fallecido trató de defenderse pero eran muchos, cuando llegaron los

bomberos dijeron que ya nada se podía hacer que ya había fallecido, al que le dicen Yankee es David Galicia, también declaró el testigo

protegido presencial del hecho identificado como testigo A, quien declaró que ese día seis de agosto del dos mil diecisiete, a las quince

horas, frente al lote treinta y seis manzana A, sector cuatro Valle de las Flores, Palín, Escuintla, vio cuando David Galicia y el agraviado

se empezaron a pelear, en eso iba ganando la pelea el agraviado, y fue cuando Walter Morales le dio una patada en la espalda al

agraviado y el cayó al asfalto, y en eso todos los acusados le empezaron a pegar al agraviado, y David le tiró un block en la cara, luego

todos se fueron huyendo, dejando al agraviado tirado todo ensangrentado, llegó un doctor que vive en la colonia y dijo que el agraviado

ya había fallecido, David Galicia dejó tirada su camiseta blanca toda ensangrentada en el lugar, reconociendo el testigo en un álbum

fotográfico a los cuatro acusados como las personas que golpearon al fallecido agraviado, asimismo, se presentó como prueba material

la camiseta ensangrentada que dejó en el lugar el acusado David Galicia y piedras de block con manchas de sangre, de lo cual las peritos

Sandra Paola Machorro Rivera y María Lourdes Monzón Pineda, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses -INACIF-, quienes

ratificaron el dictamen respectivo refirieron que esas manchas efectivamente eran de sangre humana y que presentaban el perfil

genético del agraviado, asimismo, se presentó el

certificado de defunción del agraviado con lo cual se estableció que se inscribió su fallecimiento y como causa de muerte lo referido

por el perito que realizó la necropsia respectiva, se presentó acta de inspección ocular y álbumes fotográficos del

lugar del hecho y como se llevó a cabo el levantamiento del cadáver del agraviado, y los indicios localizados en ese lugar, elementos que

concatenados con los demás medios probatorios debidamente valorados anteriormente conllevan a la convicción jurídica de que el hecho

imputado por el Ministerio Público si existió, y que efectivamente los acusados participaron en el mismo, quedando con ello el hecho

imputado a los acusados por parte del Ministerio Público plenamente establecido con los medios probatorios debidamente diligenciados

y valorados anteriormente, por lo que se establece que los acusados SERGIO DAVID GALICIA CHAMALÉ, WALTER BENJAMÍN

MORALES AGUILAR, MADERIK ORLANDO

CRUZ JERONIMO y KEVIN RENÉ DARDÓN ILLESCAS, son penalmente responsables de la comisión del ilícito penal que se le

imputa por parte del ente investigador, ya que quedó establecida su participación en su calidad de autores ya que fueron reconocidos por

los testigos presenciales del hecho como las persona que golpearon al fallecido agraviado el día del hecho, por lo que se tiene

plenamente establecida la responsabilidad penal de los acusados en calidad de autores del delito consumado de HOMICIDIO, el proceso

penal predominantemente acusatorio en donde la carga de la prueba le corresponde al Ministerio Público y por haber quedado

acreditada la participación de los acusados en el hecho endilgado en su contra, el ilícito penal de HOMICIDIO, establecido en el

artículo 123 del Código Penal, quien en esta instancia juzga es del criterio de conformidad a lo anteriormente expuesto, de

dictar una sentencia de carácter Condenatorio.

VI.- De la RESPONSABILIDAD PENAL

de los ACUSADOS. La responsabilidad penal no es más que la consecuencia jurídica cuando existe una violación de la ley, realizada

por un sujeto imputable que lleva a término actos previstos como ilícitos, lesionando o poniendo en peligro un bien material o la

integridad física de las personas. De esa cuenta establece el Código Penal que el delito es consumado cuando concurren todos los

elementos de su tipificación, se considera realizado en el momento y lugar donde se ejecutó la acción y que los hechos previstos en las

figuras delictivas serán atribuidos al imputado cuando fueren consecuencia de una acción u omisión normalmente idónea para

producirla conforme la naturaleza del respectivo delito y a las circunstancias concretas del caso. Los extremos del hecho que la

juzgadora tiene por acreditado expresa la

convicción jurídica de que los acusados SERGIO DAVID GALICIA CHAMALÉ, WALTER BENJAMÍN MORALES AGUILAR,

MADERIK ORLANDO CRUZ JERÓNIMO y KEVIN RENÉ DARDÓN ILLESCAS, son autores del delito

HOMICIDIO acaecido en contra de la vida del agraviado AMNI ANDRÉS DE JESÚS HERNÁNDEZ MORALES, establecido a

través de la valoración de los medios de prueba referidos anteriormente, que confirman y refuerzan la responsabilidad de los acusados,

ya que irrefutablemente se acreditó una conducta antijurídica de parte suya, toda vez que fueron señalados por los testigos que

declararon en el debate. En consecuencia, al tenor de lo que establecen los artículos 35 y 36, inciso 1º, del Código Penal, se les considera

responsables penalmente, en grado de autores, del delito imputado. VI.I.- Del GRADO de CULPABILIDAD. La culpabilidad,

es la conciencia de la antijuricidad

de la conducta, es decir supone la reprobabilidad del hecho ya calificado como típico y antijurídico, fundada en que su autor, pudiendo

someterse a los mandatos del derecho en la situación concreta, no lo hizo, mas bien lo ejecutó. En el presente caso, no existe ninguna

causa que exima de responsabilidad penal a los acusados, todo lo contrario, los procesados fueron conscientes de sus actos, por lo cual es

dable reprochar su actuar mediante la sanción penal correspondiente, toda vez que, pudiendo actuar de una forma diferente optaron

por contravenir el orden jurídico penal.

----------------------------------------------------------------------------VII.- De la PENA a IMPONER: Siendo la pena el medio con que

cuenta el Estado para reaccionar frente al delito, expresándose como la restricción de derechos del responsable; preceptúa el Código

Penal que la jueza o tribunal determinará en la sentencia la pena que corresponda dentro del máximo y mínimo señalado en la ley para

el delito cometido, de conformidad con los parámetros establecido, teniendo en cuenta la mayor o menor peligrosidad del culpable, los

antecedentes personales de este y de la víctima, el móvil del delito, la extensión del daño causado y las circunstancias atenuantes y

agravantes que concurran en el hecho, apreciadas tanto por su número como por su entidad e importancia. El juez o tribunal deberá

consignar, expresamente los extremos a que se refiere el párrafo que antecede y que ha considerado determinantes para regular la pena.

En el presente caso, el delito de HOMICIDIO, contempla una pena mínima de quince años de prisión y una máxima de

cuarenta años inconmutables de conformidad con el artículo 123 del Código Penal. En lo referente a la peligrosidad, se

tiene establecido de conformidad a los reiterados fallos en materia de derechos humanos que no debe ser tomada en cuenta para

imposición de pena alguna, que quedó establecido que los acusados carecen de antecedentes penales, exceptuándose el acusado
MADERICK ORLANDO CRUZ JERÓNIMO, que no existen circunstancias agravantes ni atenuantes que considerar, por lo tanto, debe

imponerse la pena que en derecho corresponde y a la cual se hace alusión en la parte resolutiva del presente fallo.

----------------------------------------------------------------------------VIII.- De la Reparación Digna: En el presente caso no se señaló

audiencia de a reparación digna, en virtud de no haber estado presente ninguno de los familiares del agraviado fallecido, por lo que es

procedente dejar expedita la vía civil a la esposa del fallecido, la señora Betsaida Virginia Camey Izquierdo, y que sea a través de esa vía

que haga efectivo cuando lo considere pertinente el reclamo a la reparación digna que ostenta. IX.- De las COSTAS

PROCESALES: Por la notoria

pobreza de los acusados y por haber sido asistidos tres de ellos por abogadas y abogado del Instituto de la Defensa Pública

Penal, se les exime del pago de los gastos ocasionados en la tramitación del proceso.

X.-

La parte resolutiva con mención de las disposiciones legales aplicables

PARTE RESOLUTIVA con MENCIÓN de las DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: Con fundamento en lo antes
considerado y en lo que para el efecto preceptúan los artículos antes referidos y 1, 2, 12, 14, 15, 16, 17, 29, 44, 46,
203,
204 y 251 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 3, 9, 10, 11, 13, 29 de la Declaración Universal de

Derechos Humanos; 1, 7, 8, 9, 24 y 32 de la Convención Americana Sobre los Derechos Humanos; 9, 10, 12, 14 y 15 del

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 1, 2, 4, 10, 11, 12, 13, 19, 20, 27, 35, 36, 41, 42, 44, 50, 51, 59, 65,

66 123 del Código Penal; artículos 1, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 11bis, 12, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 37, 38, 39, 40, 70, 71, 72,

48, 107, 108, 142, 143, 144, 151, 152, 160, 166, 169, 171, 177, 178, 181, 182, 185, 186, 201, 202, 207, 211, 212, 215,

217, 219, 220, 222, 220, 225, 234, 244, 245, 250, 253, 257, 258, 259, 332, 332 Bis, 346, 347, 354, 355, 356, 357, 358,

360, 362, 363, 366, 368, 370, 372, 373, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 383, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392,

395, 396, 397, 507, 508, 511 del Código Procesal Penal, 1, 2, 7, 8, 50 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. 1, 3, 5, 9,

10, 11, 13, 16, 19, 51, 52, 57, 141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial, al resolver, la juzgadora DECLARA: I)

Que los acusados SERGIO DAVID GALICIA CHAMALÉ, WALTER BENJAMÍN MORALES AGUILAR, MADERIK

ORLANDO CRUZ JERÓNIMO y KEVIN RENÉ DARDÓN ILLESCAS, son autores responsables de la comisión del delito de

HOMICIDIO, cometido en agravio de la VIDA de Amni Andrés de Jesús Hernández Morales; II) Por la comisión de dicho ilícito

penal, se impone a cada uno de los acusados la pena de QUINCE AÑOS DE PRISIÓN INCONMUTABLES,
los cuales deberán cumplir en el centro de detención que, para el efecto designe el juez de ejecución competente, con

abono de la prisión efectivamente ya padecida; III) Encontrándose los acusados SERGIO DAVID GALICIA CHAMALÉ,

WALTER BENJAMÍN MORALES AGUILAR, MADERIK ORLANDO CRUZ JERÓNIMO y KEVIN RENÉ DARDÓN

ILLESCAS, en prisión preventiva se les deja en la misma situación jurídica en que se encuentran, mientras el presente

fallo causa ejecutoria. IV)Se suspende a los condenados, en el goce de sus derechos políticos, por el tiempo que dure la condena; V)

Se exime del pago de costas procesales a los acusados; VI) En calidad de reparación digna, se

deja expedita la vía civil a la esposa del fallecido agraviado, la señora Betsaida Virginia Camey Izquierdo; VII) Se ordena la

DESTRUCCIÓN de la prueba material consistente en: a) Un pedazo de piedra con manchas de posible sangre identificado como indicio

No. uno. b) Un pedazo de piedra con manchas de posible sangre identificado como indicio No. dos. c) Un pedazo de piedra con manchas

de posible sangre identificado como indicio No. tres. d) Un pedazo de cartón y una camiseta de color blanco con manchas posible

sangre identificado como indicio No. cuatro, al estar firme el presente fallo.

VIII) Al estar firme el presente fallo, remítase la carpeta judicial al Juzgado Primero Pluripersonal de Ejecución Penal con sede en el

municipio y departamento de Guatemala, para la ejecución de la presente sentencia, ordenándose las comunicaciones e inscripciones de

ley; IX) Se señala audiencia para la lectura íntegra de la presente sentencia, el día VEINTISIETE de DICIEMBRE de DOS MIL

DIECINUEVE, a las QUINCE HORAS, haciéndose entrega de las copias respectivas; X) Notifíquese.-

En este apartado va la firmas de los jueces

DOCTORA. SILVIA LUCÍA PADILLA VILLAGRÁN

JUEZA DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.

Abogada. EVELYN DE LOS ÁNGELES LÓPEZ MURALLES

SECRETARIA