Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1) Objetivos
Para el grupo 1 de aniones; identificar cuál de los tres aniones es más soluble ya
sea en H2O o HNO3.
2) Fundamento Teórico
Los procedimientos que se emplean para la clasificación de los aniones se dividen en:
a) Los que implican la identificación mediante productos volátiles obtenidos por tratamiento con
ácidos, como por ejemplo el ion yoduro en presencia del ácido sulfúrico.
b) Los que dependen de reacciones en solución como los que producen precipitación, ejemplo:
grupo I con nitrato de plata para formar sales de plata, grupo II con los cloruros de plata, etc.
La separación de los aniones del primer grupo se realiza en forma sistemática respetando un orden
de búsqueda (yodo, bromo, cloro), además cada anión tiene una forma muy práctica de
reconocimiento.
Los aniones del primer grupo se les pueden reconocer por la insolubilidad en ácido nítrico de sus
sales de plata respectivos.
Los aniones del segundo grupo también poseen una manera cualitativa muy rápida de ser
reconocidos por la formación de precipitados con tratamiento de nitrato de plata y cloruro de plata.
El ion nitrato se reconoce por la formación del anillo chocolate de (Fe (NO)) SO4.
El ion acetato se reconoce por su formación de Fe (OH).C 2H3O2 (color naranja) soluble en ácido
nítrico.
En el reconocimiento del ion NO 3- (reacción del anillo pardo) se debe eliminar la presencia de
bromuro, yoduro, nitrito, clorato y cromato para que la reacción sea concluyente.
CLASIFICACIÓN DE ANIONES
I. Cl-, Br-, I- N N S S
NO3-, ClO3-,
IV. S S S S
CH3COO-
S: soluble Excepción:
Debido a que los aniones no interfieren en su identificación unos con otros, raras veces se
recurre a las reacciones de separación para reconocerlos, siendo la forma más frecuente de
identificarlos el método fraccionado, o sea el análisis se realiza con porciones aisladas de
solución ensayada; donde los reactivos de grupo no se aplican para separar los grupos, sino para
establecer la presencia o ausencia de un anión determinado.
aspectos más importantes es el grado de conversión que tiene esta reacción cerca del punto de
equivalencia. Los cálculos estequiométricos no toman en cuenta la posición del equilibrio al
cual tiende a llegar una reacción.
La volumetría, por su propia naturaleza, por regla general evita forzar una reacción a la
cuantitividad añadiendo un exceso de reactante y veremos que la factibilidad de una titulación
depende, al menos en parte, de la posición del equilibrio que se establece cuando se mezclan
cantidades equivalentes e reactantes. Al examinar una reacción para determinar si se puede
utilizar para una titulación, es instructivo construir una curva de titulación. Para las titulaciones
ácido base, una curva de titulación consiste en graficar el PH (o el POH) contra los mililitros de
titulante estas curvas son muy útiles para juzgar la factibilidad de una titulación y para
seleccionar el indicador adecuado. Examinaremos los casos: la titulación de un ácido fuerte con
una base fuerte.
En solución acuosa, los ácidos y las bases fuertes se encuentran totalmente disociados, por lo
tanto, el pH a lo largo de la titulación se puede calcular directamente de las cantidades
estequiométricos de ácido y base que van reaccionando. El punto de equivalencia el pH está
determinado por el grado de disociación del agua; a 25 C el pH del agua es de 7.00.
Por sencillez, designaremos un indicador ácido como HIn y a un indicador básico como InOH.
Las expresiones de sus disociaciones son:
[ H 3 O+ ] [ In− ]
Ka = [ HIn ]
pK a−log [HIn]
pH = ¿¿
Indicadores:
Pueden clasificarse en:
Neutros sensibles a los ácidos y sensibles a los vasos. En agua pura los primeros dan su calor de
transición, los segundos son calor ácidos y los terceros su calor alcalino.
Consideremos el caso de una valorización de ácido fuerte con base fuerte donde puede
emplearse cualquier indicados pero debe notarse que el calor de transición no indicara el
mismo PH, ya que la concentración de iones H a que los indicado varia de calor “ácido” o
“básico” es diferente . Es conveniente elegir un indicador con un terreno de cambio de calor lo
más estrecho posible y valorar siempre hasta la misma transición de calor.
Para la titulación de un ácido fuerte con una base fuerte el cambio de pH en el punto de
equivalencia es muy amplio y abarca los rangos de los tres indicadores. Por ello, cualquiera de
3) Cuestionario
3.1 ¿Por qué la identificación de aniones no puede ser tan igual como la
identificación de cationes por grupos? Justifique su respuesta
Porque para cada anión de un determinado grupo hay un reactivo que lo hace
reconocible; en cambio, para los cationes es muy diferente ya que solo hay un
reactivo que hace reconocible a un grupo entero se podría decir que para
encontrar a los aniones se basa en una serie discontinua en cambio en los cationes
es una serie continua.
Grupo I
Para I- UNI
+3
−¿+Fe → Fe I 3 ¿
I
Para Cl-
+ ¿→ KBr ¿
Br−¿+K ¿
Para Cl-
+¿→ AgCl ↓¿
Cl−¿+ Ag ¿
Grupo II
Grupo III
a) Na +¿+NO
−¿+Ag 3
¿
2 ¿
−¿¿
H NO3 → H +¿+ NO 3 ¿
b) Na +¿+NO
−¿+ K 4
¿
2 ¿
Grupo IV
Se elige el NO3-
−¿¿
+¿+ SO4 ¿
Fe SO 4 ( ac ) → Fe
−¿→Fe NO3 ¿
+¿+ NO3 ¿
Fe
Se elige el CH3COO-
+3
−¿+ Fe →[ Fe₃ O (OAc)₆(H ₂ O)₃ ]⁺ ↓ ¿
CH 3 COO
3.4 En la evaluación del anión nitrito NO2-, ¿qué papel cumple la presencia del UNI
KMnO4?
3.8 ¿Qué precauciones se debe tener ante la emisión de los halogenuros yodo y UNI
bromo?
4) Conclusiones
El más soluble es Cl- después Br- y por ultimo I- esto también se pude ver
en una tabla de kps.
5) Recomendaciones
6) Referencias bibliográficas